Справа № 450/1541/24 Провадження № 1-кс/450/350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"09" квітня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000263 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

08.03.2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на картонну коробку білого кольору з-під портативного зарядного пристрою торгівельної марки «PowerBank», «PowerWay» 20000, який оглянуто та визнано відповідно до постанови речовим доказом.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 02.04.2024 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2024 року у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява керівника АЗС «ОККО» №97, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, чоловічої статі, яка 25.03.2024 року, о 19 год 20 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО» № 97, що по вул. Г. Сковороди, с. Сокільники, Львівського району, Львівської області, шляхом вільного доступу до товару, таємно викрав портативний зарядний пристрій марки «PowerBank», «PowerWay» 20000, вартістю 1599 гривень.

06.04.2024 року на підставі довіреності від ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» в процесуальному статусі представника потерпілого допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , яка під час допиту від 06.04.2024 року, добровільно видала картонну коробку білого кольору з-під портативного зарядного пристрою, торгівельної марки «PowerBank», «PowerWay» 20000, та зазначила, що вказану картонну коробку оператор АЗС «ОККО» № НОМЕР_1 , знайшла на одному з стелажів із товаром у приміщенні АЗС «ОККО» № НОМЕР_1 , що за адресою Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Г. Сковороди, 22. На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем, знищення слідів злочину на вищезгаданій речі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначену річ.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак слідча подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

02.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 02.04.2024 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.04.2024 року вбачається, що під час огляду місця дорожньо-транспортної події слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було повідомлено про обставини та про матеріальну шкоду завдану протиправною дією, також долучено довідки: про вартість товару, про закупівельну вартість, інвентаризаційну відомість від представника потерпілого гр. ОСОБА_5 , на підставі довіреності від ТОВ «ОККО-ДРАЙВ».

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.04.2024 року картонну коробку білого кольору з-під портативного зарядного пристрою, торгівельної марки «PowerBank», «PowerWay» 20000 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000263 від 02.04.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що картонну коробку білого кольору з-під портативного зарядного пристрою, торгівельної марки «PowerBank», «PowerWay» 20000 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаних речей, знищення слідів злочину, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000263 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, задоволити.

Накласти арешт на картонну коробку білого кольору з-під портативного зарядного пристрою, торгівельної марки «PowerBank», «PowerWay» 20000.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1