справа № 208/2302/24
№ провадження 1-в/208/116/24
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючий середньо-технічну освіту, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.07.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч.2 ст. 307, ч.2 т. 309, ч.1 ст. 263 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 19.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі прибув з виправної колонії до обраного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . На шлях виправлення ОСОБА_5 не встав, порушував громадський порядок, скоював адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Працівниками поліції ОСОБА_5 винесене попередження про припинення антигромадського способу життя, роз`яснено, що у іншому випадку за ним буде встановлено адміністративний нагляд. На профілактичні міри він не реагує, залишається небезпечним для громадян.

У зв`язку з викладеним, до суду надійшло подання начальника Кам`янського РУП про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, з визначенням відповідних обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що раніше дійсно порушував громадський порядок, що було пов`язано з проблемами в сімейному житті. Зараз він неофіційно працевлаштувався на сільськогосподарських роботах, наркотичні засоби не вживає, веде законослухняний образ життя. Йому зрозумілі підстави встановлення адміністративного нагляду. При вирішення питання щодо обмежень, просив визначити його до 5-ї години, так як в цей час він вже виходить на роботу.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, так як згідно матеріалів справи підтверджується антигромадська поведінка раніше судимої зазначеної особи.

Враховуючи працевлаштування ОСОБА_5 , притягнення до адміністративної відповідальності в травні та вересні 2023 року і відсутність інших даних про його антигромадську поведінку, суд вважає за доцільне при призначенні йому обов`язків обмежитись їх мінімальними розмірами.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік встановивши для нього наступні обмеження:

-заборонити виїзд за межі м. Кам`янське без дозволу Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області;

-заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв цілодобово;

-заборонити вихід з квартири за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чи за іншим вибраним та узгодженим з органами національної поліції місцем мешкання, з 23.00 години до 05.00 години, за виключенням часу пов`язаного працею;

- зобов`язати явкою на відмітку до Кам`янського РУП один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1