Справа № 592/8156/24
Провадження № 1-кс/592/3488/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

27 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001517 від 15.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що у період часу з 16.00 год. 14.05.2024 до 08.00 год. 15.05.2024, під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, протиправно з корисливих мотивів, проникла через вікно до приміщення будівлі № 10-А, звідки викрала електроінструмент, належний ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 20 000 грн.

Під час виїзду на місце події за адресою скоєння кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події у приміщенні будівлі, де виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки.

Крім того під час досудового розслідування, у порядку ст. 93 КПК України, було отримано матеріали відеозапису із сусіднього магазину «Сам-маркет», на яких зафіксовані три особи із викраденим інструментом.

У подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від останнього отримано письмову заяву про те, що останній добровільно видає власні кросівки та штани. Під час проведення огляду за участі ОСОБА_5 було вилучено кросівки кольору хакі марки «SAUCONY» та штани сірого кольору (джинси) марки «Reserved».

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучені 16.05.2024 року в ході проведення огляду місцевості кросівки кольору хакі марки «SAUCONY» та штани сірого кольору (джинси) марки «Reserved», які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються речовими доказами у кримінальному провадженні, які підлягають збереженню, шляхом накладення арешту на вказане майно.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, якщо існують достатні підстави вважати, що майно у вигляді речей є предметом кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора звернутися не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки кросівки кольору хакі марки «SAUCONY» та штани сірого кольору (джинси) марки «Reserved», котрі були добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16.05.2024 року, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місцевості 16.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- кросівки кольору хакі марки «SAUCONY»;

- штани сірого кольору (джинси) марки «Reserved».

2. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1