Справа № 464/1013/24
пр.№ 1-кс/464/400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Hyundai Kona» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить йому. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15 лютого 2024 року накладено арешт на вказаний автомобіль з метою збереження речового доказу, задля проведення експертиз в даному кримінальному провадженні. Експертом вже було проведено судові інженерно транспортні експертизи із вказаним автомобілем, вважає за необхідним повернути автомобіль у його користування, оскільки він як володілець вказаного автомобіля позбавлений в користуванні своїм майном. Також, зазначає, що автомобіль піддається впливу навколишнього середовища та несприятливих погодніх умов, оскільки місцем зберігання автомобіля визначено майданчик тимчасового утримання що за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7. Просить клопотання задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути клопотання у його відсутності. Вимоги клопотання підтримав та просив задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій просить клопотання розглянути за її відсутності. Крім того, у поданій суду заяві зазначила, що із вказаним транспортним засобом в межах кримінального провадження проведено необхідні інженерно-транспортні експертизи, у зв`язку з чим не заперечує щодо задоволення клопотання в частині скасування заборони користування автомобілем.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, слідчими ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15 лютого 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai Kona» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Як вбачається із заяви слідчої ОСОБА_5 від 07 березня 2024 року на даний час в межах даного кримінального провадження вказаний автомобіль було оглянуто експертом, та проведено необхідні інженерно-транспортні експертизи, проти задоволення клопотання в частині скасування заборони користування вказаним автомобілем не заперечує.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що слідчим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2024 року за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на даний час проведено необхідні слідчі дії з автомобілем марки «Hyundai Kona» р.н. НОМЕР_1 , приходжу до висновку, що потреба в арешті майна в частині позбавлення права користування транспортим засобом відпала, а тому в цій частині арешт необхідно скасувати.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити часково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15 лютого 2024 року в частині позбавлення права користування автомобілем марки «Hyundai Kona» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК