Справа № 303/3297/24
Провадження № 1-кс/303/517/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2024 року до ЄРДР № 0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2024 року до ЄРДР № 0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на вилучені в ході проведеного огляду місця події від 11 квітня 2024 року в період часу з 14 год. 57 хв. по 16 год. 30 хв. з спальної кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 речі: предмет схожий на рушницю із затвором на якому наявне маркування НОМЕР_1 та оптичним прицілом з маркуванням BSA та «пристроєм безшумної стрільби» з маркуванням Е Next SOFT TV BE 125 С, які упаковано до полімерного пакету жовтого кольору з пояснювальним написом, з якого (даного предмету) зроблено змив з спускового гачка, який упаковано до паперового крафт пакету, шматок ізоленти та тканини, які упаковано до паперового конверту, шматок пластичної речовини жовтого кольору, який упаковано до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157683, п`ять предметів візуально схожих на частини запальної трубки, які упаковано до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157865, предмет схожий на набій калібру 9 мм, який упаковано до спец пакету PSP 1185748, один предмет схожий на пістолет з маркуванням PFМ16 з магазином, який упаковано до спец.пакету НПУ WAR 1531932, ємність з речовиною схожою на порох, яка упакована до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157864, ємність з речовиною схожою на порох, яка упакована до спецпакету НПУ ВТС АВ 1157861, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 квітня 2024 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор СРПП під час спілкування з заявницею ОСОБА_4 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень повідомила, що син ОСОБА_5 військовослужбовець ЗСУ вдома зберігає рушницю. Під час огляду виявлено в спальній кімнаті предмет схожий на рушницю, предмет схожий на набій калібру 9 мм, один предмет схожий на пістолет з магазином, п`ять предметів візуально схожих на частини запальної трубки, один шматок пластичної речовини жовтого кольору близько 50 грам, дві ємності з речовиною схожою на порох.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 12.04.2024 року до ЄРДР № 0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У ході проведення на підставі заяви - дозволу ОСОБА_4 від 11.04.2024 року огляду місця події від 11.04.2024 року, безпосереднім об`єктом якого є територія домоволодіння АДРЕСА_1 , де у спільній кімнаті будинку було виявлено та вилучено: предмет схожий на рушницю із затвором на якому наявне маркування НОМЕР_1 та оптичним прицілом з маркуванням BSA та «пристроэм безшумноь стрыльби» з маркуванням Е Next SOFT TV BE 125 С, які упаковано до полімерного пакету жовтого кольору з пояснювальним написом, з якого (даного предмету) зроблено змив з спускового гачка, який упаковано до паперового крафт пакету, шматок ізоленти та тканини, які упаковано до паперового конверту, шматок пластичної речовини жовтого кольору, який упаковано до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157683, п`ять предметів візуально схожих на частини запальної трубки, які упаковано до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157865, предмет схожий на набій калібру 9 мм, який упаковано до спец пакету PSP 1185748, один предмет схожий на

Ст. 2 із3

пістолет з маркуванням PFМ16 з магазином, який упаковано до спец.пакету НПУ WAR 1531932, ємність з речовиною схожою на порох, яка упакована до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157864, ємність з речовиною схожою на порох, яка упакована до спецпакету НПУ ВТС АВ 1157861, з метою збереження речових доказів та які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.04.2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, яке внесене 12.04.2024 року до ЄРДР № 0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зважаючи на те, що вказане майно (речі) зберігає на собі докази по даному кримінальному провадженню, необхідне для його більш детального огляду та проведення експертиз, а також визнане речовим доказом у кримінальному провадженню, з метою їх збереження від відчуження та знищення, є необхідним накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримавши клопотання у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2024 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор СРПП під час спілкування з заявницею ОСОБА_4 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень повідомила, що син ОСОБА_5 військовослужбовець ЗСУ вдома зберігає рушницю. Під час огляду виявлено в спальній кімнаті предмет схожий на рушницю, предмет схожий на набій калібру 9 мм, один предмет схожий на пістолет з магазином, п`ять предметів візуально схожих на частини запальної трубки, один шматок пластичної речовини жовтого кольору близько 50 грам, дві ємності з речовиною схожою на порох.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.04.2024 року, проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_4 від 11.04.2024 року огляд місця події, яке мало місце 11 квітня 2024 року в період часу з 14 год. 57 хв. по 16 год. 30 хв., безпосереднім об`єктом якого є територія домоволодіння АДРЕСА_1 , де у спільній кімнаті будинку було виявлено та вилучено: предмет схожий на рушницю із затвором на якому наявне маркування НОМЕР_1 та оптичним прицілом з маркуванням BSA та «пристроєм безшумної стрільби» з маркуванням Е Next SOFT TV BE 125 С, які упаковано до полімерного пакету жовтого кольору з пояснювальним написом, з якого (даного предмету) зроблено змив з спускового гачка, який упаковано до паперового крафт пакету, шматок ізоленти та тканини, які упаковано до паперового конверту, шматок пластичної речовини жовтого кольору, який упаковано до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157683, п`ять предметів візуально схожих на частини запальної трубки, які упаковано до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157865, предмет схожий на набій калібру 9 мм, який упаковано до спец пакету PSP 1185748, один предмет схожий на пістолет з маркуванням PFМ16 з магазином, який упаковано до спец.пакету НПУ WAR 1531932, ємність з речовиною схожою на порох, яка упакована до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157864, ємність з речовиною схожою на порох, яка упакована до спецпакету НПУ ВТС АВ 1157861.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.04.2024 року вилучені під час проведення 11 квітня 2024 року обшуку майно (речі) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, яке внесене 12.04.2024 року до ЄРДР № 0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній

Ст. 3 із3

конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене в ході огляду місця події від 11.04.2024 року майно (речі), на яке слідчий клопоче накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0000213 від 12.04.2024 року, яке необхідне для більш детального огляду та проведення експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведеного огляду місця події від 11 квітня 2024 року в період часу з 14 год. 57 хв. по 16 год. 30 хв. із спальної кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 речі: предмет, схожий на рушницю із затвором на якому наявне маркування НОМЕР_1 та оптичним прицілом з маркуванням BSA та «пристроєм безшумної стрільби» з маркуванням Е Next SOFT TV BE 125 С, які упаковано до полімерного пакету жовтого кольору з пояснювальним написом, з якого (даного предмету) зроблено змив з спускового гачка, який упаковано до паперового крафтпакету, шматок ізоленти та тканини, які упаковано до паперового конверту, шматок пластичної речовини жовтого кольору, який упаковано до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157683, п`ять предметів візуально схожих на частини запальної трубки, які упаковано до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157865, предмет схожий на набій калібру 9 мм, який упаковано до спец пакету PSP 1185748, один предмет схожий на пістолет з маркуванням PFМ16 з магазином, який упаковано до спец.пакету НПУ WAR 1531932, ємність з речовиною схожою на порох, яка упакована до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157864, ємність з речовиною схожою на порох, яка упакована до спецпакету НПУ ВТС АВ 1157861.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1