Справа №385/1219/23
Провадження №1-кп/385/20/24
УХВАЛА

19.03.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області кримінальне провадження №0000056 від 16.03.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_7 29.01.2024 та 19.03.2024 року без поважних причин не з`явився в судові засідання. Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений своєчасно, належним чином.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , оскільки він неодноразово не являвся в судові засідання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 та просить суд його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілої юридичної особи в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання захисника та застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи, що свідок допустив неявки в судове засідання без поважних на те причин, вважає, що відносно нього слід застосувати привід, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_7 в судове засідання 29.01.2024 року та 19.03.2024 не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини своєї неявки, суду не надав. При цьому про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно свідка ОСОБА_7 приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 147, 323, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на 14 год. 00 хв. 03 квітня 2024 року в зв`язку з неявкою свідка.

Доручити відділенню поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській областіздійснити привід в судове засідання ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: с. Бандурове, Голованівський район, Кіровоградська область, як свідка на 03 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалу для виконання здійснення приводу надіслати до відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_8