Справа№ 309/2931/24
Провадження № 1-кп/309/168/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України) -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001438 від 25.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 24 на 25 жовтня 2013 року невстановлена особа шляхом вільного доступу через гаражні ворота будинку АДРЕСА_1 , проникла у будинок, звідки викрала 3000 доларів США, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану вище суму.

25.10.2013 проведено огляд місця події, а саме в будинку АДРЕСА_1 . При цьому під час огляду виявлено чотири сліди пальців рук на дверцятах відкритої шафи у спальній кімнаті, з якої одяг викинуто на підлогу; два сліди пальців рук на дерев`яних дверях білого кольору, які ведуть із спальної кімнати до коридору; слід низу взуття на підлозі з керамічної плитки в коридорі будинку; три сліди пальців рук на внутрішньому боці вхідних дверей будинку; один слід пальців рук на внутрішньому боці дверей, які ведуть з гаражного приміщення до коридору.

У ході досудового розслідування проводилися ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, викрадених речей та осіб причетних до його вчинення.

Зокрема, проведено судово-дактилоскопічну експертизу, згідно висновку якої № 116 від 22.11.2013 сліди пальців рук на плівках «1-2» під номерними позначеннями «1.1-2.2» та сліди пальця руки на плівці «3» придатні для ідентифікації по ним особи, а сліди папілярних ліній на плівках «4-8» не придатні для ідентифікації по ним особи.

Відібрано пояснення від ОСОБА_5 , яка пояснила, що 24.10.2013 року о 20 год. вона разом з чоловіком та дочкою вийшли з буднику та пішли на весілля. 25.10.2013 р. о 5 год. вони повернулися додому і побачила, що вхідні двері на будинку відкриті. Коли зайшла в середину будинку, то в спальній кімнаті побачила розкидані речі та виявили відсутність грошей в сумі 3000 доларі США.

Крім того, у провадженні допитані в якості свідків особи з числа родичів та сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак, відомостей, які б мали значення у кримінальному провадження, не отримано. Під час досудового розслідування проведено ряд заходів по встановленню свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, осіб які його вчинили, шляхом опитування осіб та отримання інформації іншими засобами.

Проведеними заходами відомості, які б мали значення у кримінальному провадженні не отримано і, у зв`язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила клопотання задовольнити та просила розглянути клопотання без її участі.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.10.2013 за № 0001438 за ч. 3 ст. 183 КК України, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є кримінальним тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч.1 ст.49 КК України, становить десять років, а з моменту вчинення злочину минуло більше десяти років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-288,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001438 від 25.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1