ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1034/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000662 від 05.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зерноград Ростовської області, росіянин, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 15 грудня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000662 від 05.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, що передбачено п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник мотивував клопотання тим, що в порушення положень статті 290 КПК України сторона обвинувачення не здійснила реального повідомлення сторону захисту після відновлення досудового розслідування про завершення досудового розслідування. Вказав, що 07 вересня 2023 року їх було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. У той же час, 14 грудня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами було встановлено, що слідчим було відновлено досудове розслідування 13 листопада 2023 року. Захисник наголошував, що про відновлення досудового розслідування та про його завершення 13 листопада 2023 року ні ОСОБА_5 , ні його захисник, повідомлені не були. Тому вважає, що оскільки відсутні будь-які підтвердження факту повідомлення про відновлення, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 05.04.2023 закінчився 21 листопада 2023 року. Відтак обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до Дарницького районного суду міста Києва 15 грудня 2023 року поза межами строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, захисник просив закрити провадження у справі у зв`язку із зверненням з обвинувальним актом до суду поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання та просив таке задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувальний акт складено, підписано, затверджено та скеровано до суду в межах строку досудового розслідування. Зазначив, що двомісячний строк досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 , обрахований відповідно до ст. 115 КПК України, такий закінчувався 06 вересня 2023 року. Прокурор вказав, що 29 серпня 2023 року стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито доступ до матеріалів. Водночас 13 листопада 2023 року у сторони обвинувачення виникла потреба у відновленні досудового розслідування у зв`язку із втратою матеріалів. При цьому у той же день (13 листопада 2023 року) стороні захисту було повідомлено про відновлення та завершення досудового розслідування, надано доступ до матеріалів, з якими сторона захисту знайомилась до 14 грудня 2023 року включно. Вважає, що відсутні підстави для включення періоду з 13.11.2023 до 14.12.2023 до строку досудового розслідування, оскільки сторона захисту була належним чином повідомлена про відновлення та завершення досудового розслідування.

На підтвердження своїх доводів прокурор надав суду відповідні процесуальні документи та долучив рапорт з додатком. У зв`язку з чим вважав клопотання захисника безпідставним і просив відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов до таких висновків.

Статтею 284 КПК України визначено вичерпний перелік випадків, за яких закривається кримінальне провадження та провадження щодо юридичної особи, й зокрема, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з частинами 2, 5 статті 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Частиною 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому частиною 2 статті 219 КПК України визначені диференційовані залежно від тяжкості злочину строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього кодексу, до дня повідомлення особі про підозру, а частиною 3 статті 219 КПК України - з дня повідомлення особі про підозру до закінчення досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження судом встановлено, що в межах досудового розслідування кримінального провадження № № 0000662 від 05.04.2023 ОСОБА_5 06.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Загальні положення щодо строку досудового розслідування закріплені у ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Враховуючи зміст ч. 5 ст. 115 КПК України (при обчисленні строків місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк), а також формулювання, яке використане законодавцем у ч. 1 ст. 219 КПК України (що двомісячний строк, протягом якого повинно бути закінчено досудове розслідування, починається саме з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), суд дійшов висновку, що двомісячний строк досудового розслідування підлягає обрахуванню з наступного дня після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, тобто з 07.04.2023, та останнім днем такого строку є 06.06.2023.

Надалі, 02 червня 2023 року керівник Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 виніс постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців (до 06.07.2023).

Після цього, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року строк досудового розслідування продовжений до п`яти місяців, тобто до 06.09.2023.

Отже, в цьому кримінальному провадженні досудове розслідування мало бути закінчено до 06 вересня 2023 року.

29 серпня 2023 року прокурор дорученням зобов`язав слідчу повідомити сторону захисту про достатність доказів для складання обвинувального акта та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 05.04.2023. Цього ж дня захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 розпочав ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Як передбачено ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Частинами 1, 7, 8 ст. 290 КПК України унормовано, що, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З огляду на положення ст. 115 КПК України строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, який не включається до двомісячного строку досудового розслідування, підлягає обрахунку з наступного дня після повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, тобто з 30.08.2023.

Враховуючи викладене, на момент зупинення строків досудового розслідування (з 30.08.2023) у сторони обвинувачення залишалися невикористаними 8 днів строку досудового розслідування.

Сторона захисту ознайомлювалась з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України до 14.12.2023 включно.

Проте, між вказаним проміжком часу, а саме 13 листопада 2023 року слідчою ВРЗЗС СВ Вишгородського РУНП ГУНП у Києвській області було прийнято рішення про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000662 від 05.04.2023.

Як слідує з постанови слідчої, відновлення досудового розслідування було обумовлене необхідністю у відновленні втрачених матеріалів, про що було повідомлено захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається зі ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесульних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк сторонні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, з 13 листопада 2023 року (день винесення постанови про відновлення) строк досудового розслідування відновив свій перебіг.

Цього ж дня, 13 листопада 2023 року слідча звернулась з клопотанням до Вишгородського районного суду Київської області про відновлення втрачених матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000662 від 05.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року клопотання слідчої було задоволено та відновлено втрачені матеріали у вказаному кримінальному провадженні.

Далі, у цей же день, слідча повідомила сторону захисту про достатність доказів для складання обвинувального акта та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 05.04.2023 після відновлення втрачених матеріалів.

Варто наголосити, що після повторного повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування доступ до матеріалів надається з початку.

Як вже зазначалось, сторона захисту здійснювала ознайомлення до 14.12.2023, що і підтвердив захисник та обвинувачений під час розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, після повторного повідомлення у сторони обвинувачення залишалися невикористаними вже 7 днів строку досудового розслідування.

Водночас обвинувальний акт складено, підписано та затверджено 14.12.2023, отже з цього дня строк досудового розслідування відновив свій перебіг.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 було 21 грудня 2023 року.

Зважаючи на це, прокурор скерував до суду обвинувальний акт з додатками 15 грудня 2023 року, тобто в межах строку досудового розслідування, що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи доводи захисника про відсутність належного підтвердження щодо повторного повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування, суд наголошує, що відкриття матеріалів іншій стороні є завершальним етапом досудового розслідування, який передує зверненню прокурора з обвинувальним актом до суду, та за своєю суттю є втіленням засади змагальності кримінального процесу, оскільки створює умови для обстоювання сторонами своїх правових позицій перед судом та спростування доводів іншої сторони.

Повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та повідомлення про надання доступу до його матеріалів є за своєю правовою природою однією процесуальною дією, адже кримінальний процесуальний закон не розмежовує їх у часі, а також за суб`єктним складом та процесуальним загальним правилом сторона кримінального провадження зобов`язана письмово підтвердити протилежній стороні - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК України).

При цьому закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт має бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ.

Такі документи мають додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження.

Такий висновок знайшов своє відображення у постанові ККС ВС від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/21 (провадження № 51-4684кмо21).

Прокурор під час розгляду клопотання були долучені зазначені процесуальні документи.

Як убачається з супровідного листа слідчої ВРЗЗС СВ Вишгородського РУНП ГУНП у Києвській області 13 листопада 2023 року захисника ОСОБА_7 було повідомлено про відновлення досудового розслідування та зазначається про заявлене клопотання до Вишгородського районного суду Київської області. Вказаний супровідний лист був направлений захиснику ОСОБА_7 на адресу електронної пошти з використанням кваліфікованого електронного підпису.

З ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року, якою було задоволено клопотання слідчої про відновлення втрачених матеріалів слідує, що про розгляд зазначеного клопотання учасники повідомлялись належним чином.

Після цього, слідча надіслала захиснику ОСОБА_7 повідомлення про достатність доказів для складання обвинувального акта та надання повторного доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 05.04.2023.

Зазначена інформація була отримана захисником та підозрюваним у цей же день 13 листопада 2023 року.

Також на заперечення сторони захисту прокурором долучено відеозаписи, з яких вбачається факт доведення до відома самого ОСОБА_5 про відновлення та завершення досудового розслідування вже після відновлення втрачених матеріалів.

На переконання суду, по-перше, використане слідчою формулювання щодо достатності зібраних доказів та відкриття матеріалів за своїм змістом відповідає закріпленій у ч. 1 ст. 290 КПК України підставі для повідомлення про завершення досудового розслідування.

По-друге, слідча як у письмових документах, так і під час розмов, посилалась на ст. 290 КПК України, тобто норму, яка передбачає саме цю процесуальну дію та на неодноразові запитання ОСОБА_5 наголошувала про причини такого відновлення.

По-третє, оголошуючи свої заперечення обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не став заперечувати той факт, що на долучених відеозаписах з розмов його голос. Та сам же наголосив, що його захисник ОСОБА_7 дійсно був повідомлений слідчою про відновлення та завершення досудового розслідування після відновлення.

Суд погоджується з прокурором, що у цьому конкретному випадку, саме 13 листопада 2023 року до сторони захисту було у встановленому порядку доведено зміст про надання повторного доступу до матеріалів кримінального провадження та їх відкрито для ознайомлення.

Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що ОСОБА_5 був забезпечений професійною правовою допомогою в особі захисника ОСОБА_7 , відсутні будь-які підстави ставити під сумнів наявність у сторони захисту можливості зрозуміти правову природу цієї процесуальної дії та її складових.

Отже, процесуальна поведінка сторони захисту свідчить про те, що обраний слідчою спосіб повідомлення про завершення досудового розслідування фактично не створив перешкод для розуміння стороною захисту правової природи цієї процесуальної дії та не позначився на її можливостях реалізувати свої процесуальні права.

Твердження сторони захисту про безпідставніть та необгрунтованість відновлення досудового розслідування не є предметом розгляду під час підготовчого судового засдіання.

Суд не вбачає порушень, які б зумовлювали закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, через те у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 284, 290, 314-316 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000662 від 05.04.2023 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1