Справа № 442/3381/24
Провадження № 1-кп/442/209/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000068 від 03.04.2024 року щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобича, Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом та депутатом не є, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.04.2024 приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 ), знайшов на землі біля дерева згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та зрозумівши, що вона є наркотичним засобом, вирішив його придбати, шляхом привласнення знайденого, з метою власного споживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, взяв її із собою, поклав у належну йому сумку, де зберігав до 16 год. 25 хв. 03.04.2024 для власного вживання без мети збуту, тобто до моменту коли його зупинили працівники Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Так, під час проведення огляду місця події 03.04.2024 в період з 17 год. 36 хв. по 18 год. 10 хв. на узбіччі дороги, що розташована навпроти приміщення ТзОВ «Декарест» на вул. Гайдамацькій, 26 у м. Дрогобичі Львівської області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 0,3084 грам, яку останній незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав у належній йому сумці для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Вказані в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.309 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про її особу, те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередню характеристику за місцем проживання.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, що позитивно характеризує його особу, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при застосуванні покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 15 ст.615, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-24/4895-НЗПРАП від 15.04.2024 у сумі 1514,56 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 05.04.2024 року на згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено у спецпакет WAR 1115956 і з набранням вироку законної сили, - знищити, акт про що невідкладно направити до Дрогобицького міськрайонного суду для долучення до матеріалів судового провадження.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1