Справа № 521/9192/24
Номер провадження:1-кс/521/1689/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000672 від 24.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000672 від 24.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється Малиновською окружною прокуратурою у місті Одеса.

23.05.2024 до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 23.05.2024 приблизно о 19:20 годин, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Сигнал», за адресою: АДРЕСА_1 , побили потерпілого, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового переламу лівої ноги.

30.05.2024 в ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що у її володінні перебуває предмет схожий на пневматичну рушницю з металу та пластику чорного кольору та оптичний приціл до неї, які залишились у неї внаслідок подій 23.05.2024р. у ГБК «Сигнал».

03.06.2024 проведено огляд речі та вилученопредмет схожий на пневматичну рушницю з металу та пластику чорного кольору з маркуванням «SHADOW MATIC Cal 45 (.177) Cl GAMO MADE IN SPAIN»та оптичний приціл до неї, які було поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опечатано пластиковою стяжкою з №А 446048.

Враховуючи, що предмет схожий на пневматичну рушницю з металу та пластику чорного кольору з маркуванням «SHADOW MATIC Cal 45 (.177) Cl GAMO MADE IN SPAIN» та оптичний приціл до неї, є доказами кримінального правопорушення, у зв`язку із цим існує реальна загроза їх знищення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що потерпілий ОСОБА_5 під час подій від 23.05.2024 у ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , мав при собі предмет схожий на пневматичну рушницю з металу та пластику чорного кольору та оптичний приціл до неї, яким в ході конфлікту намагався нанести не менше двох ударів вищезазначеним предметом, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого ОСОБА_7 вихопив у ОСОБА_5 предмет схожий на пневматичну рушницю з металу та пластику чорного кольору та намагався нанести ОСОБА_5 не менше шести ударів використовуючи предмет схожий на пневматичну рушницю з металу та пластику чорного кольору, утримуючи його за ствол, та наносячи удари прикладом вищезазначеного предмета. У потерпілого ОСОБА_5 наявна рублена рана на тем`яній ділянці голови, яка могла утворитися внаслідок завдання йому ударів, предметом схожим на пневматичну рушницю з металу та пластику чорного кольору.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

Рушницяю з металу та пластику чорного кольору з маркуванням «SHADOW MATIC Cal 45 (.177) Cl GAMO MADE IN SPAIN» та оптичний приціл до неї, є доказами кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його експертного дослідження, проведення слідчих дій та збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000672 від 24.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме предмет схожий на пневматичну рушницю з металу та пластику чорного кольору з маркуванням «SHADOW MATIC Cal 45 (.177) Cl GAMO MADE IN SPAIN» та оптичний приціл до неї, які були вилучений 03.06.2024, за результатами огляду речі.

Заборонити користуватись та розпоряджатись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1