Справа №463/3067/24
Провадження №1-кс/463/2881/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001195 від 06 квітня 2024 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що вилучене 05.04.2024 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0001195 від 06 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом виявлення 05 квітня 2024 року за адресою: м. Львів, площа Святого Теодору, 5, тіла ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. Під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001195 від 06 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події, слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 05.04.2024 в період часу з 23:30 год. по 00:00 год. провів огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено, та вилучено: дорожню валізу, всередині якої знаходиться: гаманець темно-синього кольору, дві банківські картки банку «Монобанк» № НОМЕР_1 та банку «Пумб» № НОМЕР_2 , сумка із поясом чорного кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходяться шприци для косметологічних ін`єкцій та флакони в кількості 4 шт., без уточнення назв, паспорт гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , жіноча сумка коричневого кольору шкіри тварини, зв`язка ключів, лікарський засіб, гігієнічна помада, навушники та гумка для волосся, ручка, електронний годинник невідомої марки, пігулки у кількості 3 шт., флакон з засобом «Sante», навушники бездротові чорного кольору, дротові навушники білого кольору, метр жовтого кольору, пов`язка чорного кольору, окуляри з однією лінзою, футляр чорного кольору для окулярів, жовтий поліетиленовий пакет із вісьмома лубрикантами «Biona», колготки чорного кольору, банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , шкарпетки чорного кольору, сумка жіноча срібного кольору, грошові кошти в загальній кількості 48 500 грн., платіжна квитанція.

Згідно постанови слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 06 квітня 2024 року (а.с.8), вказані вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001195 від 06 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001195 від 06 квітня 2024 року на майно, що вилучене 05.04.2024 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дорожню валізу, всередині якої знаходиться: гаманець темно-синього кольору, дві банківські картки банку «Монобанк» № НОМЕР_1 та банку «Пумб» № НОМЕР_2 , сумка із поясом чорного кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходяться шприци для косметологічних ін`єкцій та флакони в кількості 4 шт., без уточнення назв, паспорт гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , жіноча сумка коричневого кольору шкіри тварини, зв`язка ключів, лікарський засіб, гігієнічна помада, навушники та гумка для волосся, ручка, електронний годинник невідомої марки, пігулки у кількості 3 шт., флакон з засобом «Sante», навушники бездротові чорного кольору, дротові навушники білого кольору, метр жовтого кольору, пов`язка чорного кольору, окуляри з однією лінзою, футляр чорного кольору для окулярів, жовтий поліетиленовий пакет із вісьмома лубрикантами «Biona», колготки чорного кольору, банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , шкарпетки чорного кольору, сумка жіноча срібного кольору, грошові кошти в загальній кількості 48 500 грн., платіжна квитанція.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1