Справа № 392/156/24
Провадження № 1-кс/392/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (.м Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 13 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про конфіскацію в дохід держави речового доказу,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про конфіскацію в дохід держави речового доказу, а саме автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000584 від 13 серпня 2015 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13 серпня 2015 року до Маловисківського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 13 серпня 2015 року в с. Велика Виска по вул. Леніна сталося ДТП за участі автомобілів ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 та МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді : перелому лівогоміностопного суглобу.

За вказаним фактом СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області 14 серпня 2015 року розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 13 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування жодній особі про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено не було.

13 серпня 2015 року під час огляду вул. Леніна в с. Велика Виска, вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 з пошкодженням внаслідок ДТП, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 та відповідно до довіреності має право користуватись та розпоряджатись ОСОБА_5 . Даний транспортний засіб поміщено на території ВП (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області та в подальшому передано на зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП в Кіровоградській області за адресою проспект Інженерів, 1 в м. Кропивницький, Кіровоградської області.

28 лютого 2017 року за даним кримінальним провадженням було винесено постанову про закриття кримінального провадження за статтею 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

25 жовтня 2023 року ОСОБА_5 звернувся з заявою, в якій просить конфіскувати вищевказаний автомобіль в дохід держави, оскільки він зазнав значних пошкоджень внаслідок ДТП та він не бажає його повертати.

На підставі частини 9 статті 100 КПК України прокурор просить передати речові докази в дохід держави.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляд справи повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій він зазначає, що клопотання просить розглядати у його відсутність та підтримує його в повному обсязі.

Власники майна в судове засідання не з`явились.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділенням Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області 14 серпня 2015 року розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 13 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

13 серпня 2015 року, під час огляду вул. Леніна в с. Велика Виска, вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 з пошкодженням внаслідок ДТП, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , а відповідно до довіреності має право користуватись та розпоряджатись ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в області ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 13 серпня 2015 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом.

За змістом пункту 5 частини 9 статті 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

У даному випадку у речових доказів, які фактично хочуть конфіскувати, є власник - ОСОБА_6 , який від права на речові докази не відмовився.

Слід також звернути увагу слідчого на презумпцію законності володіння. У речових доказів, коли їх вилучали, був законний володілець - особа, у якої були вилучені речові докази. Законним він вважається до того часу поки не буде доведена незаконність володіння, а цього не доведено.

Крім того, оскільки в судове засідання не зявились учасники справи, та слідчим та прокурором не надано матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 13 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обставини зазначені слідчим в даному клопотанні.

Враховуючи вказане вище, беручи до уваги, що є власник майна, незаконність володіння автомобілем не встановлена, не надано відомостей про те чи скасована довіреність видана власником майна ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , провадження по справі закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 171-173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1