Справа № 158/2917/23
Провадження № 1-кп/0158/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000324, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На адресу суду від прокурора надійшло письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, який відноситься до особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років. З метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків виникла необхідність у продовженні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту. У зв`язку з чим прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав з підстав, викладених у клопотанні, просив його задовольнити.

Потерпіла та її представник клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, згідно із ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Обвинуваченому ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.08.2023 запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт строком на 2 (два) місяці, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.01.2024 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 змінено на нічний домашній арешт та продовжено строком на 2 місяці, тобто до 16.03.2024 включно.

В ході досудового розслідування та під час розгляду слідчим суддею клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт було встановлено існування ризику, передбаченого п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме можливість переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Суд вважає, що на даний час вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі судом не встановлено та сторонами не доведено.

У зв`язку з наведеним суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наявному ризику, аніж домашнього арешту у нічну пору доби, тому слід продовжити строк запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , строком на два місяці, а відповідно клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись статтями 176, 177, 181, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Застосований до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу в спеціально обладнане приміщення (укриття), продовжити на строк два місяці, тобто до 14 травня 2024 року включно.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків на два місяці, тобто до 14 травня 2024 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу суду передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням обвинуваченим обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1