Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/41/24
Провадження № 1-кп/475/118/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_5 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 6 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб.

Так, 08.11.2023 близько 19:00 год., ОСОБА_4 , вирішив вчинити крадіжку велосипеду «Starter А1-760» з території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що він посягає на чужу

власність, на яку не має ніякого права, діючи умисно, в умовах воєнного стану, 08.11.2023, близько 19:00 год., впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до неогородженої території домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де з підсобного приміщення викрав велосипед «Starter А1-760» чорного кольору, вартістю 3900 грн., з яким покинув територію домоволодіння ОСОБА_7 , маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_8 , завдано матеріальні збитки на загальну суму 3900,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що велосипед викрав у спосіб та за обставин, що зазначені вище. У скоєному розкаюється, зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просила кримінальне провадження розглядати без її участі, претензій до обвинуваченого не має, завдана їй шкода повністю відшкодована.

За клопотанням прокурора, обвинуваченого, враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини, суд обмежив обсяг доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинуваченням.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши надані обвинуваченням письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю.

Крім усних пояснень обвинуваченого, його вина у вчиненні вказаного кримінальног правопорушення доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

витягом з кримінального провадження №0000243 про внесення до ЄРДР 17.11.2023р. заяви ОСОБА_6 про крадіжку її велосипеду;

реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП за №2440 від 17.11.2023 року повідомлення про викрадення чужого майна;

протоколом прийняття заяви від 17.11.2023 року про вчинення крадіжки велосипеду;

протоколом огляду місця події від 17.11.2023р., з таблицею зображення до нього, згідно якого було оглянута територія домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду предмета від 25.11.2023р., з таблицею зображення до нього, згідно якого було оглянуто велосипед «Starter» чорного кольору, бувший у використанні, який поміщено до коробки №1 та визнано речовим доказом;

висновком експерта №6132/23 від 30.11.2023р, згідно якого ринкова вартість велосипеду марки Starter моделі AL-760, чорного кольору, довжиною 167см, висотою 93см, який був у використанні, з урахуванням зносу, станом на 08.11.2023р. становила 3 900 грн.;

протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2024р., з таблицею зображення до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який в присутності понятих показав на місці всі обставини вчиненнякримінального правопорушення.

Аналізуючі досліджені докази, повністю підтверджена вина ОСОБА_4 у вчиненні таємногог викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винну, пом`якшуючі покарання обставини.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, згідно ч.1 ст.66 КК України, суд бере до уваги повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нароколога не перебуває, позицію потерпілої, яка претензій не має та збитки якій відшкодовано повністю, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Беручи до уваги зазначені відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі вину обставини, суд вважає можливим його виправлення в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, тобто призначення покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік з покладенням на нього згідно ст.76 КК України наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ велосипед марки Starter моделі AL-760, чорного кольору, довжиною 167см, висотою 93см, який був у використанні та переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при його оголошенні, та засудженим у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1