Справа № 182/2811/22
Провадження № 1-в/0182/54/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі Дніпропетровської області на стадії виконання судових рішень клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таврійське Нікопольського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

2.Клопотання мотивовано тим, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2022 ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафі в розмірі 17000,00 грн. Даний вирок набув законної сили 29.09.2023, на виконання був направлений 13.10.2023. Засудженому було надіслано повідомлення про те, що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа по сплату штрафу. Станом на 28.03.2024 уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого квитанції про сплату частинами штрафу в сумі 7000 грн. 06.12.2023 засуджений з`явився до органу пробації та повідомив, що має змогу сплатити штраф, призначений виром суду, але певними частинами, просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а 28.03.2024 ОСОБА_4 написав заяву згідно з якою у зв`язку зі складним матеріальним станом просив розстрочити суму штрафу, що залишилась (10000 грн) на 4 місяці.

Позиції учасників судового провадження

3.Засуджений ОСОБА_4 був повідомлений про судове засідання, однак до суду не з`явився. До суду надійшла заява відповідно до якої, він не відмовляється від виконання судового рішення, але просить розстрочити йому невиплачену суму штрафу у розмірі 10000 грн. на 4 місяці.

4.Під час судового засідання прокурор клопотання (подання) підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та не заперечувала проти надання засудженому розстрочки на виплату суми штрафу.

5.Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, не заперечувала проти розстрочки штрафу.

Встановлені Судом обставини

6.Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2022 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп.

7.Як вбачається з матеріалів справи вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2022 набрав законної сили 29.09.2023. Станом на 28.03.2024 засудженим сплачено штраф частково, а саме у сумі 7000 грн.

8.Матеріали подання містять саме подання із посиланням на норми закону, копія розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили; копію вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2022; копії пояснення ОСОБА_4 від 28.03.2024; копії чеків на підтвердження часткової сплати штрафу на суму 7000 грн. та заяви ОСОБА_4 про надання йому розстрочки виплати штрафу.

9.Засудженим ОСОБА_4 станом на момент розгляду подання штраф у повному обсязі не сплачено, залишок 10000 грн.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

10. Згідно із частиною першою статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

11. За змістом статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі-КВК) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

12. Як вбачається з матеріалів справи, вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2022 набрав законної сили (див.п.7), а засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені порядок оплати штрафу та наслідки його несплати та додатково було направлено повідомлення про те, що він зобов`язаний в місячний строк оплатити штраф, про що повідомити суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, однак штраф у повному обсязі не сплачено. Згідно наданих суду копій квитанцій, сплачено лише 7000 грн. від 17000 грн. Залишкова сума штрафу 17000-7000 = 10000 грн.

13. Підставою для застосування статті 26 КВК є наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку виконання вироку.

14. Засуджений ОСОБА_4 має скрутний матеріальний стан, у зв`язку з чим просить суд про розстрочку несплаченого штрафу. Учасники судового провадження не заперечували проти розстрочки штрафу.

15. На підставі викладеного, в даних правовідносинах наявні об`єктивні обставини (скрутний матеріальний стан), що ускладнюють виконання вироку суду, які є підставою для розстрочки виконання вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369-372, 534-535, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Встановити засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати частково несплаченої суми штрафу, в розмірі 10000 (десяти тисяч) грн 00 коп., призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2023, на строк 4 (чотири) місяці починаючи з 11 квітня 2024 року, із щомісячним платежем у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп. кожного місяця.

3. Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1