Справа № 576/1997/23
Провадження № 1-кс/576/345/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

27 червня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000168,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000168, внесеному 10 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження інформації про те, чи використовувалась IP-адреса НОМЕР_1 23.06.2023 о 14:43:40 год. за номером НОМЕР_2 ; щодо IP-адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач в судове засідання також не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 06.07.2023 о 14:42 год. невстановлена особа під приводом продажу смартфону «Xiaomi Poco X3 Pro 8/256Gb» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням месенджеру Телеграм (номер НОМЕР_5 ), шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 5479 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які остання, будучи введеною в оману, відправила на банківську картку № НОМЕР_6 .

Факт шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_5 підтверджується платіжним дорученням та показаннями останньої, у яких вона зазначила, що в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обрала бажаний товар «Xiaomi Poco X3 Pro 8/256Gb», за який здійснила повну плату в сумі 5479 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 . До теперішнього часу потерпіла не отримала ані товар, ані грошей, при цьому на зв`язок особи, з якими ОСОБА_5 спілкувалась за допомогою месенджеру Телеграм (номер НОМЕР_5 ), на зв`язок не виходять. Разом з тим, зі слів потерпілої сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працював з початку 2023 року.

14.08.2023 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ході тимчасового доступу до речей і документів отримано інформацію про власника картки № НОМЕР_6 , ким виявився ОСОБА_6 . Відповідно до руху коштів по картці № НОМЕР_6 встановлено, що дійсно о 14:42:58 год. 06.07.2023 від ОСОБА_5 надійшли кошти в сумі 5479 грн. після чого о 14:44:54 год. 06.07.2023 грошові кошти в сумі 7000 грн. переказані на картку № НОМЕР_7 . Відповідно до наданої банком інформації ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_2 .

05.04.2024 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ході тимчасового доступу до речей і документів отримано інформацію про IP-адреси, які використовувались під час заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , серед яких НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також пристрій, в якому використовувались вказані IP-адреси Iphone 7 Plus.

З метою встановлення особи, що шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , місця заволодіння грошовими коштами, а також способу заволодіння, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації по IP-адресам компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надатислідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації про те, чи використовувалась IP-адреса НОМЕР_1 23.06.2023 о 14:43:40 год. за номером НОМЕР_2 (у разі якщо використовувалась, то надати всі наявні дані кінцевого обладнання); інформації щодо IP-адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із наданням: точного місцезнаходження пристроїв, які використовували вказані IP-адреси; тривалості надання послуг за зазначеними ІР-адресами із зазначенням реєстрів початку та закінчення сеансів користування, а також їх тривалість; МАС-адрес, які мають відношення до вказаних ІР-адрес із зазначенням способу та джерела оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків), а також із зазначенням виставлених до сплати рахунків та особисті дані власника рахунку; інформації щодо мережевих з?єднань 88Н та РТР, які належать до цих IР-адрес; інформації щодо доступних журналів, включаючи журнали мережевого потоку (трафіка в мережі), журналів реєстрації ІР-адрес, часу та тривалості сеансів, а також мережевих з?єднань, включаючи номери портів, маршрутизацію або трансляцію мережевих адрес; схеми мережі та записи з сервера, включаючи конкретні дані щодо обладнання (модель та конфігурацію кожного сервера) та розташування серверів; побітової копії інформації, яка знаходиться на серверах зазначених IP-адрес за період з 05.07.2023 по 06.07.2023.

Надати вказану інформацію у друкованому та (або) електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1