Єдиний унікальний № 501/1269/24
Провадження № 1-кс/501/294/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 30.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Сторона обвинувачення:

слідчий Слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3

прокурор Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

власник майна ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду при затриманні підозрюваного.

Встановлені судом обставини

30 березня 2024 року ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, що він за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 завдав їй численні удари руками і ногами, спричинивши тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілої.

Дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

30.03.2024 в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України,було виявлено та вилучено:

- шкіряні кросівки, чорного кольору, які упаковано до полімерного сейф-пакету № 7327426;

- мобільний телефон, марки «Xiomi» Redmi А1, чорного кольору, який упаковано до полімерного сейф пакету EXPO 307821

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході затримання 30.03.2024 р. ОСОБА_5 , обмеживши права володіння, користування та розпорядження майном:

- шкіряні кросівки, чорного кольору, які упаковано до полімерного сейф-пакету № 7327426;

- мобільний телефон, марки «Xiomi» Redmi А1, чорного кольору, який упаковано до полімерного сейф пакету EXPO 307821.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1