Дата документу 27.05.2024
Справа № 334/4688/18
Провадження № 1-кп/334/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0000491 від 24.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0000491 від 24.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 29.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою, яка наявна у матеріалах справи.

В судове засідання, яке було призначене на 27.05.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, конверт має статус «Повернуто» та шляхом направлення смс-повідомлення, яке обвинувачений отримав 29.04.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник адвокат ОСОБА_6 проти клопотання заперечувала, зазначила, що на даний час підзахисний проходить лікування проти безпліддя, яке неможливо переривати, наразі та під час минулого судового засідання він був у лікаря. Також надала довідку від 29.04.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_7 проходив консультацію уролога.

Прокруор ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_8 вже неодноразово не з`являється до судового засідання, про минуле судове засідання обвинувачений був повідомлений завчасно і належним чином. Також звернув увагу, що довідка, яку надала захисник підтверджує консультацію обвинуваченого з лікарем, а не проходження лікування.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладання на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд приймає до уваги той факт, що справа за обвинуваченням ОСОБА_7 знаходиться в провадженні суду вже досить тривалий час, судовий розгляд, який перебуває на стадії допиту свідків неодноразово відкладається у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, суд вважає неможливим проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно відкласти судове засідання на нову дату для виклику обвинуваченого ОСОБА_7 та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 371, 372,376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2024 року о 14-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, , кабінет № 19.

Виконання ухвали суду покласти на співробітників УКР ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 для здійснення контролю.

Про виконання ухвали або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Члени колегії: ОСОБА_3

ОСОБА_2