Справа № 632/724/24
провадження № 1-кп/632/114/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 09 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, військовослужбовець військової служби за мобілізацією (перебуває на посаді водія другого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ), неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимий відповідно до вимог ст. 89 КК України, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 01 липня 2023 року був призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації, де, на підставі наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 183-рс від 21 червня 2023 року, проходить службу на посаді водія другого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 дотепер.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , 08 квітня 2024 близько 11-00 год. (точний час не встановлено), перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною білого кольору, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, для власного вживання, вирішив через мобільний додаток «Telegram» у чат-боті «Miami Tiger», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовити вищевказану психотропну речовину.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_3 цього ж дня без відриву у часі за допомогою Всесвітньої мережі Інтернет, на зазначений невстановленою в ході досудового розслідування особою рахунок перерахував через платіжну системи «GlobalMoney» грошові кошти у сумі 1100 гривень. У подальшому, цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_3 від невстановленої в ході досудового розслідування особи, отримав повідомлення у мобільному додатку «Telegram» із локацією місця знаходження «закладки» з психотропною речовиною «PVP».

Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_3 08 квітня 2024 року близько 14-00 год (точний час не встановлено), прийшов за локацією місця знаходження «закладки», а саме, перебуваючи неподалік вулиці Полтавський Шлях у м. Харкові в районі станції метро «Холодна гора» підняв із землі поблизу дерева полімерний пакунок з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 1,2257 грамів, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , цього ж дня, без відриву у часі, перебуваючи неподалік вулиці Полтавський шлях у м. Харкові в районі станції метро «Холодна гора», поклав під устілку лівого черевику належного останньому вищевказаний полімерний пакунок, почавши незаконно зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне перевезення психотропної речовини, обвинувачений ОСОБА_3 скориставшись автомобільним транспортом, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, здійснив поїздку із м. Харків до м. Первомайський Лозівського району Харківської області, куди прибув близько 19 год. 00 хв. 08 квітня 2024 року, де направився в сторону вулиці Громадської в м. Первомайський Лозівського району Харківської області.

08 квітня 2024 близько 19 годині 30 хвилин (точний час не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та військовослужбовцями військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , які побачили, що обвинувачений ОСОБА_3 поводив себе підозріло, та на запитання працівників поліції і військовослужбовців військової служби правопорядку, шодо наявності у нього заборонених предметів або речовин, обвинувачений ОСОБА_3 повідомив про наявність у нього психотропної речовини та у подальшому добровільно надав полімерний пакунок з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 1,2257 г, яку обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Письмовою заявою ОСОБА_3 від 30 квітня 2024 року, яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку суду, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

ІІІ. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

ІV. Мотиви суду при призначенні покарання

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, відсутні.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він був призваний 01 липня 2023 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 (через Перший відділ). Відповідно до наказу командувача військоперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 183-рс від 21 червня 2023 року призначений на посаду водія другого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до службової характеристики ОСОБА_3 функціональні та службові обов`язки не засвоює, у роботі над удосконаленням своїх знань та навичок ініціативи не проявляє.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд дотримуючись положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення , відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання, йому необхідно призначити покарання в межах санкції частини 1 ст. 309 КК України у вигляді накладення штрафу, та саме таке покарання є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерту, в сумі 2650 грн. 48 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути на користь держави з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта загальною сумою 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 48 коп..

Речові докази по кримінальному провадженню:

-речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 1,2257 г; нашарування речовини коричневого кольору на скляному предметі, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,0013 г - які поміщено у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5835132 на якому є пояснювальний напис: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Підрозділ: Харківський НДЕКЦ МВС Номер, дата висновку (фабула): №СЕ-19/121-24/10175-НЗПРАП від 17.04.2024 р. Первинне пакування, об`єкти дослідження 1, 2 (ватний тампон зі змивами) Вилучено: Слідчий: Поняті: 1. 2. Експерт (спеціаліст): Експерт: (підпис) ОСОБА_6 Дата та час пакування: 17.04.2024 СРДР № 0000039 09.04.2024 р.» - здано на зберігання до УЛ та МТЗ ГУНП в Харківській області відповідно до квитанції № 866 від 29.04.2024 - знищити;- «DVD» диск, який з 1 (першого) боку має область для запису файлів, з 2 (другого) боку сірого кольору, на якому маються написи «Verbatim DVD+R RW DVD+R 4.7 GB 16Х speed Vitesse velocidad 120 min» - залишається в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1