Справа № 610/4006/21
№ 1-кп/183/881/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 10.10.2021 року до ЄРДР за № 0000394, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.10.2021 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2021 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги інших осіб, діючи умисно, таємно, протиправно і повторно, шляхом розбиття вікна проник до приміщення їдальні Петрівського ліцею Балаклійської міської ради Харківської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав конфорку електричну, чавунну KE-0,12/3,0 вартістю 984,00 гривні, яка належить адміністрації Петрівського ліцею Балаклійської міської ради Харківської області, а також грошові кошти у сумі 405,00 гривень, які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток Петрівському ліцею Балаклійської міської ради Харківської області на суму 984,00 гривні та ОСОБА_6 на суму 405,00 гривень.

09.10.2021 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно і протиправно, повторно, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом зламу замка проник до господарської будівлі, розташованої на території зазначеного домоволодіння, звідки намагався вчинити крадіжку бідона алюмінієвого, молочного, об`ємом 40 л, з кришкою, вартістю 343,00 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_7 , але був викритий останнім і втік з подвір`я не довівши злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними.

09.10.2021 року приблизно о 16.30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги інших осіб, діючи умисно, таємно, протиправно і повторно, шляхом розбиття вікна проник до житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки скоїв крадіжку пледа виконаного з синтетичного матеріалу, розміром 220 см х195 см, темно-коричневого кольору з малюнками у вигляді квітів вартістю 373,00 гривні, пледа виконаного з синтетичного матеріалу, розміром 220 см х155 см, темно-коричневого кольору з малюнками у вигляді квітів вартістю 330,00 гривень, комутатора «ElconnDiSESwitch 4 in1», вартістю 23,53 гривні, комутатора «WinQuestDiseqC 4х1 DT 2006», вартістю 22,94 гривні, бокорізів «SIGMAGERMANTYPEPLIERS 160 mm», вартістю 72,09 гривні, садка рибацького «Daster 2510», вартістю 56,57 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 878,13 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 10.10.2021 року до ЄРДР за № 0000394 за ч. 3 ст. 185 України

(а.п. 71-72);

- протокол прийняття заяви від 09.10.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила крадіжку його майна

(а.п. 75);

- протокол огляду місця події від 09.10.2021 року, а саме приміщення Петрівського ліцею, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та фототаблиця до протоколу

(а.п. 76-77);

- протокол огляду місця події від 09.10.2021 року, а саме ділянки місцевості поблизу вул. Центральна, Ізюмського району Харківської області та фототаблиця до протоколу

(а.п. 78-80);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.10.2021 року, а саме конфорки з електричної плити ПЕ-6 ШН лінія 700 (ELEKTRON KE-0,12/3,0; ТУУ 00244676.001-99; 2016 року випуску)

(а.п. 81);

- протокол огляду місця події від 10.10.2021 року, а саме ділянка місцевості біля будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та фототаблиця до протоколу

(а.п. 83-84);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.10.2021 року, а саме скляної банки з жовтою етикеткою з написом «Томатна паста»

(а.п. 85);

- висновок експерта від 21.10.2021 року за № СЕ-19/121-21/22920-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість конфорки електричної чавунної КЕ-0,12/3,0, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 09.10.2021 рік, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 984,00 гривень

(а.п. 87-90);

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 19.10.2021 року, за участю ОСОБА_6 , який впізнав скляну банку, яку було викрадено, на фотознімку під № 1

(а.п. 93-94);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.10.2021 року ОСОБА_8 , про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який скоїв крадіжку його майна

(а.п. 97);

- протокол огляду місця події від 10.10.2021 року, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та фототаблиця до протоколу

(а.п. 98-105);

- протокол огляду місця події від 10.10.2021 року, а саме ділянки місцевості, яка розташована напроти житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 та фототаблиця до протоколу

(а.п. 106-111);

- протокол огляду місця події від 10.10.2021 року, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та фототаблиця до протоколу

(а.п. 112-113);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.10.2021 року, а саме ковдри 230x210 см, ковдри 200x160 см, комутатора «Elconn DiSE Switch 4 in 1», комутатора «Win Quest DiseqC 4x1 DT 2006», бокоріз «SIGMA GERMAN TYPE PLIERS 160 mm», садок рибацький «Daster 2510»

(а.п. 114);

- висновок експерта від 27.10.2021 року за № СЕ-19/121-21/22919-ТВ, відповідно до якої:

Ринкова вартість пледа, виконаного з синтетичного матеріалу, розміром 220 х 195 см, темно-коричневого кольору з малюнками у вигляді квітів, наданого на дослідження, на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.10.2021 року становить 373,00 гривні.

Ринкова вартість пледа, виконаного з синтетичного матеріалу, розміром 200 x 155 см, темно-коричневого кольору з малюнками у вигляді квітів, наданого на дослідження, на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.10.2021 рік становить 330,00 гривні.

Ринкова вартість комутатора «Elconn DiSEqC Switch 4 in 1» в справному стані, без пошкоджень, придбаного в 2018 році новим, який використовувався за призначенням, на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.10.2021 рік, становить 23,53 гривні.

Ринкова вартість комутатора «WinQuest DiseqC 4x1 DT 2006» в справному стані, без пошкоджень, придбаного в 2018 році новим, який використовувався за призначенням, на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.10.2021 рік, становить 22,94 гривні.

Ринкова вартість бокорізів «SIGMA GERMAN TYPE PLIERS 160 mm» в справному стані, без пошкоджень, придбаних в 2019 році новими, які використовувалися за призначенням, на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.10.2021 рік, становить 72,09 гривні.

Ринкова вартість садка рибацького «Daster 2510», виробленого з металу, в справному стані, без пошкоджень, придбаного в 2019 році новим, який використовувався за призначенням, на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.10.2021 рік, становить 56,57 гривень

(а.п. 116-133);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2021 року від ОСОБА_7 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який намагався скоїти крадіжку його майна

(а.п. 135);

- протокол огляду місця події від 11.10.2021 року, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та фототаблиця до протоколу

(а.п. 136-139);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.10.2021 року, а саме алюмінієвого бідону об`ємом 40 л з кришкою

(а.п. 140);

- висновок експерта від 19.10.2021 року за № СЕ-19/121-21/22918-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість бідону алюмінієвого молочного об`ємом 40 л, з кришкою, з маркуванням «1974 рік», в справному стані, без пошкоджень, який використовувався за призначенням, станом на момент вчинення правопорушення, а саме на 09.10.2021 рік, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 343,00 гривні

(а.п. 142-146);

- висновок судово-психіатричного експерта № 613 від 25.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_3 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_3 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

(а.п. 160-163);

- протокол слідчого експерименту від 26.11.2021 року за участю ОСОБА_3 , місце проведення за адресою: АДРЕСА_2 , на території Петрівського ліцею Балаклійської міської ради, де було скоєне кримінальне правопорушення та SDR-диск до протоколу

(а.п. 164-166).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, встановив вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, відшкодування матеріальних збитків шляхом повернення майна.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 , на момент скоєння кримінального правопорушення, не судимий.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання належним чином сприятиме виправленню обвинуваченого ОСОБА_3 та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_3 слід враховувати вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 26.10.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, строком на 3 роки 1 місяць;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, строком на 3 роки 2 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки 2 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.10.2021 року призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання, а саме з 10.01.2022 року.

Речові докази у вигляді конфорки з електричної плити ПЕ-6 ШН лінія 700 (ELEKTRON KE-0,12/3,0; ТУУ 00244676.001-99; 2016 року випуску), скляної банки з жовтою етикеткою з написом «Томатна паста» передати потерпілому ОСОБА_6 (а.п. 81, 85).

Речові докази у вигляді: ковдри 230x210 см, ковдри 200x160 см, комутатора «Elconn DiSE Switch 4 in 1», комутатора «Win Quest DiseqC 4x1 DT 2006», бокоріз «SIGMA GERMAN TYPE PLIERS 160 mm», садок рибацький «Daster 2510» - передати потерпілому ОСОБА_8 (а.п. 114).

Речовий доказ у вигляді алюмінієвого бідону об`ємом 40 л з кришкою передати потерпілому ОСОБА_7 (а.п. 140).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертно-криміналістичного центру Харківського науково-дослідного інституту Міністерства Внутрішніх Справ України за проведення судової товарознавчої експертизи 2.745,92 гривень (а.п. 92, 134, 147).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_10 , який тримається під вартою, в той же строк та в тому ж порядку після отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1