Справа № 541/944/24
Провадження № 1-кс/541/366/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 24.11.2023 року до ЄРДР за № 0001373 клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , а саме: 1)зразок паперу, на який нанесли люмінісцентний порошок, запакований до поліетиленового пакета; 2)таблетку білого кольору, яку помістили в спеціальний експертний пакет WAR 1189173; 3)сумку синього кольору із гаманцем, картками, ручкою, шприцом з голкою, гаманцем з ватою, двома голками та двома запальничками (запаковано до спеціального експертного пакету № PSP 2109444); 4)пластикову ємність із кришкою зеленого кольору, із залишками речовино білого кольору (запаковано до спеціального експертного пакету № KIV1151771); 5)мобільний телефон марки «Ergo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , із абонентським номером: НОМЕР_2 (запаковано до полімерного файлу, опечатаного біркою з пояснювальними написами та підписами понятих); 6)мобільний телефон марки «Xiaomi», з пошкодженим екраном ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із абонентським номером: НОМЕР_5 (запаковано до спеціального експертного пакету № КІV1151413); 7)мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , із абонентським номером: НОМЕР_7 (запаковано до полімерного файлу, опечатаного біркою з пояснювальними написами та підписами понятих); 8)вирізи із передньої та двох бокових кишень куртки, одягненої на ОСОБА_5 , (запаковано до спеціального експертного пакету № PSP 1328386); 9)вирізи з передніх кишень штанів (запаковано до спеціального експертного пакету № KIV 1151414); 10) змиви із долонь лівої та правої рук затриманого ОСОБА_6 та контроль до них (запаковані до трьох окремих паперових конвертів із пояснювальними написами та підписами понятих); 11) три паперових згортки та згорток з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору (запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих); 12) дві пластмасові та одну скляну ємність та дві металеві склянки із речовиною білого кольору (запаковано до полімерного файлу, опечатаного біркою із пояснювальними написами та підписами понятих); 13) паперовий згорток із речовиною рослинного походження (запаковано до паперового конверту із пояснювальними написами та підписами понятих); 14)полімерний кульок з речовиною рослинного походження зеленого кольору (вилучено та опечатано біркою із пояснювальними написами та підписами понятих); 15)пластикова ємність із речовиною білого кольору (запаковано до поліетиленового пакету та опечатано біркою з пояснювальними написами та підписами понятих); 16) паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім`я

ОСОБА_5 , переданий до особової справи затриманого; 17) посвідчення серії НОМЕР_9 дитини інваліда, на ім`я ОСОБА_5 . На речові докази, визначені п.п. 1-17 накласти арешт шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження, а після проведення необхідних процесуальних дій та досліджень, речові докази зазначені в п.п. 1-15 помістити на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області (м. Миргороді, вул. Якова Усика, 24) або залишити зберігати в матеріалах кримінального проваадження, паспорт громадянина України (п. 16) залишити в особовій справі затриманого ОСОБА_5 , а посвічдення інваліда дитинства зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник адвокат ОСОБА_7 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності власника майна.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2024 близько 14 год 20 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно збув за грошові кошти таблетку, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/4403-НЗПРАП від 13.03.2024 містить метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,248г, а також таблетку, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/4402-НЗПРАП від 13.03.2024 містить сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами димедрол, масою 0,04952г.

28 березня 2024 року, близько 12 год 00 хв, діючи повторно, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 збув одну таблетку наркомісткого препарату «Метадон-ЗН».

28.03.2024 проведено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучено свідка, котрому з даною метою видані грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме купюри наступних номіналів серія/номер: 100 грн. УС 4220427; 100 грн. УС 5744500; 100 грн. УУ 6094054; 50 грн. АД 5207178; 50 грн. АА 8019774; 50 грн. АВ 7971521; 50 грн. ЕГ 0033824. Вказані купюри попередньо оглянуті та помічені люмінесцентним порошком. Також, відібрано в якості контрольного зразка фрагмент паперу, на який нанесли люмінесцентний порошок (спеціальну хімічну речовину) та в подальшому запакували до сейф-пакету.

За результатами оперативної закупівлі 28.03.2024 свідок ОСОБА_9 добровільно видав одну таблетку білого кольору, яку помістили в спеціальний експертний пакет WAR 1189173. Як пояснив свідок, вказану таблетку, які він придбав приблизно о 12 год. 00 хв. 28.03.2024 в м. Лохвиця на території автовокзалу у громадянина на ім`я ОСОБА_10 , за попередньо надані працівниками поліції грошові кошти в сумі 500 грн.

28.03.2024 о 12 год. 15 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 затримано на підставі та в порядку ст. 208 КПК України.

У ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та у подальшому вилучено: сумку синього кольору із гаманцем, картками, ручкою, шприцом з голкою, гаманцем з ватою, двома голками та двома запальничками (запаковано до спеціального експертного пакету № PSP 2109444). Із сумки: пластикову ємність із кришкою зеленого кольору, із залишками речовино білого кольору (запаковано до спеціального експертного пакету № KIV1151771); мобільний телефон марки «Ergo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , із

абонентським номером: НОМЕР_2 (запаковано до полімерного файлу, опечатаного біркою з пояснювальними написами та підписами понятих); посвідчення серії НОМЕР_9 дитини інваліда, на ім`я ОСОБА_5 .. Із лівої кишені штанів: мобільний телефон марки «Xiaomi», з пошкодженим екраном ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із абонентським номером: НОМЕР_5 (запаковано до спеціального експертного пакету № КІV1151413); мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , із абонентським номером: НОМЕР_7 (запаковано до полімерного файлу, опечатаного біркою з пояснювальними написами та підписами понятих); вирізи із передньої та двох бокових кишень куртки, одягненої на ОСОБА_5 , (запаковано до спеціального експертного пакету № PSP 1328386); вирізи з передніх кишень штанів (запаковано до спеціального експертного пакету № KIV 1151414); змиви із долонь лівої та правої рук затриманого ОСОБА_5 та контроль до них (запаковані до трьох окремих паперових конвертів із пояснювальними написами та підписами понятих).

28.03.2024 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , виявлено та у подальшому вилучено:

У приміщенні спальної кімнати: три паперових згортки та згорток з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору (запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих); дві пластмасові одну скляну ємність та дві металеві склянки із речовиною білого кольору (запаковано до полімерного файлу, опечатаного біркою із пояснювальними написами та підписами понятих); паперовий згорток із речовиною рослинного походження (запаковано до паперового конверту із пояснювальними написами та підписами понятих); паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 для долучення до особової справи затриманого; полімерний кульок з речовиною рослинного походження зеленого кольору (вилучено та опечатано біркою із пояснювальними написами та підписами понятих);

У приміщенні кухні: пластикова ємність із речовиною білого кольору (запаковано до поліетиленового пакету та опечатано біркою з пояснювальними написами та підписами понятих).

28.03.2024 ОСОБА_5 у присутності його захисника (адвоката), повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 321 КК України.

Постановою слідчого зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001373 від 24.11.2024.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки слідчим доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та вилучені 28.03.2024р. в ході особистого обшуку ОСОБА_5 та в ході обшуку за місцем його проживання огляду речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також несе у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

При цьому, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити у накладенні арешту на посвідчення серії НОМЕР_9 дитини інваліда на ім`я ОСОБА_5 та повернути його власнику, оскільки дане посвідчення не містить інформацію, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001373 задовольнити частково.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001373 від 24.11.2023, на тимчасове вилучене майно, зокрема власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , а саме:

1) зразок паперу, на який нанесли люмінісцентний порошок, запакований до поліетиленового пакета;

2) таблетку білого кольору, яку помістили в спеціальний експертний пакет WAR 1189173;

3) сумку синього кольору із гаманцем, картками, ручкою, шприцом з голкою, гаманцем з ватою, двома голками та двома запальничками (запаковано до спеціального експертного пакету № PSP 2109444);

4) пластикову ємність із кришкою зеленого кольору, із залишками речовино білого кольору (запаковано до спеціального експертного пакету № KIV1151771);

5) мобільний телефон марки «Ergo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , із абонентським номером: НОМЕР_2 (запаковано до полімерного файлу, опечатаного біркою з пояснювальними написами та підписами понятих);

6) мобільний телефон марки «Xiaomi», з пошкодженим екраном ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із абонентським номером: НОМЕР_5 (запаковано до спеціального експертного пакету № КІV1151413);

7) мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , із абонентським номером: НОМЕР_7 (запаковано до полімерного файлу, опечатаного біркою з пояснювальними написами та підписами понятих);

8) вирізи із передньої та двох бокових кишень куртки, одягненої на ОСОБА_5 , (запаковано до спеціального експертного пакету № PSP 1328386);

9) вирізи з передніх кишень штанів (запаковано до спеціального експертного пакету № KIV 1151414);

10) змиви із долонь лівої та правої рук затриманого ОСОБА_6 та контроль до них (запаковані до трьох окремих паперових конвертів із пояснювальними написами та підписами понятих);

11) три паперових згортки та згорток з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору (запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих);

12) дві пластмасові та одну скляну ємність та дві металеві склянки із речовиною білого кольору (запаковано до полімерного файлу, опечатаного біркою із пояснювальними написами та підписами понятих);

13) паперовий згорток із речовиною рослинного походження (запаковано до паперового конверту із пояснювальними написами та підписами понятих);

14) полімерний кульок з речовиною рослинного походження зеленого кольору (вилучено та опечатано біркою із пояснювальними написами та підписами понятих);

15) пластикова ємність із речовиною білого кольору (запаковано до поліетиленового пакету та опечатано біркою з пояснювальними написами та підписами понятих),

16) паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ,

шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження зазначеним майном, визначивши місцем зберігання майна, зазначеним у п.п.1-15 камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області (м. Миргороді, вул. Якова Усика, 24), паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 залишити в особовій справі затриманого ОСОБА_5

Посвідчення серії НОМЕР_9 дитини інваліда на ім`я ОСОБА_5 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1