Справа 359/1770/24
Провадження 1-кс/359/356/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000037 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від внесеному 19.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2024 року близько 11 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав працівникам поліції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер НОМЕР_1 , яке за візуальними ознаками має ознаки підробки.

Крім того, 19.02.2024 дізнавачем-поліцейским СРПП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено, оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2342 та ключ до автомобіля, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD1128812, автомобіль TOYOTA CAMRY сірого кольору 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено до штрафмайданчику за адресою: Київської обл., Бориспільський р-н, с Проліски, вул. Броварська, 4.

19.02.2024 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2342 та ключ до автомобіля, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD1128812, автомобіль TOYOTA CAMRY, сірого кольору 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000037.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

В судове засідання прокурор не з`явився. У поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі.

Власник майна у судовому засіданні заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду від 19.02.2024 слідує, що проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено, оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2342 та ключ до автомобіля, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD1128812, автомобіль TOYOTA CAMRY сірого кольору 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до штрафмайданчику за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 19.02.2024 вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами.

За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст. 98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY сірого кольору 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , серія та номер НОМЕР_4 , що вилучене в ході огляду місця події, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на автомобіль TOYOTA CAMRY сірого кольору 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що автомобіль має значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 19.02.2024 в ході огляду майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY сірого кольору 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , серія та номер НОМЕР_4 .

Обов`язок зберігання зазначеного майна, на яке накладений арешт, покласти на сектор дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 13 год.50 хв. 28.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1