Справа № 740/1537/24
Провадження № 1-в/740/91/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0001005 від 27 липня 2023 року за ч. 1 ст. 204 КК України,

установив:

05.03.2024 до суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить скасувати арешт речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, вилучених слідчим під час огляду місця події 27.07.2023 за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Гімназійна, поблизу буд. 26, на узбіччі дороги, а саме: картонні коробки в кількості 183 шт. з прозорою речовиною в середині, пластикові пляшки прозорого та синього кольору в кількості 129 шт. з прозорою речовиною в середині; автомобіль марки Mercedes-Benz синього кольору, р. н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , та вирішити долю цих речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що 27.07.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що під час патрулювання Ніжинського району на автомобільній дорозі М-02 біля с. Вертіївка було зупинено автомобіль Mercedes-Benz синього кольору, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перевозили в багажному відділенні автомобіля пакети з прозорою речовиною, яка має різкий запах етилового спирту.

27.07.2023 під час огляду місця події за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Гімназійна, поблизу буд. 26, на узбіччі дороги, слідчим виявлено та вилучено картонні коробки в кількості 183 шт., у середині кожної з яких знаходився тетропак ємкістю близько 10 літрів прозорої речовини, яка має різкий запах етилового спирту, пластикові пляшки прозорого та синього кольору ємкістю близько 5 (п`ять) літрів кожна, у середині яких була прозора речовина з різким запахом етилового спирту, транспортний засіб, а саме: автомобіль Mercedes-Benz синього кольору, р. н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 27.07.2023 за ч. 1 ст. 204 КК України.

27.07.2023 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вказаних речей речовим доказом та передачу їх на зберігання.

У якості свідка допитано ОСОБА_5 , який показав, що 27.07.2023 він разом з ОСОБА_6 здійснювали перевезення корму для тварин з м. Чернігів до м. Кролевець на автомобілі Mercedes-Benz синього кольору, р. н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 . На автомобільній дорозі М-02 біля с. Вертіївка їх зупинили працівники поліції та під час візуального огляду багажного відділення виявили картонні коробки, в яких може перевозитись прозора речова, яка має різкий запах етилового спирту. Зі слів ОСОБА_5 , він керував автомобілем, хто займався завантаженням товару, йому невідомо, останній не мав на меті транспортування підакцизних товарів.

Також у якості свідка допитано ОСОБА_6 , який показав, що 27.07.2023 він разом з ОСОБА_5 здійснювали перевезення корму для тварин з м. Чернігів до м. Кролевець на автомобілі Mercedes-Benz синього кольору, р. н. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні. На автомобільній дорозі М-02 біля с. Вертіївка їх було зупинено працівниками поліції, і під час візуального огляду багажного відділення виявлено картонні коробки, в яких може перевозитись прозора речова, яка має різкий запах етилового спирту. Зі слів ОСОБА_6 , його наочно знайомий займався завантаженням товару особисто у невідомому місці, останній не мав на меті транспортування підакцизних товарів.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської від 31.07.2023 накладено арешт на майно, а саме: картонні коробки в кількості

183 шт. з прозорою речовиною в середині, пластикові пляшки прозорого та синього кольору в кількості 129 шт. з прозорою речовиною в середині та транспортний засіб автомобіль марки Mercedes-Benz синього кольору, р. н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із забороною його відчуження, дозволивши право користування вказаним транспортним засобом.

01.08.2023 слідчим у кримінальному провадженні призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручено експертам

Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

08.12.2023 надійшов висновок експерта від 04.12.2023 № СЕ-19/125-23/8416-ФХД, у якому зазначено, що надані на експертизу рідини, які містяться у дванадцяти пластикових пляшках, є спиртом етиловим ректифікованим, надані на експертизу рідини, які містяться у десяти упаковках типу «Bag in box» є водно-спиртовими сумішами, надані на експертизу рідини, які містяться у дванадцяти пластикових пляшках, за визначеними показниками не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», надані на експертизу рідини, які містяться у десяти упаковках типу «Bag in box» за визначеними показниками не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», надані на експертизу рідини, які містяться у дванадцяти пластикових пляшках, ймовірно були виготовлені промисловим способом, надані на експертизу рідини, які містяться у десяти упаковках типу «Bag in box» ймовірно були виготовлені непромисловим способом, у наданих на експертизу рідинах сторонніх домішок не виявлено.

09.12.2023 указане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши зміст клопотання та матеріали, додані до нього, установлено таке.

Із витягу з ЄРДР за № 0001005 від 27.07.2023 убачається, що 27.07.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що під час патрулювання Ніжинського району на автомобільній дорозі М-02 біля с. Вертіївка зупинено автомобіль Mercedes-Benz синього кольору, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перевозили в багажному відділенні автомобіля пакети з прозорою речовиною, яка має різкий запах етилового спирту.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу його на зберігання від 28.07.2023 картонні коробки в кількості 183 шт. з прозорою речовиною в середині, пластикові пляшки прозорого та синього кольору в кількості 129 шт. з прозорою речовиною в середині; автомобіль марки Mercedes-Benz синього кольору, р. н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2023 року клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволено частково, накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду 27.07.2023 на узбіччі автодороги по вул. Гімназійна у м. Ніжині Чернігівської області у автомобілі Mercedes-Benz з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0001005, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого відповідно свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною його відчуження, дозволивши право користування даним транспортними засобом; картонні коробки в кількості 183 (сто вісімдесят три) шт., в яких маються тетропаки з прозорою речовиною в середині, яка має різкий запах етилового спирту; пластикові пляшки прозорого та синього кольору в кількості 129 (сто двадцять дев`ять) шт. з прозорою речовиною в середині, яка має різкий запах етилового спирту.

Згідно з розпискою від 31.07.2023 ОСОБА_4 отримала від працівників поліції автомобіль марки Mercedes-Benz синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , із зобов`язанням збереження вказаного автомобіля на час досудового розслідування кримінального провадження.

Постановою слідчого від 09.12.2023 кримінальне провадження № 0001005 від 27.07.2023 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КПК України з авданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 КПК України п ід час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За правилами, передбаченими ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, с торони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Таким чином, оскільки вказане кримінальне провадження закрито, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, ніж зазначено у ст. 100 КПК України, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора в частині вирішення долі речових доказів.

Щодо вимог клопотання про скасування арешту майна слід зазначити таке.

Питання скасування арешту майна регулюється ст. 174 КПК України, якою передбачено, що п ідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З урахуванням положень ст. 174 КПК України можна зробити висновок, що прокурор не є особою, яка має право заявити клопотання про скасування арешту майна, а тому в задоволенні клопотання прокурора в цій частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 26, 98, 100, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Речові докази: картонні коробки в кількості 183 шт. з прозорою речовиною в середині, пластикові пляшки прозорого та синього кольору в кількості 129 шт. з прозорою речовиною в середині знищити; автомобіль марки Mercedes-Benz синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 залишити у володінні власника ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання прокурора в іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1