Cправа №505/864/24
Провадження №1-кп/505/576/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03.04.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

в присутності обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0001106 від 30.11.2023, відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01.03.2024 до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному до ЄРДР за №-0001106 від 30.11.2023.

06.03.2024 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання 18.03.2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду від 29.02.2024 у кримінальному провадженні №-0001106, в частині заборони володіння користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортним засобом марки «ВАЗ 2121- Нива» р.н. НОМЕР_1 . Та просить передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 вказаний транспортний засіб. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що на даний час проведені всі необхідні експертизи у даному кримінальному провадженні, він офіційно працевлаштований, транспортний засіб «ВАЗ 2121- Нива» р.н. З2237ОД необхідний йому для пересування.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду від 29.02.2024 у кримінальному провадженні №-0001106, без права відчуження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вимогами ст.174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На теперішній час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України знаходиться в провадженні суду, проведені відповідні експертизи тому, суд вважає, що потреба в арешті майна транспортного засобу «ВАЗ 2121- Нива» р.н. НОМЕР_1 , відпала, тому клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

В підготовче судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_7 .

Оскільки не з`явилась потерпіла у підготовче судове засідання, суд вважає, за необхідне зробити перерву в підготовчому судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 314-316, 369 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №-0001106 від 30.11.2023 в частині заборони володіння, користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортним засобом марки «ВАЗ 2121- Нива» р.н. НОМЕР_1 - задовольнити.

Скасувати частково арешт з автомобіля «ВАЗ 2121- Нива» р.н. НОМЕР_1 , накладений 29.02.2024 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеського області, без права його відчуження.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки «ВАЗ 2121- Нива» р.н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 17 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1