Справа № 442/7845/23
Провадження № 1-кс/442/484/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 березня 2024 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 за № 0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської області, громадянину України, українця, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», раніше судимого, востаннє 31.01.2020 Трускавецьким міським судом за ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі -

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, котре погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 за № 0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, що з ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2023 року, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, вирішив організувати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.

З цією метою ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою протиправного особистого збагачення, вирішив створити організовану стійку групу для систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, у тому числі у місцях позбавлення волі.

ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи намір здійснювати такі діяння серед засуджених на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», розуміючи неможливість вчинення таких дій особисто, у зв`язку з перебуванням в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», вирішив залучити до незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів ОСОБА_7 , який також відбував покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які перебували на волі, а також інших невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням осіб.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_5 , а також розуміючи його авторитет серед ув`язнених та кримінальні зв`язки у злочинному світі, вступили з ним у злочинну змову на спільну реалізацію протиправних намірів та, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися в стійке об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинених у складі організованої групи, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 як керівнику організованої ним групи та свідомо виконуючи його вказівки.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної організованої групи, під час підбору вказаних осіб враховувалися їх особисті якості, фізичні дані, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, зв`язки серед осіб пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, авторитету її лідерів та безумовне підпорядкування їм.

Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, всі вищевказані особи добровільно погодились на участь у вказаній організованій групі та вчинюваних нею злочинах, а також підкорятися визначеним правилам поведінки і дисципліні у ній.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи ОСОБА_10 розробив єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників групи.

Відповідно до розробленого плану, завдань і мети існування організованої групи, було налагоджено чіткі схеми придбання, зберігання, перевезення та організовано збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

Для конспірації протиправної діяльності організованої групи та уникнення викриття такої діяльності правоохоронними органами, учасники організованої групи під час телефонних розмов, пов`язаних з підготовкою та безпосереднім вчиненням злочинів, використовували попередньо доведений до їхнього відома, спеціальний лексикон (злочинний «жаргон»), з метою унеможливлення ідентифікації та подальшої документації розмов про такий злочин, вчинення усіх необхідних дій з метою укриття засобів зв`язку - мобільних телефонів, банківських рахунків, грошових коштів, отриманих від продажу наркотичних засобів, зберігання та користування якими заборонено на території виправної колонії.

Кошти здобуті від незаконної реалізації наркотичних засобів використовували, як для оплати винагороди учасникам вчинення злочину, так і для задоволення потреб, які виникають у зв`язку з злочинною діяльністю, а саме з метою продовження незаконного придбання та реалізації наркотичних засобів.

Зокрема, ОСОБА_5 як керівник та організатор злочинної групи, виконував наступні функції:

-створив та очолив організовану групу з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів), до складу якої окрім нього увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 ;

-здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи;

-спільно з іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

-розподіляв ролі між усіма учасниками організованої групи;

-встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в групі та забезпечував дотримання їх учасниками;

-координував ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 стосовно часу та місця отримання наркотичних засобів призначених для збуту, їх акумулювання та підготовки до подальшого збуту;

-обирав вигідний час для проведення збуту наркотичних засобів в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» та шлях перекиду такого наркотичного засобу на територію виправної колонії через її охоронюваний периметр;

-координував діяльність ОСОБА_8 узгоджуючи час та місце перекиду наркотичних засобів через охоронювану територію ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» для подальшого збуту між засудженими та давав дозвіл на їх перекид;

-здійснював облік збутих наркотичних засобів з метою встановлення виду та кількості наркотичних засобів, а також місць для подальшого їх збуту, та вказану інформацію передавав учасникам організованої групи;

-використовуючи абонентські номера мобільних операторів та банківські картки, відкриті на ім`я інших осіб, здійснював перерахунок та отримання грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, як оплату за вчинення злочинів та для придбання наркотичних засобів;

-здійснював розподіл злочинних функцій, між учасниками організованої групи перед виконанням кожного із протиправних намірів незаконного збуту наркотичного засобу, керівництво діями кожного із учасників групи організації, координація таких дій та суровий контроль дотримання злочинного плану;

-здійснював організацію діяльності щодо подальшого розповсюдження (збуту) наркотичних засобів, які попередньо придбані та перекинуті на територію виправної колонії, відповідно до злочинного плану, між наркозалежними засудженими, контроль за надходженнями грошових коштів отриманих від розповсюдження наркотичного засобу та скерування їх для подальшого фінансування систематичної злочинної діяльності організованої групи;

-визначав спосіб потрапляння наркотичного засобу на територію виправної колонії, а саме перекиду такого наркотичного засобу на територію виправної колонії, через її охоронюваний периметр, а також здійснення передач наркотичних засобів через кімнату отримання та видачі передач для засуджених Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 подане та погоджене ними відповідне клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому. Поряд із цим зазначили, що підозрюваний перебуває у місцях позбавлення волі, правильних висновків не зробив та продовжує займатись злочинною діяльністю відносно збуту наркотичних речовин. Більше того, саме підозрюваного вважають організатором злочинної групи. Тримання під вартою без можливості внесення застави буде єдиним, правильним та співмірним запобіжним заходом з урахуванням вчинених ОСОБА_5 чотирьох епізодів збуту наркотичних речовин.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився із думкою свого адвоката, заперечив стосовно даного клопотання, вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав, при обранні запобіжного заходу покладається на думку суду.

Адвокат ОСОБА_6 під час своєї промови у судовому засіданні зазначив, що погоджується з позицією свого підзахисного, при обранні запобіжного заходу покладається на думку суду.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши думки усіх присутніх учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Види запобіжних заходів передбачені ст. 176 КПК України, одним з яких є тримання під вартою.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор, слідчий доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_11 який повідомив, що ОСОБА_7 здійснює незаконний збут наркотичних засобів на території Дрогобицької виправної колонії №40;

-протоколом огляду грошових коштів від 27.05.2023 в якому проведено ідентифікацію грошових купюр;

-протоколом поповнення номеру телефону від 27.05.2023 в якому відображено проведення поповнення номеру телефону грошовими коштами;

-протоколом переказу грошових коштів 27.05.2023 в якому з телефону здійснено переказ через «PayLifecel» на банківську карту з номером № НОМЕР_1 , яка належить рідній сестрі ОСОБА_7 ОСОБА_12

-протоколом огляду покупця від 27.05.2023 в якому зафіксований факт відсутності у покупця будь-яких заборонених речей;

-протоколом огляду місця події від 27.05.2023 в якому зафіксований факт видачі покупцем ОСОБА_11 паперового згортка з частинами таблеток білого кольору;

-висновком експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/109-23/6676-НЗПРАП, відповідно до якого, в складі наданої на дослідження частинах таблеток білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,007 грама.

-показаннями свідка ОСОБА_11 який повідомив, що 27.05.2023 він перебуваючи у ДУ ДВК№ 40 купив наркотичний засіб бупренорфін у ОСОБА_7 ;

-показаннями свідка ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які повідомили, що 27.05.2023 вони були залучені до проведення огляду місця події в якості понятих, під час якого ОСОБА_11 видав паперовий згорток з частинами таблеток білого кольору, та пояснив, що це наркотичний засіб бупренорфін, який він придбав у ОСОБА_7 27.05.2023;

-протоколом огляду грошових коштів від 18.06.2023 в якому проведено ідентифікацію грошових купюр;

-протоколом поповнення номеру телефону від 18.06.2023 в якому відображено поповнення номеру телефону грошовими коштами;

-протоколом переказу грошових коштів 18.06.2023 в якому з телефону здійснено переказ через «PayLifecel» на банківську карту з номером № НОМЕР_1 , яка належить рідній сестрі ОСОБА_7 ОСОБА_12 ;

-протоколом огляду покупця від 18.06.2023 в якому зафіксований факт відсутності у покупця будь-яких заборонених речей;

-протоколом огляду місця події від 18.06.2023 в якому зафіксований факт видачі покупцем ОСОБА_11 паперового згортка та поліетиленового пакету з частиною таблетки білого кольору;

-висновком експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/109-23/7187-НЗПРАП, відповідно до якого в складі наданої на дослідження частини таблетки білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0029 грама;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 18.06.2023 він перебуваючи у ДУ ДВК№40 купив наркотичний засіб бупренорфін у ОСОБА_7 ;

-показаннями свідка ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які повідомили, що 18.06.2023 вони були залучені до проведення огляду місця події в якості понятих під час яких ОСОБА_11 видав паперовий згорток та поліетиленовий згорток з частиною таблетки білого кольору та пояснив, що це наркотичний засіб бупренорфін, який він придбав у ОСОБА_7 18.06.2023;

-протоколом контролю за вчинення злочину від 29.05.2023 відносно ОСОБА_7 в якому задокументовано факт продажу наркотичного засобу бупренорфін 27.05.2023;

-протоколом контролю за вчинення злочину від 19.06.2023 відносно ОСОБА_7 в якому задокументовано факт продажу наркотичного засобу бупренорфін 18.06.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД від 19.07.2023 - аудіо та відеоконтроль особи ОСОБА_7 в якому підтверджений факт збуту наркотичного засобу 27.05.2023 та 18.06.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД від 14.08.2023 зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж ОСОБА_8 в ході яких отримано інформацію про здійснення незаконних збутів наркотичних засобів, зокрема:

організацію ОСОБА_5 здійснення постачання наркотичних засобів на території ДУ ДВК №40;

-неодноразове отримання посилки ОСОБА_8 наркотичного засобу від ОСОБА_9 та подальше його неодноразове перекодування на територію ДУ ДВК №40;

-підтвердження отримання наркотичного засобу ОСОБА_5 та в подальшому передачу його ОСОБА_7 для подальшої реалізації;

-протоколами про результати проведення НСРД від 11.09.2023 аудіо, відео контролю особи ОСОБА_8 , спостереження за особою ОСОБА_8 в ході яких отримано інформацію про отримання посилок від ОСОБА_9 та перекидання наркотичних засобів на територію ДУ ДВК№40, зокрема були здійсненні останнім перекиди наркотичних засобів на територію ДУ ДВК №40 за наступні години та дати : 18:29 год. 25.05.2023; 17:29 год. 31.05.2023; О 20:00 год. 03.06.2023; 18:29 год. 07.06.2023; 14:59 год. 11.06.2023; 18:01 год. 15.06.2023; 17:56 год. 16.06.2023; 18:09 год. 24.06.2023; 16:28 год. 28.06.2023; 18:17 год. 30.06.2023; 18:24 год. 01.07.2023; 17:13 год. 07.07.2023; 18:06 год. 13.07.2023; 18:52 год. 14.07.2023; 18:24 год. 17.07.2023; 17:54 год. 20.07.2023; 19:37 год. 24.07.2023; 17:05 год. 26.07.2023; 17:31 год. 29.07.2023; 19:24 год. 01.08.2023; 18:34 год. 07.08.2023; 13:33 год. 18.08.2023; 18:18 год. 30.08.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД від 11.09.2023 аудіо, відео контролю особи ОСОБА_8 та обстеження публічно недоступного місця в ході яких отримано інформацію про здійснення ОСОБА_8 перекидання наркотичних засобів на територію ДУ ДВК№40;

-протоколами арешту та виїмки кореспонденції ОСОБА_9 від 19.09.2023 під час якого отримано зразки таблеток які надсилалися та ДНК профіль особи відправника та отримано зразки таблеток які надсилалися та ДНК профіль особи відправника;

-протоколом негласного відібрання зразків ДНК необхідних для порівняльного дослідження у ОСОБА_9 від 12.10.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД спостереження за місцем, зокрема виробничої зони ДУ ДВК№40, під час якого встановлено факти отримання наркотичних засобів засудженими, внаслідок перекидання ОСОБА_8 на територію ДУ ДВК №40, зокрема ( із зазначенням дати, години, та особи яка піднімала наркотичний засіб):

-07.07.2023 17:11 год. ОСОБА_15 ;

-08.07.2023 17:16 год. ОСОБА_16 ;

-09.07.2023 17:43 год. ОСОБА_7 ;

-13.07.2023 18:04 год. ОСОБА_15 ;

-14.07.2023 18:50 год. ОСОБА_15 ;

-17.07.2023 18:23 год. ОСОБА_7 ;

-20.07.2023 17:52 год. ОСОБА_15 ;

-21.07.2023 16:21 год. ОСОБА_15 ;

-21.07.2023 20:27 год. ОСОБА_7 ;

-24.07.2023 19:33 год. ОСОБА_15 ;

-26.07.2023 17:03 год. ОСОБА_7 ;

-29.07.2023 17:29 год. ОСОБА_15 ;

-01.08.2023 19:22 год. ОСОБА_7 ;

-04.08.2023 19:34 год. ОСОБА_15 ;

-07.08.2023 18:33 год. ОСОБА_7 ;

-18:08:2023 13:31 год. ОСОБА_15 ;

-протоколом негласного відібрання зразків ДНК необхідних для порівняльного дослідження у ОСОБА_7 від 16.10.2023;

-протоколом негласного відібрання зразків ДНК необхідних для порівняльного дослідження у ОСОБА_5 від 16.10.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД аудіо, відео контролю особи ОСОБА_9 та обстеження публічно недоступного місця (протокол від 11.09.2023) в ході якого отримано інформацію про те, що ОСОБА_9 отримує грошові кошти, здійснює закупівлі, та переправляє наркотичні засоби Новою Поштою;

-протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж ОСОБА_8 (протокол від 21.12.2023) в ході яких отримано інформацію про здійснення незаконних збутів наркотичних засобів;

-протоколом негласного відібрання зразків ДНК необхідних для порівняльного дослідження у ОСОБА_8 від 10.01.2024;

-протоколом огляду відеозаписів від 09.10.2023 - встановлено надсилання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_9 з відділення НП №31 м. Львова 18.07.2023 на відділення НП №1 м.Борислав, де посилку отримав ОСОБА_17 20.07.2023;

-протоколом огляду відеозаписів від 10.10.2023 - встановлено надсилання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_9 з відділення НП №31 м. Львова 09.08.2023 на відділення НП №1 м.Трускавець, де посилку отримав ОСОБА_8 10.08.2023;

-протоколом тимчасового доступу до інформації банку Monobak АТ Універсал Банк від 14.12.2023 згідно з якою встановлено надсилання грошових коштів ОСОБА_9 з метою закупівлі наркотичних засобів та їх подальшого відправлення Новою поштою для збуту на території ДУ ДВК №40. Зокрема встановлено, 16 відправлень ОСОБА_8 грошових коштів ОСОБА_9 , 3 відправлення ОСОБА_5 грошових коштів ОСОБА_9 та 11 відправлень грошових коштів ОСОБА_9 з картки рідного брата ОСОБА_5 - ОСОБА_18 ;

-протоколом тимчасового доступу до інформації банківського рахунку рідної сестри ОСОБА_7 - ОСОБА_12 та підтверджено надходження коштів, які відправлялися під час проведення контролів за вчиненням злочинів 27.05.2023 та 18.06.2023 під час оперативної закупки наркотичних засобів бупренорфін у ОСОБА_7 ;

-висновком експерта (судова генно-молекулярна експертиза) №СЕ-19/109-23/13064-БД, відповідно до якої встановлено генетичні ознаки ОСОБА_9 на упаковані наркотичного засобу, з якого проведені змиви під час арешту та виїмки кореспонденції за 19.07.2023 та 10.08.2023.

Враховуючи вищенаведене, мету та підстави застосування до останнього запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою передбачені у ст.177 КІІК України, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою це єдиний запобіжний захід, який є гарантією забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі, правильних висновків не зробив, підозрюється у вчиненні нових особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, може вчиняти інші правопорушення пов`язані із незаконним збутом наркотичних засобів у наслідок чого покращуватиме своє матеріальне становище, у органу досудового розслідування виникає необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органу досудовою розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні. Вказані потреби досудовою розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_5 , єдиного правильного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як ступінь вірування у права та свободи особи.

Таким чином, старшим слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено у повній мірі ризики, які мають місце у даному, конкретному випадку, тому мета застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є виправданою.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів, які стверджують про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому повідомлено у визначеному чинним КПК України порядку.

Враховуючи тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відсутність стабільного та постійно заробітку і як наслідок його незадовільний майновий стан, постійний збут наркотичних речовин, враховуючи високий ступінь суспільної небезпеки у даному конкретному випадку, та наявність ризиків, передбачених приписами КПК України, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що розмір застави підозрюваному не визначати.

Керуючись ст. ст. 107, 177-178, 181-183, 186, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості застосування та визначення йому розміру застави.

Строк дії ухвали слідчого судді становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 рахувати з 26.03.2024 до 24.05.2024 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_19