Справа №523/6632/24
Провадження №1-кс/523/1344/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000267 слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 13.04.2024р., приблизно о 16год. 00хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з необережності здійснив постріл з пневматичної гвинтівки в область живота ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом, 15.04.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000267 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

14.04.2024р., в період з 11:05год. по 11:11год., слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, Київське шосе,4, а саме ділянки місцевості, розташованої позаду магазину «Продукти».

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: пневматичну гвинтівку, оптичний приціл, інструкції та документи до пневматичної гвинтівки, пусту коробку з-під набоїв, які було запаковано до чехлу та опечатано.

15.04.2024р. слідчим винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилучених в ході огляду місця події предметів.

На адресу суду прокурор надав заяву, просив слухати справу за його відсутності та підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-

правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пневматична гвинтівка марки «Crosman» моделі «Shockwave», оптичний приціл з написом «Center point 4x32», інструкція та документи до пневматичної гвинтівки, пуста коробки з-під набоїв з написом «Hunting Pellets 4.5 мм».

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1