Справа № 395/876/24
Провадження № 1-кп/395/61/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши згідно до ст.381 ч.1 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 09 травня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

На початку листопада 2023 року (точну дату та час під час дізнання встановити є за можливе), ОСОБА_3 перебував на колишній занедбаній сільськогосподарській фермі, розташованій на околиці АДРЕСА_2 , де побачив дикорослі кущі рослин коноплі, що там зростали та в той момент у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання цього наркотичного засобу. З цією метою він умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року. Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, руками зірвав декілька рослин зі стеблами та верхівками з листям цих рослин коноплі, що там зростали, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Одразу після чого, незаконно придбані ним частини рослини коноплі ОСОБА_4 поклав у господарському приміщенні колишньої занедбаної сільськогосподарської ферми, розташованої за вказаної вище адресою та став висушувати в природний спосіб з метою особистого вживання без мети збуту. Приблизно в лютому 2024 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не є можливим), ОСОБА_4 знаходячись у господарському приміщенні колишньої занедбаної сільськогосподарської ферми, розташованої за вказаною вище адресою, висушені рослини коноплі частково подрібнив шляхом перетирання їх долонями власних рук, таким чином умисно, протиправно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого подрібнені, висушені рослини коноплі ОСОБА_4 поклав в поліетиленовий пакет та став зберігати в цьому ж сільськогосподарському приміщенні занедбаної ферми з метою особистого вживання без мети збуту. 09 травня 2024 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до колишньої занедбаної сільськогосподарської ферми, розташованої за вказаної вище адресою, де із господарського приміщення взяв поліетиленовий пакет в якому знаходилися подрібнені, висушені рослини коноплі поклав його в інший пакет, який був при ньому та попрямував пішки до кладовища, розташованого по АДРЕСА_2 , зберігаючи при цьому в поліетиленовому пакеті подрібнені, висушені рослини коноплі. 09 травня 2024 року близько 10 год. 28 хв., працівниками СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 був зупинений біля буд. АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. В подальшому згідно п. 7 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та ст. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», працівниками ВП АДРЕСА_3 в період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 00 хв. був проведений огляд території місцевості по АДРЕСА_2 , в ході якого, у ОСОБА_5 в поліетиленовому пакеті чорного кольору було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, тьмяно - зеленого кольору, різного ступеня подрібнення із специфічним запахом характерним для рослин коноплі, суха на дотик, масою 95,76 г. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.05.2024 року № ОЕ-19/112-24/6479-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 85,61 г.

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він неодружений, не працює. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Такий, що не має судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: характер злочинного посягання, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про особу обвинуваченого, відсутність працевлаштування та постійного доходу в ОСОБА_3 , враховуючи наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченого на підставі ст.ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі, пов`язані з витратами на проведення експертизи в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки на користь держави.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 85,61 г., щознаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6