Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/416/23
Провадження № 1-кп/475/73/24
У Х В А Л А

07.03.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Доманівка, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, одружений, на утриманні неповнолітній син, голова СФГ "Моноліт", освіта базова загальна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 09.06.2022 Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Паспорт: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, у невстановлений час та невстановленому місці, придбав бойові припаси - наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 промислового виготовлення та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, не маючи дозволу на зберігання бойових припасів, достовірно знаючи, що за незаконне придбання та зберігання бойових припасів передбачена кримінальна відповідальність, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, з наступними змінами, заніс придбану наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 промислового виготовлення та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого її зберігання без передбаченого законом дозволу.

13.09.2022 у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 промислового виготовлення та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення.

Своїми умисними дями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, пояснивши суду, що дружина обвинуваченого ознайомлена з даним клопотанням і не заперечує проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав..

Заслухавши пояснення прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку .

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000662 від 05.09.2022р. за ознаками ч 1 ст.263 КК України;

-рапортом ст.о/у Вознесенського РУП з повідомленням про вчинений ОСОБА_5 злочин;

-протоколом обшуку від 13.09.2022р., відповідно до якого під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в присутності понятих виявлено та вилучено бойовий припас;

-висновком експерта від 28.12.2022р. за № КСЕ 19/115-22/7536-БЛ згідно якого, наданий на дослідження предмет є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, інший предмет- є засобом підриву(детонування)-уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовується для спорядженння ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Наданий на дослідженння корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, споряджений вибуховою речовиною- тротил.

При конструктивному поєднанні наданих на дослідження корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення-наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії "бойові припаси" основного призначення. Утворена наступальна осколкова ручна граната РГД-5 придатна до вибуху.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч 1 ст.263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Вина у пред"яівленому обвинувачені доведена повністю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно копії актового запису про смерть №56 від 26.02.2024р. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог ч. 10 ст.284 КК України захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_4 та дружина померлого ОСОБА_6 отримали копію клопотання про закриття кримінального провадження 04.03.2024р.

Як вбачається з матеріалів справи, у 10-денний строк від близьких родичів обвинуваченого та його захисника не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Дружина обвинуваченого ОСОБА_6 на клопотанні зазначила, що вона не заперенчує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись п. 5 ч.1, ч.10 ст. 284 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого .

Речові докази у виді залишків гранати РГД-5, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ВП№2- знищити, як такі, що не мають цінності.

Одноствольну гладкоствольну рушницю моделі Karatay № НОМЕР_2 , 12 калібру, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП№2- повернути спадкоємцю, дружині померлого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

суддя : ОСОБА_1