н/п 1-кс/490/1888/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8967/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000090 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що для отримання дозвільних документів на початок виконання

будівельних робіт та введення об`єкту в експлуатацію, припинення права

власності на зупинковий комплекс з торговельними павільйонами по АДРЕСА_2 фізичними особами - підприємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використано завідомо підроблені офіційні документи. Іншим способом отримати зазначені в клопотанні документи неможливо.

А тому дізнавач звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, просила про розгляд клопотання за її відсутності, а також, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи. Крім того, просила надати тимчасовий дозвіл до документів перерахованих у клопотанні, у зв`язку з необхідністю проведення судової фототехнічної експертизи.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000090 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що на підставі укладеного 09.02.2006 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичними особам-підприємцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договору оренди землі №3961, у користуванні останніх перебувала земельна ділянка площею 114 кв. м. з кадастровим номером :15:017:0004 по АДРЕСА_3 . Зазначений договір зареєстровано у Миколаївській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що 06.03.2006 у Державному реєстрі земель вчинено запис №42. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.11.2014 №44/43 припинено підприємцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право користування вказаною земельною ділянкою та передано останню в оренду фізичних осіб - підприємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі вказаного рішення, між радою та підприємцями укладено договір про зміни №12-15 від 27.01.2015 до вказаного договору та вказано, що орендарями вказаної земельної ділянки є фізичні особи підприємці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Вказаний договір 05.05.2015 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що вчинено запис №9588510.Тобто право оренди на вказану земельну ділянку фізичні особи -підприємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , набули лише 05.05.2015. Натомість установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 на замовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 22.08.2014 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт серії МК №59 та 01.10.2014 декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серії МІС №95 «Реконструкція зупиночного комплексу за адресою: АДРЕСА_3 ».

Пунктом 11.1 декларації про готовність об`єкта до експлуатації зазначено, що будівництво здійснюватиметься на земельній ділянці з кадастровим номером :15:017:0004, котра перебуває у користуванні на підставі договору оренди землі від 09.02.2006 №2.

Вказаний у декларації договір оренди землі від 09.02.2006 укладено з іншими фізичними особами підприємцями, а забудовники набули права оренди та, відповідно, можливості використовувати земельну ділянку лише 05.05.2015.

Крім того встановлено, що вказаними підприємцями подано державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 довідку №37-0 від 08.02.202l, якою зафіксовано факт знищення вказаного зупинкового комплексу з торговельними павільйонами та технічний паспорт від 29.10.2014, виготовлений ІНФОРМАЦІЯ_7 , з відміткою «погашено». На підставі вказаних документів, 10.02.2021 до Державного речових прав на нерухоме майно внесено зміни, закрито об`єкт нерухомого майна та припинено право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вищевказаний об`єкт.

Відповідно до актів обстеження земельної ділянки від 30.10.2020 та від 17.06.2021, проведених ІНФОРМАЦІЯ_4 , на земельній ділянці з кадастровим номером :15:017:0004 розташовані комерційні об`єкти «Градус» та «Готівочка». Зіставленням долучених до вказаних актів фотоматеріалів вбачається, що відображені на них об`єкти нерухомого майна є тотожними та, відповідно, останні не було знесено (знищено). Факт знаходження вищевказаних об`єктів на земельній ділянці з кадастровим номером :15:017:0004, підтверджено також під час огляду 19.06.2023.

Отже для отримання дозвільних документів на початок виконання

будівельних робіт та введення об`єкту в експлуатацію, припинення права

власності на зупинковий комплекс з торговельними павільйонами по АДРЕСА_2 фізичними особами - підприємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використано завідомо підроблені офіційні документи.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, для проведення експертиз, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; документу підтверджуючий підставу щодо об`єкта речових прав свідоцтво про право власності, серія та номер: 29444506, виданий 13.11.2014, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; довідки про проведення технічної інвентаризації, що підтверджує факт знесення (Знищення) нерухомого майна, серія та номер 37-0, виданий 08.02.2021, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_9 ; сертифікату АЕ №001416, чинність сертифікату перевірено відповідно до реєстру атестованих осіб; технічного паспорту, серія та номер 30920, виданий 29.10.2014, видавник КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », відмітка про погашення 08.02.2021; реєстраційної справи за № 01 щодо зупинкового комплексу з торговельними павільйонами, об`єктів житлової нерухомості розташованих по АДРЕСА_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ст. дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 .

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1