Справа № 165/2656/24
Провадження № 1-кс/165/684/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000529 від 01.06.2024 за ч.1 ст.286-1 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31.05.2024 близько 10.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вулиці Північній в с. Волиця-Морозовицька, Володимирського району, де не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення із електроопорою, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП "Нововолинська ЦМЛ".

01 червня 2024 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000529 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 31.05.2024 у період з 12 год. 20 хв. до 13 год. 40 хв. на ділянці місцевості по вулиці Північній біля повороту до місцевого кладовища в с. Волиця-Морозовицька, Володимирського району, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено для зберігання на територію ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Володимирський р-н, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Виходячи з вище викладеного, є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речового доказу.

02.06.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , і передачі його для тимчасового зберігання на територію ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Володимирський р-н, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Вказаний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити, також просить проводити розгляд клопотання за відсутності користувача майна, а саме ОСОБА_5 , оскільки останній затягує розгляд клопотання з приводу своєї позиції щодо вирішення клопотання, уникає зустрічі зі слідчим, тим самим заважає забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 31.05.2024 у період з 12 год. 20 хв. до 13 год. 40 хв. ділянці місцевості по вулиці Північній біля повороту до місцевого кладовища в с. Волиця-Морозовицька, Володимирського району, а саме на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1