1Справа № 335/6611/24 1-кс/335/2993/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , представників потерпілої адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання сторони захисту про розгляд у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 11.06.2024 року.

У судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про розгляд вищезазначеного клопотання слідчого у закритому судовому засіданні та за відсутності представників потерпілої, яке обгрунтовано необхідністю запобігання розголошенню і розповсюдженню інформації, яка є таємницею досудового розслідування.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, вважає його необгрунтованим і безпідставним.

Представники потерпілої проти клопотання сторони захисту заперечували, вважають відсутніми підстави для розгляду клопотання слідчого у закритому судовому засіданні. Крім того, наполягали, що будь-який порядок розгляду даного клопотання не перешкоджає участі у судовому засіданні потерпілої, згідно ст. 56 КПК України, та відповідно і її представників, яким відомі положення ст. 222 КПК України та які не зацікавлені у розголошенні матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання сторони захисту та матеріали клопотання слідчого, в межах вирішуваних питань, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 27 КПК України визначено, зокрема, учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів судового розгляду та у праві на ознайомлення з процесуальними рішеннями й отримання їх копій. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення, крім випадків, установлених законом.

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Стороною захисту в обгрунтування заявленого клопотання не наведено об`єктивних даних, підтверджених належними доказами, які б свідчили про існування вищезазначених визначених Законом підстав для розгляду клопотання слідчого у закритому судовому засіданні.

За встановлених у судовому засіданні обставин, на переконання слідчого судді, доводи клопотання зводяться лише до того, що участь у судовому засіданні представників потерпілої може зумовити розголошення інформації, яка містить таємницю досудового розслідування.

Статтею 193 КПК України, якою визначено учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, не встановлено обмежень щодо участі у відповідному судовому засіданні потерпілого та/або його представників.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема: мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження ; користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право, зокрема: брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Статтею 57 КПК України передбачено, що потерпілий зобов`язаний: не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.

Повноваження представників потерпілої, які прибули у судове засідання, встановлені слідчим суддею на підставі поданих ними документів, відповідно до ст. 58 КПК України, якою передбачено, що представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Таким чином, представники потерпілої, несуть обов`язок нерозголошення інформації, що містить таємницю досудового розслідування на будь-якій його стадії, та відповідальність, визначену Законом, за її порушення.

Недопущення представників потерпілої до участі у судовому засіданні під час проведення окремої процесуальної дії у будь-якому порядку його проведення, зумовлює порушення прав потерпілої, отже доводи сторони захисту в цій частині не заслуговують на увагу.

При цьому, стороною захисту у судовому засіданні не було заявлено відводів представникам потерпілої і не наведено обставин, які б виключали їх участь у даному кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 78 КПК України.

За встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про розгляд у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 45, 56, 193, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про розгляд у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1