печерський районний суд міста києва
Справа № 757/544/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001252 відомості про яке 31.07.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001252 відомості про яке 31.07.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки на думку заявника існують сумніви у її неупередженості та об`єктивності, адже суддею ОСОБА_5 було відмовлено стороні захисту у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до розгляду Київським апеляційним судом клопотання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, що на думку заявника є підставою для її відводу.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечував, вказував на відсутність передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав для відводу слідчого судді.

З урахуванням положень ст. 81 КПК України та того, що учасники судового провадження повідомлялись належним чином, судом визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, які не з`явилися, в тому числі й заявника.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а викладені відомості фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним діями судді ОСОБА_5 в ході розгляду обвинувального акта, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого судді.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які обставини, визначені КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_5 , передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001252 відомості про яке 31.07.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7