У Х В А Л А

судового засідання

30.04.2024 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 про визнання бездіяльності керівника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльності керівника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 звернувся з письмовим клопотанням про слухання справи у його відсутності, а також просить скаргу залишити без задоволення.

Представник Територіального управління Державного бюро розсдувань у м.Львові, Головного управління у Львівській області та Львівської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до загальних положень КПК України, клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція), «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається із скарги, третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, скаржнику ОСОБА_3 було надано відповідь, що ТУ ДБР у м. Львові розглянуто заяву ОСОБА_3 від 03.08.2023 щодо можливості вчинення неправомірних дій працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яке надійшло з Волинської окружної прокуратури, за результатами розгляду вищезазначеної заяви у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові, наявності ознак кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, не виявлено.

Як вбачається скарга подана на бездіяльність працівників ТУ ДБР розташоване у м. Львів, яке територіально знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до Личаківського районного суду м. Львова, тобто скарга подана із порушенням територіальної підсудності.

Статтею 1 КПК України, передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України, визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не підтримує скаргу, просить залишити її без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Враховуючи, що заявник не підтримує скаргу, просить залишити її без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статями 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності керівника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1