Справа № № 585/2135/23
Номер провадження 1-кп/585/126/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, влітку 2020 року, точної дати та часу не було встановлено, перебуваючи за межами земельної ділянки, за місцем свого фактичного проживання, а саме по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 знайшов три рослини коноплі, які в подальшому вирвав, тобто незаконно прибав, переніс до вказаного господарства де помістив знайдені рослини коноплі, щоб вони підсохли та в подальшому перетер їх руками, тобто незаконно виготовив та в подальшому незаконно зберігав на території нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання. 08.04.2023 під час реагування на повідомлення, за фактом конфлікту, який за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 вчинив ОСОБА_5 , останній повідомив працівникам поліції, що має наркотичну речовину, яку в подальшому добровільно видав. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-23/4747-НЗПРАП від 24.04.2023, встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та нижніми частинами (основами) гілок рослин роду Коноплі (Cannabis) є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дорослих плодів роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено, і які до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 29,87 г. Відповідно до таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, встановлено, що вага канабісу вважається як невеликі розміри до 5,0 г.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , в черговий раз, заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, та просив закрити кримінальне провадження, так як ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Суду пояснив що проведеною експертизою встановлено що ОСОБА_5 мав діагноз наркоманія і добровільно пролікувався, у зв`язку з чим до нього має бути застосовано ч.4 ст. 309 КК України і провадження підлягає закриттю.

В довідці КНП СОР «ОКСЛ» від 19.06.2023 року вказано що довідка видана ОСОБА_5 в тому, що він знаходився на стаціонарному лікуванні в 12 відділенні КНП СОР «ОКСЛ» з 05.06.23 р. по 16.06.23 р. з діагнозом «Психічні розлади та розлади поведінки, внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин (канабіоїдів). Гостра інтоксикація. F19.00» (а.п. 20).

У виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2060/23, ОСОБА_5 , вказано: Д-з пр. поступленні: псих розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю та інших ПАР (канабіоїдів). Гостра інтоксикація. F19.00. Поступив за особистою згодою. Скарги на потяг до куріння. Дане поступлення пов`язане з погіршенням психічного стану на фоні вживання алкоголю та канабіоїдів (за слів пацієнта) Відкрите кримінальне провадження за зберігання канабіоїдів. Cito test на 10 наркотичних речовин від 07.06.23 негативний тест. Лікування азапін. Псих. Стан при виписці. На момент огляду скарг не висловлює. Орієнтований всебічно вірно. Продуктивної психосимптоматики не виявляє. Потяг до алкоголю та інших ПАР заперечує. Сон, апетит достатні. 16.06.23 виписаний в задовільному псих. стані по закінченню лікування. Д/з при виписці: Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю та інших ПАР (канабіоїдів). Гостра інтоксикація. F19.00 (а.п. 75).

У висновку судово-психіатричного експерта № 84, судово-психіатричної експертизи, яка проведена 29.01.2024, вказано, що на час звернення на лікування до КНП СОР «ОКСЛ» 05.06.2203 року, ОСОБА_6 мав ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, епізодичне вживання. (Формулювання діагнозу як «Наркоманія» виключене з МКХ 10, ставиться діагноз «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання…»). На час звернення на лікування до КНП СОР «ОКСЛ» 05.06.2203 року, ОСОБА_6 невідкладної допомоги від наркотичної залежності не потребував, оскільки на час госпіталізації не підтверджено синдрому залежності, гострої наркотичної інтоксикації (а.п.96-99).

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України: Особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26 квітня 2003 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» слід мати на увазі, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 307 КК України за злочини, передбачені частиною 1 цієї статті та частиною 1 статті 309 КК, допускається лише за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів (речовин) або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних із їх незаконним обігом. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Вирішуючи клопотання захисника та обвинуваченого суд враховує надані докази та з огляду на думку сторони обвинувачення, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Такий висновок суду склався з огляду на те, що сторона обвинувачення, яка має доводити винуватість особи, не зважаючи на сумнівність зібраних доказів щодо необхідності лікування особи від наркоманії, вважала, що наданих доказів достатньо для закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також, за умови що дане клопотання судом розглядається втретє, і всі сторони провадження постійно наполягають на закритті провадження, суд враховує засади кримінального провадження: змагальність сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, з урахуванням чого не вбачає можливості відмовити у задоволення клопотання, оскільки така позиція може бути розцінена сторонами як вияв упередженості суду і перебрання судом на себе функцій сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 285, 288, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази сухі стебла рослинного походження та саморобний пристрій для куріння, який передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Апеляція може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1