ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 171/726/24

Провадження № 1-кп/210/508/24

23 травня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за яким обвинувачується:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ленінське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, маючий професійну (професійно-технічну) освіту, не одружений, неповнолітніх та інших осіб на утриманні не маючий, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у вересні 2023 року (точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи в лісосмузі, яка розташована поблизу с. Грушівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, де побачив кущі рослини роду коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав рослини коноплі, котрі останній знайшов в лісосмузі, тим самим незаконно придбав, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, після чого переніс рослини коноплі за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_4 в вересні місяці 2023 року (точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), продовжуючи свої дії направлені на зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а також відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території подвір`я за місцем свого фактичного проживання АДРЕСА_1 , висушив вказану рослину роду конопля, після чого зберігав в будинку за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.

14.03.2024, в період часу з 13 годин 00 хвилин до 15 годин 07 хвилин, співробітниками відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обшуку домоволодіння та прилеглої території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено подріблену та висушену речовину рослинного походження роду коноплі, яка згідно висновків експерта № CE-19/104-24/12414-НЗПРАП від 28.03.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження, загальною мacoю 85,0 г, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження мacoю 64,895 г, є кaнабiсом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та речовини мacою 20,105 г, що нapкотичним засобом не являється. Maca канабicу в перераxунку на cyxy речовину становить 57,834 г; згідно з висновку спеціаліста № CE-19/104-24/12410-НЗПРАП від 25.03.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору мacoю 605,0 г, вилучена 14.03.2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено. Maca канабicу в перераxунку на cyxy речовину становить 526,108 г; згідно з висновку спеціаліста № CE-19/104-24/12411-НЗПРАП від 25.03.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору мacoю 65,028 г, вилучена 14.03.2024 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Maca канабicу в перераxунку на cyxy речовину становить 60,203 г; згідно з висновку спеціаліста № CE-19/104-24/12399-НЗПРАП від 25.03.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору мacoю 18,739 г, вилучена 14.03.2024 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Maca канабicу в перераxунку на cyxy речовину становить 17,0 г; згідно з висновку спеціаліста № CE-19/104-24/12397-НЗПРАП від 25.03.2024 надана на експертизу рослина зеленого кольору представлена фрагментами стебел з гілками та верхівковими частинами загальною мacoю 596,987 г, яка складається з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 396,987 г, вилучена 14.03.2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини рослинного походження масою 200,000 г, що наркотичним засобом не являється. Maca канабicу в перерахунку на cyxy речовину становить 357,923 г; згідно з висновку спеціаліста № CE-19/104-24/12407-НЗПРАП від 27.03.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, у вигляді гілок із верхівковими частинами, масою 295,0 г, вилучена 14.03.2024 року, складається з речовини масою 260,0 г, що є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини масою 35,0 г, яка наркотичною речовиною не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 233,220 г; згідно з висновку спеціаліста № CE-19/104-24/12416-НЗПРАП від 25.03.2024 представлені на експертизу нашарування речовини коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні фрагменту пластикової пляшки, вилученої 14.03.2024 року, місять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Maca канабicу в перераxунку на cyxy речовину становить 0,0110 г.

Загальна маса вилученої в ході обшуку домоволодіння речовини рослинного походження, який є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на суху речовину становить 1252,299 г.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.2 ст.309 КК України за ознаками «незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту».

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 29.03.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України,оскільки обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник) угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Разом з тим, враховуючи значну масу наркотичної речовини, виявленої та вилученої у обвинуваченого, суд не вважає можливим застосувати мінімальний розмір іспитового строку згідно ст.75 КК України.

Запобіжний захід на даний момент відсутній.

Питання про речові докази вирішується судом згідно ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-сейф пакети, поліетиленовий мішок, фрагмент пляшки з рідиною, спецпакет, (поміщено до камери схову ВП № 10, т.2, а.с.19-20, 36-37) знищити;

-спецпакети з речовиною рослинного походження (поміщено до камери схову ВП № 10, т.2, а.с. 48-49, 59-60, 70-71, 81-82, 92-93, 103-104) знищити

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів (т.2, а.с. 30-35, 41-47, 53-58, 64-69, 75-80, 86-91, 97-102) у загальній сумі 15 902,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.03.2024 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази:

-сейф пакети, поліетиленовий мішок, фрагмент пляшки з рідиною, спецпакет, (поміщено до камери схову ВП № 10, т.1, а.с.19-20, 36-37) знищити;

-спецпакети з речовиною рослинного походження (поміщено до камери схову ВП № 10, т.2, а.с. 48-49, 59-60, 70-71, 81-82, 92-93, 103-104) знищити

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів (т.2, а.с. 30-35, 41-47, 53-58, 64-69, 75-80, 86-91, 97-102) у загальній сумі 15 902,88 грн.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1