Справа № 357/6374/24
У Х В А Л А

13.05.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 відомості про яке внесено до ЄРДР від 26.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого на посаді помічника оператора на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не адвокат, не депутат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер - НОМЕР_1 , раніше не судимий, обвинуваченому у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в кримінальному провадженні, -

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі і «амфетаміну», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). Однак, в порушення вимог чинного законодавства ОСОБА_4 25 квітня 2024 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, проходячи по вулиці Кірова у м. Тетіїв Київської області, на земельній ділянці незаконно придбав-знайшов паперовий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, ззовні схожа на психотропну речовину амфетамін. В подальшому, ОСОБА_4 , маючи в минулому досвід вживання наркотичного засобу та переконавшись за зовнішніми ознаками, що знайдена ним речовина є саме амфетаміном, поклав вищевказані згорток до пачки з-під цигарок та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Після цього, 26 квітня 2024 року у період часу з 07 години 46 хвилини по 07 годину 52 хвилину ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу за адресою Київська область автодорога М-05, 78 км, в ході проведення огляду місця події надав паперовий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, складає 0,192 г., яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні 13.05.20204 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого та оскільки останній повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому про що надав відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Разом з тим, ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, залухавши обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту в кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, раніше не судимий.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за № 0000291 відомості про яке внесено до ЄРДР від 26.04.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

ОСОБА_4 раніше не судимий, працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Перебуває на військовому обліку, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. ОСОБА_4 не перебуває на обліку в ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Речовий доказ: паперовий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, складає 0,192 г який відповідно до квитанції № 636 від 02.05.2024 року поміщений до в кімнати речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/26042-НЗПРАП від 30.04.2024 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000291 відомості про яке внесено до ЄРДР від 26.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: паперовий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, складає 0,192 г який відповідно до квитанції № 636 від 02.05.2024 року поміщений до в кімнати речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/26042-НЗПРАП від 30.04.2024 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1