"18" квітня 2024 р. Єдиний унікальний № 371/1243/23
Номер провадження № 1-кп/371/117/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/117/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 11 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, не працюючого, не одруженого, маючого базову середню освіту, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11 липня 2023 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на містку через р. Росава поруч з перехрестям вул. Т. Шевченка, по вул. Центральна в с. Ємчиха Обухівського району Київської області, на землі серед рослинності помітив паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи, що знайдена речовина є канабісом та відноситься до наркотичних засобів, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою власного вживання, взяв паперовий згорток зі вмістом канабісу та сховав його, помістивши до наплічної сумки чорного кольору, яка була одягнена на ньому, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, та розпочав незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу.

11 липня 2023 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 утримуючи незаконно придбаний та збережений наркотичний засіб при собі, рухався пішою ходою по дорозі с. Ємчиха Обухівського району Київської області, де біля зупинного пункту «ЄМЧИХА», що знаходиться близько 600 метрів від будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що у його наплічній сумці знаходиться належний йому паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

11 липня 2023 року, в період часу з 13 години 57 хвилин до 14 години 12 хвилин, у місці зупинення працівниками поліції проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого в наплічній сумці знаходиться належний йому паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,31 грамів.

Вказані обставини підтверджуються допитом у судовому засіданні обвинуваченого, який визнав факт придбання 11 липня 2023 року по вулиці Центральна в с. Ємчиха на землі серед рослинності помітив паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи, що знайдена речовина є наркотичним засобом сховав до своєї наплічної сумки, для власного вжитку без мети збуту та пішов по АДРЕСА_2 та був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що в нього в сумці знаходиться паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу. Обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, та маси канабісу не оспорював.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням висновку експерта і письмових матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, аналізуючи обставини, що були визнані учасниками судового провадження, керуючись принципом диспозитивності, зважаючи на межі судового розгляду суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зокрема: умисному, незаконному придбанні та зберіганні 11 липня 2023 року в с. Ємчиха, Обухівського району Київської області наркотичного засобу - канабісу (в перерахунку на висушену речовину 19,31 грамів), обіг якої заборонено, без мети збуту.

При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

Відповідно до вимоги про судимість від 20 липня 2023 року №4683/109/1602/02-23 ОСОБА_4 не погашеної чи не знятої судимості не має (а.с. 33).

Згдіно листа Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 31 липня 2023 року №32/21/1704-23, про те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 31 липня 2023 року на обліку не перебуває (а.с. 34).

Відповідно до характеристики Козинського старостинського округу №9 Виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 09 серпня 2023 року №02-37/26, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання в с. Ємчиха на ОСОБА_4 скарг від сусідів та голови вуличного комітету до міської ради не надходило. Ніяких громадських порушень за ним не виявлено. Поведінка в громадських місцях і вдома добра. На засіданнях адмінкомісії і комісії по профілактиці насильства та жорстокості в сім`ях, що діють при виконавчому комітеті Миронівської міської ради, матеріали про адмінкомісії і комісії по профілактиці насильства та жорстокості в сім`ях, що діють при виконавчому комітету Миронівської міської ради, матеріали про адмінпорушення відносно даної особи не розглядались (а.с. 35).

Згідно повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 липня 2023 року №3/1136, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 36).

Згідно довідок КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 на диспансерному обліку в кабінеті лікарів нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою не звертався (а. с. 37).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України судом обтяжуючих обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 1434,00 грн.

Обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1.Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вартість проведення експертизи матеріалів, речовини виробів № СЕ-19/111-23/36615-НЗПРАП від 03 серпня 2023 року (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 1434,00 (одну тисячу чотириста тридцять чотири гривні).

3.Після набрання вироком законної сили, речові докази знищити.

4.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1