Справа № 202/9579/22
Провадження № 1-кс/202/2019/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002958, внесеного до ЄРДР 22.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0002958, внесеного до ЄРДР 22.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2017 на земельну ділянку з кадастровим номером № :03:189:0029 за адресою: АДРЕСА_1 , якої належить йому на праві власності, перешкоджає відчуженню та порушує його право власності. 26.08.2021 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська в рамках кримінального провадження № 0002958 по справі № 202/4940/21 винесено ухвалу про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2017 р. (справа № 202/5241/17, провадження N? 1-KC/202/1590/2017) на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , якого також належить мені на праві власності, із забороною його відчуження. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2019 року по справі № 201/7893/19, яке набрало законної сили 09.12.2019 року, визнано за мною право власності на вище вказаної земельної ділянки та будинку. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав № 368277860 від 04.03.2024 року 27.02.2024 року за мною поновлено право власності на частину буд. АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав № 368276195 від 04.03.2024 року 27.02.2024 року за мною поновлено право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:189:0029 по АДРЕСА_1 . Накладений арешт слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 11.08.2017 року на належну йому земельну ділянку перешкоджає порушує його право власності .

ОСОБА_3 , в своїй заяві клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурор Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували, просили проводити розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002958 від 22.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

За положеннями частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У даному у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2017 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером № :03:189:0029 за адресою: АДРЕСА_1 із забороною її відчуження.

Слідчий суддя, обґрунтовуючи накладання арешту на земельну ділянку зазначав, що вона є предметом злочину, переоформлення права власності здійснювалось з порушенням чинного законодавства, тому особою, яка володіє даним майном може бути здійснено її відчуження.

Згідно матеріалів кримінального провадження відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_3 , який повідомив щодо вчинення шахрайських дій щодо належного йому майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2019 року по справі № 201/7893/19, яке набрало законної сили 09.12.2019 року, визнано за ОСОБА_6 право власності на земельної ділянки, кадастровий номер :03:189:0029 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав частина права власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :03:189:0029 за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначене, позицію потерпілого та сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, підстави для арешту майна на даний час відпали, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11.08.2017 на земельну ділянку з кадастровим номером № :03:189:0029 за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170, 173-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002958, внесеного до ЄРДР 22.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 серпня 2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером № :03:189:0029 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1