Провадження №11-кп/824/3492/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 07.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.1 ст.321, ч.4 ст.28 ч.3 ст.321, ч.4 ст.28 ч.4 ст.321, ч.4 ст.28 ч.1 ст.306, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.1 ст.321, ч.4 ст.28 ч.3 ст.321, ч.4 ст.28 ч.4 ст.321, ч.4 ст.28 ч.1 ст.306, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.1 ст.321, ч.4 ст.28 ч.3 ст.321, ч.4 ст.28 ч.4 ст.321, ч.4 ст.28 ч.1 ст.306, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.1 ст.321, ч.4 ст.28 ч.3 ст.321, ч.4 ст.28 ч.4 ст.321, ч.4 ст.28 ч.1 ст.306, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.1 ст.321, ч.4 ст.28 ч.3 ст.321, ч.4 ст.28 ч.4 ст.321, ч.4 ст.28 ч.1 ст.306, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.1 ст.306, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.1 ст.321, ч.4 ст.28 ч.3 ст.321, ч.4 ст.28 ч.4 ст.321, ч.4 ст.28 ч.1 ст.306, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України - повернуто прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

На вказану ухвалу прокурором було подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про її скасування та призначення нового розгляду у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду, справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 , суддям, які входять до складу колегії, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

До початку розгляду апеляційної скарги від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги, оскільки він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, виключає його повторну участь у цьому кримінальному провадженні.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається з матеріалів провадження, суддя ОСОБА_2 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000067 від 07.07.2022 та довідкою Київського апеляційного суду №01-442 н/т від 01 квітня 2024 року, а саме здійснював розгляд клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про існування підстав для задоволення заявленого суддею ОСОБА_2 самовідводу, оскільки наведені у заяві мотиви свідчать про недопустимість його повторної участі у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Справу передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Судді: