Справа № 286/985/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000041 від 06.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому та працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 та іншій уповноваженій службовій особі за дорученням начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 01 год. 00 хв. 10.09.2023 по час надання інформації, яка знаходиться:

1.В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку за наступними даними: LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 ; номери сім-карток, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; номери телефонів абонентів «Б», з якими виходили на зв`язок абоненти «А»; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А» та «Б»; типи з`єднань абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «Б»; gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали;

2. В оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку за наступними даними: LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; номери сім-карток, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; номери телефонів абонентів «Б», з якими виходили на зв`язок абоненти «А»; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А» та «Б»; типи з`єднань абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «Б»; gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали;

3. В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку за наступними даними: LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»; номери сім-карток, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; номери телефонів абонентів «Б», з якими виходили на зв`язок абоненти «А»; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А» та «Б»; типи з`єднань абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «Б»; gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Так, 12.02.2020 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_20 , перебуваючи на проїзній частині по вул. Ярослава Мудрого в смт. Народичі Житомирської області та маючи умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_21 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в ліву половину обличчя останнього, від чого ОСОБА_21 втратив рівновагу, впав та втратив свідомість.

Своїми умисними діями, вираженими в умисному заподіянні тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_20 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Народичі Коростенського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

5 червня 2020 року ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

10 червня 2020 року було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що за період переховування від досудового розслідування розшукуваний ОСОБА_20 користувався і час від часу користується мобільними терміналами, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зважаючи на те, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі вказаних мобільних терміналів із зазначеними абонентськими номерами, які належать і використовуються ОСОБА_20 для спілкування, дозволить встановити його місцезнаходження, осіб, яким може бути відомо про місцезнаходження ОСОБА_20 , що має значення по кримінальному провадженню, а в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а тому виникла необхідність у зверненні до слідчого суду з вказаним клопотанням.

В судове засіданні начальник слідчого відділення не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться запитувана інформація: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000041 від 06.04.2020, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 12.02.2020 близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_20 , перебуваючи на вул. Ярослава Мудрого в смт. Народичі Житомирської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з гр. ОСОБА_21 заподіяв удар в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000041 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_20 ; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, окрім слідчого, який звернувся з клопотанням (чи іншому слідчому з групи слідчих, прокурору з групи прокурорів, в даному випадку ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань), або іншим працівникам за дорученням слідчого, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені слідчим працівники не є стороною кримінального провадження з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.

Крім того, слідчий суддя відмічає, що згідно ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою, ані розшуковою дією.

За правилами ст. 40 КПК України слідчий уповноважений надавати доручення виключно на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій чи здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи норми КПК України, суд не вбачає положень, які б надавали слідчому делегувати право виконання ухвали слідчого судді на здійснення тимчасового доступу. Тобто, слідчий може доручати проведення лише слідчих та негласних слідчих дій, а не здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, отримання речей та документів іншою особою порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 01 год. 00 хв. 10.09.2023 по час надання інформації, яка знаходиться:

1.В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку за наступними даними: LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 ; номери сім-карток, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; номери телефонів абонентів «Б», з якими виходили на зв`язок абоненти «А»; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А» та «Б»; типи з`єднань абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «Б»; gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали;

2. В оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку за наступними даними: LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; номери сім-карток, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; номери телефонів абонентів «Б», з якими виходили на зв`язок абоненти «А»; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А» та «Б»; типи з`єднань абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «Б»; gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали;

3. В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку за наступними даними: LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»; номери сім-карток, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; номери телефонів абонентів «Б», з якими виходили на зв`язок абоненти «А»; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А» та «Б»; типи з`єднань абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «Б»; gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали,

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 12 квітня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1