Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/2000/23
Провадження по справі № 1-кп/514/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 04.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03.12.2023 року приблизно о 00: 30 годин, знаходячись біля кафе «Вибір», розташованого за адресою: вул. Центральна 94, с. Підгірне Болградського району Одеської області, вступив у сварку з побутових причин зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в процесі якої врни негативно висловлювались на адресу один одного.

Під час зазначеної події ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до неповнолітнього ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно наніс один удар долонею правої руки в область обличчя неповнолітнього ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 схопив правою рукою за капюшон куртки, повалив неповнолітнього ОСОБА_5 на землю, та умисно наніс один удар правою ногою в область обличчя.

За сукупністю нанесених ОСОБА_4 ударів, неповнолітньому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді двох саден та синця лобової ділянки справа, які за ступеням тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 не з`явилися, надали до суду заяву, в якому просить провести судове засідання без їх участі, відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1