Справа № 639/2209/24
Провадження № 1-кс/639/549/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , представника Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

в с т а н о в и в:

22.04.2024 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В обґрунтування скарги зазначено, що захиснику ОСОБА_3 під час конфіденційного побачення з підзахисним ОСОБА_4 стало відомо, що починаючи з 03.02.2024 останній звертався до медичної частини письмово та в усному порядку, але жодним чином не отримав лікування чи належне обстеження. На теперішній час у ОСОБА_4 тримається температура тіла від 37,6 до 40 градусів, він відчуває недомагання, різкий біль у плечовому суглобі, що розповсюджується на всю руку. Різко втратив вагу, понад 10 кг. Сил не має навіть вийти на свіже новітня на прогулянку. Звернення до лікарів медичної частини було більше 10 разів, кожного понеділка під час обходу камери адміністрацією установи. За час знаходження в ув`язненого немає скарг щодо основних захворювань, які були виявлені поза закладом та отримання своєчасного лікування, а саме: щодо лікування ВІЛ-інфекції та гепатиту. Разом із цим, ув`язнений отримав від працівників медичної установи рекомендації про звернення до суду щодо отримання дозволу на надання медичної допомоги у лікувальному закладу поза межами установи, оскільки Харківська міська медична частина № 27 не має можливості надати необхідну належну медичну допомогу. Потрібен вузькопрофільний спеціаліст - лікар-невропатолог. Самостійно медична частина жодним чином не реагує на звернення ОСОБА_4 протягом тривалого часу, не звертаючи увагу на погіршення стану здоров`я ув`язненого. Медичні працівники не провели жодного обстеження ОСОБА_4 та не надали йому належної медичної допомоги.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 доводи своєї скарги підтримала в повному обсязі та просила зазначену скаргу задовольнити.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_4 підтримав доводи скарги захисника та просив зазначену скаргу задовольнити. Надав пояснення, що він звертався за медичною допомогою до лікарів медичної частини СІЗО, однак його звернення були проігноровані. Протягом 4 місяців у нього болить ліва рука, була підвищена температура, яку він не міг збити, що свідчить про те, що в його організмі є якийсь запальний процес. Травм чи переломів лівої руки у нього не було. Під час тримання під вартою він різко втратив вагу. Необхідне лікування йому не призначено, обстеження лікаря-невропатолога не проведено.

Представник Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що кожна особа має право на належну медичну допомогу. Належна медична допомога ув`язненому ОСОБА_4 може бути надана в межах Харківської міської медичної частини № 27 , шляхом залученням лікаря-невропатолога з Багатопрофільної лікарні Темнівської виправної колонії (№100).

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву, в якій просить розглянути скаргу захисника ОСОБА_3 без її участі та просить відмовити у задоволенні цієї скарги, посилаючись на той факт, що доводи заявника щодо порушення чинного законодавства при наданні медичної допомоги ув`язненому ОСОБА_4 не доведені.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час розгляду скарги встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, тобто вищевказана скарга підсудна вказаному суду.

З відповіді Харківської міської медичної частини № 27 від 02.05.2024 вих. №934/26.10/ХК-24-вих встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 09 червня 2023 року.

За результатом проведених лікарських оглядів, медичної документації, анамнестичних даних, ОСОБА_4 , 1974 року народження був взятий на диспансерний облік з діагнозом: ВІЛ-інфекція, І клінічна стадія.

В подальшому, за час перебування в установі, активно зі скаргами не звертався. Систематично оглядається лікарем-інфекціоністом Харківської міської медичної частини №27 стосовно свого діагнозу та отримує АРТ за схемою DTG/3TC/TDF.

Після отримання повідомлення з Жовтневого районного суду м. Харкова щодо проведення судового засідання, з метою підготовки лікарем медичної документації, у тому числі медичної довідки, було організовано обстеження ув`язненого ОСОБА_4 в умовах Харківської міської медичної частини № 27.

23.04.2024 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено рентгенографію правого плечового суглобу № 15218. Висновок: Без кісткової патології. Суглобова щілина в нормі.

30.04.2024 оглянутий лікарем-інфекціоністом Харківської міської медичної частини №27. На момент огляду скарги не висловлював. Прихильність до лікування висока. Вірусним гепатитом В та С не інфікований. З боку внутрішніх органів та систем без видимої патології. Рівень ВН ВІЛ - 0 копій/мл (від 17.04.2024). СD4 - 774 кл/мкл 38 % (від 24.04.2024). Діагноз: ВІЛ-інфекція, І клінічна стадія, безсимптомний перебіг. Рекомендовано: продовжити лікування за схемою DTG/3TC/TDF.

01.05.2024 в умовах Харківської міської медичної частини № 27 проведені клініко-лабораторні дослідження крові та сечі. Висновок: показники в межах норми.

Станом на час складання довідки загальний стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря-інфекціоніста Харківської міської медичної частини №27. Проходить курс амбулаторного медикаментозного лікування згідно листа лікарських призначень. Лікарськими засобами забезпечений в повному обсязі. Стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.

Приписами ч. 1 ст. 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Згідно з вимогами п. 2.5 Розділу ІІ цього Порядку, консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров`я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини.

Слідчий суддя враховує, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

Враховуючи той факт, що ув`язнений ОСОБА_4 скаржиться на погіршення стану здоров`я та загострення наявних захворювань, при цьому необхідне залучення вузькопрофільного спеціаліста - лікаря-невропатолога, який може бути залучений для проведення огляду в межах Харківської міської медичної частини № 27, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , з метою забезпечення права ув`язненого ОСОБА_4 на отримання необхідної та адекватної медичної допомоги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приймає рішення про зобов`язання завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_7 організувати протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залученням лікаря-невропатолога та з проведенням необхідних медичних досліджень, а також забезпечити належне медичне лікування ув`язненого ОСОБА_8 , з урахуванням встановленого діагнозу та його скарг на стан здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_7 організувати протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залученням лікаря-невропатолога та з проведенням необхідних медичних досліджень, а також забезпечити належне медичне лікування ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням встановленого діагнозу та його скарг на стан здоров`я.

В порядку ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язатиорган, на який покладено обов`язок виконання судового рішення, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали складено 06 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1