Справа № 385/426/24
Провадження № 1-кп/385/64/24
УХВАЛА

11.04.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000030 від 14.03.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мощене, Гайворонського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-3 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвалою судді від 22.03.2024 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, які наведені у клопотанні, зокрема відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про закриття кримінального провадження заперечила. Пояснила, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні. У задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження прокурор просила відмовити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Положеннями ст.284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи.

Пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Крім того, відповідно до ст. 314 - 316 КПК України, суд не вправі оцінювати обставини, які виходять за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під час розгляду кримінального провадження по суті, суд оцінює докази з точки зору їх достовірності та допустимості, враховуючи доводи та аргументи сторін.

Доводи, викладені у клопотанні захисника обвинуваченої про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення можливо встановити під час дослідження сукупності документів (доказів) кримінального провадження, що на даній стадії (підготовчого судового засідання) з процесуальної точки зору є неможливим, а тому такі доводи є передчасними та такими, що не можуть бути розглянутими під час проведення підготовчого судового засідання.

Таким чином, позиція сторони захисту про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення не ґрунтується на нормах КПК України, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6