УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1541/23

Провадження №1-в/348/20/24

29 лютого 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Надвірнянського МРС філії ДУ

«Центр пробації» в Івано-Франківські області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в примішенні Надвірнянського районного суду подання Надвірнянського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, громадянина України,-

УСТАНОВИВ:

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 15.12.2023. Засудженому ОСОБА_5 було надано час для добровільної сплати штрафу в розмірі 850,00 грн.

У вказаний судом строк сума штрафу засудженим не була сплачена. 19.12.2023 копію вироку було направлено для виконання до Надвірнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

18.01.2024 Надвірнянський РС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Подання мотивують тим, що вироку суду щодо ОСОБА_5 надійшов до Надвірнянського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 09.01.2024, та був узятий до виконання.

Цього ж дня гр. ОСОБА_5 було надіслано виклик до уповноваженого органу пробації.

Однак станом на 15.01.2024 працівниками Надвірнянського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не отримано від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

15.01.2024 о 10.30 год. було проведено телефонну розмову з гр. ОСОБА_5 , під час якої засуджений ОСОБА_5 повідомив про те, що йому відомо про призначене покарання у виді штрафу, однак через відсутність коштів на даний час він не може сплатити штраф у сумі 850 грн. Також відповідно до електронного витягу з Державної податкової служби України за період часу з І по III квартал 2023 року, інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі щодо гр. ОСОБА_5 відсутня.

При цьому будь-які повноваження відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому чи встановлення матеріального стану або інших обставин на уповноважений орган з питань пробації не покладаються. Примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють.

Представник Надвірнянського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судовому засіданні подання підтримала з підстав, зазначених в ньому, просила суд подання задоволити та вирішити питання про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання органу пробації. Також просив вирішити питання про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, поштовим зв`язком та СМС-повідомленням.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Таким чином суд дійшов висновку про розгляд подання у відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника органу пробації, вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

У відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі вирішуються судом, який постановив вирок.

Судом встановлено, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 15.12.2023. Засудженому ОСОБА_5 було надано час для добровільної сплати штрафу в розмірі 850,00 грн.

У вказаний судом строк сума штрафу засудженим не була сплачена. 19.12.2023 копію вироку було направлено для виконання до Надвірнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, який надійшов до органу пробації 09.01.2024 та був прийнятий до виконання.

Як вбачається зі змісту подання та пояснень представника органу пробації, 09.01.2024 ОСОБА_5 було надіслано виклик до уповноваженого органу пробації.

Однак станом на 15.01.2024 працівниками Надвірнянського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не отримано від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

15.01.2024 о 10.30 год. працівником органу пробації було проведено телефонну розмову із засудженим ОСОБА_5 , під час якої останній повідомив про те, що йому відомо про призначене покарання у виді штрафу, однак через відсутність коштів на даний час він не може сплатити штраф у сумі 850,00 грн. Також відповідно до електронного витягу з Державної податкової служби України за період часу з І по III квартал 2023 року, інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі щодо ОСОБА_5 відсутня.

У зв`язку з відсутністю в органу пробації документа про сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу згідно вироку суду, 18.01.2024 Надвірнянський РС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Станом на даний час ні Надвірнянський РС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ні Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області, не отримували від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

Щодо можливості розгляду подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 суд зазначає, що за змістом ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На виклики в судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином.

При цьому подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу може бути розглянуто без участі засудженого, оскільки в поданні порушено питання, яке покращує становище засудженого.

Враховуючи, що на даний час відомості про причини несплати ОСОБА_5 штрафу відстуні, та у суда відсутні підстави вважати, що засуджений не виконав вирок суду щодо сплати штрафу без поважних причин, а також враховуючи, що питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покращує становище засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки засудженому ОСОБА_5 виплати штрафу строком на 5 місяців на суму штрафу, яка не сплачена, з щомісячними платежами в розмірі 170,00 грн. на користь держави.

Одночасно засудженому ОСОБА_5 необхідно роз`яснити положення ч. 4 ст. 26 КВК України, відповідно до якої у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином подання органу пробації про розстрочку сплати штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Надвірнянського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 задовільнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , сплату суми штрафу в розмірі 850,00 грн., призначеного згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України, строком на 5 (п`ять) місяців з щомісячними платежами в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у разі несплати ним чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1