Справа № 296/4101/24
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000197 від 13.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.06.2023 на документи та речі, а саме:

- товарно-транспортні накладні (у 4-х екземплярах) №1263 від 23.06.2023, видані на ім`я ОСОБА_4 філією AT «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Черняхівський елеватор» на вантаж для перевезення у вигляді борошна пшеничного вищого ґатунку в мішках по 50 кг, в кількості 440 мішків;

- 440 мішків білого кольору, які прошиті бирками з написами, відповідно до яких у мішках міститься борошно відвантажене філією AT «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Черняхівський елеватор» - борошно пшеничне хлібопекарське - 1-й сорт маса нетто - 50 кг та повернути вказане майно ОСОБА_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що постановою від 29.09.2023 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000197 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності складу кримінального правопорушення. Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито, вважає що подальше утримання вилученого майна не відповідає потребам досудового розслідування, розумності та співрозмірності обмеження права власності та завданням кримінального провадження, грубо порушуються права власника майна, тому вважає, що відпала потреба в перебуванні майна під арештом, майно має бути повернуто особі, у якої він був вилучений, власнику цього майна.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_3 , надав заяву, в якій просив суд розгляд клопотання проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_7 надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Також вказав, що постановою прокурора від 31.10.2023 постанова слідчого від 29.09.2023 скасована та наразі у кримінальному провадженні № 0000197 триває досудове розслідування. Копію вказаної постанови разом із витягом з ЄРДР долучив до заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України.

Статтями 171-174 КПК України не передбачено обов`язкової участі осіб, які беруть участь у судовому провадженні, під час розгляду клопотання. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Відтак, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000197 від 13.04.2023 наразі перебуває на стадії досудового розслідування, прокурором надано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та витяг з ЄРДР від 13.04.2023, з якого вбачається, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні не закінчено, суд дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею, у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 171-174, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000197 від 13.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1