Провадження № 1-кс/127/6789/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0001821 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0001821, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за наступних обставин.

08.10.2009 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали договір купівлі-продажу нерухомого майна, нежилих приміщень № 2,3, що знаходяться на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до якого право власності на зазначені приміщення перейшли до Іанні Сальваторе.

У подальшому, 02.12.2022 державний реєстратор ОСОБА_7 на підставі біржової угоди від 03.12.2009, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зареєстровувала зміни прав власності на зазначене вище нерухоме майно, власником якого визначено ОСОБА_8 . Після цього, на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2023 право власності на зазначені приміщення зареєстровано за ОСОБА_9 .

Водночас, у матеріалах звернення ОСОБА_5 , які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться відомості про те, що він зазначену вище біржову угоду не укладав та не підписував, нежилі приміщення АДРЕСА_2 не відчужував, тому право власності на нежилі приміщення перейшло до ОСОБА_8 унаслідок вчинення шахрайських дій.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 352710427 від 01.11.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 внесено зміни щодо власника нежитлових приміщень АДРЕСА_2 , а саме зазначені приміщення, які перебували на праві приватної власності у ОСОБА_5 , зареєстровано за ОСОБА_8 . При цьому в інформаційній довідці зазначено, що підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 6564500 від 02.12.2022, а документами, поданими для державної реєстрації є договір купівлі-продажу нерухомого майна (біржова угода) б/н від 03.12.2009 та довідка КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 3651 від 28.10.2022.

Аналізуючи документи, наявні в матеріалах звернення Іанні Сальваторе, встановлено, що біржова угода, на підставі якої здійснювалась перереєстрація власника нежитлових приміщень, містить інформацію про продавця, покупця, предмет договору, а також про те, що договір укладено за сприянням Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 03.12.2009, особи та повноваження осіб, які підписали договір встановлені, їх правоздатність та дієздатність перевірена, а також про те, що договір складено в трьох примірниках, один із яких зберігається у справах біржі.

У тому числі в матеріалах звернення містяться відомості про те, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 на нежитлове приміщення № 2,3 в будинку АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення № 2,3 на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна (Біржова угода) від 03.12.009, посвідченого Товарною біржою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Однак у ході досудового розслідування встановлено обставини, які свідчать про те, що біржова угода, на підставі якої здійснювалась реєстрація права власності на зазначені приміщення за ОСОБА_8 , є підробленою, так як ОСОБА_5 власноручно таку угоду не підписував, про неї йому відомо не було, що підтверджується змістом його заяви, а також відбиток печатки ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не відповідає зразку, яким дійсно користувалась товарна біржа, що підтверджується показами свідка ОСОБА_10 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 у володінні мав квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

Згідно з абзацами 2, 3 частини 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Так, із метою встановлення істини та перевірки відповідності підпису Іанні Сальваторе у зазначеній біржовій угоді, укладеній із ОСОБА_8 , проведення судової почеркознавчої експертизи, наразі виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, у яких наявний підпис Іанні Сальваторе та які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять зразки підпису ОСОБА_5 та знаходяться в інвентаризаційній справі щодо квартири АДРЕСА_3 ) та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просила її вимоги задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчим які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0001821, тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю ознайомлення з матеріалами справи та вилучення оригіналів документів, які містять зразки підпису Іанні Сальваторе.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12