печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодження другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001599 від 29.08.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 22.08.2023 року приблизно о 13 год. 00 хв., в м. Кропивницькому, невстановлена особа, під час проведення слідчих дій, висловлювала погрози застосування насильства та інших заходів впливу, відносно працівника правоохоронного органу у зв?язку з виконанням ним службових обов`язків.

Так, 22.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі 757/31985/23-к від 27.07.2023, в рамках кримінального провадження № 0000249 від 17.02.2023, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого через телефон, який перебував у користуванні залученого до обшуку адвоката ОСОБА_5 із використанням месенджера «WhatsApp» на гучному зв?язку від абонента, підписаного як « ОСОБА_6 » на адресу слідчого ОСОБА_7 Перегінця надійшли погрози застосування насильства, а також вчинення інших заходів впливу у зв?язку з виконанням ним, як працівника правоохоронного органу, службових обов`язків.

Під час проведення вищевказаної слідчої дії обшуку, відповідно до ст. 107 КПК України застосовувалися відеозаписувальні технічні засоби, з метою безперервної фіксації слідчої дії, під час чого було зафіксовано вищевказане кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження № 0000249, містяться відомості, що мають суттєве значення для розслідуванням кримінального провадження, а саме:

1) ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі 757/31985/23-к від 27.07.2023 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) протокол обшуку від 22.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , із додатком у вигляді флеш носія інформації.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та виконання завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі 757/31985/23-к від 27.07.2023 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , протоколу обшуку від 22.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , із додатком у вигляді флеш носія інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій в порядку ч. 4 ст. 99 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001599 від 29.08.2023, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме:

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі 757/31985/23-к від 27.07.2023 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та протоколу обшуку від 22.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , із додатком у вигляді флеш носія інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1