Справа № 203/2568/24
Провадження № 1-кп/0203/731/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська РФ, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого не офіційно на посаді сторожа, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ :

12.05.2024 приблизно о 12 годині 27 хвилин, ОСОБА_3 зайшов до приміщення чоловічої вбиральні залізничного вокзалу «Дніпро-Головний». розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час знаходилася ОСОБА_4 , яка працює на посаді прибиральника-касира.

Далі, 12.05.2024 приблизно о 12 годині 30 хвилин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше незнайомою йому ОСОБА_4 , перебуваючи у безпосередній близькості до потерпілої, стоячи навпроти неї (потерпіла при цьому сиділа на стільці), взяв лівою рукою коробку, що знаходилася на столі потерпілої, та, прикладаючи фізичні зусилля, кинув коробку в область лобної ділянки потерпілій ОСОБА_4 .

В результаті умисних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки зліва, що спричинена від дії тупого твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею у вигляді грані або ребра, та яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 дній, але не більше, як три тижні (21 день).

Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Від потерпілої долучена письмова згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1