У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», відповідно до закону,

встановив:

ОСОБА_3 10.10.2023 засуджений вироком Близнюківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до одного року шести місяців обмеження волі та штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн, який відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

15.02.2024 Лозівський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить на підставі ст. 26 КВК України розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що станом на 08.02.2024 вони не отримували від засудженого документи про сплату штрафу.

Як на причини невиконання вироку суду від 10.10.2023 понад місячний термін з дня набрання вироком законної сили, вказують відсутність достатнього доходу ОСОБА_3 для сплати всієї суми штрафу. Згідно заяви засудженого ОСОБА_3 від 29.01.2024 та повідомлення Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» від 29.01.2024 № 14/5/1-23 встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» та має можливість сплачувати штраф частинами у сумі 300,00 грн на місяць.

Учасники судового провадження в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник Лозівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено , що ОСОБА_3 , засуджений 10.10.2023 Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до одного року шести місяців обмеження волі та штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн, який відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Станом на час звернення з поданням та розгляду даного подання засуджений штраф не сплатив.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не сплатив суму штрафу за вироком суду, тому беручи до уваги обставини справи, заяву засудженого, суд дійшов висновку про необхідність надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 34000,00 гривень строком на 12 місяців рівними частинами по 2833,33 грн щомісяця.

Враховуючи викладене, подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

ухвалив:

Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2023 в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень, рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки щомісячно, починаючи з березня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1