Справа № 276/546/24
Провадження по справі 1-кс/276/107/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене начальником СД відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000001 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ додокументів, які перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.01.2024 о 16 год. 19 хв. надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що під час несення служби працівниками поліції на автодорозі М-06 "Київ-Чоп" 193 км було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в якого під час поверхневої перевірки було виявлено пігулки білого кольору та медичний шприц з невідомою речовиною біло-рожевого кольору.

За даним фактом 05.01.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, у ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , згідно якого встановлено, що в ході несення служби в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 04.01.2024 близько 16 год. 10 хв. на автодорозі М-06 «Київ -Чоп» 193 км. було виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який йшов по даній автодорозі та розхитувався зі сторони в сторону виходячи на крайню ліву смугу для руху ТЗ, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху. Під час спілкування з останнім було прийнято рішення згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» про проведення поверхневої перевірки. Під час поверхневої перевірки у ОСОБА_5 було виявлено дві цілі та одну подрібнену на частини пігулки білого кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл з речовиною біло-рожевого кольору. Тому в подальшому на місце події було викликано СОГ для документування даної події.

04.01.2024 було проведено огляд місця події на узбіччі автодороги М-06 «Київ-Чоп» 193 км. неподалік с. Андріївка Житомирського району Житомирської області. Під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 вилучено дві цілі та одну подрібнену на частини пігулки білого кольору до спец пакету SUD 1050737 та медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною біло-рожевого кольору до спец пакету SUD 1050741.

В ході досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Березівка, Житомирського району, Житомирської області, який пояснив, що на протязі останніх 6 місяців перебуває на медичній (методоновій) програмі та відвідує медичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія 2 з періодичністю раз в десять днів. Так, 04.01.2024 близько 09 год. 00 хв. прибув до медичного центру, щоб прийняти участь в реабілітації. Після реєстрації видали чотири пігулки метадону, які він вжив у центрі, а після вживання лікар дав направлення до аптеки. В аптеці придбав ще одну упаковку метадону. Після чого пішов додому в с. Березівка, Житомирського району, Житомирської області. По дорозі додому, ще вжив пігулки метадону. Через деякий час йому стало погано. І останнє, що він пам`ятає як заснув на зупинці. В подальшому, коли він прокинувся та йшов, його зупинили працівники поліції, які в нього виявили пігулки метадону та шприц.

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради від 12.01.2024, ОСОБА_5 перебуває на наркологічному обліку з 03.06.2020 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

За вказаних вище обставин, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме:

- інформації, про те, чи перебуває на лікуванні (на обліку) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Березівка, Житомирського району, Житомирської області

- інформації, про те, чи отримує гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Березівка, Житомирського району, Житомирської області ліки, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, якщо так, то надати інформацію щодо кількості та дати отримання таких засобів, з копіями підтверджуючих документів.

Начальник сектору дізнання ВП №4 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без її участі.

Слідчий в клопотанні зазначає про необхідність його розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають документи, оскільки, не виключається можливість незаконного надання наркотичних засобів працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а тому існує загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001 від 05.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході розслідування встановлено, що під час огляду місця події 04.01.2024 на узбіччі автодороги М-06 «Київ-Чоп» 193 км, неподалік с. Андріївка Житомирського району Житомирської області, у громадянина ОСОБА_5 вилучено дві цілі та одну подрібнену на частини пігулки білого кольору до спец пакету SUD 1050737 та медичний шприц об`ємом 20 мл з речовиною біло-рожевого кольору до спец пакету SUD 1050741.

В ході досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Березівка, Житомирського району, Житомирської області, який пояснив, що на протязі останніх 6 місяців перебуває на медичній (методоновій) програмі та відвідує медичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія 2 з періодичністю раз в десять днів. Так, 04.01.2024, близько 09 год. 00 хв., прибув до медичного центру, щоб прийняти участь в реабілітації. Після реєстрації видали чотири пігулки метадону, які він вжив у центрі, а після вживання лікар дав направлення до аптеки. В аптеці придбав ще одну упаковку метадону. Після чого пішов додому в с. Березівка, Житомирського району, Житомирської області. По дорозі додому, ще вжив пігулки метадону. Через деякий час йому стало погано. І останнє, що він пам`ятає як заснув на зупинці. В подальшому, коли він прокинувся та йшов, його зупинили працівники поліції, які в нього виявили пігулки метадону та шприц.

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради від 12.01.2024, ОСОБА_5 перебуває на наркологічному обліку з 03.06.2020 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Таким чином, документи, тимчасовий доступ до яких просить надати начальник сектору дізнання, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для повноти та всебічності досудового розслідування та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000001 від 05.01.2024, зокрема, перевірки показань ОСОБА_5 , а тому підлягають дослідженню в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене та те, що начальником сектору дізнання доведено необхідність отримання доступу до вказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки дослідження вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000001 від 05.01.2024 та має значення доказів, оскільки без отримання доступу до вказаних документів, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому, оскільки іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та за дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 ЖРУ П ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме:

- інформації про те, чи перебуває на лікуванні (на обліку) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Березівка, Житомирського району, Житомирської області;

- інформації про те, чи отримує гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Березівка, Житомирського району, Житомирської області ліки, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, якщо так, то надати інформацію щодо кількості та дати отримання таких засобів, з копіями підтверджуючих документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 14.05.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1