Справа № 738/842/24
№ провадження 1-кс/738/149/2024
УХВАЛА

17 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,

за участю:

секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

15 квітня 2024 року дізнавач відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що він здійснює дізнання у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, яке полягає у тому, що 12 квітня 2024 року під час огляду кореспонденції, яка надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2004 року видане МРЕВ ДАІ м. Бахмач на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з ознаками підробки. Посвідчення водія вилучене та визнане речовим доказом.

Дізнавач, посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить: накласти арешт на документ «Посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2004 року, видане МРЕВ ДАІ місто Бахмач на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 », шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним; документ «Посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2004 року, видане МРЕВ ДАІ місто Бахмач на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 » - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості про кримінальне провадження № 0000052 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2024 року, про те, що 12 квітня 2024 року до чергової частини відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП на лінію «102» надійшло повідомлення від адміністратора Територіального сервісного центру № 7444, що в місті Мена Корюківського району ОСОБА_5 про те, що 12 квітня 2024 року під час огляду кореспонденції, яка надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області вона виявила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2004 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки якого по наявним базам даних було встановлено, що останнє має ознаки підробки.

Згідно із рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 № 1756 від 12 квітня 2024 року, 12 квітня 2024 року о 15 годині 59 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12 квітня 2024 року до ТСЦ по АДРЕСА_2 надійшло посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке містить ознаки підробки.

Згідно із повідомленням Територіального сервісного центру МВС № 7444 ГСЦ МВС Регіонального СЦГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС) № 31/25/16-206 від 12 квітня 2024 року, 10 квітня 2024 року до ТСЦ № 7444 ГСЦ МВС в Чернігівській області надійшов поштовий лист з Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області з посвідченням водія НОМЕР_1 від 30 квітня 2004 року, видане МРЕВ ДАІ місто Бахмач на ім`я ОСОБА_4 , 1986 року народження, категорії « В, С», картка обліку адміністративного правопорушення та копія постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про визнання винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. При перевірці адміністратором ТСЦ № 7444 встановлено, що посвідчення водія НОМЕР_1 видавалось ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з дозволеною категорією «В».

Згідно із Протоколом огляду місця події від 12 квітня 2024 року, вилучено документ «Посвідчення водія» серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2004 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12 квітня 2024 року, документ «Посвідчення водія» серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2004 року, видане МРЕВ ДАІ ТУ УМВС України місто Бахмач на ім`я ОСОБА_4 , 1986 року народження, жителя Чернігівської області - визнаний речовим доказом та залишений на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000052.

Станом на 17 квітня 2024 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Повноваження дізнавач ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні підтверджуються Постановою про визначення групи дізнавачів на здійснення досудового розслідування від 12 квітня 2024 року.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача задовольнити, виходячи з наступного.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами пункту 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав для накладення арешту на річ, яку було вилучено під час огляду, а саме на документ «Посвідчення водія» серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2004 року, видане МРЕВ ДАІ місто Бахмач на ім`я ОСОБА_4 , оскільки ця річ відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнана речовим доказом, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача у кримінальному провадженні про арешт майна задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на документ «Посвідчення водія» серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2004 року видане МРЕВ ДАІ ГУ УМВС Україним. Бахмач на ім`я ОСОБА_4 , 1986 року народження, жителя Чернігівської області, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування цим документом та зберігати цей документ в матеріалах кримінального провадження № 0000052.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1