Справа №: 398/2803/24
провадження №: 1-кс/398/1064/24
УХВАЛА

Іменем України

"07" червня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів або належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №66628283 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне №0000748 від 22.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02.02.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_2 , будучи особою, якій ввірено майно, на яке накладено арешт, незаконно розпорядився даним майном, а саме здійснив продаж транспортного засобу марки ВАЗ 21099 седан-В, червоного кольору, номер шасі: ХТА210990W2345702 номерний знак НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали виконавчого провадження ВП № 66628283 відповідно до якого було накладено арешт на майна боржника, а саме на легковий автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який було передано на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за відчуження описаного майна здійснив продаж транспортного засобу марки ВАЗ 21099 седан-В, червоного кольору, номер шасі: ХТА210990W2345702 номерний знак НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, та надати доступ до належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 66628283.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 66628283 ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вказаних документів, можливість ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити виїмку їх копій).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1