КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1968/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 753/9003/22
Категорія КК: ч.2 ст.185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року задоволено подання інспектора Дарницького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2019, яким вона засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На вказану ухвалу суду засуджена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу. Серед вимог зазначена апеляційна скарга засудженої містить клопотання про призначення їй захисника.

На підставі ухвали Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року ОСОБА_6 призначено захисника. Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києвідоручено адвокату ОСОБА_7 забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 .

На адресу Київського апеляційного суду надійшов лист від захисника ОСОБА_7 про розірвання контракту з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, у зв`язку з чим він не має повноважень здійснювати подальший захист ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З урахуванням викладеного, а також наявного клопотання ОСОБА_6 , яка перебуває під вартою, про призначення їй захисника, колегія суддів вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_6 за призначенням відповідно до ст. 49 КПК України.

Для залучення захисника засудженої ОСОБА_6 копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. 49, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженої ОСОБА_6 і забезпечити його участь в апеляційному розгляді, який відбудеться 12 березня 2024 року о 16 годині 00 хвилинв приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4