ВИРОК

Іменем України

26.03.2024 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: №0001800 від 04.07.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, №0002121 від 12 серпня 2019 року за ч.2 ст.186 КК України, №0000860 від 24.12.2022 року за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Караганда (Казахстан), українця, громадянина України, раніше судимого, востаннє вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.10.2023 року за ст.395 КК України до 1 місяця арешту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 03.07.2019 року, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих, скориставшись, тим, що його дії не були поміченні іншими особами, знаходячись в торговому залі супермаркету «Сільпо-Фуд», що вул..Наукова, 35а в м.Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажів майно, що перебуває на балансі супермаркету «Сільпо-Фуд», а саме: шоколад фірми «Lindt Excellence» швейцарський 99% какао, вагою 50 г. у кількості 3 шт, вартістю 79, 2 грн. за 1 шт., загальною вартістю 237, 60 грн. за 3 шт.; шоколад фірми «Lindt Excellence» швейцарський 85% какао, вагою 100 г. у кількості 2 шт, вартістю 61 грн. за 1 шт., загальною вартістю 122, 60 грн. за 2 шт.; шоколад фірми «Lindt Excellence» швейцарський 70% какао, вагою 100 г. у кількості 4 шт, вартістю 61 грн. за 1 шт., загальною вартістю 244 грн. за 4 шт.; шоколад фірми «Lindt Excellence» швейцарський з полуницею, вагою 100 г. у кількості 5 шт, вартістю 61 грн. за 1 шт., загальною вартістю 305 грн. за 5 шт.; шоколад фірми «Lindt з цедрою лайму», вагою 100 г. у кількості 3 шт, вартістю 61 грн. за 1 шт., загальною вартістю 183 грн. за 3 шт.; чим завдав майнової шкоди ТзОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 1091, 60 грн. В подальшому, ОСОБА_4 не оплатив вартості викраденого майна, пройшов повз зону турнікету та покинув приміщення вказаного супермаркету із даним товаром.

Крім того, 11.08.2019 року, в період часу з 15:15 по 15:30 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 35а, зайшов за торговий прилавок та шляхом вільного доступу, заволодів майном, а саме кавою в зернах смажену «Fellini Espresso Bar Vivace» в кількості 1 штука закупівельна вартість якої становить 298 гривень, проте під час вчинення злочину був помічений працівником охорони вищевказаного магазину та усвідомлюючи що його злочинні дії були виявленні, з метою завершення свого умислу та уникнення кримінальної відповідальності втік з приміщення магазину. Таким чином своїми умисними незаконними діями завдав ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД» шкоди на загальну суму 298 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - ЇХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, 23.12.2022 близько 14:23 год., знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину № 98 ТОВ «Сільпо-Фуд», що в ТЦ «ВАМ» по вул. Наукова, 35а в м. Львові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торговельної вітрини магазину майно ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: шоколад молочний «Світоч» Exclusive (Ексклюзив)» з чорничною начинкою, вагою 240 г, в кількості 5 штук, вартістю по 87,10 грн. кожен, шоколад молочний «Світоч» зі шматочками печива, кремовою начинкою та карамельною начинкою, вагою 235 г, в кількості 4 штуки, вартістю по 74,05 грн. кожен, а всього майна на суму 731,70 грн., яке помістивши під куртку, в яку був одягнутий, пройшовши через касу магазину без оплати товару, намагався покинути місце вчинення злочину, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій умисел до кінця, оскільки із викраденим майном був затриманий працівником охорони магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та пояснення надав аналогічні, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати та здійснювати розгляд справи без захисника, оскільки захист своїх прав здійснюватиме самостійно.

Представник потерпілого ТзОВ «Сільпо-Фуд» звернувся до суду з заявами, згідно яких просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Відтак на підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про завершення судового розгляду у відсутності потерпілих.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється та наданими в судовому засіданні поясненнями.

З врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані:

за ч.2 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку);

за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно;

за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Відтак призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжким злочинами, а також особу обвинуваченого, який: неодружений, за місцем проживання характеризується формально, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Неодноразово судимий, востаннє вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.10.2023 року у справі № 465/4949/22, номер провадження 1-кп/465/136/23 за ст.395 КК України до 1 місяця арешту, який ОСОБА_4 відбутий 05.02.2024 року, що стверджується довідкою Державної установи Львівська установа виконання покарань№19 від 25.03.2024 №9/1967. Крім того, судом встановлено, що завдана злочином шкода відшкодована в повному обсязі, що стверджується квитанцією №57/219/29 від 13.02.2024 року. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини КК України, за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі із застосуванням статтей 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України:

DVD-R диски з відеозаписами, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи;

шоколад молочний «Світоч» Exclusive (Ексклюзив)» з чорничною начинкою, вагою 240 г, в кількості 5 (п`яти) штук, та шоколад молочний «Світоч» зі шматочками печива, кремовою начинкою та карамельною начинкою, вагою 235 г, в кількості 4 (чотири) штуки, які повернуті потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» для реалізації - залишити потерпілому.

Керуючись 100, 349, 368, 370, 373, 374 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

за ч.2 ст.186КК України - 4 (чотири) роки позбавлення полі

за ч. 2ст.15 ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

DVD-R диски з відеозаписами, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи;

шоколад молочний «Світоч» Exclusive (Ексклюзив)» з чорничною начинкою, вагою 240 г, в кількості 5 (п`яти) штук, та шоколад молочний «Світоч» зі шматочками печива, кремовою начинкою та карамельною начинкою, вагою 235 г, в кількості 4 (чотири) штуки, які повернуті потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» для реалізації - залишити потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статті 349, 392 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1