Провадження №1-кп/750/177/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003515 від 14.09.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що 20.03.2024 року складено відповідний актовий запис №187.

Прокурор заявила клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, відповідно до якого просила ухвалити рішення про закриття кримінального провадження №0003515 від 14.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України, на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України. Також зазначила, що близькі родичі померлого обвинуваченого не заявили про бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Захисник підтримав заявлене прокурором клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засіданні не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В матеріалах справи мається заява останнього про розгляд справи без його участі.

10.04.2024 ОСОБА_7 - матері обвинуваченого повідомлено про проведення судового засідання, направлено копію клопотання прокурора та роз`яснене право висловити позицію щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого по нереабілітуючих обставинах, проте, отримавши повідомлення, будь-яких заяв, клопотань у передбачений законом строк остання не подала й до суду не з`явилась.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України порушене кримінальне провадження підлягає закриттю по відношенню до померлого, за винятком, якщо розгляд по справі є необхідним для реабілітації померлого.

Терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (пункт 1 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 КПК).

Кримінальне провадження закривається вразі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (пункт 5 частини 1 статті 284 КПК).

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина 7 статті 284 КПК).

Суд відмічає, що під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

З системного аналізі статті 525 КПК вбачається, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого. Тобто, близькі родичі обвинуваченого особисто або через захисника мають право звернутися до суду, із заявою про бажання продовжити провадження в інтересах реабілітації померлого чи не заперечують вони проти закриття кримінального провадження.

До реабілітуючих обставин належить: встановлення відсутності події кримінального правопорушення; встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпання можливостей їх отримати, які свідчать про повну невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, тягнуть за собою зняття з неї підозри, відновлення її доброго імені, гідності та репутації, а також відповідно до статті 130 КПК - до відшкодування (компенсації) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Суд відмічає, що 10 квітня 2024 року матері обвинуваченого повідомлено про проведення судового засідання та роз`яснене право висловити позицію щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого по нереабілітуючих обставинах, проте, отримавши повідомлення, будь-яких заяв, клопотань вона не подала й до суду не з`явилась.

Суд зауважує, що інші близькі родичі померлого обвинуваченого не скористатися своїм правом, та не подали до суду будь-яких заяв, клопотань щодо бажання продовжити розгляд кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Суд констатує, що матеріали кримінального провадження: підтверджують подію кримінального правопорушення; наявність в діяннях обвинуваченого складу кримінальних правопорушень; причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, який протягом досудового слідства визнавав свою вину у скоєнні інкримінованого, в чому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер, підстав для продовження розгляду справи судом не виявлено.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати у вигляді сплати за проведення експертизи під час досудового розслідування у розмірі 716,94 грн. покласти на рахунок держави в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003515 від 14.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-сім-карту з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «М2103К19G» з ІМЕІ: НОМЕР_3 , захисний чохол від телефону - залишити у розпорядженні ОСОБА_6 .

Судові витрати у вигляді сплати за проведення експертизи під час досудового розслідування у розмірі 716,94 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1