Справа №750/6696/24
Провадження №1-кп/750/444/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 19.01.2024 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Страшени, Молдова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зі слів має на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2007 р. народження, раніше судимого:

-29.06.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-06.11.2023 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова за поданням Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, направлено засудженого для відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2023 у виді позбавлення волі на 3 роки,

без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, 06.03.2023 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, де пройшов медичний огляд відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008, за результатами якого визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у м. Чернігові (точне місце розташування не розголошується), 30.10.2023 отримав під свій особистий підпис виклик (повістку), за якою мав з`явитися 31.10.2023 о 08 годині 00 хвилин, та був належним чином повідомленим працівниками вищевказаного центру про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, достовірно знав, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та ст. 1 Закону України «Про оборону України» №1932-XII від 06.12.1991, на території України введено воєнний стан та діє особливий період.

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2023 року за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характеру своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, 31.10.2023 о 08 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до військової частини, не маючи на це поважних причин, не з`явився, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ст. 336 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, котрі були встановлені та вказані правильно, і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано вчинення злочину особою повторно.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного кримінального правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, відсутність даних щодо притягнень до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та обтяжують покарання вчинення злочину повторно, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав до застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у період відбування призначеного судом покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2023 і суд, при призначенні покарання за сукупністю вироків, вважає за необхідне керуватись вимогами ст. 71 КК України, та визначити йому покарання остаточно, приєднавши частково невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2023.

Початок строку відбування покарання необхідно обчислювати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2023, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку суду до виконання. В даному кримінальному провадженні відносно останнього запобіжний захід не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1