Справа № 752/7845/24
Провадження по справі № 1-кс/752/3133/24
У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні у державного нотаріуса Дванадцятої київської держаної нотаріальної контори ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000276 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження № 0000276 від 05.03.2024 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні у державного нотаріуса Дванадцятої київської держаної нотаріальної контори ОСОБА_4 .

У судове засідання слідча не з`явилася. Подала заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без її участі.

Також, при поданні клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий просила розглянути його без виклику держаного нотаріуса ОСОБА_4 , у володінні якої знаходяться витребувані документи, з метою унеможливлення останнею завчасного знищення або переховування документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи, що державний нотаріус ОСОБА_4 є володільцем документів, до яких просить надати доступ слідчий, і має реальну можливість їх змінити або знищити, слідчий суддя вважає можливим, у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику установи, у володінні якої знаходяться витребувані документи.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки у виді копій матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва , відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 132 КПК України, тобто в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування - відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

З наданих до клопотання документів слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276, дані про яке 05.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлена група осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи завідомо підроблені документи на право власності, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна, а саме будинком АДРЕСА_1 , який на праві власності належав ОСОБА_6 .

Так, відповідно до інформації КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будинок АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 05.12.1977.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що 14.10.2004 року ОСОБА_6 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , відповідно до змісту якого він заповів все своє майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Також 18.09.2007 ОСОБА_8 була зареєстрована за вищевказаною адресою, а саме в будинку АДРЕСА_1 , а 24.06.2009 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до актового запису № 531, укладено шлюб.

26.02.2022 ОСОБА_6 , відповідно до актового запису про смерть № 10345 від 14.05.2022, помер, а ОСОБА_8 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де було зареєстровано спадкову справу за № 472/2022.

Однак, 24.10.2022 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , житловою площею 53 кв.м., з відповідними будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1596, виданий 25.12.1996, Товарною біржою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Після чого, 31.10.2022 державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 посвідчено договір дарування 1/2 частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований в реєстрі за № 4-300, номер запису про право власності: 48293100.

Крім цього, 31.10.2022 державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 посвідчено договір дарування 1/2 частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований в реєстрі за № 4-301, номер запису про право власності: 48293182.

В подальшому, 29.11.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 посвідчено договір дарування частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований в реєстрі за № 817 номер запису про право власності: 48554415.

Після цього, 09.12.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 посвідчено договір про поділ нерухомого майна, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , зареєстрований в реєстрі за № 854, відповідно до змісту якого співвласники домовилися про поділ у натурі між собою житлового будинку, загальною площею 149, 8 кв.м., житловою площею 53,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 і за домовленістю сторін здійснюється поділ обєкта нерухомого майна в наступному порядку: житловий будинок загальною площею 86,0 кв.м., житловою площею 17.6 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікатор об`єкта будівництва: 04 переходить в особисту власність ОСОБА_10 ; житловий будинок загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 36.0 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікатор об`єкта будівництва: 50 переходить в особисту власність ОСОБА_12 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_8 зазначила, що з 1999 року вона разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає в будинку АДРЕСА_1 , даний будинок він отримав у спадок у 1977 році, після смерті свого батька - ОСОБА_13 . 14.10.2004 ОСОБА_6 оформив заповіт на її ім`я на все належне йому майно, а 18.09.2007 за його згоди її було зареєстровано за вищевказаною адресою. Крім цього, 24.06.2009 року вони офіційно одружились та продовжували разом проживати. В жовтні 2021 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_6 було госпіталізовано до пансіонату, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де останній перебував під постійним наглядом медичного персоналу. 24.02.2022 у зв`язку з початком повномаштабного вторгнення в Україну, вона змушена була виїхати до Польщі, а 26.02.2022 в телефонному режимі їй повідомили, що ОСОБА_6 помер. Десь у травні 2022 року вона повернулась до України та, зібравши необхідні документи, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_12 для оформлення спадкової справи.

Десь у вересні 2022 року вона звернулась до державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 з метою отримання свідоцтва про спадщину, однак остання відмовила, посилаючись на продовження терміну розгляду звернень щодо спадку до 10 місяців. Потім вона знову поїхала до Польщі, де перебувала у своїх знайомих. На початку 2023 ОСОБА_8 повернулась до України і знову звернулась до вищевказаного нотаріуса, яка повідомила, що не може видати їй свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 , так як воно рахується за іншою особою.

Також ОСОБА_8 зазначила, що ознайомившись з копією договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , укладеного нібито 25.12.1996 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , вона може напевно сказати, що він підроблений, так як ОСОБА_6 мав інший підпис та ніяких договорів щодо продажу даного будинку він не укладав взагалі, з ОСОБА_9 ні вона, ні ОСОБА_6 знайомі не були. Крім цього, в будинку залишились її особисті речі, меблі та документи, однак доступу до будинку у неї не має, так як були замінені замки.

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З метою збирання документів, які можуть бути використані при проведенні почеркознавчої експертизи на предмет визначення справжності підпису ОСОБА_6 у договорі купівлі продажу від 25.12.1996, укладеного між ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору дарування 1/2 частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який посвідчений 31.10.2022 та зареєстрований в реєстрі за № 4-300, а також інших документів, які стали підставою для укладання та посвідчення 31.10.2022 даного договору та оригіналу договору дарування 1/2 частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який посвідчений 31.10.2022 та зареєстрований в реєстрі за № 4-301, а також інших документів, які стали підставою для укладання та посвідчення 31.10.2022 даного договору, які були посвідчені державним нотаріусом Дванадцятої київської держаної нотаріальної контори ОСОБА_4 та перебувають у її володінні.

Також зазначає, що зазначені документи становлять собою охоронювану законом нотаріальну таємницю, тому отримати доступ до зазначених документів можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як визначено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , становлять нотаріальну таємницю.

В ході розгляду даного клопотання встановлено і це підтверджується відомостями, даними, що містяться у додатках до клопотань, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, які знаходяться у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливим.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про доведеність підстав вважати, що зазначені слідчим документи можуть перебувати у зазначеного нею володільця, вони самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати доступ до документів, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

За таких обставин, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи групи слідчих у кримінальному проваджені №0000276 від 05.03.2024, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення:

оригіналу договору дарування 1/2 частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який посвідчений 31.10.2022 та зареєстрований в реєстрі за № 4-300, а також інших документів, які слугували підставою для укладання та посвідчення 31.10.2022 даного договору;

оригіналу договору дарування 1/2 частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який посвідчений 31.10.2022 та зареєстрований в реєстрі за № 4-301, а також інших документів, які слугували підставою для укладання та посвідчення 31.10.2022 даного договору.

Визначити строк дії ухвали строком на два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1