Справа № 161/9743/24
Провадження № 1-кс/161/2781/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000623 від 14.05.2022. Оскільки оскаржувану постанову скаржник отримав 22.05.2024, тому строк на її оскарження ним пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник та його представник, кожен зокрема, подану скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий та прокурор, кожен зокрема, в судовому засіданні скаргу заперечили, вважають, що досудове розслідування у справі проведено у повному обсязі, а тому постанова від 29.12.2023 є законною та обґрунтованою.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника та його представника, слідчого та прокурора, після дослідження наданих суду матеріалів кримінального провадження №0000623 та скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, оскільки обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим у повному обсязі не перевірені, не дано оцінки висновкам експертиз, у частині, що стосується фактів того, що водій автомобіля мала технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедистом та зупинитися та не спростовано, відповідно до отриманих органом досудового слідства доказів, що дорожньо-транспортна ситуація сталася не за таких умов.

Виходячи зі змісту п.2 ч.5 ст.110 постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути вмотивована та обґрунтована, із зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Натомість оскаржувана постанова від 29.12.2023 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки належним чином не обґрунтована та не вмотивована, у ній зазначено показання свідків, висновки експертиз (яких є два, фактично з одних і тих же питань), однак не наведено жодного мотиву прийняття остаточного рішення слідчого з його належним обґрунтуванням.

Таким чином, з метою усунення зазначених вище порушень, в тому числі з метою вирішення питання щодо необхідності призначення комплексної експертизи та належного обґрунтування прийнятого рішення, суд вважає, що скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000623 від 14.05.2022 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 14.05.2022 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1