Справа № 309/570/24
Провадження № 1-кс/309/125/24
У Х В А Л А

про скасування арешту тимчасово вилученого майна

07 березня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , у кримінальному провадженню №0000065 від 25 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задоволено повністю;

-згідно вищевказаної ухвали арешт було накладено на:

-автомобіль марки «Фольксваген Транспортер 5», н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі В/Ч НОМЕР_2 , який зобов`язано зберігати на арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXI», що належить ОСОБА_6 , який упаковано у спеціальний пакет №ЕХРТ0214308, та мобільний телефон марки «IPHONE 8» ІМЕІ: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , який упаковано у спеціальний пакет №PSP2348366;

-також, в ухвалі Хустського районного суду від 31 січня 2024 року зазначено, що 25 січня 2024 року до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення головного оперативно розшукового відділу 27 прикордонного загону про те, що 24 січня 2024 року, о 21-45 годині, прикордонними нарядами під час обходу пункту «Контрольний пост», що на околиці населеного пункту АДРЕСА_1 , на напрямку 151 прикордонного знаку близько 7 км. від державного кордону, виявлено шістьох громадян України, які мали намір перетнути державний кордон України, при цьому організацію незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України здійснювали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являються мешканцями м.Хуст;

-відомості по даному факту внесені слідчими СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області до ЄРДР за №0000065 від 25.01.2022;

-проведеною подальшою перевіркою та розшуковими заходами встановлено, що групою осіб є 6 /шестеро/ громадян України, а саме:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий з адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 нароження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 .

-в ході допиту вищевказаних свідків встановлено, що двоє осіб, яких вони впізнали при пред`явленні осіб до впізнання за фотознімками, за допомогою автомобіля марки «Фольксваген Т5» зеленого кольору, який переобладнаний із автомобіля швидкої допомоги, сприяли та усували перешкоди для незаконного перетину Державного кордону України;

-26 січня 2024 року в ході огляду місця події, який проводився в АДРЕСА_8 , було виявлено автомобіль марки «Фольксваген Т5» зеленого кольору, із проблисковими маячками та емблемами екстреної медичної допомоги, на якому наявні транзитні /тимчасові/ номерні знаки НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль впізнали свідки та повідомили, що за допомогою нього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сприяли їм у незаконному перетині Державного кордону України. Вказаний автомобіль перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 ;

-автомобіль марки «Фольксваген Т5», н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на арештмайданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області;

-окрім цього, 27 січня 2024 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , добровільно видав свій мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXI», який упаковано до спеціального пакету №ЕХРТ0214308;

-також, 27 січня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , добровільно видав свій мобільний телефон марки «IPHONE 8» ІМЕІ: НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету №PSP2348366.

-відповідно до протоколу огляду речей та предметів від 02.02.2024 в ході огляду мобільного телефону марки «IPHONE 8» ІМЕ1: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , інформації яка б мала значення для досудового розслідування не виявлено, наявні побутові та службові діалоги;

-після огляду мобільний телефон марки «IPHONE 8» ІМЕІ: НОМЕР_3 , упаковано до спеціального пакету №PSP2348366;

-враховуючи ту обставину, що мобільний телефон було оглянуто, проведено всі слідчі дії з вказаним мобільним телефоном, який не являється предметом вказаного злочину, тобто досягнута та мета, яка слугувала підставою для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як вилучення майна;

-як власник майна він не заперечує проти встановлення істини по справі, але разом з цим вважає, що застосовані заходи кримінального провадження, вжиті ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 31.01.2024 року, - вилучення телефону, до нього, як власника телефону, є недоцільними на даний час і необхідно відновлення прав власника майна;

-за таких обставин для захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, на теперішній час вказаний захід забезпечення кримінального провадження - вилучення мобільного телефону та перебування мобільного телефону в камері схову Хустського РУП ГУНП є необгрунтованим та не виправдовує легітимні цілі кримінального провадження та є занадто обтяжливим;

-натомість передача мобільного телефону на відповідальне зберігання власнику, не приведе до наслідків, які б могли перешкоджати розгляду в суді вказаного кримінального провадження;

-отже, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, заявник вважає, що до вирішення кримінального провадження по суті слід передати телефон марки «IPHONE 8» ІМЕ1: НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, у поданому ним клопотанні просив дане клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що всі необхідні слідчі дії із вказаним мобільним телефоном проведені.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000065, внесене до ЄРДР від 25.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 31.01.2024 року накладено арешт на: мобільний телефон марки «IPHONE 8» ІМЕІ: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , який упаковано у спеціальний пакет №PSP2348366.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту з тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону марки «IPHONE 8» ІМЕІ: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , який упаковано у спеціальний пакет №PSP2348366, у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до ЄРДР від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України, накладеного за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 31.01.2024 року, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що не заперечується слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.174 ч.1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_1 від 31 січня 2024 року, на мобільний телефон марки «IPHONE 8» ІМЕІ: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , який упаковано у спеціальний пакет №PSP2348366, по кримінальному провадженню №0000065, внесеного до ЄРДР 25 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України.

Повернути мобільний телефон марки «IPHONE 8» ІМЕІ: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , який упаковано у спеціальний пакет №PSP2348366, під відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_3 до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Зобов`язати слідчого СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 попередити власника майна ОСОБА_3 про наслідки порушення зобов`язання про відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1