Справа № 484/2562/24
Провадження № 1-кс/484/472/24
УХВАЛА

про арешт майна

15.05.2024 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що 13.05.2024 приблизно о 23:45 год., в м. Первомайськ, Миколаївської області, сталася ДТП (зіткнення ТЗ з огорожею будинку), за участю автомобіля «BMW 530 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , попередньо під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Первомайськ, Миколаївської області, який рухаючись на вищевказаному автомобілі по АДРЕСА_1 , не врахував дорожню обстановку та зіткнувся з цегляною огорожею будинку АДРЕСА_2 , що знаходилася прямо відносно напрямку його руху. Одразу після ДТП ОСОБА_4 , покинув місце пригоди та зник у невідомому напрямку попередньо разом з трьома невстановленими пасажирами. В результаті ДТП пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Первомайськ, Миколаївської області, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху обох плечей з відривом великого горбика.

14.05.2024 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.05.2024 автомобіль «BMW 530 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено слідчим в ході огляду з місця ДТП та доставлені на спеціальний майданчик для тимчасового утримання автотранспорту Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 79-Б, тому є тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим клопотання про арешт даного майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто, не пізніше 15.02.2023.

Слідчий вказує, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль «BMW 530 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є рухомим майном та речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, Завданням арешту вказаного рухомого майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою його арешту - забезпечення збереження речового доказу, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний вище автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки на автомобілі залишилися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль безпосередньо пов`язаний з дорожньо-транспортною пригодою та мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль «BMW 530 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з метою проведення судової інженерно-транспортної експертизи до дослідженню технічного стану транспортного засобу та судової транспортно-трасологічної експертизи, а також інших судових експертиз, у проведенні яких виникне додаткова необхідність. Саме в ході зазначених експертиз може бути встановлено, чи мав автомобіль на момент дорожньо-транспортної пригоди технічні несправності, які знаходяться у причинному зв`язку з даною пригодою, чи мав водій можливість виявити ці технічні несправності тощо.

Встановлено, що автомобіль «BMW 530 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Фактичним власником та користувачем, даного автомобіля є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, а також враховуючи те, що під час подальшої експлуатації даного транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні він може зазнати конструктивних змін внаслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобіля внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства, а також може бути знищений або реалізований його власником або користувачем, іншими особами, допущеними до керування ним, слідчий просить накласти арешт на даний автомобіль.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження вказаного майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW 530 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (номер мобільного телефону - НОМЕР_3 ), із забороною користуватися та розпоряджатися ним, з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська 79-Б.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області по вул. Київська, 79-Б, м. Первомайськ Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: