Провадження № 1-кп/337/165/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має професійно технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

26.08.2023 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи біля 9-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з причини раптово виниклих неприязних відносин, штовхнув руками останнього в область грудей, від чого ОСОБА_4 впав на землю обличчям до низу. Після цього, ОСОБА_5 сів на поясничну ділянку ОСОБА_4 та наніс 3 удари кулаками в область ребер ОСОБА_4 , чим спричинив останньому травму грудної клітини у вигляді переломів 9-10 ребер ліворуч по паравертебральним лініям зі зміщенням кісткових фрагментів, субалектазу нижньої частини лівої легені, невеликого лівобічного пневмотораксу, що кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя, проте спричиняє тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, та пояснив суду, що 26.08.2023 року біля 19-00 годин він перебував біля 9-го під`їзду по АДРЕСА_2 , пив пиво і нецензурно висловлювався. Потерпілий зробив йому зауваження, але обвинувачений на нього не відреагував. Потерпілий вдарив його в обличчя, на що обвинувачений образився штовхнув потерпілого і коли той впав на землю, сів на нього зверху і три рази вдарив потерпілого по ребрам. Потім вони з потерпілим помирилися.

У скоєному розкаюється, визнає фактичні обставини які викладені у обвинувальному акті, просить його суворо не карати. Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної і моральної шкоди не визнає.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 26 серпня 2023 року, ввечері о 19 годині він вийшов до магазину. Біля 9-го під`їзду будинку по АДРЕСА_2 біля лавочки стояв обвинувачений і гучно висловлювався нецензурною лексикою у присутності дітей. Потерпілий зробив йому зауваження, та обвинувачений почав його нецензурно ображати. Потерпілий вдарив обвинуваченого в обличчя, а обвинувачений збив його на землю, обличчям до землі, і вдарив декілька разів по ребрам. Потім потерпілий підвівся і вони розійшлися. Вже біля магазину потерпілому стало погано.

Окрім пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , провина обвинуваченого підтверджується наданим прокурором висновком експерта № 1598п від 30.08.2023 року, відповідно до якого, травма грудної клітини у вигляді переломів 9-10 ребер ліворуч по паравертебральним лініям зі зміщенням кісткових фрагментів, субалектазу нижньої частини лівої легені, невеликого лівобічного пневмотораксу, кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя, проте спричиняє тривалий розлад здоров`я. Тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмета(предметів).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила протиправне діяння, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , який вважається раніше не судимим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, повне визнання своєї провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, не перебуває під наглядом лікаря психіатра та лікаря нарколога, також враховує позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.122 КК України, та із застосуванням ст.75 КК України, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Потерпілим ОСОБА_4 було подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 , у якому просить суд стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду у розмірі 14435,86 грн., та моральну шкоду, у розмірі 25000 грн.

В обґрунтування цивільного позову, окрім іншого, зазначено, що він знаходився на стаціонарному лікуванні з 26.08.2023 року у торакальному відділені, йому була проведена операція, спричинені тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров`я, і під час лікування було витрачено на придбання ліків та лікарських засобів 14435,86 грн. Також вказав, що окрім матеріальної шкоди було завдано і моральну шкоду неправомірними діями відповідача, оскільки потерпілий зазнав фізичного болю, було завдано тілесних ушкоджень, було порушено нормальний спосіб життя, був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і для лікування у закладі охорони здоров`я. У зв`язку з нанесеними травмами зазнав фізичних та моральних страждань, честь та гідність було принижено, почуття безпомічності після нанесених травм та пережитої операції його дуже пригнічує. Моральні переживання у зв`язку з ушкодженням здоров`я і досі не дають йому спокійно жити. Під час тривалого лікування, був позбавлений заробляти самостійно на забезпечення родини та нести великі витрати на лікування, що вплинуло на подружнє життя та у сім`ї почалися сварки та складнощі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити, вказавши, що розмір матеріальної шкоди підтверджений відповідними чеками на придбання ліків.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після перевірки заявлених потерпілим сум матеріальної шкоди і її звірки із наданими суду відповідними чеками, повністю визнав матеріальну шкоду заявлену потерпілим ОСОБА_4 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , в частині моральної шкоди, був визнаний обвинуваченим ОСОБА_5 частково.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що заявлена моральна шкода в розмірі 25000 грн. завелика, у нього грошей не має, він займається волонтерством, у нього є цивільна дружина і діти на утриманні. Згоден з розміром моральної шкоди вполовину заявленого потерпілим.

Суд, дослідивши матеріали, які стосуються заявленого цивільного позову, приходить до наступного висновку.

Суду надано зі сторони цивільного позивача ОСОБА_4 документальне підтвердження розміру матеріальної шкоди, розміру витрачених коштів на придбання ліків, матеріалів для лікування та реабілітації, у вигляді відповідних чеків, на загальний розмір, який становить 14435 грн. 46 коп. і фактично відповідає заявленим вимогам потерпілого ( заявлено 14435,86 грн.). У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 особисто оголосив які документи, і на яку суму він вважає підтвердженням заявлених вимог.

Щодо відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються, характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Згідно позиції Великої Палати Верховного Суду по справі № 752/17832/14-ц (провадження № 14-538цс19), викладеної у постанові від 15 грудня 2020 року, розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.

Шкода, завдана потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок вчинення ОСОБА_5 протиправного діяння, є доволі значною, а грошова компенсація хоч і не поверне втраченого часу і здоров`я, але хоч якимось чином відшкодує глибину тих моральних збитків, яких потерпілий зазнав внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_5 . Зазначені події призвели до моральних страждань потерпілого, фізичних болісних відчуттів та страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків, який певний час був вимушений лікуватися, переніс операцію, та вимагає від потерпілого додаткових зусиль для організації свого життя.

За таких обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що з урахуванням обставин, викладених у вироку, цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню на суму 15000 грн.

Речових доказів по справі не заявлено.

Запобіжний захід судом не обирався.

Керуючись ст. 129, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. невідомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) грошову суму у розмірі 14435 грн. 46 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоді і 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 29435(двадцять дев`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 46 коп.

В іншій частині цивільного позову відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: