Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/4130/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куйбишівка Снігурівського району Миколаївської області, є громадянкою України, має неповну вищу освіту, незаміжня, працює за усною домовленістю баристою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджена вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2023р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 16.06.2023р.

17.05.2024р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну. В обґрунтування поданого подання зазначено, що за період відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, покладені вироком суду, виконала в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд подання повідомлялась належним чином, однак відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, її неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі та просив задовольнити подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі та просив задовольнити подання.

Дослідивши вказане подання, особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої, ОСОБА_3 в цілому виконала обов`язки, покладені на неї судом, чим довела своє виправлення і перевиховання, та дані про те, що у період строку випробування вона вчинила будь - який новий злочин, на момент розгляду подання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2023р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1