Справа № 138/1736/24
Провадження №:1-кс/138/514/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 09.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване наступним.

09.06.2024 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що біля 13:30 год. 09.06.2024 в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» по площі Соборній, 7 в м. Могилів-Подільський громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень начальнику 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс Могилів-Подільський (тип А) впс Могилів-Подільський (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону імені героя України ОСОБА_6 лейтенанту ОСОБА_7 , за безперешкодний перетин державного кордону України до Республіки Молдова.

По даному факту 09.06.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

09.06.2024 у ході огляду місця події в службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», який призначений для прийому громадян виявлено та вилучено у файлі з документами ОСОБА_5 2 купюри номіналом по 1000 гривень із наступними ідентифікаційними номерами: НОМЕР_2 , БЛ 0649172. Вказані купюри поміщено до спецпакету НПУ № RIC 2129830.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 , начальник 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби Могилів-Подільський тип (А), впс Могилів-Подільський (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону імені героя України ОСОБА_6 , повідомив, що 09.06.2024 близько 10 год. 15 хв. перебував у одному із службових приміщень, а саме в кімнаті співбесід. До нього на співбесіду було запрошено громадянина України ОСОБА_5 .. Під час розмови із останнім він запропонував неправомірну вигоду за вчинення дій на його користь, а саме надання дозволу перетину кордону України, після чого помістив у належний йому файл із копіями військового квитка та висновку військово-лікарської комісії грошові кошти в сумі 2000 гривень та поставив на стіл, за яким сидів свідок. У зв`язку з цим ОСОБА_7 , у відповідності до вимог Закону України «Про запобігання корупції», не допустив приховання предмету неправомірної вигоди, викликав групу реагування та доповів безпосередньому керівникові про вказану подію.

ОСОБА_5 підтвердив показання свідка ОСОБА_7

10.06.2024 постановою слідчого зазначені купюри визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та протягом наступного робочого дня після вилучення має бути арештованим або повернутим особі, в якої був вилучений, виникла необхідність в накладенні арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень купюрами по 1000 гривень підлягають арешту, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, а клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з вказаних вище підстав.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на 2 купюри номіналом по 1000 гривень із ідентифікаційними номерами АС 9229676 та БЛ 0649172, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1