Справа № 601/1455/24
Провадження № 1-кс/601/362/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту та вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000395 від 18 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000395 від 18 серпня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, щодо наступних речових доказів: купюри номіналом по 100 доларів США 3(три) шт., а саме: 1-ша купюра номер LG46883351 B G7, 2-га купюра номер LB65514166U B2, 3-тя купюра номер LC23805798 A C3 та 20 грн. 1(одна) купюра серійний номер ЮД 4325504, які упаковано у сейф-пакет № KIV1150684, а саме прийняти рішення про скасування арешту на вищевказані грошові кошти та передачу їх в дохід держави.

18.08.2021 близько 16:30 години до Відділення поліції №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області через лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля WV PASSAT B5 д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі R-26 Острог- Кременець 52, 500 км., поблизу магазину «Поплавок», водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав поліцейському неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США та 20 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

18 серпня 2021 року СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області по даному факту відкрито кримінальне провадження № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

18 серпня 2021 року у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000395 від 18.08.2021 проведено огляд місця події під час огляду за участю двох понятих виявлено та вилучено: купюри номіналом по 100 доларів США 3(три) шт., а саме: 1-ша купюра номер LG46883351 B G7, 2-га купюра номер LB65514166U B2, 3-тя купюра номер LC23805798 A C3 та 20 грн. 1(одна) купюра серійний номер ЮД 4325504, які упаковано у сейф-пакет № KIV1150684, які за постановою слідчого від 18.08.2021 визнано речовими доказами.

20.08.2021 ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області на вищевказані речові докази накладено арешт.

Враховуючи сукупність зібраних доказів, 27.09.2021 слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто в наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь - якої дії з використанням службового становища.

В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 27.09.2021 ОСОБА_6 виїхав за межі України до російської федерації. Оскільки вручити повідомлення про підозру ОСОБА_6 не вдалось можливим, тому письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, 04.10.2021 з дотриманням вимог КПК України вручено його батькові - ОСОБА_7

12.10.2021 слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6

02.05.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, 05.05.2024 в якості свідка допитано батька ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який повідомив про те, що 03.03.2024 ОСОБА_6 помер на території російської федерації, підтвердженням чого являється свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 14.03.2024.

Крім того, 08.05.2024 від дочки ОСОБА_6 - ОСОБА_9 надійшла заява про те, що вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З врахуванням наведеного, 08.05.2024 прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000395 від 18.08.2021 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_6 , проте питання щодо речових доказів не вирішено.

В судове засідання прокурор подав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просить його задовольнити.

ОСОБА_10 подала заяву про розгляд клопотання без її участі та не заперечує щодо його задоволення.

Дослідивши документи та копії документів, доданих до клопотання, прихожу до наступного висновку.

18 серпня 2021 року у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000395 від 18.08.2021 проведено огляд місця події під час огляду за участю двох понятих виявлено та вилучено: купюри номіналом по 100 доларів США 3(три) шт., а саме: 1-ша купюра номер LG46883351 B G7, 2-га купюра номер LB65514166U B2, 3-тя купюра номер LC23805798 A C3 та 20 грн. 1(одна) купюра серійний номер ЮД 4325504, які упаковано у сейф-пакет №IV1150684, які за постановою слідчого від 18.08.2021 визнано речовими доказами.

20.08.2021 ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду на вищевказані речові докази накладено арешт.

Враховуючи сукупність зібраних доказів, 27.09.2021 слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто в наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь - якої дії з використанням службового становища.

В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 27.09.2021 ОСОБА_6 виїхав за межі України до російської федерації. Оскільки вручити повідомлення про підозру ОСОБА_6 не вдалось можливим, тому письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, 04.10.2021 з дотриманням вимог КПК України вручено його батькові - ОСОБА_7

12.10.2021 слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6

02.05.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, 05.05.2024 в якості свідка допитано батька ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який повідомив про те, що 03.03.2024 ОСОБА_6 помер на території російської федерації, підтвердженням чого являється свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 14.03.2024.

Крім того, 08.05.2024 від дочки ОСОБА_6 - ОСОБА_9 надійшла заява про те, що вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

08.05.2024 прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000395 від 18.08.2021, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_6 .

Із змісту п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України вбачається, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 9, ч. 10 ст. 100 КПК України вбачається, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст. ст. 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю) , а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Із змісту ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п. 9-2 ч. 1 ст. 393 КПК України вбачається, що апеляційну скаргу мають право подати фізична або юридична особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Згідно ч. 3 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності; 2) ухвали суду, постановленої в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Із змісту п. 3,4 ч. 1 ст. 96-2 КК України вбачається, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю) , а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави. Також спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Отже, оскільки у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст. ст. 171-174 КПК України, у суворій відповідності до ст. 100 КПК України; оскільки суд не скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно підлягає спеціальній конфіскації; оскільки спеціальна конфіскація може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними, у відповідності до ст. 96-1 КК України, оскільки під час досудового розслідування власника (законного володільця) органом досудового розслідування встановлено не було, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури про скасування арешту майна слід задовольнити, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.08.2021 у кримінальному провадженні №0000395 від 18.08.2021, а саме: на купюри номіналом по 100 доларів США 3(три) шт., а саме 1-ша купюра номер LG46883351 B G7, 2-га купюра номер LB65514166U B2, 3-тя купюра номер LC23805798 A C3 та 20 грн. 1(одна) купюра серійний номер ЮД 4325504 та застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170,171,172,174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури про скасування арешту майна,- задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.08.2021 у кримінальному провадженні №0000395 від 18.08.2021, на майно вилучене під час огляду місця події від 18.08.2021 .

Речові докази у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 28.11.2023, а саме: купюри номіналом по 100 доларів США 3(три) шт., а саме 1-ша купюра номер LG46883351 B G7, 2-га купюра номер LB65514166U B2, 3-тя купюра номер LC23805798 A C3 та 20 грн. 1(одна) купюра серійний номер ЮД 4325504,- передати в дохід держави.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1