Провадження № 1-кс/742/321/24
Єдиний унікальний № 742/1155/24
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

установив:

20 лютого 2024 року дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що 19.02.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.02.2023 до Прилуцької міської лікарні звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Прилуки, з`їзд Сагайдачного 9, з діагнозом травматична ампутація 1-го пальця лівої кисті, який є працівником ПАТ "Укрнафта". Травму отримав від падіння автомобіля Краз д.н.з НОМЕР_1 , який належить ПАТ "Укрнафта" з домкрата під час ремонту вищевказаного автомобіля

Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль Краз-250 д.н.з. НОМЕР_1 який перебуває в гаражі №2 ПАТ «Укрнафта». Автомобіль знаходиться поруч із іншою технікою на підприємстві. Авто знаходиться в стані ремонту. На момент огляду у автомобіля відсутні два колеса із гальмівними барабанами. Під заднім лівим колесом, а саме вісь знаходиться металева опора, а під іншою частиною автомобіля дерев`яна підставка. Під віссю знаходиться домкрат, який наставлений на ковальню. Під заднім лівим колесом знаходиться домкрат, який тримає вісь, а інший домкрат знаходиться на момент огляду в не робочому стані. В даному автомобілі знаходиться технічний паспорт на даний автомобіль Краз модель 250 ЦА-320 спеціальний вантажний С жовтого кольору, серія НОМЕР_2 , зареєстрований на ПАТ «Укрнафта» НОМЕР_1 1987 року випуску дата реєстрації 27.10.2011. Під вище зазначеним автомобілем знаходилась рукавиця із залишками РБК та мазути, яка вилучена та поміщена до спец.пакету НПУWAR1301216.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження може виникнути необхідність у проведенні ряду експертиз, які мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного майна, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, дізнавачем і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлене клопотання визнав частково, в частині накладення арешту на авто із забороною його відчуження та розпорядження. В частині позбавлення права користування автомобілем, заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000082 слідчим суддею встановлено, що 19.02.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.02.2023 до Прилуцької міської лікарні звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Прилуки, з`їзд Сагайдачного 9, з діагнозом травматична ампутація 1-го пальця лівої кисті, який є працівником ПАТ "Укрнафта". Травму отримав від падіння автомобіля Краз д.н.з НОМЕР_1 , який належить ПАТ "Укрнафта" з домкрата під час ремонту вищевказаного автомобіля.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 19 лютого 2024 року, встановлено, що автомобіль Краз-250 д.н.з. НОМЕР_1 перебував в гаражі №2 ПАТ «Укрнафта». Автомобіль знаходився поруч із іншою технікою на підприємстві. Авто знаходилося в стані ремонту. На момент огляду у автомобіля були відсутні два колеса із гальмівними барабанами. Під заднім лівим колесом, а саме вісь знаходилася металева опора, а під іншою частиною автомобіля дерев`яна підставка. Під віссю знаходився домкрат, який наставлений на ковальню. Під заднім лівим колесом знаходився домкрат, який тримав вісь, а інший домкрат знаходився на момент огляду в не робочому стані. В даному автомобілі знаходився технічний паспорт на даний автомобіль Краз модель 250 ЦА-320 спеціальний вантажний С жовтого кольору, серія НОМЕР_2 , зареєстрований на ПАТ «Укрнафта» НОМЕР_1 1987 року випуску дата реєстрації 27.10.2011.Під вище зазначеним автомобілем знаходилась рукавиця із залишками РБК та мазути, яка вилучена та поміщена до спец.пакету НПУWAR1301216.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 , автомобіль марки Краз-250 д.н.з. НОМЕР_1 , належить ПАТ «Укрнафта».

Постановою дізнавача Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 19 лютого 2024 року, автомобіль марки Краз-250 д.н.з. НОМЕР_1 та рукавиця із залишками РБК, визнані речовими доказами в кримінальному провадження №0000082.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 19 лютого 2024 року автомобіль марки Краз-250 д.н.з. НОМЕР_1 та рукавиця із залишками РБК, яка вилучена працівниками поліції під час огляду місця події, та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України; для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, зміни, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Прийняте рішення, не перешкоджає власнику (законному володільцю) в подальшому порушувати питання про скасування арешту, однак на час розгляду клопотання слідчим суддею, з огляду на нетривалий час досудового розслідування та необхідність проведення експертних досліджень, підстави для відмови у застосуванні арешту, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Краз» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, рік випуску 1987, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ПАТ «Укрнафта» та рукавиці із залишками РБК яка вилучена та поміщена до спец.пакету НПУ WAR1301216 з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Вилучений автомобіль залишити на зберіганні в цеху №4 у приміщенні гаража профілакторії якій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно вручити дізнавачу, прокурору та представнику власника майна.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА