ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000723 та № 0001161 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поничів Володимирського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною загальною освітою, інваліда дитинства, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 04 липня 2023 року близько 04 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з наступними змінами, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України №3057IX від 02.05.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на заволодіння чужим майном, шляхом злому замка вхідних дверей, проник у торгівельний кіоск розташований на території парку Слов`янський, міста Володимир Волинської області, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 8368 (вісім тисяч триста шістдесят вісім) гривень, належні ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму (епізод 1).

Крім того ОСОБА_4 , 09 жовтня 2023 року, о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: вул. Луцька, 148 м. Володимир Волинської області, який належить ТОВ «Вигідна покупка», діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на протиправне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" з подальшими змінами, востаннє продовженого Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-IX, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового залу вищевказаного магазину бездротові навушники марки «Wireless Pro 18» вартістю 386,33 грн., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на вищевказану суму (епізод 2).

В судовому засіданні:

Представник потерпілого та потерпілий подали суду заяву, в яких просили проводити слухання справи за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю за обома епізодами. Суду показав, що 04 липня 2024 року, вночі, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в парку Слов`янський в м. Володимирі, раптово вирішив проникнути до торгівельного ларьку і викрасти гроші, які там могли зберігатися. Що і зробив шляхом зламу замка на дверях. Викрадені кошти вилучені повністю працівниками поліції.

Пізніше, 09.10.2023 року, приблизно по обіді, знаходячись в магазині «АВРОРА» в м. Володимирі по вул. Луцькій він викрав бездротові навушники. Викрадене зберігав при собі до моменту, як працівники поліції вилучили вищевказане.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану за обома епізодами.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що:

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення за 1 епізодом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, що в силу вимог ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, є юнацького віку, був позбавлений батьківського піклування з народження, виховувався в інтернаті, є інвалідом дитинства, має мінливі неофіційні заробітки, неодружений, утриманців не має, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю відшкодував шкоду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи позитивні характеризуючи на особу, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в нижній межі санкції статті з наданням можливості виправлення без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Судові витрати підлягають стягненню з винного.

Речовими доказами розпорядитися, згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення експертиз № СЕ-19/103-23/12471-ТВ від 03.11.2023 року в сумі 956,00 грн. та № СЕ-19/103-23/8817-Д від 07.08.2023 року в сумі 1434,00 грн.

Речові докази: грошові кошти у розмірі 7868,00 грн та 500 грн., що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути потерпілому ОСОБА_5 , змиви з навісного замка, поліетиленовий пакет зеленого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Володимирського РВП - знищити, бездротові навушники марки «Wireless Pro 18», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Володимирського РВП - повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка», знявши, накладений ухвалами Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.07.2023 року та 07.11.2023 року, арешт.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду буде вручена учасникам негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_6