1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7188/22 1-кс/335/933/2024
11 березня 2024 року м. Запоріжжя
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприяв та координував злочинну діяльність на території ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36, тим самим встановив та у подальшому поширив злочинний вплив за наступних обставин. Так ОСОБА_6 , як особа, що раніше судима за вчинення ряду умисних злочинів проти життя та здоров`я, громадської безпеки, громадського порядку та моральності, авторитету органів державної влади, а також проти власності, 16 червня 2021 року затриманий слідчим відділенням відділу поліції № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2021 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де він утримувався до 09 травня 2023 року. Перебуваючи тривалий проміжок часу в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», ОСОБА_6 , будучи заарештованим, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, не підкоряючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості, здобув повагу та авторитет серед засуджених і заарештованих осіб, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу. Протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою злочинну діяльність у противагу загальновизнаним етичним правилам існування у правовому суспільстві, у ході злочинного зібрання («сходки») з використанням засобів зв`язку, за протекторату загальновизнаних у кримінальному співтоваристві суб`єктів підвищеного злочинного впливу, при невстановлених досудовим слідством обставинах, пройшовши негласну процедуру ініціації, був визнаний кримінальним авторитетом та призначений «смотрящим за Запорізьким слідчим ізолятором», тим самим отримав статус суб`єкта злочинної ієрархії та повноваження із нагляду за дотриманням загальноприйнятих у кримінальних колах неформальних правил поведінки, визначених злодійськими традиціями в межах ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Нехтуючи передбаченими Законом України «Про попереднє ув`язнення» та Кримінально-виконавчим кодексом України обов`язками ув`язнених та засуджених, з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб негативної кримінальної спрямованості, які пов`язані «злодійськими» традиціями, способом життя та утримувалися в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установи. Внаслідок даних порушень, у тому числі порушень розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, порушень меж локалізації, невиконання законних вимог адміністрації установ виконання покарань, ОСОБА_6 здобув повагу і авторитет серед засуджених та заарештованих. Одночасно з цим, отримавши статус так званого «смотрящего», ОСОБА_6 зобов`язався дотримуватися чітко визначених правил особистісної поведінки щодо взаємовідносин з іншими особами кримінального світу та поширення свого злочинного впливу, серед яких: повне неприйняття зовнішніх загальноприйнятих норм і правил поведінки; заборона будь-якої співпраці під час розслідування злочинів і спілкування із співробітниками правоохоронних органів (за виключенням власних слідчих дій та судових засідань), безумовне заперечення своєї вини у вчиненні злочинів, відмова в отриманні будь-якої допомоги від офіційних представників держави; заборона заняття будь-якою загальнокорисною працею, заміщення у виправних закладах будь-яких адміністративно-господарських посад; підтримування в місцях позбавлення волі «злодійських порядків» та виконання «суддівських» (арбітражних) функцій під час вирішення спорів між засудженими. Перебравши на себе функцію так званого «смотрящего» за ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», займаючи відповідну ланку у кримінальній ієрархії, а також завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям ОСОБА_6 отримав змогу контролювати надходження, витрати та розподіл грошових коштів, у тому числі отриманих злочинним шляхом, призначених для забезпечення існування та функціонування ланок злочинного співтовариства, що існувало в межах цієї установи та було пов`язано спільними кримінальними зв`язками. Для цього, ОСОБА_6 , будучи з 18 червня 2021 року ув`язненим в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36, маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб авторитет, як особа, яка веде визначений «злодійськими» традиціями спосіб життя, з метою запровадження, підтримання та розширення сфер злочинного впливу, як в даній установі, так і за її межами, у тому числі з використанням засобів мобільного зв`язку, як особа у статусі кримінального авторитета і уповноважений наглядати за дотриманням неписаних загальноприйнятих в злодійських колах правил поведінки та вирішення спорів і конфліктів, що виникають у злочинному середовищі осіб, які утримуються під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даної установи, організовував накопичення, утримання та подальший розподіл грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), продуктів харчування, заборонених психоактивних препаратів та продуктів (наркотичних засобів, психотропних речовин та алкогольних напоїв) серед засуджених. Поряд з цим, ОСОБА_6 , перебуваючи у статусі «смотрящего», здійснював наступні функції: встановлення та поширення у суспільстві злочинного впливу, як в місцях позбавлення волі, так і поза ними, а саме: сприяння, координування та здійснення впливу на злочинну діяльність; контроль за існуючим злодійським фондом взаємодопомоги засуджених та осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності (так званим «общаком»), забезпечення своєчасного надходженням до нього коштів та матеріальних благ, їх облік та розподіл; контроль за дотриманням представниками криміналітету загальноприйнятих в їх колах правил поведінки (так званих «понять»); виконання ролі, так званого «мирового судді», тобто вирішення конфліктів та спірних ситуацій, які виникають між представниками криміналітету, ґрунтуючись на зазначених вище «злодійських поняттях» з обов`язковим подальшим виконанням рішення ОСОБА_6 сторонами конфлікту, у тому числі санкцій у вигляді "штрафів" матеріального характеру або фізичного покарання із застосуванням насильства відносно винних. Крім того, ОСОБА_6 , будучи ув`язненим в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на заарештованих та засуджених, які утримуються та відбувають покарання в даній установі, встановив загальновизначені в слідчому ізоляторі правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених ОСОБА_6 правил поведінки негайно придушувався як ним особисто, так і опосередковано через наближених до нього та визначених ним засудженими та заарештованими шляхом застосування фізичного та психічного насильства. Крім цього, з метою поширення свого злочинного впливу на ув`язнених та засуджених, які утримуються в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», а також контролю за дотриманням встановлених ним правил поведінки, ОСОБА_6 координував свої дії з неформально визначеними старшими за окремими напрямками/дільницями/корпусами/гуртожитками установи. Крім того, для контролю за діяльністю, розпорядком, матеріально-побутовими умовами проживання ув`язнених та засуджених, які утримуються в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», ОСОБА_6 був організований та систематично вівся облік таких осіб, який здійснювався у спеціально створеному у рукописному вигляді журналі, з метою визначення кількості, персонального переліку, упорядкування ув`язнених в камерних приміщеннях в залежності із статусом, видом злочинів та інших характеристик, визначених "злодійськими поняттями", а також використовувався для вирахування систематичних грошових внесків до фонду злодійської допомоги, так званого «общака», які здійснювались під виглядом ставок для проведення серед заарештованих азартних ігор. Під час протиправної діяльності з встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, ОСОБА_6 , утримуючись в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36, використовував термінали мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за допомогою яких здійснював телефонні розмови з арештованими, засудженими та іншими особами, під час яких підтверджував свій статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу; вимагав від заарештованих всіляко протидіяти адміністрації установи шляхом порушення правил режиму, з метою схиляння адміністрації до послаблення режиму та усунення перешкод надходження до установи заборонених предметів; вимагав від заарештованих дотримуватись «злодійських» традицій, тобто відповідних правил поведінки; вимагав від заарештованих щомісячно перераховувати грошові кошти на так званий «общак»; організовував збут наркотичних засобів та психотропних речовин в межах установи під виглядом гри у так зване «лото»; проводив співбесіди із особами, які прибувають до установи, і отримуючи їх пояснення, визначав їх подальший статус, вимагав від них дотримання «злодійських» традицій для поширення злочинного впливу в установі. З метою забезпечення матеріальної бази у вигляді фонду злодійської допомоги, так званого «общака» ОСОБА_6 , який діяв опосередковано через третіх осіб - номінальних утримувачів рахунків в банківських установах, проводилось накопичення, розподіл, витрачення грошових коштів використовувались рахунки відкриті у банках: АТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД", який керувався карткою з номером НОМЕР_3 ; АТ "Державний ощадний банк України", який керувався карткою з номером НОМЕР_4 ; АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", який керувався карткою з номером НОМЕР_5 ; АТ "АКЦЕНТ-БАНК", який керувався карткою з номером № НОМЕР_6 . При цьому номінальні власники зазначених рахунків були позбавлені реальної можливості розпоряджатись коштами, які знаходились на них, без відома та вказівок ОСОБА_6 , що забезпечувалось дотриманням конспірації та можливості покарання у разі несанкціонованих операцій із коштами «общака». Так, 20 вересня 2022 року, у зв`язку із встановленим та розповсюдженим ОСОБА_6 злочинним впливом у межах ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», йому стало відомо, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримався під вартою в цій установі, отруївся невідомою речовиною, госпіталізований до медичної установи, після чого помер внаслідок отруєння. З метою уникнення негативних наслідків подальшого розслідування факту та причин смерті ОСОБА_7 , а також збереження встановлених звичаєвих злодійських порядків в слідчому ізоляторі, ОСОБА_6 вирішив опосередковано впливати на хід дослідження цих обставин правоохоронними органами, і для цього встановив найближчих родичів померлого, а саме його матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для цього, 27 вересня 2022 року, використовуючи термінал мобільного зв`язку із встановленим номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 декілька разів телефонував ОСОБА_9 на її мобільний номер НОМЕР_7 , та у ході особистої розмови, назвавшись особою у статусі злочинного авторитету - «смотрящім» за слідчим ізолятором, який має вплив в злодійському середовищі, чинив на неї вплив, з метою спонукати припинити дії, як заявниці в зареєстрованому факті смерті її сина ОСОБА_7 , для усунення потенційної небезпеки негативних наслідків для інших заарештованих, як то: погіршення режиму та умов тримання під вартою, раптові обшуки камерних приміщень та виявлення заборонених речей та предметів, інших адміністративних заходів з боку адміністрації слідчого ізолятора. Крім того ОСОБА_6 обіцяв ОСОБА_9 виплату грошової компенсації для залагодження моральної шкоди, якщо вона не буде наполягати на активізації розслідування та висловлювати версії про криміногенні причини смерті ОСОБА_7 , а не про нещасний випадок. Крім того, 12 січня 2023 року, у зв`язку із встановленим та розповсюдженим ОСОБА_6 злочинним впливом в межах ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», йому стало відомо, що до зазначеної установи була організована спроба збуту наркотичного засобу - метадону, який був виявлений в харчових продуктах при передачі на адресу ув`язненого ОСОБА_10 . Визначивши цю обставину, як порушення встановленого злочинного впливу в межах ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" та злодійського порядку, який передбачав узгодження подібних дій з ним, як «смотрящим», ОСОБА_11 оголосив про застосування до порушника ОСОБА_10 санкцій у вигляді покарання, застосування фізичного насильства у вигляді побоїв, який був оголошений та доведений ним у вигляді вербального розпорядження засудженим та ув`язненим, які тримались в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Крім того, 17 березня 2023 року, у зв`язку із встановленим та розповсюдженим ОСОБА_6 злочинним впливом в межах ДУ "Запорізький слідчий ізолятор", йому стало відомо, що до зазначеної установи для тримання під вартою в камерному приміщенні №76 поміщений ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Діючи відповідно до кримінальних звичаїв, так званих «злодійських понять», ОСОБА_6 визначив цю обставину, як привід для встановлення за ОСОБА_12 негативного соціального статусу серед заарештованих та засуджених, що мав втілитись у застосуванні відносно нього режиму постійних моральних знущань, приниження людської гідності, позбавлення нормальних побутових умов при проживанні в гуртожитку, а також застосування фізичного насильства, яке буде втілюватись, як самим ОСОБА_6 , так і його довіреними особами та яке є обов`язкове для виконання іншими ув`язненими. Так, 21 березня 2023 року, у денний час доби, діючи спільно із невстановленими особами з кола заарештованих, перебуваючи у внутрішньому прогулянковому майданчику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де на той час також перебував ОСОБА_12 , ОСОБА_6 діючи в статусі «смотрящєго», під приводом визначення соціального статусу ОСОБА_12 та проводячи дії, що мали характер «дізнання», з метою визначення винності останнього в інкримінованого йому злочину, напав на нього та спільно із невстановленими особами нанесли ОСОБА_12 побої, що виразилось у завданні не менше 10 ударів кулаками по тулубу. Ці насильницькі дії ОСОБА_6 та невстановлені особи супроводжували вербальними образами, погрозами фізичної розправи та приниження людської гідності. У результаті вказаних дій, ОСОБА_6 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 », який у невстановлений період часу, але не пізніше ніж з серпня 2021 року до 09 травня 2023 року, перебував у злочинному статусі так званого «смотрящего» за державною установою "Запорізький слідчий ізолятор", у вказаний період часу, діючи умисно, з мотивів встановлення та поширення злочинного впливу, обравши вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки як спосіб досягнення авторитету серед засуджених та ув`язнених, задля задоволення власних потреб, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, не підкоряючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки у місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме державній установі "Запорізький слідчий ізолятор" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36.
31.07.2023, у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав, свобод або законних інтересів (вимагання), вчинена потворно, та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, як умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, вчинені у слідчому ізоляторі.
11.08.2023 слідчим винесено постанову, у даному кримінальному провадженні, відповідно до якої оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування підтримали, на підставах викладених у вказаному клопотанні, та просили надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, оскільки вважають, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
31.07.2023, у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, за обставин, викладених у повідомленні про підозру та клопотанні.
08.08.2023 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого до слідчого судді 07.08.2023, у зв`язку із неявкою ОСОБА_6 у судове засідання без поважних причин.
11.08.2023 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук, відповідно до постанови слідчого.
05.10.2023 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (заочно).
Відповідно до ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями, зокрема, статтею 255-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
За положеннями ст.297-2 КПК України, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором. Крім того, даною нормою закону передбачено, що у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування прокурор або слідчий повинен зазначити, серед іншого, відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Слід зазначити, що КПК України визначає необхідність доведення оголошення підозрюваного, зокрема, у міжнародний розшук. (ч.1 ст.297-4 КПК України).
Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження (ч.1 ст.281 КПК України).
Отже, виходячи з викладеного, чинний КПК України, зобов`язує сторону обвинувачення відповідно до ч.2 ст.281 КПК України при оголошенні розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) прийняти відповідну постанову.
За таких обставин постанова про оголошення особи в міжнародний розшук є належним доказом та достатньою підставою вважати підозрювану особу такою, що оголошена в міжнародний розшук в розумінні вимог ст.281, ч.1 ст.297-4 КПК України.
За положеннями КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення (ч.2 ст.297-4 КПК України).
Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.
Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).
Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, та виходячи лише з фактичних даних, які містяться у матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, за викладених обставин, на теперішній час є оголошеним у міжнародний розшук, оскільки таке рішення, відповідно до ст.281 КПК України прийняте у межах компетенції уповноваженою посадовою особою держави, де здійснюється кримінальне провадження щодо відповідної особи, та даний факт є умовою для отримання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст.297-4 КПК України.
Також, матеріалами, доданими до клопотання підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук.
Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали суду оголошено 14.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1