Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2467/2024 У Х В А Л А
19.06.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом будь-якого рівня, раніше не судимого,
У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останнім письмове повідомлення про підозру від 16.04.2024 у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та повістки про виклик на 20, 21, 22 квітня 2024 року, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Так, 16.04.2024 на офіційному сайті «Офіс Генерального прокурора» та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України - «Урядовий Кур`єр» опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на 20, 21, 22 квітня 2024 року.
Проте, підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за вказаними повістками не прибули, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надали.
16.04.2024 слідчим підозрюваному ОСОБА_7 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_8 .
16.04.2024 слідчим підозрюваному ОСОБА_6 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 .
Згідно повідомлення про підозру, Громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , будучи достеменно проінформованими про введення на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, сповідуючи проросійські ідеї та погляди, після деокупації 11.11.2022 м. Херсона Збройними силами України, вступили у злочинну змову з метою вчинення умисних дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
З цією метою ОСОБА_7 шляхом перетину державного кордону України, 25.12.2022 виїхав з України та по теперішній час проживає у російській федерації, де не пізніше 08.08.2023 встановив контакт з діючим офіцером федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_10 , який зареєстрований у месенджері «Telegram» під ім`ям «ОСОБА_13», від якого отримав завдання щодо підшукування та залучення до підривної діяльності проти України інших громадян України, які проживають на території м. Херсона, з метою збору інформації про розміщення військових формувань, техніки, захисних споруд, соціально-політичної обстановки в регіоні.
У подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, виконуючи завдання працівника фсб рф ОСОБА_10 , запропонував ОСОБА_6 долучитись до проведення підривної діяльності проти України, на що останній надав свою згоду та у подальшому, діючи умисно, в умовах воєнного стану, на виконання злочинної домовленості з ОСОБА_7 , 16.08.2023 о 12 год. 28 хв. передав останньому контакти громадянина України ОСОБА_9 , відрекомендувавши його як особу, здатну до здійснення підривної діяльності проти України в м. Херсоні, особи яких ОСОБА_7 угодив з ОСОБА_10 .
Цього ж дня, 16.08.2023 о 17 год. 58 хв., ОСОБА_7 через мобільний додаток «Telegram», вступив у контакт з громадянином України ОСОБА_9 , що проживав у м. Херсоні, якому запропонував долучитись до проведення підривної діяльності проти України шляхом збору інформації про розташування, переміщення сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, на що останній надав свою згоду.
Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , будучи громадянами України, діючи за попередньою змовою, умисно, в умовах воєнного стану, передбачаючи, що їх дії можуть завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, на виконання спільної злочинної домовленості, здійснювали збір інформації про наявність і переміщення сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсона та Херсонської області, з метою надання у подальшому вказаної інформації представникам країни-агресора для нанесення по вказаним позиціям ракетних, артилерійських та танкових ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил країни-агресора.
Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці на території російської федерації, використовуючи месенджер «Telegram», 18.08.2023 о 19 год. 43 хв. за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер, передав представнику держави-агресора ОСОБА_10 ,відомості щодо техніки для військових - понтонів та човнів на території ТЕЦ в АДРЕСА_2 , достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається представником держави-агресора - рф, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора.
У свою чергу, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці на тимчасово окупованій території АР Крим, використовуючи месенджер «Telegram», 15.08.2023 об 11 год. 20 хв. за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер, передав ОСОБА_7 ,відомості щодо техніки, яка переправляється з АДРЕСА_2 , достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається представникам держави-агресора - рф, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора.
ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , умисно, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці на території м. Херсона, в умовах воєнного стану, здійснюючи збір інформації про наявність, пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України, а також захисних споруд, які будуються на території м. Херсон та Херсонської області, з метою надання допомоги країні-агресору у проведенні підривної діяльності проти України, за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер «Telegram» 28.08.2023 19 год. 06 хв. передав ОСОБА_7 , відомості щодо будівництва лінії оборони у с. Широка балка Херсонського району Херсонської області, 09.10.2023, у період часу з 18 год. 59 хв. до 20 год. 03 хв. відомості щодо здійснення обстрілів з боку воєнізованих підрозділів Збройних сил України у районі парку «Лілеї» у м. Херсоні, 14.10.2023 у період часу з 20 год. 26 хв. до 20 год. 31 хв. відомості щодо розташування військові техніки та човнів біля колишнього кінотеатру АДРЕСА_2 , 15.10.2023 у період часу з 10 год. 57 хв. до 03 год. 09 хв. додаткову уточнюючу до раніше переданої 14.10.2023 інформацію з приводу військової техніки та човнів, що знаходились біля католицького собору по АДРЕСА_2 , 10.01.2024 у період часу з 10 год. 04 хв. до 10 год. 13 хв. передав за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через месенджер «Telegram» ОСОБА_6 , відомості щодо системи зв`язку Збройних сил України, розташованої у полі за АДРЕСА_2 , достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається країні-агресору - рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора.
Відповідно до отриманої інформації, у період часу з 15.08.2023 по 10.01.2024 за вищевказаними координатами або поблизу вище вказаних координат дислокувалися підрозділи Збройних сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування та військова техніка.
У результаті переданої ОСОБА_9 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інформації представниками країни-агресора по деяким позиціям цих координат відбувались обстріли з боку збройних сил російської федерації, зокрема у результаті переданої ОСОБА_9 інформації ОСОБА_6 17.01.2024 були обстріляні ворожою артилерією околиці с. Молодецьке Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області, де у той час знаходилась техніка зв`язку Збройних сил України.
Інформація, поширена за попередньою змовою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту, а також завдання шкоди цивільному населенню, інфраструктурі міста та області.
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави-агресора, а також те, що останній неодноразово викликався до органу досудового розслідування, шляхом направлення повісток про виклик у порядку, визначеному ч. 8 ст. 135 КПК України, але жодного разу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
25.04.2024 підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області.
Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.
На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук (або перебуває на тимчасово окупованій території України).
Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.
У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останнім письмове повідомлення про підозру від 16.04.2024 у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та повістки про виклик на 20, 21, 22 квітня 2024 року, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Так, 16.04.2024 на офіційному сайті «Офіс Генерального прокурора» та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України - «Урядовий Кур`єр» опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на 20, 21, 22 квітня 2024 року.
Проте, підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за вказаними повістками не прибули, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надали.
За наявною інформацією оперативних підрозділів СБ України ОСОБА_7 25.12.2022 через пункт пропуску «Рава-Руська» перетнув державний кордон України з Польщею, звідки поїхав до м. Санкт-Петербург російської федерації, з метою налагодження контактів з представниками спецслужби держави-агресора та вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, де перебуває по теперішній час.
Також, за наявною інформацією оперативних підрозділів СБ України ОСОБА_6 29.12.2022 через пункт пропуску «Рава-Руська» перетнув державний кордон України з Польщею, звідки поїхав до території країни-агресора, а у подальшому до тимчасово окупованій території АР Крим, з метою налагодження контактів з представниками військових формувань держави-агресора та вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, де перебуває по теперішній час.
Відомості щодо повернення останніх на територію України відсутні.
У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування існують вагомі підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 переховуються від органу досудового розслідування та суду на території держави-агресора та на тимчасово окупованій території АР Крим та продовжують вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюються.
25.04.2024 підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області.
Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Така під озра є обґрунтованою та підтверджується:
-повідомленням про виявлення кримінального правопорушення №71/22/1/193-3784 від 30.08.2023, про те, що група осіб, серед яких ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, а також у м. Херсон, вживають заходи із надання представнику іноземної держави (правоохоронних чи спеціальних служб рф) допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору інформації про розміщення військових формувань, техніки, захисних споруд, соціально-політичної обстановки в регіоні, а також підбору осіб з числа місцевих мешканців, яких можливо залучити до негласної діяльності на користь країни-агресора;
-протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/1/107-1482т від 18.10.2023, під час яких отримано відомості з електронних інформаційних систем, а саме інформація з використанням месенджеру «Телеграм», зафіксовані повідомлення між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представником спецслужб ОСОБА_11 , в якій передається інформація про місця розташування військової техніки та військових ЗСУ в АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду від 25.01.2024, відповідно до якого оглянуто сайт мережі Інтернет « ОСОБА_12 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого виявлено інформацію відносно діючого офіцера фсб рф ОСОБА_10 , мешканець м. С.-Петербург, використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 , з яким встановив контакт ОСОБА_7 ;
-протоколом огляду від 25.01.2024, відповідно до якого оглянуто профіль користувача під ім`ям «ОСОБА_14» у соціальній мережі «Вконтакте» та встановлено, що вказана сторінка належить користувачу мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_10 ;
- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/1/107-1517т від 23.10.2023, під час яких отримано відомості з електронних інформаційних систем, а саме інформація з використанням месенджеру «Телеграм», наявного у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_9 , та у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_7 , а саме зафіксовано повідомлення між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , в яких перший передає інформацію про місця розташування військової техніки та військових ЗСУ;
-протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/1/107-2562 від 26.12.2023, під час яких отримано відомості з електронних інформаційних систем, а саме інформація з використанням месенджеру «Телеграм», наявного у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_9 , а саме зафіксовано контакт між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_4 ;
-протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/1/107-2582 від 26.12.2023, відповідно до якого зафіксовано розмову в месенджері «Телеграм» між ОСОБА_9 та дружиною ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_9 передає інформацію для ОСОБА_6 про переміщення з м. Миколаєва до м. Херсон понтонів для потреб ЗСУ;
-протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/1/241-390 від 21.02.2024, під час яких отримано відомості з електронних інформаційних систем, а саме інформація з використанням месенджеру «Телеграм», за допомогою якого ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 інформацію щодо розміщення військової техніки з антенами біля с. Молодецьке в Херсонській обл.;
-протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/1/241-391 від 27.02.2024, відповідно до якого зафіксовано розмову в месенджері «Телеграм» між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , під час якої підозрювані обговорюють факти передачі інформації про розташування військових ЗСУ та військової техніки в АДРЕСА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , її подальшу долю (відповідно до відповіді ОСОБА_6 , він передає інформацію військовому угрупуванню «ІНФОРМАЦІЯ_4», яка веде бойові дії на лівому березі р. Дніпро, в тому числі обстрілює м. Херсон та Херсонську обл., а ОСОБА_7 інформацію передає до фсб рф;
-відповіддю з тактичної групи «ІНФОРМАЦІЯ_5» №111/131 від 19.03.2024, відповідно до якої в зазначені періоди часу та в зазначені місця, які згадуються в розмові між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 наносились обстріли (удари) з боку збройних формувань рф по м. Херсон;
-відповіддю з тактичної групи «ІНФОРМАЦІЯ_5» №19.03.2024 від 19.03.2024, відповідно до якої 26.12.2023 трасою М14 у напрямку руху з м. Миколаїв до м. Херсон дійсно здійснювався рух з військової інженерної (мостобудівної) техніки, зокрема, із ланками понтонного мосту та допоміжна інженерна техніка;
-відповіддю з угрупування морської піхоти «ІНФОРМАЦІЯ_6» №2022/окп/24/402 від 15.03.2024, відповідно до якої на околицях н.п. Молодецьке Білозерської селищної ради Херсонської області розміщувалась техніка зв`язку ЗС України та 17.01.2024 околиці зазначеного н.п. були обстріляні ворожою артилерією;
-відповіддю з оперативного угрупування військ «ІНФОРМАЦІЯ_7» №2/811 від 01.06.2024, відповідно до якої в складі збройних сил російської федерації перебуває угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - УВ(с) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке веде бойові дії на тимчасово окупованій території Херсонської області - Лівий берег р. Дніпро; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із добровільним підшукуванням та залученням до підривної діяльності проти України інших громадян України, які проживають на території м. Херсона, з метою збору інформації про розміщення військових формувань, техніки, захисних споруд, соціально-політичної обстановки в регіоні; зважаючи на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України або території держави-агресора, де продовжує займатись злочинною діяльністю; фактично вже вживає заходів, направлених на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук; зважаючи на те, що останньому відомі свідки його протиправних дій та інші фігуранти злочинної діяльності, окрім того останній в ході вчинення злочину набув зв`язків із представниками окупаційної влади, представниками зс рф та спецслужб рф, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах оголошеного воєнного стану в Україні є більш ніж вагомим.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1