№ 207/452/24
№ 1-кс/207/191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2024 року слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме всіх медичних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в диспансерному наркологічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначила, що 24.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм знайомим, особа якого невстановлена слідством, який проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним та з його дозволу протягом кількох днів приблизно з 20.01.2024, придбали спиртні напої, які розпивали разом у квартирі за вищевказаною адресою.

За даним фактом 25.01.2024 року ВП №2 Кам`янського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

25.01.2024, приблизно о 01 год. 30 хв., більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено, за вищевказаною адресою між ОСОБА_5 та невстановленим слідством чоловіком, під час розпиття спиртних напоїв сталася сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство невідомого чоловіка.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, з метою заподіяння смерті останньому, наніс йому множинні удари дерев`яною палкою, яку зберігав в квартирі за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, по голові, від яких настала смерть потерпілого. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 181к, смерть невстановленого слідством чоловіка настала від нападу з використанням тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження, інших уточнених травм з залученням декількох ділянок тіла.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні умисного вбивства, тобто в умисному противоправному заподіянні смерті іншій людині.

25.01.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянину України, освіти не має, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 19.04.2006 року Заводським р.с. м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 22.02.2011г. за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 міс. 19 днів;

- 24.07.2012 року Баглійським р.с. м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 1 міс. за вироком суду від 19.04.2006 року, до відбуття 4 р. 7 міс. позбавлення волі, звільнився 03.03.2016 за постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 9 міс. 4 дні;

- 16.06.2021 Баглійським р.с. м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що, згідно довідки КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в реєстрі у лікаря нарколога з 2019 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності F10.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб - 10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999р.

В зв`язку з необхідністю проведення судово - психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 виникає необхідність вилучити всі медичні документи, які є на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в диспансерному наркологічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться в володінні диспансерного наркологічного відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до п.7, ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати строком на 60 діб, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК Українидозвіл слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , помічнику слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_6 , інспектору СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на доступ та вилучення всіх медичних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в диспансерному наркологічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1