Справа № 522/1275/24
Провадження № 1-кп/522/734/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000868 від 23.11.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Теплодар, Одеської області, громадянки України, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2018 року народження, не працюючої зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , -

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Так, ОСОБА_3 у період з липня 2022 року по 02 червня 2023 року діючи як виконавець у складі організованої групи до складу якої увійшли:

-організатор ОСОБА 1, матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження (далі - ОСОБА 1), який обіймаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, обравши собі роль керівника організованої групи, розробив план злочинної діяльності та встановив порядок його реалізації, який довів до відома інших співорганізаторів групи, здійснював загальне керівництво організованою ним групи, визначав склад учасників злочинного угруповання, розробив схему та порядок надання інтимних послуг іншими особами; керував і планував дії всіх учасників; приймав рішення з питань дисципліни та внутрішньої діяльності організованої ним групи, встановлював розмір заробітку осіб, втягнутих у зайняття проституцією, встановлював розмір грошової винагороди учасників злочинного угруповання за рахунок грошей, отриманих противоправним шляхом, використовуючи свої службові можливості, перевіряв анкетні та характеризуючі дані осіб, залучених ОСОБА 4 до зайняття проституцією, а також осіб, які виконували ролі виконавців, повідомляв членів керованої ним групи про проведення співробітниками правоохоронних органів слідчих та оперативних заходів, спрямованих на виявлення місць незаконного надання інтимних послуг;

-співорганізатор ОСОБА 2, матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження (далі - ОСОБА 2), який виконуючи роль співорганізатора організованої групи, спільно з ОСОБА 1 для організації зайняття сутенерством, забезпечував на першому етапі створення групи, фінансування незаконної діяльності, а саме: надав грошові кошти на оренду житлового приміщення для організації так званого салону надання інтимних послуг, придбання мобільних телефонів та комп`ютера для операторів, розміщення реклами тощо. Разом з членом організованої групи ОСОБА 3 забезпечував силову підтримку в разі виникнення конфліктних ситуацій з клієнтами. Як керівник злочинного угруповання отримував звіти від ОСОБА 4 щодо роботи салону надання інтимних послуг, погоджував кандидатури осіб, залучених ОСОБА 4 до зайняття проституцією, контролював щодобове надходження грошових коштів від зайняття сутенерством, які збирав як особисто так і отримував від члена організованої групи - ОСОБА 3. Як співорганізатор злочинного угруповання отримував в якості незаконного прибутку частину грошових коштів, які надходили від зайняття сутенерством;

-співорганізатор ОСОБА 4, матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження (далі - ОСОБА 4), яка відповідно до узгодженого плану адмініструвала роботу так званого салону надання інтимних послуг, а саме: підшукала та забезпечила оренду членом групи ОСОБА 7 житлового приміщення, систематично розміщувала рекламу про діяльність салону з надання інтимних послуг на відповідних сайтах в мережі Інтернет, підібрала виконавців, які виконували функції операторів та адміністраторів зазначеного салону, підбирала осіб, які членами організованої групи залучались до зайняття проституцією під їх керівництвом, проводила співбесіди з такими особами, проводила інструктаж осіб, втягнутих у зайняття проституцією, щодо поведінки, графіку та умов надання послуг, встановлювала вартість послуг інтимного характеру за годину, на всю ніч та у разі виїзду до клієнта в інше місце, контролювала дотримання такими особами відповідної дисципліни, розробила систему стягнень та заохочень, які застосовувались до таких осіб у вигляді штрафів та премій, здійснювала щодобовий контроль надходження грошових коштів від надання інтимних послуг, вела відповідний облік незаконного прибутку, відповідно до якого розподіляла грошові кошти між виконавцями, особами, які займалися проституцією та керівниками злочинного угруповання, здійснювала закупівлю алкогольних напоїв та господарсько-побутових товарів, які використовувались в процесі функціонування роботи так званого салону надання інтимних послуг, вела відповідну бухгалтерію прибутку та витрат, про які кожного дня доповідала організатору групи - ОСОБА 1, а також співорганізатору ОСОБА 2 за допомогою спеціально створеної групи в мобільному додатку швидких текстових повідомлень «Telegram». Як учасник злочинного угруповання отримувала в якості незаконного прибутку частину грошових коштів, які надходили від зайняття сутенерством;

-ОСОБА 3, матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження (далі - ОСОБА 3), який як учасник організованої групи, згідно відведеної йому ролі виконавця, забезпечував силову підтримку в разі виникнення конфліктних ситуацій з клієнтами так званого салону надання інтимних послуг, виконував функції охоронця та водія для осіб, які під керівництвом членів злочинного угруповання займалися проституцією, підпорядковувався безпосередньо співорганізатору групи - ОСОБА 2, за вказівкою якого щоденно відвідував салон надання інтимних послуг та за вказівкою ОСОБА 4 отримував грошові кошти в частині незаконного прибутку керівників злочинного угруповання, яку передавав ОСОБА 2. Як учасник злочинного угруповання отримував в якості незаконного прибутку частину грошових коштів, які надходили від зайняття сутенерством;

-ОСОБА 5, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження (далі - ОСОБА 5), та на яку були покладені аналогічні функції, що і на ОСОБА_3 , -

згідно відведеної їй ролі виконувала функції адміністратора так званого салону надання інтимних послуг, зустрічала клієнтів, яким повідомляла умови та вартість отримання інтимних послуг, проводила інструктаж осіб, втягнутих у зайняття проституцією, щодо поведінки, графіку та умов надання послуг, вела облік часу надання послуг інтимного характеру та облік грошових коштів, отриманих внаслідок надання таких послуг, здійснювала контроль за особами, які надавали послуги інтимного характеру за плату, за погодженням з ОСОБА 4, розподіляла між особами, які надавали послуги інтимного характеру грошові кошти, отримані від зайняття проституцією, забезпечувала підтримання приміщення надання інтимних послуг в належному санітарному стані, повідомляла ОСОБА 4 про необхідність закупівлі алкогольних напоїв, а також господарсько-побутових товарів.

Також, як учасник організованої групи ОСОБА_3 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану, уклала договір оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в якому учасниками організованої групи було організовано так званий салон надання інтимних послуг.

Крім того, ОСОБА 1 та ОСОБА 2, з метою реалізації злочинного плану, діючи у складі організованої групи, усвідомлюючи необхідність забезпечення функціонування місця розпусти, на ОСОБА 4, ОСОБА_3 та ОСОБА 5 було покладено функцію підбору операторів місця розпусти.

Разом з цим, ОСОБА_3 у період з липня 2022 року по 02 червня 2023 року діючи як виконавець у складі організованої групи до складу якої увійшли вищевказані особи, забезпечувала заняття проституцією особами жіночої статі, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та іншими, невстановленими у ході досудового розслідування особами.

При цьому, особи жінок, які перебували за адресою:

АДРЕСА_2 , для надання послуг сексуального характеру, перевірялись та узгоджувались із організаторами ОСОБА 1 чи ОСОБА 2.

Вказане узгодження відбувалось шляхом відправки ОСОБА 4 особистих фото, жінок, які надавали послуги сексуального характеру або планували їх надавати за вказаною адресою, а також їх фото документів через мобільні додатки Viber чи Telegram на номери мобільних телефонів, які перебували у користуванні ОСОБА 1 чи ОСОБА 2.

Відповідні фото отримувались ОСОБА 4 від ОСОБА_3 та ОСОБА 5, які реалізовуючи спільний злочинний умисел та план організованої групи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , фотографували жінок, що надавали послуги сексуального характеру, та їх документи, або ж отримували відповідні фото від них.

Відповідно до розроблених учасниками організованої групи правил, особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг, передавали адміністраторам, зокрема ОСОБА_3 , 55% відсотків від суми отриманих грошових коштів, за створені умови для зайняття проституцією, забезпечення приміщенням для обслуговування клієнтів, забезпечення безпеки учасників організованої групи та повій в процесі здійснення протиправної діяльності, доставлення осіб, що надають послуги сексуального характеру до клієнтів, оплату послуг зв`язку та рекламних оголошень тощо. Крім того, на кожну із осіб жіночої статі, що надають послуги сексуального характеру додатково покладався обов`язок сплачувати за прибирання квартири, де надаються послуги сексуального характеру та за оплату комунальних послуг.

У свою чергу, ОСОБА 4, ОСОБА_3 та ОСОБА 5, відповідно до відведених їм функцій, передавали отримані грошові кошти ОСОБА 3 або ж ОСОБА 2, які у подальшому розподіляли їх із ОСОБА 1.

Відповідно до розробленого ОСОБА 1, ОСОБА 2, та іншими учасниками організованої групи злочинного плану, особи жіночої статі починаючи з липня 2022 року по 02 червня 2023 року періодично у визначені проміжки часу доби та дні неділі, з моменту створення місця розпусти, перебували у квартирі АДРЕСА_3 , та після отримання від ОСОБА_3 чи ОСОБИ 5 вказівки про виїзд до клієнта з метою надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, або інформацію про направлення клієнта за адресою місця розташування спеціально підібраної для надання сексуальних послуг квартири, обговорювали перелік сексуальних послуг та здійснювали їх надання за грошову винагороду.

Одночасно з цим, 22.02.2023, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_13 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 , на дзвінок якого відповіла невстановлена особа жіночої статі - «оператор» салону інтимних послуг та повідомила, що ОСОБА_13 може приїхати до салону інтимних послуг, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де йому будуть надані сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 2500 гривень.

Отримавши дозвіл «оператора» про можливість прибуття до салону інтимних послуг, ОСОБА_13 22.02.2023, приблизно о 20 годині 30 хвилин, прибув за вказаною адресою, та керуючись вказівками «оператора» у телефонному режимі, зайшов до квартири АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою, де його зустріла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА_3 , яка діючи в інтересах організованої групи та згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану запросила вільну дівчину, особу якої на у ході досудового розслідування не встановлено, пройти до клієнта та повідомила, що вона надає послуги сексуального характеру, після чого ОСОБА_13 пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленостей з «оператором» та «адміністратором» салону інтимних послуг, передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 2500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом однієї години.

Надалі, невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_13 , передала отримані грошові кошти ОСОБА_3 .

У подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА 4, згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих

в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги ОСОБА_13 .

При цьому, іншу частину отриманих вищевказаних грошових коштів

з салону інтимних послуг отримав ОСОБА 3, з метою їх розподілення

у заздалегідь обумовлених частках із ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Крім того, 19.05.2023 о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_14 , зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_2 , на дзвінок якого відповіла «оператор» салону інтимних послуг ОСОБА 7 та повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_4 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг.

Отримавши дозвіл «оператора» салону інтимних послуг ОСОБА 7

про можливість прибуття за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_14 19.05.2023, приблизно о 17 годині 18 хвилин, прибув за вказаною адресою, та керуючись вказівками ОСОБА 7 у телефонному режимі, зайшов до квартири АДРЕСА_5 , де його зустріла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА_3 , яка діючи в інтересах організованої групи та згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану, запросила близько 3 вільних дівчат, осіб яких у ході досудового розслідування не встановлено, пройти до клієнта та повідомила, що вони надають послуги сексуального характеру.

Після чого, через декілька хвилин, ОСОБА_14 обравши одну із запропонованих дівчат, пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленостей з «оператором» та «адміністратором» салону інтимних послуг, передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 2500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом однієї години.

Надалі, невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_14 , передала отримані грошові кошти ОСОБА 4 та ОСОБА_3 .

У свою чергу, ОСОБА_3 та ОСОБА 4, згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги ОСОБА_14 .

При цьому, іншу частину отриманих вищевказаних грошових коштів

з салону інтимних послуг отримав ОСОБА 3, з метою їх розподілення у заздалегідь обумовлених частках із ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Також, 01.06.2023, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_14 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 , на дзвінок якого відповіла невстановлена особа жіночої статі - «оператор» салону інтимних послуг та повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_4 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг, та приблизно о 18 годині 43 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_14 через мобільний додаток «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 надійшли фото особи жіночої статі у білизні.

Отримавши дозвіл невстановленої особи жіночої статі - «оператора» салону інтимних послуг про можливість прибуття за адресою:

АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 01.06.2023, приблизно о 22 годині

59 хвилин, прибув за вказаною адресою, та керуючись вказівками «оператора» у телефонному режимі, близько 23 годині 02 хвилин, зайшов до квартири АДРЕСА_5 , де його зустріла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА_3 , яка діючи в інтересах організованої групи та згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану, запросила близько 2 вільних дівчат, серед яких була ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пройти до клієнта та повідомила, що вони надають послуги сексуального характеру.

Після чого, через декілька хвилин, ОСОБА_14 обравши ОСОБА_12 , пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленостей з «оператором» та «адміністратором» салону інтимних послуг, передав їй кошти в сумі 15000 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом шести годин, а у подальшому ОСОБА_12 передала отримані грошові кошти ОСОБА_3 .

Вказані грошові кошти ОСОБА_3 помістила до сейфу за вищевказаною адресою, з метою подальшого розподілу, отриманих в результаті незаконної діяльності, грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між усіма учасниками групи, в тому числі ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 та ОСОБА_12 .

Оцінка суду щодо кваліфікації досудовим слідством вищенаведених дій

ОСОБА_3 .

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 302 КК України - створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи, організованою групою та за ч. 3 ст. 303 КК України - сутенерство, вчинене організованою групою щодо кількох осіб.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.

Відомості про укладену угоду про визнання винуватості

25 січня 2024 року у м. Одеса між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно вказаної угоди, обвинувачена ОСОБА_3 , яка надала покази щодо розкриття діяльності всіх членів організованої групи, та прокурор ОСОБА_4 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченої беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви суду

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК укладання угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. А згідно ч.ч. 1,2 ст. 474 КПК, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду, розгляд якої проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, погодилася з вищевказаними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, щиро розкаялася.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 . Суд також погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України, яка згідно ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, відповідно.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені їй згідно п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам закону, інтересам суспільства, узгоджені сторонами, покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам закону та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_3 раніше не судима, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Обставинами, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_15 судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженої між нею та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих останньою на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості, і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання у виді у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України. Додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 303 КК України у виді конфіскації майна, судом відповідно до вимог ст. 77 КК України при призначені покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовується.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Сторонами кримінального провадження (обвинувачення і захисту) суду не надано даних щодо наявності заходів забезпечення кримінального провадження, які потребують вирішення судом при ухваленні вироку.

У кримінальному провадженні експертні дослідження не проводились, у зв`язку з чим витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільного позову матеріали кримінального провадження не містять.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 373, 374, 475, 615 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 січня 2024 року у м. Одеса між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді:

-за ч. 2 ст. 302 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 303 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскаціїмайна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 17.06.2024 року.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити присутнім у судовому засіданні учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня - надіслати іншим учасникам судового провадження.

Суддя: