Справа № 159/2342/24
Провадження № 1-кп/159/410/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000469 від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.1-1 ч.2, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання її відсутності, клопотання підтримала, проти скасування арешту на транспортний засіб та повернення його законному володільцю не заперечила.

Володілець арештованого майна (транспортного засобу) ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у заяві від 18.03.2024 клопотав про розгляд клопотання у його відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначена норма кримінального процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:

-не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,

-закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

За матеріалами кримінального провадження суд встановив, що 20.11.2020 до ЄРДР за №0000469 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з коротким викладом обставин про те, що 19.11.2020 о 14 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , експерт сервісного центру МВС під час перевірки виявив, що номер кузова автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , містить ознаки підробки.

У даній справі проведений огляд місця події, органом розслідування допитані свідки, отримані результати судової трасологічної експертизи, проведені оперативно-розшукові заходи. Таким чином вжиті всі можливі процесуальні заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України відноситься до кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, становить три роки ( п.2 ч.1 ст.49 КК України).

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особа, яка вчинила даний проступок об`єктивно не встановлена, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, суд закриваючи провадження у справі, вирішує долю речових доказів.

За матеріалами справи речовим доказом у даному кримінальному провадженні є транспортний засіб марки «Mercedes Bens s 500», чорного кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 з підробленим номером кузову.

На вказаний автомобіль ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2020 накладений арешт шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування; після отримання результатів судової трасологічної експертизи даний транспортний засіб переданий володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення по цьому кримінальному провадженню.

Суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком-вихователем дитячого будинку сімейного типу, а даний транспортний засіб безоплатно йому переданий на підставі рішення Печерського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 01.10.2020.

На сьогодні використання автомобіля «Mercedes Bens s 500», державний номерний знак НОМЕР_1 , за призначенням неможливе. Автомобіль не може обліковуватися в державних органах через підробку невстановленою органом досудового розслідування особою номера кузова, однак за рахунок інших деталей (агрегатів) транспортного засобу можуть бути компенсовані потреби дитячого будинку сімейного типу. Тому суд вважає доцільним залишити автомобіль у користуванні ОСОБА_4 , скасувавши арешт на даний автомобіль.

Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 100, 107, 124, 284, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000469 від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2020 року на автомобіль марки «Mercedes Bens s 500», чорного кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «Mercedes Bens s 500», чорного кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишити у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи, згідно з ст. 124 КПК України, віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1