Справа № 581/992/23
Провадження № 1-кп/581/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000751 від 19 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час тривалістю до 20 травня 2024 року включно.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, мотивуючи його тим, що оскільки судове провадження у даній справі триває та до дати закінчення запобіжного заходу не завершиться, строк дії запобіжного заходу спливає, підстави для зміни на інший більш м`який відсутні, обвинувачена не порушувала встановлені відносно неї обов`язки, але ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2023 року обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб до 21 листопада 2023 року.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 листопада 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час на строк 2 місяці із застосуванням електронного засобу контролю до 20 січня 2024 року.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 січня 2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час на строк 2 місяці із застосуванням електронного засобу контролю до 20 березня 2024 року.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 березня 2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час на строк 2 місяці із застосуванням електронного засобу контролю до 20 травня 2024 року.

За змістом частин 1, 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В силу вимог статті 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З огляду на те, що строк дії запобіжного заходу закінчується і закінчити розгляд справо до його закінчення є неможливим, ризики, на підставі встановлення яких обвинуваченій було обрано запобіжний захід не відпали і продовжують існувати, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що не заперечувалося обвинуваченою та її захисником, суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Іншим чином неможливо запобігти вищевказаним ризикам та неможливо гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для належного забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, відносно неї слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, що має забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Керуючись статями 177, 181 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки:

прибувати до суду на кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу прокурора або суду;

не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 год до 7.00 год наступної доби.

Виконання ухвали доручити Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло за місцем проживання, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали - до 15 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1