Справа № 750/2464/24
Провадження № 1-кс/750/863/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 15.01.2024

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і можливість її вилучення та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC: 12601 CID: 857, LAC: 12601 CID: 30162, LAC: 12607 CID: 321 в період часу з 00 год. 00 хв. 14.01.2024 по 08 год. 00 хв. 15.01.2024, саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Старший дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 15.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

З клопотання старшого слідчого вбачається, що 15.01.2024 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в с. Лебедівка, Чернігівського району та області, а саме на території заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено рештки козулі, що може свідчити про можливий факт браконьєрства.

З протоколу проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості на території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поблизу с. Лебедівка, яка має координати 51,14458N30, НОМЕР_1 , вбачається, що під деревом виялено окремо голову тварини, ззовні схожої на козулю, шкіру та нутрощі та відірвані копита у кількості 4 шт. Крім того, на снігу зафіксовано залишки речовини бурого кольору.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що до юрисдикції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » входить « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Ландшафтний парк « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та до його посадових обов`язків входить охорона мисливських угідь. 14.01.2024 близько 21:30-21:40 год. при вечірньому обході свідок виявив підозрілі сліди на снігу на території урочища, яке є заповідною зоною. Сліди були кросовера. Проїхавши по слідам, свідок виявив сліди ніг людини неподалік лісової місцевості. Крім того свідок виявив рештки (копита, голову, шкуру, нутрощі) козулі самця. У зв`язку із пізнім часом свідок повідомив поліціїю про даний факт вже зранку 15.01.2024. Також свідок зазначив, що судячи зі слідової картини, факт браконьєрства мав місце у період з 13 год. 40 хв. по 21 год. 40 хв. 14.01.2024.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 №08-07/242 від 01.02.2024, точка з координатами 51,14458N30,56472Е, де було виявлено рештки тварини, відноситься до регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 14.01.2024 по 08 год. 00 хв. 15.01.2024.

З метою встановлення номерів мобільних телефонів осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та, які ймовірно спілкувалися по телефону під час його вчинення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, пошуку нових доказів та розкриття даного кримінального правопорушення, старший дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять дізнання, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC: 12601 CID: 857, LAC: 12601 CID: 30162, LAC: 12607 CID: 321 в період часу з 00 год. 00 хв. 14.01.2024 по 08 год. 00 хв. 15.01.2024, та надати старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і можливість її вилучення, саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали та копію ухвали вручити старшому дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1