У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 Справа №607/9314/24 Провадження №1-кс/607/2602/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0000232 від 31.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна в частині заборони користування майном, а саме із транспортного засобу марки «SCANIA R420 LA4X2MNA» спеціальний вантажний - спеціалізований сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортного засобу марки «BULTHUIS TDWA-01», спеціалізований напівпричіп спеціалізований н/пр. самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 , видане на транспортний засіб марки «SCANIA R420 LA4X2MNA» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_4 , видане на транспортний засіб марки «BULTHUIS TDWA-01», який був накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області №598/31/23 від 03.01.2023, в рамках кримінального провадження №0000232 від 31.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із поверненням вказаного майна на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 або законному володільцю.

В обґрунтування клопотання вказує на наступні обставини. Так, в ході огляду місця події 02-03 січня 2023 року був вилучений транспортний засіб марки «SCANIA R420 LA4X2MNA» спеціальний вантажний спеціалізований сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «BULTHUIS TDWA-01», спеціалізований напівпричіп спеціалізований н/пр. самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів із поміщенням їх на територію «АТП-16140» в АДРЕСА_1 , а реєстраційні документи поміщенні у приміщенні обліку та зберігання речових доказів ВП АДРЕСА_2 . Протягом тривалого терміну проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні із транспортними засобами були проведенні всі необхідні судові експертизи для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведені допити багатьох осіб в якості свідків, зібрано ряд інших доказів, ні одній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а транспортні засоби продовжують перебувати на території під арештом, в зв`язку із чим наноситься матеріальна шкода від їх неналежного утримання. На даній стадії кримінального провадження об`єктивної необхідності та жодних передбачених законодавством підстав для утримання стороною обвинувачення відповідних транспортних засобів ОСОБА_4 , а також неможливості їх безоплатного повернення власнику або володільцю, у тому числі на відповідальне зберігання немає, а тому в подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна відпала потреба і є законодавча можливість повернути у користування власнику транспортні засоби та свідоцтва про реєстрації на відповідальне зберігання із покладенням на нього обов`язку надати їх органу досудового розслідування в разі такої необхідності.

Представник власника майка ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити. Крім того, повідомив, що до проведення слідчого експерименту може бути залучений інший транспортний засіб, крім того, така слідча дія може бути проведена лише наступної зими, з метою дотримання відповідності дорожніх та погодних умов, а також, водій ОСОБА_5 був призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації, тому він не зможе брати участі у слідчий діях в найближчий час, внаслідок чого простій транспортного засобу принесе значні збитки власнику майна.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак скерував письмові пояснення, у яких заперечив щодо задоволення клопотання та скасування арешту, накладеного на вищевказані транспортні засоби, вказавши, що скасування арешту є передчасним, оскільки необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження на даний час не відпала та продовжує існувати.

Заслухавши доводи заявника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

На даний час досудове слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000232 від 31.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286; ч. 1 ст. 135 КК України.

В ході огляду місця події 02-03 січня 2023 був вилучений транспортний засіб марки «SCANIA R420 LA4X2MNA» спеціальний вантажний спеціалізований сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «BULTHUIS TDWA-01», спеціалізований напівпричіп спеціалізований н/пр. самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів із поміщенням їх на територію «АТП-16140» в АДРЕСА_1 , а реєстраційні документи поміщенні у приміщенні обліку та зберігання речових доказів ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 03.01.2023 транспортний засіб марки «SCANIA R420 LA4X2MNA» спеціальний вантажний - спеціалізований сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «BULTHUIS TDWA-01», спеціалізований напівпричіп спеціалізований н/пр. самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 , видане на транспортний засіб марки «SCANIA R420 LA4X2MNA» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_4 , видане на транспортний засіб марки «BULTHUIS TDWA-01» визнанідоказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області №598/31/23від 03.01.2023 в рамках кримінального провадження №0000232 від 31.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на автопоїзд в складі спеціалізованого сідлового тягача «SCANIA R420 LA4X2MNA» р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепомамоскидом «BULTHUIS TDWA-01» р.н. НОМЕР_2 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автопоїздом, тана свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Транспортні засоби поміщені на зберігання на територію «АТП-16140» АДРЕСА_1 . Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів передані на зберігання у приміщення обліку та зберігання речових доказів ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Зі змісту письмових пояснень старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 випливає, що наданий час досудове розслідування не завершено та жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено, необхідно провести слідчий експеримент, який не був проведений у зв`язку з невідповідністю дорожніх та погодних умов тим, які були на момент дорожньо-транспортної пригоди 30.12.2022 і які мають важливе значення при визначенні конкретної видимості та видимості у напрямку руху, неможливістю прибути адвоката ОСОБА_3 та неможливістю участі свідка ОСОБА_5 . Важливою умовою проведення даної слідчої дії є залучення саме того транспортного засобу, з участю якого відбулась дорожньо-транспортна пригода, а в разі повернення транспортних засобів є ризик того, що сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені або змінені, проведений ремонт автопоїзда із заміною його елементів, що може негативно вплинути на об`єктивність слідчого експерименту та результати досудового розслідування в цілому. Також встановлено, що 13.03.2024 ОСОБА_5 був призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_5 . Органом досудового розслідування вживались та продовжують вживатись заходи щодо участі свідка ОСОБА_5 у проведенні свідчого експерименту. З цією метою, на адресу вказаної військової частини неодноразово направлялись повістки про його виклик на 12.04.2024, 18.04.2024, 19.04.2024, 29.04.2024 та 30.04.2024, які були залишені поза увагою та свідок на них не прибув. Одна із повісток направлена свідку ОСОБА_5 для його прибуття 03.05.2024.

Із змісту ухвали слідчого судді від 03.01.2023 встановлено, що арешт накладався шляхом заборони розпорядження та користування з метою збереження речових доказів, оскільки дані речі та предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та із метою проведення необхідних слідчих дій.

Матеріалами справи підтверджено, що потягом здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим проведений огляд місцевості із вилученням слідів кримінального правопорушення; проведений огляд транспортних засобів та їх вилучення; здійсненні допити потерпілих та ряду свідків із долученням протоколів їх допитів; вилучені усі речі, документи, інші речові докази, що мають суттєве значення для досудового розслідування, проведені слідчо-розшукові дії, процесуальні дії та прийняті відповідні процесуальні рішення, а також призначені та проведенні відповідні судові експертизи, у тому числі судово-медична, фототехнічна, авто-технічна, транспортно-трасологічна, тощо. Повідомлення про підозру жодній особі не повідомлено.

Органом досудового розслідування продовжують вживатись заходи щодо участі свідка ОСОБА_5 у проведенні свідчого експерименту, повістка направлена свідку ОСОБА_5 для його прибуття на 03.05.2024.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Викладені заявником у клопотанні про скасування арешту майна доводи про те, що відпала потреба в подальшому арешті майна, слідчий суддя визнає безпідставними, адже доказів, які б могли беззаперечно підтвердити відсутність подальшої потреби у накладенні арешту на зазначене майно, слідчому судді не надано. Окрім того представник власника майна ОСОБА_3 не довів необґрунтованості накладення арешту на майно. Натомість описані слідчим у заяві пояснення свідчать, що на цьому етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 31.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286; ч. 1 ст. 135 КК України виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна для виконання завдань кримінального провадження, оскільки автопоїзд зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з його участю трапилась ДТП.

На думку слідчого судді, таке втручання органів досудового розслідування у права і свободи особи, є розумним та пропорційним меті кримінального провадження, а тому, подальше зберігання транспортних засобів та свідоцтв про реєстрації вказаних транспортних засобів і обмеження власника на реалізацію права власності в даному випадку є виправданим і здійснюється згідно Закону.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час триває, за встановлених обставин та враховуючи заперечення старшого слідчого, слідчий суддя вважає, що подальше перебування транспортних засобів під арештом на території «АТП-16140» та свідоцтв про реєстрацію на транспортні засоби є необхідним з метою збереження речових доказів, цілісності транспортних засобів та не відновлення пошкоджених його частин для збереження слідів контактування із особою з метою проведення слідчого експерименту і встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи при цьому негативні наслідки ДТП, а скасування арешту транспортного засобу є передчасним, тому клопотання власника майна задоволенню не підлягає, а власник майна не позбавлений права на повторне звернення із клопотанням про скасування арешту після завершення проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172-174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.01.2023 у справі №598/31/23 у кримінальному провадженні №0000232 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

суддя підпис

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_8