Справа № 404/1999/24
Номер провадження 1-кс/404/1266/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000089 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого являється ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та інших предметів заборонених вільним обігом.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 09.02.2024 надійшли матеріали від СКП ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП про те, що в ході відпрацювання території обслуговування встановлено, що мешканець с. Соколівське, Кропивницького району, гр. "д" здійснює розповсюдження наркотичних та психотропних речовин.

За даним фактом 10.02.2024 начальником СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 214 КПК України, внесено відомості до ЄРДР за №0000089 та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до слідчого відділення СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали від сектору кримінальної поліції ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в яких зазначається, що до вчинення кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР №0000089 від 10.02.2024 причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , крім цього також проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході слідства встановлено, що речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального провадження можуть перебувати у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично протягом тривалого часу проживає ОСОБА_8 , спільно з дружиною.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені. Крім того, вказала, що ОСОБА_8 проживає то в АДРЕСА_1 з дружиною, то за адресою: АДРЕСА_2 з батьками.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 свідок вказав, що 17.01.2024 року вирішив звернутися до свого знайомого, який мешкає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , та придбати у нього наркотичні засоби, оскільки вже неодноразово їх купував у нього. Прийшовши до місця його проживання, він придбав у нього один пакетик метамфетаміну, після чого направився до себе додому, але перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Соколівське, його зупинив працівник поліції, та в ході поверхневого огляду останній видав пакетик з кристалічною речовиною.

Згідно з протоколом протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками особа у якої ОСОБА_10 придбав наркотичні засоби є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , свідок вказав, що давно знайомий з ОСОБА_8 , та зазначив що останній проживає не лише в с. Соколівське, а і в м. Кропивницький з дружиною, за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначив що неодноразово був у нього в гостях, та зі слів ОСОБА_13 в селі він проживає з батьками а в місті з дружиною.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 .

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вище вказаному домоволодінні.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

Так, слідчий ініціюючи клопотання до суду просить надати дозвіл на проведення обшуку слідчим згідно переліку, однак слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що відповідно до постанови Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року (справа №725/1199/19), визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого, дізнавача (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

Системне тлумачення процесуальних норм, а саме статей 37, 39, 236 КПК України, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, дізнавачем визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 КПК України.

Відтак, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку вказаного домоволодіння слідчим, які входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні №0000089 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Що стосується надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення інших предметів заборонених обігом, то в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити, так як з клопотання та доданих до нього матеріалів неможливо встановити, які саме інші заборонені речі необхідно виявити та вилучити, оскільки слідчий у клопотанні має зазначити індивідуальні або родові ознаки речей та документів, які планується відшукати в ході проведення обшуку, але при цьому, в клопотанні не зазначено, які саме інші заборонені речі потрібно відшукати.Крім того, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні №0000089 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України на проведення обшуку (один раз) домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , а фактичним володільцем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: заборонених обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 11.05.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1