КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001143 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року та ухвалу цього ж суду від 10 листопада 2023 року, ухвалені щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України та засуджено до покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд визначив ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цим вироком суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Ухвалою цього ж суду від 10 листопада 2023 року, суд виправив описку у вказаному вище вироку, вказавши правильним розмір штрафу, що становить сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - 1700 гривень замість 850 гривень.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року в частині призначеного ОСОБА_6 покарання скасувати, та ухвалити новий вирок, яким останньому призначити покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, визначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Крім цього, прокурор у кримінальному провадженні оскаржила також ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2023 року про виправлення описки в оскаржуваному вироку, в якій просить скасувати зазначену ухвалу у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , скориставшись своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 36, 403 КПК України, відмовилась від своїх апеляційних скарг на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року та ухвалу цього ж суду від 10 листопада 2023 року, ухвалені щодо ОСОБА_6 , направивши до Київського апеляційного суду відповідні заяви.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала відмову прокурора у кримінальному провадженні від поданих апеляційних скарг та просила закрити апеляційне провадження; колегія суддів вважає, що відмова прокурора від апеляційних скарг підлягає прийняттю, а апеляційне провадження за вказаними скаргами - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку прокурор у кримінальному провадженні, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від апеляційних скарг на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року та ухвалу цього ж суду від 10 листопада 2023 року, ухвалені щодо ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження за цими скаргами, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року та ухвалу цього ж суду від 10 листопада 2023 року, ухвалені щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданих апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 361/9398/23

Номер провадження : 11-кп/824/694/2024

Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1