Справа № 146/1731/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
У судове засідання, яке призначалося судом на 08.05.2024 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Ухвалами суду від 08 травня 2024 року, 22 травня 2024 року, 17 червня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід. З рапортів працівників поліції видно, що привід у судове засіадання не представилось можливим, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та місцезнаходження на даний час невідоме.

Також слід зазначити, що обвинувачений знав, що в Томашпільському районному суді знаходиться дане кримінальне провадження, оскільки 29 грудня 2022 року надав розписку про отримання обвинувального акту, тобто ОСОБА_5 був обізнаний про те, що відносно нього є кримінальне провадження, проте не вжив жодних заходів щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження протягом тривалого часу.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні по справі «Пономарьов проти України» (Заява №3236/03), «… сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява №8371/02, п.2, та «Трух проти України», заява №50966/99 від 14.10.2003 року).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення провадження до його розшуку, оскільки останній не з`являється до суду.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечив, вказав, що потрібно ще раз викликати ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 достовірно обізнаний про перебування кримінального провадження у провадженні суду, однак не вжив жодних заходів щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження протягом тривалого часу про дату та час судових засідань.

Вказані обставини у сукупності свідчать про умисне ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки у судові засідання.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, місце знаходження його невідоме, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення його у розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого, у зв`язку із чим клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 2, 4, 12, 26, 36, 42, 177-183, 193, 318, 333, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Томашпільського районного суду Вінницької області та доставленням його до суду.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинити до його розшуку.

Здійснення розшуку доручити Відділенню поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконаннням ухвали покласти на Томашпільський відділ Тульчинської окружної прокуратури.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 8 липня 2024 року о 10 год.

Суддя: ОСОБА_1