Справа № 496/671/13-к
провадження 1 кп/496/49/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2013 м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по адресу: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2013 року, близько 06.00 годин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, взяв в руки пластмасову пляшку та наніс два удари в область голови потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив їй фізичний біль. Після чого ОСОБА_4 , взяв в руки електричний обігрівач та погрожуючи застосуванням фізичної сили, замахнувся на потерпілу і розбив люстру. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , повалив на ліжко свою бабусю ОСОБА_5 , 1935 року народження, натиснув своїм правим коліном їй на живіт, чим завдав потерпілій фізичний біль, та своїми руками, утримував її за руки, а потім просунув свою руку в кишеню халату ОСОБА_5 , та відкрито заволодів виявленими в неї грошовими коштами в сумі 100 (сто) гривень. З викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 зник, та розпорядився ними на свій розсуд. Своїми навмисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 100 гривень.

Обвинувачений у судовому засіданні свою провину визнав частково, пояснив, що не бив потерпілу пляшкою та не натискав коліном на живіт, інший об*єм звинувачення визнав повністю і пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 , 1935 р.н., у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 , який є її онуком, зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного сп*яніння погрожує їй, влаштовує сварки. 24.01.2013 року, вранці, ОСОБА_4 , прийшов до неї до дому в стані алкогольного сп`яніння, почав вимагати віддати його горілку, потім взяв в руки пластмасову пляшку та наніс їй два удари в область голови, чим спричинив їй фізичний біль. Після чого ОСОБА_4 взяв в руки електричний обігрівач та погрожуючи застосуванням фізичної сили, замахнувся на потерпілу і розбив люстру. Потім ОСОБА_4 повалив на її на ліжко, натиснув своїм правим коліном їй на живіт, чим завдав їй фізичний біль, та своїми руками, утримував її за руки, а потім просунув свою руку в кишеню її халату, та відкрито заволодів виявленими в неї грошовими коштами в сумі 100 (сто) гривень.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що 24.01.2013 року вранці, вона зателефонувала своєї матері ОСОБА_5 , остання розказала їй, що син свідка - ОСОБА_4 , побив її і забрав гроші. Після цього вона викликала міліцію. ОСОБА_4 мешкає з нею, під час відвідування бабусі ОСОБА_5 постійно зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілої, та свідка ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину за доведеним формулюванням обвинувачення і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, а саме: скоєння злочину вперше, а також обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою, яка знаходилася у стані алкогольного сп*яніння та скоєння злочину щодо особи похилого віку, з урахуванням особи винного - він негативно характеризується, не працює, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ, взявши ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 27 лютого 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 2206,8 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1