Номер провадження 1-кп/754/763/24
Справа№754/4537/24
Вирок

Іменем України

29 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266 від 18 березня 2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 06.06.2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (штраф не сплачено), -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266 від 18.03.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Як встановлено судом ОСОБА_2 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у м. Бровари Київської області, більш точне місце встановити не виявилось можливим, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знайшов металеву коробку із спресованою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, смолою канабісу, загальною масою 6,54 г., тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який заховав до своєї сумки, яку мав при собі, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, 18.03.2024 року у невстановлений час, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, перевіз його на громадському транспорті до міста Києва, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де цього ж дня 18.03.2024 року приблизно о 10 год. 05 хв. був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, ОСОБА_2 під час огляду місця події, зі своєї сумки, яку мав при собі, добровільно видав працівникам поліції металеву коробку із спресованою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, смолою канабісу, загальною масою 6,54 г., яку останній незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши зібрані під час досудового розслідування докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше судимий 06.06.2022 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., який станом на час розгляду даного кримінального провадження не сплачений; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді обмеження волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд враховує, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2022 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., штраф на даний час не сплачено, тому вказаний вирок необхідно виконувати самостійно.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-24/17947-НЗПРАП від 22.03.2024 року) в розмірі 2 271,84 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

На підставі положень ст. 72 КК України вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2022 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., - виконувати самостійно.

Речовий доказ наркотичний засіб - смолу канабісу, загальною масою 6,54 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2 271,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1