Справа №766/1796/24
н/п 1-кс/766/1994/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про примусове відбирання біологічних зразків,-

встановив:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення примусового відбирання біологічних зразків, а саме зразків крові та (або) букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05.02.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

19.02.2024 підозрювана ОСОБА_3 відмовилась добровільно надавати зразки букального епітелію у зв`язку з чим, слідчий звертається з вищевказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що останнє задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України, У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Разом з цим, кримінальним процесуальним законодавством передбачена можливість примусового відбирання біологічних зразків для виконання вимог ч.1 ст.245 КПК України, тобто отримання зразків для проведення експертизи.

Оскільки жодних експертиз відповідно до яких існує необхідність в отриманні зразків у підозрюваної ОСОБА_3 органом досудового розслідування не призначалось, відсутня і правова необхідність в їх примусовому відібранні.

Доводи викладені в обґрунтуванні клопотання про необхідність державної реєстрації геномної інформації людини на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» є помилковими, оскільки вказаний Закон передбачає обов`язкову реєстрацію вказаних відомостей, а не примусове відібрання біологічних зразків.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні встановлено відсутність передбачених КПК України підстав для надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163, 241, 242, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про примусове відбирання біологічних зразків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1