У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 Справа №607/6886/24 Провадження №1-кс/607/1921/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000077 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, а саме на автомобіль марки Ауді Q5 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06.01.2022 ТСЦ 6141, належить на праві власності ОСОБА_4 та автомобіль марки Сузукі SX4 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2021 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 10.02.2024 ТСЦ 5641, належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що пошкоджені автомобілі марки Ауді Q5 та марки Сузукі SX4, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, забезпечення збереження речових доказів, тому з огляду на наведене просить накласти арешт.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне

Слідчий суддя встановив, слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТУ ДБР у м. Львові на спецлінію надійшло повідомлення від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про ДТП з потерпілими за участю працівника УСБУ в Тернопільській області. За попередніми даними, начальник сектору ОТВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Ауді Q5, НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Мазепи у напрямку вул. Львівська у м. Тернополі, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, в порушення п.п. 2.3 б/в, 12.1, 13.1, 12.4 ПДР, проігнорувавши червоний сигнал світлофора, виїхав на зустрічну смугу, допустив зіткнення з трьома автомобілями: Фольксваген, НОМЕР_5 , Сузукі sx4, НОМЕР_3 , Ягуар, ВО3720YA. В результаті ДТП травмовано ОСОБА_6 , (27 років), що перебуває на 33-му тижні вагітності, яка була водієм в автомобілі Сузукі sx4, НОМЕР_3 , та яка доставлена в лікарню із забоями, можлива загроза передчасних пологів, точний характер тілесних ушкоджень встановлюється.

Як встановлено в ході досудового розслідування, автомобіль марки Ауді Q5 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06.01.2022 ТСЦ 6141, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки Сузукі SX4 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2021 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 10.02.2024 ТСЦ 5641, належить на праві власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані пошкоджені автомобілі постановою старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 від 25.03.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000077.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені 25.03.2024 під час огляду місця порожньо-транспортної події автомобіль марки Ауді Q5 д.н. НОМЕР_1 чорного кольору та автомобіль марки Сузукі SX4 д.н. НОМЕР_3 сірого кольору належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, а саме:

- автомобіль марки Ауді Q5 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06.01.2022 ТСЦ 6141, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки Сузукі SX4 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2021 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 10.02.2024 ТСЦ 5641, належить на праві власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1