Справа № 692/196/23
Провадження № 1-кп/692/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_9 , затверджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, освіта середня-спеціальна (слюсар, тракторист, водій), на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб немає, не працюючого, учасником АТО, особою з інвалідністю та депутатом не являється, раніше судимого 23.09.2022 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., у кримінальному провадженні №0000924 від 17.10.2022 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ, продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119-ХІ, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 №2212-ХІ, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ, -

17.10.2022 року близько 03 години, перебуваючи по АДРЕСА_2 , через незакриті двері проник в приміщення гаража розташованого за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав:

- пристрій безперебійного живлення BNT-600 АР, USB Powercom (BNT-600 AP USB), вартістю відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/13822-ТВ від 29.12.2022 1466 грн. 67 коп.;

- пристрій безперебійного живлення CyberPower UT1050EL, вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13822-ТВ від 29.12.2022, - 2200 грн. 00 коп.;

- ноутбук «AsusX50N», який потерпілий оцінює в 1000 грн.;

- сабвуфер «SVEN IHOO-IR» з трьома колонками, який потерпілий оцінює в 1000 грн.;

- відеореєстратор «Panda TA-420 basic», який потерпілий оцінює в 2200 грн.;

- відеореєстратор «Panda.legend», який потерпілий оцінює в 2200 грн.;

- відеореєстратор «J2000-light 042», який потерпілий оцінює в 2200 грн.;

- CD-чейнджер «KENWOOD KDC-C462», який потерпілий оцінює в 500 грн.;

- мобільний телефон «Sony Xperia XA DualBlack», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13814-ТВ від 23.12.2022 869 грн. 33 коп.;

- монітор «Philips 170 A7 FS», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13821-ТВ від 29.12.2022 442 грн. 50 коп.;

- системний блок персонального комп`ютера, вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13829-ТВ від 28.12.2022 1039 грн. 45 коп.;

- телевізор «PANASONIC TH 42PA 60 R», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13826-ТВ від 27.12.2022 2750 грн. 00 коп.;

- ігрову мишку «Nakatomi MOG-11U», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13825-ТВ від 26.12.2022 101 грн. 33 коп.;

- комп`ютерну мишку «Opticalmouse», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13825-ТВ від 26.12.2022 64 грн. 40 коп.;

- комп`ютерну клавіатуру «Codegen KB-1107», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13825-ТВ від 26.12.2022 40 грн. 00 коп.;

- пилосос «Ariete 2799», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13827-ТВ від 27.12.2022 2047 грн. 50 коп.;

- електросамокат «Kugoo S3», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/401-ТВ від 20.01.2023 5733 грн. 33 коп.;

- гідравлічний домкрат «IvecoDaily 99-14» 3,5 t, вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/1103-ТВ від 08.02.2023 3996 грн. 00 коп.;

- бензопилу «GOODLUCK GL4500M», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/401-ТВ від 20.01.2023 2366 грн. 66 коп.;

- термопот «Gastrorag PCF-50HM», який потерпілий оцінює в 2200 грн.;

- модем «TP-LINK TD-W8901N», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/1003-ТВ від 02.02.2023 200 грн. 00 коп.;

- модем «DSL-2650U», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/1003-ТВ від 02.02.2023 216 грн. 67 коп.;

- модем ADSL «Промсвязь М-20А», зі слів потерпілого оцінено у 500 грн.;

- міні камеру до мобільного телефону, яку потерпілий оцінює в 4000 грн.;

- авто магнітолу «Blaupunkt BPA1121 BT», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/66-ТВ від 06.01.2023 750 грн. 00 коп.;

- відеокамеру «Sunkwang SK-Z161XP/SO», яку потерпілий оцінює в 2500 грн.;

- 2 відеокамери нагляду, які потерпілий оцінює вартістю по 2500 грн. кожна, на загальну суму 5000 грн.;

- пневмогайковерт «Ято», який потерпілий оцінює в 4500 грн., що належать потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 52083 грн. 84 коп.

Він же, 17.10.2022 року близько 03 год. 30 хв. перебуваючи поблизу гаража по АДРЕСА_2 , незаконно проник до автомобіля «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв біля вказаного гаража, звідки таємно викрав свідоцтво на реєстрацію автомобіля «MAZDA 6», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , серія НОМЕР_3 від 24.12.2021, яке в подальшому переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав до моменту виявлення та вилучення 02.11.2022 при проведенні обшуку працівниками поліції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Він же, 18.10.2022 перебуваючи біля смітника, що знаходиться неподалік провулку Маяковського в смт Драбів Золотоніського району Черкаської області, діючи незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши частини рослин коноплі, які відповідно до висновків експертів:

-№СЕ-19/124-22/12330-НЗПРАП від 03.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 2,57 г;

-№СЕ-19/124-22/12331-НЗПРАП від 03.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 1,53г;

-№СЕ-19/124-22/12395-НЗПРАП від 05.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у висушеному стані становить 29,31 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 33,41 г., які в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, без мети збуту, зберігав, до моменту виявлення та вилучення 02.11.2022 при проведенні обшуку працівниками поліції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Він же, 14.11.2022, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ, продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119-ХІ, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 №2212-ХІ, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ, -

близько 01 години, шляхом пошкодження дверей проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав:

-ноутбук «HP BCM 943142 Y» із зарядним пристроєм, вартістю відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/13830-ТВ від 30.12.2022 9070 грн. 67 коп.;

-2 Led лампочки АРТ 5538 Н4, які потерпілий оцінює в 100 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 9170 грн. 67 коп.

Він же, 15.11.2022 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, що знаходиться в смт Драбів Золотоніського району Черкаської області неподалік провулку Маяковського в смт Драбів, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, зірвавши частини рослин коноплі, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13614-НЗПРАП від 06.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 66,80 г., які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, без мети збуту, зберігав, до моменту виявлення та вилучення 25.11.2022 при проведенні обшуку працівниками поліції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Він же, 20.11.2022 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ, продовженогоУказом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119-ХІ, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 №2212-ХІ, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ, -

близько 03 години, шляхом відкриття метало пластикового вікна у ванній кімнаті, проник в приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав:

-комплект ігрової клавіатури та мишки «Ergo MK-510» вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/402-ТВ від 13.01.2023 180 грн. 96 коп.;

-монітор «hp le2201w», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/402-ТВ від 13.01.2023 1426 грн. 67 коп.

-системний блок персонального комп`ютера, який потерпіла оцінює в 1500 грн., що належать потерпілій ОСОБА_11 , чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 3107 грн. 63 коп.

Він же, 24.11.2022, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ, продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119-ХІ, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 №2212-ХІ, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указом Президента України від 16.11.2022 №8189/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-ІХ, -

близько 03 години, шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав:

-тканинну сумку «Staff», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13832-ТВ від 26.12.2022 113 грн. 80 коп.;

-рюкзак з тканини камуфльований «Playerunknown*s Battlegrounds» вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13832-ТВ від 26.12.2022 191 грн. 25 коп.;

-зимову куртку «SHUNTAI», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13832-ТВ від 26.12.2022 188 грн. 00 коп.;

-зимову куртку «STONE ISLAND», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13832-ТВ від 26.12.2022 762 грн. 00 коп.;

-акумуляторну машинку для стрижки «GRUNHELM GHC 516» із зарядним пристроєм, вартістю відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/13830-ТВ від 30.12.2022 576 грн. 10 коп.;

-викрутку двосторонню, вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13830-ТВ від 30.12.2022 74 грн. 70 коп.;

-Led лампочку від USB, вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13830-ТВ від 30.12.2022 424 грн. 58 коп.;

-рідину для заправки електронних сигарет в 5 ємкостях, яку потерпілий оцінює в 450 грн.;

-3 картриджі для заправки електронних сигарет (POD) «RF350REFILLABLE», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13831-ТВ від 27.12.2022 239 грн. 01 коп., що належать потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 3019 грн. 44 коп.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в інше приміщення, за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчиненого в інших особистих інтересах, за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в житло.

Прокурор підтримала клопотання, просила суд його задовольнити, цивільний позов ОСОБА_10 вважає таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 пояснень не надавав.

Захисник вважає, що порушень прав підзахисного не було, заперечив проти задоволення цивільного позову, оскільки позивач не надав суду доказів того, що речі були зіпсовані, та їх остаточну вартість після пошкоджень, що потрібно було б враховувати.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, підтверджується доказами дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_10 , дату точно не пам`ятає, восени 2022 року, який показав суду, що в понеділок близько 10 год. дня приїхав до свого гаража і побачив відкриті двері, зайшов всередину і побачив що зникли речі, повідомив про це поліцію на лінію 102 і вони приїхали, експерти познімали відбитки пальців, відбитки від взуття, виявили пропажу в автомобілі мазда 6 техпаспорту і ключів, ОСОБА_4 знає як односельця, гараж знаходиться по АДРЕСА_2 , гараж був закрити на врізний замок, пристрої безперебійного живлення на момент крадіжки були справні, повернуті були в справному стані, ноутбук ОСОБА_13 зберігався у гаражі, його повернули без жорсткого диску, сабвуфер з 3 колонками Свен повернутий, чи робить не знає, з двох відеореєстраторів були видалені пристрої на яких записувались події, третій відеореєстратор за 2200 грн. повернутий у справному стані, сд чейнджер ОСОБА_14 був справний і повернутий також у справному стані, мобільний телефон соні експеріан був справний, після крадіжки він пошкоджений, але працює, монітор філіпс справний повернутий, системний блок повернули, але його не перевіряв, телевізор панасонік був у справному стані, а повернули з розбитим дисплеєм, ігрову машинка накатомі і комп`ютерну мишку не перевіряв, було все справне до крадіжки, клавіатура повернута, пилосос повернутий, працюючий, електросамокат повернутий, але відсутній акумулятор, гідравлічний домкрат повернутий і працює, бензопила повернута, термопод повернутий, три модеми повернуті, автомагнітола повернута, була робоча, але зараз не провіряв, відеокамера 1 повернута, 2 відеокамери не повернуті, пневмогайковерт не повернутий, моральна шкода полягає у тому що, внаслідок скоєння у нього крадіжки речей, він вимушений їздити у судові засідання, погіршився моральний стан через хвилювання і тому подібне, деякий час були відсутні речі, за допомогою яких можна було полегшити свою працю, втратив у заробітку, був пошкоджений відеонагляд, запросив спеціаліста для ремонту, пошкоджені технічні комунікації, навіть освітлення зіпсоване, гараж він особисто закривав;

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав суду, що в той день він приїхав до свого магазину - приміщення де він збирає гуманітарну допомогу о 10 годині ранку, двері були відчинені, зайшовши всередину він виявив відсутність ноутбука та лампочок, потім викликав поліцію, приїхали слідчі провели слідчі дії, ОСОБА_4 він знає, помічав у нього агресію, знервованість, під час обшуку у нього знайшли викрадені його речі - ноутбук та лампочки;

-показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який показав суду, що точну дату не помне, восени 2022 року він відпочивав у брата на вул. Радянська, як приїхав додому зранку на АДРЕСА_4 побачив, що у паркані була вибита шиферина, заходячи в хату помітив, що розчинені двері які він зачиняв, зайшовши у кімнату побачив речі були розкидані, почав шукати яких речей не вистачає, зателефонував у поліцію, приїхали слідчі, запитали що сталося, перелічив їм які речі пропали, потім визвали його до ОСОБА_4 додому, щоб розпізнав свої речі, він розпізнав, а ОСОБА_4 спочатку сказав, що це його речі і де їх купив, але потім признався, що то не його речі;

-показаннями потерпілої ОСОБА_11 , яка показала суду, що вона з сином в середні жовтня 2022 року робила ремонт у будинку по АДРЕСА_5 , у будинку ніхто не проживав, поряд проживає ОСОБА_4 , до них часто заходив ОСОБА_4 поговорити, останній раз зайшов нетверезий і сказав, що в нього вкрали велосипед і викликав поліцію, яка приїхала, через деякий час вона помітила що зібрані горіхи були висипані з мішка у ванну, після чого виявила, що в будинку речі були не на совїх місцях, зник комп`ютер, у будинку було відкрите вікно у ванні для провітрювання. Пізніше викрадені речі знайшли у ОСОБА_4 , його вона знає давно, тверезим він поводить себе нормально, а як у стані сп`яніння, то може поводити себе неадекватно, кричати, просити гроші, тощо;

-показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який показав суду, що дату точно не пам`ятає, він залишив ОСОБА_10 свій автомобіль Мазда 6 на ремонт по колишній вулиці Радянській в с-щі Драбів, потім він дізнався що в автомобіля були викрадені речі, як виявилося з авто було вкрадено свідоцтво про реєстрацію автомобіля, ключі, флакон духів та фм транслятор, згодом він дізнався, що речі знайшли у ОСОБА_4 , якого він знає, але стосунків з ним не підтримував;

-показаннями свідка ОСОБА_15 , який показав суду, що 17 жовтня близько 10-11 год. він привіз маму додому на АДРЕСА_6 в с-ще Драбів., ОСОБА_4 стояв біля двору та попросив його підвезти, але сказав що він з речами, потім ОСОБА_4 приніс два мішки які стояли за газоном, в них було щось схоже на квадратні речі, як колонки, він відвіз його додому в Дуніновку, вулицю точно не знає, так як йому було по дорозі додому, ОСОБА_4 сказав що це йому віддали борги, ОСОБА_4 забрав мішки і пішов додому;

-показаннями свідка ОСОБА_16 , який показав суду, що 17 жовтня 2022 в 04 ранку ОСОБА_4 приніс до нього мішки по адресі АДРЕСА_6 ,, в яких були якісь колонки, залишив на порозі у веранді речей було чимало, попросив його щоб залишити ці речі у нього на якийсь час, почав викладати, але так як проснулися діти, то він не побачив які саме і де поклав речі ОСОБА_4 , пізніше ОСОБА_4 прийшов ще, протирав та розкладав рече, яких було чимало, потім через день приїхала поліція за цими речами, ОСОБА_4 знає років 5, помічав у нього дивну поведінку, він міг битися з охороною;

-показаннями свідка ОСОБА_17 , який показав суду, що восени 2022 року у ОСОБА_4 проводився обшук, він був в якості понятого, під час обшуку знайшли техпаспорт на автомобіль, телевізор, колонки та інші речі, коноплі також, ОСОБА_4 сказав, що зберігав коноплю для своїх потреб, будь-яких претензій до слідчих дій у учасників не було;

-показаннями свідка ОСОБА_18 , який показав суду, що його запросив ОСОБА_12 бути понятим під час обшуку речей у ОСОБА_4 , там були виявлені речі на які вказував потерпілий по справі ОСОБА_12 , наркотичні речовини рослинного походження і виявлено речі які впізнав понятий ОСОБА_7 - його ноутбук, на запитання слідчого ОСОБА_4 пояснив, що найдена речовина є коноплею для власного вживання;

-показаннями свідка ОСОБА_19 , який показав суду, що він був понятим під час обшуку вдома у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , під час обшуку працівники найшли техпаспорт від автомобіля, телевізор та інші речі, знайшли рослини, на що ОСОБА_4 сказав що це коноплі, які він особисто вживає, а не для продажу;

-показаннями свідка ОСОБА_20 , який показав суду, що у жовтні 2022 року, у неділю, число точне не пам`ятає, зустрів ОСОБА_4 , прийшов до нього додому ввечері, де вживав з ним алкогольні напої, як зайшов у веранду ОСОБА_4 показав йому телефон з розбитим склом, також бачив сабвуфер, якого раніше у нього не було, через цей телефон по сабвуферу слухали музику, у наступний вівторок дізнався, що ОСОБА_4 може бути причетний до крадіжки , телефон був темного кольору, з минулого року бачив, що ОСОБА_21 ходить у військовій формі, ОСОБА_4 може щось вигадувати при спілкуванні, колись давно він бачив як ОСОБА_4 вживав коноплю, але в останній період не бачив цього, але ОСОБА_4 розповідав йому, що косив того літак коноплю;

-показаннями свідка ОСОБА_22 , яка показала суду, що вона доглядає собак і котів по АДРЕСА_4 , в с-щі Драбів поки хазяїні на роботі, дату точну не пам`ятає, восени 2022 року замітила що в них виломлена шиферина у заборі, набрала до ОСОБА_23 і сказала про це, пішла в двір та замітила, що немає продуктів харчування у погребі, які зберігалися у скляних банках, поставила шифер на своє місце, на наступний день побачила, що шифер знову відставлений, ОСОБА_24 приїхав якраз і вони зайшли в двір, вона побачила, що у погребі пропали продукти харчування, а ОСОБА_24 пішов у хату і побачив що пропали його речі, потім викликав поліцію;

-показаннями свідка ОСОБА_25 , який показав суду, що точну дату не пам`ятає, у 2022 році, ще тепло було, в 11 годин дня ОСОБА_4 попросив його відвезти речі від ОСОБА_26 , на що він погодився, ОСОБА_4 виніс у синьому покривалі телевізор замотаний і вони відвезли його до нього додому на вул. Маяковського, як заносив бачив, що це телевізор панасонік сірого кольору з тріщиною на екрані, ОСОБА_4 сказав, що обмінявся з ОСОБА_26 телевізор, бо йому він був великий, потім дізнався, що в ОСОБА_10 пропав телевізор панасонік і тоді він зрозумів, що то був крадений телевізор, інколи бачив ОСОБА_4 у нетверезому стані, але з ним спілкувався коли він був тверезим, і відносився ОСОБА_4 до нього адекватно;даними витягів з ЄРДР від 27.02.2023 та від 02.11.2022;

-даними рапорту від 17.10.2022 про повідомлення ОСОБА_10 на лінію 102 про крадіжку речей та протоколом про прийняття у нього заяви від 17.10.2022;

-даними протоколу огляду місця події від 17.10.2022 де скоєна крадіжка речей ОСОБА_10 ;

-даними списку викрадених речей в ОСОБА_10 від 19.10.2022;

-даними заяви ОСОБА_16 про добровільну видачу речей від 19.10.2022 та фотознімком до нього;

-даними протоколу обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 від 02.11.2022;

-даними висновків експертів від 03.11.2022 № СЕ-19/124-21/12003-КТ, від 11.11.2022 № СЕ-19/124-21/12002-КТ, від 26.12.2022 № СЕ-19/124-22/13825-ТВ,від 29.12.2022 № СЕ-19/124-22/13822-ТВ, від 27.12.2022 № СЕ-19/124-22/13827-ТВ, від 11.11.2022 № СЕ-19/124-22/12245-Д;

-даними витягу з ЄРДР від 02.11.2022 щодо вилучення рослин коноплі під час обшуку;

-даними висновків експертів від 23.12.2022 № СЕ-19/124-22/13814-ТВ, від 27.12.2022 № СЕ-19/124-22/13826-ТВ, від 27.12.2022 № СЕ-19/124-22/13823-ТВ, від 29.12.2022 № СЕ-19/124-22/13821-ТВ, від 27.12.2022 № СЕ-19/124-22/13820-ТВ;

-даними висновків експертів наркотичного засобу канабіс від 05.01.2023 № СЕ-19/124-22/12395-НЗПРАП, від 03.01.2023 № СЕ-19/124-22/12330-НЗПРАП, від 03.01.2023 № СЕ-19/124-22/12331-НЗПРАП;

- даними заяви ОСОБА_4 від 11.11.2022 щодо добровільної видачі кросівок та даними висновку експерта щодо них від 12.12.2022 № СЕ-19/124-22/12677-ТР;

-даними витягу з ЄРДР від 15.11.2022 ;

- даними рапорту від 14.11.2022 про повідомлення ОСОБА_7 на лінію 102 про крадіжку речей та протоколом про прийняття у нього заяви від 14.11.2022;

-даними протоколу огляду місця події від 14.11.2022 де скоєна крадіжка речей ОСОБА_7 ;

-даними витягу з ЄРДР від 25.11.2022 ;

- даними рапорту від 24.11.2022 про повідомлення ОСОБА_12 на лінію 102 про крадіжку речей та протоколом про прийняття у нього заяви від 24.11.2022;

-даними заяви ОСОБА_4 від 25.11.2022 щодо проведення у нього обшуку;

-даними протоколу обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 від 25.11.2022 та описом вилучених при обшуку речей від 25.11.2022;

-даними рапорту старшого оперуповноваженого Золотоніського РВП ОСОБА_27 від 25.11.2022;

-даними витягу з ЄРДР від 25.11.2022 ;

- даними рапорту від 25.11.2022 про повідомлення ОСОБА_8 на лінію 102 про крадіжку свідоцтва на ТЗ та протоколом про прийняття у нього заяви від 25.11.2022;

-даними витягу з ЄРДР від 25.11.2022 та рапорту від 25.11.22 про повідомлення на лінію НОМЕР_4 ОСОБА_9 про виявлення під час обшуку у будинку померлої матері ОСОБА_4 канабісу ;

-даними протоколу огляду предметів від 26.11.2022 (свідоцтва про реєстрацію ТЗ);

-даними висновків експерта від 21.12.2022 № СЕ-19/124-22/13550-Д та від 20.12.2022 № СЕ-19/124-22/13551-Д;

-даними висновку експерта від 06.01.2023 № СЕ-19/124-22/13614-НЗПРАП щодо наркотичного засобу - канабіс;

-даними висновку експерта від 22.12.2022 № СЕ-19/124-22/13532-ТР;

-даними висновків експертів від 27.12.2022 № СЕ-19/124-22/13831-ТВ, від 30.12.2022 № СЕ-19/124-22/13830-ТВ, від 26.12.2022 № СЕ-19/124-22/13832-ТВ, від 04.01.2023 № СЕ-19/124-22/13828-ТВ, від 28.12.2022 № СЕ-19/124-22/13829-ТВ;

-даними заяви про добровільну видачу відеокамери самсунг ОСОБА_4 від 26.12.2022;

-даними заяви ОСОБА_16 про добровільну видачу предметів від 26.12.2022;

-даними висновку експерта від 06.01.2023 № СЕ-19/124-23/66-ТВ;

-даними заяви ОСОБА_4 про долучення до матеріалів викрадених ним речей у ОСОБА_10 від 29.11.2022;

-даними висновку експерта від 20.01.2023 № СЕ-19/124-23/401-ТВ;

-даними витягу з ЄРДР від 03.01.2023;

-даними рапорту від 02.01.2023 про повідомлення ОСОБА_11 на лінію 102 про крадіжку речей та протоколом про прийняття у неї заяви від 02.01.2023;

-даними протоколу огляду місця події від 02.01.2023 де скоєна крадіжка речей ОСОБА_11 ;

-даними заяви ОСОБА_4 від 02.01.2023 про добровільну видачу речей, викрадених у будинку ОСОБА_11 ;

-даними висновку експерта від 13.01.2023 № СЕ-19/124-23/402-ТВ;

-даними заяви ОСОБА_4 від 16.01.2023 про добровільну видачу речей, викрадених у ОСОБА_10 ;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.01.2023 за участю ОСОБА_4 ;

-даними висновку експерта від 02.02.2023 № СЕ-19/124-23/1003-ТВ;

-даними висновку експерта від 28.02.2023 № СЕ-19/124-23/952-ТР;

-даними протоколу отримання зразків для експертизи від 18.01.2023 та висновком експерта від 27.01.2023 № СЕ-19/124-23/1075-Д;

-даними заяви ОСОБА_16 від 20.01.2023 про видачу працівникам поліції домкрата;

-даними висновку експерта від 08.02.2023 № СЕ-19/124-23/1103-ТВ;

-даними рапорту ст.слідчого ОСОБА_9 про необхідність проведення експертизи ОСОБА_28 від 24.01.2023;

-даними висновку експерта від 03.02.2023 № СЕ-19/124-23/1181-ТВ;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.02.2023 за участю свідка ОСОБА_15 ;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.02.2023 за участю свідка ОСОБА_16 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №45 від 25.01.2023 року, ОСОБА_4 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною параноїчної (переважно маячною) симптоматикою, проявами психопатоподібної поведінки асоціально-збудливого типу, що ускладнюється вживанням психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди), що позбавляло на вказані періоди часу (на момент вчинення суспільно небезпечних діянь) та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Згідно п. 3 Висновку судово-психіатричної експертизи №45 від 25.01.2023 року експерт прийшов до висновку, що з огляду на те, що ОСОБА_4 має низьку прихильність до прийому психофармакологічного лікування в амбулаторних умовах, відсутність даних про належну мікросоціальну підтримку, враховуючи наявність ускладнюючого впливу вживання психоактивних речовин (канабіноїди, алкоголь), останній виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, а саме госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом

Згідно ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно-небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, висновки судово психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 357 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_4 в стані неосудності, і останній за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Обраний тип нагляду відповідатиме даним особи, яка не поводить себе агресивно та відповідатиме обставинам скоєного, враховує те, що особа проживає сама і має низьку схильність до самостійного лікування, та відсутні близькі родичі, які б проживали разом та могли б допомагати у лікуванні.

Потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Матеріальну шкоду позивач обґрунтовує ти, що речі, яки викрав ОСОБА_4 після їх викрадення стали непридатними для користування. До цих речей відносяться ноутбук асус, з якого вийнятий жорсткий диск, два реєстратори панда, з який вийняті пристрій для запису, телефон соні, у якого пошкоджено екран, телевізор панасонік, у якого пошкоджено екран, електросамокат, у якого знятий акумулятор, пневмогайковерт та 2 відеокамери нагляду які йому не повернуті. Пошкоджено міні камеру до мобільного телефону. Всього завдано матеріальної шкоди на суму 28252 грн. 66 коп. Також внаслідок дій ОСОБА_4 йому завдано моральну шкоду, оскільки гараж, де він працював був зневірений, постраждали члени його сім`ї, син та мати, які не отримали належної матеріального забезпечення, було порушено його звички та бажання, отримання доходу, чим завдано значні моральні втрати. Керуючись принципами розумності і справедливості позивач оцінює моральну шкоду у сумі 10000 грн. Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.1186 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі. Позивач не довів суду яка сума шкоди завдана внаслідок пошкодження речей, чи підлягають вони відновленню та вартість такого відновлення, а також згідно вищевказаного закону, позивачем не доведено, що матеріальний стан ОСОБА_4 та його особисто свідчить про необхідність задоволення позову.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають віднесенню за рахунок держави. Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили, враховуючи те, що суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слід залишити без змін поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з метою запобігання ризиками які залишаються на даний час реальними - продовження вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь та ухилення від примусового лікування.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України,ст.ст. 285-288, 314, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_9 , затверджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинені ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000924 від 17.10.2022 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» до вступу у законну силу ухвали суду залишити без змін.

Речові докази:

- пристрій безперебійного живлення BNT-600 АР, USB Powercom (BNT-600 AP USB), пристрій безперебійного живлення CyberPower UT1050EL, ноутбук «AsusX50N», сабвуфер «SVEN IHOO-IR» з трьома колонками, відеореєстратор «Panda TA-420 basic», відеореєстратор «Panda.legend», відеореєстратор «J2000-light 042», CD-чейнджер «KENWOOD KDC-C462», мобільний телефон «Sony Xperia XA DualBlack», монітор «Philips 170 A7 FS», системний блок персонального комп`ютера, телевізор «PANASONIC TH 42PA 60 R», ігрову мишку «Nakatomi MOG-11U», комп`ютерну мишку «Opticalmouse», комп`ютерну клавіатуру «Codegen KB-1107», пилосос «Ariete 2799», електросамокат «Kugoo S3», гідравлічний домкрат «IvecoDaily 99-14» 3,5 t, бензопилу «GOODLUCK GL4500M», термопот «Gastrorag PCF-50HM», модем «TP-LINK TD-W8901N», модем «DSL-2650U», модем ADSL «Промсвязь М-20А», автомагнітолу «Blaupunkt BPA1121 BT», відеокамеру «Sunkwang SK-Z161XP/SO», які повернуто власнику ОСОБА_10 залишити у власника ОСОБА_10 ;

- свідоцтво на реєстрацію автомобіля «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_8 , 2002 року випуску, серія НОМЕР_3 від 24.12.2021, які повернуто власнику ОСОБА_8 залишити у власника ОСОБА_8 ;

- комплект ігрової клавіатури та мишки «Ergo MK-510», монітор «hp le2201w», системний блок персонального комп`ютера, які повернуто власнику ОСОБА_11 залишити у власника ОСОБА_11 ;

- ноутбук «HP BCM 943142 Y» із зарядним пристроєм, 2 Led лампочки НОМЕР_5 , які передані власнику ОСОБА_7 під відповідальну розписку залишити у власника ОСОБА_7 ;

- тканинну сумку «Staff», рюкзак з тканини камуфльований «Playerunknown*s Battlegrounds» зимову куртку «SHUNTAI», зимову куртку «STONE ISLAND», акумуляторну машинку для стрижки «GRUNHELM GHC 516», викрутку двосторонню, Led лампочку від USB, рідину для заправки електронних сигарет в 5 ємкостях, 3 картриджі для заправки електронних сигарет (POD) «RF350REFILLABLE», які передано власнику ОСОБА_12 під розписку залишити у власника ОСОБА_12 ;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 66,80 г, який знаходиться в камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 2,57 г, який знаходиться в камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 1,53 г, який знаходиться в камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 29,31 г, який знаходиться в камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- 2 саморобні пристрої для куріння коноплі та саморобні муштуки до них, які знаходяться в камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- 2 пари чоловічого взуття, які вилучені у ОСОБА_4 та знаходяться в камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській повернути ОСОБА_4 ;

- слід низу взуття, чотири сліди папілярних візерунків, серцевина замка, дактилокарта ОСОБА_12 вилучені при ОМП по АДРЕСА_4 , які знаходяться в камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- слід знаряддя зламу на зліпку пластиліну, три сліди папілярних візерунків, дактилокарта ОСОБА_7 , змив з ручок вилучені при ОМП по АДРЕСА_3 , які знаходяться в камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- дві дактилокарти зразків папілярних узорів на ОСОБА_10 та ОСОБА_29 , чотири сліди папілярних узорів, сліди низу взяття на об`єктах носіях в кількості 3 аркушів, які знаходяться в камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_10 до ОСОБА_4 відмовити.

Процесуальні витрати за проведені експертизи віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Повний текст ухвали оголошено 26.04.2024 року.