Номер провадження 1-кп/725/125/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зокрема:

-31.01.2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 296 ч.3, 122 ч.І, 190 ч.І КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

14.07.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 189 ч.І КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Змінений ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11.07.2017 року;

-16.05.2019 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-25.07.2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, при наступних обставинах.

30.08.2021 року о 06:16 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні АЗС «Nova» по вул. Урочище Клим, 1 в с. Задубрівка Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, протиправно, скориставшись тим, що оператор АЗС ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спала та не могла спостерігати за його діями, повторно, зі столу оператора, таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone 11, 128 Gb» фіолетового кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який був у прозорому чохлі із захисним покриттям загальною вартістю 21 693 грн. 08 коп. та жіночу сумку бежевого кольору вартістю 700 грн., в якій знаходився прилад для вирівнювання волосся вартістю 650 грн., з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.09.2021 року о 17 год. 42 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, зайшовши до магазину «Кошик», скориставшись відсутністю продавця, таємно викрав грошові кошти у сумі 6000 гривень, які знаходилися у шухляді столу продавця, які належать ФОП ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В подальшому, 22.09.2021 року о 13:51 год. ОСОБА_9 , перебуваючи на території Калинівського ринку по вул. Калинівська, 13 в м. Чернівці, а саме біля торгового прилавку № НОМЕР_2 , що належить ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно з вказаного торгового прилавку викрав блокнот темно-синього кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 900 доларів США, що відповідно до курсу НБУ, станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 24 030 грн., з якими ОСОБА_9 з місця події пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 23.08.2021 року, ОСОБА_9 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , яку він на підставі усної домовленості орендував у ОСОБА_12 , діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав телевізор марки «Samsung» модель «Full HD TV series M5500 class» з діагоналлю 49 дюймів, серійний номер НОМЕР_3 B-01, вартість якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126- 21/8049-ТВ на момент вчинення злочину складає 8233 гривні 33 копійки, та пилосос червоного кольору, невстановленої марки, вартістю 100 євро, що згідно курсу НБУ, станом на момент вчинення злочину складає 3117 гривень.

Крім того, 04.10.2021 року ОСОБА_9 , близько 15 години 55 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення офісу благодійного фонду «Я майбутнє України», звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi 3S» золотистого кольору, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/7856-ТВ, на момент вчинення злочину становила 1120 гривень та мобільний телефон марки «Iphone X Silver 256 Gb» ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-21/7855-ТВ становить 9516 гривень 67 копійок.

Також, 18.11.2021 року о 19 год. 20 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщені стоматологічного кабінету, що по Руданського, 42/2, діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю персоналу, таємно викрав грошові кошти у сумі 1500 гривень, які знаходилися на стійці столу адміністратору, які належать ФОП ОСОБА_13 .

Крім цього, 04.12.2021 року о 18 год. 15 хв., ОСОБА_9 перебуваючи в приміщені торгівельного центру «Формаркет», що по АДРЕСА_5 , діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу зі стійки кав`ярні, скориставшись відсутністю продавця, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 8+», ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 5 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена повторно.

Окрім того, 26.09.2021 року о 09:40 год., ОСОБА_9 , перебуваючи по АДРЕСА_6 , а саме біля приміщення офісу «Щедра садиба», що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, протиправно, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник всередину вказаного приміщення, звідки повторно, таємно викрав три ноутбуки марок «Lenovo», вартістю 10 800 грн., «Asus», вартістю 7 000 грн., «НР» вартістю 10 000 грн., два мобільних телефони марки «Redmi 6А», чорного кольору, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/8050-ТВ складає 2412 гривень 74 копійки, та грошові кошти в сумі 1 000 грн., з якими ОСОБА_9 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 04.10.2021 року близько 03 години, ОСОБА_9 , перебуваючи по вул. Коперника в м. Чернівці, діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, протиправно, шляхом механічного пошкодження дверного замка в автомобілі марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_6 , проник в НОМЕР_7 , звідки викрав гаманець темно-синього кольору, який матеріальної цінності не представляє, всередині якого був ланцюжок із металу жовтого кольору, вартістю 5000 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , ID-картка на ім`я ОСОБА_15 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_15 та грошові кошти в сумі 50 гривень, а також гаманець коричневого кольору, який матеріальної цінності не становить, всередині якого були наявні грошові кошти в сумі 70 гривень та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 . Після чого з місця кримінального правопорушення пішов, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерплій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 5120 гривень.

В подальшому, 17.11.2021 року приблизно о 12:30 год. ОСОБА_9 , перебуваючи по АДРЕСА_7 , діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, протиправно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до салону автомобілю марки «Фольксваген» модель «Таурег», д.н.з. НОМЕР_8 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки « Арllе Iphone 10, 64 Gb» чорного кольору, вартість якого 9 133 грн. 33 коп. та в подальшому з якого за допомогою додатку «Приват24» здійснив 4 перекази грошових коштів на загальну суму 10 571 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше приміщення та сховище, вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, пояснив суду, що до інкримінованих йому кримінальних правопорушень жодним чином не причетний, всі докази його вини сфальсифіковані працівниками поліції та є неналежними та недопустимими. Окрім того, вказував, що надані стороною обвинувачення відеозаписи створені до внесення відомостей до ЄРДР, а тому за відсутності доказів просив виправдати його.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого, зокрема вказувала на недоведеність всіх інкримінованих йому епізодів, так як відсутні відбитки пальців ОСОБА_9 на місцях вчинення злочинів, надані прокурором відеозаписи не підтверджують причетність ОСОБА_9 до вчинених злочинів, отримані до внесення відомостецй до ЄРДР, вказувала на недопустимість протоколів впізнання, потерпілими не доведено завдану матеріальну шкоду, оскільки не заявлено цивільних позовів, окрім того, вказувала, що по епізоду вчинення крадіжки на АЗС "Нова" ОСОБА_9 в той день перебував в м. Івано-Франківську, а тому за недоведеністю вини просила виправдати обвинуваченого.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 та його захисником у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, його вона повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених та проаналізованих судом, а саме:

- витягом з ЄРДР від 31.08.2021 року, відповідно до якого було зареєстровано кримінальне провадження № 0000117 за заявою ОСОБА_10 від 30.08.2021 року про викрадення у неї мобільного телефону марки «Iphone 11, 128 Gb», жіночої сумки бежевого кольору в якій знаходився прилад для вирівнювання волосся; за заявою ОСОБА_11 від 05.09.2021 року про викрадення у неї грошових коштів у сумі 6000 грн, які знаходилися у шухляді столу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; за заявою ОСОБА_8 від 23.09.2021 року про викрадення у нього з контейнера, що на Калинівському ринку 900 дол США.; за заявою ОСОБА_14 від 27.09.2021 року про викрадення з робочого офісу, який він орендує як приватний підприємець трьох ноутбуків марки «Lenovo», вартістю 10 800 грн., «Asus», вартістю 7 000 грн., «НР» вартістю 10 000 грн., двох мобільних телефонів марки «Redmi 6А», чорного кольору;за заявою ОСОБА_15 від 04.10.2021 року про проникнення до салону автомобіля «Фольксваген Т4», звідки викрадено гаманець темно-синього кольору, в якому знаходився ланцюжок із жовтого металу вартістю 5 000 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , ID картка на ім`я ОСОБА_15 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_15 та грошові кошти у сумі в сумі 50 гривень, а також гаманець коричневого кольору, в якому були грошові кошти в сумі 70 гривень та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 ; за заявою ОСОБА_17 про викрадення з приміщення офісу благодійного фонду «Я майбутнє України», мобільного телефону марки «Хіаомі» модель «Redmi 3S» золотистого кольору та мобільного телефону марки «Iphone X Silver 256 Gb»; за заявою ОСОБА_12 про викрадення у неї телевізору марки «Samsung» модель «Full HD TV series M5500 class» з діагоналлю 49 дюймів, та пилососу червоного кольору, невстановленої марки. (а.п.1-6 т. 1);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 про кримінальне правопорушення, від 30.08.2021 року ( а.п. 21 т.1);

- протоколом огляду місця події з фотоілюстраціями від 30.08.2021 року, під час якого було оглянуто АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташованаза адресою АДРЕСА_8 (а.п. 22-28, т.1);

- протоколом огляду та перегляду відеозапису від 06.10.2021 року та фотоілюстраціями доданими до нього, а також, відеоінформацією, знятою з камер спостереження з ОСОБА_18 », з якої вбачається як в приміщення АЗС заходить ОСОБА_9 , одягнений у футболку темно-синього кольору, чорні штани та чорні кросівки з сірими вставками. Декілька разів проходить під відеокамерою, дивиться в бік стійки оператора з касою. В подальшому, о 06:15:58 виходить поза межі камери в бік стійки оператора. Через декілька секунд виходить з приміщення. Надалі, о 06:17:32 знову заходить до приміщення АЗС, ходить під камерою та знову прямує до стійки оператора. О 06:18:28 виходить з приміщення АЗС, при цьому явно тримаючи щось об`ємне під футболкою з лівого боку, із файлу XVR_ ch3_main_10061900,видно, що о 06:13 на територію АЗС під`їжджає автомобіль марки ВАЗ модель «Пріора Хетчбек» сірого кольору, та паркується біля однієї з колонок. В подальшому, з авто виходить ОСОБА_9 , одягнений у футболку темно-синього кольору, чорні штани та чорні кросівки з сірими вставками. 06:15:31 год. до приміщення АЗС заходить ОСОБА_9 , та перебуває там декілька хвилин, після чого виходить з приміщення, підходить до свого авто та повертається назад у приміщення. Далі о 06:18:25 год., він виходить з приміщення АЗС, при цьому явно тримаючи щось об`ємне під футболкою з лівого боку та направляється в сторону авто. Надалі авто направляється поза межі території АЗС. Із файлу XVR_chl7_main_1300_1900, вбачається, що на ньому зображена потерпіла, яка перебуває за стійкою оператора та спить, схиливши голову вниз. Поруч із нею на столі лежить мобільний телефон. Так, о 06:16:06 до стійки підходить ОСОБА_9 та деякий час спостерігає за потерпілою. Через декілька секунд тягнеться рукою до мобільного телефону та забирає його, кладучи в подальшому до правої кишені своїх штанів. Після чого виходить поза межі оглядовості камери. О 06:17:55, у верхньому кутку відеозапису видно ногу ОСОБА_9 , який перебуваючи за стійкою оператора, деякий час там стоїть та надалі виходить поза межі оглядовості камери.(а.п.53, 53-66, т.1);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинення 05.09.2021 року о 17 год. 42 хв. з належного їй магазину крадіжки грошових коштів у сумі 5500 гривень (а. с. 76-77, т.1);

- протоколом огляду місця події від 05.09.2021 року з доданими фототаблицями, в ході якого було оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовано по АДРЕСА_2 (а.п. 78-82, т.1);

- протоколом огляду від 06.09.2021 року з доданими фото таблицями та відеоінформацією, знятою з камер спостереження, що розташовані на території паркінгу біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований в селі Топорівці Чернівецького району Чернівецької області, з якої вбачається, що на територію паркінгу заїхав автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_9 , темно - синього кольору, який здійснює маневр розвороту та приблизно о 17 год. 42 хв., закінчує свій маневр та із автомобіля о 17:42:22 виходить особа, чоловічої статті ОСОБА_9 , який вдягнений у футболку темно-синього кольору, типу поло, джинсові штани, темного кольору та спортивні кросівки, сірого кольору із наявними смужками білого кольору. Згодом о 17:42:42 ОСОБА_9 вийшов із автомобіля прямує у сторону припаркованого автомобіля, зеленого кольору та подальшому до вхідних дверей продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де оглядається по боках та о 17:42:56 видно як ОСОБА_9 заходить до самого приміщення продуктового магазину «Кошик» де пробувши до 17:43:23 виходить, озирається та прямує до свого автомобіля де наблизившись до автомобіля о 17:43:32 підправляє ліву задню кишеню, лівою рукою та згодом присідає до салону автомобіля та хутко виїжджає з території паркінгу о 17:43:42 та прямує у невідомому напрямку.(а.п. 107-114, т.1);

- договором про оренду нерухомості за адресою АДРЕСА_9 , укладеним між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ( а.п.140-143, т. 1);

- витягом з ЄРДР від 24.09.2021 року, відповідно до якого було зареєстровано кримінальне провадження № 0002495 від 23.09.2021 року за заявою ОСОБА_8 про викрадення у нього з торгового контейнеру № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 900доларів США ( а.п.144, т.1);

- протоколом прийняття та заявою від ОСОБА_8 про вчинення про вчинення у нього 22.09.2021 року о 13:51 год. крадіжки 900 дол США з контейнера АДРЕСА_10 (а.п. 149 -150; т.1);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2021 року, в ході якого було оглянуто торговий прилавок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , на території Калинівського ринку по АДРЕСА_4 з доданими фототаблицями (а.п. 151-155, т.1 );

- протоколом огляду від 24.09.2021 року з доданими фото таблицями та відеоінформацією, знятою з камер спостереження з торгового прилавку АДРЕСА_11 , з якого вбачається торговий прилавок в якому продаються інструменти та різні господарські приладдя. У верхньому лівому куті відео зображення вбачається надпис «2021-09-220 13:50:30» . В цей момент на відеозаписі видно особу ОСОБА_9 , який одягнений в кросівки чорно-сірого кольору, джинси темного кольору, кофта темно-сірого кольору та джинсова куртка синього кольору, яка не застібнута на гудзики. В правій руці в нього наявний маленький поліетиленовий пакет. Видно як ОСОБА_9 проходить повз, роздивляється товар та зупиняється, при цьому поправляє шкарпетку на правій нозі та дивиться в сторону торгового прилавку № 253-А, після чого повертається назад та йде напрямку з якого прийшов, дивлячись в середину прилавку. Далі ОСОБА_9 зупинився на межі із прилавком та проходом та розглядає щось в середині прилавку, при цьому підійшов ближче до прилавку, подивився по сторонах та знову дивиться в середину прилавку. Далі о 13:51:08 год. ОСОБА_9 до прилавку щось розглядає та знову виходить до проходу, після чого одразу повертається до прилавку, проходить далі після чого розвертається та тримаючи щось в руках, прямує до проходу, звертає ліворуч та зникає. (а.п. 164-172, т.1);

- протоколом огляду предметів від 13.10.2021 року відповідно до якого було оглянуто блокнот темних відтінків, з надписом латинськими літерами «high technology copybook» з твердою обкладинкою та малюнком у вигляді лампочки. Усередині вказаного блокноту наявні особисті записи потерпілого ОСОБА_8 ( а.п.184-185, т.1);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_14 про вчинення 27.09.2021 року з офісу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що по вул. Галицький Шлях м. Чернівцікрадіжки трьох ноутбуків, двох мобільних телефонів та грошових коштів в сумі 1000 гривень.(а.п. 191, т.1);

- протоколом огляду місця події та фотоілюстраціями від 27.09.2021, в ході якого було оглянуто офісне приміщення «Щедра Садиба» в м. Чернівці, вул. Галицький Шлях, 2 (а.п. 192-210, т.1);

- договором оренди нежитлового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_6 від 01.04.2020 року, укладеного між ОСОБА_14 та представником ПП «Лісо деревопром устаткування» ( а.п.219, т.1);

- протоколом огляду та перегляду відеозапису від 06.10.2021 року та доданими фотоілюстраціями, а також відеоінформацією, знятою з камер спостереження у приміщенні та ззовні офісу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з якого вбачається як о 09:28:30 год. 26.09.2021 року, по території проходить ОСОБА_9 , одягнений у куртку синього кольору, чорні штани та чорні кросівки з сірими вставками. В подальшому, останній підходить до офісного приміщення. Деякий час стоїть біля дверей. О 09:34 год. ходить по території за вказаною адресою: в подальшому , знову підходить до вищезгаданого приміщення офісу. Близько 5 хвилин стоїть біля входу в приміщення. О 09:39:40 год. відчиняє двері та заходить до офісу. О 09:48:30 год. виходить з приміщення, тримаючи щось у руках в пакеті світлого кольору. Із іншого відеозапису, вбачається, що о 09:39:40 год. до приміщення заходить ОСОБА_9 , одягнений у куртку синього кольору, чорні штани та чорні кросівки з сірими вставками. Підходить до шафи, яка розташована праворуч, відчиняє її. Надалі, біля столу, що розташований праворуч бере сумку для ноутбука чорного кольору, підходить до столу, що розташований під камерою. Забирає зі столу два мобільних телефони, у чохлах чорного кольору. Кладе їх до сумки для ноутбуку. Надалі, знову підходить до столу, що бере ноутбук чорного кольору, ставить до сумки для ноутбуку. Тримаючи вказану сумку, ОСОБА_9 проходить через металопластикові двері в іншу кімнату офісу. Та о 09:45:50 год. ОСОБА_9 виходить із кімнати, тримаючи при собі вже дві сумки для ноутбука, друга сумка світло-сірого кольору, пакет салатового кольору, пакет білого кольору та пакет синього кольору. Кладе все на підлогу. Сумки для ноутбуків тримає у руках, підходить до столу та бере щось з нього, кладе собі в кишеню. Надалі, підходить до столу, що розташований праворуч, закриває кришку ноутбука, що стоїть на столі та бере його. Відключає від зарядного пристрою, ставить у сумку для ноутбука, чорного кольору. Також, підходить до пакетів та сумок, які виніс з сусідньої кімнати, дістає звідти ноутбук та перекладає його сумки для ноутбука чорного кольору. Надалі, пакет салатового кольору кладе у пакет білого кольору із написом «МЕТРО», одягає через шию сумку чорного кольору, підходить ще до столів та шафи, деякий час там перебуває, та о 09:48:30 год. виходить із приміщення офісу зачиняючи за собою двері (а.п. 227-246, т.1);

- висновком експерта від 21.10.2021 року №СЕ-19/126-21/8050-ТВ відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiomi» модель «Redmi 6А», об`єм пам`яті 2 Gb ROM Black, у кількості 2 штуки, на момент вчинення злочину, а саме на 26.09.2021 року могла становити 2412 грн. 74 коп. (а.п.277-280, т.1);

- витягом з ЄРДР від 04.10.2021 року, відповідно до якого було зареєстровано кримінальне провадження № 0002798 за заявою ОСОБА_15 від 04.10.2021 року про викрадення у неї грошових коштів в сумі 120 грн., золотого ланцюжка та особистих документів ( а.п.1, т.2);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_15 про вчинення крадіжки із салону автомобіля марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_6 , гаманця темно-синього кольору, який матеріальної цінності не представляє, всередині якого був золотий ланцюжок , вартістю 5000 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , ID-картка на ім`я ОСОБА_15 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_15 та грошові кошти в сумі 50 гривень, а також гаманець коричневого кольору, який матеріальної цінності не становить, всередині якого були наявні грошові кошти в сумі 70 гривень та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 (а.п. 7, т. 2);

- протоколом огляду місця події від 04.10.2021 року з фотоілюстраціями, в ході якого було оглянуто автомобіль марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_10 , що був припаркований по вул. Коперника в м. Чернівці (а.п. 8-15 т. 2);

- рапортом слідчого про виявлення кримінального правопорушення від 04.10.2021 року, зокрема крадіжки з салону автомобіля марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_10 ,що був припаркований по вул. Коперника в м. Чернівці( а.п.18, т.2);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з якого вбачається, що автомобіль марки «Фольксваген Т4», д.н.з. СЕ4489ВСналежить ОСОБА_21 , яка згідно доручення, уповноважує ОСОБА_22 експлуатувати даний ТЗ (а.п. 38-39, т.2);

- витягом з ЄРДР від 04.10.2021 року, відповідно до якого було зареєстровано кримінальне провадження № 0002804 за заявою ОСОБА_17 від 30.08.2021 року про викрадення у неї з приміщення офісу « Я майбутнє України» особистого телефону Iphone Х , робочого телефону Хiaomi ( а.п.43-44, т. 2);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_17 про вчинення кримінального правопорушення 04.10. 2021 р. , зокрема про те, що близько 15 години 55 хвилин, за адресою АДРЕСА_4 в приміщенні офісу благодійного фонду «Я майбутнє України» у неї було викрадено мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi 3S» золотистого кольору, та мобільний телефон марки «Iphone X Silver 256 Gb» ІМЕІ: НОМЕР_11 . (а.п. 49-50 т.2);

- протоколом огляду місця події від 04.10.2021 року, в ході якого було оглянуто приміщенні офісу благодійного фонду «Я майбутнє України», за адресою АДРЕСА_4 (а.п. 51-52, т.2);

- протоколом огляду та перегляду відеозапису від 05.10.2021 року та фотоілюстраціями доданими до нього, а також відеоінформацією знятої з камер спостережень, знятої з приміщення благодійного фонду «Я Майбутнє України, встановленої на розі вулиць Толстого та Переяславської , що міститься на оптичному носії DVD+R «Alerus,4.7GB 16x120 min» із якої вбачається, вхід у приміщення благодійного фонду «Я Майбутнє України», що по АДРЕСА_4 . На відеозаписі зафіксовано час 15:52 год., де видно як потерпіла ОСОБА_17 та її колега, виходять з приміщення, не зачиняючи його та прямують за ріг будинку, де протягом 4 хвилин розмовляють та палять. В цей час до приміщення офісу підходить чоловік, одягнутий у джинси синього кольору, кросівки чорного кольору із білими шнурівками, куртку коричневого кольору, під нею кофта блакитного кольору, чорну кепку. Менш ніж через хвилину чоловік виходить з офісу та прямує в невідомому напрямку. Із відеозапису під назвою tolstogo 13 2 20211004- 1004-155700, вбачається ОСОБА_17 та її колега, виходять з приміщення офісу, в цей час до приміщення офісу заходить чоловік, одягнутий у джинси синього кольору, кросівки чорного кольору із білими шнурівками, куртку коричневого кольору, під нею кофта блакитного кольору, чорну кепку. При цьому тримає пакет синього кольору у руках. В подальшому заходить до кімнати та підходить до столу, бере два мобільних телефони, які знаходяться на столі, що розташований ліворуч від входу . Після чого виходить з приміщення. (а.п.66- 75, т.2);

- протоколом затримання підозрюваної особи, відповідно до якого 04.10 2021 року о 20.17 год. затримано ОСОБА_9 , як особу яка підозрюється у вчиненні злочину під час якого у ОСОБА_9 вилучено мобільний телефон «Хіаомі», мобільний телефон марки «Iphone X», мобільний телефон марки «GSmart», ключі від автомобіля «Ауді», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_23 , ID-картка на ім`я ОСОБА_15 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 , та картка платника податків на ім`я ОСОБА_15 , зарядний пристрій білого кольору, візитка «Кровля Центр», пластикова карта з надписом Joice. (а.п. 85- 89, т. 2.);

- протоколом огляду предметів від 05.10. 2021 року, а саме мобільного телефону марки «Хіаомі» модель «Redmi 3S» золотистого кольору, бувшого у користуванні та мобільного телефону марки «Iphone X Silver 256 Gb», що були пред`явлені потерпілій ОСОБА_17 для огляду та впізнання та які потерпіла ОСОБА_17 впізнала і вказала, що вказані мобільні телефони були викрадені у неї 04.10.2021 року з офісного приміщення що по АДРЕСА_4 (а.п. 111-116, т.2);

- протоколом огляду речей від 05.10.2021 року, що були вилучені у ОСОБА_9 під час затримання, а саме серед всіх речей виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_23 , ID-картка на ім`я ОСОБА_15 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 , та картка платника податків на ім`я ОСОБА_15 (а.п. 117-120, т.2);

- висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ № СЕ-19/126-21/7855-ТВ про визначення вартості мобільного телефону «Iphone X Silver 256 Gb», відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону могла становити 9516 грн 67 коп (а.п. 132-137, т.2);

- висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ № СЕ-19/126-21/7856-ТВ про визначення вартості мобільного телефону «Хіаомі» модель «Redmi 3S», відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону могла становити 1120 грн. (а.п. 143-147, т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_17 впізнала на фото №1 ОСОБА_9 , як особу, яку бачила на АДРЕСА_4 , перед тим як виявила відсутність своїх мобільних телефонів (а.п. 148-149, т.2);

- витягом з ЄРДР від 07.10.2021 року, відповідно до якого було зареєстровано кримінальне провадження № 0002825 за заявою ОСОБА_12 від 06.10.2021 року про викрадення у неї ОСОБА_9 з квартири АДРЕСА_3 телевізора марки «Samsung» моделі «Full HD TV series M5500 class» з діагоналлю 49 дюймів, серійний номер НОМЕР_3 B-01 та пилососа червоного кольору (а.п.152, т.2);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 (а.п.156-157, т.2.)

- протоколом огляду місця події від 05.10.2021 року, в ході якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_12 (а.п. 158-167, т.2);

- копією свідоцтва про право на спадщину, відповідно до якого ОСОБА_12 належить квартира АДРЕСА_3 ( а.п.177, т.2);

- висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ №СЕ-19/126-21/8049-ТВ від 20.10.2021 року, відповідно до якого вартість телевізора марки «Samsung» моделі «Full HD TV series M5500 class» з діагоналлю 49 дюймів могла становити 8233,33 грн (а.п. 190-193, т.2);

- витягом з ЄРДР № 0003306 від 23.11.2021 року відповідно до якого ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщені стоматологічного кабінету що по АДРЕСА_12 , скориставшись відсутністю персоналу, таємно викрав грошові кошти у сумі 1500 гривень, які знаходилися на стійці столу адміністратору, які належать ФОП ОСОБА_13 , (а.п. 6, т.3);

- витягом з ЄРДР від 18.11.2021 року, відповідно до якого було зареєстровано кримінальне провадження № 0003250 за заявою ОСОБА_24 про те, що 18.11.2021 року невідома особа 18.11.2021 року приблизно о 12:30 год. перебуваючи по АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу проникла до салону автомобілю марки «Фольксваген» модель «Таурек», д.н.з. НОМЕР_8 та викрала мобільний телефон марки « Арllе Iphone 10, 64 Gb» чорного кольору з якого, в подальшому, за допомогою додатку «Приват24» здійснила 4 перекази грошових коштів на загальну суму 10 571 грн. (а.п. 13-14, т.3);

- витягом з ЄРДР № 0003474 від 05.12.2021 року відповідно до якого ОСОБА_9 04.12.2021 о 18 год. 15 хв., перебуваючи в приміщені торгівельного центру «Формаркет», що по вул. Небесної Сотні, 19В, діючи умисно, шляхом вільного доступу зі стійки кав`ярні, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 8+», ІМЕІ: НОМЕР_5 (а.п. 15, т.3);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_24 про викрадення невідомою особою з автомобіля «Фольксваген» модель «Таурек», д.н.з. НОМЕР_8 , мобільного телефону марки «Арllе Iphone 10, 64 Gb» чорного кольору, та в подальшому з якого за допомогою додатку «Приват24» невідома особа здійснила 4 перекази грошових коштів на загальну суму 10 571 грн. (а.п. 25, т.3);

- протоколом огляду місця події від 18.11.2021 року з доданими фототаблицями, в ході якого було оглянуто автомобіль марки «Фольсваген» модель «Таурек», д.н.з. НОМЕР_8 , що був припаркований по вул. Румунська, 22Б в м. Чернівці. (а.п. 29-39, т.3);

- інформацією наданою КБ «Приватбанк» про рух коштів по картці № НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_24 , відповідно до якої 17.11.2021 року були здійснені чотири операції зі зняття коштів з даного карткового рахунку на загальну суму 10571 грн ( а.п. 58-59,т.3);

- відеоінформацією, з камер спостережень, знятої з території будівництва що по АДРЕСА_7 , з якого вбачається -будівництво, ліворуч біля якого наявна особа чоловічої статі, який виконує роботу, праворуч від нього на ґрунтовій дорозі припарковані автомобілі, чорний джип «Міцубісі» з причепом, за ним припаркований автомобіль, марки «ФольсвагенТаурег», білого кольору, на вказаному відрізку відео бачимо як з лівої сторони йде особа, чоловічої статі, яка одягнена в куртку, темного кольору, шапку, чорного кольору, темні штани та кросівки, чорного кольору з вставками білого кольору, підходить до автомобілю, білого кольору, підходить до дверей, та через декілька секунд вбачається, як особа чоловічої статі повертається ліворуч та виходить за межі оглядовості камери. Із вказаного відео вбачається, як ОСОБА_25 вказує, що чоловік, який одягнений в куртку, темного кольору, шапку, чорного кольору, темні штани та кросівки, чорного кольору з вставками білого кольору, що підходить до автомобіля, білого кольору - це його хороший знайомий ОСОБА_9 , 1983 року народження. (а.п. 62 -63, 65-66, т. 3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 впізнав на фото під №4 ОСОБА_9 , як особу який продав йому мобільний телефон Айфон 10 ( а.п.82-84, т.3);

- протоколом добровільної видачі та огляду від 19.11.2021 року ОСОБА_27 мобільного телефону Айфон 10 чорного кольору ( а.п.88, т.3)

- висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ № СЕ -19/126-21/9273-ТВ від 23.11.2021 року, відповідно до якого вартість телефону «Арllе Iphone 10, 64 Gb» складає 9133,33 грн. (а.п. 93-97, т.3);

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_13 про вчинення 18.11.2021 о 19 год. 20 хв. невідомою особою крадіжки належних йому 1500грн з приміщення стоматологічного кабінету, що знаходиться по АДРЕСА_12 (а.п. 105, т. 3);

- протоколом огляду місця події від 22.11.2021 року, в ході якого було оглянуто приміщення стоматологічного кабінету, що по АДРЕСА_12 (а.п.106-110, т.3);

- відеоінформацією, знятою з камер спостереження з приміщення стоматологічного кабінету, що по АДРЕСА_12 від 25.11.2021 року , з якої вбачається - приміщені стоматологічного кабінету, у правому верхньому куті наявний надпис 18-11-2021 19:25:17, де вбачається, що прямо наявна стійка адміністратора та прямо розміщені вхідні двері до стоматологічного кабінету, в які заходить особа чоловічої статі, який одягнений в куртку темного кольору, темні штани, кросівки, чорного кольору з вставками білого кольору, на голові якого вбраний капюшон від спортивної байки, сірого кольору. На відео видно як особа чоловічої статі підходить до ресепшену та бере грошові кошти, які там лежали, ховає їх до кишені та виходить з приміщення стоматологічного кабінету. (а.п. 115-118, 120-121 т. 3);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_28 про викрадення 04.12.2021 о 18 год. 15 хв. належного йому мобільного телефону марки «SamsungGalaxy 8+ з торгової точки в ТЦ «Формаркет» (а.п. 127-128, т. 3);

- протоколом огляду місця події від 04.12.2021 року, в ході якого було оглянуто в приміщення торгівельного центру «Формаркет», що по вул. Небесної Сотні, 19В (а.п.129-133, т.3);

- відеоінформацією, знятою з камер спостереження з 3 -го поверху приміщення ТЦ «Формаркет», з якого вбачається у лівому верхньому куті наявний надпис 04-12-2021 18:00:01, також вбачається, стійка кав`ярні, о 18:15:30 з лівої сторони виходить особа чоловічої статі, який одягнений в куртку темного кольору, темні штани, кросівки, чорного кольору, на голові якого надіта шапка, темно сірого кольору спереду з білою емблемою «Пума», який направляється до прилавку кав`ярні де в подальшому бере з прилавку мобільний телефон та направляється праворуч до сходів. ОСОБА_25 стверджує що чоловік, який зображений не відео - це його хороший знайомий ОСОБА_9 , 1983 року народження. (а.с. 136-138, т. 3).

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ст.185 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_9 і за ч.3ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище, вчинене повторно.

Невизнання вини обвинуваченим суд розцінює як спосіб захисту власних інтересів, а також як спробу уникнути відповідальності.

Суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, вважати, що відеозаписи з камер спостереження, які були переглянуті судом у судовому засіданні, є не допустимими доказами, як на тому наполягає обвинувачений та сторона захисту, оскільки диски з відеозаписами були отримані до внесення відомостей до ЄРДР, або файл було приєднано пізніше до матеріалів справи, або здійснено його підміну, однак, вказані відеозаписи були добровільно надані свідками та потерпілими під час проведення слідчими процесуальних дій, що підтверджується матеріалами справи, на відеозаписах чітко зафіксовано дату та годину здійснення відео зйомки, окрім того, відомості за заявами потерпілих були внесені до ЄРДР відповідно до вимог КПК України. Стороною захисту не надано доказів, які б спростовували достовірність інформації , що міститься на вказаних дисках.

Аналогічну позицію висвітлено в Постанові Верховного Суду від 19 травня 2021 року в справі №242/5399/20.

Щодо тверджень захисника про перебування ОСОБА_9 в м. Івано-Франківську 30 серпня 2021 року, захисником не надано жодних доказів на підтвердження цього, більше того, дана обставина повністю спростовується відеозаписом наданим із камер відео спостереження із заправки, на якому чітко зафіксовано перебування ОСОБА_9 на АЗС «Нова» 30.08.2021 року

З приводу тверджень захисника та обвинуваченого щодо відсутності відбитків пальців рук ОСОБА_9 на місцях вчинених злочинів, суд зазначає, що при перегляді відеозаписів було встановлено, що ОСОБА_9 заходив до приміщень без рукавичок, однак видно як він відкриває шухляди столів, двері шаф обережно, легко доторкаючись до поверхні, подекуди використовуючи пакети, які знаходив у приміщенні, в якому перебував, а тому доводи захисника та обвинуваченого з цього приводу є безпідставними.

Також, з приводу того, що завдана шкода не підтверджена, оскільки відсутні цивільні позови потерпілих про відшкодування завданої шкоди, суд зазначає, що позов про відшкодування (компенсації) шкоди завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням може бути подано до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства, якщо особа не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні.

Окрім того, обвинувачений та його захисник просить визнати протоколи впізнання недопустимими доказами, оскільки порушено порядок пред`явлення особи до впізнання, однак суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.87 КПК недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, гарантованих конституцією та законами, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій унаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Приписами ч.6 ст.228 КПК визначено, що за необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, з додержанням вимог, зазначених у чч.1 і 2 цієї статті. Зокрема, перед пред`явленням особи для впізнання слідчий, прокурор повинен з`ясувати, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати прикмети, за якими впізнає особу, проте може впізнати її за сукупністю ознак, у протоколі зазначається, за сукупністю яких саме ознак вона може впізнати особу. Так, пред`явлення особи для впізнання було проведено відповідно до вимог ст.228 КПК, особи на фотознімках бути тієї ж статі та не мали різких відмінностей у віці, зовнішності з особою, яка підлягала впізнанню. Таким чином, суд приходить до висновку, що порушень кримінального процесуального закону при проведенні цієї слідчої дії допущено не було, а доводи захисника та обвинуваченого є необґрунтованими.

Будь- яких істотних порушень КПК України під час досудового розслідування, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані у кримінальному провадженні докази, судом не вбачається, як і не встановлено порушень, передбачених ст.87 КПК України, які б вказували на недопустимість доказів. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те що, згідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України відноситься до нетяжких, а злочин, передбачений ч.3ст.185 КК України до категорії тяжких.

Також, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, по місцю проживання скарг на його поведінку не надходило, не перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, перебуває на обліку в Чернівецькому наркологічному диспансері з діагнозом: вживання алкоголю зі шкодою для здоров`я, розлучений, не працюючий, має на утриманні одну дитину.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання в межах санкцій статей обвинувачення.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Також, суд, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_9 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.

Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_9 за вчинені протиправні діяння, а й для його виправлення.

Загальна вартість процесуальних витрат в даному кримінальному провадженні складає 6521, 56 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_9 .

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, ч.1 ст.70 КК Українисуд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі ;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання, тобто з 19.12.2021 року. Зарахувати в строк відбування покарання, тримання ОСОБА_9 під вартою з 04.10.2021 року по 09.11.2021 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_9 залишити обрану - тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на рахунок держави витрати на здійснення експертних досліджень в сумі 6521,56 грн.

Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 35686 грн. внесену за засудженого ОСОБА_9 , звернути в дохід держави, а саме шляхом їх зарахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України:

Установа банку: Національний банк України

МФО банку: 300001

Рахунок (IBAN): НОМЕР_13

Отримувач: Національний банк України

Речові докази:

- закордонний паспорт серії НОМЕР_14 , тимчасовий дозвіл серії DT 102115 , чорну сумку без маркування , які упаковані до сейф пакету INZ2049532, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №6 СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 306 - повернути засудженому ОСОБА_9

- три мобільні телефони марки ХІАОМІ, два з яких чорні та один сірий» які упаковані до сейф пакету SUD 2029004, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №6 СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 307 -повернути засудженому ОСОБА_9

-Акумуляторну батарею жовтого кольору марки «Force 100», що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №6 СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 305 - повернути засудженому ОСОБА_9

-Грошові кошти, а саме 27 (двадцять сім) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень серійні номери яких: Г39318492; ГЕ9305398; ДА9585234; ГВ3958212; ВЖ9883865;В37869793; СА3223028; ЕД3363233; УТ9122842; СД9220040; УЕ9385581; КЛ3818447; УБ3499960; УИ3473307; ВИ9792063; ТБ1521138; ВЖ3126255; В33632095; ХБ9294733; ВЄ8677295; УИ7970950; К35129941; К36933532; УК6084076; ПВ7470607; СЄ3922634; КН9673507; на 1(одну) купюру номіналом 100 (сто) гривень серійний номер якої МЄ0515118; на 1 (одну) купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серійний номер якої УБ6323357 , загальна сума яких складає 5550 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень, які упаковані до сейф пакету під №ЕХР0225100 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоселицького ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - зарахувати в рахунок стягнення з ОСОБА_9 процесуальних витрат.

- грошові кошти, а саме 11 (одинадцять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень серійні номери яких: ГГ3920487; В31625050; ДГ7027754; ДВ1524670; ВЕ8284113; ВЖ8416176; ХБ1305080; ДГ4254726; ДВ5701595; ГБ7099407; ДГ3327553, загальна сума яких складає (дві тисячі двісті) 2200 грн, що упаковані в сейф пакет №ЕХР0225101 та зберігаються в філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» зарахувати в рахунок стягнення з засудженого ОСОБА_9 процесуальних витрат. Залишок коштів в сумі 1178.44грн повернути засудженому ОСОБА_9

-«DVD» диск Verbatim з відеозаписом з камер відеоспостереження з АЗС "Нова" залишити в матеріалах кримінального провадження.

-оптичний носій із відеозаписом з камер спостереження з магазину с. Топорівці Новоселицького району залишити в матеріалах кримінального провадження

-компакт диск «DVD+R Alerus 4.7GB x120» із відеозаписом подій від 22.09.2021 року із торгової лавки АДРЕСА_10 залишити в матеріалах кримінального провадження.

- «DVD» диск «Alerus 4.7GB 16x120», з офісного приміщення «Щедра садиба», залишити в матеріалах кримінального провадження.

-«DVD+R Alerus 4.7GB x120 MIN», з відеозаписами АДРЕСА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження

-«DVD+R Alerus 4.7GB x120 MIN», з відеозаписом з приміщення стоматологічного кабінету ( АДРЕСА_12 ) залишити в матеріалах кримінального провадження.

-«DVD+R Alerus 4.7GB x120 MIN», з відеозаписом з приміщення 3 поверху ТЦ «Формаркет», залишити в матеріалах кримінального провадження.

-«DVD+R Alerus 4.7GB x120», з відеозаписами офісу по АДРЕСА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

-мобільний телефон марки «Gsmart» чорного кольору; -зв`язку ключів із, двома металевими ключами до вхідних дверей та брелком у вигляді емблеми «Ауді»; мобільний телефон марки «Gsmart» чорного кольору; зв`язку із ключем від автомобілю марки «Ауді», чорного кольору; пульт від сигналізації чорного кольору з двома металевими ключами до вхідних дверей та брелком у вигляді емблеми «Ауді», що упаковані до сейф-пакету № SUD1129017 та зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 4347 - повернути засудженому ОСОБА_9

- паперовий конверт, коричневого кольору (до висновку експерта №СЕ-19/126- 21/9269-ТР від 26.11.2021), що зберігається в камері зберігання речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 4429 від 27.11.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження

-мобільний телефон марки «АрllеIphone 10/64gb», чорного кольору, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_24 - залишити власнику ОСОБА_24 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1