Дата документу 26.04.2024Справа № 554/4123/24
Провадження № 1-кс/554/4880/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого групи слідчих СУ в кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000124 від 28.01.2024 за ознакою кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024, близько 23:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс останньому не менше 4-5 ударів кистями правої та лівої рук в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу.

Від отриманих травм, 27.01.2024, у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий помер.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку експерта за №207 від 09.02.2024 має антиген Н за ізосерелогічною системою АВ0. Також встановлено, що крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку експерта №200 від 07.02.2024, відноситься до А (II) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВ0.

29.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд чоловічої куртки жовтого кольору з надписом VIVACANA Authentic, яка належить ОСОБА_3 , на якій виявлено плями РБК.

Відповідно до висновку за №210 від 16.02.2024, на куртці жовтого кольору (об. 1, 3, 4), знайдено кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлений антигени А і Н за ізосерелогічною системою АВ0. Ця кров може походити від ОСОБА_3 , крові якого властиві антиген А і Н. Виявлення антигену Н не виключає можливість домішку крові ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникає необхідність у призначенні в рамках даного кримінального провадження судово молекулярно генетичної експертизи, для проведення яких необхідно отримати зразки крові загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають (зберігаються) у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до зразків крові з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх вилученням (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1