overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 686/16408/20

провадження № 51-4962 км 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 115 КК України.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, який мінімально необхідний для вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо запобіжного заходу, але не більше ніж на 60 днів.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 15 квітня 2024 року о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/660/2024 У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
08 квітня 2024 року м. Миколаїв
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у якнайкоротший термін.
На підставі викладеного вбачається достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/2053/22
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання, яке надійшло від Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, про звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиська Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, засудженого 14.03.2023 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.03.2023 року засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік.

Фахівець І категорії Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що іспитовий строк закінчився 14.03.2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій підтримав клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , просив справу слухати у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив звільнити його від відбування покарання та справу слухати у його відсутності.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, та індивідуальний план роботи виконав.

Окрім того,іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився 14.03.2024 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.03.2023 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2289/24
Провадження № 1-кс/740/396/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

09 квітня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області - ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , про обрання заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ічня Чернігівської області, є громадянином України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, має середню освіту, не працевлаштований, зі слів - підробляє на будівництві, раніше судимий - вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята та не погашена, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні від 16 березня 2024 року № 0000097,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - до 07 червня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 07 червня 2024 року такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з м. Ніжина без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання, перебування.

У разі невиконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання та обов`язків підозрюваним покласти на Ніжинський РУП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2024 о 16-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 745/485/23
Провадження № 1-кп/745/6/2024
УХВАЛА

10.04.2024 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області, представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Н.-Сіверським районним судом Чернігівської області, розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Сосниця кримінальне провадження за № 0000268 від 08.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник заявив клопотання про його участь,а також перекладача та обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 заявив про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України клопотання учасників про їхню участь в режимі відеоконференції слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання 03 травня 2024 року о 09.00 год провести:

- за участю перекладача ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області ;

- за участі законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 та представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції доручити відповідальним особам Господарського суду Чернігівської області та Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Фіксування ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, здійснювати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати відповідальних осіб Господарського суду Чернігівської області та Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , перекладача, неповнолітню потерпілу ОСОБА_10 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 та представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_7 .

Про час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого,захисника обвинуваченого, перекладача, потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої та представника неповнолітньої потерпілої.

Копію ухвали направити до ФОП ОСОБА_11 для виконання в частині забезпечення явки перекладача в Господарський суд Чернігівської області, Господарського суду Чернігівської області та Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1562/23
провадження № 1-в/527/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до розгляду

10 квітня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши подання головного державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анни Капустян про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області від головного державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анни Капустян надійшло подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання подане до Глобинського районного суду Полтавської області за правилами підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.438 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Подання головного державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анни Капустян про примусовий привід боржника ОСОБА_1 призначити до розгляду 16 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №553/2486/19
Провадження № 1-в/552/181/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра 14 відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особа з інвалідністю ІІ групи,-

встановив:

29.03.2024 до суду надійшла заява лікаря-психіатра 14 відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.09.2020 застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.11.2023 змінено ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, який подання підтримав, прокурора та захисника, які не заперечували проти продовження застосування стосовно хворого ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, приходить до наступних висновків.

В КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом з 16.12.2023 по теперішній час перебуває ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 2755/06-11 від 26.03.2024 ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, що вимагають догляду та лікувальних заходів, з епісиндромом та вираженою соціальною дезадаптацією, за своїм психічним станом ОСОБА_4 являє суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/608/24
Провадження №1-кс/534/167/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2024 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання озволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000022 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ,

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду ліцею «Лідер» Пришибської сільської ради Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Пришиб, вул. Центральна, буд. 19, що розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0081, що перебуває в комунальній власності Пришибської сільської ради Полтавської області, із можливістю залучення судового експерта для проведення натурного обстеження об`єкту.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 15 год 45 хв 10 квітня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Номер провадження: 11-сс/813/423/24
Справа № 947/5456/24 1-кс/947/2151/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2024 року в кримінальному провадженні №0000009 від 10.01.2024 року, про відсторонення від посади:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, голови постійної комісії з питань земельних відносин та адміністративно-територіального устрою Білгород-Дністровської районної ради, директора комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Білгород-Дністровської районної ради», депутата Білгород-Дністровської районної ради Одеської області VIII скликання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 154, 157, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2024 року, якою відсторонено підозрюваного ОСОБА_8 , від посади (від виконання обов`язків) голови постійної комісії з питань земельних відносин та адміністративно-територіального устрою Білгород-Дністровської районної ради в кримінальному провадженні №0000009 від 10.01.2024 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади (від виконання обов`язків) голови постійної комісії з питань земельних відносин та адміністративно-територіального устрою Білгород-Дністровської районної ради в кримінальному провадженні №0000009 від 10.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2024 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/289/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001613 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 березня 2024 року про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено необхідні підготовчі дії.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 березня 2024 року про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2024 року стосовно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 21 травня 2024 року на 13:10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2