"25" березня 2024 р. Справа № 363/2050/23
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 квітня2023 року було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 17 травня 2023 року на 11 год.30 хв.

У підготовчі засідання, призначені на 26.06.2023 року, на 27.07.2023 року, на 14.08.2023 року, 27.10.2023 року, 27.11.2023 року, 24.01.2024 року, 12.02.2024 року , 04.03.2024 року обвинувачений не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом направлення SMS-повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, що було доставлено на його номер телефону НОМЕР_1 , який вказаний у матеріалах кримінальної справи, поштовими повідомленнями, які повернулись до суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Про причини неявки обвинувачений не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Ухвалами Вишгородського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року, від 04 березня 2024 року доручалось здійснення приводу Вишгородському РУП ГУНП України в Київській області. Інформації щодо виконання ухвали від Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області до суду не надходило.

Прокурор у судовому засіданні, зважаючи на неявку обвинуваченого та не повідомлення останнім про причини неявки заявив, клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки на даний час обвинувачений неодноразово не з`являвся, неможливо встановити причини неявки, обвинувачений обізнаний про знаходження в провадженні суду стосовно нього кримінального провадження, за місцезнаходженням обвинуваченого не отримує судові повістки. Обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Суд, заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , який просив вирішити вказане питання на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, які стосуються повідомлення судом обвинуваченого про судовий розгляд, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлений про час розгляду справи, повторно не з`явися, достовірно знаючи про те, що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження стосовно нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, за останнім місцезнаходженням судові повістки не отримує, а тому є достатні підстави для оголошення його в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє встановлене місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - зупинити до його розшуку.

Здійснення розшуку доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.

Про хід виконання ухвалипрацівники Вишгородського РУП ГУНП в Київській області мають письмово повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1