Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/485/22 Провадження № 1-кс/475/64/24
У Х В А Л А

24.04.2024смт. Доманівка

Доманівський районній суд Миколаївської області у складі: судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Доманівка, клопотання начальника СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на знищення речових доказів для технологічної переробки (знищення),-

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Доманівськогор відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , .звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів, посилаючись на те, що сектором дізнання ВП № 2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному проваджені № №0000095, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує близько 60 кущів рослин роду коноплі. 18.08.2022 у ході проведення санкціонованого обшуку рослин коноплі виявлено не було, натомість вилучено канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: суху рослину схожу на рослину роду коноплі, яку поміщено до сейф-пакету № SUD 4000921, гілку сухої рослини, схожої на рослину роду коноплі, яку поміщено до сейф-пакету ВУМ 1006694, пристрій для куріння - пластикову пляшку об`ємом 0,5л. з нашаруванням речовини темного кольору, яку поміщено до сейф-пакету ВУМ1006693, пластикову горловину з нашаруванням речовини темного кольору, яку поміщено до сейф-пакету ВУМ1006692.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 65,99г. та нашарування, виявлене на поліетиленових пляшках, є екстрактом канабісу загальною вагою 0,0605 г.

24.01.2024року дізнавачем винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме канабісу загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 65,99г. та нашарування, виявлене на поліетиленових пляшках, яке є екстрактом канабісу загальною вагою 0,0605 г.

Згідно свідчень свідка ОСОБА_6 встановлено, що 18.08.2022 до місця її проживання прибули працівники поліції, які у ході проведення санкціонованого обшуку знайшли та вилучили один сухий кущ рослини, схожої на рослину роду коноплі, горловину від полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, нижню частину від пляшки, та все це належить її сину ОСОБА_5 . 31.08.2022 її син ОСОБА_5 , помер.

27.09.2024 кримінальне провадження за №0000095, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, закрито за відстуністю складу кримінального правопорушення. .

Враховуючи,що вказані речові докази досліджуватися не будуть, необхідність у подальшому їх зберіганні відпала, тому начальник СД просить надати дозвіл на їх знищення.

Дізнавач в судове зщасідання не з"явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та письмові матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з п. 9. ч.3 ст.100 КПК України- питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому - майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується .

Аналізуючи письмові докази, долучені до клопотання, постанову про закриття кримінального провадження від 27.09.2023р. за відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст.309 КК України, суд приходить до висновку, що оскільки кінцеве рішення по справі прийнято, тому підстав для зберіганння речових доказів немає .

За таких обставин суд вважажє, що клопотання дізнавача підлягає задволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , про дозвіл на знищення речових доказів - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у виді: канабісу загальною вагою в переахунку на висушену речовину 65.99г, який поміщено до сейф-пакету № SUD 4000921 та сейф-пакету ВУМ 1006694, нашарування, виявлене на поліетиленових пляшках, яке є екстрактом канабісу загальною вагою 0.605г, яке поміщено до спеціальних пакетів №ВУМ 11006693, №ВУМ 1006692 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1