Справа № 756/4240/24
Номер провадження № 1-кс/756/888/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , бездіяльності уповноваженої особи Оболонської окружної прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755,

УСТАНОВИВ:

03.04.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноваженої особи Оболонської окружної прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755.

Як убачається з наданих матеріалів, ОСОБА_2 є адвокатом, яким надається правова допомога ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 20.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755. 02.01.2024 адвокатом було направлене клопотання прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва про звернення до суду з клопотанням про до речей і документів, які знаходяться, які знаходяться у володінні АТ « АКБ КОНКОРД », з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ТАСКОМБАНК » та долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів. З цих підстав адвокат просить зобов`язати слідчого вчинити дії у визначений ст. 220 КПК України строк.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України, подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва , підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , бездіяльності уповноваженої особи Оболонської окружної прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755, призначив розгляд скарги о 11 годині 15 хвилин 09.04.2024.

У судове засідання викликати адвоката, заявника, представника представника Оболонської окружної прокуратури в м.Києві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1