У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000686 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 , на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2023 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперо-Миколаївка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого головою ФГ, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кашперо-Миколаївка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_11

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисник ОСОБА_6

потерпілі ОСОБА_12

представник потерпілого адвокати ОСОБА_13 .

Керуючись статтями 376, 405, 407, 409, 413, 417, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_9 , - задовольнити частково.

Вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2023 року, в частині засудження ОСОБА_8 за ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України скасувати.

На підставі ст. 49, п.2,3 ч.2 ст. 106 КК України звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст. 122 КК України, ч.4 ст. 296 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2023 року, стосовно ОСОБА_7 в частині засудження за ч.1 ст. 122 КК України скасувати.

На підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 4 ст. 296 КК України з призначеним покаранням у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненим на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки із покладанням обов`язків, визначених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цей же вирок в частині вирішення цивільного позову та судових витрат змінити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 2937 грн. 90 коп. майнової шкоди в рахунок відшкодування витрат на ремонт автомобіля та 200 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 202937 грн. (двісті дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) гривень 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 60 копійок.

В іншій частині оскаржуваний вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.-00 годині 01.03.2024 року.

Головуючий

Судді