ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/1206/21 Номер провадження 11-кп/814/480/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

11 червня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 09 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09 грудня 2021 року ОСОБА_9 , визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст.75,104 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. ОСОБА_10 , визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст.75,104 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. ОСОБА_11 , визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст.75,104 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

На вирок суду захисником в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подана апеляційна скарга, в якій він просив вирок суду скасувати, ОСОБА_9 визнати невинуватим в у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні законний представник обвинуваченого та сам обвинувачений відмовилися від поданої апеляційної скарги. Захисник позицію обвинуваченого підтримав. Прокурор не заперечував.

Дослідивши матеріали провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання законного представника обвинуваченого, погоджене з обвинуваченим про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 09 грудня 2021 року щодо ОСОБА_9 , закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4