27.03.2024 Єдиний унікальний № 371/1224/21
провадження № 1-кп/371/42/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового розгляду

27 березня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1224/21

Провадження № 1-кп/371/42/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000288, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу психотропних речовин та прекурсорів. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 11 годину 27 березня 2024 року.

На вказану дату в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Забезпечення вручення повісток про виклик у судове засідання свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було покладено на прокурора у кримінальному провадженні.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про дату час та місце судового розгляду не повідомлені, повістки прокурором вказаним особам не вручено.

На підставі статті 139 КПК України, ухвалою Миронівського районного суду від 23 січня 2024 року до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосовано привід в судове засідання на вказану дату. Організацію виконання приводу покладено на начальника відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, контроль за організацією виконання приводу покладено на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала суду про привід свідків не виконана, привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання на 11 годину 27 березня 2024 року не здійснено, згідно даних рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області забезпечити привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не представилось можливим у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Прокурор висловив позицію про призначення нового судового засідання, забезпечення вручення повісток про виклик у судове засідання свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просив покласти на прокурора, застосувати привід у судове засідання свідків щодо яких не виконано постанову суду про їх привід.

Захисники та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Суд дійшов висновку, що наявні підстави для призначення нового судового засідання і вжиття заходів для забезпечення участі прибуття в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно правил статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до свідків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що, відповідно до частини 2 статті 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали при привід свідків без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів, спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем роботи та проживання свідка, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання, опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності свідка, тощо) для примусового доставлення свідка до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід.

За умов неналежного виконання судового рішення про привід свідків, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та призначення дати нового засідання із застосуванням до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приводу повторно.

Забезпечення вручення судових повісток свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно повторно покласти на прокурора.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 143, 323, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.

Нове судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 10 годину 24 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Забезпечити вручення повісток про виклик у судове засідання свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прокурором у кримінальному провадженні.

Застосувати привід у судове засідання свідків:

ОСОБА_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Організацію виконання приводу покласти на начальника ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідків, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 10 години 24 квітня 2024 року.

Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, надіслати до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання в частині здійснення приводу свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_1