Справа № 369/4815/22
Провадження №1-кп/369/1011/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представниці потерпілого - адвоката ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

під час судового розгляду кримінального провадження № 0003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, таджика, громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому обвинувачений ОСОБА_9 перебуває під вартою без альтернативи внесення застави строком до 05.04.2024 року.

Судовий розгляд триває - потерпілі не допитані, не досліджена частина відеоматеріалів, чергове засідання призначено на 08.05.2024 року, що перебуває поза межами строку дії обраного запобіжного заходу, тому прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, вмотивоване ризиками, які були враховані при обранні та продовженні такого виключного запобіжного заходу в суді.

Клопотання прокурора підтримала представниця потерпілого.

Захисник ОСОБА_7 вважав невиправданим тривале перебування обвинуваченого ОСОБА_9 в ДУ «Київський СІЗО» без рішенням про його винуватість та доводив, що для останнього буде достатнім перебування під домашнім арештом.

Обвинувачений підтримав захисника.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку представниці потерпілого, захисника та обвинуваченого, суд задовольняє клопотання прокурора, враховуючи тяжкість пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжких злочинів проти власності та проти життя і здоров`я особи, відсутність у обвинуваченого ОСОБА_9 сталих соціальних зв`язків і необхідність дотримання стандартів забезпечення прав потерпілих у кримінальному провадженні, тому продовжує обраний стосовно ОСОБА_9 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 01.04.2024 року.

При продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у злочині, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

постановив:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 01 квітня 2024 року, а саме до 31 травня 2024 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючу суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3