Провадження №1-кп/127/548/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району смт. Десна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України,

Встановив:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, оскільки останні на даний час перебувають в місцях позбавлення волі, а саме ОСОБА_6 затримана та перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», а ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Учасники судового провадження проти допиту свідків в режимі відеоконференції не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно пояснень прокурора свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час перебувають в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» відповідно, тому не мають можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи вказане, суд визнає дану причину неможливості прибуття свідків до Вінницького міського суду Вінницької області поважною.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Допит свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Допит свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , провести у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Судове засідання призначено на 06 травня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити керівникам (або особам, що виконує їх обов`язки) державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». Доручити уповноваженим службовим особам державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» встановити особу свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя