Справа № 736/1230/24
Номер провадження 1-кс/736/203/24
У Х В А Л А

про арешт майна

04 червня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, звернуласьдо суду із клопотанням про накладення арешту на пістолет ТТ НОМЕР_1 виготовлення, який знаходився у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним шляхом тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Свої вимоги аргументує тим, що 31.05.2024 о 07 год. 06 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на місці дорожньо-транспортної пригоди, що по АДРЕСА_1 , що є громадським місцем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно почав голосно кричати та ображати ненормативною лексикою громадянку ОСОБА_5 , після чого з метою надання своїм погрозам ознак реальності та невідворотності, схопив пістолет ТТ НВ512, який лежав на сидінні в салоні його автомобіля та почав розмахувати ним в сторону ОСОБА_5 . Присутні поліцейські з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 виконуючи свої обов`язки по охороні громадського порядку, відповідно до ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію» застосували відносно останнього фізичну силу та вихопили з рук військового зброю. Після цього ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що останні є працівниками поліції та виконують службові обов`язки з охорони громадського порядку, оскільки вказані особи прибули на місце події у складі наряду на службовому автомобілі, були одягнені у формений одяг Національної поліції України, екіпіровані спеціальними засобами, табельною вогнепальною зброєю та закріпленими на форменому одязі нагрудними жетонами із зображенням спеціального номеру,перешкоджав законній діяльності працівників правоохоронного органу з охорони громадського порядку, а саме: штовхав їх, зірвав з однострою ОСОБА_6 шеврони, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою та намагався вдарити ОСОБА_6

03.06.2024 в приміщенні Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд та вилучено пістолет ТТ НОМЕР_2 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_4

03.06.2024 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу пістолету ТТ НОМЕР_3 року виготовлення.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, прошу суд взяти до уваги те, що пістолет ТТ НОМЕР_3 року виготовлення має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на пістолет ТТ НОМЕР_3 року виготовлення,шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене та з метою досягнення дієвості цього провадження, що передбачено ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Слідча СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пістолет ТТ НОМЕР_3 року виготовлення, який знаходився у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним шляхом тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1