Справа № 645/323/23
Провадження № 1-в/645/52/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.03.2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що 18.04.2023 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (Немишлянський РВ) на виконання надійшов вирок Фрунзенського .районного суду м. Харкова від 01.03.2023 року відносно ОСОБА_4 з покаранням у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рікз покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України. 18.04.2023 року засудженому був направлений виклик до уповноваженого органу пробації на 27.04.2023 року о 10-00 год., проте за викликом ніхто не з`явився. У зв`язку з відсутністю у Немишлянського районного філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відомостей про місце знаходження засудженого були проведені розшукові дії. Проте, вжитими заходами місце знаходження засудженого встановлено не було внаслідок чого 19.09.2023 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук, без заведення ОРС. У подальшому, 21.10.2023 засуджений ОСОБА_4 був розшуканий ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, надав пояснення в якому зазначив, що зобов`язується з`явитися до Немишлянського районного відділу пробації та не з`являвся за станом здоров`я, проте так і не з`явився. Немишлянським РВ було отримано інформацію, що ОСОБА_4 був військослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 10.05.2022 року по 10.03.2023 року. Окрім того, встановлено, що військова частина НОМЕР_1 з 15.02.2023 року розформована та відсутня інформація і документація щодо проходження військової служби ОСОБА_4 , у зв`язку з направленям документації для подальшого зберігання до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України. Іспитовий строк засудженого закінчився 01.03.2024 року. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 проходив військову службу у ЗСУ за мобілізацією, та не мав можливості з`являтися до уповноваженого органу пробації та виконувати обов`язки встановлені вироком суду, а іспитовий строк закінчився у Немишлянського РВ немає підстав утримувати особову справу засудженого ОСОБА_4 . На підставі викладеного Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі,подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку підтримала, не заперечувала проти його задовольнити.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява провідного інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 , у якій остання просить розглянути справу, подання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з відсутністю сторін по справі, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік з покладенням обов`язків згідно з п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, та відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18.04.2023 року засудженому був направлений виклик до уповноваженого органу пробації (а.о.с. 5).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 10 травня 2023 року № 1639 ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 10.05.2022 року по 10.03.2023 року (а.о.с. 104).

Згідно з листом військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку в Немишлянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.06.2023 № 135 звільнений з військової служби та з 22.06.2023 виключений зі списків військової частини НОМЕР_1 і направлений для постановки на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.о.с. 102,106).

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.10.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 (включно ІНФОРМАЦІЯ_5 ) громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову службу не проходить; Одночасно повідомлено, що відповідно до Директиви Командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 27.12.2022 року, військова частина НОМЕР_1 з 15.02.2023 розформована (а.о.с. 128).

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.11.2023 року повідомлено, зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу не призивався (а.о.с. 134).

21.10.2023 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Немишлянського ВР та надав пояснення про причини неявки до органу пробації (а.о.с. 103).

Іспитовий строк, встановлений для ОСОБА_4 закінчився 01.03.2024 року. На час надходження до суду подання ОСОБА_4 відбув призначений йому судом іспитовий строк під час якого до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Положеннями ч. 3 ст. 75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у виді обмеження волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 березня 2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 25.04.2024 року.

Суддя ОСОБА_1