ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1825/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження № 0001456 від 15.03.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.03.2024 під № 0001456, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 307 КК України, що були скоєні за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, таблетки, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА і розпочав їх зберігати з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок», тобто схованок з речовинами.

15.03.2024 в період часу з 18 -52 год. по 20-24 год. було проведено огляд в орендованому ОСОБА_5 житлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено психотропні речовини обіг яких обмежено, а саме: амфетамін загальною масою 108,214 г, що є особливо великим розміром; особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме: PVP загальною масою 212,050 г, що є особливо великим розміром, 4-ММС загальною масою 15,511 г, що є особливо великим розміром, МДМА загальною масою 5,437 г, що є великим розміром та

наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме кокаїн, загальною масою 10,463 г, що є великим розміром, які ОСОБА_5 незаконно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд при визначенні розміру застави врахувати кількість вилучених наркотичних та психотропних речовин та призначити заставу в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Свою позицію аргументував тим, що підозрюваний ніколи не переховувався від органу досудового розслідування і весь час мешкав за місцем реєстрації проживання, підтримував зв`язок зі слідчим по телефону та з`явився до слідчого за першим його викликом, а заявлений прокурором розмір застави непомірний для підозрюваного. Просив врахувати молодий вік підозрюваного, відсутність судимості, наявність постійного місце проживання, стійкі родинні зв`язки.

Підозрюваний підтримав захисника, заперечував свою причетність до інкримінованого злочину.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

05.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частинами 2,3 статті 307 КК України.

Всупереч доводам сторони захисту зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: договором оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 укладеном між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (консьєрж), у протоколі огляду місця події в орендованому ОСОБА_5 житлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яким зафіксовано вилучення порошкоподібних, кристалоподібних речовин та таблеток; у протоколах допиту свідків - осіб присутніх у якості понятих при огляді місця події; у висновках криміналістичних експертиз, відповідно до яких вищевказані порошкоподібні кристалоподібні речовини та таблетки містять у своєму складі амфетамін, загальною масою 108,214 г, PVP, загальною масою 212,050 г, 4-ММС, загальною масою 15,511 г, МДМА, загальною масою 5,437 г, кокаїн, загальною масою 10,463 г.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, на даний час на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню його у вчиненні аналогічного злочину (ч. 2 ст. 307 КК України).

Вищевказані дані про особу підозрюваного, відсутність у нього законного джерела доходу та суворість можливого покарання вказують на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення корисливої спрямованості, ступінь яких є досить високим.

Незважаючи на відсутність у ОСОБА_5 судимості та самостійне прибуття його за викликом до слідчого та суду, з урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості наявних доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень; конкретних обставин, характеру та виняткової серйозності висунутої підозри у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, направлених проти здоров`я населення; суворості можливого покарання та даних про його особу, суд дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу.

З огляду на майновий стан підозрюваного, суд вважає необґрунтованими доводи прокурора про нездатність застави у визначених процесуальним законом межах для особливо тяжких злочинів, забезпечити виконання покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим як альтернативу тримання під вартою визначає ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням на цього обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 КК України, а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, взявши його під варту в залі суду.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 10.08.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 17.06.2024 о 13 год. 45 хв.