Справа № 222/680/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , -

за участю:

начальника сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що 30.11.2021 вирок Володарського районного суду Донецької області від 26.10.2021 р., набравши законної сили 26.11.2021 р. був отриманий та прийнятий до виконання Маріупольським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. Внаслідок вторгнення російської федерації на територію України, введенням воєнного стану, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжено до 13.05.2024 р., веденням активних бойових дій по всій лінії зіткнення на території Донецькій області, тимчасовою окупацією НОМЕР_1 , під час евакуації працівників Маріупольського PC №1, особові справи засуджених осіб, які перебували на обліку Маріупольського PC №1 не були евакуйовані. 10.10.2022 р. Маріупольський районний сектор №1 розпочав першочергові заходи з виявлення гр. ОСОБА_4 17.11.2022 р. сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі-Сектор №2) направив матеріали до ГУНП в Донецькій області для оголошення гр. ОСОБА_4 у розшук. 15.02.2023 р. відділом кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області заведено ОРС категорії «Розшук» № 17-1134 стосовно гр. ОСОБА_4 на підставі ст. 9 Закону України « Про оперативно розшукову діяльність». 09.04.2024 р. сектор №2 стосовно ОСОБА_4 на підставі частини другої статті 389 КК України направив подання до МРУП для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. 02.05.2024 р. до сектору №2 з МРУП стосовно ОСОБА_6 надійшла інформація, згідно якої було встановлено, що вказаний факт викладений у поданні сектору №2 не містить ознак кримінального правопорушення, через те, що до матеріалів не додано доказів на підтвердження того, що засуджений належним чином викликався до органу з питань пробації, у зв?язку з чим, можна дійти висновку, що ОСОБА_4 не було належним чином ознайомлено з порядком та умовами виконання та відбування призначеного судом покарання та він був не обізнаний про наслідки невиконання покарання, призначеного його вироком суду. На цей час з дня набрання 26.11.2021 р. вироку Володарського районного суду Донецької області законної сили стосовно гр. ОСОБА_4 відсутня інформація щодо вчинення нових кримінальних правопорушень та вчинення проступку, за який його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а також на цей час відбутого строку покарання він не має. До відбуття покарання залишилося 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 10% із суми заробітку в дохід держави.

Тому, з посиланням на норму статті 80 КК України, начальник сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 просив суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку суду.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання, з огляду на наступне.

Так, як слідує з подання та долучених до нього додатків, за вироком Володарського районного суду Донецької області від 26.10.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави десяти відсотків.

Відповідно до інформації ГУНП в Донецькій області, 15.02.2023р. відділом Кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області заведено ОРС категорії «Розшук» № 17-1134 стосовно гр. ОСОБА_4 на підставі статті 9 Закону України « Про оперативно розшукову діяльність».

Тобто, з 15.02.2023 року ОСОБА_4 перебуває у розшуку.

За змістом норми статті 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

Разом з тим, відповідно до ч.3 статті 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Підстава цього виду звільнення складається з трьох обов`язкових елементів: а) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; б) неухилення особи від відбування призначеного їй покарання; в) невчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого.

При ухиленні від відбування покарання строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання (ч. 3 ст. 80 КК). Причому строк давності, який сплинув до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, не анулюється, а підлягає заліку і продовжує спливати з моменту з`явлення засудженого або його затримання.

Тобто, як свідчать матеріали подання та додані до нього додатки, ОСОБА_4 ухилявся від відбування покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 26.10.2021, тому був оголошений 15.02.2023р у розшук і наразі перебуває у розшуку.

Наведене у сукупності унеможливлює звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з підстав зазначених у статті 80 КК України, оскільки строк даності виконання обвинувального вироку не сплив, а його перебіг зупинився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_7