20.02.2024 Справа № 756/9562/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9562/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000820 від 14.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , такого, що має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 13.07.2023 приблизно о 15:30 він перебував поблизу супермаркету «СІЛЬПО» в місті Києві (вул. Героїв полку «Азов», 5), де у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Надалі, реалізуючи свій вищевказаний умисел ОСОБА_3 , користуючись належним йому мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , номер: « НОМЕР_3 », через мобільний додаток «WhatsApp» зв`язався із ОСОБОЮ №1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) з метою замовити кристалоподібний засіб білого кольору, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), обрав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) та отримав від ОСОБИ №1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) номер розрахункового рахунку, на який необхідно здійснити переказ грошових коштів у розмірі 400 грн.

У подальшому з метою переказу грошових коштів, перебуваючи у магазині «СІЛЬПО» у місті Києві (вул. Героїв полку «Азов», 5), ОСОБА_3 підійшов до терміналу та здійснив транзакцію грошових коштів у розмірі 400 грн на рахунок « НОМЕР_4 », після чого фотознімок отриманого чеку про поповнення рахунку надіслав через мобільний додаток «WhatsApp» ОСОБІ №1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), на що ОСОБА №1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) надіслала ОСОБА_3 координати місця розташування наркотичного засобу з додатком у вигляді фотознімку та адреси: координати адреси: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 27а, перший під`їзд, клумба для квітів, де знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон.

Того ж дня, тобто 13.07.2023, приблизно о 15:55, прибувши до вказаного місця (м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 27а, перший під`їзд), у клумбі для квітів ОСОБА_3 побачив поліетиленовий зіп-пакет із вмістом у ньому кристалоподібної речовини білого кольору та відразу усвідомив, що вмістом вказаного поліетиленового зіп-пакету може бути наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), яку він замовив.

Надалі, реалізуючи кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв вказаний поліетиленовий зіп-пакетик та помістив його до правої задньої кишені штанів, в які був одягнений того дня, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, тобто 13.07.2023, приблизно о 16:10 ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду №1 по просп. Володимира Івасюка, 27а у м. Києві був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у останнього предметів чи речовин, обіг яких обмежено чи заборонено на території України, ОСОБА_3 повідомив, що в задній правій кишені штанів, в які він був одягнутий, знаходиться поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

На місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких 13.07.2023 за адресою: просп. Володимира Івасюка, 27а, у присутності двох понятих ОСОБА_3 самостійно добровільно надав працівникам поліції для вилучення прозорий поліетиленовий згорток із вмістом у ньому кристалоподібної речовини білого кольору, а саме наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадоном (фенадоном), який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта КНДЕКЦ від 19.07.2023 №СЕ-19/111-23/36616-НЗПРАП в наданій на дослідження наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону (фенадону), масою 0,114 г та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), масою 0,0762 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Таблиця IІ Список №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як «незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту».

Під час судового провадження захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставах ч. 4 ст. 309 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Обґрунтовуючи своє клопотання, захисник зазначив про те, що його підзахисний добровільно звернувся до медичного закладу з приводу позбавлення залежності внаслідок вживання наркотиків, за результатами медичного обстеження йому було встановлено діагноз «наркоманія» та він знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 10.02.2024 по 16.02.2024, на підтвердження чого надав суду виписку №379 із медичної карти стаціонарного хворого від 16.02.2024 (медична карта стаціонарного хворого № 117439).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 цього Кодексу. При цьому, пояснив, що він дійсно добровільно в порядку самозвернення звернувся із заявою до закладу охорони здоров`я з метою проходження обстеження з приводу зловживання наркотиками. У результаті медичного обстеження лікарсько-консультаційною комісією було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади наслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (F11.2)» та було рекомендовано проходження стаціонарного лікування, на що обвинувачений надав свою добровільну згоду та пройшов курс лікування від «наркоманії».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приймаючи рішення щодо наявності та/або відсутності підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ч. 3 ст. 288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 309 цього Кодексу особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності у такому випадку слугують добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок лікування такої особи від наркоманії.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше несудимий, на момент надходження обвинувального акта до суду на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, за місцем проживання характеризується формально посередньо, є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_7 від 14.122017).

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №379 від 16.02.2024 (медична карта стаціонарного хворого № 117439), виданої Комунальним некомерційним підприємством «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в період із 10.02.2024 по 16.02.2024 з діагнозом: F11.2 «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності» відповідно до рішення комісії ЛКК від 26.07.2023, тобто лікування ОСОБА_3 було пов`язане з позбавленням залежності від вживання наркотиків.

У судовому засіданні ОСОБА_3 було роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності, що не відноситься до реабілітуючих підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України, і роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти такого звільнення від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Законодавець недаремно запровадив таку заохочувальну норму в КК України, як ч. 4 ст. 309 цього Кодексу, оскільки метою такого звільнення від кримінальної відповідальності є, насамперед, запобігання розповсюдження та розвитку такого негативного явища, як наркоманія. Таким чином закон дає можливість особі здійснити правильний вибір щодо свого майбутнього, а саме позбутися наркотичної залежності або запобігти її виникненню шляхом отримання вчасної медичної допомоги та стати на шлях виправлення після скоєння злочину.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі №357/11205/19 (провадження №51-2776кмо21), які беруться судом до уваги в силу вимог ст. 13 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до висновку, викладеному в указаній постанові касаційного суду, підставами для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов відсутній.

Водночас, приймаючи рішення щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою. При цьому, пунктом 3 ч. 1 ст. 118 цього Кодексу встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані із здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу та проходженням лікування від наркоманії є закриттям кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, тобто свідчить про те, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри/обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження.

У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме така особа, а тому питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, статтями 100, 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження №0000820 від 14.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за №0000820 від 14.07.2023 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- кристалоподібний засіб білого кольору, в якому виявлено сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,076 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,114 г, яку передано на тимчасове зберігання до камери збереження речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві (постанова від 21.07.2023, квитанція № 002004), - після набрання ухвалою законної сили знищити;

- мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , вилучений 13.07.2023 у ОСОБА_3 та переданий йому на відповідальне зберігання (протокол від 15.07.2023), - після набрання ухвалою законної сили залишити власнику/законному володільцю за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження):

- висновок експерта від 19.07.2023 №СЕ-19/111-23/36616-НЗПРАП: 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1