Справа № 214/4220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження за № 0000562 від 19.04.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, без визначеного місця проживання, не одруженого , не працюючого, маючого середню освіту, раніше судимого:

15.09.1998 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.09.1999 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг по ст. ст. 81 ч.3, 81 ч.2, 140 ч.2, 89 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців; 13.12.2005 року Апеляційним судом Дніпропетровської області по ст. 115 ч.1, 115-13 ч.2, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі;

22.01.2010 року Єнакієвським міським судом Донецької області по ст. 345 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік; звільнився 08.07.2020 року по відбуттю строку покарання,

07.11.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до обмеження волі на 1 рік 4 місяці;

22.11.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по ст.ст. 395, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 місяців арешту.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 13 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 13.12.2005 Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч.1, 115-13 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання в виді позбавлення волі на строк 15 років належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин проти життя та здоров`я особи.

Так, 18.04.2023 приблизно о 19.00 годин ОСОБА_7 перебуваючи на території домоволодіння житлового будинку АДРЕСА_1 почав вживати разом з раніше знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спиртні напої.

18.04.2023 року приблизно о 19:30 годині ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території вказаного домоволодіння, де у останнього виник умисел на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли на ґрунті раптового словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_8 через вжиття спиртних напоїв, взяв в руку ніж, який він носив з собою, підвівся та почав погрожувати вбивством ОСОБА_8 . Останній усвідомлюючи, що ОСОБА_7 має судимість за вбивство, саме із застосуванням ножа, почав відходити від столу та уникати конфлікту. В цей час ОСОБА_7 почав йти за потерпілим та розмахувати ножем. Розуміючи спрямованість та реальну загрозу від нападника, внаслідок його активних дій та неодноразових викриків про намір вбити потерпілого, на шляху встала ОСОБА_9 , яка закривала собою ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_7 , маючи намір на вбивство ОСОБА_8 , утримуючи ніж в правій руці наніс останньому в життєво важливі органи шість ударів лезом ножа, а саме в ділянку шиї, грудної клітки, лівого передпліччя та продовжував погрожувати вбивством потерпілому. Останній відштовхнув від себе ОСОБА_9 , вибив з руки ОСОБА_7 ніж та повалив його на землю, припинивши таким чином злочинні дії ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта № 705 від 22.05.2023 року у вигляді: проникаючої колото різаної рани передньої поверхні грудної клітки ліворуч, із пошкодженням міжреберної артерії, нижньої частки лівої легені, купола діафрагми. Колото різаної рани правої бічної поверхні шиї із пошкодженням правої лицевої артерії, задньої потиличної артерії, під нижньощелепної слинної залози. Колото різана рана м`яких тканин лівого передпліччя, із пошкодженням лівої ліктьової артерії. Непроникаючої колото різаної рани задньої поверхні грудної клітки ліворуч, 2 колото різані рани лівого плеча.

За своїм характером проникаюча колото різана рана передньої поверхні грудної клітки ліворуч, із пошкодженням міжреберної артерії, нижньої частик лівої легені, купола діафрагми відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3 «й» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ «України від 17.01.1995 р. № 6.

Колото різана рана правої бічної поверхні шиї із пошкодженням правої лицевої артерії, задньої потиличної артерії, під нижньощелепної слинної залози, колото різана рана м`яких тканин лівого передпліччя, із пошкодженням лівої ліктьової артерії, - непроникаюча колото різана рана задньої поверхні грудної клітки ліворуч, 2 колото різані рани лівого плеча не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день). П.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених МОЗ України від 17.01.1995 р № 6.

ОСОБА_7 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_8 , оскільки кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із тим, що протиправні дії ОСОБА_7 припинені потерпілим, шляхом активного супротиву.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України за ознаками незакінчений замах на умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, якщо особа з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 96 від 02.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 . Підстав вважати, що провадження є необхідним для реабілітації померлого не мається.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, не встановлено. Родичі померлого з такою заявою або клопотанням до суду не зверталися, а інформацією про необхідність такої реабілітації учасники судового провадження не володіють.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та копію лікарського свідоцтва про смерть № 96 від 02.02.2024 року щодо ОСОБА_7 , колегія суддів, прийшла до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, відносно останнього, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 96 від 02 лютого 2024 року у якому зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 43 роки, причина смерті «хвороба зумовлена ВІЛ з проявами мікобактеріаьної інфекції».

Будь-які заяви чи клопотання від родичів ОСОБА_7 з приводу реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, до суду не надходили, а інформацією про необхідність такої реабілітації, учасники судового провадження не володіють.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року на два ножі, які вилучено в ході огляду місця події 19.04.2023 року на території подвір`я приватного будинку АДРЕСА_1 скасувати.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження № 0000562 від 19.04.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 13 КК України КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року на два ножі, які вилучено в ході огляду місця події 19.04.2023 року на території подвір`я приватного будинку АДРЕСА_1 . (т.2 а.с.59).

Речові докази: два ножі, які вилучено в ході огляду місця події 19.04.2023 року працівниками поліції ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на території подвір`я приватного будинку №7 по вул. Корсунській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (квитанція 003827) - знищити; (т.2 а.с.19-20); олімпійку «Адідас», куртку «Адідас», які вилучено 20.04.2023 року у свідка ОСОБА_9 в приміщенні кабінету № 404 ВП №4 (квитанція № 003816) - знищити (т.2 а.с.77-78); диск формату DVD-R марки "esperanza" з аудіо записом виклику бригади швидкої медичної допомоги за 18.04.2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження. (т.2 а.с.135).

Матеріали кримінального провадження № 0000562 від 19.04.2023 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №214/4220/23 провадження №1-кп/214/235/24

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3