Справа № 302/17/19
У Х В А Л А

24.05.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши судове кримінальне провадження ЄРДР № 0000077 від 14.02.2018, № 0000614 від 28.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України,

- у частині розгляду клопотання директора Львівського НДІСЕ МЮ України про погодження строку проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді судове кримінальне провадження ЄРДР № 0000077 від 14.02.2018, № 0000614 від 28.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 26.04.2024 року клопотання сторони захисту задоволено та призначено в справі додаткову судову криміналістичну будівельно-технічну експертизу за результатами повторної будівельно-технічної експертизи (висновок № 2731 від 30.09.2021), складеного експертом Львівського НДІСЕ ОСОБА_4 , проведення якої доручено судовому експерту Львівського НДІСЕ (м. Львів, вулиця Липинського, 54, поштовий індекс 79024, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_4 .

22.05.2024 року від директора Львівського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_5 надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи, яке обґрунтовано таким. Враховуючи значне навантаження експертів відділу будівельних та оціночно-будівельних досліджень лабораторії інженерно-технічних досліджень Львівського НДІСЕ, експертизу може бути виконано в строк понад 90 календарних днів, але не раніше виконання експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до експертної установи у 2022-2024 роках.

Оцінивши вищенаведене, клопотання директора експертної установи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

Оскільки у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів Львівського НДІСЕ призначена експертиза об`єктивно не може бути виконана у строк до 90 днів, то суд приходить до висновку про необхідність погодити строк проведення додаткової експертизи, призначеної ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.04.2024, понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст.372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора Львівського НДІСЕ МЮ України задовольнити

Погодити строк проведення додаткової експертизи, призначеної ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.04.2024, понад 90 календарних днів.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1