Справа № 592/9010/24
Провадження № 1-кс/592/3715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, котре підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 11.04.2024 о 16:46 год. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, обіймаючи посаду завідувача відділення Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у змові з ОСОБА_5 , отримав від останнього грошові кошти за сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом складання та видачі завідомо підроблених офіційних документів медичних висновків про наявність у ОСОБА_6 захворювань, які є підставою для визнання його військово-лікарською комісією непридатним до військової служби та, як наслідок, дадуть змогу перетнути державний кордону України.

Так відповідно до матеріалів вилучених в ході тимчасового доступу до документів КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_6 проходив лікування у стаціонарі психосоматичного відділення у період часу з 08.12.2023 по 22.12.2023, з 20.02.2024 по 26.02.2024 та з 20.03.2024 по 10.04.2024 при цьому йому було кожного разу встановлено діагноз Органічний шизофреноподібний розлад (F06.2). Разом з цим в ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що покидав місце лікування майже кожного дня та «стаціонарне» лікування проходило амбулаторно. Вказаний факт є ще одним підтвердження про невідповідність діагнозу встановлено ОСОБА_7 до фактичного стану здоров`я ОСОБА_6 ..

Окрім того відповідно до висновку за результатами проведення судово-психіатричного дослідження №325 від 08.05.2024 ОСОБА_6 не має та не мав будь яких психічних захворювань.

З метою встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_6 під час проходження ним стаціонарного лікування у період часу з 08.12.2023 по 10.04.2024 виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віддані операторів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення винних осіб, у слідства виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надані телекомунікаційні послуги за вищевказаним абонентським номером.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення кримінально протиправних дій і встановлення осіб, причетних до їх скоєння.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу, причетну до злочину.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи в друкованому та/або електронному вигляді.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«які містять вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00:00 год. 08.12.2023 до 00:00 год. 10.04.2024 по абонентському НОМЕР_1 належному ОСОБА_6 ».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 28.06.2024 включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1