Справа № 481/700/21
Провадж.№ 1-кс/481/214/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 13.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавача про надання тимчасового доступу до документів вказано, що 12.12.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою її батька підробив підпис у договорі оренди на земельну ділянку.

СД ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що власник земельної ділянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17.04.2013 року надав довіреність на ОСОБА_7 , яка була засвідчена нотаріусом, про право ОСОБА_7 бути представником в органах нотаріату, державних реєстраційних службах, органах виконавчої влади та органах місцевого самоврядування, відділах Держземагенства, землевпорядних організаціях, банківських установах, організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування з наступних питань: 1) Оформлення спадкових прав ОСОБА_6 на майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) Укладення договорів оренди належної ОСОБА_6 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Казанківської селищної ради Казанківського району, Миколаївської області, успадкованої ОСОБА_6 від його матері ОСОБА_8 .

В рамках досудового розслідування кримінального провадження в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка заявила про те, що вона виявила в себе вдома договір про оренду земельної ділянки її батька ОСОБА_6 строком на 49 років, який підписаний 01.10.2014 року та на якому відсутній підпис її батька.

Також в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та було встановлено, що 17.04.2013 року вона заключила довіреність з ОСОБА_6 на право розпоряджатися земельною ділянкою останнього, строком на 3 роки, в присутності нотаріуса у законному порядку та здійснював підписи особисто ОСОБА_9 . А також заключила договір оренди землі від імені ОСОБА_6 між ОСОБА_6 та ФГ « ОСОБА_10 » 01.10.2014 де власноручно писала ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевказане, вбачається, що ОСОБА_7 , згідно довіреності могла безперешкодно заключати будь-які договори на земельну ділянку ОСОБА_6 та ставила підписи від його імені ОСОБА_9 .

24.12.2018 року було відібрано пояснення у ОСОБА_5 , 1957 р.н., пояснив, що дійсно у 2013 році між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено довіреність на право розпоряджатися земельною ділянкою ОСОБА_6 строком на 3 роки.

01 жовтня 2014 року ОСОБА_7 маючи довіреність на представництво ОСОБА_6 в органах нотаріату, державних реєстраційних службах, органах виконавчої влади та органах місцевого самоврядування, відділах Держземагенства, землевпорядних організаціях, банківських установах, інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх форм власності та підпорядкування, уклала договір оренди землі №10 від імені ОСОБА_6 та ФГ « ОСОБА_10 », де в місці підпису орендодавця ОСОБА_6 , поставила підпис від імені ОСОБА_6 .. Строк дії договору укладено на 49 років початок якого 01.10.2014 року до 2063 р. Визначена орендна плата в розмірі 3000 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 238 ЦК України представник не може вчиняти правочини від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є.

Відповідно до довідки №66/56/2/24 від 20.03.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомляє, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), мешканець АДРЕСА_1 , перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 зберігаються документи персональних справ, в яких міститься почерк та підписи гр. ОСОБА_6 .

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів: оригіналів архівних справ, в яких маються оригінали заяви з почерком та підписом ОСОБА_6 , написані у 2013 р., 2014 р., 2015 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, для проведення почеркознавчої експертизи.

Відтак, дізнавач, посилаючись на встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: заяв з почерком та підписом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містяться в архівних справах за 2013, 2014, 2015 роки та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000764, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 13.12.2018 року, рапорт помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 від 12.12.2018 року, заява ОСОБА_4 від 10.12.2018 року, копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2016 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 73697127 від 23.11.2016 року, витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 45885526 від 23.11.2016 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.02.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25.03.2021 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.05.2021 року, повідомлення голови ФГ « ОСОБА_10 » ОСОБА_5 № 9 від 24.01.2022 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.02.2022 року, копія договору оренди землі № 10 від 01.10.2014 року, відомості про право власності/право постійного користування, повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 66/56/2/24 від 20.03.2024 року, свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Виходячи з наведених вище доказів існують достатні підстави вважати, що документи, які містяться в архівних справах за 2013, 2014, 2015 роки та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України пермональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 8 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: заяв з почерком та підписом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містяться в архівних справах за 2013, 2014, 2015 роки та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 27.05.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1