233 № 233/1462/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 09 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, законним, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання законним проведення огляду домоволодіння, який було проведено 09 березня 2024 року в період часу з 16 год. 51 хв. по 18 год. 22 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 09.03.2024 року до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно зберігає наркотичну речовину, схожу на канабіс.

З метою фіксації та вилучення предметів кримінального правопорушення та слідів злочину, слідчим СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з добровільного письмового дозволу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участю запрошених понятих, проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення даного огляду в господарській споруді в дерев`яній шухляді виявлено та вилучено двадцять об`єктів в яких знаходиться сто шість згортків з подрібненою рослинною речовиною, які в ході огляду було поміщено до спец-пакету SUD 3037017. Окрім того, в ході огляду в господарській споруді у відрі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку в ході огляду упаковано до спец-пакету PSP 4151930. Вказані предмети постановою слідчого долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та направлено для проведення експертного дослідження.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що являється власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою разом мешкає із своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про те, що її син зберігає для власного вживання наркотичні речовини ОСОБА_6 було відомо, однак на пропозиції матері перестати їх вживати ОСОБА_5 відмовлявся.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події від 09.03.2024 предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речового доказу.

З огляду на викладене, встановлено, що огляд місця події, проведений за адресою: АДРЕСА_1 , 09.03.2024, в період часу з 16 год. 51 хв. по 18 год. 22 хв., проведено фактично без ухвали слідчого судді за добровільною згодою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час якого виявлено, вилучено та збережено речові докази, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий просить визнати проведений огляд місця події законним.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 09 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

09 березня 2024 року в період часу з 16 год. 51 хв. по 18 год. 22 хв., з добровільної згоди користувача будинку ОСОБА_5 та власника будинку ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: двадцять об`єктів в яких знаходиться сто шість згортків з подрібненою рослинною речовиною.

Слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, проведена у відповідності до вимог закону, оскільки, по-перше, проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення; по-друге, на момент огляду вже були підстави вважати, що вчинене кримінального правопорушення; по-третє, огляд проводився з добровільної згоди користувача будинку ОСОБА_5 та власника будинку ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними заявами від 09 березня 2024 року, тобто відсутні відомості, які б давали підстави вважати, що огляд будинку проводився без їх згоди на це, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 01.02.2018 року по справі №752/17016/16-к та від 07.06.2018 року по справі № 740/5066/15-к.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 09 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, законним, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1