Справа № 314/871/24
Провадження № 1-кс/314/238/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 24 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 24 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2024 приблизно 15.40, водій ОСОБА_5 , попередньо тверезий, керуючи автомобілем «Suzuki Grand Vitara», здійснював рух по автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, зі сторони м. Запоріжжя в напрямку м. Оріхова. В салоні автомобіля в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час руху, в районі смт. Комишуваха, водій ОСОБА_5 , з метою обгону попутного невстановленого легкового автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Hilux», під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному йому напрямку. В салоні вказаного автомобіля в якості пасажира перебував ОСОБА_9 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП, а водій ОСОБА_8 та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП "ЗОКЛ" ЗОР.

25.02.2024 ОСОБА_7 від отриманих в результаті ДТП трав помер під наглядом лікарів у реанімаційному відділенні КНП "ЗОКЛ" ЗОР.

13.02.2024 під час проведення огляду ділянки проїзної частини 522 км.+300 м. по автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, поблизу с.Комишуваха Запорізького раціону, Запорізької області, були вилучені автомобіль автомобіль «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 , згідно якого належить: БО "Благодійний фонд "Бригада надії"" та автомобіль ) автомобіль «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_3 (іноземна реєстрація), 1994 року випуску, VIN: НОМЕР_4 (01), згідно акту приймання-передачі гуманітарної допомоги №24/11 від 24.11.2023, переданий БО "Благодійний фонд "Крок за кроком"" - військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_10 , які було доставлено до стоянки тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Привокзальна 13.

24.02.2024 автомобіль «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_3 (іноземна реєстрація), VIN: НОМЕР_4 (01) було визнано речовим доказом.

Автомобіль «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 , згідно якого належить: БО "Благодійний фонд "Бригада надії"".

Автомобіль «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_3 (іноземна реєстрація), 1994 року випуску, VIN: НОМЕР_4 (01), згідно акту приймання-передачі гуманітарної допомоги №24/11 від 24.11.2023, переданий БО "Благодійний фонд "Крок за кроком"" - військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_10 .

Забезпечення арешту вилучених автомобілів, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_5 допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 та на їх кузовах збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 , згідно якого належить: БО "Благодійний фонд "Бригада надії"" та на автомобіль «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_3 (іноземна реєстрація), 1994 року випуску, VIN: НОМЕР_4 (01), який згідно акту приймання-передачі гуманітарної допомоги №24/11 від 24.11.2023, переданий БО "Благодійний фонд "Крок за кроком"" - військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_10 з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

27.02.2024