Справа № 344/3620/24
Провадження № 1-кс/344/1693/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000037, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2023 року накладено арешт на речі та предмети, що були вилучені 24.11.2023 в ході обшуку квартири ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000037 від 21.04.2023, а саме на:

- записник коричневого кольору;

- ноутбук марки HP Contains Broоdcom Radio Hodoll, BCH 943 142 Y; IFT: RCR BR BC 140053 чорного кольору;

- мобільний телефон IPHONE рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Redmi, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Відносно ОСОБА_4 не здійснюється досудове розслідування, відсутня будь-яка інформація щодо можливої причетності ОСОБА_4 до обставин, що розслідуються у кримінальному провадженні №0000037, застосування відносно останнього будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, є невмотивованим процесуальним обмеженням прав третьої особи. Вважає накладений арешт на майно ОСОБА_4 необґрунтованим, вилучені речі не відповідають критеріям речових доказів, визначених ст.98 КПК України, а тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2023 року щодо майна, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме на:

- записник коричневого кольору;

- ноутбук марки HP Contains Broоdcom Radio Hodoll, BCH 943 142 Y; IFT: RCR BR BC 140053 чорного кольору;

- мобільний телефон IPHONE рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Redmi, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

Крім цього, згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2023 року накладено арешт на речі та предмети, що були вилучені 24.11.2023 в ході обшуку квартири ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000037 від 21.04.2023, а саме на:

- записник коричневого кольору;

- ноутбук марки HP Contains Broоdcom Radio Hodoll, BCH 943 142 Y; IFT: RCR BR BC 140053 чорного кольору;

- мобільний телефон IPHONE рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Redmi, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Метою його застосування зазначено забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Заявником не доведено, що арешт накладено необгрунтовано. Вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами.

В той же час, під час проведення досудового розслідування вилучені речі були оглянуті та на даний час відпала потреба у забороні користування ними.

Враховуючи, що сторона обвинувачення не заперечує щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що необхідності в подальшому арешті майна в частині заборони його користування не має.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2023 року, в частині заборони користування на:

- записник коричневого кольору;

- ноутбук марки HP Contains Broоdcom Radio Hodoll, BCH 943 142 Y; IFT: RCR BR BC 140053 чорного кольору;

- мобільний телефон IPHONE рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Redmi, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1