Справа № 496/3250/24
Провадження № 1-кс/496/1332/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 04.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Своє клопотання мотивує тим, що 04.05.2024 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр.-на ОСОБА_4 про те, що його сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання зберігає гранату. 04.05.2024 року з метою врятування життя людей та збереження майна, яке має значення речових доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, слідчим на місці було прийнято рішення в порядку ч 3 ст. 233 КПК України про проведення невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до будівельного паспорту на будівництво індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями за будівнику належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як не проведення обшуку та не вилучення небезпечних боєприпасів та зброї могло спричинити вибух, який мав би непередбачувані наслідки. Під час проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «Daisy» НОМЕР_1 . Окрім цього в приміщенні домоволодіння виявлено та вилучено ніж з рукояткою чорного кольору та ніж з рукояткою у вигляді ноги тварини. Також в гаражному приміщенні, на другому поверсі виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на рушницю з маркуванням «Maverick» MV 52268 G. В господарському приміщенні виявлено та вилучено учбову ручну гранату, яка відпрацьована, піротехнічний запал відпрацьований, суміш вигорівши, зворотна сторона важелю відсутня, на корпусі таврування 52 тав-73-386. Предмети які були вилучені в ході невідкладного обшук, на думку слідчого, зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметом, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, тому має суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, отже є необхідність у накладені арешту на вище вказані предмети.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розглядати клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення власника майна, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 04.05.2024 року, зазначене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що зазначені в клопотанні речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є предметами кримінального правопорушення та може бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування, розпорядження на речі та предмети, які були вилучені 04.05.2024 під час невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до будівельного паспорту на будівництво індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями забудовнику належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «Daisy» НОМЕР_1 ;

-ніж з рукояткою чорного кольору та ніж з рукояткою у вигляді ноги тварини;

-предмет, ззовні схожий на рушницю з маркуванням «Maverick» MV 52268 G;

-учбову ручну гранату, яка відпрацьована, піротехнічний запал відпрацьований, суміш вигорівши, зворотна сторона важелю відсутня, на корпусі таврування 52 тав-73-38.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1