Справа № 157/893/24
Провадження №1-кс/157/235/24
УХВАЛА

про арешт майна

03 червня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000401 від 30 травня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 29 травня 2024 року близько 18 год неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «HORNET GT-200», чорного кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорого зі щебеневим покриттям із с. Діброва в напрямку с. Залаззя Любешівської територіальної громади Камінь-Каширського району Волинської області, не правильно оцінивши дорожню обстановку та обравши безпечну швидкість руху, допустив наїзд на малолітню велосипедистку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась у попутному напрямку, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток середньої третини діафізу правої гомілки та була госпіталізована до лікувального закладу.

Під час проведення 29 травня 2024 року оглядів місця події ділянки автомобільної дороги між селами Діброва та Залаззя Любешівської територіальної громади Камінь-Каширського району Волинської області, а також території домогосподарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , було оглянуто місцевість зафіксовано обстановку на місці події і тимчасово вилучено у першому випадку підліткового велосипеда іноземного виробництва марки «KID RIDER», два пластмасові уламки, резинову втулку та у другому випадку мотоцикл марки «HORNET GT-200», чорного кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

Відомості за цим фактом 30 травня 2024 року внесені до ЄРДР за №0000401 з попередньою правовою кваліфікацією правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.09.2022 власником мотоцикла марки «HORNET GT-200», чорного кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на вищевказане майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 29.05.2024 під час проведення оглядів місць події ділянки автомобільної дороги між селами Діброва та Залаззя Любешівської територіальної громади Камінь-Каширського району Волинської області, а також території домогосподарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , майно шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме: підлітковий велосипед іноземного виробництва марки «KID RIDER», два пластмасові уламки, резинову втулку, мотоцикл марки «HORNET GT-200», чорного кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять клопотання задовольнити та його розгляд проводити без їх участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, письмових пояснень ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди з участю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував мотоциклом марки «HORNET GT-200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипедистки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 29 травня 2024 року о 18 год 20 хв між селами Діброва та Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 29 травня 2024 року вбачається, що на місці пригоди було виявлено та вилучено велосипед іноземного виробництва марки «KID RIDER», два пластмасові уламки та резинову втулку.

Із протоколу огляду місця події від 29 травня 2024 року вбачається, що на території домогосподарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мотоцикл марки «HORNET GT-200», чорного кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 30 травня 2024 року вказані велосипед та мотоцикл визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_2 від 09 вересня 2022 року власником мотоцикла марки «HORNET» моделі «GT-200», чорного кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 29 травня 2024 року під час огляду місця події: велосипед іноземного виробництва марки «KID RIDER», два пластмасові уламки, резинову втулку, мотоцикл марки «HORNET GT-200», чорного кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1