У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 03.06.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.06.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 20.09.2021.

До Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03.06.2021 відносно ОСОБА_5 . Уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2021 покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Згідно пояснень від 16.02.2022 засуджений ОСОБА_5 вказав, що звернувся до КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва, однак йому повідомили, що для відпрацювання громадських робіт має бути сертифікат про профілактичне щеплення проти Covid-19, якого останній не мав, тому не був допущений до відпрацювання. Засуджений планував зробити щеплення, однак не вказав саме коли.

Повторно, 23.05.2022, ОСОБА_5 отримав направлення до КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва, але не з`явився для відпрацювання 240 год. громадських робіт. Інспектором були здійснені неодноразово дзвінки для з`ясування причин через які засуджений ухиляється від відбування покарання, які він свідомо ігнорував. За адресою проживання останній відсутній.

Разом з тим, інспектор органу пробації вказував на те, що в ході виконання вироку встановити місце проживання та перебування засудженого ОСОБА_5 не виявилося можливим.

Відповідно до інформації з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві гр. ОСОБА_5 , з моменту ухвалення вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 03.06.2021, до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.

Крім того, відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані заходами ЕРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України, засуджений ОСОБА_5 жодних доходів не отримує, не працевлаштований.

Враховуючи викладене, а також те, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, керуючись ст.80 КК України, провідний інспектор Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 проти даного клопотання заперечувала, вважала передчасним.

Особа, відносно якої розглядається клопотання та представник Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, врахувавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 , приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, особа, засуджена до покарання менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання обвинувальним вироком законної сили його не було виконано у строк два роки.

Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 03.06.2021 Солом`янським районним судом м. Києва до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2021 покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Разом з тим, встановлено, що за адресою фактичного проживання, зазначеній у вироку, засуджений ОСОБА_5 не проживає, його місце перебування невідомо.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.3ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Станом на день розгляду клопотання засуджений не відбув покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, не з`являється до органу пробації, не проживає за адресою, яка вказана у вироку, місце фактичного перебування його на день подання клопотання не відомо, що свідчить про те, що він свідомо ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, відомості щодо звернення до прикордонних органів про перетин кордону та органів реєстрації громадянського стану щодо державної реєстрації факту смерті відсутні, також відсутня інформація з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві за період з 25.01.2024 по 01.03.2024, що згідно з ст. 80 КК України є підставою, яка зупиняє перебіг давності виконання вироку, тому підстави для звільнення його від відбування покарання відсутні.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фахівця Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1