1Справа № 183/2814/23 1-в/335/64/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.03.2023 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 до суду надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.03.2023, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений поставлений на облік у Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

За час перебування на обліку у Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, регулярно з`являвся до органу пробації, до адміністративної відповідальності не притягався.

12.07.2023 до органу пробації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 є страшим солдатом за призивом по мобілізації та він з 19.05.2023 самовільно залишив військову частину в пункті постійної дислокації

01.03.2024 органом пробації направлено вимогу до УІАП ГУНП в Запорізькій області, однак станом на 13.03.2024 відповідь на вказану вимогу не надійшла.

Іспитовий строк за вироком суду закінчився 09.03.2024.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Судове засідання з розгляду подання, призначене на 27.03.2024, було відкладено на 09.04.2024, у зв`язку із ненадання органом пробації суду інформації з УІАП ГУНП в Запорізькій області.

03.04.2024 на адресу суду надійшла заява начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , у якій вона просила залишити без розгляду подання про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , у зв`язку встановленням факту внесення 08.07.2023 до ЄРДР кримінального провадження за №0000095 відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 просила залишити без розгляду подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від призначеного судом покарання.

У судове засідання представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання, не з`явився.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність учасників розгляду подання.

Заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши подання та матеріли особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 10.04.2023, та 20.04.2023 надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Із матеріалів особової справи, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме прибував до органу пробації для реєстрації у визначені дату та час, до адміністративної відповідальності не притягався.

Разом з тим, згідно копії наказу №514 від 12.07.2023, який міститься в матеріалах справи, командиром військової частини НОМЕР_1 призупинено дію контракту та увільнено військовослужбовця ОСОБА_4 від займаної посади, оскільки він залишив військову частину 19.05.2023, згідно ЄРДР від 08.07.2023 за №0000095 з 08.07.2023.

Вказані обставини свідчать про те, що за фактом самовільного залишення ОСОБА_4 . військової частини до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що подання про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 органом пробації не підтримано, у зв`язку із тим, що відносно нього здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом самовільного залишення військової частини, суд доходить до висновку, що подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 підлягає залишенню без задоволення.

При цьому, у суду відсутні підстави для залишення без розгляду вказаного подання, як про це просила у своїй заяві начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , оскільки ст. 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду вказаного подання суд може або його задовольнити, або відмовити у задоволенні.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1