20.05.2024 Єдиний унікальний № 371/685/24
провадження № 1-кс/371/193/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

20 травня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/685/24

Провадження № 1-кс/371/193/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000057, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000057, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до речей і документів у виді : відеозапису з нагрудної камери відеоспостереження поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12 квітня 2024 року, на якій зафіксовано момент зупинки та затримання особи.

За змістом клопотання, відеозапис події зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться на відеозаписі із нагрудної камери відеоспостереження, яка знаходиться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлялося належно.

В судове засідання представник відділу не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 10 травня 2024 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність слідчого, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

12 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань були матеріали правоохоронних та конприватролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, 12 квітня 2024 року до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київської по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення поліцейського про те, що по АДРЕСА_1 , під час перевірки документів особа намагалася втекти, при поверхневому огляді особи виявили речовину, зовні схожу на солі РVР. Працівниками поліції було проведено особистий обшук порушника, в ході обшуку виявлено поліетиленовий пакет сіро-червоного кольору, в який замотаний прозорий пакет із вакуумно запечатаною порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на солі PVP. Виявлені предмети було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , як речовий доказ.

Подія правопорушення, момент обшуку та затримання особи було зафіксовано на цифрову нагрудну відеокамеру «CammPro 1826 R/2 3/32», яка була наявна у працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається відеозапис події правопорушення, зафіксований на нагрудну камеру відеоспостереження працівників СРПП.

Такі обставини підтверджені даними листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 113/109/1602/1/01-24 від 10 травня 2024 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на дізнавача, слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Слідчим доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться на відеозаписах з нагрудних камер відеоспостереження працівників СРПП, про доступ до яких заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про часткову обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та письмових документів з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000057, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати слідчому ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 :

Відеозапису з цифрової нагрудної відеокамери «CammPro 1826 R/2 3/32», поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12 квітня 2024 року, на яких зафіксовано момент зупинки та затримання особи у період часу з 19 години 11 хвилин до 19 години 33 хвилини.

Відеозапис події зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому ОСОБА_5 дозвіл на копіювання вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 07 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1