Справа № 167/161/24
Номер провадження 1-кп/167/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 22 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 та просив йому призначити захисника за рахунок держави у зв`язку з відсутністю в нього можливості самостійного його залучення.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечував. Вказав, що у нього з обвинуваченим ОСОБА_7 не узгоджується позиція захисту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження щодо задоволення клопотання також не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників справи, доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. «с» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до статті 24 цього Закону.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_9 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням у даному кримінальному провадженні на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 22 листопада 2023 року № 003-30001751.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Ураховуючи, що кожен громадянин має конституційне право на захист, обвинувачений ОСОБА_7 просить замінити йому захисника адвоката ОСОБА_9 призначеного Західним регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги на іншого захисника, що є правом обвинуваченого, у зв`язку з відсутністю в обвинуваченого можливості самостійно його залучити, з метою недопущення зволікання розгляду справи та забезпечення повної реалізації обвинуваченими своїх прав у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката ОСОБА_9 на іншого адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 22 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та забезпечити його прибуття до Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4) для участі у судовому засіданні 12 квітня 2024 року о 13 год 00 хв.

Судове засідання відкласти на 13 год 00 хв 12 квітня 2024 року.

Ухвалу для негайного виконання направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити (замінити) адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1