провадження № 1-кс/294/308/24
справа № 294/823/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні №0000085 від 05.03.2024 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 04 березня 2024 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебувала в магазині «Аврора» за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 85, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», де в неї виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товарів продажу із вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей день, час та місці, знаючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченим для оточуючих, шляхом вільного доступу з вітрин полиці торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала капсули для прання «Sila Color» 1 упаковку вартістю 129 грн., клей силіконовий для пістолета «BELT» 1 штука вартістю 19 грн., сумка-бананка дитяча з паєтками 1 штука вартістю 99 грн., набір трусів чоловічих боксери «Lette» 2 штуки в упаковці розмір 2XL вартістю 179 грн., мармелад жувальний «Trolli тарантул» 1 упаковку 100 грам вартістю 39 грн., гель-лак для нігтів «Lovit Cat eyes» 1 штука вартістю 88 грн., зубочистки бамбукові в коробці овальної форми 1 упаковка вартістю 19 грн., освіжувач повітря «Helpix» універсальний Бабл Гам 60 мл. вартістю 44 грн., пилочку для нігтів «Lovit» 180х240 1 штуку вартістю 17 грн., гребінець для волосся пластиковий з металевою ручкою 1 штуку вартістю 29 грн., гель для нарощування нігтів камуфляжний 14 г. 1 штуку вартістю 139 грн., всього товару на загальну суму 801 грн., які в подальшому поклала у пакет, та з вказаним майном намагалась покинути приміщення магазину, з метою викрадення даного майна, однак була викрита на місці вчинення злочину працівниками вказаного закладу.

Таким чином, ОСОБА_4 не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як при виході з приміщення магазину була зупинена працівниками вказаного закладу.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 05.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

20.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 04.03.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 який розповів про обставини вчинення крадіжки від 06.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 яка вказала, про відомі їй обставини вчинення крадіжки ОСОБА_4 від 04.03.2024;

- протоколом огляду предмету, а саме відеозаписів з місця вчинення крадіжки на яких виявлено ОСОБА_4 яка вчиняє крадіжку від 06.03.2024;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 04.03.2024;

Враховуючи викладені обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, слідчий вважає доцільним застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі та одночасно зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

20.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 вагомість наявних доказів підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, особу підозрюваної та її позицію щодо обрання запобіжного заходу, відповідно до попередньо зібраних даних про її особу враховуючи те, що підозрювана не становить особливої небезпеки для суспільства, але існує ризик того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрювану певні обов`язки, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Строк дії обов`язку, покладеного на підозрювану до 15 червня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначеного обов`язку до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1