У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 Справа №607/9498/24 Провадження №1-кс/607/2641/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 24.04.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000706 від 09.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на виявлену та вилучену під час обшуку від 23.04.2024 у житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 документацію та носії з інформацією, а саме: чотири зошити із чорновими записами, що стосуються діяльності Монастириського КГЛП; книгу оборотних відомостей по товаро-матеріальних рахунках на 25 арк.; виписки за рахунком Монастириського КГЛП на 47 арк.; документи щодо реалізації продукції Монастириського КГЛП на 18 арк.; спец. накладні на 11 арк.; документи щодо рахунку лісопродукції на 24 арк.; податкові накладні на 5 арк.; рапорти про рух лісопродукції на 3 арк.; реєстр товаротранспортних накладних на 7 арк.; матеріальні ордери на 7 арк.; квитанції до платіжної інструкції на 2 арк.; чеки про оплату послуг на 2 арк.; наряд акти на виконання робіт на 8 арк.; товаротранспортні накладні на 58 арк.; копію інформації із ноутбука Dell, який користується ОСОБА_4 шляхом копіювання на оптичний носій інформації DVD-R.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини клопотання просить здійснювати судове засідання без його участі та без виклику учасників, подане клопотання підтримує та просить суд задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що 09.12.2023 в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з УСР в Тернопільській області ДСР НПУ про те, що на території Чортківського району Тернопільської області діє група осіб з числа працівників лісогосподарських підприємств та фізичних осіб-підприємців, яка займається незаконною порубкою дерев перевезенням, збутом незаконно зрубаних дерев чим спричинили тяжкі наслідки.

23.04.2024 в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000706 від 09.12.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України було проведено обшуки.

23.04.2024 в ході обшуку у житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді, було виявлено та вилучено: чотири зошити із чорновими записами, що стосуються діяльності Монастириського КГЛП; книгу оборотних відомостей по товаро-матеріальних рахунках на 25 арк.; виписки за рахунком Монастириського КГЛП на 47 арк.; документи щодо реалізації продукції Монастириського КГЛП на 18 арк.; спец. накладні на 11 арк.; документи щодо рахунку лісопродукції на 24 арк.; податкові накладні на 5 арк.; рапорти про рух лісопродукції на 3 арк.; реєстр товаротранспортних накладних на 7 арк.; матеріальні ордери на 7 арк.; квитанції до платіжної інструкції на 2 арк.; чеки про оплату послуг на 2 арк.; наряд акти на виконання робіт на 8 арк.; товаротранспортні накладні на 58 арк.; копію інформації із ноутбука Dell, який користується ОСОБА_4 шляхом копіювання на оптичний носій інформації DVD-R.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 24.04.2024 виявлену та вилучену документацію та носії з інформацією визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що виявлена та вилучена під час обшуку від 23.04.2024р. у житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 документація та носії з інформації мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення злочину, необхідно буде провести ряд слідчих дій та експертиз, є речовими доказами, а тому приходжу до переконання, що з метою збереження речових доказів клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 24.04.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на документацію та носії з інформацією, а саме:

- чотири зошити із чорновими записами, що стосуються діяльності Монастириського КГЛП;

- книгу оборотних відомостей по товаро-матеріальних рахунках на 25 арк.;

- виписки за рахунком Монастириського КГЛП на 47 арк.;

- документи щодо реалізації продукції Монастириського КГЛП на 18 арк.;

- спец. накладні на 11 арк.;

- документи щодо рахунку лісопродукції на 24 арк.;

- податкові накладні на 5 арк.;

- рапорти про рух лісопродукції на 3 арк.;

- реєстр товаротранспортних накладних на 7 арк.;

- матеріальні ордери на 7 арк.;

- квитанції до платіжної інструкції на 2 арк.;

- чеки про оплату послуг на 2 арк.;

- наряд акти на виконання робіт на 8 арк.;

- товаротранспортні накладні на 58 арк.;

- копію інформації із ноутбука Dell, який користується ОСОБА_4 шляхом копіювання на оптичний носій інформації DVD-R.

Копію ухвали надіслати прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_1 ) про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1