Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/47/24
Єдиний унікальний №733/54/24
Вирок

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0001502 від 11 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , студента ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

установив:

У період з 23-30 год 10 листопада 2023 року по 01-00 год 11 листопада 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території стадіону поряд з будівлею Южненського ліцею Парафіївської селищної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з сексуальних мотивів, з метою задоволення статевої пристрасті, посягаючи на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_8 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік, за взаємною згодою з останньою, вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням у тіло неповнолітньої ОСОБА_8 з використанням геніталій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається. Цивільний позов ОСОБА_3 поданий в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 визнав частково у розмірі 5 000 грн. У задоволенні цивільного позову ОСОБА_3 , поданого в її інтересах просив відмовити.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити цивільний позов.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів у справі:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001502 від 11.11.2023 року, у фабулі якого зафіксовано заява ОСОБА_3 про те, що в ніч з 10.11.2023 року на 11.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснив статевий акт з її неповнолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Правова кваліфікація ч. 1 ст. 155 КК України (а.с. 48);

-заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 11.11.2023 року від ОСОБА_3 , про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який в ніч з 10.11.2023 року на 11.11.2023 року намагався здійснити статевий акт з її неповнолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 49).

-протоколом огляду місця події з ілюстрованими таблицями до нього від 11.11.2023 року, ві подвір`я школи, що знаходиться в АДРЕСА_2 , в ході якого в напрямку березових насаджень виявлено упаковку від презервативу фірми «Contex», який на момент огляду відкрито. Слідів боротьби на траві або інших слідів, що вказують на боротьбу, на земельній ділянці виявлено не було. В ході огляду видимих біологічних рідин тіла людини виявлено не було (а.с. 50-56).

-протоколом огляду місця події з ілюстрованими таблицями до 6нього від 11.11.2023 року територія господарства, що знаходиться в АДРЕСА_3 , за участю власниці ОСОБА_3 , в ході якого було оглянуто подвір`я та будинок за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 та вилучений одяг, а саме: спортивні штани чорного кольору, светр худі синього кольору, біла куртка та жіноча нижня білизна, яка на момент вилучення була волога. Видимих слідів біологічних рідин на одязі виявлено не було. Крім того, на одязі слідів грунту чи трави також виявлено не було (а.с. 57-63).

-протоколом огляду та добровільної видачі від 11.11.2023 року, з якого вбачається, що огляд проводився в приміщенні Прилуцького РВП за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 на підставі заяви про добровільну видачу передав одяг в якому знаходився в нічний час з 10.11.2023 року на 11.11.2023 року, а саме: джинсові штани зеленуватого кольору, спідню білизну темного кольору, сіру кофту з капюшоном, на якому видимих пошкоджень тканини не виявлено (а.с. 64-69).

-постановою про визнання речовим доказом від 11.11.2023 року, згідно якої речовим доказом визнано презерватив світлого кольору без видимих пошкоджень, без слідів крові, а також упаковку від презервативу фірми «Contex» фіолетового кольору (а.с. 70).

-постановою про визнання речовим доказом від 11.11.2023 року, згідно якої речовим доказом визнано спортивні штани чорного кольору, светр худі синього кольору, біла куртка та жіноча нижня білизна (а.с. 73).

-постановою про визнання речовим доказом від 11.11.2023 року, згідно якої речовим доказом визнано джинсові штани зеленуватого кольору, нижню білизну темного кольору, сіру кофту з капюшоном (а.с. 76).

-протоколом огляду предмету від 18.11.2023 року одягу, що належить ОСОБА_8 , вилученого під час огляду. При візуальному огляді кофти синього кольору, спортивних чорних штанів будь-яких плям, біологічних слідів та порушення цілісності тканини не виявлено. При візуальному огляді куртки встановлено, що на всій поверхні внутрішньої частини маються нашарування бруду зеленого та чорного кольору, ймовірно від землі і трави. З лівого боку від бірки з написом «Sinsay» на відстані близько 15 см виявлено пляму бурого кольору прямокутної форми довжиною близько 2,5 см та шириною близько 1,5 см. Також на тканині застібки, що розташовується з лівого боку виявлено ще одну пляму бурого кольору неправильної форми довжиною і шириною близько 0,5 см. При огляді лицевої сторони жіночих трусів на відстані близько 5 см від краю нижньої частини трусів в районі статевих органів мається пляма прямокутної форми невстановленого кольору довжиною близько 6 см та шириною також близько 6 см. При огляді задньої частини трусів на відстані близько 5 см від краю верхньої частини трусів мається пляма округленої форми невстановленого кольору довжиною близько 4 см та шириною близько 3 см (а.с. 88-95).

-висновком експерта від 09.12.2023 року № 325, відповідно до якого у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мали місце наступні тілесні ушкодження: синець правої бічної поверхні шиї, 9 ран лівого передпліччя, 2 рани правого передпліччя, численні рубці правого та лівого передпліч, правого та лівого стегон. Тілесне ушкодження у вигляді синця правої бічної поверхні шиї виникнули від дії тупого предмету відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді ран лівого та правого передпліч, що утворились за 5-10 діб до проведення судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді численних рубців, на місці яких мали місце рани правого та лівого передпліч, правого та лівого стегон утворились на протязі 1-6 місяців до проведення експертизи. Характер, форма, напрямок та анатомічна їх локація вказує на те, що останні могли утворитись від дії ріжучого предмету, знаходяться в ділянках доступних для нанесення власною рукою та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Враховуючи дані антропометричних досліджень, огляду гінеколога ОСОБА_8 є особою, яка досягла статевої зрілості. У останньої відсутні будь-які тілесні ушкодження в ділянці зовнішніх статевих органів. Також у ОСОБА_8 виявлені розриви дівочої пліви з формуванням зарубцьованих тяжів по краям розривів, що свідчить про порушення її не менше, ніж за 2-3 тижні до проведення огляду (11.11.2023 р.) (а.с. 98-101).

-висновком експерта від 22.11.2023 року № 647, відповідно до якого при судово медичній експертизі вмісту піхви на марлі та в мазку на предметному скельці ОСОБА_8 сперма не знайдена (а.с.103).

-висновком експерта від 14.12.2023 року № СЕ-19-23/68103-БД, відповідно до якого встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_8 (об`єкт № 1, табл. 1.1, додаток 1). Встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт № 2, табл. 1.1, додаток 1). На поверхнях наданої на дослідження упаковки від презерватива виявлені поодинокі клітини з ядрами та встановлені їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більше двох осіб та для ідентифікації непридатні. На внутрішній поверхні наданого на дослідження презерватива (об`єкт № 5) виявлені клітини з ядрами, сперматозоїди не виявлені. Встановлені генетичні ознаки клітин, виявлених на внутрішній поверхні презерватива (об`єкт № 5). Генетичні ознаки клітин, виявлених на внутрішній поверхні презерватива (об`єкт № 5) збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_8 і не збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених в об`єкті № 5 та у зразку букального епітелію ОСОБА_8 складає 1,23х10-28. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, трапляється не частіше, ніж у 1 з 8,13х1027 осіб. Походження клітин в об`єкті № 5 від ОСОБА_5 виключається. На зовнішній поверхні наданого на дослідження презерватива (об`єкт № 4) виявлені клітини з ядрами та сперматозоїдами і встановлені їх генетичні ознаки (табл. 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин та сперматозоїдів, виявлених на зовнішній поверхні презерватива (об`єкт № 4) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 108-122).

-висновком експерта з ілюстративними таблицями до нього від 15.12.2023 року № СЕ-19/125-23/13565-БД, відповідно до якого на наданому на дослідження одязі потерпілої ОСОБА_8 , а саме куртці (об`єкти №№3, 4) та светрі (об`єкти №№ 5-7)виявлено сліди крові людини без домішок сперми; на трусах (об`єкт № 8) виявлено сліди крові та сперми людини; на куртці (об`єкти №№ 1, 2) слідів крові та сперми не виявлено; під час огляду штанів візуально при денному та штучному освітленні у косопадаючих променях та додатково у затемненому приміщенні за допомогою УФ-лампи Portable Money Detector / Spotlight слідів, схожих на сліди крові та сперми, не спостерігалось (а.с. 125-131).

-постановою про визнання речовим доказом від 13.11.2023 року, згідно якої речовим доказом визнано флеш-носій Micro-SD марки Mibrand на 16 Gb (а.с. 132).

-постановою про визнання речовим доказом від 24.11.2023 року, згідно якої речовим доказом визнано карту пам`яті Micro SD «mibrand» з відеозаписами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 133).

- постановою про визнання речовим доказом від 22.12.2023 року, згідно якої речовим доказом визнано зразки букального епітелію ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 134).

- постановою про визнання речовим доказом від 04.01.2024 року, згідно якої речовим доказом визнано оптичний диск CD-R Verbatim з відеозаписом допиту ОСОБА_8 ; карту пам`яті micro SDHC UHS-1 Card 16 GB SanDisk Ultra з відеозаписами допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 (а.с. 135).

Заслухавши показання обвинуваченого, та дослідивши всі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 155 КК України, які виразилися у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винуватого, який навчається, не одружений, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання та позитивну характеристику з місця навчання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення, перша судимість, обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавленні волі.

Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, його молодий вік та соціально-психологічну характеристику, надану органом пробації, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд відхиляє твердження адвоката ОСОБА_6 про відсутність у діях обвинуваченого такої обтяжуючої обставини як вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, оскільки безпосередньо під час допиту ОСОБА_5 зазначив, що у період, в якій йому інкримінується обвинувачення, він вживав спиртні напої.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2023 року на презерватив світлого кольору, упаковку від презервативу фірми «Contex», спортивні штани чорного кольору, светр худі синього кольору, білу куртку, жіночу білизну, джинсові штани зеленуватого кольору, спідню білизну темного кольору, сіру кофту з капюшоном, - скасувати.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 20 148,80 грн судових витрат за проведення судових експертиз.

Разом з тим підстав для зменшення таких витрат суд не вбачає, враховуючи, що обвинувачений є повнолітнім та може працювати.

Що стосується заявленого ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , цивільного позову, пред`явленого до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000 грн та 10 000 грн, суд враховує наступне.

Згідно ст. 28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної і моральної шкоди від злочину вправі при провадженні у кримінальній справі пред`явити позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Суд задовольняє цивільний позов повністю або частково, якщо у судовому засіданні були доведені стороною обвинувачення та цивільним позивачем матеріально-правові підстави позову. У разі повного або часткового задоволення позову суд має навести відповідні докази, провести розрахунки розміру відшкодування, а також вказати норми матеріального права, на підставі яких вирішується позов.

Згідно ст.128, 129 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану його діями, який розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди", обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Визначаючи розмір завданої неповнолітній потерпілій злочином моральної шкоди, суд виходить з того, що під час вчинення дій сексуального характеру неповнолітня вже ж таки зазнала моральних страждань внаслідок вчинення проти неї протиправних дій кримінального характеру, які стосуються вкрай чутливої та особистої сфери її життя як дитини.

Безспірно у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 також порушені звичні стосунки, а тому ситуація, яка досліджується по справі, може розглядатися як психотравматична, через що, з урахуванням вчиненого обвинуваченим та наслідків такого діяння, суд приходить до переконання, що розмір відшкодування неповнолітній потерпілій моральної шкоди в розмірі 100 000 грн не відповідає вимогам розумності, справедливості та вважається судом явно завищеним.

Беручи до уваги наявність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у заподіянні шкоди потерпілій, характер та обсяг страждань потерпілої, яка внаслідок дій обвинуваченого пережила психологічний стрес та відчуває їх наслідки і надалі, що призвело до значних душевних страждань та вимушених змін у житті, а також те, що протягом тривалого періоду часу нормальні життєві зв`язки потерпілої порушені, був порушений її звичайний спосіб життя, вимоги ч. 3 ст. 23 ЦК України, в тому числі щодо розумності і справедливості при визначенні розміру морального відшкодування, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , у рахунок відшкодування завданої дитині моральної шкоди у розмірі 30 000 грн.

Разом з тим, суд вважає, що ОСОБА_3 , як матері неповнолітньої ОСОБА_8 , урахуванням ст. 23 ЦК України, також нанесена моральна шкода, на відшкодування якої відповідно до вимог ст. 128 КПК України, вона має відповідне право, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого стосовно її дочки, внаслідок чого ситуація набула розголосу, що вплинуло на нервове потрясіння та емоційний стрес ОСОБА_3 , при цьому враховуючи вимоги розумності і справедливості при визначенні розміру морального відшкодування, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , в рахунок завданої їй моральної шкоди у розмірі 3 000 грн.

Визначаючи розмір витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_3 з обвинуваченого ОСОБА_5 , суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги захисника, несе підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

У підтвердженні понесених ОСОБА_3 витрат надано договір № 14/11/23 про надання правничої допомоги від 14.11.2023 року, протокол погодження договірної ціни за надання послуг від 14.11.2023 року у розмірі 10 000 грн, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 1 від 11 04.2024 року про сплату ОСОБА_3 10 000 грн адвокату ОСОБА_4 з надання послуг по договору № 14/11/23 від 14.11.2023 року, акт виконаних робіт від 11.04.2024 року на суму 10 000 грн.

Суд вважає, що зазначені витрати є фактичними, а їхній розмір обґрунтованим. У зв`язку з чим з обвинуваченого на користь ОСОБА_3 слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 20 148 (двадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 80 коп витрат за проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , 30 000 (тридцять тисяч) гривень у рахунок відшкодування завданої дитині моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 3 000 (три тисячі) гривень у рахунок відшкодування завданої особисто їй моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 10 000 (десять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2023 року на презерватив світлого кольору, упаковку від презервативу фірми «Contex», спортивні штани чорного кольору, светр худі синього кольору, білу куртку, жіночу білизну, джинсові штани зеленуватого кольору, спідню білизну темного кольору, сіру кофту з капюшоном, - скасувати.

Речові докази: презерватив світлого кольору, упаковку від презервативу фірми «Contex» фіолетового кольору, вилучені зразки букального епітелію ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які знаходяться у камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; спортивні штани чорного кольору, светр худі синього кольору, білу куртку, жіночу білизну, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути потерпілій ОСОБА_8 ; джинсові штани зеленуватого кольору, спідню білизну темного кольору, сіру кофту з капюшоном, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_5 ; флеш-носій Micro-SD марки Mibrand на 16 Gb, карту пам`яті Micro SD «mibrand» з відеозаписами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оптичний диск CD-R Verbatim з відеозаписом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , карту пам`яті micro SDHC UHS-1 Card 16 GB SanDisk Ultra з відеозаписами допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1