ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1106/24
Провадження № 1-в/210/73/24
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 22.02.2024 року надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу. Клопотання обґрунтовано тим, що 16.02.2024 року, біля 09 години 00 хвилин, під час вибіркового обшуку відділення СПС № 8, в кімнаті для вмивання було виявлено схованку під пральною машинкою, в якій знаходилась пластикова пляшка з рідиною світло-сірого кольору та різким запахом алкоголю «брага», загальним об`ємом близько 1,5 (півтора) літри.

Під час розслідування за даним фактом було проведено розвід опитування в середовищі засуджених відділення СПС № 8 та встановлено, що вилучена пляшка з алкогольним напоєм «брага» належала засудженому ОСОБА_5 , 2003року народження, 16.02.2024 року даного засудженого було викликано до адміністративної будівлі «Штаб», проведено профілактичну бесіду та запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів категоричною відмовою, про що складено відповідний АКТ, але в усній формі повідомив, що дійсно вилучений алкогольний напій належав йому, який він виготовив для власного вживання, а саме: взяв хліб, накришив його у пластикову пляшку, додав цукру та залив отриману суміш теплою водою, після чого поставив вищевказану пляшку у схованку, яку облаштував на передодні, з метою в подальшому вжити алкогольний напій «брагу», для психоемоційного розвантаження. Також було проведено розвід-опитування в середовищі засуджених відділення СПС № 8, які підтвердили, що вилучений алкогольний напій засуджений ОСОБА_5 дійсно виготовив самостійно, для власного вживання.

Враховуючи вищевикладене, результати проведеного розслідування, висновку криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ, клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на двадцять діб, як крайній захід дисциплінарного впливу.

В судовому засіданні прокурор під час розгляду клопотання вважав за можливе задовольнити дане клопотання.

Представник колонії підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Засуджений не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

З наданих пояснень та письмових матеріалів клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 23.08.2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком від 20.06.2022 року та даним вироком, остаточно призначити 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 11.12.2023 року вирок скасувати в частині призначеного покарання скасувати. Призначити покарання за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок від 20.06.2022 року виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишено без змін. Початок строку: 30.07.2021 року. Кінець строку: 30.07.2025 року. До установи прибув 06.12.2023 року бригада 80, СПС № 8.

Відповідно до висновку за фактом вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_5 , встановлено, що 16.02.2024 року, біля 09 години 00 хвилин, під час вибіркового обшуку відділення СПС № 8, в кімнаті для вмивання було виявлено схованку під пральною машинкою, в якій знаходилась пластикова пляшка з рідиною світло-сірого кольору та різким запахом алкоголю «брага», загальним об`ємом близько 1,5 (півтора) літри.

Під час розслідування за даним фактом було проведено розвід опитування в середовищі засуджених відділення СПС № 8 та встановлено, що вилучена пляшка з алкогольним напоєм «брага» належала засудженому ОСОБА_5 , 2003року народження, 16.02.2024 року даного засудженого було викликано до адміністративної будівлі «Штаб», проведено профілактичну бесіду та запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів категоричною відмовою, про що складено відповідний АКТ, але в усній формі повідомив, що дійсно вилучений алкогольний напій належав йому, який він виготовив для власного вживання, а саме: взяв хліб, накришив його у пластикову пляшку, додав цукру та залив отриману суміш теплою водою, після чого поставив вищевказану пляшку у схованку, яку облаштував на передодні, з метою в подальшому вжити алкогольний напій «брагу», для психоемоційного розвантаження.

Також було проведено розвід-опитування в середовищі засуджених відділення СПС № 8, які підтвердили, що вилучений алкогольний напій засуджений ОСОБА_5 дійсно виготовив самостійно, для власного вживання Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_7 допустив свідомо, з метою зайняти певне місце у злочинній ієрархії.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії.

Мотивом є внутрішні переконання засудженого.

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього та бажання вживати алкогольні напої в необмеженій кількості.

16.01.2024 засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він най ближчім часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання - до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але останній продовжив порушувати вимоги режиму відбування покарання, а саме: порушував розпорядок дня, відмова від робіт по благоустрою установи, відмова від чергування в ДІЗО та палив цигарку у не відведеному для цього місці. Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання. За весь період покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 29 (двадцять дев`ять) стягнень, 25 (двадцять п`ять) діючих, заохочень не має, 5 (п`ять) разів поміщався до ДІЗО та 2 (два) рази до карцеру УВП № 4, але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Засудженому ОСОБА_5 було повторно доведено покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР, а також встановлені заборони визначені абзацом 4 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацом 4 п. 4 розділу ІІ ПВР. Також засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ. Під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_5 останньому було запропоновано написати звернення до голови Дзержинського районного суду із заявою про надання безоплатної правової допомоги на час судового засідання.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР, та порушив встановлені заборони визначені абзацом 4 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацом 4 п. 4 розділу ІІ ПВР, що виражаються у виготовленні алкогольного напою «брага».

Відповідно до наданої характеристики та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.08.2021 року.

З 06.12.2023 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризується негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 25 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 5 разів був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражались у відмові виконувати законні вимоги представників адміністрації, перешкоджанню виконувати службові обов`язки, нетактовній поведінці, відмові від чергування в ДІЗО, порушені розпорядку дня, відмові від робіт по благоустрою, куріння у невстановленому місці, перешкоджання проведення обшуку. Заохочень не має.

Засуджений не виявив бажання бути залученим до праці на підприємстві установи, до роботи ставиться негативно.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, поводить себе нетактовно, перешкоджає виконувати службові обов`язки.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Відповідно до п. 1,2, 3, 4 ч. 3 ст.107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії.

Засудженим забороняється, зокрема, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 вказаних правил, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 20 (двадцять) діб.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» строком на 20 (двадцять) діб.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду проголошено 22 лютого 2024 року о 15:30 годині.

Суддя: ОСОБА_1