Справа №345/2532/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2013 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні по провадженню №0000605 клопотання старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, освіта відсутня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_6 неповнолітнього ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.03.2013 року, близько 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_7 проходив повз труби, що біля території СЗОШ №7, в м.Калуші, де в цей час сиділи неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_7 його мобільний телефон, щоб здійснити дзвінок. Тоді ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 у руки свій мобільний телефон марки NokiaAsha 200, вартістю 749 грн., в якому знаходились сім-карти операторів мобільного зв`язку МТС, вартістю 10 грн. та Діджус, вартістю 10 грн., а також карта пам`яті, ємкістю 1 ГБ, яка входила у комплект до мобільного телефону, після чого ОСОБА_5 здійснював з нього дзвінки. Під час здійснення дзвінків у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на викрадення даного мобільного телефону, про що він розповів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 домовились про спільне викрадення мобільного телефону у ОСОБА_7 . З цією метою, ОСОБА_5 зімітував кидок мобільного телефону у сніг та сказав ОСОБА_7 шукати його там. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 із відкрито викраденим у ОСОБА_7 мобільним телефоном почали тікати. ОСОБА_7 кинувся наздоганяти їх та просити про повернення його мобільного телефону, однак ОСОБА_8 зупинився, взяв за шию ОСОБА_7 та пригрозив йому фізичною розправою. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 із відкрито викраденим у ОСОБА_7 мобільним телефоном втекли, чим спричинили ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 769 грн.

ОСОБА_5 являється неповнолітнім, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який відноситься до тяжких, він є особою циганської національності, схильною до кочового способу життя, тому наявний ризик можливості ухилення від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні старший прокурор міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав. Запобіжний захід просить застосувати терміном 30 днів.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує, щоб його було передано під нагляд матері ОСОБА_6 і він не буде скоювати нових кримінальних правопорушень, буде зявлятися до слідчого, прокурора і в суд.

ОСОБА_6 погоджується, щоб її неповнолітнього сина ОСОБА_5 було передано їй під нагляд і вона зобовязується забезпечити його належну поведінку та явку до слідчого, прокурора, суду.

Захисник адвокат ОСОБА_3 ствердила суду, що перебуваючи під наглядом матері, ОСОБА_5 буде належним чином поводитися, зявлятися, до слідчого, прокурора і в суд та не скоїть нових кримінальних правопорушень.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом заявою про видачу мобільного телефону марки Nokia Asha 200; показами потерпілого ОСОБА_7 , показами підозрюваного ОСОБА_9 .

Прокурор довів, що існує ризик можливості для ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він є особою циганської національності і схильний до кочового способу життя. При цьому також враховую, що він підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, він фізично та психічно здоровий, проживає із матірю ОСОБА_6 ..

При таких обставинах вважаю, що з метою запобігання ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_6 , так як даний запобіжний захід буде достатнім та розумним і забезпечить можливість впливу матері ОСОБА_6 на належну поведінку неповнолітнього ОСОБА_5 та забезпечить його прибуття до слідчого, прокурора, суду.

Прокурор довів необхідність застосування даного запобіжного заходу терміном на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,193-194, 493 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 терміном на 30 днів.

Зобов`язати ОСОБА_6 забезпечити прибуття неповнолітнього ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також зобов`язати забезпечити належну його поведінку.

Строк дії запобіжного заходу 30 днів, який починається з 03.05.2013 року і закінчується 01.06.2013 року включно.

Розяснити ОСОБА_6 , що вона має право відмовитися від подальшого виконання цього зобовязання, заздалегідь про це повідомивши, попередити її про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобовязання, а саме накладення грошового стягнення від 2-ох до 5-ти розмірів мінімальної заробітної плати, а також попередити її про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуський МВ УМВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: