Справа № 449/735/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

24.05.2024 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР №0000123 від 22 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що21.05.2024 приблизно о 18.00 год. 00 хв., на автодорозі «Львів Івано-Франківськ Мукачево», поблизу буд. №132 по вул. Галицька у м. Бібрка, Львівського району, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «Рено Мастер», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий отримав тілесні ушкодження.

В результаті ДТП водій автомобіля «Рено Мастер» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в хірургічне відділення Перше територіальне медичне об`єднання «Лікарня Святого Луки» з діагнозом:

- закритий перелом 1-го ребра з права;

- множинні садна лобної ділянки.

Водій автомобіля «Шкода Октавіа» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 звернувся в Перше територіальне медичне об`єднання «Лікарня Святого Луки» з діагнозом:

- забій правого колінного суглобу;

- самозабійні садна поверхнева травма волосистої частини голови;

- забій, розтягнення та перенапруження зв`язкового апарату шийного відділу хребта.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань слідчий вніс відомості за № 0000123 від 22 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

21 травня 2024 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки "Рено Мастер", н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марки "Шкода Октавіа Комбі", н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , зареєстрованому АДРЕСА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_5 .

Дані автомобілі 22 травня 2024 року постановою слідчого визнано речовими доказами та на даний час автомобіль марки "Рено Мастер", н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки "Шкода Октавіа Комбі", н.з. НОМЕР_1 перебувають на зберіганні на території ПП «Автошлях», що за адресою: АДРЕСА_6 .

Оскільки ці речі є речовими доказами (предметом і знаряддям злочину), і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, а також слідчих дій, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у формі заборони відчуження, користування і розпорядження на наступні речі:

- 1.1 автомобіль марки "Рено Мастер", н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 ;

автомобіль марки "Шкода Октавіа Комбі", н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , зареєстрованому АДРЕСА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1