Справа № 592/6226/24
Провадження № 1-кс/592/2602/24
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001051 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;2) не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки, кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена в умовах воєнного стану». Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2024 в період часу з 18:00 год. до 18:25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ТНЦ», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку наступного товару, а саме: віскі «Jack Daniels», місткістю 1 літр, вартістю 979,74 грн, який взявши зі стелажа, сховав собі під куртку, та пішов до виходу з приміщення вищевказаного магазину. В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим товаром з місця вчинення злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом. Крім цього, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 30.03.2024 в період часу з 18:20 год. до 18:35 год., здійснив крадіжку наступного товару, а саме: лікеру ТМ «Jack Daniels Tennessee Honey», місткістю 0,5 л, вартістю 645,98 грн, який взявши зі стелажа, сховав собі під куртку, та пішов до виходу з приміщення вищевказаного магазину.В подальшому, свій злочинний намір, ОСОБА_4 довести до кінця не зміг по незалежним від нього причинам, так як був затриманий працівником магазину «ТНЦ» АДРЕСА_3 ОСОБА_6 з викраденим товаром.

17.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол допиту представника потерпілого; протоколи допиту свідків; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; висновки товарознавчих експертиз; відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначений злочин є умисним, направлений на таємне, з корисливою метою, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, та відноситься до тяжких злочинів за яке передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Ураховуючи обставини вчиненого та корисливий мотив, вбачається, що підозрюваний з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ухилення підозрюваного від слідства і суду.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 14.06.2024включно:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому проживає з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1