Дата документу 24.04.2024
Справа № 334/8732/21
Провадження № 1-кп/334/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4

встановив:

Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному проваджені № 1-кп/334/380/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за частиною першою статті 28, частиною другою статті 365 КК України.

23.04.2024 суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому він просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 333/2232/20, яка знаходяться у Комунарському районному суді міста Запоріжжя, а саме до: вироку Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21.07.2021 у справі № 333/2232/20; вироку Запорізького апеляційного суду від 22.08.2022 у справі № 333/2232/20; постанови Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 333/2232/20; клопотань, заяв, письмових пояснень, заперечень, скарг які подані ОСОБА_8 чи його захисником; звукозаписів судових засідань; протоколів судових засідань; протоколів слідчих дій; висновків судових експертів тощо, з правом вилучення копій зазначених документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до обвинувального акту потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 . З його показань обвинувачені при виконанні службових обов`язків, в результаті спільних умисних протиправних дій спричинили йому тілесні ушкодження. Показання потерпілого не відповідають дійсності, а його дії направлені виключно на незаконне притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності. Мотивом таких дій є помста за активну участь обвинувачених у кримінальному провадженні № 0000933 від 17.03.2020, в якому ОСОБА_3 був основними свідком та показання якого взяті в основу обвинувального вироку. Позиція захисту ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000933 від 17.03.2020 зводилась до того, що саме ОСОБА_3 та інший працівник патрульної поліції здійснили йому «підкидання» психотропних речовин у великому розмірі. Проте вказаний факт під час судового провадження не був встановлений, що свідчить про те, що за для уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 буде надавати будь-які неправдиві показання. Вироком Запорізького апеляційного суду від 22.08.2022 у справі № 333/2232/20 ОСОБА_8 призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. На сьогоднішній день він переховується від правоохоронних органів з метою уникнення останнім від відбування покарання, що свідчить про його антисоціальну та аморальну поведінку. Також ОСОБА_8 переконував суд, що наркотичні засоби він не реалізовував, а вживав, тобто є людиною із залежністю. Вказані вище обставини підтверджують мотив у потерпілого ОСОБА_8 надати недостовірні покази відносно обвинувачених, з метою реалізації своєї помсти у виді притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності. Також потерпілий вчиняв дії, які свідчать про намір останнього контролювати покази свідків та щоб свідки надавали покази виключно в потрібному потерпілому контексті. Таким чином надання тимчасового доступу до документів судової справи № 333/2232/20, яка знаходиться у Комунарському районному суді міста Запоріжжя буде сприятиме повному, всебічному та неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення та ухваленню законного та справедливого судового рішення.

Захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання та обставини, якими воно обґрунтоване, підтримав. Пояснив, що зазначені у клопотанні документи необхідні для характеристики особи потерпілого та для спростування достовірності його показань.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, оскільки характеристика потерпілого не належать до предмету доказування у кримінальному провадженні.

Обвинувачені та захисник адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримали.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, містять інформацію про персональні дані учасників судового провадження та інших осіб. Отже інформація, зазначена в клопотанні, є охоронюваною законом таємницею, й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Обґрунтовуючи клопотання захисник посилався на те, що документи у справі № 333/2232/20 мають значення для характеристики особи потерпілого ОСОБА_8 та для спростування достовірності його показань, тобто що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте відповідно до частини першої статті 91 КПК України обставин, які характеризують потерпілого, не підлягають доказуванню у кримінальному провадження.

Також нормами параграфу 3 розділу 4 КПК України не передбачене з`ясування достовірності показань потерпілого. Відповідно до статті 96 КПК України підлягає з`ясуванню лише достовірність показань свідка.

Таким чином захисником не доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 160 - 163, 333, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 25 квітня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1