Справа № 152/1046/19
Провадження №11-кп/801/332/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

захисника обвинуваченого- адвоката

в режимі відеоконференції ОСОБА_8

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9

представника власника майна - адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000135, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_10 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хоменки Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 27 ч. 3 - 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 27 ч. 3 - 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1 КК України та призначено покарання:

-за ст. 27 ч. 3 - 187 ч. 4 КК України - 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі із конфіскацією усього майна, яке є його власністю;

-за ст. 257 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі із конфіскацією усього майна, яке є його власністю;

-за ст. 263 ч. 1 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_7 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_7 зараховано попереднє ув`язнення з 16.03.2019 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 91277 (дев`яносто одна тисяча двісті сімдесят сім) гривень 53 копійки.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 492776 (чотириста дев`яносто дві тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 08 копійок у відшкодування майнової шкоди, а також 500000 (п`ятсот тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та вирішено питання про долю речових доказів.

Судом установлено, що в першій половині березня 2019 року ОСОБА_7 , з метою вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів - нападів на окремих осіб (зокрема нападів, які потребують ретельної довготривалої підготовки), створив і очолив озброєну організовану групу - банду, а саме організував її та брав участь у вчинюваному нею нападі як керівник.

Зокрема, ОСОБА_7 , в період часу з 01.06.2009 по 03.09.2010 проходив службу в органах внутрішніх справ, де набув досвіду роботи в правоохоронних органах по боротьбі зі злочинністю, та до 13.04.2011 працював інспектором безпеки у ТОВ «Діамант». З 2011 року, ОСОБА_7 , не маючи законних джерел доходів та можливості досягнення бажаних прибутків, підбурюваний жагою до наживи та швидкого збагачення протиправним шляхом, будучи обізнаним з діяльністю правоохоронних органів, з метою уникнення відповідальності за вчинення певної категорії злочинів, зокрема злочинів, пов`язаних з нападами на окремих осіб, способами підготовки, маскування та організації вчинення таких протиправних дій, маючи організаторські здібності та якості лідера, вирішив організувати озброєну банду. З цією метою ОСОБА_7 залучив для участі в ній своїх знайомих ОСОБА_12 та особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які мають розвинену фізичну форму та здатні діяти швидко і злагоджено з метою досягнення спільного злочинного умислу та мети - швидкого збагачення протиправним шляхом.

З метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих для отримання інформації про місцезнаходження грошових коштів і цінностей, подолання можливого їх опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників групи правоохоронними органами, злочинним планом було передбачено наявність в учасників організованої групи вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, спеціальних засобів індивідуального захисту, засобів зв`язку, транспортних засобів тощо.

З цією метою ОСОБА_7 у невстановленому місці та в невстановлений час, придбав короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - виготовлену шляхом переробки саморобним способом газового пістолета моделі «ROHM RG 88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Німеччини, (згідно висновку судово-балістичної експертизи № 250 від 19.07.2019), магазин до нього, 35 набоїв споряджених гумовими кулями, три бронежилети чорного кольору, три каски, три костюми кольору «хакі» (брюки, кофти), три кепки типу «бейсболки», а також для підтримування зв`язку між собою під час вчинення злочинів - два нові мобільні телефони з новими стартовими пакетами (сім-картками). Зазначений пістолет, набої до нього та решту перелічених речей ОСОБА_7 , зберігав для подальшого використання в ході вчинення нападів на окремих осіб.

Крім того, на озброєнні організованої ОСОБА_7 банди перебувала придбана у невстановленому місці та у невстановлений час вогнепальна зброя невстановленої марки та моделі, яка, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 160 від 06.06.2019, відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - пістолетів конструкції Макарова «ПМ», або Стечкіна «АПС», та невстановлена слідством кількість набоїв до неї.

Мобільність групи забезпечувалась шляхом використання автомобіля, який перебував у користуванні учасників групи, а саме транспортний засіб сірого кольору марки «HyundaiAccent», д.н.з. НОМЕР_2 , придбаний в складчину спільно трьома учасниками цієї банди спеціально для вчинення злочинів.

Як організатор і керівник банди ОСОБА_7 здійснював загальне керівництво бандою, планування її протиправної діяльності в цілому та вчинення конкретних нападів на окремих осіб, матеріальне забезпечення банди, необхідне для пересування всіх її учасників, використовуючи власний автомобіль чорного кольору марки «AudiA-6», д.н.з. НОМЕР_3 , литовської реєстрації, з метою підготовки або вчинення запланованих злочинів, забезпечення учасників банди необхідними для вчинення нападів знаряддями, засобами та зброєю, надавав вказівки щодо способів маскування під час нападів, безпосередньо брав участь у вчинюваних бандою нападах та з метою досягнення злочинного результату повинен був забезпечувати безперешкодне вчинення злочину, тобто спостерігати за будинком, щоб не з`явились родичі потерпілого, працівники поліції, або ж інші особи, які можуть їх викрити, а також забезпечував втечу учасників банди з місця події на власному автомобілі.

ОСОБА_12 , беручи участь у створеній та очолюваній ОСОБА_7 банді, надавав останньому допомогу в підготовці до вчинення особливо тяжкого злочину, згідно із розробленого ОСОБА_7 та відомого всім учасникам банди плану, а саме: у невстановленому місці, у невстановлений час, придбав невстановленої марки та моделі короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - пістолет конструкції Макарова «ПМ», або Стечкіна «АПС» (згідно висновку судово-балістичної експертизи № 160 від 06.06.2019), невстановлену слідством кількість набоїв до нього, використовував для пересування учасників банди транспортний засіб, придбаний в складчину спільно трьома учасниками банди спеціально для вчинення зазначеного злочину - автомобіль «Hyundai Accent» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 іноземної реєстрації, спільно з іншими учасниками банди здійснював попереднє обстеження об`єкту нападу, відпрацьовував свої дії під час нападу з врахуванням дій кожного учасника банди, виконував вказівки ОСОБА_7 щодо вжиття необхідних заходів маскування під час вчинення нападу, а також безпосередньо брав участь у вчиненому бандою нападі та з метою досягнення злочинного результату повинен був погрожувати застосуванням і застосовувати насильство до потерпілих, в тому числі із використанням вищевказаної зброї.

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, беручи участь у створеній та очолюваній ОСОБА_7 банді, надавав останньому допомогу в підготовці до вчинення особливо тяжкого злочину, згідно з розробленим ОСОБА_7 та відомого всім учасникам банди плану, спільно з іншими учасниками банди здійснював попереднє обстеження об`єкту нападу, відпрацьовував свої дії під час нападу з врахуванням дій кожного учасника банди, виконував вказівки ОСОБА_7 щодо вжиття необхідних заходів маскування під час вчинення нападу, а також безпосередньо брав участь у вчиненому бандою нападі та з метою досягнення злочинного результату повинен був погрожувати застосуванням і застосовувати насильство до потерпілих, в тому числі із використанням зброї.

Таким чином, в першій половині березня 2019 року була створена озброєна банда, що вирізнялась стійкістю та згуртованістю її учасників, до складу якої увійшли особи спортивної тіло будови, добре розвинені фізично, які керувались єдиним умислом на скоєння злочинів, розподілом ролей між учасниками банди, озброєністю, конспірацією та дисципліною. При цьому кожен з учасників усвідомлював, що його дії є невід`ємною складовою всього обсягу дій озброєної банди при скоєнні злочинів, пов`язаних з нападами на окремих осіб. Про наявність у вказаної організованої групи зброї та боєприпасів до неї боєприпасів було відомо всім її учасникам.

У подальшому, всередині березня 2019 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи в складі організованої та очолюваної ОСОБА_7 озброєної злочинної групи - банди, за наявності планів щодо подальшого спільного вчинення ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з нападами на окремих громадян, досягли згоди щодо вчинення першого особливо тяжкого злочину - розбійного нападу з проникненням до житла двоюрідного брата ОСОБА_7 - ОСОБА_13 , який на думку останнього володів значною сумою коштів, так-як являвся приватним підприємцем, та займався купівлею-продажем ВРХ.

Зокрема, ОСОБА_7 , як організатор та керівник банди, ОСОБА_12 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як її учасники, придбали собі однотипний робочий одяг, змінне взуття, кепки, маски типу «балаклави», рукавиці, які учасники банди повинні були одягнути на час вчинення розбійного нападу з метою особистого маскування, унеможливлення залишити будь-які сліди на місці вчинення злочину та не бути викритими співробітниками поліції, а також - пластикові хомути та клейку стрічку типу «скотч», з метою зв`язування потерпілого та протидії його опору.

Для реалізації спільного злочинного умислу, 14 березня 2019 року, ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого та відомого всім учасникам банди плану, на своєму автомобілі «Audi A-6», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження прибув у с. Рахни - Лісові, Шаргородського району, Вінницької області. В свою чергу ОСОБА_12 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , на автомобілі «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, рухався за автомобілем «AudiA-6».

З метою конспірації, а також в разі поломки автомобіля «HyundaiAccent», та маючи запасний варіант транспортного засобу для втечі після вчинення розбійного нападу, ОСОБА_7 залишив свій автомобіль в обумовленому місці, а саме в с. Рахни-Лісові, та сам разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження пересів до автомобіля «Hyundai Accent» під керуванням ОСОБА_12 , яким учасники банди прибули в АДРЕСА_1 .

В ніч з 14 на 15 березня 2019 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ретельно готувались до вчинення розбійного нападу на помешкання, в якому проживав ОСОБА_13 , що розташоване по АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_12 , який перебував за кермом автомобіля, за вказівкою ОСОБА_7 , який народився, навчався та певний час проживав у зазначеному вище селі, залишив автомобіль «Hyundai Accent» неподалік парку в центрі села. В свою чергу ОСОБА_7 провів ОСОБА_12 та особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження через даний парк, де при виході з нього вказав на будинок, в якому мешкав ОСОБА_13 . При цьому, ОСОБА_7 запропонував останнім, з метою вивчення графіку пересування мешканців домогосподарства та їхнього розпорядку дня, прослідкувати за даним будинком в денний період часу, на що ОСОБА_12 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, погодились, та з метою ночівлі повернулись до автомобіля «Hyundai Accent», в якому провели ніч.

Вранці 15.03.2019 ОСОБА_12 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження разом та почергово ходили на вулицю до об`єкту нападу та вивчали обстановку на місці розташування домогосподарства, шляхи підходу до будинку та втечі з викраденими грошовими коштами, місце залишення транспортного засобу перед вчиненням нападу. В свою чергу ОСОБА_7 залишився неподалік автомобіля, в парку, де слідкував за обстановкою навколо, та, в разі виникнення небезпеки, повинен був повідомити про неї ОСОБА_12 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тобто забезпечував безперешкодну розвідку учасників банди.

Будучи обізнаним з деталями місцевості навколо домогосподарства, способом проживання та пересування мешканців будинку, ОСОБА_7 , як організатор і керівник банди, визначив чіткий план дій кожного з її учасників під час нападу, взявши на себе роль спостерігача за обстановкою навколо будинку, щоб не бути викритим своїм братом. В свою чергу ОСОБА_12 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконували функції безпосередніх нападників, які повинні були проникнути в будинок, зв`язати потерпілого ОСОБА_13 та за допомогою зброї шляхом погрози фізичною розправою, дізнатись місцезнаходження грошових коштів та заволодіти ними.

Цього ж дня, біля 21:30 години, продовжуючи виконання спільного злочинного умислу, неухильно дотримуючись розробленого плану вчинення злочину, ОСОБА_7 , з метою не бути викритим своїм двоюрідним братом ОСОБА_13 , залишився неподалік його будинку та спостерігав, щоб не з`явились родичі потерпілого, працівники поліції, або ж інші особи, які можуть їх викрити.

В свою чергу особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_12 підійшли до будинку ОСОБА_13 , де, впевнившись, що в середині нікого немає, через незачинене вікно однієї із кімнат, проникли в середину будинку, де стали чекати на появу господаря, вдягнувши перед цим на голову чорні в`язані шапочки з прорізями для очей (балаклави) з метою маскування, а також рукавиці. Згодом у будинок зайшов ОСОБА_13 разом із своєю дружиною ОСОБА_14 . В цей час, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_12 , з метою подолання спротиву останніх, за допомогою попередньо заготовлених пластикових хомутів та клейкої стрічки «скотч», зв`язали руки та ноги потерпілих. З метою отримання інформації про місце зберігання грошових коштів, по черзі почали наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_13 . ОСОБА_12 погрожував при цьому заздалегідь заготовленою організованою групою зброєю невстановленої марки та моделі - пістолетом конструкції Макарова «ПМ» або Стечкіна «АПС».

Не витримавши знущань та погроз застосування зброї, потерпілий вказав на місце схованки грошей, а саме поліетиленовий пакет, який знаходився у тумбі однієї з кімнат. У свою чергу особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_12 знайшли даний пакет, в якому знаходились грошові кошти в сумі 434 000 гривень, та 2 200 доларів США, що еквівалентно 58 776 гривень 08 копійок (згідно довідки АТ «Ощадбанк» № 84 від 18.06.2019), а також належну ОСОБА_13 самозарядну рушницю моделі «ATA ARMS Venza», 12 калібру, виробництва Туреччини, ринкова вартість якої, відповідно до висновку експерта № 331 від 21.06.2019, могла становити 16 366 гривень 33 копійки, заволоділи ними та залишили місце події на заздалегідь придбаному автомобілі «HyundaiAccent», завдавши потерпілим шкоди на загальну суму 509 143 гривень 41 копійку.

Через декілька хвилин ОСОБА_13 вивільнив свої руки та ноги, вибіг з будинку, сів за кермо автомобіля марки «BMW» чорного кольору, який перебував у його користуванні, та почав наздоганяти нападників. При виїзді з АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 наздогнав автомобіль злочинців, який на той час заїхав у тупик. В подальшому автомобіль «HyundaiAccent» почав котитись у кювет до річки «Мурашка», а присутні у ньому ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження по черзі почали вискакувати з автомобіля.

Маючи намір не повертати потерпілому відібрані у нього грошові кошти, а також не бажаючи бути викритими та затриманими потерпілим, який в цей час вийшов зі свого автомобіля та, стоячи біля нього, тримав у руках одноствольну мисливську рушницю ИЖ-17, ОСОБА_12 , вирішив вчинити умисне вбивство останнього. Для цього ОСОБА_12 , використовуючи пістолет невстановленої слідством марки та моделі, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 160 від 06.06.2019, являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом конструкції Макарова «ПМ», або Стечкіна «АПС», який знаходився при ньому, усвідомлюючи, що даний пістолет відноситься до вогнепальної зброї, призначенням якої є механічне ураження живої цілі, а можливими наслідками від чого є заподіяння смерті особі, умисно здійснив три постріли в ОСОБА_13 . Внаслідок чого, одна із куль влучила в грудну клітину ОСОБА_13 та заподіяла поранення, від якого він помер на місці події. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з викраденими грішми з місця події зникли.

Відповідно до висновку експерта № 18 від 26.04.2019, смерть ОСОБА_13 настала від наскрізного вогнепального кульового поранення грудної клітки (вхідна рана з дефектом тканини в центрі на передній поверхні грудної клітки справа по білягрудинній лінії на рівні 6-го ребра, вихідна рана без дефекту тканини на задній поверхні грудної клітки зліва на рівні 8-го ребра по середньо-лопатковій лінії) з ушкодженням нижніх долей обох легень та легеневої артерії, яке ускладнилось гострою внутрішньою крововтратою (гемоторакс: правобічний 2000 мл. крові, лівобічний 900 мл. крові). Дане ушкодження виникло від дії травмуючого снаряду (кулі) в результаті пострілу.

Обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, восени 2017 року, через мережу інтернет на платформі онлайн-оголошень в Україні (OLX), у невстановленої слідством особи, купив, тобто незаконно придбав за гроші в сумі 5000 гривень, вогнепальну зброю, а саме перероблений саморобним способом газовий пістолет марки «ROHMRG 88». Після незаконного придбання вищезазначеної зброї ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи, що придбаний ним пістолет відноситься до вогнепальної зброї, основне призначення якої є ураження живої цілі, шляхом спричинення вогнепальних поранень, переніс її до квартири, яку винаймав для проживання, та яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив незаконно зберігатись.

Під час проведення 16.03.2019 санкціонованого обшуку вищезазначеної квартири, в одній із кімнат виявлено та вилучено пістолет, який відповідно до висновку експерта № 250 від 19.07.2019 - є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом газового пістолета моделі «ROHMRG 88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Німеччини. Пістолет перероблений шляхом видалення перетинки з каналу ствола. Конструкція пістолета у вигляді, наданому на дослідження, дозволяє проводити постріли пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які спорядженні гумовими кулями, газовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., способом роздільного спорядження (шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. в патроннику та підкаліберний заряд в каналі ствола), дробовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. Конструкція пістолета не дозволяє проводити постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін в конструкцію пістолета або патронів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 257 КК України так як він вчинив бандитизм, тобто організація озброєної банди з метою нападу на підприємства чи на окремих осіб, а також участь у вчинюваному нею нападі, за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України - в організації розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, вчиненого організованою групою, за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він придбав, зберігав вогнепальну зброю (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, що їх подали.

В апеляційній скарзі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ставиться питання про скасування вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року. Просить винести рішення, яким виправдати ОСОБА_7 за ст. 257, за ч.1 ст. 263 КК України за ч.3 ст. 187 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Також просить у цивільному позові відмовити у повному обсязі. Термін відбування покарання рахувати з 16.03.2019.

Апеляційна скарга мотивована тим, що вирок суду є незаконний, через істотні порушення норм процесуального та матеріального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, встановленими під час судового розгляду. При винесенні вироку суд першої інстанції не врахував норми ч.7 ст. 214, ч.1 ст. 216 та ст. 86 КПК України, а саме щодо необхідності винесення постанови про визначення підслідності на стадії досудового розслідування. Суд першої інстанції при винесенні вироку не вказав доказів, що підтверджується нанесення майнової шкоди на загальну суму 500 000 гривень. Судом першої інстанції при винесенні вироку допущено порушення ст. 86, 87, 89, ч.2,12 ст. 290 та ч.2 ст. 374 КПК України. Суд першої інстанції не надав оцінки висновкам експертів, в матеріалах кримінального провадження сторона обвинувачення надала суду незасвідчені копії, тому вважає їх недопустимими. Суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про допит в судовому засіданні ОСОБА_15 від 09.06.2023. В матеріалах справи відсутні будь-які докази доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України. Крім того, призначив надто суворе покарання не врахувавши, особисте каяття обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 ставиться питання про зміну вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року. Просить винести рішення, яким пом`якшити йому призначене покарання, а саме за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі; за ст. 257 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд при призначенні покарання не в повній мірі врахував загальні підстави призначення покарання згідно ст.65 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, і призначив обвинуваченому занадто суворе покарання, оскільки він в силу ст. 89 КК України є особою, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем реєстрації, судом не встановлено обтяжуючих обставин.

В апеляційній скарзі представника власника майна ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_10 ставиться питання про скасування вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_10 та залишено автомобіль марки lexus LX 470 д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_17 , який знаходиться на арешт -майданчику Вінницької філії ДП МВС України «Інформ Ресурси» на зберіганні Вінницької філії ДП МВС України «Інформ Ресурси» та конфісковано та стягнуто в дохід держави ключ з брелком до автомобіля марки «lexus», який зберігається в СУ ГУНП у Вінницькій області.

Просить винести рішення, яким задовольнити клопотання ОСОБА_10 та скасувати арешт автомобіля марки lexus LX 470 д.н.з. НОМЕР_4 , накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2019 по справі №127/9613/19, та повернути спадкоємцю гр. ОСОБА_17 - гр. ОСОБА_16 даний автомобіль та ключ до нього.

Апеляційна скарга мотивована тим, що вирок суду є незаконним через істотні порушення норм процесуального права, вирок суду не містить мотивування про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту, судом першої інстанції не досліджено та не надано належної оцінки, що даний автомобіль не має жодного відношення до події та обставин, що встановлювались у даному кримінальному провадженню, також відсутні підстави для конфіскації та стягнення в дохід держави ключа з брелком до даного автомобіля.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримали доводи апеляційної скарги захисника з підстав, вкладених в ній та просили задовольнити в повному об`ємі. При цьому обвинувачений ОСОБА_7 не відмовлявся від своєї апеляційної скарги, однак наполягав на задоволенні саме апеляційної скарги захисника.

Представник власника майна ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_10 підтримала свою апеляційну скаргу, яку просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_18 заперечили проти апеляційних скарг, як сторони захисту, так і представника власника майна, вважаючи вирок суду законним і обґрунтованим.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновку, що подані учасниками провадження апеляційні скарги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Як убачається з вироку, суд правильно встановив фактичні обставини справи і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Даний висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку та належним чином перевірених судом доказах, яким суд надав належну оцінку.

Стосовно доводів апеляційної скарги захисника в частині недопустимості доказів через порушення правил територіальної підслідності суд зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з матеріалів провадження, інкриміновані ОСОБА_7 кримінальні правопорушення вчинені в селі Хоменки Шаргородського району Вінницької області.

Огляд місця події 16.03.2019 здійснювався старшим слідчим слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 (т. 4, а. п. 110-120), та ним же цього ж числа були внесені відомості до ЄРДР (т. 4, а. п. 94, 101).

Відповідно до доручення начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 від 16.03.2019 (т. 4 а. п. 103) про проведення досудового розслідування, здійснення такого доручено слідчому ОСОБА_19 .

Відповідно до постанови від 16.03.2019 про створення групи слідчих слідчий ОСОБА_19 включений у зазначену групу та саме він призначений старшим групи слідчих (т. 4, а. п. 109).

Слідчим підрозділам слідчого управління ГУНП у Вінницькій області підслідні кримінальні провадження щодо особливо тяжких злочинів, вчинених на території Вінницької області.

Таким чином порушень правил територіальної підслідності під час апеляційного провадження не встановолено.

Стосовно доводів апеляційної скарги в частині виправдання ОСОБА_7 за ст. 257, за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 , суд апеляційної інстанції вважає їх безпідставними, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, або відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 1,2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Проте, таких вищевказаних обставин, суд апеляційної інстанції не знаходить, натомість винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 КК України - бандитизм, тобто організація озброєної банди з метою нападу на підприємства чи на окремих осіб, а також участь у вчинюваному нею нападі; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України - в організації розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, вчиненого організованою групою; ч. 1 ст. 263 КК України, у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, є доведеною «поза розумним сумнівом», яка випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Зокрема, показами наданими в суді першої інстанції обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_21 , потерпілої ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_22 , свідка ОСОБА_23 , свідка ОСОБА_24 , свідка ОСОБА_25 , свідка ОСОБА_26 , свідка ОСОБА_27 , свідка ОСОБА_28 , свідка ОСОБА_29 , свідка ОСОБА_30 , свідка ОСОБА_31 , свідка ОСОБА_32 .

Крім того винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні даних кримінальних правопорушень також підтверджується:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000135 від 16.03.2019 15.03.2019, згідно якого до ЧЧ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 22:15 год. в АДРЕСА_3 , де проживає її син ОСОБА_13 разом із дружиною, проникли двоє невідомих осіб у масках, які нанесли тілесні ушкодження її синові та зв`язали його дружину скотчем. Після цього двоє невідомих осіб знайшли гроші подружжя, з якими втекли через вікно будинку у невідомому напрямку. ОСОБА_13 вирушив переслідувати на власному автомобілі «BMW» невідомих у масках, які рухались на автомобілі «HyundaiAccent» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , та наздогнавши вказаних осіб потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. На місці ДТП було виявлено труп ОСОБА_13 з тілесними ушкодженнями та вогнепальним пораненням грудної клітини (а.с. 94, т. 4);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000136 від 16.03.2019 15.03.2019 до ЧЧ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно якого надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 22:15 год. в АДРЕСА_3 , де проживає її син ОСОБА_13 разом із дружиною, проникли двоє невідомих осіб у масках, які нанесли тілесні ушкодження її синові та зв`язали його дружину скотчем. Після цього двоє невідомих осіб знайшли гроші подружжя, з якими втекли через вікно будинку у невідомому напрямку (а.с. 101, т. 4);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000207 від 07.05.2019, згідно якого ОСОБА_7 в березні 2019 з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів - нападів на окремих осіб, створив та очолив озброєну організовану групу - банду, а саме організував її та брав у ній участь як її керівник. Крім того ОСОБА_7 для участі в банді, залучив осіб з числа своїх знайомих - ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , спільно з якими ІНФОРМАЦІЯ_7 на території Вінницької області, вчинив особливо тяжкий злочин, якому передував процес ретельної довготривалої підготовки, а саме розбійний напад із застосуванням зброї на домогосподарство ОСОБА_13 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , також умисне вбивство останнього (а.с. 198, т. 6);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000340 від 29.07.2019 15.03.2019, згідно якого до ЧЧ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 22:15 год. в АДРЕСА_3 , де проживає її син ОСОБА_13 разом із дружиною, проникли двоє невідомих осіб у масках, які нанесли тілесні ушкодження її синові та зв`язали його дружину скотчем. Після цього двоє невідомих осіб знайшли гроші подружжя, з якими втекли через вікно будинку у невідомому напрямку. ОСОБА_13 вирушив переслідувати на власному автомобілі «BMW» невідомих у масках, які рухались на автомобілі «HyundaiAccent» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , та наздогнавши вказаних осіб потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. На місці ДТП було виявлено труп ОСОБА_13 з тілесними ушкодженнями та вогнепальним пораненням грудної клітини. Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється, яка підозрюється у вчиненні даного злочину, 16.03.2019 в період часу з 19:40 по 23:40год .проведено обшук вищевказаної квартири. Під час проведення обшуку було вилучено пістолет, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом газового пістолета моделі «ROHMRG 88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Німеччина. Пістолет перероблений шляхом видалення перетинки з каналу ствола. (а.с. 241, т. 6);

- рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №3 від 16.03.2019 виїздом на місце події стало відомо, що ОСОБА_13 сів до свого автомобіля «BMW» і вирушив переслідувати нападників, які рухалися на автомобілі «Hyundai Accent» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 (німецька реєстрація). Водій автомобіля «HyundaiAccent» на виїзді з с. Хоменки не впоравшись з керуванням злетів з дороги та потрапив в кювет. На вказаному місці ДТП було виявлено два вищевказаних автомобілі, при цьому на землі біля автомобіля «BMW» виявлено тіло ОСОБА_13 з тілесними ушкодженнями та вогнепальним пораненням грудної клітки. Також у автомобілі «BMW» наявні два вогнепальних пошкодження водійської дверцяти. Біля трупа ОСОБА_13 в декількох метрах лежала незареєстрована мисливська зброя, яку зі слів його матері він взяв з собою у автомобіль, яким намагався наздогнати нападників. В автомобілі нападників була виявлена також викрадена з гаража ОСОБА_13 зброя по типу автомата. З місця події вилучено змиви речовини бурого кольору, автомобілі «BMW» і «Hyundai Accent» сірого кольору, одяг з трупа ОСОБА_13 , мікрооб`єкти з автомобіля «Hyundai Accent», запахові сліди з автомобіля «Hyundai Accent», скотч, мисливську зброю в кількості 2 шт., кулі з автомобіля (а.с. 95-98, т. 4);

-рапортом старшого інспектора-чергового Шаргородського ВП Жмеринського відділу ГУНП у Вінницькій області від 16.03.2019 о 01:43 год. Надійшла заява про те, що 15.03.2019 о 22:25 за адресою: АДРЕСА_5 . По розбою в Шаргороді: двоє невідомих в масках проникли в приватне домоволодіння, погрожуючи невідомим предметом, зв`язали чоловіка та жінку скотчем, взяли невідому кількість грошових коштів та почали тікати через вікно, після чого сіли в авто «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2 на польській реєстрації та почали рух. Чоловікові вдалося звільнитися, після чого він сів у свій автомобіль «BMW» та почав переслідувати нападників, на дорозі йому вдалося підрізати авто нападників від чого вони з`їхали в кювет, зупинившись, потерпілий почав наближатись до нападників, які в свою чергу відкрили по ньому вогонь з невідомої зброї, завдавши йому смертельного поранення в область голови, від чого чоловік помер на місці. Нападники з місця події зникли в пішому порядку у невідомому напрямку (а.с .99-100, т. 4);

-рапортом інспектора СРПП Шаргородського ВП Жмеринського відділу ГУНП у Вінницькій області 16.03.2019 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_33 про те, що на місці злочину виявила мобільний телефон флай чорного кольору (а.с. 102, т. 4);

-постановою від 16.03.2019 року матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000135 та матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000136 об`єданано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №0000135 (а.с.105, т. 4);

-протоколом огляду місця події від 16.03.2019 з фототаблицями, оглянуто автомобіль марки ««Hyundai Accent» сірого кольору, державний номерний знакНОМЕР_58. Даний автомобіль розташований по вулиці Слобода, неподалік мосту через річку «Мурашка» в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області . Відстань від передньої осі автомобіля до мосту становить 9 метрів. Сам автомобіль розташований передом в напрямку р. Мурашка. Зокрема, перед мостом зі сторони центральної вулиці праворуч є з`їзд, який веде вздовж самої річки та розташований перпендикулярно автомобілю. На час огляду зліва як передні так і задні двері автомобіля відчинені навстіж. На задньому сидінні зліва лежить чорна кепка (бейсболка), на поліку зліва виявлено дві порожні пляшки 1,5 л. від напою «CocaCola». Праворуч ззаді на поліку виявлено упаковку від серветок, пачку з вологими серветками та упаковку від вафель «Рошен». Там же сперта на сидіння, розташована рушниця чорного кольору з маркувальними позначками на лівому боці «АТА ARMS». Під переднім правим сидінням лежить дві пляшки з водою «Моршинська» 1,5 л. В бардачку виявлений складний ніж з рукояткою світло-коричневого кольору. Між сидінням перед ричагом перемикання передач наявна упаковка від цукерок «Трюфелі». Обгортки від таких цукерок наявні і в бардачку водійської дверки. Також біля ножа в бардачку лежить пара чорних матерчатих рукавичок, а на передньому пасажирському сидінні чорна в`язана шапочка. Передній номерний знак на авто відсутній. Задня права дверцятка на час огляду зачинена, а передня привідкрита. Задній бампер та підкрилки частково відірвані. Сам корпус автомобіля має незначні потертості. Під час огляду рушниці в магазині виявлено три патрони з маркувальними позначками «Miragepallottoj38g» 12 калібру, а один патрон у патроннику. Також на рушниці є №17/D08921», а запобіжник в стані запобігання. Позаду автомобіля на відстані 7 метрів лежить номерний знак. Папка з документами на водійському сидінні (а.с.110-120, т. 4);

-протоколом огляду місця події від 16.03.2019 з фототаблицями, оглянуто труп ОСОБА_13 , який розташований на проїжджій частині АДРЕСА_1 . Тіло розташоване на відстані 4 м. від домогосподарства АДРЕСА_4 , а саме відстань від лівого стовпа брами до голови. Труп лежить на спині, руки і ноги витягнути вздовж тулуба. Є одяг: футболка сіра, штани спортивні сині, труси сірі, пара чорних шкарпеток, чорні калоші (пара). На рівні нижньої перетини правої гомілки є на штанах скотч обернутий навколо ноги. На футболці на відстані 22 см. від горловини наявне наскрізне ушкодження тканин округлої форми діаметром 1 см. з розволокненими краями. Навколо ушкодження пляма розмірами 11х7 см. та просякненням бурої речовини. Труп на дотик холодний, трупне заклякання відсутнє. Трупні плями синьо-фіолетового кольору, островчасті, розташовуються на задній поверхні тулуба і кінцівок. В центрі чола знаходиться садно продовгуватої форми розмірами 0,3х1,5 см. пергаментної щільності. Такого ж характеру садна в кількості 2 шт. знаходяться на спинці носа розмірами 0,4х0,7 см., 2х1 см. На підборідді справа розмірами 4х1 см. На верхньому повіці правого ока є синець синьо-фіолетового кольору розмірами 1,5х4 см. Такий же синець на нижньому повіці лівого ока розмірами 4,5х2 см. На червоній каймі нижньої губи справа відповідно 2-му зубу є надрив кайми слизової продовгуватої форми розмірами 0,2х1см., який кровить на підборідді є смугастої форми синець, розмірами 5х0,3 см. Такого ж характеру синець на правій щоці розмірами 1,5х0,5 см. На передній поверхні шиї 6 синців смугастої форми розмірами від 0,2 до 2,5х0,4 см. На передній поверхні грудної клітки справа по білягрудинній лінії на 6 см. від правого соска між 6 та 7 ребром знаходиться округлої форми ушкодження діаметром 1 см. з саднуванням країв 0,2 см. без ознак зовнішньої кровотечі. В ділянці правого променевого суглобу смугастої форми садно розмірами 3,5х1 см. При перевертанні трупа на живіт на спині зліва по середньо-лопаточній лінії на рівні 8-го ребра міститься округлої форми рана в діаметрі 0,8 см, з якої виділяється червона рідина. Футболка на спині зліва просякнута темно-червоного кольору рідиною. На відстані 25 см. від горловини на футболці знаходиться наскрізне ушкодження тканини округлої форми, діаметром 0,8 см. Ліворуч від трупа на відстані 2,5 м. розташована копиця соломи, позаду якої виявлено рушницю одноствольну з маркувальними позначками « НОМЕР_6 ». Курок не зведений, а в патроннику є патрон. НА відстані 3 м. від рушниці та 0,8 м. від копиці виявлено гільзу, схожу від патрона ПМ. На відстані 8 м. від голови трупа вище по вулиці розташований автомобіль «BMW» чорного кольору, державний номер НОМЕР_7 . Відстань від паркана вищевказаного домогосподарства до передьної вісі автомобіля становить 220 см., а до задньої 240 см. Перед автомобіля розташований навпроти правого стовпа хвіртки. Ліве переднє колесо спущене, інші ні. Відстань від передньої вісі автомобіля до кута паркану становить 80 см. Даний автомобіль також має пошкодження круглої форми у лівому передньому крилі та лівих передніх дверях. Дан двері відчинені, ключ знаходиться у замку запалення. Салон забруднений по мірі його використання. За обшивкою лівих передніх дверей виявлено предмет, схожий на кулю. Аналогічний металевий предмет виявлено навпроти середньої стійки автомобіля зліва на землі на відстані 4 см. від корпусу автомобіля. На передньому коврику зправа виявлено відрізок стрічки скотчу. Патрон у рушниці 16 калібру з маркувальними позначками «Тахо» 000 28 д. (а.с. 133-151, т. 4);

-заявою від 16.03.2019 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна ОСОБА_36 дав працівникам поліції добровільну згоду на проведення огляду місця події на території належного йому домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_3 (а.с. 155, 178-180, т. 4);

-протоколом огляду місця події від 16.03.2019 з фототаблицями та відеодиском, оглянуто домогосподарство АДРЕСА_3 . Дане господарство належить ОСОБА_37 . На час огляду двері відчинені, без явних ознак пошкодження. В одній із кімнат будинку під стіною розташований м`який диван з трьома подушками. На підлозі біля дверей є спортивна сумка червоного кольору з одягом та іншими речами. Зверху на сумці лежить жіноча куртка сірого кольору, підкладка якої забруднена речовиною бурого кольору. Також на підлозі, переважно у ближньому куті справа лежать уламки битого скла, пластикові рейки від фоторамки, пластикові хомути білого кольору, деякі з них цілі, а деякі використані з розрізом, металевий ліхтарик чорного кольору та відрізок стрічки скотчу, який використовувався. Під час огляду місця події вилучено: вирізку зі слідами речовини бурого кольору жіночої куртки, 4 фрагмента пластикових хомутів, 2 фрагменти слідів взуття, змив речовини бурого кольору з поверхні уламку скла, поліетиленовий пакет білого кольору, фрагмент клейкої стрічки скотч (а.с. 156-174, т.4);

-актом про застосування службового собаки від 16.03.2019 при обшуку місцевості речей або предметів, причетних до злочину знайдено не було (а.с. 181, т. 4);

-протоколом огляду місця події від 16.03.2019, місцем огляду являється ділянка АДРЕСА_1 . На правому краю проїзної частини вул. Слобода на грунтовому покритті дороги, на відстані 6 метрів від початку металевих воріт домоволодіння №108 виявлено пластикову кришку задню від мобільного телефону чорну з написом «FLY», на момент огляду дана кришка забруднена та наявні пошкодження у вигляді тріщин. Далі в 2-ох метрах вгору від даної кришки на лівому краю дороги наявна акамуляторна батарея з написом «FLY». Ще в 2-ох метрах вгору від акамуляторної батареї на грунтовому покритті правого краю дороги виявлено мобільний телефон чорного кольору без кришки та акамуляторної батареї з двома слотами для сім-карт, в одній з яких наявна сім-картка біло-блакитного кольору з написами « НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ». На телефоні поряд зі слотами для сім-карт наявні написи ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 FLY model : НОМЕР_12 made in China (а.с. 193-194, т. 4);

- протоколом огляду предмета від 16.03.2019 з ілюстративними таблицями при відкритті пакету №INZ 4007320 наявна картонна коробка з найбільшими розмірами 38х26 см. при відкритті якої наявні дві полімерних пляшки ємністю 1,5 л. у яких відсутні верхні частини з кришками (пляшки з-під води «Кока-Кола»). При обробці гладких поверхонь даних пляшок дактилоскопічним порошком темного кольору виявлено чотири сліда рук. З пляшки «Кока-Кола» №1 вилученого 2 сліди рук, та з пляшки «Кока-Кола» №2 вилучено також два сліди рук. При відкритті спеціального пакету №INZ 4007321 наявна картонова коробка з найбільшими розмірами 38х23 см., у якій наявні дві полімерні пляшки ємністю 1,5 л. з-під води «Моршинська», одна з яких напівпорожня. При обробці гладких поверхонь пляшки були оброблені дактилоскопічним порошком темного кольору. У результаті на пляшці «Моршинська», яка наповнена безбарвною рідиною повністю виявлено один слід руки, а з пляшки напівпорожньої - виявлено також один слід руки. Чотири полімерні пляшки та попередні пакети пакування поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ 4007276 (а.с.200-206, т. 4);

- протоколом огляду трупа від 16.09.2019 з фототаблицями під час огляду трупа ОСОБА_13 встановлено що на ньому міститься наступне: сіра футболка. На передній поверхні футболки на відстані 23 см. від верхнього пройому та на 30 см. від правого плечового шва міститься круглої форми наскрізне ушкодження тканини з розволокненими краями. Навколо даного ушкодження тканина просякла речовиною бурого кольору. На даній футболці наявні три плями бурого кольору, розмірами 2 на 2,5 см., 1,5 на 2 см. та 1,5 на 1 см. На задній поверхні футболки на відстані 30 см. від верхнього пройому та на відстані 33 см. від лівого плечового шва міститься наскрізне ушкодження з розволокненими краями. Футболка в цьому місці просякла речовиною бурого кольору. Штани спортивні темно-синього кольору в лівому внутрішньому кармані штанів виявлено грошові знаки України номіналом 200 грн. в кількості 25 штук, 100 грн. в кількості 1 штука, 50 грн. в кількості 24 штуки, 10 грн. в кількості 3 штуки, на загальну суму 6330 грн. Дані кошти під розписку повернуто близьким родичам покійного ОСОБА_13 . По зняттю одягу труп на дотик холодний, трупне заклякання добре виражене у всіх трупних м`язів. Трупні плями синьо-фіолетового кольоруостровчасті, розташовуються на задніх бокових поверхнях тулуба і кінцівок, при надавлюванні блідніють та відновлюють свій колір через 3 хв. В центрі чола міститься садно продовгуватої форми розмірами 1,5 на 0,3 см., аналогічні садна міститься на спинці носа в кількості 2 штуки, розмірами 1 на 0,1 см. та 0,5 на 0,3 см. ; на підборідді справа розмірами 4 на 1 см., на лівій щоці розмірами 0,3 на 0,2 см., на мочці лівого вуха розмір 0,3 на 0,2 см., на лівому завитку вуха розмірами 0,6 на 0,4 см. В ділянці правого променевого запястного суглобу розмір 3,5 на 1 см. На верхній повіці правого ока міститься синець синьо-фіолетового кольору продовгуватої форми розмірами 5 на 1,5 см. Такого ж характеру синці знаходяться на нижній повіці лівого ока розмірами 6 на 1,5 см., на лівому крилі з переходом на кінчик носа розміром 4 на 2 см.; на верхній губі в кількості два штуки розміром 2,5 на 1,5 см., 1,5 см. на 1 см., в центрі підборіддя розмірами 3,5 на 0,3 см. В ділянці правого кута нижньої щелепи розмір 1,5 на 0,7 см. На поверхні шиї передній в кількості шести штук розмірами від 0,5 на 0,2 см. та 3 на 0,5 см. На тилі лівої кисті розмірами 1,5 на 1 см. На лівій поверхні грудної клітини на передній паховій лінії зліва на рівні 9 ребра розмірами 1,5 на 1,5 см. У верхній третині передньої поверхні правої гомілки міститься садно розміром 1 на 1 см., такого ж характеру садно міститься в середній третині лівої гомілки розміром 5 на 1,5 см. На передній поверхні грудної клітки зправа біля грудинної лінії на рівні шостого та сьомого ребер міститься округлої форми рана діаметром 1 см. із саднуванням країв навколо до 0,2 см. Рана проникає в грудну порожнину. При перевертанні трупа на живіт на спину зліва наявна рана округлої форми діаметром 0,8 см. Із рани виділяється темно-червоного кольору рідина. На червоній каймі з переходом на слизову оболонку нижньої губи зправа міститься крововилив темновишневого кольору відповідно І-ІІ зубу, на нижній щелепі зправа на фоні якого міститься надрив слизової оболонки відповідно ІІ зубу на нижній щелепі зправа (а.с. 209-215, т.4);

- копією лікарського свідоцтва про смерть №18 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Причина смерті Гостра внутрішня кровотеча, наскрізне вогнепальне кульове поранення грудної клітки із ушкодженням внутрішніх органів (а.с. 216, т. 4);

- висновком експерта №18 від 26.04.2019 на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 , 1985 року народження, результатів додаткових експертиз, приймаючи до уваги обставини випадку при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_13 було виявлено наступні тілесні ушкодження: наскрізне вогнепальне кульове поранення грудної клітки (вхідна рана з дефектом тканини в центрі на передній поверхні грудної клітки справа по білягрудинній лініїна рівні 6-го ребра, вихідна рана без дефекта тканини на задній поверхні грудної клітки зліва на рівні 8-го ребра по середньо-лопатковій лінії) з ушкодженням нижніх долей обох легень та легеневої артерії; садна в центрі чола, на спинці носа(2), на підборідді справа, на лівій щоці, на лівій вушній раковині (2), В запястного суглобу, в верхній третині по передній поверхні правої гомілки, в середній ділянцi правого промінево-третині по передній поверхні лівої гомілки; синці - на верхній повiці правого ока, на нижнiй повiці лівого ока, на лівому крилі носа з переходом на кінчик носа, на верхній губі (2), в центрі підборіддя, в ділянці кута нижньої щелепи справа, на передній поверхнi шиi (6), на тилі лівої кисті, на грудній клітці по передньо пахвовій лінії на рівнi 9-го ребра; крововилив на червоній каймі нижньох губи з переходом справа відповідно 1-2 зубам на нижній щелепі справа; закрита черепно-мозкова травма: крововиливи під мякi покрови голови в лівій та правій скроневій ділянках; крововиливи обидва скроневі м`язи; субарахнодальний крововилив.Смерть ОСОБА_13 настала від наскрізного вогнепального кульового поранення грудної заднiй поверхні грудної клітки зліва на рівні 8-го ребра по середньо-лопатковій лiнiї) з справа по білягрудинній лінії на рівні 6-го ребра, вихідна рана без дефекта тканини на ушкодженням нижніх долей обох легень та легеневої артерії, яке ускладнилось гострою внутрiшньою крововтратою (гемоторакс: правобічний-2000мл крові, лівобічний-900мл крові). Дане ушкодження виникло від дії травмуючого снаряду (кулі) в результаті пострілу. Пошкодження у вигляді овальної форми рани на переднiй поверхні грудної клітки справа на рівні 6-го ребра по білягрудинній лiнii являеться вхiдним вогнепальним кульовим отвоpoм, про, що свідчить форма рани, наявність кільцеподібної смужки саднування по краям та дефекта тканини (мінус-тканина). Рівні 8-го ребра по середньо-лопатковій лінії являється вихідним вогнепальним кульовим пошкодженням у вигляді зірчастої форми рани на задній поверхні грудної клітки зліва на отвором про, що свідчить форма та розміри пошкодження, відсутність осадження. Пострiл було здійснено з неблизької дистанції поза межами дії додаткових факторів пострілу або через перешкоду. При умові вертикального положення тіла постріл було здійснено в праву половину грудної клітки в направлені справа наліво спереду назад і дещо зверху вниз. Такого характеру вогнепальна травма грудної клітки має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечна для життя під час заподіяння.Між вогнепальною травмою грудної клітки та смертю ОСОБА_13 є прямий причинний зв`язок.При отримані наскрізного вогнепального кульового поранення грудної клітки з ушкодженням нижніх долей обох легень та легеневої артерії ОСОБА_13 міг здійснювати самостiйнi цілеспрямованi дii незначний проміжок часу, який рахується хвилинами.Крім того, при експертизі трупа ОСОБА_13 виявлено садна - в центрі чола, на спинці носа(2), на підборіддi справа, на лівій щоці, на лівій вушній раковині (2). В дiлянцi правого промiнево-запястного суглобу, в верхній третині по передній поверхнi правої гомілки, в середній третині по передній поверхні лівої гомілки; синці - на верхній повiцi правого ока, на нижній повiці лівого ока, на лівому крилі носа з переходом на кінчик носа, на верхній губі (2), в центрі підборіддя, в ділянці кута нижньої щелепи справа, на передній поверхні шиї (6), на тилі лівої кисті, на грудній клітці зліва попередньо-пахвовій лінії на рівні 9-го ребра; крововилив на червонiй каймi нижньої губи з переходом на слизову оболонку справа відповідно 1-2 зубам на нижній щелепi справа; закрита черепно-мозкова травма: крововиливи пiд мякi покрови голови в лівій та правій скроневій дiлянках; крововиливи в обидва скроневі м`язи; субарахноідальний крововилив, які утворились від дії тупих твердих предметів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не стоять.Враховуючи трупні явища та погодні умови смерть гр. ОСОБА_13 настала за 12-14 год. до моменту розтину. В крові та сечі із трупа ОСОБА_13 при судово-токсикологiчнiй експертизі алкоголь не виявлено, що свідчить про те, що, на момент смерті він знаходився в тверезому стані (а.с. 224-228, т. 4);

- рапортом від 18.03.2019 № 314 у провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під No 0000185 від 16.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що в березні 2019 року ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що у будинку АДРЕСА_3 , проживає його двоюрідний брат ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який володіє значною сумою грошових коштів, так-як займається реалізацією м?ясної продукції, вирішив незаконно заволодіти ними,шляхом вчинення нападу на останнього. 3 цією метою, ОСОБА_7 вступив у злочинний зговір із невстановленою на даний час слідством особою на ім?я ОСОБА_38 і з своїм товаришем ОСОБА_12 , та 14.03.2019 на автомобілі марки «Audi A-6» приїхали з АДРЕСА_1 , з метою вивчення маршруту щоденного переміщення та місця перебування ОСОБА_13 .Згідно розподілених ролей, ОСОБА_7 , який являвся безпосереднім організатором вчиненого злочину у момент його скоєння - 15.03.2019, мав перебувати неподалік від будинку ОСОБА_13 , з метою спостереження за обстановкою та подання сигналу у разі виявлення працівників поліції або ж родичів потерпілого, а особа на ім?я ОСОБА_38 та ОСОБА_12 повинні були проникнути у будинок потерпілого, де заволодіти належними останньому грошовими коштами. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілого із застосуванням погрози насильства, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, будучи об?єднані єдиним злочинним умислом, 15.03.2019 біля 20:00 прибули до будинку потерпілого, де згідно попередньо розподілених ролей ОСОБА_7 залишився неподалік будинку потерпілого і спостерігав щоб не з?явились родичі потерпілого та працівники поліції, або ж інші особи, які їх можуть викрити.В свою чергу ОСОБА_38 та ОСОБА_12 підійшли до домогосподарства ОСОБА_13 , де впевнившись, що в середині будинку нікого немає, через незачинені вхідні двері зайшли в середину та стали чекати на появу господаря, вдягнувши перед цим на голови чорні в?язані шапочки з прорізями для очей з метою маскування. Згодом у будинок зайшов ОСОБА_39 . разом із своєю дружиною ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час ОСОБА_38 та ОСОБА_12 , з метою подолання спротиву останніх, за допомогою попередньо заготовлених пластикових хомутів та клейкої стрічки типу «скотч», зв?язали руки та ноги потерпілим. 3 метою отримання інформації про місце зберігання грошових коштів, ОСОБА_38 та ОСОБА_12 по черзі почали наносити удари руками та ногами по23 різним частинам тіла ОСОБА_40 , погрожуючи при цьому предметом, схожим на пістолет. Не витримавши знущань та погроз застосування зброї, потерпілий вказав на місце схованки грошей, а саме поліетиленовий пакет, який знаходився у тумбі однієї із кімнат. В свою чергу ОСОБА_38 та ОСОБА_12 знайшли грошові кошти в сумі, заволоділи ними та залишили місце події. ОСОБА_13 , звільнивши свої руки та ноги, вибіг з будинку, сів за кермо автомобіля марки «BMW» чорного кольору, який перебував у нього в користуванні, і почав наздоганяти злочинців, з метою повернути свої грошові кошти. При виїзді із АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 наздогнав автомобіль нападників і здійснив його таран. Внаслідок чого, автомобіль «Hyundai Accent» почав котитись у кювет до річки «Мурашка», а присутні у ньому ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та особа на ім?я ОСОБА_38 вискочили з салону авто. Маючи намір утримати при собі і не повертати потерпілому відібрані у нього грошові кошти, а також в подальшому розпорядитись ними на власний розсуд, і не бажаючи бути викритими та затриманими, вищевказані особи застосували вогнепальну зброю до потерпілого. Зокрема, ОСОБА_12 , використовуючи вогнепальну зброю невстановленої марки, яка знаходилась при ньому, здійснив три постріли в ОСОБА_13 , який у цей час вийшов із свого автомобіля «BMW» і мав намір повернути собі відібрані у нього в будинку, і утримувані нападниками, грошові кошти. Від заподіяних вогнепальних поранень та отримання тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_13 помер на місці події. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_38 з місця події зникли.Під час досудового розслідування встановлено, що в діянні ОСОБА_12 вбачається склад кримінального правопорушення (а.с. 229-230, т. 4);

- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 18.03.2019 матерілаи досудового розслідування кримінального провадження №0000235 та матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000138 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №0000135 (а.с. 235-238, т. 4);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 16.03.2019 свідок ОСОБА_41 впізнав особу на фото №2, згідно довідки до протоколу на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_7 (а.с. 1, 2, т. 5);

- копією трудової книжки НОМЕР_13 ОСОБА_7 з 19.09.2005 по 21.09.2006 проходив службу в Збройних силах України. З 01.06.2009 по 03.09.2010 прийнятий на службу в органи внутрішінх справ. З 27.10.2010 по 13.04.2011 прийнятий на посаду інспектора відділу безпеки (а.с 13-15, т. 5);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2019 фактичний час затримання о 19:40 год. 16.03.2019 затримано ОСОБА_7 (а.с 22-25, т.5);

- копією договору оренди ОСОБА_7 винаймав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_42 (а.с. 29-30, т. 5);

- копією довіреності ОСОБА_7 довірено керувати, користуватися і розпоряджатися на праві власності автомобілем Audi A6, державний номер НОМЕР_3 (а.с. 31-32, т. 5);

- заявою від 16.03.2019 ОСОБА_7 дозволив працівникам поліції огляд та обшук квартири, яку він винаймає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 33, т. 5);

- протоколом обшуку від 16.03.2019 з проглянутим відеодиском місцем обшуку є квартира, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку було виявлено та вилучено : предмет зовні схожий на ніж з приміщення кухні, запакований в спецпакет №4388530, пристрій зовні схожий на пістолет з приміщення кухні, упакований в паперовий конверт, паперова коробка в якій знаходяться набої в кількості 35 шт. вилучені з приміщення кухні, запаковані в спецпакет №1000865, магазин з набоями в кількості 6 штук, вилучені з рукоятки пістолета в приміщенні кухні та запакований в паперовий конверт. З балкону було виявлено та вилучено три бронежилети чорного кольору, запаковані в поліетиленовий пакет з підписами понятих, три каски запаковані в поліетиленовий пакет з підписами понятих, два костюми кольору «хакі» (брюки, кофти) вилучені в поліетиленовий пакет з підписами понятих. З приміщення коридору, а саме з шафи купе було виявлено та вилучено особистий одяг підозрюваного: зимовий костюм кольору «хакі» (брюки, куртка), упакований в поліетиленовий пакет з підписами понятих, штани чорного кольору та три кепки, упаковані до поліетиленового пакету з підписами понятих, три пари взуття спортивного типу, упаковані в полімерний пакет з біркою та підписами понятих, одна пара взуття чорного кольору спортивного типу, упакованого в спецпакет №4450378. Також з шафи купе коридору було виявлено та вилучено особистий одяг підозрюваного в якому зі слів останнього він вчинив злочин, а саме: джинсові штани синього кольору, шкарпетки, труси сірого кольору, жилетка чорного кольору, крім того зі слів підозрюваного сіра футболка в якій він вчинив злочин була вилучена з барабану пральної машинки в ванній кімнаті. Вищезазначені речі запаковані в спецпакет №4007418, також під час огляду, а саме шафи купе приміщення коридору було виявлено та вилучено кобуру прихованого носіння для зброї, корочка з надписом МВС України чорного кольору, картка «Приватбанку» (Універсал) № НОМЕР_14 , три купюри номіналом 1 долар США, дві номіналом 10 доларів США, одна купюра номіналом 100 доларів США, дві купюри номіналом 50 російських рублів, дві купюри номіналом 10 турецьких лір, дві купюри номіналом 100 невідомого походження, одна купюра номіналом 5 турецьких лір, одна купюра номіналом 5 невідомого походження, дві купюри номіналом по 20 грн., одна купюра номіналом 200 грн., одна купюра номіналом 5 грн., страховий полюс номер НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 , державний номерний знак НОМЕР_17 на транспортний засіб марки Audi A6 (литовська), доручення від 09.08.2018 на ім`я ОСОБА_43 на вищевказаний транспортний засіб, сім карта мобільного оператора Київстар абонентський номер НОМЕР_18 , пластик від сім карти мобільного оператора Київстар, серійний номер НОМЕР_19 , наручний годинник марки «Tissot». Вище зазначені речі упаковані в спецпакет № НОМЕР_20 . З приміщення кімнати вилучені наступні речі: сім-карта мобільного оператора «Лайф» з маркуванням НОМЕР_21 , картонна коробка від мобільного телефону «Айфон 4S» ІМЕІ НОМЕР_22 , пакет мобільного оператора «Київстар» з сім-картою та абонентським номером НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , які упаковані в спецпакет № НОМЕР_25 . Також в даній кімнаті на тумбочці з правої сторони від ліжка було виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. в кількості 50 штук та купюри номіналом 500 грн. в кількості 6 штук. Також на даній тумбочці виявлено чоловічу барсетку чорного кольору, в якій виявлено грошові кошти номіналом 10 доларів США у кількості 1 штука та номіналом 20 доларів США в кількості 1 штука. Дані речі упаковані в спецпакет №4388527. З тумбочки, яка розташована з лівої сторони від спального ліжка кімнати виявлено та вилучено трудову книжку № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_7 , водійське посвідчення НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_7 , договір оренди житла між ОСОБА_42 та ОСОБА_7 , два закордонних паспорти на ім`я ОСОБА_7 , військовий квиток № НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_7 . Вищевказані предмети упаковані в спецпакет №4388533. З чоловічої сумки, яка була в тумбочці вилучено годинник Festina, «Приватбанк» : НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , посвідчення водія № НОМЕР_36 на ім`я ОСОБА_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_37 на транспортний засіб НОМЕР_38 , державний номерний знак НОМЕР_39 на ім`я ОСОБА_44 , ІПН ОСОБА_15 НОМЕР_40 , паспорт громадянина України ОСОБА_45 № НОМЕР_41 , паспорт громадянина України ОСОБА_46 № НОМЕР_42 , два закордонних паспорта НОМЕР_43 , НОМЕР_44 на ім`я ОСОБА_47 , паспорт громадянина України ОСОБА_15 НОМЕР_45 , упаковані в спецпакет №4388528. В кімнаті в тумбочці виявлені та вилучені чотири мобільних телефони : Айфон 4S ІМЕІ НОМЕР_46 , абонентський номер НОМЕР_47 , Айфон 6 ІМЕІ НОМЕР_48 , абонентський номер НОМЕР_49 , Айфон 6S рожевого кольору, Айфон чорного кольору вимкнені, упаковані до спецпакету №1000864. Виявлено два ключа з брелками до автомобілів марок Audi A6 та Lexus (а.с. 34-38, т. 5);

- заявою від 17.03.2019 ОСОБА_7 дозволив працівникам поліції провести огляд автомобіля Ауді А6 чорного кольоруна литовській реєстрації, номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 57, т. 5);

- протоколом огляду місця події від 17.03.2019 з фототаблицями місцем огляду є прибудинкова територія поруч із будинком АДРЕСА_6 . На відстані 10 метрів від будинку припаркований автомобіль «AudiA6» на іноземній реєстрації, державний номерний знак НОМЕР_3 . На задньому сидінні за місцем водія виявлено пляшку об`ємом 1,5 л. з мінеральною водою, порожню спортивну сумку, чоловічі кросівки темно-синього кольору. При відкритті багажника виявлено синю сумку з медикаментами, засобами гігієни, чотири матерчатих коврики, ковдру, пакети (а.с. 58-62, т. 5);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 05.04.2019 у ОСОБА_7 відібрано зразки букального епітелію та зразки крові (а.с. 71, 72, т. 5);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 23.04.2019 у ОСОБА_7 відбрано зразки пальців та долоней обох рук (а.с. 73, т. 5);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2019 з проглянутим відеодиском. На пропозицію ОСОБА_7 погодився та повністю підтвердив раніше надані покази та погодився показати на місцевості, де він з ОСОБА_48 та ОСОБА_49 залишили автомобіль Хюндай. ОСОБА_7 вийшов із приміщення сільської ради та попрямував до церкви, яка розташована по АДРЕСА_7 . Прийшовши на місце ОСОБА_7 вказав на саме місце, а саме праворуч від входу на подвір`я церкви на зеленій зоні. Далі перейшов через дорогу та пішов через парк, де вказав на місце біля муру, де він чекав на ОСОБА_50 та ОСОБА_51 , які пішли до будинку ОСОБА_13 для вчинення розбійного нападу. Після того учасники слідчого експерименту автомобілями прибули на вул. Слобода, де ОСОБА_7 вказав на розвилку вулиць, одна з яких пішла вверх, а інша вниз. Потім пішов по верхній вулиці, де зупинився на самому верху, вказав що саме тут стояв автомобіль ОСОБА_13 , який їх тоді наздогнав. Після чого ОСОБА_7 почав спускатися зі схилу та вказував місця, де вискочив ОСОБА_52 з автомобіля, який у той час котився, потім ОСОБА_38 , а за ним вискочив і він сам. Далі ОСОБА_7 спустився в самий низ, де вказав на місце, куди скотився їхній автомобіль. Після цього ОСОБА_7 вийшов на місток, який веде через річку «Мурашка» та показав, де він наздогнав ОСОБА_51 , показав на криницю, біля якої вони із ОСОБА_48 зійшли з вулиці та через городи і поля побігли в напрямку с. Довжок (а.с.75-81, т. 5);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.03.2019 з проглянутим відеодиском ОСОБА_12 перебував та спілкувався лише з ОСОБА_7 та з особою на ім`я ОСОБА_38 (прізвища не знає). З ОСОБА_7 познайомився декілька років тому під час того як працювали в охороні фізичної особи в м. Києві, а з ОСОБА_15 познайомився декілька місяців тому, коли відпочивали на Закарпатті, познайомив ОСОБА_7 . ОСОБА_12 спілкувався з ОСОБА_7 , а з ОСОБА_15 тільки через ОСОБА_7 . За декілька днів до нападу він разом з ОСОБА_7 знаходився на заправці « WOG » в м. Київ по вул. Дніпровська набережна , пили каву, потім ОСОБА_7 сказав йому, що зараз до них під`їде ОСОБА_38 . Спілкувались на різні теми, а також обговорювали те, що поїдуть в АДРЕСА_1 та план нападу на подружжя. Свій номер мобільного телефону, номери телефонів ОСОБА_7 та ОСОБА_15 не пам`ятає. До с. Хоменки добиралися на двох машинах, він на Хюндаї, марки не пам`ятає, державний номерний знак також не пам`ятає, сірого кольору, а ОСОБА_7 та ОСОБА_15 попереду їхали на автомобілі «Ауді А6» чорного кольору, в кузові універсал, державний номерний знак не пам`ятає. Одягнені були у спортивний одяг та взуття чорного кольору, щоб не виділятись, на ньому була ще спортивна жилетка та кепка також чорного кольору. З речей при них були ковдри, для того щоб десь переночувати, рукавиці та балаклави. Також підозрюваний повідомив, що в автомобілі «Ауді А6» на якому рухались ОСОБА_7 та ОСОБА_15 знаходився пістолет. Приїхавши до с. Хоменки 14.03.2019 року ОСОБА_7 роздав інформацію та розповів, що до чого, обстановку, скільки осіб, хто може приїхати, що в ОСОБА_13 може бути зброя. До будинку за адресою: АДРЕСА_3 в якому проживали подружжя ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проникав саме він з ОСОБА_15 , а ОСОБА_7 боячись, що його можуть впізнати чекав неподалік у парку. У яких стосунках перебував ОСОБА_7 та ОСОБА_13 він не знав, але знав, що вони знайомі, так як йому про це сказав ОСОБА_7 напередодні. ОСОБА_7 чекав десь за парканом, він разом з ОСОБА_15 перелізли через паркан на домоволодіння, там знайшов якийсь гострий предмет і так як вікно було трохи привідкрите, йому вдалось його продавити та відчинити, проникнувши до будинку в якому в цей час подружжя не було, вони почали шукати грошові кошти. Одягнені вони були в тих самих речах, в яких і їхали до даного села, тільки на руках вже були рукавиці, а на головах балаклави. При ньому був пістолет марки «ПМ», кількість набоїв не перевіряв, був заряджений, на запобіжнику, знаходився позаду під поясом, який йому дав перед нападом ОСОБА_7 . При ОСОБА_53 під час проникнення були стяжки та скотч, одягнений в балаклаву та рукавиці. Потім додому повернувся ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . ОСОБА_12 схопив чоловіка за шию для того, щоб той не чинив йому супротиву, а ОСОБА_38 в цей час жінку та зв`язав її, а потім доки він тримав ОСОБА_13 за шию ОСОБА_38 зв`язував його. Далі ОСОБА_38 почав розпитувати у чоловіка, де лежать гроші, коштовності, після того як ОСОБА_13 сказав де, ОСОБА_38 сказав ОСОБА_12 піти забрати, що він і зробив. Після чого пакет з грошовими коштами він передав ОСОБА_15 , а також ОСОБА_38 сказав ще щоб піти забрати рушницю, яка лежить під ліжком, він пішов і забрав. Яка саме грошова сума знаходилась в будинку він не знав, так як ОСОБА_7 таку інформацію не надав. В будинку ОСОБА_52 та ОСОБА_38 знаходились приблизно 15 хвилин. Після того як ОСОБА_54 та ОСОБА_55 заволоділи грошовими коштами та рушницею, вони покинули через вікно, саме через яке проникали до будинку. Далі перелізли через паркан, направились до парку при цьому перетнули чийсь город, поряд з парком на них чекав ОСОБА_7 . Потім вже утрьох піднялись вверх по АДРЕСА_3 , де за поворотом, поряд з парканом місцевого храму був припаркований транспортний засіб марки «Хюндай» сірого кольору, моделі та державного номерного знаку не пам`ятає. Коли ОСОБА_12 сідав за кермо при ньому була рушниця, яку він взяв під ліжком у будинку, пістолет, який знаходився за поясним ременем позаду, рукавиці та балаклава. ОСОБА_7 сидів на задньому сидінні, ОСОБА_15 праворуч на передньому пасажирському сидінні. Вони сіли до автомобіля та почали рухатись вниз по вул. І. Цуркання. Під час руху в автомобілі ОСОБА_7 показував дорогу та орієнтував куди далі їхати. Також ОСОБА_12 віддав пістолет ОСОБА_7 , так як він заважав йому. Рухаючись на авто та вже спустившись донизу вулиці, їх почав наздоганяти автомобіль марки «БМВ» в кузові седан темного кольору, сліпивши при цьому дальнім світлом. Водій БМВ обігнав їх, поїхавши на верх по вулиці, а ОСОБА_7 сказав триматись лівіше по дорозі. Так як ОСОБА_12 не орієнтувався на місцевості він їхав не швидко, в цей час автомобіль «БМВ» вже повернувся назад та знову почав їх переслідувати. ОСОБА_12 заїхав у тупик. Зіткнення автомобілів не було. Автомобіль «БМВ» став позаду автомобіля «Хюндай». Вони вже збиралися виходити з автомобіля та тікати, в цей час ОСОБА_7 повернув ОСОБА_12 пістолет та запитав «що будем з грошима робити?». В цей час ОСОБА_12 вийшов першим з машини та побачив як потерпілий ОСОБА_13 дістає рушницю, в цей час ОСОБА_38 та ОСОБА_56 ще знаходились в автомобілі. Побачивши рушницю ОСОБА_12 зазирнув назад в автомобіль та сказав хлопцям що там потерпілий та в нього рушниця, хтось з хлопців сказав «налякай його». ОСОБА_12 поклав пістолет на сидіння, коли ОСОБА_7 йому його передав. ОСОБА_12 тримав пістолет у лівій руці , при цьому він був заряджений, знаходився на запобіжнику. ОСОБА_12 здійснював постріли в напрямку машини вниз. В цей момент ОСОБА_13 знаходився за відкритими водійськими дверима, ніби цілився в ОСОБА_7 в нього. Після першого пострілу ситуація не змінилась, окрім того, що ОСОБА_13 щось викрикував. В сторону ОСОБА_12 ОСОБА_13 пострілів не здійснював. Що відбувалось з його спільниками в цей час він не знає, так як ситуація відбулась швидко. ОСОБА_12 здійснив декілька пострілів, а саме два постріли в область дверей автомобіля, поверхні землі та ще 3-4 постріли, коли почав тікати, пістолет знаходився в лівій руці, постріли здійснював не дивлячись в сторону, де стояв ОСОБА_13 . ОСОБА_12 почав тікати під забором домоволодіння, яке знаходилось на даній вулиці, коли тікав то не бачив які дії вчиняли його спільники. Зі звуків чув лише звук удару, ймовірно звук удару автомобіля об дерево. ОСОБА_12 повідомив про місцевість де розібрав та викинув частини пістолета з якого здійснював постріли в напрямку ОСОБА_13 . ОСОБА_12 вказав, що біг, йшов з відпочинком всю ніч, доки не почало світати, приблизно до п`ятої години ранку. Вказав, що вийшов в кінці раніше невідомого йому села, до зупинки поряд з яким була криниця, в якій умився, привів себе в порядок. Далі зупинив попутну машину марки «Рекстон» або «Хюндай», позашляховик чорного кольору, яким керував чоловік віком приблизно 45-55 років, зростом 175-180 см. З чоловіком майже не розмовляв, так як практично одразу заснув, прокинувся вже в м. Вінниця, там і вийшов, точного місця не пам`ятає, повідомив, що поруч був кафетерій. Після того як вийшов відразу сів у таксі та поїхав на залізничний вокзал м. Вінниці. Зайшов на ринок, купив собі нові речі, а ті, в яких вчинив злочини викинув. При ньому були грошові кошти в сумі 1500-2000 грн., які він взяв з собою коли їхав з м. Київ. На залізничному вокзалі купив квиток до Києва та поїхав додому. Безпосередньо перед проникненням до будинку ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_12 та ОСОБА_15 що ОСОБА_13 являється його двоюрідним братом (а.с. 90-102, т. 5);

- висновком експерта №53 від 02.05.2019 при дослідженні двох куль слідів крові не виявлено (а.с. 108-109, т. 5);

- висновком експерта №52 від 06.05.2019 кров трупа ОСОБА_40 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО. При дослідженні піднігтьового вмісту правої руки трупа ОСОБА_13 (об?єкт №1) виявлено кров людини, яка належить особі чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності якої був виявлений антигени А та В ізосерологічної системи АВО, що відповідає AB (IV) групі крові, якщо належить одному чоловікові, і від самого трупа ОСОБА_57 не виключається (за рахунок антигенів А та в). Однак, кров може бути змішаною і походити від 2-х і більше чоловіків з групами крові: А(II); В(III) і AB (IV). В об?єкті №1 (права рука трупа ОСОБА_13 ) епітеліальних клітин з ядрами не виявлено. 3. При дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки трупа ОСОБА_13 (об?єкт №2) епітеліальних клітин з ядрами і слідів крові не виявлено. Зрізи нігтів та витяжки з піднігтьового вмісту з правої (об?єкт №1) і лівої (об?єкт №2) рук трупа ОСОБА_13 на ниточки марлі залишені для подальшого ДНК-дослідження та передані слідчому (а.с. 111-114, т. 5);

- висновком судово-психіатричного експерта №185 від 03.06.2019 ОСОБА_7 не страждає на психічні розлади. Про це свідчать дані анамнезу про його своєчасний психічний та фізичний розвиток, достатню соціальну адаптованість протягом життя (здобуття середньої, професійної освіти, успішна служба в армії, трудова діяльність), відсутність звернень до лікаря-психіатра за медичною допомогою, а також виявлені при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні збереженість i адекватність його емоцій, логічність і послідовність мислення, відсутність порушень пам`яті, інтелекту, критичних та адаптаційних здібностей, психотичної симптоматики. Як слідує із матеріалів кримінального провадження, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. Про це свідчать збереженість його орієнтації в місці, ситуації, виконування ним послідовних, цілеспрямованих дій, що не відображали ознак маячення, галюцинацій, порушення свідомості. Тому ОСОБА_7 не позбавлений можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними як в період вчинення ним інкримінованого йому діяння, так і в теперішній в час. Під дію ст. 19 ч. 2, 3 та ст. 20 КК України не підпадає. 1. 2. B період вчинення інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. 2. 3, 4. В період до вчинення, в момент вчинення та після вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_7 не перебував в психічному стані, який би позбавляв його здатності розуміти саму ситуацію, що склалася, усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період вчинення інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_7 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_7 на психічні розлади не страждає. В теперішній час ОСОБА_7 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. 8. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує. 9. До індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_7 належать: збереженість пізнавальних процесів психічної діяльності (пам?ять, увага, мислення). В сфері особистості - прямолінійність, впертість, стенічність, протидія обставинам, що носить захисний характер, комунікабельність, емоційна лабільність, егоцентрованість, рішучість у досягненні поставленої мети, прагнення зміцнити своє положення, справити гарне враження та відстоювати власні установки, чутливість до критичних зауважень з боку оточуючих. 10. В досліджуваний період ОСОБА_7 в стані фізіологічного афекту та будь-якому вираженому емоційному стані не перебував. 11. ОСОБА_7 не виявляє ознак підвищеного навіювання. 12. ОСОБА_7 не виявляє ознак підвищеного фантазування (а.с. 120-125, т. 5);

- висновком експерта від 06.06.2019 №160 три предмета вилучені в ході проведення огляду місця події 16.03.2019 в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області являються: дві кулі, є частинами бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї - стріляними кулями пістолетних патронів калібру 9х18 мм «ПМ», призначеним для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС»; одна гільза є частиною бойового припасу нарізної вогнепальної зброї - стріляною гільзою пістолетного патрону калібру 9х18 мм (ПМ), призначеним для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС»; дві кулі - ймовірно стріляні з пістолету калібру 9 мм або з іншої зброї під даний патрон, кут нахилу нарізів яких від 4,7 градуси до 6,4 градуси, ширина полів нарізів 1,4 мм., одна гільза могла бути стріляна з пістолета калібру 9 мм, з кутом між геометричними центрами зачепа викидача та відбивача 190-195 град., дві кулі виготовлені заводським способом, стріляні з одного екземпляру нарізної вогнепальної зброї (а.с. 136-140, т. 5);

- висновком експерта від 29.05.2019 №159 рушниця, вилучена 16.03.2019 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 є мисливською гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядною рушницею моделі «АТА АRMS Venza», № НОМЕР_50 , 12 калібру, виробництво Туреччина. Рушниця придатна для стрільби. Дана рушниця виготовлена заводським способом. (а.с. 149-152, т. 5);

- висновком експерта від 21.06.2019 №331 надати відповідь на запитання «Яка ринкова вартість самозарядної рушниці моделі «АТА АRMS Venza», 12 калібру, виробництво Туреччини, придатної для стрільби, виготовленої заводським способом , станом на 15.03.2019?» не представилось можливим, у зв`язку з тим, що проаналізувавши цінову інформацію мережі Інтернет судовим експертом було встановлено, що цінові позиції на модель, що була у вжитку відсутні, а для визначення ринкової вартості об`єкта дослідження необхідні спеціальні знання, в які входить визначення рівня зносу зброї та виходить за межі спеціальних знань судового експерта з правом проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів». Ринкова вартість аналогічно нової самозарядної рушниці «АТА АRMS Venza», 12 калібру, виробництво Туреччини, придатної для стрільби, виготовленої заводським способом , станом на 15.03.2019 могла становити 16366,33 грн. (а.с. 161-167, т. 5);

- висновком експерта від 13.05.2019 №135 1. Сліди пальців рук розмірами 20х14 мм, 15х24 мм, 11х23 мм, 23х27 мм, 22x33 MM, 12x22 мм та 16х31 мм, які було вилучено 16.03.2019 під час огляду автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 в с. Хоменки, Шаргородського району, Вінницької області та 16.03.2019 під час огляду пляшок вилучених з автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , придатні для ідентифікації за ними особи. 2. Слід пальця руки розмірами 20х14 мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_12 , сліди пальців рук розмірами 23х27 мм, 22х33 мм та 16х31 мм залишені великим пальцем правої руки ОСОБА_7 , а сліди пальців рук розмірами 15х24 мм, 11х23 мм та 12х22 мм залишені не пальцями ОСОБА_7 , ОСОБА_58 та ОСОБА_13 , а іншою особою. (а.с. 181-194, т. 5);

- висновком експерта від 11.05.2019 №87 зразок запаху, наданий на дослідження, відібраний з крові ОСОБА_7 - наявний та придатний для ідентифікації. Зразок запаху ОСОБА_12 - наявний та придатний для ідентифікації. Зразки запаху надані на дослідження вилучені з поверхні керма та поверхні рукоятки перемикання передач - наявні та придатні для ідентифікації. Зразки запаху з поверхні керма та поверхні рукоятки перемикання передач, вилучені під час огляду місця події 16.03.2019 - мають спільне джерело походження зі зразками запаху відібраних з крові ОСОБА_7 та ОСОБА_12 (а.с. 200-222, т. 5);

- висновком експерта від 16.07.2019 №67 на поверхні наданої на експертизу футболки виявлено сліди нітрит-, нітрат-іонів та дифеніламіну, сукупність яких є характерною для продуктів пострілу нітроцелюлозного (бездимного) пороху) (а.с. 230-237, т. 5);

- висновком експерта №399 від 08.08.2019 з ілюстративними таблицями 1. в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_13 (об`єкт №1), які наведені в таблиці результатів дослідження. 2. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознак зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 (об`єкт №2), ОСОБА_12 (об`єкт №3). 3 . На внутрішній та зовнішній поверхнях пари рукавиць (об`єкти №№4, 5, 6) виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на внутрішній та зовнішній поверхнях пари рукавиць (об`єкти №№ 4,5,6). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на внутрішній поверхні рукавиці на праву руку (об`єкт №7) не встановлені. 4. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на внутрішній та зовнішній поверхнях пари рукавиць (об`єкт №5) збігаються з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_12 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_13 та зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 . Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_13 та ОСОБА_7 виключається. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на внутрішній та зовнішній поверхнях пари рукавиць (об`єкт №6) є змішаними, належить більше ніж двом особам, містять генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_13 , зразків букального епітелію ОСОБА_7 та ОСОБА_12 . Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на внутрішній та зовнішній поверхнях пари рукавиць (об`єкт №4) є змішаними, належать більше ніж одній невстановленій осіб та є придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні рукавиці (об`єкт №4) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_13 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_7 та ОСОБА_12 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_12 та в об`єкті №5 складає 3,26903х10-23. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше ніж у 1 з 3,06 секстильйонів (3,06х10-22) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_7 та ОСОБА_12 виключається (а.с. 6-26, т. 6);

- висновком експерта №433 від 12.08.2019 з ілюстративними таблицями 1. на 10 змивах (об`єкти №№7,8,9,10,11,12,13,14,15,16), поверхні задньої кришки мобільного телефону (об`єкт № 17), поверхні АКБ (об`єкт №18), поверхні корпусу мобільного телефону марки "Fly" (об`єкти №№1,2) та на поверхні рушниці марки «AtaArms» (об`єкти №№3,4,5,6) наданих на дослідження, виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на рушниці (об`єкт №4), змиві з коробки перемикання передач (об`єкт № 7), внутрішньої ручки водійських дверей (об`єкт № 9), задніх лівих дверей (об`єкт № 11), які наведені 8 таблицях результатів дослідження (таблиці 1.1, 3.1, що додаються до висновку експерта) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхнi рушниці (об`єкт № 3), змиві з керма авто (об`кт № 8), які є змішаними, належать більше ніж двом невстановленим особам та с непридатними для подальшої ідентифікації. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на мобільному телефоні (об`єкти №№ 1, 2), рушниці (об`єкти №№ 5, 6), змивах (об`єкти №№ 10, 12, 13,14, 15, 16), задній кришці до мобільного телефону (об`єкт № 17) та акумуляторній батареї (об`єкт № 18) не встановлені. 2. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивi з внутрішньої ручки водійських дверей (об`єкт № 9) не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 , зразка букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з задніх лівих дверей (об`єкт № 11) не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 , зразка букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та належать іншій невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на рушниці (об`єкт № 4) є змішаними, належать більше ніж одній невстановленій особі та є придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на рушниці (об`єкт № 4) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_12 . Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з коробки перемикання передач (об`єкт № 7) є змішаними, належать більше ніж одній невстановленій особі та є придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на змиві з коробки перемикання передач (об`єкт № 7) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 , зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_12 . 3. Генетичні ознаки з ядрами, виявлених на мобільному телефоні (об`єкти №№1,2), задній кришці мобільного телефону (об`єкт №17), акамуляторній батареї (об`єкт №18), змивах (№№ 15,16) не встановлені, тому дати відповідь на питання в копії ухвали слідчого судді "Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні задньої кришки мобільного телефону, поверхні АКБ та поверхні корпусу мобільного телефону марки "Fly" з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на 10 змивах, зокрема двох змивах, зроблених з ручок правих передніх (пасажирських) дверей.» не представляється можливим (а.с. 32-75, т. 6);

- висновком експерта №398 від 20.08.2019 з ілюстративними таблицями 1. На наданих на дослідження зовнішній поверхні гільзи (об`єкт № 1), поверхнях пластикових хомутів (об`єкти №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7,8 , 9), фрагментах клейкої стрічки типу «скотч» (об`єкти №№ 10, 11, 12, 13, 14, 15) виявлені клітини з ядрами. На наданих на дослідження фрагментах клейкої стрічки типу «скотч» (об`єкти №№ 10, 11, 14) виявлені клітини з ядрами та сліди крові людини. В результаті проведеного встановлені генетичні ознаки молекулярно-генетичного дослідження клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження поверхнях пластикових хомутів (об`єкт № 9) та фрагментах клейкої стрічки типу «скотч» (об`єкти №№ 12, 13, 15), генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на фрагментах клейкої стрічки типу «скотч» (об`єкти №№ 10, 11), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхнях пластикових хомутів (об`єкти №№ 3, 6, 8), які є змішаними, належать більше ніж двом особам та є непридатними для подальшої генетичної ідентифікації. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні гільзи (об`єкт № 1), на поверхнях пластикових хомутів (об`єкти №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) та фрагментах клейкої стрічки типу «скотч» (об`єкт № 14) не встановлені. 2. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження фрагментах клейкої стрічки типу «скотч» (об`єкти №№ 10, 11) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_13 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_12 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_13 та в об`єктах №№ 10, 11 складає 2,44246 x 10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 409 секстильйонів (4,09 х 10-23) осіб. Походження вищевказаних слідiв вiд ОСОБА_7 та ОСОБА_12 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження поверхнях пластикових хомутів (об`єкт № 9), фрагментах клейкої стрічки типу «скотч» (об`єкти №№ 12, 13) збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_13 та невстановлено особи і генетичної статi та не містить генетичних ознак зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_12 . Походження вищевказаних слiдiв i ОСОБА_7 та ОСОБА_12 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження фрагменті клейкої стрічки типу «скотч» (об`єкт № 15) не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_13 , генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та належать іншій невстановленій особі жіночої генетичної статі. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 виключається (а.с. 81-103, т. 6);

- висновком експерта №250 від 19.07.2019 пістолет, вилучений 16.03.2019 під час проведення обшуку квартири ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 є гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом газового пістолета моделі «ROHMRG 88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Німеччина. Пістолет перероблений шляхом видалення перетинки з каналу ствола. Конструкція пістолета у вигляді наданому на дослідження дозволяє проводити постріли пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджені гумовими кулями, газовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., способом роздільного спорядження (шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. в патроннику та підкаліберний снаряд в каналі ствола), дробовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. Конструкція пістолета не дозволяє проводити посттріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін в конструкцію пістолета або патронів. Магазин, вилучений 16.03.2019 під час проведення обшуку квартири ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 є магазином газового пістолета моделі «ROHMRG 88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. 41 патрон, вилучені 16.03.2019 року під час проведення обшуку квартири ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 є : 23 патрони з маркуванням «SAFARI-P 9 мм Р.А.», не являються бойовими припасами, а є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. (виробництва ТВ «Латек», Україна), спорядженими кулями з еластичного матеріалу, призначені для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А., що відносяться до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду; 13 патронів з маркуванням «ПНД-9П 9 мм» не являються бойовими припасами, а є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. (виробництва ТОВ «Ерма-Інтер», Україна), спорядженими кулями з еластичного матеріалу, призначені для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А., що відносяться до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду; 5 патронів з маркуванням «СОВА П 9 mm» являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. (виробництва ТОВ «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ», Україна), спорядженими кулями з еластичного матеріалу, призначені для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А., що відносяться до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Дані патрони придатні до стрільби. Даний пістолет придатний для проведення пострілів. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолета моделі «ROHMRG 88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Німеччини. Патрони виготовлені промисловим способом (а.с. 108-120, т. 6);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.04.2019 отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявої у ПрАТ "Київстар" інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій з написом вих 7720-7731/3/ЛТ, який містить відповідну інформацію (а.с. 143-144, т. 6);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.04.2019 отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявої у ТОВ "лайфселл" інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій CD-R диск з написом лайфселл 24.04.2019, який містить відповідну інформацію (а.с. 146-148, т. 6);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.04.2019 отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявої у ПрАТ "ВФ Україна" інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій CD-R диск з написом CD-19-03564/wi, який містить відповідну інформацію (а.с. 149-150, т. 6);

- довідкою ГУНП у Вінницькій області вжито заходів по встановленню та затриманню осіб, причетних до скоєння злочину, на місці пригоди було здійснено радіотехнічне обстеження, РТО проведене в с. Рахни Лісові (жд переїзд), РТО проведено в с. Лука Мелешківська Вінницького району (район активаціх СІМ, що використовувалась під час злочину 14.03.2019), РТО проведене в с. Вінницькі Хутора (район активації СІМ, що використовувалась під час злочину 14.03.2019) (а.с. 151-155 , т. 6);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.04.2019 отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявої у ПрАТ "ВФ Україна" інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій CD-R диск з написом CD-19-03581/ki, CD-19-03579/ki , який містить відповідну інформацію (а.с. 165-166, т. 6);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.04.2019 отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявої у ПрАТ "Київстар" інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій CD-R диск з написом вих. 7280-7295/3/КТ який містить відповідну інформацію (а.с. 168-169, т. 6);

- аналітичною довідкою про опрацювання інформації мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» було здійснено опрацювання номерної інформації та встановлено наступне: мобільні термінали, що ппротягом всього періоду вибірки використовувались з SIM картками НОМЕР_51 , НОМЕР_52 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_53 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ( ОСОБА_15 ); основні контакти абонентських номерів НОМЕР_51 , НОМЕР_52 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_53 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ( ОСОБА_15 ); основні базові станції покриття абонентських номерів НОМЕР_51 , НОМЕР_52 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_53 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ( ОСОБА_15 ); вибірки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_51 , НОМЕР_52 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_53 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ( ОСОБА_15 ) у час близький до часу скоєння кримінального правопорушення. Детальне спілкування зазначених номерів протягом березня місяця: спілкування абонента НОМЕР_53 з абонентом НОМЕР_51 , спілкування абонента НОМЕР_51 з абонентом НОМЕР_53 (а.с. 173, т. 6);

- протоколом обшуку від 31.07.2019 року з проглянутим відеодиском, проведено обшук у домогосподарстві ОСОБА_60 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку було виявлено металеві кайданки ХК 26501 (а.с. 207-208, т. 6);

- протоколом огляду предметів від 10.07.2019 під час огляду виявлено пакет Україна МВС Експертна служба №3933585, який на момент огляду є опечатаний. При відкриванні даного пакету в середині наявні залишки від первинного пакування та корпус від мобільного телефону Fly, у який вставлено сімкарту «Київстар». Дану карту було вилучено з телефону та поміщено до мобільного телефону марки «Самсунг GT-E2121B». За допомогою комбінації клавіш НОМЕР_56 виклик, на екрані телефону з`явився надпис «Ваш номер телефону НОМЕР_57 . Після цього зазначену картку було поміщено назад у телефон Fly, який у свою чергу до первинного пакування, а він в свою чергу до спец.пакету НПУ ГСУ №4453883 (а.с. 213, т. 6);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.07.2019 отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявої у ПрАТ "ВФ Україна" інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій CD-R диск з написом вих 12905-12919/3/КТ, який містить відповідну інформацію (а.с. 216-217, т. 6);

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої дії від 19.06.2019 ОСОБА_7 в камері ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області розповів, що «приїхали з товаришем в м. Шаргород, по інформації там є фермер, вони зайшли на дом, взяли 400 000 грн., зв`язали його, відійшли, все по тихому, на машині відійшли, потім попали в ДТП. Він якось розв`язався, пригнув в машину і почав їх переслідувати загнав нас в тупік, ззаді заблокував і товариш вискочив і почав в нього бахкати, бо в нього була рушниця» (а.с. 225-226, т. 6 );

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої дії від 19.06.2019 ОСОБА_12 в камері ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області розповів, що його співучасник навів на свого брата, їх було троє, вони здійснили розбій, третього шукають, який втік з грошима, покійний в них не стріляв, тільки цілився, розділити гроші не встигли, добрався на попутці до м. Вінниця, а потім на вокзал і в м. Київ. (а.с. 227-229, т. 6 );

- рапортом від 29.07.2019 №915 у провадженні СУ ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до реєстру досудових розслідувань під №000013 від 16.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 15.03.2019 до ЧЧ Шаргородського ВПЖмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , 1958 р.н., жительки с. Хоменки, Шаргородського району, Вінницької областіпро те, що 15.03.2019 близько 22 години 15 хвилин в АДРЕСА_3 , де проживає її син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із дружиною ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникли двоє невідомих осіб у масках, які нанесли тілесні ушкодження їїсинові та зв`язали його дружину скотчем. Після цього, двоє невідомих осіб знайшли грошіподружжя з якими втекли через вікно будинку у невідомому напрямку. ОСОБА_13 вирушив переслідувати на власному автомобілі «BMW» невідомих осіб у масках, якірухались на автомобілі «Hyundai Accent» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , та наздогнавши вказаних осіб потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. На місці ДТП було виявлено ОСОБА_61 з тілесними ушкодженнями та вогнепальним пораненням грудної клітини.Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочинупричетний ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З метою безпосереднього переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні даного злочину, 16.03.2019 в період часу з 19:40 по 23:40проведено обшук вищевказаної квартири. Під час проведення даного обшуку, було вилучено пістолет, який відповідно до висновку експерта № 250 від 19.07.2019 встановлено, що пістолет, вилучений 16.03.2019 підчас проведення обшуку квартири ОСОБА_7 - є короткоствольною гладкоствольноювогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробкисаморобним способом газового пістолета моделі «ROHM RG 88» № НОМЕР_1 , калібру 9ММ Р.А., виробництва Німеччини. Пістолет перероблений шляхом видалення перетинки з каналу ствола (а.с. 240, т. 6);

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 02.08.2019 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000135 від 16.03.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та №0000340 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднано в одне провадження (а.с. 242-244, т. 6);

- висновком експерта №134 від 08.05.2019 1. На поверхні панелі автомагнітоли, яка вилучена 16.03.2019 при огляді місця події за фактом виявлення трупа ОСОБА_13 по вулиці Слобода в с. Хоменки Шаргородського району виявлено слід папілярного узору розмірами 15х18 мм. На поверхнях: рушниці, п`ятьох патронів слідів рук не виявлено. 2. Слід папілярного узору розмірами 15х18 мм непридатний для ідентифікації особи. 3.Так як слід папілярного узору розмірами 15x18 мм непридатний для ідентифікації особи, тому відповісти на запитання: «Якщо придатні то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_62 , потерпілим ОСОБА_13 чи іншою особою?» не представляється можливим (а.с. 79-94, т. 7);

- протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 27.08.2019 ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_63 надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування №0000135 в підшитому та пронумерованому стані в п`яти томах, із яким ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_63 ознайомилися та клопотань не мали про що засвідчили особистими підписами (а.с. 137-140, т.7);

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 28.05.2019 виділено з кримінального провадження №0000135 від 16.03.2019 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 180, т.8).

- висновком експерта №СЕ-19/102-22/6269-БД від 10.06.2022 1. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_15 , які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). 2. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження поверхнях пластикових хомутів (об`єкт № 9 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 20.08.2019 № 398), фрагментах клейкої стрічки типу «скотч», об`єкти №№12, 13 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ MBC вiд 20.18.2019 № 308 збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_13 і зразка крові і зразка крові підозрюваного ОСОБА_15 та не містять генетичних ознак зразків букального епітелію підорюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_64 . Походження вищевказних слідів від ОСОБА_7 та ОСОБА_12 виключасться. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні рукавиці (об?єкт № 4 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 08.08.2019 № 399), є змішаними, належать більше ніж одній невстановленій особі та є придатними для генетичної ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у суміші генетичних ознаках слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні рукавиці (об`єкт №4 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 08.08.2019 № 399), збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_7 , ОСОБА_12 зразка крові підозрюваного ОСОБА_15 . Походження вищевказаних слідів по домінуючому ДНК-профілю від ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з внутрішньої ручки водійських дверей (об?єкт № 9 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 12.08.2019 № 433) не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 , зразка букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , зразка крові підозрюваного ОСОБА_15 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з задніх лівих дверей (об?єкт № 11 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 12.08.2019 № 433) збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_15 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_65 , зразка букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_12 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_15 та в об`єкті № 11 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 12.08.2019 №433 складає 4,88935 х 10-20. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 205 квінтильйонів (2,05 х 10-24) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_66 ОСОБА_7 , ОСОБА_12 не виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на рушниці (об?єкт №4 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 12.08.2019 № 433) є змішаними, належать більше ніж одній невстановленій особі та є придатними для генетичної ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у суміші генетичну ознаках клітин з ядрами, виявлених на рушниці (обєкт №4 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 12.08.2019 № 433) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_67 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , зразка крові підозрюваного ОСОБА_15 . Походження вищевказаних слідів по домінуючому ДНК-профілю від ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з коробки перемикання передач (об?єкт № 7 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 12.08.2019 № 433) є змішаними, належать більше ніж одній невстановленій особі та є придатними для генетичної ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у суміші генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на змиві з коробки перемикання передач (об?єкт №7 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 12.08.2019 № 433) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 , зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_12 , зразка крові підозрюваного ОСОБА_15 . Походження вищевказаних слідів по домінуючому ДНК-профілю від ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 виключається (а.с. 93-114, т. 8);

-висновком експерта №СЕ-19/102-22/5746-Д від 09.05.2022 1. Слід пальця руки розмірами 15х24 мм залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім?я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слід пальця руки розмірами 11?23 мм залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слід пальця руки розмірами 12х22 мм залишений великим пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 118-137, т. 8).

-заявою ОСОБА_7 від 17.03.2019 на ім`я начальника ГУНП у Вінницькій області, в якій він зізнався у вчиненому розбійному нападі на помешкання ОСОБА_13 із застосуванням пістолета ОСОБА_68 , з якого ОСОБА_12 здійснив постріли в напрямку ОСОБА_13 . В цій же заяві ОСОБА_7 зазначає, що разом з ним участь у нападі приймали ОСОБА_15 1989 р.н. та громадянин на ім`я ОСОБА_52 , які безпосередньо проникли до будинку ОСОБА_70 та із застосуванням бойового пістолета ОСОБА_68 погрожували та вимагали матеріальні цінності, а він у свою чергу перебував поруч з будинком і мав подати сигнал на випадок небезпеки. Також зазначає, що коли ОСОБА_69 своїм автомобілем підрізав їх автомобіль Хюндай, на якому вони втікали з місця злочину, та заблокував їм дорогу, вони всі троє вибігли з автомобіля. Заява написана власноручно без тиску працівників поліції (а.с. 74, т. 5). Дану заяву суд визнає недопустимим доказом, так як відповідно до ч.4 ст. 95 КК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Стосовно ж доводів апеляційної скарги захисника про невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, що на його думку полягає у неврахуванні показань обвинуваченого та ОСОБА_15 від 09.06.2023, які спростовують версію сторони обвинувачення щодо злочину, передбаченого ст. 257 КК України суд зазначає, що згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню з-поміж іншого подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, за змістом ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Також ККС ВС у постанові від 01 квітня 2020 року (справа № 750/11509/18) сформулював висновок про те, що стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Крім того, законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

Як убачається з оскаржуваного вироку, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав частково, вказав що фізичного насильства не застосовував потерпілого не бив, умислу вбивати когось у нього не було.

Натомість, судом належним чином надано оцінку іншим доказам, які узгоджуються з викладеними в обвинуваченні та дослідженими в судовому засіданні обставинами в своїй сукупності та взаємозв`язку, і які спростовують версію обвинуваченого.

Сукупність приведених і оцінених доказів дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст. 257 КК України - бандитизм, тобто організація озброєної банди з метою нападу на підприємства чи на окремих осіб, а також участь у вчинюваному нею нападі; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України - в організації розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, вчиненого організованою групою; ч. 1 ст. 263 КК України, у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, є доведеною «поза розумним сумнівом», яка випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Дж. Мюррей проти Сполученого Королівства" від 25 січня 1996 року).

Таким чином, доводи апеляційної скарги захисника в частині не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 КК України - бандитизм та 1 ст. 263 КК України, у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, суд апеляційної інстанції розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинені злочин.

Стосовно доводів апеляційної скарги захисника та обвинуваченого в частині неправильного застосування Закону України про кримінальну відповідальність, що потягло призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості (є явно несправедливим), суд вважає необґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому відповідно до ч.2 ст.52 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, на переконання апеляційного суду кримінальне покарання повинно бути справедливим балансом з однієї сторони між необхідністю застосування заходів примусу внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та усвідомлення винною особою необхідності її понести, та з іншої сторони такі заходи примусу мають бути достатніми для перевиховання особи та попередження нових злочинів.

Також необхідно зазначити, що Верховним Судом 01.02.18 у справі №634/609/15-к (провадження 51-658км17) визначено поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка за визначенням охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Окрім наведеного ККС ВС у постанові від 09.10.2018. (справа 756/4830/17-к) дійшов висновку, що термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду апеляційної чи касаційної інстанцій, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті (частини статті) Особливої частини КК, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

На переконання апеляційного суду кримінальне покарання повинно бути справедливим балансом з однієї сторони між необхідністю застосування заходів примусу внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та усвідомлення винною особою необхідності її понести та з іншої сторони такі заходи примусу мають повинні бути достатніми для перевиховання особи та попередження нових злочинів.

Як убачається з вироку, при призначенні покарання за да даними кримінальними правопорушеннями, суд врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів, обставини їх вчинення, характер діянь, форму, ступінь вини ОСОБА_7 , який є організатором.

Також суд врахував особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий за ст. 89 КК України, на обліку в психіатра та нарколога не значиться, позитивно характеризується за місцем реєстрації. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 не встановлено.

ОСОБА_7 у вчиненому не розкаявся, раніше притягувався раніше до кримінальної відповідальності, не відшкодував шкоду потерпілим, потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_14 просили призначити максимальну міру покарання.

З урахуванням таких даних про особу обвинуваченого вказують на те, що він не оцінює критично свою поведінку, тому дають підстави вважати, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого необхідний певний строк ізоляції від суспільства, а призначене покарання за ст. 27 ч. 3 - 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, відповідає вимогам ст.65 КК України.

Тому призначене судом покарання повністю відповідає вимогам закону, є справедливим і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого.

Щодо доводів апеляційної скарги представника власника майна - адвоката ОСОБА_10 в частині повернення речових доказів суд зазначає, що відповідно до положень ст. 98, 100, 374 КПК України долю речових доказів вирішує суд разом з ухваленням рішення за наслідками розгляду обвинувального акта.

Як установлено, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2019 (справа № 127/9613/19) накладено арешт на належний ОСОБА_17 автомобіль Lexus LX 70 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Хоча арешт майна на зазначений речовий доказ (транспортний засіб) накладено в межах кримінального провадження № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019, проте кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 виділені в окреме провадження та таке виділене кримінальне провадження перебуває на розгляді у Вінницькому міському суді.

За наведених обставин питання щодо зазначеного речового доказу має вирішуватись у провадженні, яке перебуває на стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , а також представника власника майна - адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 27 ч. 3 - 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: