Справа №463/2710/24
Провадження №1-кс/463/2671/24
У Х В А Л А

про продовження строку відсторонення від посади

01 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади на строк 2 місяців.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України (в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому повторно; у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей), яке, зокрема, належить до категорії тяжкого злочину (ч. 3 ст. 368 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». ОСОБА_4 наказом в.о. начальника Львівської митниці Державної митної служби України Данііла МЕНЬШИКОВА № 792-о від 01.07.2022 переведено на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці. Вважає, що перебування підозрюваного на зазначеній посаді безпосередньо сприяло вчиненню злочину, а наявність відповідного корисливого мотиву дає підстави стверджувати, що перебуваючи на даній посаді підозрюваний продовжить свою злочинну діяльність. Крім того, будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності правоохоронних органів, може незаконними засобами впливати на свідків, заявника, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.02.2024 року підозрюваного ОСОБА_4 , відсторонено від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці в межах строку досудового розслідування. Строк відсторонення від посади закінчується 04.04.2024 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу.

А тому прокурор звернувся до суду звідповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади у його відсутності, просить таке задовольнити в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 до судового засідання подав клопотання про розгляд клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади у його та його підзахисного відсутності. Своєї позиції щодо суті поданого клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади сторона захисту не висловила.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане прокурором клопотання у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення відпосади можебути здійсненощодо особи,яка підозрюється або обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину середньоїтяжкості,тяжкого чиособливо тяжкогозлочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчим відділом ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000267 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

04 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому повторно.

16 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 04.02.2024 року та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому повторно; у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 свідчить про наявність в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 наказом в.о. начальника Львівської митниці Державної митної служби України Данііла МЕНЬШИКОВА № 792-о від 01.07.2022 переведено на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.02.2024 року підозрюваного ОСОБА_4 , відсторонено від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці в межах строку досудового розслідування. Строк відсторонення від посади закінчується 04.04.2024 року.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, в тому числі, корупційного службового злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, та останнього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.02.2024 року відсторонено від посади строком на два місяці, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу, то суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження строку відсторонення від посади, оскільки такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на заявника, свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Суд вважає, що слід продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади, на строк два місяці, починаючи з 01.04.2024 року до 01.06.2024 року включно, що не перевищує строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000267, оскільки ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.04.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 31.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України - до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04 червня 2024 року включно.

А тому суд клопотання прокурора задовольняє.

Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, на строк два місяці, починаючи з 01.04.2024 року до 01.06.2024 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1