Провадження № 1-кс/734/265/24 Справа № 734/1469/24
У х в а л а

іменем України

09 квітня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесені 06 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернулася в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесені 06 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 06 квітня 2024 року працівниками ВП № 1 Чернігівського РУП на 1 км автодороги Козелець-Козари-Носівка зупинений автомобіль Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які перевозили лом чорних металів, вагою 130 кг, із порушенням порядку здійснення операцій із металобрухтом. 06 квітня 2024 року проведений огляд місця автодороги Козелець-Козари-Носівка на 1 км від смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області. Узбіч дороги знаходиться автомобіль марки Мерседес Спрінтер, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , із багажного відділення цього автомобіля вилучений металобрухт, вагою 130 кг (холодильник марки «МЗХ», плату від телевізора, газовий котел, білого кольору марки «Комфорт», акумулятор марки «ANTOJET», чорного кольору, машинне колесо з дротами зверху, ваги марки «Олимп»). Вилучений вантажний автомобіль Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, так як містять на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні дізнавачем ОСОБА_3 заявлена вимога про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене під час огляду місця події 06 квітня 2024 року майно на автодорозі Козелець-Козари-Носівка (1км від смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області) на металобрухт, вагою 130 кг, і вантажний автомобіль Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , що перебувало у володінні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 і прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали. Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 частково не погодився із вимогами клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 10 і 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

У провадженні СД ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000091, відомості про яке 06 квітня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Диспозицією ч. 1 ст. 213 КК України передбачена кримінальна відповідальність за здійснення заготівлі металобрухту, переробки брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту (згідно санкції - караються штрафом від однієї тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк).

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначила, що накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

На час судового розгляду вказаного клопотання існують підстави вважати, що металобрухт, вагою 130 кг (холодильник марки «МЗХ», плата від телевізора, газовий котел, білого кольору, марки «Комфорт», акумулятор марки «ANTOJET», чорного кольору, машинне колесо з дротами зверху, ваги марки «Олимп»), і транспортний засіб Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_1 , що вилучені під час огляду місця події 06 квітня 2024 року, відповідають критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. Тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Згідно зі Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 16 жовтня 2019 року Центром 5343, власником спеціалізованого вантажного спеціалізованого фургона малотоннажного-В марки Mersedes-Benz моделі Sprinter 213 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.ст. 7 і 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи принципи розумності і співрозмірності обмеження права власності з потребами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотоннажний-В марки Mersedes-Benz моделі Sprinter 213 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , необхідно передати для відповідального зберігання ОСОБА_8 , який є власником цього транспортного засобу, із забороною розпорядження і відчуження, та зобов`язати його надавати вказаний транспортний засіб на вимогу дізнавача, прокурора чи суду для проведення слідчих дій у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно частково задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на металобрухт, вагою 130 кг (холодильник марки «МЗХ», плату від телевізора, газовий котел, білого кольору, марки « Комфорт», акумулятор марки «ANTOJET», чорного кольору, машинне колесо з дротами зверху, ваги марки «Олимп»), що вилучений під час огляду місця події 06 квітня 2024 року на автодорозі Козелець-Козари-Носівка (1 км від смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області).

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотоннажний-В марки Mersedes-Benz моделі Sprinter 213 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , що вилучений під час огляду місця події 06 квітня 2024 року на автодорозі Козелець-Козари-Носівка (1 км від смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області).

Передати для відповідального зберігання спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотоннажний-В марки Mersedes-Benz моделі Sprinter 213 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, із забороною розпорядження і відчуження, зобов`язавши його надавати вказаний транспортний засіб на вимогу дізнавача, прокурора чи суду для проведення слідчих дій у цьому кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, - за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт (розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя