Справа № 462/3027/24
провадження 1-кс/462/1232/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_2 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_3 , -

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданим у кримінальному провадженні № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді від 09.05.2024 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час останній перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку за доцільне провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести призначене на 11 год. 30 хв. 27 червня 2024 року судове засідання з розгляду клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_2 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3, у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань

(№ 19)», яка знаходиться за адресою: 79039, м. Львів, вул. Городоцька, 20:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні.

Копію ухвали для виконання направитиу Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», яка знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/3027/24

Слідчий суддя: ОСОБА_1