Справа № 303/3238/20
Провадження № 1-в/303/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від покарання з випробуванням

08 травня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2021 року.

На обґрунтування клопотання (подання) інспектор зазначила, що за період звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджений виконав. Подання та особова справа відносно засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням Мукачівським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду не направлялися. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. ОСОБА_4 виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Представник Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з?явилася, подала заяву про розгляд клопотання (подання) без її участі, просить вимоги подання задовольнити.

У судове засідання засуджений не з?явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, просить клопотання (подання) задовольнити.

Від прокурора заперечень проти задоволення клопотання (подання) не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2021 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2020 року в приміщенні Мукачівської місцевої прокуратури в м.Мукачево, вул. Льва Толстого, 15, між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, зареєстрованому 19 травня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001055.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості від 30 червня 2020 року міру покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання (подання) провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування щодо ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1