Справа № 215/1222/24
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000066 від 16.02.2024 р. за ст. 125 ч. 1 КК України, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, працюючого підсобним робітником в ТОВ «Техномайн Інжиніринг»,одруженого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що 15.02.2024 р., близько 22-05, біля четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , знаходилися знайомі між собою ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_7 , що проживають у вказаному будинку, та ОСОБА_8 .. У цей час, до них підійшов ОСОБА_4 , що проживає поверхом вище від ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та між якими склалися тривалі неприязні відносини. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт з приводу відшкодування збитків за ремонт квартири, який ОСОБА_6 та ОСОБА_7 довелося здійснювати через протікання води зі стелі з квартири ОСОБА_4 , і у останнього виник прямий умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком в область носа ОСОБА_6 , внаслідок чого останній відчув сильний біль та дістав з кишені куртки в яку був одягнутий, перцевий балончик та обороняючись від ОСОБА_9 , розпилив його в бік останнього. Після цього, ОСОБА_4 обома руками штовхнув ОСОБА_6 у грудну клітину, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_4 наніс йому один удар ногою в область коліна та один удар ногою в область лівого стегна, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 відчув сильний біль. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 у вигляді садна обличчя, лівої нижньої кінцівки, синця лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи позитивно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн..

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: