Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1823/24
Провадження №1-кс/552/707/24
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.04.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представники володільців речей та документів, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 24.03.2024 за кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.03.2024 о 23:55 год. до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зі служби " НОМЕР_1 " надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , горять два автомобілі. (ЄО №4328 від 23.03.2024).

В ході досудового розслідування встановлено, що на фасаді відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться камери відеоспостереження, що надає можливість одержати матеріали відеофіксації за період часу з 18.00 год. 23.03.2024 р. по 01.00 год. 24.03.2024 р.

Також на фасаді відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться камери відеоспостереження, що надає можливість одержати матеріали відео фіксації у період часу з 18.00 год. 23.03.2024 р. по 01.00 год. 24.03.2024 р.

Крім того, на фасаді відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 також наявні камери відеоспостереження, що надає можливість одержати матеріали відео фіксації у період часу з 18.00 год. 23.03.2024 р. по 01.00 год. 24.03.2024 р.

Таким чином з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що стосуються даного кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії даної ухвали необхідно встановити тридцять днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали необхідно доручити слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ) , а саме: файлів відеофіксації камер спостереження, які знаходяться на фасаді відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 18.00 год. 23.03.2024 р. по 01.00 год. 24.03.2024 р.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ), а саме: файлів відеофіксації камер спостереження, які знаходяться на фасаді відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 18.00 год. 23.03.2024 р. по 01.00 год. 24.03.2024 р.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 АДРЕСА_6 ), також філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 та служби безпеки банку, а саме: файлів відеофіксації камер спостереження, які знаходяться на фасаді відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 18.00 год. 23.03.2024 р. по 01.00 год. 24.03.2024 р.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або за їхнім дорученням, наданим в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України, іншим особам.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1