Справа № 347/1273/23
Провадження № 1-в/347/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання (подання) начальника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одруженого, на утриманні нікого не має, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень

в с т а н о в и в :

Начальник Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Своє клопотання (подання) мотивував тим, що вирок Косівського районного суду щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 17.10.2023 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 19.10.2023 року. Станом на 01.02.2024 року від засудженого жодного документа про оплату штрафу не надходило. Інформації про причини несплати штрафу в органу пробації теж немає. Несплачена сума штрафу на даний час становить 1700 гривень. Враховуючи вимоги ч.4 ст. 26 КПК України, представник органу пробації просив вирішити питання про заміну несплаченої суми чергового платежу штрафу громадськими, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до закону.

Представник органу пробації, та прокурор, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Судом було застосовано примусовий привід до засудженого, однак ухвала про примусовий привід від 12.03.2024 року не виконана. Жодних рапортів про неможливість виконання приводу, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 537 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали клопотання (подання), суд доходить наступного висновку.

Так, вироком Косівського районного суду від 14.09.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Ухвалою суду від 30.11.2023 року на підставі ст. 53 КК України, виплату штрафу у розмірі 1700 гривень розстрочено строком на 6 місяців зі сплатою штрафу 283 гривень щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, яким ухвалено вирок за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплатити штраф в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема у ст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Для цілей статті 6 Конвенції з прав людини виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, розцінюється як складова частина "судового розгляду"(рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі"Горнсбі проти Греції"(Case of Hornsby v. Greece)1, рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі Шмалько проти України).

Розгляд клопотання про заміну несплаченої частини зі штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі, можливий лише за обов`язкової участі засудженого. Судом вживалися заходи щодо його виклику в судове засідання, але засуджений до суду не з`явився, ухвала про примусовий привід не виконана, жодних рапортів на адресу суду про неможливість виконання приводу не надходило, тому подання про заміну несплаченої суми штрафу задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання (подання) начальника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1