Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/8563/23

Провадження № 1-кс/635/694/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної Поліції в Харківській області в порядку пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України по кримінальному провадженню №30000048 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

05.03.2024 до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної Поліції в Харківській області в порядку пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України по кримінальному провадженню №30000048 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 358 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №30000048 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 358 КК України.

Захисник зазначає, що ним було подане клопотання від 28.02.2024 щодо допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до листа від 29.02.2024 зазначено, що клопотання захисника від 28.02.2024 щодо допиту свідків розглянуто та задоволено. В той же час постанови за результатами поданого клопотання не було отримано.

У зв?язку з цим, представником потерпілого ОСОБА_11 - адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання в якому просить зобов`язати дізнавача СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання адвоката про допит свідків від 28.02.2024 та винести відповідну вмотивовану постанову.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились. Від захисника наявна заява про розгляд скарги за його відсутності.

Дізнавач ОСОБА_12 в судове засіданні не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають значення при вирішення порушеного питання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, дійшов до наступного.

Згідно статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею витребувано матеріали кримінального провадження №0000048 від 06 червня 2023 року щодо за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 358 КК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що представником потерпілого ОСОБА_11 - адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання дізнавачу СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розглянути від 28.02.2024 про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , а також свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно листа від 28.02.2024 №Д-37/119-93-49-2024 вбачається, що клопотання захисника від 28.02.2024 про проведення допиту свідків розглянуто та задоволено. В подальшому буде проведено допит свідків, яка зазначені у клопотанні.

З протоколів допиту свідка встановлено, що дізнавачем були допитані наступні свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Як визначено у статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З аналізу вказаної норми слідує, що вмотивована постанова виноситься саме про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи, те, що дізнавачем СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було розглянуто та задоволено клопотання захисника від 28.02.2024 про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 36, 40, 294, 295, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної Поліції в Харківській області в порядку пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України по кримінальному провадженню №30000048 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 358 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14