СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/313/24
Провадження № 1-кс/306/93/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 11.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 19.02.2024 року ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду накладено арешт на належний ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Prado» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вказує, що інженерно-транспортну експертизу проведено та всі інші необхідні слідчі (розшукові) дії з даним транспортним засобом проведено, тому, вважає, що необхідність в арешті такого відпала. Окрім того зазначив, що 06.04.2024 року повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Також вважає, що подальший арешт належного ОСОБА_3 майна призводить до його псування, так як вищевказаний автомобіль перебуває на відкритій стоянці.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, надали суду зави про розгляд клопотання у їх відсутності. Представник заявника вимоги клопотання підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.37).

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. У задоволенні такого просив відмовити, так як досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчене, а обвинувальний акт направленого до суду (а.с.38).

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно чинної ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 19 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000066 від 11.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на належне ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 майно, а саме: транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 із забороною його подальшого відчуження та розпорядження до проведення з такими всіх необхідних експертиз (а.с.20-21).

Досудове засідання у кримінальному провадженні № 0000066 від 11.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_5 завершене, а обвинувальний акт, 10.04.2024 року направлено до Свалявського районного суду (а.с.39).

За приписами ч. 1 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено і повноваження слідчого судді припинено, у задоволенні даного клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 3, 174, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1