Справа №: 398/1149/24
провадження №: 1-кс/398/445/24
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, оригіналу медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим її вилученням для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, про дату, місце і час розгляд клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 стаття 125 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000049, 14 лютого 2024 року близько 23 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував поряд із двоповерховим житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_5 приїхавши до місця проживання та вийшовши зі свого транспортного засобу помітив знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також приїхав за останнім, та в подальшому побачив, що між раніше йому знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла бійка. Побачивши бійку ОСОБА_9 почав відтягувати свою дівчину ОСОБА_7 , яка в цей час перебувала разом з ОСОБА_8 на ґрунтовому покритті, та під час того як ОСОБА_9 нагнувся в положення поперек ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс не менше п`яти ударів по обличчю ОСОБА_5 .

Згідно копії протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2024 року, він 14.02.2024 року близько 11 год перебуваючи за місцем свого проживання, адресою: АДРЕСА_3 , до нього приїхав знайомий йому ОСОБА_6 . В цей час на грунті раптово виниклих неприязних відносин між його знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник конфлікт, він почав їх розбороняти, натомість ОСОБА_6 в цей час наніс йому близько 6 ударів в область обличчя, а саме в щелепу.

Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 15.02.2024 року, він 14.02.2024 року близько 11год під`їхав до свого будинку на автомобілі. В цей час побачив, що за ним під`їхав ще один автомобіль, з водійського місця якого вийшов знайомий йому ОСОБА_12 . Потім між його знайомою ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , яка приїхала з ОСОБА_14 виник конфлікт, під час якого останні впали на землю та почали наносити одна одній удари. Побачивши це він вирішив розійняти дівчат, але в той час коли він нагнувся над останніми ОСОБА_15 наніс йому близько шести ударів ногою в область голови, а саме щелепи, та вибив шість зубів. Після чого він звертався в стоматологічну поліклініку м.Олександрія.

Згідно з копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.02.2024 року, він 14.02.2024 року близько 11 год він на автомобілі їхав до себе додому, разом з ним була його знайома ОСОБА_7 , з якою вони поверталися з відпочинку. В цей час він побачив, що за його автомобілем їде ОСОБА_12 , пасажиром у якого була ОСОБА_8 . Зупинившись біля свого будинку вони з ОСОБА_10 вийшли з автомобіля та хотіли з`ясувати у ОСОБА_16 чому він їде за ними. В цей час ОСОБА_11 також вийшла з автомобіля і між нею та ОСОБА_10 зав`язалась бійка, під час якої останні разом впали на землю. Він відразу почав їх розбороняти, і саме тоді, коли він нагнувся над дівчатами ОСОБА_15 наніс йому близько 6 ударів ногою в область обличчя, а саме щелепи. Внаслідок отриманих ударів у нього було вибито шість зубів, чотири верхніх та два нижніх.

Відповідно до копії медичної картки №1943 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній 15.02.224 року о 19 год 00 хв був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, де йому було встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

Враховуючи викладене, з метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, дізнавач звернулася до суду із вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ саме до оригіналу медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Олександрійського РВПГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю тимчасового їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1