Справа № 405/2460/23
провадження № 1-кс/405/1693/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому,

обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, -

встановив:

10.06.2024 в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло згадане вище клопотання.

З клопотання прокурора встановлено, що у кримінальному провадженні до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)». Строк запобіжного заходу спливає 15.06.2024.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою своєчасного розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечення участі в ньому обвинуваченого, враховуючи технічну можливість проведення дистанційного судового розгляду справи з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», слідчий суддя з власної ініціативи вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження по розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснювати розгляд клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призначено на 12.06.2024 о 11 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Доручити уповноваженій особі ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» вручити ОСОБА_3 пам`ятку обвинуваченого у кримінальному провадженні та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4