В И Р О К

іменем України

Справа № 126/52/24

Провадження № 1-кп/126/179/2024

"23" травня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000537 від 01.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, з базавою середньою освітою, на утриманні має малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023, близько 15 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 в житловому будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , та спільно з останнім вживали алкогольні напої.

Під час розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_5 сп`янів, та вийшовши до спальної кімнати, ліг спати на ліжко, сказавши при цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 аби вони покинули його будинок. В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що під подушкою на ліжку, де відпочивав ОСОБА_5 наявні грошові кошти, так як попередньо вона бачила, що останній там їх зберіагає, вирішила викрасти їх. У зав`язку з чим, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 сказала аби ОСОБА_6 йшов на вулицю та чекав на неї там, а сама пішла до кімнати, де на ліжку спав ОСОБА_5 . В подальшому, перебуваючи у вказаній спальній кімнаті, переконавшись що ОСОБА_5 спить, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом

Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, ввостаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 27.07.2023 №451/2023,

затвердженого Законом України № 327500-ІХ, умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 5 000 грн, належними ОСОБА_5 , які знаходилися під подушкою на спальному ліжку, викрала їх та залишила житловий будинок.

У подальшому, ОСОБА_4 , бажаючи приховати вчинений нею злочин йдучи до місця свого проживання передала викрадені грошові кошті ОСОБА_6 , якому не повідомила, що вони викрадені. Далі перебуваючи за місцем власного проживання ОСОБА_4 забрала у ОСОБА_6 вищезазначені грошові кошти та витратила їх на власні потреби, купуючи продукти харчування та алкогольні напої.

Своїми незаконним діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5 000 грн.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майні (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 України визнала повністю та надала покази, якими підтвердила обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Потерпілий, ОСОБА_5 , у вирішенні питання призначення обвинуваченій покарання поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що нею вчинено тяжкий злочин, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшуює покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думка органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Крім того, судом також враховано що обвинувачена посередньо характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів буде обрання їй покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченої не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 2 (два)роки із покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 23.05.2024.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бершадський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1