Справа № 405/2917/24
провадження № 1-кс/405/1827/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянину України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю сержанту, командиру відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного 23.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_3 , надійшло клопотання, в якому він просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурором зазначено, що органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.06.2024 спливає строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, однак закінчити досудове розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

- встановити та допитати інших осіб у якості свідків, яким можуть бути відомі обставини злочинної діяльності підозрюваного;

- отримати висновок судової психіатричної експертизи;

- провести та отримати висновки судових біологічних експертиз;

- провести та отримати висновок судвої експертизи відео-, звукозапису;

- у повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрюваного;

- виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність;

- скласти та повідомити остаточну підозру у кримінальному провадженні;

- за результатами проведених слідчих та процесуальних дій визначити кінцеве коло підозрюваних та кваліфікацію дій кожного;

- повторно допитати підозрюваного, з урахуванням кінцевої підозри, у даному кримінальному провадженні;

- ознайомити сторону захисту із матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не одного місяця місяців, в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку застосування покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор зазначає, що на даний час виникла необхідність у продовженні покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор до початку розгляду клопотання надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити його з викладених у ньому підстав.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій захисник просив проводити розгляд клопотання про продовження строку обов`язків без його участі та без участі підозрюваного та проти задоволення клопотання не заперечували.

Від підозрюваного до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_4 зазначив, що проти задоволення клопотання про продовження строку обов`язків не заперечує та просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши позицію, яка висловлена прокурором, захисником та підозрюваним у письмових заявах, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 0000030 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.04.2024 0 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.04.2024 вручене письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.05.2023 клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 задоволено та відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 29.04.2024 по 27.06.2024, з визначенням розміру застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211960 грн.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.05.2024 ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.05.2023 скасовано в частині визначення підозрюваному альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 211960 грн. та визначено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 90840 грн.

Постановою Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 18.06.2024 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.07.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики, які передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, запобігти яких в разі не продовження строку дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 неможливо, оскільки обставини за яких він був встановлений, не перестали існувати.

Наявність ризику п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який зазначено прокурором не було доведено в ході розгляду клопотання тому посилання на його існування є безпідставним.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановленим ризиками існує необхідність у продовженні строку дії раніше покладених обов`язків до 21.07.2024, включно.

Слідчим суддею звертається увага на те, що ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Строк раніше покладених обов`язків продовжується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто, в даному випадку, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

Слідчий суддя вважає доведеними прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України, які перелічені прокурором в клопотанні.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про необхідність та достатність підстав для продовження строку дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 , та передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Крім того, покладені на ОСОБА_4 обов`язки, з урахуванням їх тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідають характеру і тяжкості злочину, в якому він підозрюється, не надає можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а не продовження цих обов`язків не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановлених ризиків, існує необхідність у продовженні строку покладених обов`язків до 21.07.2024 включно, та наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст. 40, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 21.07.2024, включно, а саме:

-не відлучатись за межі м. Кропивницький без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді, суду, слідчого судді або суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки невиконання покладених обов`язків. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Надіслати копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7