Справа № 473/1686/24
Номер провадження1-кп/473/207/2024
Категорія: ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України
ВИРОК

іменем України

"06" травня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, сімейний стан - не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

1. У невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, обвинувачений ОСОБА_8 придбав бойові припаси - військові патрони калібру 5,45 мм (5,45x39 мм), виготовлені промисловим способом, в кількості не менше 31 (тридцять одна) штука, які зберігав у житловому будинку за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу до 12 січня 2024 року.

12 січня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_8 , за місцем свого мешкання взяв бойові припаси - військові патрони калібру 5,45 мм (5,45x39 мм) виготовлені промисловим способом, в кількості не менше 31 (тридцять одна) штука, які переніс при собі до кафе, яке розташоване на території КП «КНП Вознссснська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради за адресою: Миколаївська область, місто Вознесекськ, вулиця 228 - ої Стрілецької Дивізії, 26.

Перебуваючи на території кафе, за вищевказаною адресою, обвинувачений ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, незаконно, протиправно збув громадянину ОСОБА_9 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782 - ХІІ від 23 грудня 1993 року) бойові припаси - військові патрони калібру 5,45 мм (5,45x39 мм), виготовлені промисловим способом, в загальній кількості 31 (тридцять одна) штука, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 1000 гривень.

13 січня 2024 року, громадянин ОСОБА_9 ,, придбані ним, при вищевказаних обставинах, військові патрони калібру 5,45 мм (5,45x39 мм) в кількості 31 (тридцять одна) штука добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

2. Крім того, у невстановлсний досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, обвинувачений ОСОБА_8 придбав бойові припаси - військові патрони калібру 5,45 мм (5,45x39 мм), виготовлені промисловим способом, в кількості не менше як 126 (сто двадцять шість) штук, які зберігав у житловому будинку за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу до 23 січня 2024 року.

23 січня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на вулиці Молодогвардійська в місті Вознесенську Миколаївської області, біля крамниці «Астра», керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, незаконно збув громадянину ОСОБА_9 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782 - ХІІ від 23 грудня 1993 року) бойові припаси - військові патрони калібру 5,45 мм (5,45x39 мм), виготовлені промисловим способом, в загальній кількості 126 (сто двадцять шість) штук, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 1100 гривень.

Того ж дня - 23 січня 2024 року, громадянин ОСОБА_9 , придбані ним при вищевказаних обставинах військові патрони калібру 5,45 мм (5,45x39 мм) в кількості 126 (сто двадцять шість) штук добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

3. Також у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, обвинувачений ОСОБА_8 придбав не менше як один корпус оборонної осколкової ручної гранати моделі «Ф-1», споряджений вибуховою речовиною тротил за уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ споряджений комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 - 0,2 грамів відповідно, та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1,02 грамів, які при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - оборонну осколкову ручну гранату моделі «Ф-1», яка відноситься до бойових припасів основного призначення, та не менше як один корпус наступальної осколкової гранати моделі «РГД-5» споряджений вибуховою речовиною тротил та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ споряджений комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 - 0,2 грамів відповідно, та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1,02 грамів, які при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - наступальну осколкову ручну гранату моделі «РГД-5», яка відноситься до бойових припасів основного призначення, і придбані предмети, які завідомо для нього являлись вибуховими речовинами та бойовими припасами, зберігав у житловому будинку за місцем тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу до 29 січня 2024 року.

29 січня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , біля зупинки громадського транспорту №1, - керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Вознесснського РУП ГУІШ в Миколаївській області, незаконно збув громадянину ОСОБА_9 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782 - ХІІ від 23 грудня 1993 року), корпус оборонної осколкової ручної гранати моделі «Ф-1» споряджений вибуховою речовиною тротил та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ споряджений комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 - 0,2 грамів відповідно, та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1,02 грамів, які при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - оборонну осколкову ручну гранату моделі «Ф-1», яка відноситься до бойових припасів основного призначення, та корпус наступальної осколкової гранати моделі «РГД-5» споряджений вибуховою речовиною тротил та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ споряджений комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 - 0,2 грамів відповідно, та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1,02 грамів, які при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - наступальну осколкову ручну гранату моделі «РГД-5», яка відноситься до бойових припасів основного призначення, отримавши від незаконного збуту вибухових речовин, вибуховиї пристроїв та бойових припасів, грошові кошти в сумі 1400 гривень.

Того ж дня - 29 січня 2024 року, громадянин ОСОБА_9 , придбані ним при вищевказаних обставинах вибухові речовини, вибухові пристрої та бойові припаси добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

4. Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, придбав наркотичну речовину - канабіс, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше ніж 8,918 грамів, яку переніс до місця свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив зберігати на території вищевказаного домоволодіння, для власного вживання, без мети подальшого збуту до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 29 січня 2024 року.

29 січня 2024 року в період часу з 15:55 години по 17:00 годину в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесснського РУП ГУНП в приміщенні даного будинку було виявлено га вилучено речовину рослинного походження, яка с особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою - 8,918 грамів, який обвинувачений ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мсти подальшого збуту,

Позиція обвинуваченого ОСОБА_8 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даних кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки, а також кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_8 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_8 , суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, умсині дії обвинуваченого ОСОБА_8 , суд кваліфікує за за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_8 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином проти громадської безпеки, а інше є кримінальним проступком у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_8 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він має базову загальну середню освіту, не працює, є не одруженим, на утриманні дітей не має, формально задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерному обліку лікарів психіатрів комунальних медичних закладів Миколаївської області, але перебуває на диспансерному обліку лікаря нарколога комунального некомерційного підприємства «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради Миколаївської області з діагнозом: синдрому залежності від опіоїдів, знаходиться в програмі ЗПТ з 27 липня 2020 року, отримує метадон щоденно в добовій дозі, є не судимим. /а.к.п. 31 - 40/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_8 , його ставлення до вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає можливим призначити види основних покарань в виді обмеження волі в межах санкції визначених ч.1 ст.309 КК України для даного виду покарання, та в виді позбавлення волі в межах санкції визначених ч.1 ст.263 КК України для даного виду покарання, із застосуванням одного із приписів ч.1 ст.70 КК України, відповідно до якого остаточне покарання призначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, тобто у вигляді позбавлення волі, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_8 , з врахуванням позиції прокурора та сторони захисту, які вважали за необхідне та просили суд призначити обвинуваченому ОСОБА_8 основний вид покарання в виді позбавлення волі з іспитовим строком випробування, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 - 78 КК України.

При цьому судом також враховується висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого, беручи до увагу інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_8 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, участь у виховних заходах та соціально - корисній діяльності, проведення індивідуально - профілактичної роботи спільно з правоохоронними органами. /а.к.п. 55 - 56/.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 45, 48, 49, 51, 53/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_8 при проведенні судового слідства не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований на підставі ухвали від 01 лютого 2024 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в виді арешту майна обвинуваченого ОСОБА_8 , яким є мобільний телефон моделі «Redmi 7A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім - картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна»: НОМЕР_2 , підлягає скасуванню.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

-за ч.1 ст.263 КК України в виді позбавлення волі строком на 05 /п`ять/ років,

-за ч.1 ст.309 КК України в виді обмеження волі строком на 03 /три/ роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 05 /п`ять/ років, із зарахуванням йому в строк відбування основного покарання за вироком суду строку його попереднього ув`язнення з 29 січня 2024 року по 31 січня 2024 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 2046 - VIII від 18 травня 2017 року, за правилами, передбаченими у ч.5 ст.72 КК України, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_8 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 02 /два/ роки, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі території України без дозволу органу пробації.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: мобільний телефон моделі «Redmi 7A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім - картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна»: НОМЕР_2 , котрі поміщено до сейф - пакету: WAR 0008260 та котрі відповідно до квитанції з порядковим номером №41 книги №854 обліку речових доказів зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - повернути безоплатно обвинуваченому ОСОБА_8 , як законному власнику даних речей. /а.к.п. 45, 46/.

Ухвалу від 01 лютого 2024 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, відповідно до якої був застосований захід забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна - скасувати.

Речові докази за кримінальним провадженням: грошові кошти в сумі - 1400 /одна тисяча чотириста/ гривень, котрі використовувалися для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, які поміщені до сейф - пакету: WAR 1541583 та котрі відповідно до корінця квитанції з порядковим номером №5 від 12 березня 2024 року зберігаються в сейфі №37 ТВБВ №10014/0134 філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» за адресою: Миколаївська область, місто Южноукраїнськ, вулиця Європейська, 17/А - повернути до фінансового органу /бухгалтерії/ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: 56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, як законному власнику даних грошових коштів. /а.к.п. 47, 48, 49/.

Речові докази за кримінальним провадженням: 27 /двадцять сім/ патронів 5,45 мм (5,45x39 мм), які поміщено до сейф - пакету: KIV 3105093 та котрі відповідно до квитанції з порядковим номером №3 книги №853 обліку речових доказів зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - передати державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 для використання в службовій діяльності, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_3 , . /а.к.п. 52, 53/.

Речові докази за кримінальним провадженням: один патрон 5,45 мм (5,45x39 мм) в демонтованому стані, а також три гільзи, які поміщено до сейф - пакету: KIV 3105093 та котрі відповідно до квитанції з порядковим номером №3 книги №853 обліку речових доказів зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /а.к.п. 52, 53/.

Речові докази за кримінальним провадженням: 119 /сто дев`ятнадцять/ патронів 5,45 мм (5,45x39 мм), які поміщено до сейф - пакету: SUD 002681 та котрі відповідно до квитанції з порядковим номером №5 книги №853 обліку речових доказів зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - передати державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 для використання в службовій діяльності, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_3 , . /а.к.п. 50, 51/.

Речові докази за кримінальним провадженням: один патрон 5,45 мм (5,45x39 мм) в демонтованому стані, а також три гільзи, які поміщено до сейф - пакету: SUD 002681 та котрі відповідно до квитанції з порядковим номером №5 книги №853 обліку речових доказів зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /а.к.п. 50, 51/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: рослинну речовину канабіс, маса якого, у перерахунку на висушену речовину становить - 8,918 грамів, котрий відповідно до квитанції книги №816 обліку речових доказів Вознесенського РУП ГУП в Миколаївській області передано на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /а.к.п. 9, 10/.

Процесуальнi витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, на суму:

-1514 /одна тисяча п`ятсот чотирнадцять/ гривень 56 копійок за проведення судової балістичної експертизи, висновок №СЕ - 19/115 - 24/979 - БЛ від 17 січня 2024 року;

-1893 /одна тисяча вісімсот дев`яносто три/ гривні 20 копійок за проведення судової балістичної експертизи, висновок №СЕ - 19/115 - 24/1536 - БЛ від 25 січня 2024 року;

-6815 /шість тисяч вісімсот п`ятнадцять/ гривень 52 копійки за проведення судової вибухово - технічної експертизи, висновок №СЕ - 19/115 - 24/2392 - ВТХ від 25 березня 2024 року;

-6815 /шість тисяч вісімсот п`ятнадцять/ гривень 52 копійки за проведення судової вибухово - технічної експертизи, висновок №СЕ - 19/115 - 24/2393 - ВТХ від 25 березня 2024 року;

-1893 /одна тисяча вісімсот дев`яносто три/ гривні 20 копійок за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок №СЕ - 19/115 - 24/2404 - НЗПРАП від 15 лютого 2024 року;

-1514 /одна тисяча п`ятсот чотирнадцять/ гривень 56 копійок за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок №СЕ - 19/115 - 24/2403 - НЗПРАП від 08 лютого 2024 року;

а всього: 20446 /двадцять тисяч чотириста сорок шість/ гривень 55 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1