Справа № 755/6106/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 11.01.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не заміжньої, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, придбала у невстановленому в ході досудового розслідування місті особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку перенесла у своє житло за місцем мешкання: АДРЕСА_1 та стала зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту.

17 лютого 2024 року в період часу з 17 години 51 хвилина по 19 годину 34 хвилини слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 по місцю проживання ОСОБА_2 , у належній їй кімнаті, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: з шафи з одягом виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з нашаруванням порошкоподібної речовини синього кольору на внутрішній поверхні - об`єкт 1 масою 0,007 г.; з шафи з одягом виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору на внутрішній поверхні, пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з нашаруванням порошкоподібної речовини синього кольору на внутрішній поверхні - об`єкт 2 масою 0,006 г.; з шафи з одягом виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з нашаруванням порошкоподібної речовини синього кольору на внутрішній поверхні - об`єкт 3 масою 0,007 г.; з шафи з одягом виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться паперовий згорток, що містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,070 г. - об`єкт 4; з шафи з одягом виявлено та вилучено паперовий згорток, що містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,033 г.- об`єкт 5; з шафи з одягом виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться паперовий згорток, що містить нашарування білого кольору - об`єкт 6 масою 0,007 г; з шафи з одягом виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться паперовий згорток, що містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,039 г. - об`єкт 13; зі спортивної кофти, котра знаходилась в шафі з одягом виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходиться паперовий згорток, що містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,017 г. - об`єкт 14; зі спортивних штанів, котрі знаходились в шафі з одягом виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з нашаруванням порошкоподібної речовини синього кольору на внутрішній поверхні- об`єкт 15 масою 0,013 г.; на шафі з одягом виявлено та вилучено 3 (три) скляні предмети з нашаруваннями чорного кольору на внутрішній поверхні - об`єкт 18 масою 0,004 г.; на шафі з одягом виявлено та вилучено 1 (одна) пошкоджена лампочка скляні та полімерні трубки з нашаруваннями чорного кольору на внутрішніх поверхнях- об`єкт 19 масою 0,072 г.; в гаманці, котрий знаходився на шафі виявлено та вилучено ємність чорного кольору в якій знаходиться 3 (три) скляні трубки з нашаруваннями чорного кольору, 1 (одна) металева трубка, 1 (одна) трубка з полімерного матеріалу, 2 (дві) ємності з полімерного матеріалу- об`єкт 20 масою 0,014 г.; на шафі з одягом виявлено та вилучено ємність з полімерного матеріалу в якій знаходиться комбінований предмет з металу та полімерного матеріалу з нашаруванням чорного кольору - об`єкт 21 масою 0,003 г.; з жіночої сумки, котра належить ОСОБА_2 , що знаходилась на шафі з одягом виявлено та вилучено 2 (дві) скляні трубки з нашаруванням чорного кольору на внутрішній поверхні - об`єкт 22 масою 0,001 г.; Що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,293 г, яку вона незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/11257-НЗПРАП від 18.03.2024: У наданих на дослідження речовинах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. В нашаруваннях, які містяться на внутрішніх поверхнях 4 (чотирьох) пакетів з полімерного кожен з пазовим замком, паперовому згортку, 3 (трьох) скляних предметів, пошкодженої лампочки та скляних та полімерних трубках, 3 (трьох) скляних трубках, металевій трубці, 2 (двох) ємностях з полімерного матеріалу, комбінованому предметів з металу та полімерного матеріалу, 2 (двох) скляних трубках, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У нашаруваннях на наданих на дослідження обрізаній пляшці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. У наданих на дослідження речовинах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовинах становить 0,070 г. (об`єкт- 4), 0,033 г. (об`єкт- 5), 0,039 г. (об`єкт- 13), 0,017 г. (об`єкт- 14). Загальна маса PVP у речовинах складає 0,159 г. В нашаруваннях, які містяться на внутрішніх поверхнях 4 (чотирьох) пакетів з полімерного кожен з пазовим замком, паперовому згортку, 3 (трьох) скляних предметів, пошкодженої лампочки та скляних та полімерних трубках, 3 (трьох) скляних трубках, металевій трубці, 2 (двох) ємностях з полімерного матеріалу, комбінованому предметів з металу та полімерного матеріалу, 2 (двох) скляних трубках, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у нашаруваннях становить 0,007 г. (об`єкт- 1), 0,006 г. (об`єкт- 2), 0,007 г. (об`єкт- 3), 0,007 г. (об`єкт- 6), 0,013 г. (об`єкт- 15), 0,004 г. (об`єкт- 18), 0,072 г. (об`єкт- 19), 0,014 г. (об`єкт- 20), 0,003 г. (об`єкт- 21), 0,001 г. (об`єкт- 22). Загальна маса PVP у нашаруваннях складає 0,134 г. Загальна маса PVP у речовинах та у нашаруваннях складає 0,293 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Верховний Суд у постанові від 04.12.2023 по справі № 462/3095/20 зазначив, що у кримінальному праві виправлення засудженого є таким впливом покарання на свідомість особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за допомогою якого усуваються ті її негативні риси, які призвели до вчинення кримінального правопорушення. Виправлення виявляється у внесенні коректив у соціально-психологічні характеристики засудженого, нейтралізації негативних криміногенних настанов, вихованні законослухняності та поваги до положень закону, в тому числі і кримінального. Досягнення мети виправлення означає, що в особистості засудженого в результаті застосування до нього покарання відбулись такі зміни, які фактично унеможливлюють вчинення ним нового кримінального правопорушення з огляду на зміни його ціннісних орієнтирів, що неможливо без усвідомлення та засудження винуватим вчиненої ним власної суспільно небезпечної дії. При обранні форми реалізації кримінальної відповідальності суд у визначених законом межах наділений правом вибору не лише виду та розміру покарання, а й порядку його відбування. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка офіційно не працює, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуваюча з 11.10.2011 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності», а також враховує її вік та стан здоров`я.

Крім цього, суд враховує, що інкриміноване ОСОБА_2 кримінальне правопорушення яке мало місце 17.02.2024 було вчинено останньою у стані наркотичного сп`яніння викликаному вживанням наркотичних засобів, що відповідно до приписів п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України є обставиною, що обтяжує покарання.

Вищевказана обставина підтверджується, зокрема, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000676, складеного відносно обвинуваченої ОСОБА_2 .

Так, органом досудового розслідування та прокурором така обставина, як обтяжуюча покарання, не врахована, натомість судом, враховуючи неможливість погіршення становища обвинуваченої, така обставина враховується як характеризуюча особу останньої.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд, зокрема, враховуючи, що обвинувачена не працює, тобто не має постійного джерела доходу, не вважає за доцільне призначати їй покарання у виді штрафу, в тому числі із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Також, в силу приписів ст. 57 КК України, враховуючи, що обвинувачена офіційно не працевлаштована, суд не вважає за можливе призначити покарання у виді виправних робіт.

Висновку про неможливість призначення судом обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у виді штрафу або виправних робіт, суд дійшов, зокрема, на підставі роз`яснень наведених у абз. 4 п. 2, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Крім цього, вирішення питання про призначення виду та розміру покарання належить до дискреційних повноважень суду, який розглядає кримінальне провадження по суті.

Так, Верховний Суд у своїй постанові від 05.02.2024 по справі № 754/6054/22 витлумачив, що підставами для судового розсуду в ході призначення покарання є: кримінально-правові відносно визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважувальні норми, у яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, під час врахування пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК України), визначення «інших обставин справи», можливості виправлення засудженого без відбування покарання, що має значення для застосування ст. 75 КК України тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду й розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, котра вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину та його суб`єкта.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченої до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд вважає також за можливе застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_2 положення ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинувачену обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі, які містяться у матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах справи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: електронні ваги у кількості 2 (дві) штуки, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 021533 від 06.03.2024) - повернути власнику.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: полімерний пакет з обєктами дослідження, в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, масою 0,293 г., який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 10 601 (десять тисяч шістсот одна) грн. 92 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/11257-НЗПРАП від 18.03.2024.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1