Справа № 296/3873/24
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 23.04.2024 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000317 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 2023 року у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на отримання прибутку для власного збагачення, шляхом продажу товарів гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів на території Житомирської області всупереч положенням Законів України «Про гуманітарну допомогу» та «Про благодійну діяльність та благодійні організації», під час дії воєнного стану, востаннє продовженого Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-IX з 14.02.2024 строком на 90 діб.

З цією метою ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи здійснили ввіз чотирьох автомобілів марок «Фольксваген Т4», 1998 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , «Форд транзит», 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , «Мітсубісі», 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_3 та «Форд Рейнджер», 2011 року випуску, н.з. НОМЕР_4 , під виглядом гуманітарної допомоги для потреб ЗСУ.

Однак, не зважаючи на обов`язок безоплатної передачі таких товарів, ОСОБА_4 здійснив їх продаж ОСОБА_5 за грошові кошти, в результаті отримавши прибуток на загальну суму 25 500 доларів США, що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 23.04.2024 становить 1 014 390,00 гривень, за наступних обставин.

Так, 23.04.2024 о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будівлею відділення банку АТ «Райффайзен Банк», що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів для власного збагачення, реалізуючи свій умисел, спрямований на отримання прибутку шляхом продажу товарів гуманітарної допомоги, здійснив продаж ОСОБА_5 транспортних засобів, які відповідно до Декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, ввезені на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану».

Таким чином, ОСОБА_4 за вищевказаних обставин здійснив продаж товарів гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів під час воєнного стану на загальну суму 1 014 390,00 гривень, що згідно з п. 2 примітки до ст. 2012 КК України у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить значний розмір.

Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експеременту, 23.04.2024 ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Після чого за участю останнього було проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-картка № НОМЕР_7 , поміщений до сейф-пакета №PSP1234730; записну книжку в обкладинці сіро-чорного кольору з рукописними записами в сейф-пакеті №4399158; несправжні (імітаційні) засоби, які являють собою імітацію валюти номіналом 100 доларів США, наступної серії та номеру: КL 83664885 В в кількості 255 купюр на загальну суму 25 500, 00 доларів США, поміщені в сейф-пакет № PSP1234729.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього 01.05.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Від захисника власника майна адвоката ОСОБА_6 01.05.2024р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 23.04.2024р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 23.04.2024р. в АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон iPhone, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-картка № НОМЕР_7 ; записна книжка в обкладинці сіро-чорного кольору з рукописними записами в сейф-пакеті №4399158; несправжні (імітаційні) засоби, які являють собою імітацію валюти номіналом 100 доларів США, наступної серії та номеру: КL 83664885 В в кількості 255 купюр на загальну суму 25 500, 00 доларів США.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1