Справа № 211/5841/18
Провадження № 1-кп/211/40/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 червня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 00001962 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 00001962 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні захисник просив призначити судово-комісійну медичну експертизу, в обгрунтування зазначила, що 22.10.2018 року приблизно о 8.00 годині в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу по проїзній частині вул. Кокчетавської з боку вул. Магістральної в напрямку вул. Соборності рухався автомобіль ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перед елетроопором № 334 не впорався з керуванням, виїхав на праву межу проїзної частини та наїхав на стовбур дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВА32110 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, та направлений на лікування до відділення полі травми КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2». 01.12.2018 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » настала смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час судового розгляду справи захист ознайомився з Висновком експерта № 2187/1, експертиза проведена по факту смерті потерпілого у кримінальному провадженні № 00001962 ОСОБА_6 , 1972 року народження.

На вирішення експертизи поставлені наступні питання: « 1. Чи малися при житті ОСОБА_6 будь-які хвороби, які могли спричинити його смерть? 2. Чи могли травми вказані у висновку судово-медичної експертизи № 1776 від 19.11.2018 року Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради спричинити смерть ОСОБА_6 , у разі належного його лікування, 3. Яка причина смерті ОСОБА_6 , 4. Чи знаходиться причина смерті ОСОБА_6 у причинному зв`язу з травмами, отриманими під час ДТП 20.12.2018 року».

На питання «2. Чи могли травми вказані у висновку судово-медичної експертизи № 1776 від 19.11.2018 року Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради спричинити смерть ОСОБА_6 , у разі належного його лікування,» відповідь «Питання щодо належного лікування потерпілого вирішується комісією експертів із залученням вузьких спеціалістів в межах судово-комісійної експертизи».

Захист вважає важливим питання, поставлене слідчим під час проведення судово-медичної експертизи, на яке експерт не зміг надати відповідь. Під час судового розгляду кримінального провадження виникли обставини, що мають значення для кримінального провадження та для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

Захисник просила призначити судово-комісійну медичну експертизу виконання якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної розташованої за адресою: 49000 м. Дніпро, площа Соборна, 14. На вирішення експертизи поставити питання: 1) Чи могли травми вказані у висновку судово-медичної експертизи № 1776 від 19.11.2018 року Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради спричинити смерть ОСОБА_6 , у разі належного його лікування. 2) Чи могли травми вказані у висновку судово-медичної експертизи № 1776 від 19.11.2018 року Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради спричинити смерть ОСОБА_6 , у разі належного виконання рекомендацій лікарів хворим ОСОБА_7 . 3) Чи могла прижиттєва хвороба СШД ОСОБА_6 ускладнити його лікування після отриманих травм під час ДТП і призвести до гнійного запалення м`ких тканин шиї, міжреберних м`язів навколо переломів ребер та м`яких тканин правого зап`ястку навколо перелому променевої кістки, двобічного гідротораксу, гнійної двобічної абсцедуючої пневмонії, сепсису.

А також просила витребувати з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні вищезазначеного медичного закладу у відділенні полі травми в період з 22.10.2018 року по 30.11.2018 року.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань та скарг, а суд, відповідно до ч.6 цієї статті, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно доч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачений ст. 242 КПК України, має право свою ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експертам.

Для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться, зокрема, щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.1.2.14 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України за №53/5 від 08.10.1998, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Суд дійшов висновку необхідності призначення судової - комісійної медичної експертизи.

На підставівикладеного,керуючись ст. ст. 332 ч.1, 242 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням № 00001962 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України судово-комісійну медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної розташованої за адресою: 49000 м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи могли травми вказані у висновку судово-медичної експертизи № 1776 від

19.11.2018 року Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради спричинити смерть ОСОБА_6 , у разі належного його лікування

2) Чи могли травми вказані у висновку судово-медичної експертизи № 1776 від

19.11.2018 року Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради спричинити смерть ОСОБА_6 , у разі належного виконання рекомендацій лікарів хворим Лозенко

3) Чи могла прижиттєва хвороба СШД ОСОБА_6 ускладнити його лікування після отриманих травм під час ДТП і призвести до гнійного запалення м`ких тканин шиї, міжреберних м`язів навколо переломів ребер та м`яких тканин правого зап`ястку навколо перелому променевої кістки, двобічного гідротораксу, гнійної двобічної абсцедуючої пневмонії, сепсису.

Витребувати з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні вищезазначеного медичного закладу у відділенні полі травми в період з 22.10.2018 року по 30.11.2018 року.

Для проведення експертизи направити експертам оригінали витребуваних медичних документів та матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної розташованої за адресою: 49000 м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1