Справа № 296/4857/24
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000494 від 20 вересня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Еберсвальде, країни ФР Німеччина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000494 від 20 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням та просить продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби, та покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки.

В обґрунтування поданого клопотання вказала, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 20 вересня 2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у достовірно невстановлений день, час та місці, однак не пізніше 23.03.2024 у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на переробку вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 , більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконну переробку вогнепальної зброї, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, використовуючи стартовий пістолет «Blow», моделі «TR14», калібру 9 мм Р.А.К., шляхом внесення конструктивних змін (зміни ствола та заглушення газовідвідного отвору), незаконно переробив у гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 6,5 мм, який є вогнепальну зброю та придатний для проведення пострілів на ураження цілі, способом роздільного заряджання з використанням холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К. та снаряду діаметром 6,5 мм.

Крім того, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збуту вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи відповідного дозволу, 24.01.2024, в ході спілкування із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ), запропонував купити у нього перероблений саморобним способом із стартового пістолета у бойовий, який він переробив незаконно, тобто запропонував збути таку зброю.

У свою чергу, ОСОБА_6 , розуміючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_5 , погодився на пропозицію останнього з метою викриття його злочинних дій.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, 23.03.2024 близько 13 год 00 хв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_6 наявну у нього вогнепальну зброю, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 6,5 мм, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом з стартового пістолета марки «Blow», моделі «TR14», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер екземпляру якого « НОМЕР_1 » за грошові кошти у сумі 5000 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 , більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 01.04.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконну переробку вогнепальної зброї, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, використовуючи стартовий пістолет «Blow», моделі «TR92», калібру 9 мм Р.А.К., шляхом внесення конструктивних змін (зміни ствола та заглушення газовідвідного отвору), незаконно, переробив незаконно переробив у гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 5,2 мм, який є вогнепальну зброю та придатний для проведення пострілів на ураження цілі, способом роздільного заряджання з використанням холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К. та снаряду діаметром 5,2 мм.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збуту вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи відповідного дозволу, 01.04.2024, в ході спілкування із ОСОБА_6 , запропонував купити у нього два перероблені саморобним способом стартові пістолета у бойові, які він переробив незаконно, тобто запропонував збути такі.

У свою чергу, ОСОБА_6 , розуміючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_5 , погодився на пропозицію останнього з метою викриття його злочинних дій.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, 01.04.2024 близько 12 год 55 хв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи поряд із будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , збув ОСОБА_6 наявну у нього вогнепальну зброю, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 5,2 мм, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом із стартового пістолета марки «Blow», моделі «TR92», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер екземпляру якого « НОМЕР_2 », виробництва Туреччини та предмет зовні схожий на пістолет «Blow», моделі «TR92», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер екземпляру якого « НОМЕР_3 » за грошові кошти у сумі 10000 гривень.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України ОСОБА_5 складено та вручено 02 квітня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/3020/24 від 04.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у визначений період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за місцем його фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 - строком до 04 червня 2024 року.

На даний час виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених ч. 1 п. п. 1, 3 ст.177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просить клопотання про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000494 розглядати без його участі. В додаток до заяви додав копію постанови про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 20 вересня 2023 року (а.с.80).

Підозрюваний ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просить клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно нього у вигляді домашнього арешту у визначений період доби розглядати без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечує (а.с.77,91).

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву в якій просить клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у визначений період доби розглядати без його участі та участі ОСОБА_5 . Щодо задоволення клопотання не заперечує (а.с.88).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За наведених вище обставин 02.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме про те, що він підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 04.04.2024 у справі №296/3020/24 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 04.06.2024 року.

Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону В.Чоловського від 24.05.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 20 вересня 2023 року трьох місяців, тобто до 02.07.2024 року.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний причетний до цієї події.

Крім того, прокурор у клопотанні вказав на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме на можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та можливість впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Не виключається також можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тобто, прокурором доведено, що наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що будь-яких інших обставин, які би свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому наявні достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що є достатнім, необхідним і доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків, строком до 02.07.2024 року, в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у визначений період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв, строком до 02.07.2024 року (включно), з можливістю переміщення до найближчого укриття у разі оголошення повітряної тривоги у вказаний період доби.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 04 квітня 2024 року у справі № 296/3020/24 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

1. Не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня протягом часу дії даної ухвали без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Утримуватись від спілкування з підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

3. Прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

5. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

6. Носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 02.07.2024 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передбачає заборону залишати у встановлений період доби житло за адресою: АДРЕСА_2 , упродовж визначеного в ухвалі строку.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1