Справа № 303/3905/24
Провадження 1-кс/303/644/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

21 травня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000536 від 16.04.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000536 від 16.04.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358 КК України.

17.04.2024 року було винесено постанову про визнання речовим доказом - вбудовані нежитлові приміщення площею 268,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

З метою забезпечення збереження речового доказу слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити та зазначити адресу об`єкту нерухомості АДРЕСА_1 .

Клопотання розглянуте без повідомлення власника майна, його захисника чи представника відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 16.04.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до Інформаційної довідки № 377673859 від 08.05.2024 року, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, належить на праві власності ОСОБА_5 .

Згідно копії постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 17.04.2024 року, вбудовані нежитлові приміщення, об?єкт житлової нерухомості, загальною площею (кв.м): 268.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000, який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадження №0000536 від 16.04.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 17.04.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000536 від 16.04.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на вбудовані нежитлові приміщення, об?єкт житлової нерухомості, загальною площею (кв.м): 268.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000, адреса: АДРЕСА_1 , який згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформаційна довідка № 377673859 від 08.05.2024 на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 15.07.1998, видавник: Мукачівський МВ УМВС України в Закарпатській області, заборонивши вчиняти відносно даного майна дії, пов`язані з відчуження, перереєстрацію.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1