Єдиний унікальний номер 725/9665/23
Номер провадження 1-кп/725/220/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001018 від 08 листопада 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Малий Кучурів, Заставнівського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.12.2023 року за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 07.11.2023 р. близько 13 год 00 хв. перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Фучика, а саме біля будинку № 23, вчинив словесну суперечку з потерпілою ОСОБА_4 , в ході якої діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар правою рукою в область обличчя потерпілої, після якого остання втратила рівновагу та впала на землю.Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 779 екс від 09.11.2023, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та розповів всі обставини вчиненого ним проступку. У вчиненому розкаявся.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного кримінального проступку, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою обвинуваченого ОСОБА_5 , і 07.11.2023 року до неї у двір прийшов обвинувачений з дружиною, між якими був конфлікт. Дружина обвинуваченого попросила викликати поліцію. Під час конфлікту обвинувачений раптово наніс їй один удар в голову через що, вона втратила рівновагу та впала.

Таким чином, аналізуючи всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає що вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку доведено у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Судом враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога та перебував на обліку у лікаря психіатра. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1104 (а.с.77) ОСОБА_5 на даний час ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє, він може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_5 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті проступку.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.12.2023 року визнаний винним за ч.1 ст. 190 КК України і йому призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в статті 72 цього кодексу.

За таких обставин, суд, враховуючи покарання призначене ОСОБА_5 за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.12.2023 року у виді 200 годин громадських робіт, вважає за необхідне остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вказаним вище вироком з покаранням призначеним за даним вироком.

Керуючись ст.ст. 373,374, 381, 382, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 180 годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.12.2023 року з покаранням призначеним за даним вироком остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 240 годин громадських робіт. +

Речові докази: DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1