ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1763/24
провадження № 1-кс/753/876/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332від 14.01.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000332від 14.01.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2024 року приблизно об 15 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила релейну шафу сигнальної установки № 2.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за адресою: м. Київ, станція «Лісництво» (50.4185985, НОМЕР_1 ) встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

Оператор LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »263, 32583, 30995, 10995, 20995
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13406 20211, 20212, 81200021

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, старшому лейтенанту ОСОБА_5 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_8 або начальнику сектору ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВКП Дврницького УП ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в друкованому та електронному вигляді інформації), які знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 14.01.2024 року за адресою: м. Київ, станція «Лісництво» (50.4185985, 30.7376439), в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

Оператор LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »263, 32583, 30995, 10995, 20995
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 20212, 81200021

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1