Провадження № 1-кс/947/7328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади в рамках кримінального провадження № 0000818 від 30.10.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, займаючого посаду старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника

ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 № 164 о/с від 05.02.2021 майора поліції ОСОБА_4 призначено на посаду старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції в Одеській області.

Статтями 3, 19, 21, 27, 28, 29, 30, 41, 68 Конституції України передбачено, зокрема, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань. Кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно зі ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших вимог діючого законодавства України (Зобов`язання поважати права людини) (далі Конвенція) високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи. Статтею 3 Конвенції (Заборона катування) передбачено, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

На підставі ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 ,, перебуваючи на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції в Одеській області є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закон), Національна поліція України (далі - поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини.

Статтею 2 Закону передбачено, що завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах, зокрема охорони прав і свобод людини.

Згідно зі ст. 3 Закону, у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 6 Закону поліція у своїй діяльності керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Статтею 7 Закону передбачено, що під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації. Обмеження прав і свобод людини допускається виключно на підставах та в порядку, визначених Конституцією і законами України, за нагальної необхідності і в обсязі, необхідному для виконання завдань поліції. Здійснення заходів, що обмежують права та свободи людини, має бути негайно припинене, якщо мета застосування таких заходів досягнута або немає необхідності подальшого їх застосування.

У відповідності зі ст. 18 Закону, поліцейський зобов`язаний, поміж іншого, неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, поважати і не порушувати прав і свобод людини.

У ст. 19 Закону зазначено, що у разі вчинення протиправних діянь поліцейські, зокрема, несуть кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Служба в поліції, відповідно до ст. 59 Закону, є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Відповідно до покладених завдань, згідно зі ст. 23 Закону, поліція, окрім іншого, здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 29 Закону, поліцейський захід - це дія або комплекс дій превентивного або примусового характеру, що обмежує певні права і свободи людини та застосовується поліцейськими відповідно до закону для забезпечення виконання покладених на поліцію повноважень.

Поліцейський захід застосовується виключно для виконання повноважень поліції. Обраний поліцейський захід має бути законним, необхідним, пропорційним та ефективним.

Обраний поліцейський захід є необхідним, якщо для виконання повноважень поліції неможливо застосувати інший захід або його застосування буде неефективним, а також якщо такий захід заподіє найменшу шкоду як адресату заходу, так і іншим особам.

Застосований поліцейський захід є пропорційним, якщо шкода, заподіяна охоронюваним законом правам і свободам людини або інтересам суспільства чи держави, не перевищує блага, для захисту якого він застосований, або створеної загрози заподіяння шкоди.

Обраний поліцейський захід є ефективним, якщо його застосування забезпечує виконання повноважень поліції.

Згідно з ст. 30 Закону, поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.

Поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.

Статтею 42 Закону визначено види поліцейських заходів примусу. Поліція під час виконання повноважень, визначених цим Законом, уповноважена застосовувати такі заходи примусу: 1) фізичний вплив (сила); 2) застосування спеціальних засобів; 3) застосування вогнепальної зброї.

Фізичним впливом є застосування будь-якої фізичної сили, а також спеціальних прийомів боротьби з метою припинення протиправних дій правопорушників.

Відповідно до ст. 43 Закону, поліцейський зобов`язаний заздалегідь попередити особу про застосування фізичної сили та спеціальних засобів і надати їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, крім випадку, коли зволікання може спричинити посягання на життя і здоров`я особи чи та/або поліцейського або інші тяжкі наслідки, або в ситуації, що склалася, таке попередження є невиправданим або неможливим.

Вид та інтенсивність застосування заходівпримусу визначаються з урахуванням конкретної ситуації, характеру правопорушення та індивідуальних особливостей особи, яка вчинила правопорушення.

Статтею 44 Закону визначено порядок застосування фізичної сили.

Поліцейський може застосовувати фізичну силу, у тому числі спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом.

Поліцейський зобов`язаний письмово повідомити свого керівника, а той зобов`язаний повідомити прокурора про завдання особі тілесних ушкоджень унаслідок застосування фізичної сили.

У зв`язку з прийняттям Закону, ОСОБА_4 прийняв присягу працівника Національної поліції України в якій присягнув вірно служити Українському народові, дотримуватись Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Статтею 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15.03.2018 № 2337-VIII, передбачено, обов`язок поліцейського, зокрема, утримуватися від висловлювань та дій, що порушують права людини або принижують честь і гідність людини.

Згідно з п. 1.7. посадової інструкції ОСОБА_4 затвердженої 03.03.2023 начальником Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_7 (Далі посадова інструкція), метою посади є забезпечення публічного порядку, протидія та профілактика кримінальних та інших правопорушень, взаємодія з громадянами, органами державної влади та органами місцевого самоврядування.

Згідно з п. 4.1 посадової інструкції, ОСОБА_4 несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх обов`язків у межах, визначених чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4.3 посадової інструкції ОСОБА_4 , у разі неналежного виконання службових обов`язків або скоєння іншого протиправного діяння, відповідно до ст. 19 Закону, він несе кримінальну, адміністративну, цивільно-правовута дисциплінарну відповідальність.

На ОСОБА_4 , відповідно до п. 2.21 посадової інструкції покладено обов`язок дотримання у своїй діяльності законності, гуманізму та поваги до особистості.

Одеське районне управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, являючись регіональним територіальним органом Національної поліції України, є правоохоронним органом, який здійснює правозастосовні та правоохоронні функції, а його працівники, які виконують вказані функції, є працівниками правоохоронного органу.

Також, відповідно до абз. 2 п. 1 розділу І Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС від 09.11.2016 № 1179 (далі Правила), ці Правила поширюються на всіх поліцейських, які проходять службу в Національній поліції України. Дотримання вимог цих Правил є обов`язком для кожного поліцейського незалежно від займаної посади, спеціального звання та місцеперебування.

Згідно з п. 2 розділу І Правил, метою цих Правил є урегулювання поведінки поліцейських з дотриманням етичних норм, формування в поліцейських почуття відповідальності перед суспільством і законом за свої дії та бездіяльність, а також сприяння посиленню авторитету та довіри громадян до поліції.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Правил, під час виконання службових обов`язків поліцейський повинен:

-неухильно дотримуватися положень Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;

-професійно виконувати свої службові обов`язки, діяти лише на підставі, у межах повноважень та в спосіб, що визначені Конституцією, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, міжнародними договорами України, а також цими Правилами;

-поважати і не порушувати права та свободи людини, до яких, зокрема, відносяться права: на життя; на повагу до гідності; на свободу та особисту недоторканність; недоторканність житла; на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань; на свободу світогляду і віросповідання; володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; на мирні зібрання; на свободу пересування, вільний вибір місця проживання; інші права, які передбачені Конституцією та законами України, міжнародними договорами України;

-у кожному окремому випадку обирати той захід з-поміж заходів, передбачених законодавством України, застосування якого призведе до настання найменш негативних наслідків;

-виявляти повагу до гідності кожної людини, справедливо та неупереджено ставитися до кожного, незважаючи на расову чи національну приналежність, мову, стать, вік, віросповідання, політичні чи інші переконання, майновий стан, соціальне походження чи статус, освіту, місце проживання, сексуальну орієнтацію або іншу ознаку, не допускати дискримінації в будь-якій формі;

-поводитися стримано, доброзичливо, відкрито, уважно і ввічливо, викликаючи в населення повагу до поліції і готовність співпрацювати;

-контролювати свою поведінку, почуття та емоції, не дозволяючи особистим симпатіям або антипатіям, неприязні, недоброму настрою або дружнім почуттям впливати на прийняття рішень та службову поведінку;

-дотримуватися норм ділового мовлення, не допускати використання ненормативної лексики.

Згідно з п. 2 розділу ІІ Правил, під час виконання службових обов`язків поліцейському заборонено: сприяти, здійснювати, підбурювати або терпимо ставитися до будь-яких форм катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання.

Відповідно до п. 4 розділу ІІІ Правил, поліцейський не повинен піддавати катуванню затриманих осіб, допускати жорстоке, нелюдське або таке, що принижує людську гідність, ставлення до них.

Установлено, що 11.08.2023 наряд реагування «Кришталь-26» батальйону № 2 Управління поліції охорони в Одеській області у складі інспектора взводу № 1 роти реагування № 2 батальйону № 2 старшого сержанта поліції ОСОБА_8 та поліцейського водія взводу № 1 роти реагування № 1 батальйону № 2 сержанта поліції ОСОБА_9 заступили на добове чергування.

Надалі, близько 00 год. 06 хв. 12.08.2023 отримали тривогу від оператора ГПЦС УПО в Одеській області на планшетний пристрій «Орлан» за адресою: вул. Армійська, 8б та прибули на об`єкт о 00 год. 10 хв., де ними, у комендантську годину на вулиці був виявлений громадяни ОСОБА_10 у стані алкогольного сп`яніння, якого було 12.08.2023 о 00 год. 15 хв. доставлено до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101-в, для передачі відповідальним працівникам відділу для складання адміністративних матеріалів.

У той момент, у склад слідчо-оперативної групи, що перебувала на добовому чергуванні, окрім інших осіб, входили наступні службові особи відділу поліції:

-оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділу поліції

№ 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_11 ;

-старший дільничний офіцер поліції сектору превенції відділу поліції

№ 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 .

З моменту доставлення до приміщення відділу ОСОБА_10 перебував у металевих кайданках, та постійно знаходився у приміщенні (холі) перед черговою частиною відділу під наглядом працівників Управління поліції охорони.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_10 був виявлений працівниками поліції у публічному місці у стані алкогольного сп`яніння, старший дільничний офіцер поліції сектору превенції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 розпочав перевірку особи ОСОБА_10 згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», та розпочав оформлення відносно

ОСОБА_10 матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

При цьому, металеві кайданки з ОСОБА_10 не знімались, останній постійно знаходився під наглядом працівників відділу поліції, не погоджуючись із фактом доставлення та застосування до нього спеціального засобу металевих кайданок.

Так, 12.08.2023, о 00 год. 49 хв., ОСОБА_10 , знаходився у холі відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101-в, під наглядом та контролем співробітників Управління поліції охорони в Одеській області, з надягнутими металевими кайданками на руку, що були заведені за спину, перебуваючи у положенні лежачи, та знову виказав присутньому у холі оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 та присутньому старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_4 незгоду із тим, що він перебуває з вдягнутими металевими кайданками.

Далі, 12.08.2023 близько о 00 год. 49 хв. 42 сек., ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції в Одеській області, будучи службовою особою правоохоронного органу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у холі біля чергової частини,грубо порушуючи вимоги ч. ч. 2, 4, 5, 6 ст. 29, ч. 2 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 42,

ч. ч. 1, 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44 Закону, Правил, нехтуючи покладеними на себе службовими обов`язками працівника правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при відсутності будь-якої загрози як своєму життю і здоров`ю, оточуючим, так і публічній безпеці та громадському порядку, за відсутністю факту нападу ОСОБА_10 , який жодного опору не чинив, не повідомивши порядок застосування поліцейського заходу примусу фізичної сили, перевищуючи свої службові повноваження, наніс удар долонею лівої руки в обличчя ОСОБА_10 , спричинивши тим самим потерпілому фізичний біль і моральні страждання.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 12.08.2023 близько о 00 год. 49 хв. 48 сек., знаходячись там же, продовжуючи свій злочинний умисел, нехтуючи покладеними на себе службовими обов`язками працівника правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при відсутності будь-якої загрози як своєму життю і здоров`ю, оточуючим, так і публічній безпеці та громадському порядку, за відсутністю факту нападу ОСОБА_10 , який жодного опору не чинив,не повідомивши порядок застосування поліцейського заходу примусу фізичної сили, перевищуючи свої службові повноваження, наніс 2 удари долонею правої руки в обличчя ОСОБА_10 , спричинивши тим самим потерпілому фізичний біль і моральні страждання.

За викладених обставин, 29.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за кваліфікуючими ознаками: перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що супроводжувалися болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

Сторона обвинувачення звертається з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний ОСОБА_4 наразі перебуває на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції в Одеській області, та у зв`язку із перебуванням на цій посаді ним було вчинено кримінальне правопорушення, а тому використовуючи своє службове становище, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому кримінальному провадженні та осіб які приймали участь у слідчих діях та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні:

-прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити;

-підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, посилаючись на його необґрунтованість та не доведення існування зазначених ризиків.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 підтверджується стороною обвинувачення наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом огляду відеозаписів подій за 12.08.2023, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколами пред`явлення осіб для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі долучених до клопотання доказів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення таких кримінальних правопорушень.

Так, сторона обвинувачення в обгрунтування клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади посилається на те, що перебування останнього на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції в Одеській області ним було вчинено кримінальне правопорушення, а тому використовуючи своє службове становище, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому кримінальному провадженні та осіб які приймали участь у слідчих діях та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного мотивування сторони обвинувачення, слідчий суддя зазначає, що слідчим та прокурором жодним чином не було обгрунтовано, яким чином посада, на зайняття якої посилаються представники сторони обвинувачення, робить можливим вчинення підозрюваним дій, які зазначені у поданному клопотанні. В цьому розрізі слід зазначити, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває з 30.10.2023, й за цей час сторона обвинувачення мала об`єктивну можливість провести усі необхідні процесуальні дії, виявити та зафіксувати усю необхідну доказову інформацію, яку в послідуючому, могла безперешкодно долучити до матеріалів такого кримінального провадження.

Крім того, варто зауважити, що про необґрунтованість доводів сторони обвинувачення може свідчити й відсутність будь-яких доказів вчинення підозрюваним зазначених у даному клопотанні дій, з моменту початку досудового розслідування й до моменту розгляду даного клопотання.

В цілому слідчому судді видається незрозумілим, яким чином з огляду на займану посаду, підозрюваний може вплинути на повноту, всебічність та неупередженість досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про формальний підхід сторони обвинувачення до складання та подальшого звернення з таким клопотанням, що не відповідає меті та завданням інституту відсторонення від займаної посади.

В цьому розрізі, слідчий суддя звертає увагу на імперативності положень абзацу 1 п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, належне виконання вимог яких повинно знаходити своє відображення у клопотанні та у тому числі у долучених до нього матеріалах.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На переконання слідчого судді, враховуючи, що до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київськогорайонного суду м. Одеси застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, утримуватися від спілкування зі свідками, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи підозрюваного, про який у своєму клопотанні зазначає сторона обвинувачення, а мета його застосування суперечить загальним завданням кримінального провадження. Такий захід не буде пропорційним, оскільки не забезпечуватиме розумного балансу публічних інтересів та інтересів особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, оскільки мета такого обмеження прав має бути істотною, справедливо співвідноситись між цілями кримінального провадження та засобами їх досягнення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної ним посади старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції в Одеській області у спеціальному званні «майор поліції», у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання старшого детектива Національного бюро.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_4 від посади в рамках кримінального провадження № 0000818 від 30.10.2023 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1