ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8436/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/244/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 22.01.2023, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодязне Дворічанського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше був судимим: 29.09.2022 Київським районним судом м. Харкова за частиною 4 статті 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком 1 рік, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 71, статті 72 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання призначену ОСОБА_7 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2022 за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить: вирок Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2023 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок його м`якості ; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі частини 1 статті 71, статті 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_7 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2022 за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Розгляд апеляційної скарги призначено: на 11:00 годину 13.12.2023; 13:15 годину 28.02.2024, про що повідомлено учасників судового розгляду.

У призначенні судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу не прибув, про поважні причини свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно довідок «Укрпошта» про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченому вбачається, що повідомлення суду про виклик у судові засідання повертаються за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з довідки Харківського апеляційного суду про доставку SMS, одержувачу на номер телефону НОМЕР_1 SMS-повідомлення про виклик до суду у призначене судове засідання, доставлено.

28.02.2024 прокурор, відповідно до положень частини 3 статті 333 КПК України надав суду апеляційної інстанції письмове клопотання в якому просив, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, надати доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні. Розгляд поданого клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи положення частини 3 статті 333 КПК України суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, надати доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.

Керуючись частиною 3 статті 333, статтею 405 КПК України , -

п о с т а н о в и л а :

Відкласти судове засідання на 13 годину 30 хвилин 08 квітня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУ НП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 13 годину 30 хвилин 08 квітня 2024 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: