ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №634/240/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/818/453/24
Категорія: на ухвалу слідчого судді
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02 лютого 2024 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Отже передбачений, вищенаведеними вимогами закону, загальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 березня 2024 року закінчився 26 березня 2024 року.

Посилання в апеляційній скарзі заявника на отримання ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 березня 2024 року - 25 березня 2024 року, є безпідставними.

Відповідно до частини 3 статті 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, зі змісту цих вимог закону слідує, що строк на апеляційне оскарження рахується з моменту отримання копії ухвали, виключно лише для осіб, які перебувають під вартою та якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Разом з цим, відповідно до матеріалів провадження заявник ОСОБА_2 , який не перебуває під вартою, викликався до Сахновщинського районного суду Харківської області для участі в судовому засідання за його скаргою на бездіяльність слідчого, а тому строк на апеляційне оскарження для нього слід розраховувати саме з моменту оголошення вищенаведеної ухвали слідчого судді, який закінчився 29 березня 2024 року.

Разом з цим, заявник ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного суду 29 березня 2024 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України та не порушує питання про його поновлення.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 березня 2024 року, підлягає поверненню, оскільки останній пропустив строк на апеляційне оскарження та не просить його поновити.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 березня 2024 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02 лютого 2024 року- повернути заявнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1