Справа № 629/1255/24
Номер провадження 1-в/629/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді водія автотранспортних засобів в пожежному поїзді станції «Лозова» ВП «Харківський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого та мешаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 01.04.2024 року та отриманий органом пробації для виконання 02.04.2024 року. Станом на 02.05.2024 року органом пробації не отримано квитанцій про сплату штрафу від засудженого.

Представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 можливо розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень, відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України рівними частинами по 2833,33 грн. щомісячно строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання -задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2024, згідно якого останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами по 2833 гривень 33 коп., щомісячно, строком на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1