Справа № 303/8189/21
Провадження №1-кп/303/921/21
УХВАЛА

про здійснення приводу

10 липня 2024 року міста Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- обвинуваченого за частиною 2 статтею 289 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків у зв`язку з їх неприбуттям на виклик суду та відкаденням судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що свідки були належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, тому до них необхідно застосувати привід.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Статтею 139 КПК України визначено, що наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід. Згідно частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -

постановив :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про привід свідків задовилити.

Судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України відкласти на 22 липня 2024 року о 12 год. 45 хв.

Застосувати привід стосовно свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_4

Копію ухвали направити начальнику Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.

Прокурору Мукачівської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_12