Справа №766/3725/24
н/п 1-кс/766/4342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 10.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

встановила:

04 червня 2024 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 10.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, до п`ятьох місяців, тобто до 10.03.2024 року.

Обґрунтування клопотання:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000271 від 10.03.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2023 №330 ОСОБА_6 призначено на посаду офіцера резерву ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. ОСОБА_6 перебуває у військовому званні «старший лейтенант». Крім того встановлено, що на посаді матроса резерву ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 проходив службу ОСОБА_7 у військовому званні «матрос».

На виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2024 №783/ОКП/дск був сформований 1 інженерно-позиційний взвод, до складу якого увійшли матроси ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , в тому числі офіцер резерву ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та матрос резерву ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Так, старший лейтенант ОСОБА_6 09 березня 2024 року у період часу з 17 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в порушення ст.ст. 9, 11, 13, 16, 28-33, 49, 59, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою продемонструвати свою перевагу у військовому колективі застосував насильство щодо підлеглого, а саме наніс декілька ударів ногами по голові та тулубу підлеглому - матросу резерву ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 матросу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, забоїв головного мозку, закритої внутрішньочерепної травми, від яких останній помер.

10.03.2024 о 13:40 год ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

11.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

12.03.2024 ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.05.2024.

02.05.2024 керівником Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 11.06.2024 включно.

06.05.2024 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 11.06.2024 включно.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

На даний час у кримінальному провадженні №0000271 не виконані всі слідчі (розшукові) дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а саме: отримати висновок судової медичної експертизи трупу ОСОБА_7 , призначеної 10.03.2024 до Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради; після отримання висновку експерта повторно допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ; отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , призначеної до Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судових експертиз МОЗ України» вих. 17-03-201/екс-24 від 15.04.2024; отримати висновок фізико-хімічної експертизи, призначеної до Миколаївського НДЕКЦ МВС України, вих. 17-03-206/екс-24 від 16.04.2024; отримати висновок судово-імунологічної експертизи, призначеної до Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради за вих. 17-03-183-Екс-24 від 03.04.2024; отримати висновок судово-імунологічної експертизи, призначеної до Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради за вих. 17-03-186-Екс-24 від 03.04.2024; отримати висновок судово-імунологічної експертизи, призначеної до Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради за вих. 17-03-184-Екс-24 від 03.04.2024; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження; з урахуванням отриманих відомостей, проведених слідчих та процесуальних дій, вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ.

Із висновків вказаних експертиз можуть бути отримані відомості, без яких прийняти остаточне законне процесуальне рішення по кримінальному провадженню неможливо, а здобути їх іншим шляхом, ніж отримання результатів експертиз, не представляється можливим, при цьому висновки експертів будуть доказом факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення яких є завданням досудового розслідування та мають важливе значення для всебічності і повноти як досудового розслідування, так і судового розгляду.

Також, раніше виконати зазначені слідчі (процесуальні) дії неможливо було зробити оскільки відповідно до п.15 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС, затвердженої Наказом МВС 17.07.2017 №591, строк проведення експертиз , які належать до категорії досліджень особливої складності становить 90 днів з моменту реєстрації.

Відповідно до п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, а саме: «Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів».

Таким чином для проведення всього обсягу слідчих дій, а також забезпечення об`єктивного досудового розслідування, наслідком якого є прийняття відповідного процесуального рішення необхідний значний обсяг часу.

Водночас слідство враховує, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З урахуванням санкції, передбаченої відповідною статтею Особливої частини Кримінального Кодексу України за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та положеннями ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 426-1 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, оскільки у кримінальному провадженні №0000271 повідомлення про підозру ОСОБА_6 здійснено 11.03.2024, то, з урахуванням положень ст. 219 КПК України, досудове розслідування вказаного кримінального провадження повинно бути закінчено 11.06.2024.

З огляду на обсяг запланованих слідчих дій, докази за результатами проведення яких є необхідними для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідство доходить до обґрунтованого висновку про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 неможливо закінчити у строки, передбачені п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, та воно не могло та не може бути закінчене слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, з об`єктивних причин.

Оскільки вказане кримінальне провадження являє собою статус «особливо складного», що пов`язане із тяжкістю кримінального правопорушення, із великим обсягом проведених та запланованих слідчих (розшукових) дій, а також призначених судових експертиз, строки проведення яких є значними, то воно відповідає положенням ч. 4 ст. 294 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідство доходить висновку про необхідність звернутися до Херсонського міського суду Херсонської області з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 до 5 (п`ятьох) місяців, тобто до 11.08.2024. Зазначений строк, на думку слідства, є необхідним для проведення процесуальних дій, які дозволять прийняти законне процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Доводи сторін у справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що прокурором не надано обґрунтування підстав затримання термінів отримання результатів експертних досліджень, не надано доказів неможливості проведення експертних досліджень в термін дії досудового розслідування, тому вважає клопотання необґрунтованим і просив відмовити у його задоволенні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи без його участі.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - щодо тяжкого або особливо тяжкого злочинів.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме: загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців - із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Судом встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000271 від 10.03.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме: застосування насильства щодо підлеглого, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставини кримінального правопорушення детально викладені у клопотанні.

11.03.2024 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 02.05.2024 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 11.06.2024.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 426-1 КК України, згідно з положенням ч. 6 ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а отже строк досудового розслідування, який спливає 11.06.2024, може бути продовжено не більше ніж до дванадцяти місяців.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, воно подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України неможливо у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій.

Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.

Клопотання є обґрунтоване, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 10.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 10.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, продовжити до п`яти місяців, тобто до 11.08.2024.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1