Справа № 611/330/24
Провадження № 1-кп/611/43/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 02 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2023 року постановою Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

04.10.2023, 22.12.2023 та 24.01.2024 постановами Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, та в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини, за наступних обставин.

Так, 18 лютого 2024 року близько 02:30 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх противоправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ та погроз нецензурною лайкою, що спричинило приниження гідності потерпілої та завдало їй психологічних страждань.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений cтаттею 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушеня, передбаченого статтею 126-1 КК України, оскільки останній умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка згідно статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини у справі, доповідь органу пробації, яким визначено на середньому рівні ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням високого рівня небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб),приймаючи до уваги прохання потерпілої не призначати щодо обвинуваченого покарання пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у межах санкції статті 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Крім того, враховуючи систематичність вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направлення для проходження програми для кривдників.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, направити обвинуваченого ОСОБА_4 а для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1