У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву про самовідвід суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у судовому провадженні 490/8051/21 (номер провадження 11-сс/812/178/24), за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

встановив:

Суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлений самовідвід від участі у судовому провадженні 490/8051/21 (номер провадження 11-сс/812/178/24), за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2024 року. З тих підстав, що ОСОБА_5 ставиться питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддів Миколаївської апеляційного суду, зокрема, суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та судді Миколаївського апеляційного суду у відставці ОСОБА_8 , разом з тим здійснення розгляду справи суддями цього ж суду може викликати обґрунтовані сумніви у стороннього спостерігача в їх неупередженості.

Обговоривши підстави для самовідводу, апеляційний суд вважає, що самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів судового провадження, а також зі змісту апеляційної скарги та доповнень до неї вбачається, що ОСОБА_5 ставиться питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддів Миколаївської апеляційного суду, зокрема, суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та судді Миколаївського апеляційного суду у відставці ОСОБА_8 .

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Центрального районного суду Миколаєва від 19 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Тобто, предметом розгляду даного кримінального провадження є вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів суддями Миколаївського апеляційного суду. За таких обставин, участь суддів Миколаївського апеляційного суду у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 не відповідатиме критерію неупередженості.

Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів (п. 2.5) та передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, апеляційний суд доходить висновку, що заява про самовідвід суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню на повторний авторозподіл автоматичної системи документообігу Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст.75, 76, 80, 81 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 самовідвід від участі у судовому провадженні 490/8051/21 (номер провадження 11-сс/812/178/24), за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Матеріали провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді