Справа №452/2000/24
Провадження №1-кс/452/508/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

07 червня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 (далі слідчий)

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 12 квітня 2024 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гола Пристань Херсонської області, громадянки України, українки, що має середню спеціальну освіту, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, проживаючої з чоловіком без реєстрації шлюбу, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому засіданні 07 червня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Клопотання складено слідчим 07 червня 2024 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6

07 червня 2024 року клопотання надійшло до суду.

Слідчим в клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 05 квітня 2024 року приблизно о 15 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, знаходячись в коридорі житлового будинку АДРЕСА_3 , де здійснювала прибирання за згодою власника будинку ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала грошові кошти у сумі 6000 грн. 00 коп., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 12 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, котрій 31 травня 2024 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Також, слідчий в клопотанні послався на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавленні волі від п`яти до восьми років, у зв`язку з чим вона може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на потерпілого, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримала повністю, прохала його задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що вона на час розгляду клопотання ніде не працює, не одружена, на утримані неповнолітніх дітей не має, схильна до вживання алкогольних напоїв, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданого до суду клопотання, обіцяла виконувати всі вказівки слідчого, прокурора, прибувати за викликом та не ухилятись в подальшому від суду. Із пред`явленою їй підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погодилася та визнала себе винуватою у таємному викраденні чужого майна за обставин, вказаних у підозрі та клопотанні.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 12 квітня 2024 року встановлено, що ОСОБА_4 05 квітня 2024 року приблизно о 15 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, знаходячись в коридорі житлового будинку АДРЕСА_3 , де здійснювала прибирання за згодою власника будинку ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала грошові кошти у сумі 6000 грн. 00 коп., належні ОСОБА_7 ..

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України та про підозру у його вчиненні 31 травня 2024 року повідомлено ОСОБА_4 , котра під час надання показань в суді підтвердила факт скоєння таємного викрадення чужого майна.

За змістом стст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З викладених в клопотанні обставин встановлено, що винуватість підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30 квітня 2024 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 22 травня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24 травня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27 травня 2024 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваної ОСОБА_4 від 03 червня 2024 року, тощо.

Таким чином, надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,за яке визначено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Також слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, а також вчинити інше умисне кримінальне правопорушення з корисливих мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації, де характеризується посередньо, не одружена, неповнолітніх

дітей не має, відтак, на переконання суду, у підозрюваної відсутні міцні соціальні зв`язки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована, зі слів мають місце тимчасові заробітки від виконання робіт по найму, раніше не судима.

За таких обставин, враховуючи життєву ситуацію, в якій опинилася підозрювана, стан її здоров`я, з метою запобігання визначеним у пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризикам, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з покладенням на неї обов`язків, передбачених пп.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, що на переконання суду, є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та зможе запобігти заявленим ризикам, а так само забезпечить дотримання та виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків під час досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись стст.131-132,176-179,184,193-194,196,205,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 12 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді (суду) в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із території Самбірського району Львівської області, в межах якого вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді (суду).

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідуваннятерміном до 31 липня 2024 року (включно).

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , у якої перебуває кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній ОСОБА_4 після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1