Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 498/556/20

Номер провадження: 1-кп/511/17/24

"27" червня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000189 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1,3 ст.362 КК України,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1,3 ст.362 КК України,

Суд знаходиться на стадії дослідження доказів обвинувачення (допит свідків обвинувачення).

Починаючи з липня 2022 року обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється.

17.08.2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 було постановлено ухвалу про примусовий привід в судове засідання призначене на 01.09.2022 року на 11.00год.

Ухвала суду від 17.08.2022 року виконана не була, у зв`язку із тим, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 встановити не вдалося, оскільки остання перебуває за кордоном на заробітках, що підтверджується відповідним рапортом (а.с.69, т.4)

Ухвалою суду від 14.09.2022 року зупинено провадження по справі, обвинувачену було оголошено у розшук та надано дозвіл на її затримання з метою доставки до суду для обрання запобіжного заходу.

На теперішній час встановити місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_5 не надалося можливим.

26.06.2024 року прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про поновлення провадження по справі, так як закінчились процесуальні строки щодо виконання попередньої ухвали суду в частині затримання обвинуваченої та доставки її до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Також заявив клопотання про доцільність повторного оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до її розшуку, так як за час її перебування у розшуку місцезнаходження останньої не встановлено, однак на теперішній час закінчився термін дії раніше винесеної ухвали в частині затримання обвинуваченої для її примусової доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу .

Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати провадження по справі поновлено для розгляду питання щодо подовження розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, давши оцінку його обґрунтованості, прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого, з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із матеріалів справи встановлено, що причиною оголошення обвинуваченої у розшук стали її неодноразові неявки в судові засідання, призначене на 06.07.2022 року,17.08.2022 року, при цьому про час, дату та місце судового засідання ОСОБА_5 повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-які клопотання не заявляла, в зв`язку з цим судом було винесено ухвалу від 17.08.2022 року про привід обвинуваченої в судове засідання на 01.09.2022 року о 11.00год.

В судове засідання, призначене на 01.09.2022 року привід обвинуваченої ОСОБА_5 виконано не було, в зв`язку з відсутністю останнього за адресою проживання.

14.09.2022 року за клопотанням прокурора було винесено ухвалу про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошено у розшук, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.03.2023 року повторно оголошено у розшук з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвали суду про розшук обвинуваченої від 14.09.2022 року, 23.03.2023 року, 21.12.2023 року по теперішній час не виконані, місцезнаходження обвинуваченої не встановлено, до суду остання не з`явилася, що унеможливлює продовження розгляду даного кримінального провадження.

Оскільки на теперішній час даних про місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 не має, без участі обвинуваченої розгляд даного кримінального провадження є неможливим, за таких обставин суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 та зупинити провадження до її розшуку, а також надати дозвіл на її затримання з метою приводу для забезпечення її явки у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. ст.188,189,190,191, 331,335 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Судове провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1,3 ст.362 КК України,- зупинити до розшуку обвинуваченої.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Виконання зазначеної ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 який здійснює процесуальне керівництво по справі.

У разі розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 затримати її з метою приводу для забезпечення її явки у судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в приміщення суду, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 27.06.2024 року.

Суддя:ОСОБА_1