Справа № 369/7768/24
Провадження №1-кс/369/1623/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2024 року надійшло повідомлення по спец. лінії «102» від працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.04.2024 року близько 17 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки Форд Фієста чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керувати транспортними засобами відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.06.2023 справа №369/1112/23.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів адміністративної справи №369/1112/23, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій містяться документи та аудіо запис судового засідання, які мають доказове значення, щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З метою використання вказаних доказів необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №369/1112/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливості ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку, отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Отримання тимчасового доступу до документів надасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів, шляхом їх фотокопіювання, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №369/1112/23 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій містяться документи, з подальшим їх фотокопіюванням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 20 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2024 року надійшло повідомлення по спец. лінії «102» від працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.04.2024 року близько 17 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки Форд Фієста чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керувати транспортними засобами відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.06.2023 справа №369/1112/23.

Як вбачається з поданого клопотання, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів адміністративної справи №369/1112/23, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій містяться документи та аудіо запис судового засідання, які мають доказове значення, щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №369/1112/23 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій містяться документи, з подальшим їх фотокопіюванням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5