Дата документу 10.06.2024Справа № 554/6052/24
Провадження № 1-кс/554/6450/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового № 0000219 від 29.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 4 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 29.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Під час досудового розслідування, 31.05.2024 в порядку передбаченому ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, на момент вчинення кримінального правопорушення перебуваючого на посаді механіка-водія вогневого взводу 3 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого у військовому званні «старший солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у дезертирстві, тобто нез`явленні, з метою ухилитися від військової служби, на службу з відпустки, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.02.2020 № 41, солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 12.02.2020 № 15-рс водієм-електриком відділення управління 6 реактивної артилерійської батареї 2 реактивного артилерійського дивізіону, який прибув з військової частини НОМЕР_2 , з 14.02.2020 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. З 14.02.2020 солдат ОСОБА_4 вважається таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.12.2022 № 375, старший солдат ОСОБА_4 , старший механік-водій обслуги реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону, призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 31.12.2022 № 82-рс на посаду механіка-водія обслуги вогневого взводу реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону, вважається таким, що справи та посаду, яку обіймав, здав. З 31.12.2022 старший солдат ОСОБА_4 вважається таким, що справи та посаду механіка-водія обслуги вогневого взводу реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону прийняв та приступив до виконання обов`язків.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.01.2024 № 26, старшому солдату ОСОБА_4 , механіку-водію 3 обслуги 3 батареї 1 дивізіону надано частину основної відпустки за 2024 рік на 15 діб з 27.01.2024 по 10.02.2024 в м. Катанія, Італійська Республіка, та дві доби для проїзду до місця проведення відпустки і у зворотному напрямку.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.02.2024 № 46, старшому солдату ОСОБА_4 , механіку-водію 3 обслуги 3 батареї 1 дивізіону, який не повернувся в пункт постійної дислокації з основної відпустки, призупинено виплату грошового забезпечення з 13.02.2024.

Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення злочину, старший солдат ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують старшого солдата ОСОБА_4 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, старший солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Пунктом 3 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком; на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно вимог ст.ст. 12, 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків він зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові. Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.

Статтями 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, визначено необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

21.04.2022 Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 №259/2022 до 25.05.2022.

22.05.2022 Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/22 на 90 діб.

15.08.2022 Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб до 21.11.2022.

18.11.2022 Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.11.2022 № 757/2022, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб.

07.02.2023 Верховна Рада прийняла Закон України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

02.05.2023 Верховна Рада прийняла Закон України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

27.07.2023 Верховна Рада прийняла Закон України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

08.11.2023 Верховна Рада прийняла Закон України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

06.02.2024 Верховна Рада прийняла Закон України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

08.05.2024 Верховна Рада прийняла Закон України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

25.01.2024, старший солдат ОСОБА_4 , на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.01.2024 № 26, вибув у частину основної відпустки за 2024 рік на 15 діб з 27.01.2024 по 10.02.2024 в м. Катанія, Італійська Республіка, з якої мав повернутися до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 13.02.2024.

Однак, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді механіка-водія вогневого взводу 3 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, не маючи об`єктивних та поважних підстав для нез`явлення вчасно на службу, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, не з`явився 13.02.2024 о 08 год. 00 хв. до розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 та перебуває поза її межами, при цьому час проводить на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_1 , або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

Таким чином, 13.02.2024 механік-водій вогневого взводу 3 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , умисно не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах воєнного стану та незаконно перебуває за її межами.

31.05.2024, у порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 КК України вручено командиру військової частини НОМЕР_1 та направлено до місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 07.06.2024 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Постановою слідчого від 07.06.2024 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

Актом службового розслідування та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 22.02.2024 № 137 «Про результати службового розслідування».

Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 15.05.2024.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.05.2024.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.05.2024.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.05.2024.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.05.2024.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.05.2024.

Інформацією отриманою за запит слідчого, у порядку ст. 93 КПК України, з військової частини НОМЕР_1 та Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України.

Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в

п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то це поняття означає існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.01.2024 № 26, старшому солдату ОСОБА_4 , механіку-водію 3 обслуги 3 батареї 1 дивізіону надано частину основної відпустки за 2024 рік на 15 діб з 27.01.2024 по 10.02.2024 в м. Катанія, Італійська Республіка, з якої він мав повернутися до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 13.02.2024.

Згідно відповіді на запит слідчого отриманої з Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України (вих. № 17496-24/15-02-1 від 14.05.2024), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.01.2024 перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Мостиська».

Допитана 21.05.2024 як свідок мати ОСОБА_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала показання згідно яких їй відомо, що її син проходив військову службу за контрактом у військовій частина НОМЕР_1 .

На запитання слідчого: «Чи відомо Вам де перебував/перебуває ОСОБА_4 у період з 13.02.2024 та чому останній з`являється до військової частини?», ОСОБА_10 відповіла, що ОСОБА_4 перебуває за кордоном, в Італії, чи збирається повертатися в Україну їй не відомо.

На запитання слідчого: «Чи відомі Вам причини ухилення ОСОБА_4 від проходження військової служби?», ОСОБА_10 відповіла, що не відомі, можливо негативний морально-психологічний стан після смерті батька.

На запитання слідчого: «Чи відоме Вам місце перебування ОСОБА_4 на даний час та номер телефону яким користується останній?», ОСОБА_10 відповіла, Італія, де саме не відомо.

Також, органом досудового розслідування, разом із цим клопотанням до суду подано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки враховуючи вже встановлені обставини кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а так само тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винним у вчинені інкримінованого правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, є менш небезпечними, тобто покарання та процедура його відбування, ніж переховування від органу досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд у його відсутність, клопотання підтримує .

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,189-191,335,371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового № 0000219 від 29.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 4 ст. 408 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 24 місяці .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1