ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001287 від 28 серпня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Овруч Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого інструктора служби кінологічного забезпечення штабу НОМЕР_1 Прикордонного загону (м. Краматорськ), у військовому званні «майстер сержант» зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 27 липня 2021 року N? 289-ОС майстер-сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду старшого інструктора служби кінологічного забезпечення штабу, цього ж прикордонного загону.

Відповідно до вимог статей 8, 19, 68 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Також, відповідно до ст.ст. 3, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України майстер-сержант ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, виконувати службові обов?язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, показувати приклад неухильного виконання вимог законодавства.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку в Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи викрони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15.02.2005 N? 116 «Про затвердження Положення про орган охорони Державного кордону Державної прикордонної служби України» встановлено, що органом охорони Державного кордону є прикордонний загін, який є оперативно-службовою та адміністративно-господарською ланкою Державної прикордонної служби України.

Так, нормативними актами, які регулюють питання видачі та обміну посвідчення водія на право керування транспортними засобами на території України є Постанова кабінету міністрів України від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами та Інструкція «Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія» (далі за текстом - Інструкція), затверджена наказом МВС України від 07.12.2009 N?515 «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також посвідчень водія», у тому числі визначають порядок подачі особою документів до територіальних органів з надання сервісних послуг МВС України для отримання (обмін) посвідчення водія на право керування транспортними обов`язковою умовою якого є надання вичерпного переліку документів до числа яких, згідно п.2.1 розділу 2 Інструкції, належить медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом форма та зміст якої визначений Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України 31.01.2013 N? 65/80.

Порядок видачі медичних довідок щодо придатності керування транспортним засобом регламентується вказаним положенням.

Серед числа основних функцій Територіального сервісного центру N?1443 регіонального сервісного центру в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ України, юридична та фактична адреса: м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5 (далі за текстом ТСЦ N?1443 РСЦ ГСЦ в Донецькій області МВС України), що є територіальним органом з надання сервісних послуг МВС на території Донецької області, відповідно до Положення «Про територіальний сервісний центр МВС», затверджений наказом МВС України від 29.12.2015 року N?1646 «Про затвердження Положення про територіальний сервісний центр МВС», є здійснення видачі та обмін посвідчень водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

Згідно вимог п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 р. N?340 (у редакції постанови КМУ від 20.05.2009 р. N?511) (дали по тексту - Положення), особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно вимог п. 16 Положення, посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, посвідчення водія відповідної категорії дійсне протягом 30 років з дати його видачі, крім посвідчення водія, що видане особі вперше.

Посвідчення водія, видане особі вперше, дійсне протягом двох років з дня його видачі з обмеженим правом керування транспортним засобом.

Відповідно до п. 25-1 Положення обмін посвідчення водія, виданого особі вперше, після закінчення строку його дії проводиться без складення іспитів за умови вчинення особою протягом двох років з дня видачі такого посвідчення не більше двох адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та не вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 Кримінального кодексу України.

Крім цього, п. 28 Положення визначено, що серед інших документів для обмін посвідчення водія за умови подання до Територіального сервісного центру МВС України дійсної на дату подання документів медичної довідки встановленого зразка, що підтверджує допущення водія до керування транспортними засобами відповідних категорій.

Так, у не встановлений час за не встановлених обставин ОСОБА_3 отримав медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом ТОВ «Меддопомога» серії 2МДО N? 677977 від 29.05.2019 зі строком дії до 29.05.2021, на своє ім`я.

У подальшому, ОСОБА_3 16.08.2019 пред`явивши вказану медичну довідку працівникам Територіального сервісного центру N? 1443 РСЦ ГСЦ МВС України в Донецькій області (м. Краматорськ Донецької області), склавши відповідні іспити, 22.08.2019 отримав вперше посвідчення водія серії НОМЕР_2 дійсне до 22.08.2021.

У невстановлений час за не встановлених обставин невстановлена дізнанням особа, маючи прямий умисел та злочинний намір на внесення недостовірних відомостей до офіційного документу, а саме медичної довідки щодо придатності для керування транспортним засобом ТОВ «Меддопомога» серії 2МДО N? 677977 від 29.05.2019, умисно змінила первинний рукописний запис «29.05.2019» у графі «Дата видачі» на рукописний запис «29.08.2019» та первинний рукописний запис «29.05.2021» у графі «Дійсна до» на рукописний запис «29.08.2021», шляхом домальовування штрихів. Тим самим, було здійснено підробку іншого офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання.

Надалі, 27.08.2021 в денний час доби близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 , достовірно знаючи про внесення недостовірних відомостей до медичної довідки, оскільки раніше у 2019 році надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 РСЦ ГСЦ МВС України в Донецькій області вказану довідку для отримання вперше посвідчення водія, діючи умисно на досягнення єдиного злочинного наміру на використання завідомо підробленого документа при подачі документів для видачі (обміну) посвідчення водія на право керування транспортними засобами, без виконання визначених вищевказаним нормативними актами умов для вчинення таких дій, а саме без проходження медичного огляду на предмет відповідності стану здоров?я для керування транспортним засобом та отримання відповідної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, прибув до ТСЦ N?1443 РСЦ в Донецькій області МВС України, за адресою: м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5, де звернувся з метою отримання (обміну) посвідчення водія на право керування транспортним засобом до уповноваженої на те особи, а саме адміністратора ТСЦ N?1443 РСЦ в Донецькій області МВС України ОСОБА_5 , до числа основних завдань та обов`язків якої згідно п.4 розділу 2 посадової інструкції, входить звірка наявності документів, які є підставою для проведення реєстраційних операцій з видачі та обміну посвідчень водія, при цьому, розуміючи протиправність своїх дій, використав завідомо підроблений документ, пред`явивши та надавши останній медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом ТОВ «Меддопомога» серії 2МДО N? 677977, однак був викритий співробітниками установи, які викликали слідчо - оперативну групу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для фіксації даного факту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав у повному обсязі, пояснив, що злочин вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд допитав обвинуваченого, дослідив письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за використання завідомо підробленого документа.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , - є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , - судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу, таке покарання буде співмірним відносно вчиненого ним кримінального проступку, тому мета покарання може бути досягнута без застосування суворішого покарання до ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз у сумі 2745,92 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази медична довідка серія 2МДО 677977 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 2745,92 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6