Справа № 369/4118/19
Провадження №1-кп/369/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000714 від 12.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саатли, Республіка Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, який, відповідно до обвинувального акта, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000714 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.

З 19.02.2021 року обвинувачений перебуває в розшуку, 15.10.2022 року стосовно нього Фастівським РУП ГУ НП в Київській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 24/590/2022, проте місце перебування ОСОБА_6 не встановлено.

Крім того, відповідно до повідомлення Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, ОСОБА_7 перебуває на обліку у вказаному підрозділі як мешканець АДРЕСА_2 на підставі вироку від 22.06.2021 року Святошинського районного суду м. Києва, яким засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням - 2 роки.

Враховуючи такі обставини, прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , оскільки останній без поважних причин не з`являється до суду, за місцем проживання відсутній.

Отже, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку захисника, який вказав, що йому невідомо місце перебування підзахисного, а тому він заперечує клопотанню прокурора, враховуючи, що раніше судимий ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, до суду не з`являється без поважних причин, місце його знаходження невідомо, щодо нього внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися у присутності обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_8 повинен бути затриманий та примусово доставлений до суду, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 188, 191, 193, 335 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саатли, Республіка Азербайджан, який, відповідно до обвинувального акта, проживає за адресою: АДРЕСА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_9 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саатли, Республіка Азербайджан, в межах розшукової справи № 24/590/2022.

У зв`язку з розшуком обвинуваченого О. Маммедзаде провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Фастівському РУП ГУ НП в Київській області Київській області (вул. Поліни Осипенко, м. Фастів, 08500) та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000714 - прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 (робоче місце прокурора - Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67, тел. НОМЕР_1 ).

Термін дії ухвали - до 20 вересня 2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11