Справа № 357/5378/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 20.03.2024 року,

за участю сторони кримінального провадження

слідчої ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

20.05.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2024 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_6 , про те, що 19.03.2024 в період часу з 11.00 год. до 14.00 год., невстановлена особа діючи, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 30 000 доларів США які належать ОСОБА_7 та 13 000 доларів США, 25 000 гривень, 400 євро, які належать ОСОБА_6 . Вказаними діями невідомих осіб останнім завдано майнової шкоди.

Під час досудового розслідування оперативному підрозділу надано доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчий (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення невідомими особами кримінального правопорушення.

До слідчого відділу Білоцерківського РУП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Білоцерківського ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 в якому вказано, що поведеним оперативним шляхом було встановлено осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, а саме:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , має у власності автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 та проживає за адресами: АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене наразі існують достатні підстави вважати, що вказані особи, причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Також, встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вище вказаного кримінального правопорушення пересувались на транспортному засобі марки «Renault» моделі «Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до довідки територіального сервісного центру №3242 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рух якого зафіксовано на камери зовнішнього відеоспостереження «Безпечна Київщина» в м. Біла Церква в період часу з 00:00 години 18.03.2024 до 23.59 години 19.03.2024.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04 квітня 2024 року номер інформаційної довідки 372783928 встановлено, що відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_5 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просила надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_5 та пояснила, що проведення обшуку необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте в результаті його вчинення.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріалами, необхідні для вирішення питання про проведення обшуку, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Приписами частини першої статті 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 16 КПК України передбачена недоторканість права власності, передбачаючи можливість позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, у своєму рішенні від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (Заява № 19336/04) ЄСПЛ також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98).

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування 20.03.2024 року внесенні відомості до ЄРДР за № 0001015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникли підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та, як зазначено у клопотанні, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою АДРЕСА_5 належить ОСОБА_5 .

У органу досудового розслідування є обгрунтовані підстави вважати, що саме у вказаному домоволодінні можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Обшук квартири необхідно провести з метою фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність у органу досудового розслідування підстав вважати, що у вказаному домоволодінні можуть знаходитись предмети злочину, а саме: вибухові пристрої з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, є обґрунтовані підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 9, 13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 20.03.2024 року- задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001015 від 20.03.2024 року дозвіл на проведення обшуку квартири адресою: АДРЕСА_5 , в якій проживає та яка належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуто у результаті його вчинення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Дана ухвала слідчого судді, з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_12