В И Р О К

іменем України

14 червня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000226 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України,

у кримінальному правопорушенні, передбаченому статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

В період часу з 04.06.2023 по 30.03.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, на порушення статті 28 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також на порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", систематично вчиняв сварки, під час яких здійснював психологічне насильство, шляхом словесних образ, погроз і залякування у відношенні своєї дружини ОСОБА_4 , з якою проживає однією сім`єю в АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , було завдано шкоду її психологічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати можливості повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Так, 04 червня 2023 року близько 21:00 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виявилося в образах та погрозах, висловлених у нецензурній формі, по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , у зв`язку з чим постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2023 до нього застосоване адміністративне стягнення за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27 вересня 2023 року близько 15:10 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виявилося в образах та погрозах, висловлених у нецензурній формі, по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, у зв`язку з чим постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12.10.2023 до нього застосоване адміністративне стягнення за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30 березня 2024 року близько 19:00 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , який раніше піддавався адміністративним стягненням за частинами 1 та 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи в стані алкогольного сп`яніння перебував у квартирі за місцем проживання, де умисно, реалізуючи умисел на заподіяння психологічного насильства, та усвідомлюючи систематичність своїх дій, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, залякував, чим принизив честь і гідність потерпілої ОСОБА_4 , що призвело до психологічного страждання останньої.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду у повному обсязі визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та показав про зазначені вище обставини вчинення систематичного домашнього насильства у відношенні своєї дружини ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння. Так, вперше він вчинив домашнє насильство на ґрунті ревнощів, інші два епізоди сварок мали місце з приводу виховання сина дружини від першого шлюбу. Всі три епізоди були вчинені в стані алкогольного сп`яніння. Взагалі вважав, що саме через вживання алкоголю виникали сварки, на цей час в їхній родині все добре.

У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти дії, подібні домашньому насильству.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у повному обсязі підтверджується наступними доказами, що були досліджені під час судового розгляду:

Так, потерпіла ОСОБА_4 під час судового розгляду показала про обставини трьох епізодів домашнього насильства, вчиненого ОСОБА_5 у відношенні неї. Водночас, повідомила, що обвинувачений ОСОБА_5 виправився, не вживає алкогольних напоїв, відіграє позитивну роль у вихованні та утриманні неповнолітніх дітей. Просила не застосовувати до нього покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Рапортом чергового відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 04.06.2023, заявою потерпілої ОСОБА_4 від 04.06.2023, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , підтверджується, що 04.06.2023 до відділу поліції надійшло повідомлення про домашнє насильство психологічного характеру, вчинене ОСОБА_5 (а. п. 35-38).

Відомостями письмових пояснень, наданих 04.06.2023 ОСОБА_5 , підтверджуються обставини домашнього насильства, вчиненого у відношенні ОСОБА_4 (а. п. 39).

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2023, що набрала законної сили 12.09.2023, було встановлено, що 04.06.2023 близько 21:00 години, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, висловлював в її бік погрози, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. ОСОБА_5 піддано стягненню за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 170 грн 00 коп. (а. п. 63, 64).

2. Рапортом чергового відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 27.09.2023, заявою потерпілої ОСОБА_4 від 27.09.2023, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та малолітнього свідка ОСОБА_6 , підтверджується, що 27.09.2023 до відділу поліції надійшло повідомлення про домашнє насильство психологічного характеру, вчинене ОСОБА_5 (а. п. 53-56, 58).

Відомостями письмових пояснень, наданих 27.09.2023 ОСОБА_5 , підтверджуються обставини домашнього насильства, вчиненого у відношенні ОСОБА_4 (а. п. 57).

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12.10.2023, що набрала законної сили 24.10.2023, встановлено, що 27.09.2023 о 15:10 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виявилося в образах та погрозах, висловлених у нецензурній формі, по відношенню до дружини ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. ОСОБА_5 піддано стягненню за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до штрафу в розмірі 680 грн 00 коп., а також направлено до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вул. Миру, 7, смт Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" (а. п. 65, 66).

Відповідно до рапорту чергового відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 30.03.2024 до відділу надійшло повідомлення про домашнє насильство, вчинене ОСОБА_5 (а. п. 25-27).

Потерпіла ОСОБА_4 у письмовій заяві просила вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_5 , який 30.03.2024 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою (а. п. 28).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 , остання показала, що 30.03.2024 близько 19:00 години її чоловік ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому та в присутності дітей почав висловлюватися нецензурною лайкою, а також погрожував їй фізичною розправою (а. п. 29).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_5 є винуватим у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, і його дії суд кваліфікує за статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином;

- обставини, що пом`якшують покарання, передбачені пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини, позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка подала до суду письмову заяву про відсутність претензій до обвинуваченого, та просила не застосовувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі, а також в суді повідомила про ці обставини (а. п. 16);

- обставини, що обтяжують покарання, відповідно до пунктів 11 та 13 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України, якими визнається вчинення вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- особу обвинуваченого, який вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України (а. п. 73), під наглядом в психіатричному і наркологічному кабінетах не перебував (а. п. 71, 72); не працює і не знаходиться на обліку в службі зайнятості, за місцем проживання селищна рада інформацією щодо нього не володіє (а. п. 70).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції статті 126-1 Кримінального кодексу України.

Крім того, при призначенні ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк, що не перевищує 5 років, враховуючи його щире каяття, що вчинене ним кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, потерпіла просила не застосовувати реальне відбуття покарання, оскільки не має до нього претензій, а обвинувачений виправив свою поведінку, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 91-1 Кримінального кодексу України, в інтересах потерпілої, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід - направлення для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому статтею 126-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід - направлення для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Направити ОСОБА_5 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вул. Миру, 7, с-ще Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1