Справа № 646/6305/24
№ провадження 1-в/646/254/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання вбачається, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.05.2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Вирок набрав законної сили.

ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Відтак, наразі вироки виконуються окремо, тому начальник відділу органу пробації просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор в судовому засіданні при вирішення подання покладається на розсуд суду.

У судове засідання представникІндустріального районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області не з`явився.

Засуджений також у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, інших учасників справи, дослідивши подання суд дійшов висновку про необхідність повернення подання виходячи з наступного.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, ініціатор, у якого на виконанні знаходиться вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 року повинен звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення 7-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1