У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 Справа №607/4883/24 Провадження №1-кс/607/1358/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо розгляду клопотання від 19.02.2024 у відповідності до вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000082 від 26.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо розгляду клопотання від 19.02.2024 у відповідності до вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000082 від 26.06.2023.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначено ст. 306 КПК України, у ч. 1 якої закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, виходячи зі змісту ст.32 та ст.33 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м. Львові, яким було надіслане клопотання у кримінальному провадженні №0000082 від 26.06.2023.

Територіальне управління Державного бюро розслідування розташованого у м. Львовізнаходиться за адресою: вул. Максима Кривоноса, 6, м. Львів, Львівська область, 79000, тобто не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді, тому її необхідно повернути особі, яка її подала разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що скаржник має право звернутись з такою скаргою до Личаківського районного суду м. Львова в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 33, 304, 306, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо розгляду клопотання від 19.02.2024 у відповідності до вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000082 від 26.06.2023 - повернути заявнику для подання до належного суду.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1