Справа № 202/4256/24
Провадження № 1-кс/202/2446/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 провідновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 19.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням ізпрокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 19.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, в умовах воєнного стану.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 19.06.2015, за ознаками кримінальногоправопорушення передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, щона початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської федерації ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходженняслужби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової НОМЕР_1 незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецькоїобласті та мали загальну координацію керівництва.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, спричинено загибель ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших людей, як з числа мешканців регіону так і з числа осібо собового складу збройних сил України, що є тяжкими наслідками.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих(розшукових) дій.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан, строк дії якого у подальшому було продовжено Указами Президента України, який діє на теперішній час.

23.05.2022 будівлю ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою вул. Свободи, буд. 27, м. Лиман, Краматорського району, Донецької області було захоплено представниками Збройних сил Російської Федерації. Матеріали кримінального провадження на той момент перебували в приміщенні вказаної будівлі в результаті чого були втрачені.

Після деокупації 01.10.2022 м. Лиман, встановити місцезнаходження вказаного кримінального провадження не надалося можливим, на теперішній час місцезнаходження кримінального провадження не відоме, що в свою чергу унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Відповідно ч.1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У зв`язку з веденням воєнного стану на території України та неможливістю Краснолиманським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Верховного Суду України змінено територіальну підслідність судових справ з Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим дане клопотання підсудне слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч.2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

На дотримання вимог ст. 615 КПК України витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування доданий до матеріалів клопотання, а наявні у прокурора копії документів кримінального провадження, подано слідчому судді засвідченими з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Оцінюючи надані зібрані матеріали, з метою подальшого продовження досудового розслідування та прийняття остаточного процесуального рішення, суд вважає надані матеріали достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, а тому клопотання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 615-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0001157 від 19.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 260 КК України в частині доданих до клопотання документів. а саме:

1.Постанову про призначення групи слідчих від 17.06.2021 на 2 арк.;

2.Постанову про призначення групи прокурорів від 05.03.2023 на 2 арк.;

3.Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про відмову в задоволенні клопотання від 15.09.2016 на 3 арк.;

4.Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про дозвіл на затримання з метою приводувід 12.04.2017 на 4 арк.;

5.Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про відмову в задоволенні клопотання від 12.04.2017 на 3 арк.;

6.Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про дозвіл на затримання з метою приводу від 12.10.2017 на 4 арк.;

7.Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про відмову в задоволенні клопотання від 12.10.2017 на 3 арк.;

8.Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про дозвіл на затримання з метою приводу від 17.04.2018 на 3 арк.;

9.Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про відмову в задоволенні клопотання від 17.04.2018 на 3 арк.;

10.Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про дозвіл на затримання з метою приводу від 05.12.2018 на 4 арк.;

11.Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про відмову в задоволенні клопотання від 05.12.2018 на 4 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1