Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1868/18
Провадження № 1-кс/935/378/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Схід-Енерго» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000584,

У С Т А Н О В И В :

СУТЬ КЛОПОТАННЯ

ТОВ «Захід-Снід-Енерго» в особі представника ОСОБА_2 звернулись до Коростишівського районного суду Житомирської області із клопотанням, в якому просили скасувати арешт на сідловий тягач-Е Renaul 11GZA1A , реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим -Е LAG 0-3-39, реєстраційний номер НОМЕР_2 , документи на дані транспортні засоби: два свідоцтва про реєстрацію на транспортні засоби серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який був накладений ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.10.2018 у справі № 289/1868/18.

НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

Частиною 2 статті 132 КПК України передбачено, що усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абзацу першого частини 1 статті 174 КПК України [...] власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням [...] власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

Зі змісту клопотання вбачається, що арешт на нерухоме майно накладено у межах кримінального провадження №0000584, однак ані копія ухвали слідчого судді про арешт майна, ані копія документів на право власності даного майна до клопотання не додані, також указаний номер кримінального провадження та номер справи у якій накладений арешт на майно є різні що унеможливлює встановлення органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а як наслідок встановлення підсудності поданого клопотання про скасування арешту майна до територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що питання скасування арешту майна за клопотанням його власника вирішується слідчим суддею лише під час досудового розслідування, у той час як у поданому клопотанні про арешт майна не зазначено, відомостей щодо кримінального провадження №0000584 - на якій стадії, та чи завершене досудове розслідування.

Зазначені обставини є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 9, 64-2, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Схід-Енерго» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000584 повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1