КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/5026/24-к Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3214/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Свинарин, Турійського району, Волинської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000091 від 13.04.2023 ОСОБА_7 та продовжено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 13.04.2023, а саме по 09.05.2024 включно.

Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у межах 3 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає в сумі 9 084 000 грн, зобов`язавши підозрювану ОСОБА_7 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з підозрюваними і свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.05.2024 включно.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та застосувати до ОСОБА_7 , запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року не оскаржена.

В судовому засіданні, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року, в порядку в порядку ст. 403 КПК України, за згодою підозрюваної ОСОБА_7 .

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, думки прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання захисника про відмову від апеляційної скарги, підозрюваної, яка підтримала заявлене клопотання її захисником, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_9 , за згодою підозрюваної ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року, - у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_9 , за згодою підозрюваної ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4