Справа № 507/925/24
Провадження № 1-кс/507/365/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 24.04.2024 року до відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа скоїла крадіжку належних їй грошових коштів в сумі близько 50 000 гривень, які знаходились в будинку за місцем її мешкання.
24 квітня 2024 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 10 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення якого, було виявлено та вилучено:
- поясну сумку чорного кольору, яку поміщено до паперового пакету з биркою жовтого кольору NPU - 3375926 ;
- змив на тампоні зонд з поверхні ручки шухлядки, який поміщено до паперового пакету з биркою жовтого кольоруNPU - 3375929;
- змив на тампоні зонд з внутрішньої поверхні шафи, який поміщено до паперового пакету з биркою жовтого кольору NPU - 3375927;
- змив на тампоні зонд з зовнішньої поверхні шафи, який поміщено до паперового пакету з биркою жовтого кольору NPU - 3375928;
- сліди папілярних узорів на 2-х відрізках паперу, які поміщено до сейф-пакету CRI 1202034.
Виходячи з того, що вилученні речі, мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, так як їх необхідно надати експертам для проведення експертиз, а тому слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з
юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- поясну сумку чорного кольору, яку поміщено до паперового пакету з биркою жовтого кольору NPU - 3375926 ;
- змив на тампоні зонд з поверхні ручки шухлядки, який поміщено до паперового пакету з биркою жовтого кольоруNPU - 3375929;
- змив на тампоні зонд з внутрішньої поверхні шафи, який поміщено до паперового пакету з биркою жовтого кольору NPU - 3375927;
- змив на тампоні зонд з зовнішньої поверхні шафи, який поміщено до паперового пакету з биркою жовтого кольору NPU - 3375928;
- сліди папілярних узорів на 2-х відрізках паперу, які поміщено до сейф-пакету CRI 1202034.
Визначити місце для зберігання вилученого майна - кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Володимира Князя, 150 смт. Любашівка Подільського району Одеської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1