Березівський районний суд Одеської області
22.04.2024
Справа № 494/755/24
Провадження № 1-кс/494/233/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000241 від 19.04.2024 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000241 від 19.04.2024 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 призначено до судового розгляду на 22.04.2024 року.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 19.04.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2024 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від о/у скп ВП № 2 про те, що 19.04.2024 року, до ВП № 2 було доставлено порушника комендантської години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого зупиненого по

АДРЕСА_1 , у останнього, серед особистих речей, було виявлено предмет, ззовні схожий на штиковий ніж від АК-47, з довжиною леза 15 см.

В ході досудового розслідування було встановлено, що що 19.04.2024 року, до ВП № 2 було доставлено порушника комендантської години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого зупиненого по АДРЕСА_1 , у останнього, серед особистих речей, було виявлено предмет, ззовні схожий на штиковий ніж від АК-47, з довжиною леза 15 см.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , 19.04.2024 року в період часу з 01:38 год. по 02:08 годин протоколом огляду місця події у кімнаті прийому громадян ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою смт. Ширяєве, Березівського району, Одеської області, вул. Грушевського, 142, було оглянуто та добровільно вилучено предмет, зовні схожий на штиковий ніж від АК-47 виробництва СРСР, на руків`ї якого зроблений напис «1/2», в чохлі коричневого кольору на якому зроблено напис «876», який було оглянуто та в подальшому упаковано до поліетиленового пакету національна поліція № SUD 3055535, на якому було зроблено відповідні записи та скріплено підписами понятих.

Постановою слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19.04.2024 року предмет, зовні схожий на штиковий ніж від АК-47 виробництва СРСР, на руків`ї якого зроблений напис «1/2», в чохлі

коричневого кольору на якому зроблено напис «876», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення тому просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 13.05.2024 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 22.04.2024 року не з`явилися. Проте надіслали на адресу суду заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають та просять його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000241, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 19.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 263 КК України. Також встановлено, що 19.04.2024 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від о/у скп ВП № 2 про те, що 19.04.2024 року, до ВП № 2 було доставлено порушника комендантської години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого зупиненого по АДРЕСА_1 , у останнього, серед особистих речей, було виявлено предмет, ззовні схожий на штиковий ніж від АК-47, з довжиною леза 15 см.

В ході досудового розслідування встановлено, що що 19.04.2024 року, до ВП № 2 було доставлено порушника комендантської години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого зупиненого по АДРЕСА_1 , у останнього, серед особистих речей, було виявлено предмет, ззовні схожий на штиковий ніж від АК-47, з довжиною леза 15 см.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , 19.04.2024 року в період часу з 01:38 год. по 02:08 годин протоколом огляду місця події у кімнаті прийому громадян ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою смт. Ширяєве, Березівського району, Одеської області, вул.

Грушевського, 142, було оглянуто та добровільно вилучено предмет, зовні схожий на штиковий ніж від АК-47 виробництва СРСР, на руків`ї якого зроблений напис «1/2», в чохлі коричневого кольору на якому зроблено напис «876», який було оглянуто та в подальшому упаковано до поліетиленового пакету національна поліція № SUD 3055535, на якому було зроблено відповідні записи та скріплено підписами понятих.

Постановою слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19.04.2024 року предмет, зовні схожий на штиковий ніж від АК-47 виробництва СРСР, на руків`ї якого зроблений напис «1/2», в чохлі коричневого кольору на якому зроблено напис «876», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані речі - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та необхідністю проведення ряд слідчих дій, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000241 від 19.04.2024 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 19.04.2024 року, а саме на:

- предмет, зовні схожий на штиковий ніж від АК-47 виробництва СРСР, на руків`ї якого зроблений напис «1/2», в чохлі коричневого кольору на якому зроблено напис «876»

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1