Справа № 210/620/20
Провадження № 1-в/204/906/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 27.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 30.11.2023 до Чечелівського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Дніпровського районного відділу м. Дніпра Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла особова справа ОСОБА_5 для виконання вироку за територіальністю. У період з 24.06.2021 по 31.01.2022 особова справа відносно ОСОБА_5 перебувала на обліку в Амур-Нижньодніпровському районному відділі Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. У період з 31.01.2022 по 30.11.2023 особова справа відносно ОСОБА_5 перебувала у Дніпровського районного відділу м. Дніпра Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. За вказаний час на ОСОБА_5 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за: ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП,ч. 2 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 175 КУпАП, постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності відсутні. 22.09.2022 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. У подальшому порушення умов та порядку виконання покарання з випробуванням ОСОБА_6 не допускав.

07.12.2023 ОСОБА_5 втретє роз`яснені права та обов`язки особи, засудженої до покарання з випробуванням.

У період терміну випробування ОСОБА_5 обов`язки покладені судом виконав. Після застосування застереження у вигляді письмового попередження порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Згідно з довідкою на вимогу УІАП ГУНП в період випробувального терміну, повторне кримінальне правопорушення засуджений не вчинив. Відповідно до відомостей ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався. Проживає у товариша в приватному будинку, з боку родичів та сусідів на ОСОБА_7 скарг не надходило. За місцем мешкання характеризується посередньо. Засуджений тривалий час працює на будівництві в якості різноробочого будівельної бригади. Згідно з початковою оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. За результатами аналізу підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб від 23.04.2024, ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. 27.04.2024 вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений до судового не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд подання за його відсутності.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 27.04.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.05.2024 в період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив. Згідно інформації ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 протоколів про адміністративне правопорушення складено не було. ОСОБА_5 за період строку випробування допустив одну неявку без поважних причин на реєстрацію до органу пробації. Відносно ОСОБА_5 у 2019 та 2021 роках було складено протоколи про адміністративні правопорушення, однак рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності відсутні.

Обов`язки покладені на нього судом ОСОБА_5 виконував.

За результатами підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. ОСОБА_5 працює неофіційно. За місцем проживання характеризується посередньо.

27.04.2024 вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 27.04.2021 по справі № 210/620/20, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1