Справа № 953/2518/24
н/п 1-кс/953/2364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17.04.2024 у справі № 953/2518/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 26.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 26.03.2024.

17.04.2024 за результатом розгляду вищевказаної скарги слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 26.03.2024. Зобов`язано слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 26.03.2024, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду були виявлені описки в даній ухвалі суду, які підлягають виправленню у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описок у даному судовому рішенні.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, викликався належним чином. 02.05.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд питання щодо виправлення описок без його участі.

Представник Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 02.05.2024 дізнавач СД ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 через канцелярю суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка заявника ОСОБА_3 та представника ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2024слід виправити допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали описки, зазначивши вірно, що слідчим суддею розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей "про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 26.03.2024" замість "про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 26.03.2024".

Враховуючи, що описки в ухвалі допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню, що сприятиме її виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2024 у справі № 953/2518/24 н/п 1-кс/953/2364/24, вказавши вірно, що слідчим суддею розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей "про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 26.03.2024" замість "про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 26.03.2024".

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1