Справа № 521/9195/23
Номер провадження:1-кп/521/844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000187 від 12.03.2023 року та № 0000188 від 12.03.2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.345, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2023 року, поліцейський 2 взводу 6 роти батальйону 1 полку УПП в Одеській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (спеціальний жетон №0173112, службове посвідчення НОМЕР_1 ), перебувала на чергуванні у складі екіпажу «Океан 202» разом із поліцейським УПП в Одеській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спеціальний жетон № НОМЕР_2 , службове посвідчення НОМЕР_3 ) та поліцейським УПП в Одеській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (спеціальний жетон № НОМЕР_4 , службове посвідчення НОМЕР_5 ), в обов`язки яких входила охорона громадського порядку.

Так, 12 березня 2023 року, приблизно о 02 годині 11 хвилин, на службовий планшет екіпажу «Океан 202» надійшло повідомлення наступного змісту: Інші тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому під час відпрацювання вказаного повідомлення екіпаж «Океан 202» в складі поліцейських ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та екіпаж «Океан 203» в складі поліцейських інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (спеціальний жетон №0132129, службове посвідчення НОМЕР_6 ) та інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (спеціальний жетон №0004445, службове посвідчення НОМЕР_7 ), прибули за вказаною адресою, де перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вів себе неадекватно та висловлювався в бік співробітників поліції нецензурною лайкою.

Надалі, під час відпрацювання вказаного повідомлення до співробітників поліції звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , із повідомленням про те, що 12 березня 2023 року приблизно о 01:30 годині знаходячись на сходинковому майданчику біля кв. № 59, ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів кулаками обох рук в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. З огляду на це, а також у зв`язку із агресивною та неадекватною поведінкою ОСОБА_6 , було прийнято рішення про доставлення останнього до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Далі, ОСОБА_6 , продовжив неадекватну та зухвалу поведінку, висловлювався в бік поліцейських нецензурною лайкою, поводив себе вкрай агресивно та не реагував на усні зауваження співробітників поліції. У зв`язку із цим, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, на підставі статті 45 Закону України «Про Національну поліцію», співробітники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до ОСОБА_6 застосували спеціальний засіб - кайданки, та продовжили супроводжувати його на подвір`я до службового автомобіля. Однак, не зважаючи на це, знаходячись на сходинковому майданчику між 2 та 3 поверхами за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , не зупинив своїх протиправних дій, та о 02 годині 29 хвилин того ж дня, перебуваючи в положенні стоячи на ногах, побачив потерпілу ОСОБА_7 , яка перебувала фронтально відносно останнього, та діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, та бажаючи їх настання, раптово, не очікувано для останньої, наніс їй один цілеспрямований удар носовою частиною капця взутого на праву ногу в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин грудної клітки - синця в ділянці лівої молочної залози, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, ОСОБА_6 12.03.2023 близько 02 години 20 хвилин, перебуваючи на сходовому майданчику другого поверху за адресою: АДРЕСА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю останньому, умисно наніс чотири удари кулаками правої та лівої руки в обличчя потерпілого, а саме в область носу.

В результаті незаконних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, перелом кісток носа, забій-синці м`яких тканин обличчя, які як у сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, складають єдиний морфологічний комплекс і оцінюються разом, викликають розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів(21 день), і за цим критерієм, відповідно до п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з його смертю.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю, та пояснила що спілкувалася з матір`ю та рідною сестрою обвинуваченого, які на даний час перебувають за кордоном. Адвокат підтвердила, що родичі померлого ОСОБА_6 не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з його смертю. На продовженні судового розгляду означеного кримінального провадження не наполягають.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно актового запису про смерть №1623 від 16.02.2024 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в лютому 2024 року, у віці 32 років.

Відповідно до заяви прокурора ОСОБА_3 , обвинувачений помер, однак його родичі не мають бажання звертатися до суду з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Таким чином, кримінальні провадження № 0000187 від 12.03.2023 року та № 0000188 від 12.03.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.345, ч. 2 ст. 125 КК України, підлягають закриттю.

Щодо цивільних позовів, які заявлено потерпілою ОСОБА_7 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України, та цивільного позову, який заявлено потерпілим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України суд дійшов наступних висновків.

Потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до початку судового розгляду кримінального провадження пред`явила до обвинуваченого цивільний позов в якому просила стягнути з ОСОБА_6 на її користь моральну шкоду у розмірі - 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до початку судового розгляду кримінального провадження пред`явив до обвинуваченого цивільний позов в якому просив стягнути з ОСОБА_6 на його користь - майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача у розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень; та моральну шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду подати цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до частини 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно-процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч.1,ч.2 ЦПК України сторонами у цивільному процесу є позивач та відповідач. Позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони( цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора або боржника у зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-який стадії судового процесу.

Відповідно до ст.255 ч.7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права. В контексті вказаної статті неможливо успадкувати ті права та обов`язки спадкодавця, які нерозривно пов`язані з його особою.

Відшкодування моральної шкоди нерозривно пов`язане з особою, яка її завдала. Проаналізувавши вищенаведені норми цивільно-процесуального закону, суд прийшов до висновку, що у спірних матеріальних правовідносинах про відшкодування завданої померлим моральної шкоди потерпілій особі, не допускається правонаступництва, тому провадження за цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування цієї шкоди, та провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, підлягає закриттю.

Щодо цивільного позову ОСОБА_5 , до обвинуваченого про стягнення на його користь - майнової шкоди, завданої внаслідок злочинних дій цивільного відповідача у розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень, суд вважає за необхідне зазначений позов залишити без розгляду.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000187 від 12.03.2023 року та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000188 від 12.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.345, ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт з майна, яке було вилучено 12.03.2023 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: одну пару капців чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, одну футболку синього кольору з плямами речовини бурого кольору, одну пару шорти синього кольору.

Речові докази: одна пара капців чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщено в сейф-пакет №PSP410833, одну футболку синього кольору з плямами бурого кольору, одні шорти синього кольору, які поміщені до сейф-пакет №PSP410834, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знищити.

Провадження у цивільному позові ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, який заявлений у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000187 від 12.03.2023 закрити.

Провадження у цивільному позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, який заявлений у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000188 від 12.03.2023 закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок злочинних дій цивільного відповідача у розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1