Справа № 524/6326/24
Провадження № 1-кс/524/1898/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Електронний суд (Підсистема EasyCon) по кримінальному провадженню №0000213 від 09.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Електронний суд (Підсистема EasyCon) по кримінальному провадженню № 0000213 від 09.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.152 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.06.2024 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за фактом зґвалтування, вчиненого щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.06.2024 о 09 год. 56 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.06.2024 під час спілкування з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання повідомила про те, що у період часу із весни 2023 по 12.05.2024 року за адресою проживання дідуся та бабусі по батьковій лінії АДРЕСА_1 , її рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово вчиняв по відношенню до неї розпусні дії, а саме змушував знімати білизну, демонструвати статеві органи, показував свої статеві органи, торкався пальцями та статевим членом до статевих органів та анального отвору та проникав ним у її анальний отвір. Під час огляду малолітньої Мельник Діани лікарем-генікологом встановлено, що дівоча перетинка не пошкоджена; задній прохід: вірогідні сліди старого зажившого розриву слизової оболонки сфінктера, візуалізується стара гематома синюшного кольору розміром 2х1,5 см., що розташована в нижніх відділах сфінктера.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання відомостей що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

В якості законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України, залучено в якості законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 начальника відділу служби у справах дітей ВК Піщанської СР- ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході досудового розслідування встановлено наступні обставини, що можуть унеможливити допит малолітньої потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, оскільки малолітня ОСОБА_5 через свій малолітній вік (8 років) не має фізичної можливості тривалий час пам`ятати детально обставини, особливості, що становлять для неї негатив, а отже деталі не зможе відтворити вже через деякий проміжок часу, що може призвести до втрати доказів, малолітня особа легко піддається навіюванню думки, в силу фізіологічного та психологічного розвитку , що ті дії, які вчинені відносно нього є злочином; особа, на яку вказує потерпіла, як на правопорушника, є її рідним братом, тобто перебуває в родинних відносинах з потерпілою, а тому існує ймовірність впливу на малолітню з метою зміни нею своїх показів внаслідок залякування, прохання чи будь-якого іншого впливу.

Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000213 від 09.06.2024 року виникла необхідність у допиті малолітньої потерпілої ОСОБА_5 слідчим суддею у судовому засіданні, оскільки процедура допиту малолітнього у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, є травматичною для дитини, беручи до уваги вік потерпілої, психічний і психологічний стан дівчинки, внаслідок перенесення моральних та фізичних страждань у результаті вчинення братом стосовно неї злочинних дій.

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що є підстави вважати, що особа, яка безпосередньо причетна до вчинення даного злочину, може намагатися будь-яким чином зв`язатися з малолітньою потерпілою ОСОБА_5 та переконати останню в суді змінити свої показання в його користь.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні малолітню потерпілу ОСОБА_5 , оскільки її показання мають суттєве значення для забезпечення розслідування даного кримінального провадження, а також зважаючи на існування підстав, що особа, яка безпосередньо причетна до вчинення даного злочину може намагатися будь-яким чином зв`язатися з нею та переконати її в суді змінити свої показання на її користь, враховуючи вік потерпілої, психічний і психологічний стан, тому клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 232 КПК України визначено, що допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках, зокрема, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України ? слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого .

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно ч.2 п.2 ст.27 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про здійснення кримінального провадження в частині проведення допиту малолітнього потерпілого у закритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) в режимі відеоконференції через Електронний суд (Підсистема EasyCon) з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за участю прокурора, слідчого, малолітньої потерпілої, її законного представника, психолога.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 225, 232, 336, 354, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Електронний суд (Підсистема EasyCon) по кримінальному провадженню № 0000213 від 09.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.152 КК України, - задовольнити.

Допитати у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів малолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , законного представника малолітнього потерпілого начальника відділу служби у справах дітей ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_9 .

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Судове засідання з допиту малолітньої потерпілої призначити на 14 червня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1