Провадження № 1-кс/734/498/24 Справа № 734/356/24
У х в а л а

іменем України

10 липня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Козелець клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває провадження за №0000045 від 28.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2024 року надійшло повідомлення про те, що заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її номер телефону НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , заявниця слухавку не взяла. Потім о 07:22 години надійшло смс повідомлення на номер заявниці від ІНФОРМАЦІЯ_2 з паролем доступу входу до додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого о 07:23 год. надійшло смс повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що рахунок номеру телефону заявниці поповнення на 70 гривень та о 07:23 годині надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що вона була успішно авторизована в сервісах ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому приблизно о 07:30 годині надійшло сповіщення з додатку приват24 про те, що з її кредитної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 було перераховано грошові кошти на картку ОСОБА_5 в сумі 3000 гривень. Доступ до даного сповіщення втрачений через блокування додатку ІНФОРМАЦІЯ_6 працівниками банку після повідомлення їм про дану подію заявницею.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільним терміналом з абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_3 , який являється фінансовим номером клієнта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Було отримано тимчасовий доступ до кредитної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 відкритої на ім`я ОСОБА_4 . Після дослідження отриманої інформації встановлено, що 28.01.2024 року о 07:31:15 годин з картки заявниці ОСОБА_4 НОМЕР_4 було здійснено переказ коштів у сумі 3000 гривень (+ 89,97 гривень комісія банку) на банківську картку НОМЕР_5 одержувач: ОСОБА_6 .

Було отримано тимчасовий доступ до банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 відкритої на ім`я ОСОБА_6 . Після дослідження отриманої інформації встановлено, що 28.01.2024 року о 07:31:15 годин з картки заявниці ОСОБА_4 НОМЕР_4 було здійснено переказ коштів у сумі 3000 гривень на банківську картку НОМЕР_5 одержувач: ОСОБА_6 . В подальшому з банківської картки НОМЕР_5 грошові кошти в розмірі 3718,50 гривень 28.01.2024 о 07:45:47 були перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 . Також в ході дослідження інформації встановлено, що фінансовим номером мобільного оператора ОСОБА_6 , являється НОМЕР_7 .

Було отримано тимчасовий доступ до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 відкритої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .. Після дослідження отриманої інформації встановлено отриманої тимчасовим доступом було встановлено, що з рахунку клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.01.2024 о 07:45:50 були перераховані на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 були зараховані грошові кошти в розмірі 3700 гривень. Також в ході дослідження інформації встановлено, що фінансовим номером мобільного оператора ОСОБА_7 , являється НОМЕР_8 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у відстеженні місця знаходження мобільного телефону, зазначеного абонента на час вчинення кримінального правопорушення, а також після та отримання інформації про здійсненні дзвінки.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ).

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка може бути причетною до вчинення даного злочину.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Дана інформація у відповідності до вимог п. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка вчинила злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера мобільного оператора НОМЕР_8 за період часу з 01.01.2024 року по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1