справа № 624/60/24
провадження № 1-кп/631/88/24
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

т а з д і й с н е н н я п і д г о т о в ч о г о п р о в а д ж е н н я

в р е ж и м і в і д е о к о н ф е р е н ц і ї

04 березня 2024 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі колегії суддів, визначеної відповідно до частин 3 і 11 статті 31 й частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 75 та 76 цього ж кодифікованого закону України, а саме:

головуючого судді (судді-доповідача) Мащенко С. В.

суддів Пархоменко І. О.

Трояновської Т. М.,-

отримавши обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року під № 0001252, щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 146 і пунктом 3 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

23 січня 2024 року начальник Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Іванчак В. М. в порядку, передбаченому статтями 283, 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до Кегичівського районного суду Харківської області з обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року під № 0001252, щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 146 і пунктом 3 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (а. с. 1 2, 5, 16).

25 січня 2024 року за поданням виконувача обов`язків голови Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н. М. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року під № 0001252, щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 146 і пунктом 3 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, направлено до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження для розгляду іншим судом (а. с. 30).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 01.02.2024 року подання виконувача обов`язків голови Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н. М. задоволено та матеріали цього кримінального провадження передано на розгляд Красноградському районному суду Харківської області (а. с. 35).

15 лютого 2024 року за поданням голови Красноградського районного суду Харківської області Гусара П. І. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року під № 0001252, щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 146 і пунктом 3 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, направлено до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження для розгляду іншим судом (а. с. 44).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 22.02.2024 року подання голови Красноградського районного суду Харківської області Гусара П. І. задоволено та матеріали цього кримінального провадження передано на розгляд Нововодолазькому районному суду Харківської області (а. с. 45).

01 березня 2024 року за вхідним № 1394/24-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження, що були зареєстровані під єдиним унікальним № 624/60/24 (провадження № 1-кп/631/88/24) й відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, в день надходження об 11 годині 57 хвилин 34 секунди переданий на розгляд колегії судді, зокрема, головуючому судді (судді-доповідачу) Мащенко С. В. (а. с. 49, 50).

Приписи частини 5 та 6 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України роз`яснюють, що спори про підсудність між судами не допускаються й суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті, тобто стосовно передання провадження на розгляд іншого суду.

Вирішуючи питання щодо проведення підготовчого провадження у справі, судом встановлено, що ОСОБА_1 не є особою, визначеною у частині 14 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України або щодо якої провадження здійснюється на підставі пункту 12 цієї ж статті, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується, не віднесені до підслідності Національного антикорупційного бюро України, але одне з них, визначене як пункт 3 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до імперативного припису статі 384 Кримінального процесуального кодексу України прокурор письмово роз`яснив обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, додавши таке письмове роз`яснення до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду (а. с. 24 25).

Окрім цього, прокурор до передання обвинувального акту до суду, 22.01.2024 року під розписку надав його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику (а. с. 23).

Натомість змістом статті 615 вказаного кодифікованого акта України визначений особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Отже, частиною 10 вищезазначеної статті унормовано, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Воєнний стан в Україні у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введений з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, а тому згідно із приписами частини 2 статті 31 та частини 10 статті 615 Кримінального процесуального кодексу України підготовче провадження у цій справі слід провести колегіально судом у складі трьох суддів.

За змістом частини 1 статті 320 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Проте, відповідно до штатного розпису Нововодолазького районного суду Харківської області в суді працює лише три судді, тому дотриматись вимог кримінального процесуального закону України щодо призначення запасного судді не уявляється за можливе.

Частина 1 статті 314 Кримінального процесуального кодифікованого закону України передбачає, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При цьому, обов`язковому врахуванню підлягають приписи частини 2 статті 134 та частини 2 статті 111 Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення судового виклику тих учасників кримінального провадження, участь яких у ньому є обов`язковою, відносно інших осіб здійснюється повідомлення із обов`язковою вказівкою про їх необов`язкову участь у ньому.

Натомість обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов до суду у п`ятницю - 01.03.2024 року, й у день його надходження член колегії суддів - суддя Трояновська Т. М. - перебувала у нарадчій кімнаті по справі з єдиним унікальним № 631/1166/23 (провадження № 1-кп/631/56/24) щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частинами 1 і 2 статті 436-1, частинами 2 і 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України, тому суд вирішує питання про призначення підготовчого судового засідання в перший робочий день після проголошення суддею вироку, й це унеможливлює дотримання вимог частини 8 статті 135 кримінального процесуального кодифікованого закону України щодо того, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом, ураховуючи, що обвинувачений тримається під вартою й строк такого тримання згідно з супровідним листом керівника Красноградської окружної прокуратури Нестєрова Д. І. сплинув 13.02.2024 року о 07 годині 20 хвилин.

З обвинувального акту вбачається, що підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні має відбуватись за обов`язковою участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Також нормами процесуального права, викладеними у частинах 1 та 4 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Також, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 року, № 58/2023 від 06.02.2023 року, № 254/2023 від 01.05.2023 року, № 451/2023 від 26.07.2023 року, № 734/2023 від 06.11.2023 року, що затверджені Законами України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, № 2500-ІХ від 15.08.2022 року, № 2738-ІХ від 16.11.2022 року, № 2915-ІХ від 07.02.2023 року, № 3057-ІХ від 02.05.2023 року, № 3275-ІХ від 27.07.2023 року, № 3429-ІХ від 08.11.2023 року, у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року і з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року й з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Зараз, відповідно до Указу Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 року, що затверджений Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024 року, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відтак, й на момент постановлення цієї ухвали, й на день призначення підготовчого судового засідання в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений й продовжений, зокрема, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб воєнний стан, а тому ураховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності підготовчого судового провадження та дистанційної участі вказаного обвинуваченого у судовому засіданні в разі технічної неможливості його доставлення до зали судових засідань приміщення суду, суд вважає за доцільне здійснення підготовчого судового провадження у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР».

Також, згідно з пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Пунктом 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» вищезазначеного Закону на законодавчому рівні унормовано, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до цього, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, воєнний стан на території України не припинений та не скасований, а тому справа перебувала на розгляді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктами 3 та 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року; Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року; Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 року, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024 року; статтею 12, частиною 3 статті 146 і пунктом 3 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року (із змінами та доповненнями), а також статтями 1, 28, 31, 34, 75, 76, 110, 134 138, 291, 293, 314, 315, 320, 336, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Призначити та провести підготовче судове засідання у справі з єдиним унікальним № 624/60/24 (провадження № 1-кп/631/88/24) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року під № 0001252, щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 146 і пунктом 3 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області 05 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин за участю сторін та інших учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, в режимі відео конференції з ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» у разі відсутності технічної можливості доставлення обвинуваченого конвоєм безпосередньо до приміщення суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого провадження повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, викликавши їх у підготовче судове засідання.

Доручити відповідній службовій особі ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» перебувати із обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд до закінчення дистанційного судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити невідкладно ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» для виконання та обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відома.

Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано колегією суддів в одному примірнику.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) С. В. Мащенко

Судді І. О. Пархоменко

Т. М. Трояновська