Копія Справа №678/1545/23
Провадження №1-кп-678-26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

цивільного позивача ОСОБА_4 ,

представника потерпілої та цивільного позивача адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0003312 від 19.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286-1 ч.2 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003312 від 19.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286-1 ч.2 КК України.

11.03.2024 року в ході розгляду вищевказаного кримінального провадження прокурор заявив письмове клопотання від 11.03.2024 року про продовження виконання обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 визначених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2023 року (справа №686/24940/23 провадження №1-кс/686/8050/23), посилаючись на те, що 21.09.2023 року відносно ОСОБА_7 , вищевказаною ухвалою було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.11.2023 року включно. Проте, 22.09.2023 року після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави у розмірі 107360 грн., відповідно до ст.20 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ч.4 ст.202 КПК України підозрюваного ОСОБА_7 було звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», при цьому ухвалою суду на останнього покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності). Ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо останнього, передбачені ст.177 КПК України до цього часу не зменшились та продовжують існувати, а тому строк виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити на 60 діб.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Цивільний позивач ОСОБА_4 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення поданого клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечують щодо задоволення даного клопотання та вважають його необґрунтованим.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2023 року (справа №686/24940/23 провадження №1-кс/686/8050/23) клопотання слідчого погодженого з прокурором було задоволено та застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 16.11.2023 року включно, визначено заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 грн., в разі внесення якої, покласти на ОСОБА_7 , зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, з приводу обставин кримінального провадження; здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, (в разі їх наявності). У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

22.09.2023 року, після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави у розмірі 107360 грн., визначеною ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2023 року, відповідно до ст.20 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ч.4 ст.202 КПК України, ОСОБА_7 було звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

З моменту звільнення з під-варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави, з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У клопотанні прокурора наявні достатні та вагомі підстави, які свідчать про його обґрунтованість.

Суд також враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та/або свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заявлені відповідно до клопотання прокурора ризики не зменшились, а тому з метою належного забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 доцільно продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2023 року (справа №686/24940/23 провадження №1-кс/686/8050/23), в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 176-178, 182, 184, 186, 197, 199, 331, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора, - задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на нього обов`язків по 07 травня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, (у разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Встановити строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді застави та покладених обов`язків по 07 травня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1