Справа№751/2863/24
Провадження №1-в/751/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

представника Чернігівського СІЗО ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду кримінальне провадження за клопотанням Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту більш м`яким покаранням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інший більш м`який вид покарання відповідно до ч. 3 ст. 74, ч. 1 ст. 72 КК України.

Клопотання мотивують тим, що вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.01.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до двох місяців арешту. Вирок суду набрав законної сили 04.03.2024. 25.03.2024 ОСОБА_5 був затриманий та поміщений під варту в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», де і утримується по теперішній час. Станом на 28.03.2024 невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 1 місяць 27 днів арешту. 28.03.2024 набирає чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023, яким внесено зміни до статті 60 КК України, розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 23 зазначеного Закону та замінено невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України, а також внесено зміни до ч. 2, ч. 9 ст. 11 КВК України слова «арештні дома» виключено. Внесено зміни до ч. 1 ст. 309 та ст. 395 КК України. Покарання у виді арешту скасовується. З урахуванням викладеного, просять вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_5 на інший більш м`який вид покарання відповідно до ч. 3 ст. 74, ч. 1 ст. 72 КК України.

Представник Чернігівського СІЗО у судовому засіданні просив замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді арешту на більш м`який вид покарання, а саме покарання у виді пробаційного нагляду. А також просив розглянути питання про негайне звільнення засудженого з-під варти.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання СІЗО, вважає за доцільне замінити засудженому покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України та звільнити останнього з під-варти негайно.

Засуджений у судове засідання не доставлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, участі захисника не потребує.

Заслухавши пояснення представника Чернігівського СІЗО, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.03.2024 набрав чинності Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023, яким внесено зміни до статті 60 КК України та доповнено розділ II Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.01.2024 ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до остаточного покарання у виді 2 (двох) місяців арешту. Вирок суду набрав законної сили 04.03.2024.

Згідно протоколу затримання засудженого, 25.03.2024 ОСОБА_5 був затриманий та поміщений під варту в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді арешту в арештному домі при ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Станом на 28.03.2024 невідбута частина покарання ОСОБА_5 відповідно до вироку суду від 31.01.2024 становить 1 місяць 27 днів.

Відповідно до змісту ст. 60 КК України в редакції Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2024, покарання у виді арешту застосовується лише до військовослужбовців, яким ОСОБА_5 не є, отже вказаний вид покарання не може бути застосований до останнього.

Частиною 3 статті 74 КК України встановлено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Отже, виходячи з викладеного, внесені зміни до закону про кримінальну відповідальність призвели до виключення виду покарання, застосованого до ОСОБА_5 за санкціями ч. 1 ст. 309 та ст. 395 КК України, що діяли на момент вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 59-1 КК України (в редакції від 28.03.2024) покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, положенням ст. 59-1 КК України (в редакції від 28.03.2024) встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Згідно п. 2 «в» ч. 1 ст. 72 КК України (в редакції від 28.03.2024) при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Отже, оскільки Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого, суд доходить висновку, що засудженому ОСОБА_5 , який відбуває покарання у вигляді арешту в арештному домі слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді 1 місяця 27 днів арешту відповідно до ст. 72 КК України (в редакції від 28.03.2024), виходячи зі співвідношення, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, на покарання у виді пробаційного нагляду строком 3 місяці 24 дні із покладенням обов`язків, встановлених ст. 59-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 72, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту більш м`яким покаранням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.01.2024 за ч. 1 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України, невідбуту частину покарання, яка станом на 28.03.2024 становить 1 місяць 27 днів арешту, виходячи зі співвідношення, встановленого ч. 1 ст. 72 КК України, що одному дню арешту відповідає два дні пробаційного нагляду, на покарання у виді пробаційного нагляду строком 3 місяці 24 дні.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим в той же строк - з моменту вручення копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.03.2024

Суддя ОСОБА_1