Справа № 569/1804/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 10.01.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, Рівненської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконна придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення ст. ст. 4. 6. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час та місці, незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі без мети збуту поліетилеповий накетик з кристалічною речовиною жовтого кольору до моменту проведення 10.01.2023 о 10 год. 30 хв. огляду місця події на асфальтованій ділянці дороги поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий накетик із кристалічною речовиною жовтого кольору, в складі якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина РVР ( І-феніл-2-піролідін- 1-іл: пентан-1-он). загальною масою 0,224 г. обіг якої заборонено, відповідно до списку таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, підтвердив обставни, які зазначені у вироці. Зазначив, що придбав та в подальшому зберігав при собі наркотичні засоби. Просив суд суворо не карати.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження, відтак згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повністю та об`єктивно доведена в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує такі обставини.

Обставиною, що пом`якшує покарання в силу ст. 66 КК України для ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, в силу ст. 67 КК України для ОСОБА_4 судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше був судимим, а тому суд призначає покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області судом від 20.04.2022 року ОСОБА_4 призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2021 року. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

Остаточне покарання обвинуваченому суд призначає шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України,- кошти в сумі 1887, 80 гривень, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, призначеного за даним вироком, частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 20.04.2022 року та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 місяця.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного приведення вироку до виконання (Рівненського районного суду Рівненської області від 20.04.2022 року), а саме з 27.02.2023 року.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1887, 80 гривень.

Речові докази: поліетиленовий накетик із кристалічною речовиною жовтого кольору, в складі якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина РVР ( І-феніл-2-піролідін- 1-іл: пентан-1-он). загальною масою 0,224 г. знищити.

оптичний диск DVD R залишити в матеріалах справи (а.с.34) .

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1