Справа № 472/407/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000106 клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2024 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що 28.04.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.04.2024 року до СПД № 1 Вознесенського РУП надійшла заява від мешканця смт Веселинове, ОСОБА_5 , що 27.04.2024 року, не встановлена особа, під приводом продажу ноутбуку на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 14600 грн., які останній в якості передплати, через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахував на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , після чого зв`язок із продавцем припинився.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 27.04.2024 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшов оголошення з приводу продажу ноутбука «Acer Nitro». Після цього зв`язався з продавцем по номеру телефону НОМЕР_4 , останній повідомив, що він дійсно продає ноутбук та запропонував оформити угоду використовуючи безпечну доставку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В свою чергу він погодився на запропоновані умови та на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перейшов за посиланням «купити з доставкою», після того його перенаправило до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де він вибрав свою картку з № НОМЕР_5 та вказав суму 14600 грн., але оплата не пройшла.

В подальшому продавець ноутбука зателефонував та повідомив, що потрібно пройти ідентефікацію, оскільки оплата не пройшла. Після того зателефонував представник « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номера НОМЕР_1 та уточнив чи справді він хоче придбати ноутбук «Acer Nitro», після того сказав, щоб він перейшов у ІНФОРМАЦІЯ_2 та пройшов ідентифікацію. Після цього вказав свої дані, ціль переказу та номер картки на яку здійснюватиметься оплата, а саме банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , після цих дій у нього з`явились сумніви, щодо прозорості угоди, та йому почав телефонувати інший представник « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з мобільним номером НОМЕР_2 та вчиняти тиск, погрожуючи тим, що у випадку відмови оплати, з нього буде знято кошти у розмірі 900 грн. Після цих дій він перекинув кошти на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка телефонувала ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_6 використовує мобільний телефон з абонентським номерам: , які знаходиться на обслуговувані провайдера (оператора) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Інформація, щодо з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 від 28.04.2024, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованому в ( АДРЕСА_2 може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000106 від 28.04.2024 року.

У зв`язку із викладеним, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, від слідковування з`єднання абонентів необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по мобільному номеру НОМЕР_4 за адресою ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , з можливістю їх вилучення, так як, іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Тому під час дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх зєднань, що має значення для кримінального провадження та можуть бути отриманні як докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність невстановленої особи до скоєного кримінального правопорушення, виходи останні на зв`язок за маршрутом руху до та після скоєння правопорушення, що надасть можливість відслідковування їх протиправної діяльності на стадіях готування до вчинення кримінального правопорушення, в момент його скоєння та після вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дізнавач та прокурор будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Дізнавач надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності дізнавача, прокурора та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів та місце знаходження мобільного терміналу:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »- мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , за період часу з 27.04.2024 року по теперішній час.

В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованому в ( АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованому в ( АДРЕСА_2 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), номери ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1