overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.03.2024 Справа № 333/3237/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/3237/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/645/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

08 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.111-1 КК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційними скаргами прокурора від 23 лютого 2024 року та захисника обвинваченої - адвоката ОСОБА_4 від 26 лютого 2024 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.111-1 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 165/318/23
Провадження № 1-кп/156/43/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 24.12.2022 відносно

ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

07.03.2024 до Іваничівського районного суду Волинської області від Волинського апеляційного суду передано на розгляд за належною територіальною підсудністюматеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням цієї особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю в цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для ухвалення судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити підготовче засідання в справі,

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 24.12.2022, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 год 11.03.2024 у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16, Володимирського району, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, представника Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» .

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1188/24 П О С Т А Н О В А
"07" березня 2024 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" щодо вирішення долі вилученого майна,
До суду надійшло клопотання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про передачу в дохід держави 10 мобільних телефонів: "NOKIA-353", ІМЕІ НОМЕР_1 ; "HUAWEI", ІМЕІ НОМЕР_2 ; "ERGO", ІМЕІ НОМЕР_3 ; "SIGMA", ІМЕІ НОМЕР_4 ; "NOKIA", ІМЕІ НОМЕР_5 ; "LENOVO", ІМЕІ НОМЕР_6 ; "SAMSUNG", ІМЕІ встановити не вдалось; "SAMSUNG", ІМЕІ НОМЕР_7 ; "SONY", ІМЕІ встановити не вдалось, "NOKIA" ІМЕІ: встановити не вдалось, які були виявлені та вилучені на ділянці внутрішньої забороненої зони №10.
Начальник Державної установи "Коростенська ВК-71" звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначив, що 23.01.2024 року в ДУ"Коростенська виправна колонія (№71)" під час обходу периметру, а саме на ділянці внутрішньої забороненої зони №10 було виявлено та вилучено згорток, обмотаний прозорою клейкою стрічкою, в якому знаходилось 10 мобільних телефонів: "NOKIA-353", ІМЕІ НОМЕР_1 ; "HUAWEI", ІМЕІ НОМЕР_2 ; "ERGO", ІМЕІ НОМЕР_3 ; "SIGMA", ІМЕІ НОМЕР_4 ; "NOKIA", ІМЕІ НОМЕР_5 ; "LENOVO", ІМЕІ НОМЕР_6 ; "SAMSUNG", ІМЕІ встановити не вдалось; "SAMSUNG", ІМЕІ НОМЕР_7 ; "SONY", ІМЕІ встановити не вдалось, "NOKIA" ІМЕІ: встановити не вдалось. Протокол вилучення №6.
Просить конфіскувати вищевказані мобільні телефони виявлені та вилучені на ділянці внутрішньої забороненої зони № НОМЕР_8 в ДУ"Коростенська ВК-71" . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вилучене майно необхідно передати в дохід держави.
Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.102 ч.7 КВК України,
П О С Т А Н О В И В :
Мобільні телефони марки "NOKIA-353", ІМЕІ НОМЕР_1 ; "HUAWEI", ІМЕІ НОМЕР_2 ; "ERGO", ІМЕІ НОМЕР_3 ; "SIGMA", ІМЕІ НОМЕР_4 ; "NOKIA", ІМЕІ НОМЕР_5 ; "LENOVO", ІМЕІ НОМЕР_6 ; "SAMSUNG", ІМЕІ встановити не вдалось; "SAMSUNG", ІМЕІ НОМЕР_7 ; "SONY", ІМЕІ встановити не вдалось, "NOKIA" ІМЕІ: встановити не вдалось, вилучені на ділянці внутрішньої забороненої зони №10 в ДУ"Коростенська ВК-71", конфіскувати в дохід держави.
Копію постанови направити в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)"для виконання.
Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/8599/19
Провадження № 1-кп/552/335/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004819 від 07.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Дзержинським районного суду м. Харкова, враховуючи значну віддаленість місця його проживання від м. Полтава.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, віддаленість місця проживання обвинуваченого від Київського районного суду м. Полтави, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України призначеного на 07 травня 2024 о 13.40 год. проводити в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/180/24
Номер провадження 1-кп/948/115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и л а :

07.03.2024 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000055 від 28.02.2024 року та угода про примирення.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 - 06.03.2024 р.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000055 від 28.02.2024 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України о 10 год. 30 хв. 26 березня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 570/4561/21

Провадження № 11-кп/4815/269/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000190 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и ла :

Ухвалою від 04 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, з направленням копій апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и ла :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:30 год. 11 червня 2024 року повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

До початку апеляційного розгляду справи адвокатом ОСОБА_3 подано письмове клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконеренції з Червоноградським міським судом Львівської області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин у межах поданої адвокатом ОСОБА_3 апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Червоноградським міським судом Львівської області за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити на виконання Червоноградському міському суду Львівської областідля забезпечення проведення дистанційного судового провадження та адвокату ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 991/3449/23
Провадження 1-кп/991/53/23
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.01.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Золочів Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Золочів Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Золочів Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харків, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 20, 49, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Залучити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Золочів Харківської області, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві захисника для участі у розгляді кримінального провадження № 0000012 від 05.01.2018.

2.Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві надати ОСОБА_5 у безоплатну правову допомогу та призначити адвоката у кримінальному провадженні.

3.Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.

4.Судове засідання призначити на 08 год 30 хв 15.03.2024 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-а, зал судових засідань № 4.

5.Призначеному захиснику до 15.03.2024 ознайомитися з матеріалами судової справи № 991/3449/23 (провадження № 1-кп/991/53/23).

6.Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про прийняте рішення про залучення йому захисника шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

8.Повний текст ухвали буде оголошений 08.03.2024 о 15:30.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 592/3889/24
Провадження № 1-в/592/106/24
УХВАЛА

08 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо вирішення інших питань, що виникають при виконанні вироку, -

установив:

08.03.2024 до Ковпаківського районного суду м.Суми із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо вирішення інших питань, що виникають при виконанні вироку.

Розгляд клопотання призначено на 14:00 13.03.2024.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність підстав, визначених судом достатніми.

Суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою оперативності судового провадження та забезпечення прав учасників судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 щодо вирішення інших питань, що виникають при виконанні вироку в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників провадження.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судових засідань у режимі відео конференції за участю ув`язненого ОСОБА_2 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3689/19
Провадження № 1-кс/589/269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, під час розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України головуючим суддею ОСОБА_4 було встановлено, що через канцелярію суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .

Відвід судді мотивує тим, що головуючий суддя не може брати участь повторно в судовому розгляді справ по його обвинуваченню, тобто у нього виникають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , оскільки відсутні підстави, передбачені ст.75 КПК України для відводу судді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду клопотання обвинуваченого про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу судді, тобто повторної участі судді у розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Інших підстав недовіряти судді ОСОБА_4 . ОСОБА_3 не зазначив.

За таких обставин суд приходить до переконання, що заявлений відвід є невмотивований та не обґрунтований, оскільки в ньому відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Обставини, які були викладені як підстава для відводу відсутні.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості судді, не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу судді, передбачених ст. 80 КПК України немає, а відвід заявлений обвинуваченим судді є невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.80,81, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 1-кп/589/50/24 (589/3689/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1222/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000923, внесеному до ЄРДР 20.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

установив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000923, внесеному до ЄРДР 20.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2024 року - призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 01 травня 2024 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2