Справа № 459/1020/24
Провадження № 1-кс/459/595/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до реяей та документів

11 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року дізнавач СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю копіювання документів.

На обгрунтування клопотання послалась на те, що 18.08.2023 вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт, проте останній будучи належним чином ознайомлений з порядком відбуття покарання, умисно ухиляється від його виконання. Кримінальне провадження розпочате за поданням провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Згідно вищевказаного подання ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, зокрема не з`являється на відпрацювання до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », хоча ОСОБА_5 було роз`яснено умови та порядок відбування такого покарання. Враховуючи вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження №55603104, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовільнити.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Дізнавач до суду не з`явилась, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю копіювання документів.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1