Провадження № 1-кп/932/651/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

особи стосовно якої вирішується

питання застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001245, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Листвен Городянського району Чернігівської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України. Щодо ОСОБА_5 ухвалою суду від 15.01.2024 року був застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, строком на шістдесят днів, тобто до 14 березня 2024 року включно.

Прокурором заявлене клопотання про продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, з тих підстав, що ОСОБА_5 скоїла суспільно небезпечні діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України і в ході проведення досудового розслідування було призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, виявляла і в даний час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу і зазначений психічний розлад позбавляв її можливості в період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Крім того, ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу та вчинила три не пов`язані між собою суспільно небезпечні діяння, які були вчинені у досить короткий проміжок часу, а тому існують ризики, що ОСОБА_5 може ухилитися та переховуватися від суду та вчинити інше суспільно небезпечне діяння. Застосування більш м`якого запобіжного заходу вважав недоцільним, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та процесуальних рішень.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання і застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки за час перебування ОСОБА_5 в лікарні їй вже була надана належна психіатрична допомога, якої вона вже не потребує.

ОСОБА_5 підтримала позицію захисника і просила звільнити її під домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до розгляду клопотання по суті на строк шістдесят діб, а у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт, суд вважає необхідним відмовити, з наступних підстав.

ОСОБА_5 інкримінується скоєння нею суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, у короткий проміжок часу і з врахуванням особистості ОСОБА_5 , яка відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, в період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, виявляла і в даний час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу і зазначений психічний розлад позбавляв її можливості в період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, офіційно не працює та не має постійного джерела доходу, а також з огляду на досліджені вже судом докази та стадію процесу, коли свідки обвинувачення не допитані, суд вважає, що існують ризики, що ОСОБА_5 може ухилитися та переховуватися від суду та вчинити інше суспільно небезпечне діяння або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 331, 350, 508 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк шістдесят діб задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу на нічний домашній арешт - відмовити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, строком на шістдесят днів, тобто до 11 травня 2024 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до ухвалення судового рішення по суті протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1