Справа № 944/2101/24
Провадження №1-кс/944/283/24
23.04.2024 рокум.Яворів
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що службовими особами Фермерського господарства складено завідомо неправдиві офіційні документи звіти «Форма державного статистичного спостереження».
18.04.2024 постановою слідчого земельні ділянки з вищезазначеними кадастровими номерами, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження, з метою уникнення їх продажу чи відчуження.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.04.2024 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , земельні ділянки з вищезазначеними кадастровими номерами, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження, з метою уникнення їх продажу чи відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищенаведене, з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення та об`єктивної істини у кримінальному провадженні, запобіганю можливості відчуження вищевказаних земельних ділянок, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1