Справа №333/1921/24
Провадження №1-кп/333/583/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000116 від 23.01.2024 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 0000116 від 23.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Справу слухати у відкритому судовому засіданні. Крім того, заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, зважаючи на ризики які були встановлені слідчим суддею, особу обвинуваченого, який вчинив злочин перебуваючи на іспитовому строці раніше був засуджений за тяжкі та особливо тяжкі злочини.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Заявила клопотання про зміну часу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме не з 19-00 години вечора до 06-00 години ранку, а з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку, оскільки ОСОБА_4 працює до 21-00 години, та змінити адресу перебування на АДРЕСА_1

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, щодо продовження строку запобіжного заходу, просив суд змінити йому час перебування вдома оскільки він працює і робочий час до 21-00 години.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту на даній стадії судового провадження не заявлено.

Щодо вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 суд дійшов до наступного.

12.02.2024 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із перебуванням останнього, із перебуванням останнього, у період часу в період часу з 19 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку, за місцем проживання: АДРЕСА_2 , строком до 12.04.2024 року.

Водночас, завершити судове провадження наразі неможливо.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відповідно до ч.3 ст.197 КПК України про його продовження, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , суд оцінює та враховує у сукупності такі обставини: особистість обвинуваченого, його майновий стан, соціальні зв`язки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до трьох років.

При вивченні даних про особистість ОСОБА_4 встановлено, що він є раніше судимим, має зареєстроване та постійне місце проживання у м. Запоріжжя, має стійкі соціальні зв`язки: проживає з цивільною дружиною, працює неофіційно.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 умов запобіжного заходу не порушував, що також не заперечував і прокурор, при цьому матеріали кримінального провадження також не містять доказів того, що обвинувачений порушував або намагався порушувати умови домашнього арешту.

Судом врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

У зв`язку з чим суд, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в ході судового слідства, виконання процесуальних рішень у справі дійшов висновку, за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України о 11 год. 00 хв. 18.04.2024 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем проживання: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 09 червня 2024 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби своє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. Повідомляти суд або прокурора про зміну свого місця проживання.

2. Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду.

3. Прибувати за кожною вимогою до суду.

Виконання ухвали про домашній арешт доручити співробітникам відділення поліції №4 ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1