У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7500/21

№ 1-в/183/63/24

22 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованого, засудженого 30 березня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286, ст. 75 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі,без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

13.02.2024 року на адресу суду надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування своїх вимог Новомосковський районний відділ з питань пробації посилається на те, що 09.05.2022 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2022 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23.05.2022 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови здійснення нагляду за засудженими особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, попереджено про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом та встановлених законом. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою від 23.05.2022 року встановлена реєстрація 1-й четвер кожного місяця.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 не порушував покладені на нього судом обов`язки, але притягувався до адміністративної відповідальності:

- 27.02.2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.;

- 18.11.2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.;

- 16.01.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин. За фактом систематичного притягнення до адміністративної відповідальності засудженому винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення. ОСОБА_5 попереджений, що в разі подальшого скоєння адміністративних правопорушень або невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на винесене письмове попередження, засуджений продовжує притягуватися до адміністративної відповідальності:

- 11.07.2023 року а ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами стоком на 1 рік;

- 15.09.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.;

- 05.10.2023 року за ч. 1 ст. 154 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.;

- 21.12.2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже, з наведеного вище вбачається, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, дана поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим орган пробації звернувся з даним подання до суду.

В судовому засіданні, представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити, при цьому зазначила, що засуджений позитивно, має неповнолітніх дітей, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській зазначивши, що іспитовий строк закінчився, засуджений покладенні на нього судом обов`язки виконував, просила відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що дійсно він притягався до адміністративної відповідальності, однак до кримінальної відповідальності не притягався покладенні на нього судом обов`язки виконував. Висновки для себе зробив, просив відмовити в задоволенні подання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, і на нього були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, покладені на нього судом обов`язки не порушував. Разом з тим, він має постійне місце мешкання, має на утриманні малолітніх дітей, характеризується позитивно, а тому безумовних підстав, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суду не надано, у зв`язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2022 року - відмовити.

Повний текст Ухвали оголошено 25 квітня 2024 року о 08 годині 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1