Справа № 165/2324/24
Провадження № 1-кс/165/622/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000110 від 14.05.2024 за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 14.05.2024 о 14 год. 31 хв. до ЧЧ ВП №1 (м. Нововолинськ) надійшло повідомлення про те, що за адресою Володимирський район, село Литовеж, територія бази «Прикордонник», військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , під час огляду посилки військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено три паперові згортки з речовиною рослинного походження, схожою на канабіс.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено т.в.о начальника СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_6 14 травня 2024 року № 0000110 за ч. 1 ст. 309 КК України.

14 травня 2024 року, в період часу з 16 год. 01 хв. по 16 год. 43 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме території військової частини НОМЕР_1 , шо розташована в АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходяться три паперові згортки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, який було поміщено до спец пакету НПУ №ICR0142083, мобільний телефон чорного кольору, який було поміщено у спец пакет НПУ №ICR0142191 та змиви на ватних аплікаторах, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 14 травня 2024 року, поліетиленовий пакет з трьома паперовими згортками з наявною всередині них речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, мобільний телефон чорного кольору, вилучені 14.05.2024 в ході огляду місця події, а саме ділянки території військової частини НОМЕР_1 , шо розташована в АДРЕСА_1 , визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Також виникла необхідність у проведенні огляду вилученого мобільного телефону з мето встановлення обставин, що будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, ОСОБА_5 . пояснив, що 11 травня 2024 року, він попросив свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , інші анкетні дані невідомі, щоб той пішов до його квартири за місцем проживання, та забрав підготовану раніше ОСОБА_5 посилку, після чого відправив на адресу військової частини в с. Литовеж, що ним і було зроблено. Після цього, по прибуттю зазначеної посилки, під час її перевірки, було виявлено поліетиленовий пакет із канабісом, вагою близько 9 грам.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Поліетиленовий пакет, у якому знаходяться три паперові згортки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, мобільний телефон чорного кольору, які було вилучено у ОСОБА_5 , у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного зберігання останнім наркотичних засобів, які на даний час встановлюються.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 14 травня 2024 року, а саме на мобільний телефон чорного кольору.

В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору, який було поміщено у спец пакет НПУ №ICR0142191, вилучений 14.05.2024 в ході огляду місця події, а саме території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1