Номер провадження 1-кп/754/524/24
Вирок

Іменем України

01 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002070 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.06.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.115ч.1 КК України на 10 років позбавлення волі.

04.07.2019 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.309ч.1,71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі.

28.02.2022 року Уманським міським судом Черкаської області за ст..309ч.1,71 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, 28.04.2023 року звільнився по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , небезпечне для життя в момент заподіяння, за таких обставин.

Так, 06.07.2023 року приблизно о 20.10год. обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи у зоні відпочинку біля озера Алмазне по вул. Пухівська в м. Києві, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_6 витягнув з власної сумки предмет, що має колюче-ріжучі властивості, ззовні схожий на ніж, та почав ним розмахувати у бік ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В цей час ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 побачивши протиправні дії ОСОБА_6 , з метою їх припинення, підійшли до останнього на намагались забрати предмет схожий на ніж з правої руки останнього. У свою чергу ОСОБА_6 , перебуваючи у ході бійки на землі, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , який у той момент нахилився над ним, щоб забрати з правої руки предмет схожий на ніж, наніс ОСОБА_4 один удар в ділянку черевної порожнини та один удар в ділянку лівого плеча, заподіявши при цьому проникаюче колото-різане поранення живота: рану на передній черевній стінці в мезогастрії на 2-3см. вище та лівіше пупка, від якого йде рановий канал, який проникає у черевну порожнину з ушкодженням великого чіпця та тонкої кишки з явищами гемоперитоніму, що потягли за собою тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя та легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 днів, але менше ніж на 21 добу у вигляді колото-різаного поранення м`яких тканин лівого плеча.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України не визнав, та показав, що 06.07.2023 року він святкував день народження свого знайомого ОСОБА_11 . На святкуванні також була дівчина ОСОБА_11 - ОСОБА_12 а також інші незнайомі йому люди. Під час святкування він вжив біля 100гр. абсенту. Відсвяткувавши день народження вони збирались їхати на автомобілі «ВАЗ», яким керував ОСОБА_11 додому. Він, ОСОБА_13 , перебував вже у салоні автомобіля. В цей час ОСОБА_11 вийшовши з автомобіля став з`ясовувати стосунки зі своєю дівчиною. Потім він побачив, як до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підійшли два хлопці, які стали між собою сперечатись, а потім між ними почалась сутичка. Він вийшов з автомобіля, щоб зупинити цю сутичку, однак два хлопці, які підішли стали його ображати, внаслідок чого він наніс одному хлопцю удар в область голови, після чого дістав з сумки ножа, який він носив постійно з собою, маючи на меті у такий спосіб залякати хлопців, і щоб ті пішли. Побачивши ніж, два незнайомих хлопці втекли. Після цього, вважаючи, що суперечка закінчилась, вони намагались поїхати геть, однак він, ОСОБА_14 , побачив, як до них йде компанія з 9 чоловік. Побачивши, що до них прямують люди, він пішов назустріч. По ходу руху, він побачив, як один з хлопців, сів за кермо мікроавтобуса, та скерував його на нього з метою вчинити наїзд. Відпригнувши, він, ОСОБА_14 , впав на землю, і сильно вдарився чолом, після цього до нього підбігло біля 9 чоловік, які стали наносити йому удари руками та ногами по тулубу та голові, а також наносили йому удари камінням та уламками асфальту по голові. Загалом було біля 15 ударів по тулубу та біля 5 ударів камінням по голові. В цей час у нього з сумки, яку вирвали у нього нападаючі, випав ніж, і він захищаючись став розмахувати ножем намагаючись зупинити його побиття. Вказав, що він не пам`ятає, яким чином він заподіяв ножове поранення ОСОБА_4 , оскільки було дуже багато людей, які були поруч нього. Уточнив, що у ході даного конфлікту, він заподіяв ножові поранення і іншим особам, однак по цим фактам кримінальні провадження закриті. Уточнив, що в подальшому коли він йшов з місця події, ніж, яким заподіював тілесні ушкодження, він викинув. Вказав, що він не заперечує факту заподіяння ножового поранення ОСОБА_4 , однак зазначив, що наніс удари ножем перебуваючи у стані необхідної оборони.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами:

- показаннями в судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 06.07.2023 року він разом зі своїми друзями був на святкуванні дня народження у зоні відпочинку біля озера Алмазне по вул. Пухівська в м. Києві . Перебуваючи у бесідці, він почув шум. Вийшовши з бесідки він побачив скупчення людей. Підійшовши до них, він побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , який лежав на спині на землі, у якого у руці був ніж, яким він розмахував. Він намагався забрати з руки ОСОБА_6 ніж, для чого нагнувся і в цей час ОСОБА_6 наніс йому один удар ножем в ділянку черевної порожнини та один удар в ділянку лівого плеча. Уточнив, що в момент коли він підійшов до ОСОБА_6 , останнього ніхто не бив, жодних ударів ніхто не наносив, а поруч дійсно було багато людей, відпочиваючих, охоронців, які зібрались з усієї зони відпочинку.

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який показав, що 06.07.2023 року він разом з друзями перебував на озері « Алмазне » на святкуванні дня народження. Потім він пішов у автомобіль товариша, щоб переодягнутись. Коли переодягнувся, він з ОСОБА_7 , який був у їх компанії, побачили невідомого хлопця та дівчину, які сварились. При цьому хлопець голосно кричав на дівчину. Вони зробили хлопцю зауваження, на що хлопець з кулаками пішов їх сторону. В цей час з автомобіля вийшов ОСОБА_6 , який тримав в руці ножа, та теж пішов у їх бік. Після цього, він та ОСОБА_7 втекли. Коли він повернувся хвилин через 5 до своєї компанії, то побачив, що частина хлопців отримала колото-різані поранення, і їм надавали допомогу.

- показаннями в суді свідка ОСОБА_9 , про те, що 06.07.2023 року вона разом з друзями перебувала на озері « Алмазне » на святкуванні дня народження. Вони всі перебували в бесідці, коли до них підійшов ОСОБА_7 та повідомив, що на нього кидається невідомий хлопець з ножем. Всі вийшли з бесідки і побігли за ОСОБА_7 . Коли вона підбігла, то побачила, що ОСОБА_7 стоїть навпроти ОСОБА_6 , який тримав в руці ніж. ОСОБА_6 вів себе дуже агресивно, кричав. На ці крики зібралось багато людей, які кричали останньому, щоб той викинув ніж. В цей час, ОСОБА_7 намагався забрати ніж у ОСОБА_6 , однак йому цього не вдалось, після чого вона побачила на руці ОСОБА_7 рану, після чого вона взяла жгут та перетягнула руку. Після цього всі намагались заспокоїти ОСОБА_6 та забрати ножа, однак їм цього не вдавалось, оскільки ОСОБА_6 ним розмахував, чим заподіяв поранення деяким хлопцям, а також їй. Уточнила, що ніхто на ОСОБА_6 не нападав, каміння не кидав, ОСОБА_6 не били, всі оточуючі намагались заспокоїти ОСОБА_6 та забрати ножа.

- даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 06.07.2023 року з фототаблицею, згідно якого у ході огляду ділянки місцевості біля зони відпочинку на озері « Алмазне» по вул.. Пухівська в м. Києві на землі було виявлено та вилучено предмет схожий на кухонний ніж.

- даними, що містяться у протоколі прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2023 року, відповідно до якої 06.07.2023 року невідома особа у зоні відпочинку на озері « Алмазне» по вул.. Пухівська в м. Києві нанесла два колото-різані поранення, одне у живіт а інше у ліве передпліччя.

- даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 впізнав на фотознімку ОСОБА_6 - особу яка нанесла йому ножове поранення.

- даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 18.10.2023 року за участі ОСОБА_6 , де останній детально розповів та показав про обставини конфлікту та заподіяння колото-різаних поранень.

- даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 22.11.2023 року за участі потерпілого ОСОБА_4 , де останній детально розповів та показав про обставини заподіяння йому ОСОБА_6 колото-різаних поранень.

- даними, що містяться у висновку експерта №042-1536-2023 від 23.10.2023 року, згідно якого під час первинного звернення 06.07.2023 року о 21.10год. у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення живота: рана на передній черевній стінці в мезогастрії на 2-3см. вище та лівіше пупка, від якого йде рановий канал, який проникає у черевну порожнину з ушкодженням великого чіпця та тонкої кишки, з явищами гемоперитоніуму, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

- даними, що містяться у висновку експерта №042-2097-2023 від 14.12.2023 року, відповідно до якого, враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, дані протоколу слідчого експерименту за його участю від 22.11.2023 року, можна заключити, що виявлені у нього тілесні ушкодження могли утворитись при умовах та у спосіб на які він вказує і не суперечать об`єктивним судово-медичним даним.

- даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_9 впізнала на фотознімку ОСОБА_6 - особу яка нанесла їй ножове поранення та ОСОБА_4 .

Суд вважає покази потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про обставини конфлікту з ОСОБА_6 та заподіяння ножових поранень ОСОБА_4 , правдивими, обґрунтованими та логічними, оскільки вони повністю узгоджуються з зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Твердження ОСОБА_6 про те, що він наніс потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження перебуваючи у стані необхідної оборони, захищаючись від протиправних дій потерпілого та інших осіб, суд вважає безпідставними, способом захисту обвинуваченого, намаганням у такий спосіб ухились від кримінальної відповідальності за вчинений тяжкий злочин, оскільки про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення переконливо свідчать приведені вище докази.

В судовому засіданні як потерпілий ОСОБА_4 так і свідок ОСОБА_9 вказали, що на ОСОБА_6 ніхто групою осіб не нападав, тілесних ушкоджень не заподіював. Навпаки, як вказує свідок ОСОБА_8 , першим розпочав конфлікт ОСОБА_6 , погрожував одразу застосуванням ножа, а в подальшому, коли ОСОБА_6 підійшов до їхньої компанії, всі намагались забрати з руки останнього ніж, а не заподіяти йому тілесні ушкодження, що також об`єктивно підтверджується висновками судово-медичних експертиз щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

В судовому засіданні був досліджений висновок експерта №042/1-299-2023 від 17.08.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження: садно у ділянці чола справа та два садна в потиличній ділянці справа. Ці ушкодження могли утворитись в результаті ковзання, тертя, ударів під кутами тупих предметів.

У свою чергу обвинувачений ОСОБА_6 в суді стверджував, що його одночасно били біля дев`яти чоловік, наносячи біля 15 ударів по тулубу та 5 ударів камінням по голові, тобто зазначав про триваюче, систематичне, що супроводжувалось чисельними ударами, групове побиття. Ці показання обвинуваченого спростовуються як показаннями потерпілого ОСОБА_4 так і свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також у висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , щодо характеру та локалізації виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні не було встановлено жодних належних доказів, які б свідчили, що 06.07.2023 року приблизно о 20.10год. у зоні відпочинку біля озера Алмазне по вул. Пухівська в м. Києві на ОСОБА_6 було вчинено груповий напад, наслідком якого було посягання на життя та здоров`я ОСОБА_6 , та які б надавали підстави ОСОБА_6 захищаючись від нападу заподіяти тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , тобто заподіяти шкоду, необхідну та достатню у даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання.

Суд ставиться критично до показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про те, що 06.07.2023 року на озері « Алмазне » група осіб з десяти чоловік напали на них та ОСОБА_6 , побили їх, наносили чисельні групові удари по різним частина тіла, камінням по голові, душили їх, намагались здійснити наїзд на ОСОБА_6 автомобілем. Ці показання спростовані вищевикладеними доказами, яким суд належну оцінку, крім того, суд зауважує про відсутність в матеріалах кримінального провадження будь-яких доказів отримання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тілесних ушкоджень. Крім того показання в цій частині вищевказаних свідків спростовуються даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 .

Місце і час заподіяння ОСОБА_6 ножем тілесних ушкоджень, відсутність раптовості в діях ОСОБА_4 , характер небезпеки, що загрожувала ОСОБА_6 , невідповідність знарядь захисту і нападу, кількість та локалізація ножових поранень, подальші дії ОСОБА_6 , який з метою уникнення відповідальності викинув ніж, яким заподіяв тілесні ушкодження, свідчать, що з боку потерпілого не було ніякого суспільно небезпечного посягання, яке б вимагало негайного відвернення чи припинення з боку обвинуваченого шляхом нанесення ударів потерпілому ножем в область живота.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, і бажав їх настання.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.121ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше судимий, працює неофіційно, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 судом визнано - рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який після звільнення з місць позбавлення волі через незначний час вчинив новий злочин, його відношення до вчиненого, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 07.07.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою у Київському СІЗО.

Речові докази: предмет схожий на ніж - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 3996грн.00коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: