Справа № 640/2444/16-к
н/п 1-кс/953/4872/24
"03" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробово, Зміївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
03.07.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий зазначив, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 та спричинило потерпілій ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.
05.02.2016, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає та місцезнаходження останнього органом досудового розслідування не встановлене, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення вручене його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає АДРЕСА_2 , для подальшої передачі сину і його оповіщення про даний факт.
Окрім цього, повідомлення про підозру органом досудового розслідування направлено голові Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, для оголошення та вручення мешканцю територіальної громади ОСОБА_5 .
Слідчий зазначив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.06.2010 та схемою до нього; протоколом огляду від 02.06.2010; висновком судово-медичної експертизи № 6/28-ОКБт/10 від 21.08.2010; висновком судово-медичної експертизи № 3111-ая/10 від 01.07.2010; висновком судово-автотехнічної експертизи № 4404 від 14.07.2015; протоколом допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .
Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не мешкає, за викликом слідчого не з`являється, всі його абонентські номера операторів мобільного зв`язку відключені, що позбавляє можливості проводити подальше досудове розслідування по кримінальному провадженню. На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру його матері ОСОБА_8 , яка відмовилась його отримувати в присутності понятих.
Крім того, 10.02.2016 повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено голові Задонецької сільської ради ОСОБА_10 .
Постановою слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.02.2016 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення та для тримання його під вартою.
Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи, що прокурором доведено, що обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також враховуючи, що доведена наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 189-190, 369-372, 376 ч. 2 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 04 січня 2025 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1