overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/3355/17
Провадження № 1-КП/639/23/24
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення на свідка

13 березня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001936 від 24.07.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 , який своєчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини не явки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про накладення на свідкагрошового стягнення.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, враховуючи неодноразову неявку свідка ОСОБА_6 в судові засідання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про накладення на свідка грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 323, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідкаОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.), призначення платежу: грошове стягнення згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 березня 2024 року по справі №639/3355/17.

Копію ухвали направити до державної виконавчої служби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/66/17
Провадження № 1-кп/307/119/20
У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
13 березня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.3 і ст.203-2 ч.1 КК України,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Встановити стороні обвинувачення строк до 11 квітня 2024 року для забезпечення стороною державного обвинувачення подання доказів забезпечення проведення у судовому засіданні допиту свідків сторони обвинувачення.
Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку невиконання обов`язку щодо подання доказів забезпечення проведення у судовому засіданні допиту свідків сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні у встановлений судом строк, розгляд кримінального провадження буде здійснено на підставі поданих доказів.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 11 год. 30 хвилин 13 березня 2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/6094/19 Провадження № 11-кп/818/975/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

Для апеляційного розгляду надійшло кримінальне провадження №11-кп/818/975/24 щодо ОСОБА_3 , згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вищевказана справа була передана в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Під час вивчення матеріалів зазначеного судового провадження встановлено, що до групи прокурорів входить прокурор, який є близьким родичем.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».

З огляду на наведене та на підставі, передбаченій п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь яких сумнівів у сторони захисту, сторони обвинувачення чи будь якого стороннього спостерігача у моїй неупередженості та об`єктивності рішень колегії суддів під моїм головуванням та за моєї участю вважаю за необхідне заявити самовідвід та ініціювати проведення повторного автоматизованого розподілу зазначеного провадження, з метою заміни головуючого судді та визначення головуючого судді у складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження №11-кп/818/975/24 (справа №638/6094/19) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 , передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни головуючого судді ОСОБА_1 та визначення головуючого судді у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5296/23
Провадження №: 1-кп/332/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001283 за ознаками ч.2 ст.289 КК УКраїни відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від адвоката за призначенням ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_6 уклала договір з іншим адвокатом ОСОБА_7 , на підтвердження чого надала суду відповідний ордер.

Інші учасники процесу проти вказаного клопотання не заперечували.

Суд приходить до висновку, що клопотання законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відмову від вищезазначеного адвоката підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право вільно обирати захисника своїх прав.

Керуючись ст.47, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 від послуг захисника за призначенням ОСОБА_4 .

Розгляд справи відкласти у зв`язку із необхідністю виклику адвоката ОСОБА_7 .

Наступне судове засідання призначити на 09 квітня 2024 року на 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/957/22
Провадження № 1-кп/438/20/2024
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

За дорученням органу досудового розслідування Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області обвинуваченому ОСОБА_7 було призначено захисником адвоката ОСОБА_5 на час перебування вказаного обвинуваченого під вартою.

На даний час ОСОБА_7 з-під варти звільнено, а в ід цього доручення адвоката на здійснення захисту втратило силу.

Оскільки обвинувачений потребує професійної правової допомоги, але самостійно залучити захисника не може з-за відсутності коштів, то обов`язок залучити захисника для здійснення захисту за призначенням покладається на суд.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 54 КПК України, п. 10 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислав Львівської області, громадянину України, доручивши Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. За Рудкою, 33, офіс 603, м. Тернопіль, 46003, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Cудовий розгляд заяви відбудеться 05.04.2024 року о 14.00 год. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до ЄРДР 03.01.2024 на

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родатичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

12.03.2024 до Городоцького районного суду Львівської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до ЄРДР 03.01.2024 на ОСОБА_2 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю, що це кримінальне провадження слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и л а:

кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК Українипризначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 28 березня 2024 року, в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1540/19
Провадження №1-кп/944/171/24
/ про призначення до судового розгляду/
13.03.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поромівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області в даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає за можливе призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду, вважає, що в судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №583/1078/18
Провадження №1-кп/592/95/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000721 від 26.10.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ст.115 ч.1, ст.115 ч.2 п.9, 13 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000721 від 26.10.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ст.115 ч.1, ст.115 ч.2 п.9,13 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 11 год. 00 хв. 14.03.2024 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/71/24
Справа № 582/320/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000492 від 10.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли матеріали клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000492 від 10.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000492 від 10.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 09 годину 30 хвилин 25 березня 2024 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. Справа № 596/29/24

Провадження № 1-кс/596/48/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна адвоката ОСОБА_4 , розглянув в режимі відеоконференції у судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поновлення строків звернення до суду,

ВСТАНОВИВ

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 13.03.2024 року на 16 год.

Керуючись ст.ст.2, 113-117, 167-169, 170-173, 309, 372, 392, 395, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поновлення строків звернення до суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5
Справа №766/2728/24
н/п 1-кп/766/2482/24
УХВАЛА

про призначення захисника

12.03.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001745 від 29.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо призначення обвинуваченій захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про призначення їй захисника задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 09.04.2024 року о 13-45 годині в залі судових засідань 508 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1