Справа № 202/4786/24
Провадження № 1-кс/202/2711/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. ДніпропетровськаОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.03.2024 року, про закриття кримінального провадження № 0000103 від 01.03.2024 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року представник скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій останній просив: постанову дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.03.2024 року, про закриття кримінального провадження № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року скасувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України така скарга, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України може бути поданою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що представник скаржника звернувся до суду зі скаргою 11.04.2024 року, в той час як постанова дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000103 винесена 20.03.2024 року.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України пропуск строку для звернення зі скаргою та відсутність заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску та заяви про наявність підстав для його поновлення є підставою для повернення скарги заявнику.

Як зазначено, скарга подана 11 квітня 2024 року, тобто поза межами зазначеного строку, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку. Скарга не містить заяви про поважність причин пропуску строку, які б давали підстави для його поновлення.

Посилання представника скаржника на те, що ОСОБА_2 отримала постанову дізнавача 05.04.2024 року слідчим суддею не приймаються до уваги, оскільки останній не порушує питання про поновлення строку для звернення зі скаргою та ці доводи не підтверджуються доказами.

Тому скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.03.2024 року, про закриття кримінального провадження № 0000103 від 01.03.2024 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення слід повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК після усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.03.2024 року, про закриття кримінального провадження № 0000103 від 01.03.2024 року, повернути заявнику у зв`язку з подачею скарги після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та непорушенням заявником питання про поновлення строку.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК після усунення зазначених недоліків.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1