У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6019/22

провадження № 1-кс/0285/477/24

11 квітня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4

на бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання потерпілої від 28.03.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат 05.04.2024 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000812 від 08.11.2022 за ч.2 ст.286 КК України (далі - Кримінальне провадження) розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 , які були подані 28.03.2024.

В обґрунтування скарги зазначає, що 28.03.2024 потерпіла ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КК України, звернулась до слідчого з клопотанням про призначення комісійної комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизу механізму і обставин ДТП, які у передбачені КПК строки розглянуті не були.

Сторони в судове засідання не прибули.

Адвокат ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий про дату розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого. Таке право відповідно до ст.24 КПК України гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема є бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Встановлено, що поліцією розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке 08.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812. про те, що 08.11.2022 близько 17год. 30хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д Київ-Чоп в с. Нова Романівка Новоград-Волинського району, на неосвітленій вуличним електроосвітленням ділянці дороги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході справа на ліво відносно напрямку руху ТЗ, після чого водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 загинула на місці події.

Завданням кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона її прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Під час досудового розслідування клопотання сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ст.220 КПК України), про що повідомити особу, яка його заявила, вмотивованою постановою.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпіла ОСОБА_4 звернулась до СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області з двома клопотаннями про проведення слідчих дій у Кримінальному провадженні в порядку ст.220 КПК України, які було отримано поліцією 28.03.2024.

Станом на день розгляду скарги в суді, відомостей щодо розгляду поданих потерпілою ОСОБА_4 клопотань в порядку ст.220 КПК України немає. Відтак твердження адвоката, зазначені у скарзі, знайшли своє підтвердження.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленої скарги.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000812 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 28.03.2024 та прийняти відповідне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1