Справа № 206/1761/24
Провадження № 1-кп/206/162/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2024 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 21.03.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, на посаді командира відділення 3 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що відповідно витягу з наказу N? 340 від 24 грудня 2019 року, солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 м. Житомір, з 23 грудня 2019 року зараховано до списків особового складу та призначено на посаду навідника 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини № НОМЕР_3 від 01 травня 2023 року, ОСОБА_3 призначено на посаду командира відділення 3 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону, з присвоєнням звання «молодший сержант». ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов?язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов?язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до таблиці № 2 наказ Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року, «PVP» є психотропною речовиною та незалежно від розмірів кваліфікуються як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов?язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов?язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, молодший сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов?язки, зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов?язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення проти здоров?я населення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 20 березня 2024 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин, знаходячись в сквері «Сосновий», розташований неподалік будинку №20 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпрі, знайшов на землі пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яку останній визначив для себе як психотропну речовину «РVP», після цього у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 , 20.03.2024, приблизно о 14 годині 35 хвилин, знаходячись в сквері «Сосновий», розташований неподалік будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв з землі, тим самим придбав, шляхом привласнення, знайдений ним пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яку останній визначив для себе як психотропну речовину «PVP», масою 0,8848 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, який ОСОБА_3 поклав до зовнішньої кишені своєї куртки, вчинив тим самим незаконне придбання, шляхом привласнення, психотропних речовин без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , 20.03.2024 приблизно о 14 годині 40 хвилин, знаходячись в сквері «Сосновий», розташований неподалік будинку АДРЕСА_3 , тримаючи безпосередньо при собі вказану психотропну речовину, білого кольору, цілком усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, пов?язаних з фактичним незаконним перебуванням в його володінні особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжив перебувати та рухатись територією скверу «Сосновий», розташованого біля будинку АДРЕСА_3 , вчинив тим самим незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Того ж дня, 20.03.2024, приблизно о 14 годин 40 хвилин, працівниками УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в сквері «Сосновий», розташованого неподалік будинку № 20 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпрі, був зупинений ОСОБА_3 , у якого, в ході поверхневої перевірки, був виявлений пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору масою 0,8848 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP в якій в перерахунку на основну становить 0,6497 г, та яку ОСОБА_3 , цілком усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Ухвалою судді від 10.04.2024 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який військовослужбовець, за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальними витратами у кримінальному провадженні є витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у розмірі 1893,20 грн., які підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст.124 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи № 19/104-24/12806-НЗПРАП від 28.03.2024 року в розмірі 1893,20 грн.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору масою 0,8848 г, в пакеті з полімерного матеріалу з фіксатором, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP в якій в перерахунку на основну становить 0,6497 г, пакет із полімерного матеріалу, горловину якого прошито ниткою та паперовою біркою з відбитком печатки з первинним пакуванням - здано до камери зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 002648) - знищити.

Речові докази: 2 DVD-R диски для лазерних систем зчитування марки Verbatim ємністю 4.7 GB -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його отримання.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1