Дата документу 23.05.2024
Справа № 334/530/22
Провадження № 1-кп/334/187/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше засудженого:

08.07.2015р. Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 16.08.2018р.,

16.05.2024 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року приблизно о 12:35 год. ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, подолавши перешкоду у вигляді паркану, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого шляхом вільного доступу, через відчинені двері, потрапили у приміщення сараю, звідки намагались викрасти чавунну ванну білого кольору, у кількості 1 шт., вартість якої складає 533 гривні, та металевий візок, вартість якого складає 749 гривень 50 копійок, які належать ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_4 разом із особою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перекинули металевий віз через паркан, та підготували чавунну ванну білого кольору для привласнення з метою збуту, тим самим вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, а саме були затримані особами, які стали очевидцями даного кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до іншого володіння особи, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Надав пояснення аналогічні викладеним у обвинувальному акті.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним скоєно умисний корисливий злочин, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі волі ближче до мінімальних меж санкції статті .

З урахуванням того, що обвинуваченим вчинене кримінальне правопорушення до постановлення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 року, то остаточно покарання має йому бути визначеним відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст. 15 ч.3ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі,

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази: візок, чавунну ванну залишити власнику за належністю, диски з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1