ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

05 липня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000316 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 24.06.2024, яке подане слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_1 , про те що невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб вчинили підробку офіційних документів внаслідок чого заволоділи суміжною земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та вище зазначеним будинком.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Фастівської окружної прокуратури Київської області.

Відповідно до допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що по сусідству з ним, за адресою: АДРЕСА_1 , проживала гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , її будинок знаходився поруч з останнім.

За час проживання по сусідству відносини з сусідкою ОСОБА_6 були товариські та добросусідські.

Згодом, коли ОСОБА_6 почала хворіти, за нею вирішили приглядати раніше мені не знайомі люди. Періодичність відвідувань людей, що доглядали за гр. ОСОБА_6 , була приблизно 2 рази на місяць.

Умови догляду за ОСОБА_6 були неналежні, оскільки вона постійно скаржилась на те, що їй погано і недостатньо годують, в будинку майже ніколи не прибиралось та вказана особа була закрита в будинку, так як я особисто бачив невідому особу чоловіка яка це робила також земельна ділянка поруч з будинком також не прибиралась, взимку опалення майже не було від чого вона постійно мерзла, що відповідно відображалося на загальному стані здоров`я гр. ОСОБА_6 ..

У зв`язку з таким доглядом ОСОБА_5 іноді приносив їй їжу, одяг, наймав людей для догляду за земельною ділянкою, надавав іншу матеріальну допомогу.

Також, я неодноразово прохав іробив зауваження, як потім вияснилось гр. ОСОБА_7 , з приводу належного догляду за ОСОБА_6 , яка ніби доглядала за останньою, однак належної реакції на це не отримав.

У 2021 році ОСОБА_6 померла, та згодом виявилось, що право власності на її будинок було вже оформлено на гр. ОСОБА_7 , а саме згідно договору купівлі продажу житлового будинку від 09 червня 2020 року № НОН 462053 посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 ..

Про те, що ОСОБА_6 мала намір продати свій будинок ні ОСОБА_5 , ні його дружині вона не казала.

При цьому, як вбачається з самого договору купівлі продажу житлового будинку від 09 червня 2020 року № НОН 462053 посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 у графі «Продавець» стоїть підпис який суттєво відрізняється від підпису ОСОБА_6 , який зазначений у її паспорті та/чи інших документах, в тому числі у наявних розписках ОСОБА_6 від 03.07.2011 та від 21.06.2014, що раніше нею були підписані.

Тому, ОСОБА_5 вважає, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_6 вибув з її володіння незаконно, шляхом вчинення шахрайських дій за допомогою підробки її підпису у офіційному документі.

За таких обставин, є всі підстави вважати, що майно яке належало ОСОБА_6 вибуло з її володіння незаконно, шляхом підроблення її підпису в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 09 червня 2020 року № НОН 462053 посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 ..

Зазначений договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Липовий Скиток Васильківського району Київської області посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 . Зареєстровано в реєстрі №1008.

На даний час виникли сумніви щодо дійсності вказаного договору купівлі-продажу житлового будинку, на підставі якого ОСОБА_7 набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями який розташований в с. Липовий Скиток Васильківського району Київської області оскільки є підстави вважати, що в графі «Продавець» виконаний можливо не ОСОБА_6

06.05.2024 призначено судово-почеркознавчу експертизу та направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

14.05.2024 за №СЕ-19/111-24/29252-ПЧ надійшло клопотання експерта ОСОБА_9 про що перед експертом відповідно до матеріалів дослідження встановлено: відсутність оригінали досліджуваного документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.06.2020, зареєстрованого в реєстрі № 1008 та відсутність достатньої кількості вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_6 .

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів надасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Тому на підставі вище викладеного, відповідно до ст. 69 КПК України, п. 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт просить надати вказані документи для проведення дослідження.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у розкритті відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та проведенні тимчасового доступу до оригіналу договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за №1008 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для укладання даного договору та отримання у власність гр. ОСОБА_7 житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:009:0050, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ., які на даний час знаходяться у її володінні за адресою: АДРЕСА_2 ,оскільки зазначені документи можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вказані документи на даний час знаходяться володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- Договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, укладеного між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :03:009:0050 площею 0,2351 га, який зареєстровано в реєстрі за № 1008 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для укладання даного договору.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1