Справа № 544/671/24
пров. № 1-р/544/5/24
У Х В А Л А

іменем України

про роз`яснення вироку суду

10 липня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пирятин клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_4 про розяснення вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.04.2024 у кримінальному провадженні про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з клопотанням про роз`яснення у резолютивній частині вироку від 16.04.2024 щодо ОСОБА_5 , рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Клопотання обгрунтоване наступним, що у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває покарання засуджений вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно резулятивної частини вказаного вироку затверджено угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2024 року, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника адковата ОСОБА_8 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці. Враховуючи вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.03.2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Проте є незрозумілим чи приймались у вироці Пирятинського районного суду від 16.04.2024, щодо ОСОБА_5 рішення, щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Прокурор вважав за доцільне до набрання вироком законної сили застосувати до засудженого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з 14.03.2024 року.

Інші учасники кримінального провадження належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 532 КПК України у ч.ч. 1, 2, 4 передбачено, що вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Одночасно, згідно з ч. 1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Разом з тим, частинами 1, 2 ст. 535 КПК України визначено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Судом встановлено, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.04.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Враховуючи вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.03.2024, яким ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 14.03.2024. Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави (отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунок НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету-інші надходження), витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз: №СЕ-19/117-24/3083-ТВ у розмірі 2271,84 грн., №СЕ- 19/117-24/3085-ТВ у розмірі 1514,56 грн.; № СЕ-19/117-24/3812-ТВ) у розмірі 1514,56 грн.; №СЕ- 19/117-24/4375-ТВ у розмірі 1514,56 грн., а всього 6815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 52 копійки, у кримінальному провадженні № 0000059.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.03.2024 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.05.2024. Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.03.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду негайно.

З цього слідує, що до набрання законної сили вироком Пирятинського районного суду від 16.04.2024 до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний йому вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.03.2024.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 380, 532-535 КПК України, керуючись ст.ст. 369-37, ч.4 ст. 380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_4 про розяснення вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.04.2024 у кримінальному провадженні про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Роз`яснити вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.04.2024 щодо ОСОБА_5 , засудженого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарань у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, зазначивши у резолютивній частині рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1