Дата документу 05.07.2024
Справа № 334/5338/24
Провадження № 1-кп/334/597/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/334/597/24 єдиний унікальний номер №334/5338/24 (ЄРДР №0000281 від 19.06.2024), за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Запоріжжя, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

встановив:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, при невстановлених обставинах, у невстановлений час, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-23/11614-НЗПРАП від 21.06.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено -амфетамін, загальна маса якого склала 0,2156 г (в перерахунку на основу). Вказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_3 помістив під устілку своєї правої кросівки, чим придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено без мети збуту.

У подальшому, у ході огляду місця події 18.06.2024 у період часу з 22 години 47 хвилин до 22 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено -амфетамін, загальна маса якого склала 0,2156 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами а саме: ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, при невстановлених обставинах, у невстановлений час, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-23/11614-НЗПРАП від 21.06.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено -амфетамін, загальна маса якого склала 0,2156 г (в перерахунку на основу). Вказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_3 помістив під устілку своєї правої кросівки, чим придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено без мети збуту.

У подальшому, у ході огляду місця події 18.06.2024 у період часу з 22 години 47 хвилин до 22 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено -амфетамін, загальна маса якого склала 0,2156 г.

Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, поданого відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий (а.с. 47), під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.49).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу, ступінь вини, щире каяття обвинуваченого, позитивну поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального проступку (не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування), суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, та з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1514,56 грн. в дохід держави (судово-хімічна експертиза №СЕ-19/108-23/11614-НЗПРАП від 21.06.2024).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 302, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1514,56 грн. в дохід держави.

Речові докази: сейф-пакет №5909377, що містить в собі зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено -амфетамін, загальна маса якого склала 0,2156 г та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція з порядковим номером 1970, номер книги обліку інв.: № 26 (а.с.27-28) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку,передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до вимог ч. 4. ст. 382 КПК копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: