печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9412/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою, на постанову начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000345 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена без проведення будь - яких слідчих дій. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримано в електронному варіанті 07.02.2024.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій скаргу підтримав та просив розглядати без нього, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника, враховуючи воєнний стан, оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді у суді.

Начальник відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження, на вимоги суду, не надав та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчий кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000345 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/37379/22-к від 31.01.2023 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Постановою начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 31.05.2023 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000345 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті та їх оцінки.

Так начальник відділення СВ зазначивши про проведення оперативно-розшукових заходів, допит свідків, проведення НСРД, огляд речей, які були вилучені під час обшуку, проведення тимчасового доступу до речей та документів та проведення експертизи по підробці підпису, а також на те, що під час досудового розслідування встановлено, що зазначене вище діяння немає ознак суспільно небезпечного діяння, а тому відсутній склад кримінального правопорушення та прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження не містить посилання на обставини, які були встановлені під час досудового розслідування.

Також, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування не було допитано жодної особи, в тому числі заявника та осіб, в інтересах яких подана заява.

Окрім того резолютивна частина постанова про закриття кримінального провадження не містить в собі правові підстави закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України та в діянні кого саме встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Поряд з наведеним, слідчий суддя погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві про вчинення імовірного злочину та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту заяви про вчинення імовірного кримінального правопорушення та встановлених фактичних обставин, отриманих при проведенні оперативно-розшукових, слідчих та процесуальних дій та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Окремо слід звернути увагу на те, що в мотивувальній частині постанови слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тоді як досудове розслідування проводилося та рішення про закриття кримінального провадження приймалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 383 КК України.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві для проведення досудового розслідування, під час якого слід усунути вказані вище недоліки, визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000345 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000345 від 23.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1