Провадження № 1-кс/461/4048/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.07.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 27.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів (з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення), у яких наявні фотозображення та підпис громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі заяви про видачу паспорта, заяви-анкети, облікової картки особи та/чи облікової картки (у паперовому та електронному вигляді) на вказану особу, а також інших документів, у яких наявний особистий підпис ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у призначенні портретної експертизи для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для підтвердження на відеозаписах, які досліджуються у рамках кримінального провадження, наявності саме ОСОБА_6 , а не іншої особи.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності сторони обвинувачення. Клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 27.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, мешканець Львівської області ОСОБА_6 , будучи власником каналу у відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розповсюджує інформацію, якою вчиняє цілеспрямований вплив на окремі групи населення України, спрямований на дестабілізацію та деморалізацію народу та армії України, завдаючи шкоду державній та інформаційній безпеці України, тобто надає іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи власником каналу у відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Під час огляду каналу у відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), власником якого є ОСОБА_6 , від 04.09.2023 виявлено ряд дописів, що можуть містити інформацію, якою вчиняється цілеспрямований вплив на окремі групи населення України, спрямований на дестабілізацію та деморалізацію народу та армії України, завдаючи шкоду державній та інформаційній безпеці України, а також спрямовану на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, які доступні значній кількості осіб.

У ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про осіб, яким відомо про вчинення ОСОБА_6 вищевказаної протиправної діяльності та які можуть впізнати його за фотознімками.

Крім того, з метою виконання завдань кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків підпису ОСОБА_6 , з метою порівняння їх з підписами, наявними у матеріалах досудового розслідування.

Згідно матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим 04.11.2014 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та паспортами громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданим 16.11.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та FN 195230, виданим 11.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на вищенаведене, в органу досудового розслідування є підстави стверджувати, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають документи з наявними фотозображеннями громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі заява-анкета, а також облікова картка особи та/чи облікова картка на особу ОСОБА_6 .

На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у призначенні портретної експертизи для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для підтвердження на відеозаписах, які досліджуються у рамках кримінального провадження, наявності саме ОСОБА_6 , а не іншої особи.

Слідчий стверджує, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , володіє інформацією, яка може бути доказом у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення законності та достовірності відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів, у яких наявні фотозображення та підпис громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі заяви про видачу паспорта, заяви-анкети, облікової картки особи та/чи облікової картки на особу ОСОБА_6 , а також інші документи зі зразками особистого підпису ОСОБА_6 . При отриманні зазначеної інформації стає можливим ідентифікація особи ОСОБА_6 у матеріалах досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені предмети можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майору юстиції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 27.07.2023 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів (з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення), у яких наявні фотозображення та підпис громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі заяви про видачу паспорта, заяви-анкети, облікової картки особи та/чи облікової картки (у паперовому та електронному вигляді) на вказану особу, а також інших документів, у яких наявний особистий підпис ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9