КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4278/2024 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
ЄУН: 372/1794/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 4 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до ЄРДР 2 березня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 4 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

1 травня 2024 року ухвалою цього ж суду виправлена описка у вироку Обухівського районного суду Київської області від 4 квітня 2024 року, а саме у реченні: «Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту» замість словосполучення «незаконно зберігав» правильно вказати словосполучення «незаконно придбав та зберігав».

25 квітня 2024 року безпосередньо до суду першої інстанції прокурором у провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 30 травня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

31 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга прокурора у провадженні ОСОБА_3 залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянту семиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали від 31 травня 2024 року, при отриманні означеної копії ухвали уповноваженою особою Обухівської окружної прокуратури 5 червня 2024 року, прокурор у провадженні ОСОБА_3 усунув недоліки, зазначені в ухвалі, і шляхом поштового відправлення 11 червня 2024 року до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка до Київського апеляційного суду надійшла 13 червня 2024 року.

Подана апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 4 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 4 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до ЄРДР 2 березня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 23 червня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2