Справа № 947/8655/24
Провадження № 1-кс/947/3504/24
УХВАЛА

14.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000091 від 15.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 за № 0000091.

Дізнавачем досліджуються обставини завдання тілесних ушкоджень неповнолітній особі потерпілому ОСОБА_3 , з боку допоки точно невстановленої особи (учня 11 класу школи на ім`я ОСОБА_5 ), що мали місце 14.12.2023, близько 15:00, у приміщеннях приватної школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , номер нежитлових приміщень № 2СН.

У результаті завдання неповнолітньому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень (внаслідок нанесення удару в голову, в область між очима, учнем 11 класу приватної школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_5 ), потерпілий впав та отримав закриту черепно-мозкову травму (ЗЧМТ) та струс головного мозку.

Даний діагноз визначено за наслідками проведеного з 14.12.2023 по 18.12.2023 стаціонарного лікування ОСОБА_3 , що підтверджується епікриз-випискою № 911059 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Відділення нейрохірургії (ш.S 06.0) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради».

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів медичної документації ? медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Адвокат обґрунтовує своє клопотання необхідністю проведення судово-медичної експертизи, яка є обов`язковою, з метою забезпечення повноти і всебічності дослідження всіх обставин, що мають значення для відповідного кримінального провадження, зокрема, для достовірного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_3 , а також часу, обставин та механізму їх нанесення.

В судове засідання адвокат не з`явився, разом з тим адвокатом було подано заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради» та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 затверджено «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», згідно з п. 4.1 яких визначено, що судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

При цьому, згідно з пунктом 4.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 , який є представником потерпілого у кримінальному провадженні № 0000091 від 15.02.2024 ? ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Відділення нейрохірургії (ш.S 06.0) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради» ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання хворого: АДРЕСА_3 ), з усіма додатками та супровідною документацією, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з правом на вилучення відповідного оригіналу медичної карти, з усіма додатками та супровідною документацією (у разі їх наявності).

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) адвокату ОСОБА_4 , який є представником потерпілого у кримінальному провадженні № 0000091 від 15.02.2024 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Відділення нейрохірургії (ш.S 06.0) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради» ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання хворого: АДРЕСА_3 ), з усіма додатками та супровідною документацією, з правом на вилучення відповідного оригіналу медичної карти, а також усіх додатків до неї та супровідної документації (у разі їх наявності).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1