Справа № 729/970/24
1-кс/729/29/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2024 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури

ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 30.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і

документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленим у межах кримінального провадження

внесеного 30.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні дізнавач зазначає, що СД ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного

управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2024 до ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинскього РУП ГУНП в Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_5 - директора ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що ОСОБА_6 підробив договір

підряду на будівництво об"єкта "Будівництво торгового комплексу" АДРЕСА_1 та на підставі якого подав завідомо неправдиві відомості до державного реєстру.

30.04.2024 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000036 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 (директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ») а в якості свідка, який показав, що він працює на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2009 року, та є його засновником.

В 2023 році випадково в мережі Інтернет отримано інформацію про виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівництва, що мало місце в 2012 році, в якості підрядної організації на об`єкті: «Будівництво торгового комплексу;

АДРЕСА_1 », що належить класу наслідків (СС-3) значні наслідки, що істотно збільшує ризики стосовно цього об`єкту до кількості людей, що в ньому знаходяться та перебувають. При цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладало жодного договору підряду на будівництво вказаного об`єкта та не уповноважувало жодну на те особу на укладання та підписання вказаного договору та не виступало стороною ніяких договірних відносин, щодо будівництва вище вказаного об`єкта, тож відповідно не проводила жодних робіт щодо будівництва вищевказаного

об`єкта. Тому враховуючи вищевикладене, зроблено висновок, що ОСОБА_6 шляхом підробки документів подав завідомо неправдиві відомості до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав значної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об"єктів нерухомого майна номер інформаційної довідки:

379415407 від 21.05.2024, номер інформаційної довідки: 379415407 від 21.05.2024, об`єкт з реєстраційним номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , розташована нежитлова будівля, торговий комплекс на праві власності належить ОСОБА_6 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність отримати доступ до документів, а саме документів про початок будівництва та введення в експлуатацію нежитлової будівлі, торгового комплексу реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації за реєстраційним номером: НОМЕР_2 , щодо об`єкта будівництва: «Будівництво торгового комплексу», замовник фізична

особа.

Такі документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, і іншим способом окрім як здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, таким чином неможливо встановити місце

знаходження вище вказаних мобільних терміналів та осіб, які ними

користуються.

Документи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у

кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення або причетних до його вчинення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути визнаними речовими доказами, тобто як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального

провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом довести їх не

можливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явивлася надавши заяву в якій просить проводити розгляд без їїо участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання представники ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явилися, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості кримінального провадження №0000036 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність отримати доступ до документів, а саме документів про початок будівництва та введення в експлуатацію нежитлової будівлі, торгового комплексу реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації за реєстраційним номером: НОМЕР_2 , щодо об`єкта будівництва:«Будівництво торгового комплексу», замовник фізична особа, які

знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ,орган досудового розслідування отримає можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації (в речах і документах), а іншим способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (інформації).

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять охоронювану законом таємницю.

Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування.

Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

Одночасно у клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на вилучення оригіналів та копій документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної

фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження

доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних

даних.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 п. 17 ст. 3 КПК України, слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноважена в межах

компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,заявлене у межах кримінального провадження внесеного 30.04.2024 до

Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Відділення поліції № 2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні

№0000036 від 30.04.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 у паперовому вигляді, в оригіналах та копіях з метою їх

вилучення, а саме до:

? документів про початок будівництва та введення в експлуатацію нежитлової будівлі, торгового комплексу реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві

власності належить ОСОБА_6 ;

? декларації про готовність об`єкта до експлуатації за реєстраційним номером: НОМЕР_2 , щодо об`єкта будівництва: «Будівництво торгового комплексу», замовник фізична особа.

Строк дії ухвали до 01.07.2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :