Справа № 745/297/24
Провадження № 1-кп/745/38/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000694 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець с. Спаське, Сосницького району, Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , має повну загальну середню освіту, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку незаконно зберігав до 07.10.2023 з метою збуту.

У подальшому 07.10.2023 близько 14 години, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з метою подальшого незаконного збуту перевіз на автомобілі марки Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 , кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), масою 7,563 г, що є великим розміром, яка знаходилась у полімерному зіп-пакеті та у пачці з-під цигарок «Winston» до ділянки місцевості на об`їзній дорозі в напрямку м. Новгород-Сіверський біля смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, яку 07.10.2023 о 14 год. 10 хв. незаконно збув за грошові кошти в сумі 5000 гривень ОСОБА_6 .

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, PVP-масою від 1,5 г до 15 г є великим розміром.

Відповідальність за це кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 , передбачена частиною 2 статті 307 КК України - незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту, незаконне перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Показав, що у вересні 2023 року перебував у м. Луцьк на СТО, де у таксиста на ім`я ОСОБА_7 придбав психотропну речовину PVP для свого вжитку та збуту, яку перевіз за місцем свого проживання. Обвинувачений частково вжив цю психотропну речовину. 07.10.2023 близько 14 години обвинувачений перевіз автомобілем Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 у поліетиленовому пакетику у пачці з-під цигарок «Winston» психотропну речовину PVP, масою 7,563 г, до ділянки місцевості на об`їзній дорозі в напрямку м. Новгород-Сіверський біля смт. Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, де продав цю психотропну речовину PVP ОСОБА_6 за 5 000 грн.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального правопорушення в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає:

-щире каяття, яке полягає в тому, що обвинувачений щиро шкодує з приводу факту вчинення кримінального правопорушення, осуджує свою поведінку, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести покарання;

-активне сприяння розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, що виражається у наданні зізнавальних показань стосовно себе, та готовності надати викривальні показання про вчинення іншими особами кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Також, при призначенні покарання, суд ураховує дані щодо особи обвинуваченого, який офіційно не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має непрацездатних матір з 2-ю групою інвалідності та батька з 3-ю групою інвалідності, за місцем реєстрації проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

З урахуванням кількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відомостей про особу винного, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, основного покарання - позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, та додаткового покарання - конфіскації майна, окрім житла, які будуть необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого під час досудового розслідування та продовжений в ході судового розгляду у вигляді цілодобового домашнього арешту слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експертів в розмірі 956 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання у зв`язку з приведенням вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експертів в розмірі 956 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 7,563 г, яку поміщено до спеціального пакету №5642230 (квитанція №270) - передану на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів речових доказів при СУ ГУНП в Чернігівській області, - знищити; мобільний телефон Redmi Note 9 Pro IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 - конфіскувати на користь держави; флеш-носій об?ємом 16 Гб (вихідний номер УОТЗ ГУНП Чернігівської області №193/124/12/01-2024 від 25.03.2024 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1