Дата документу 21.03.2024
Справа № 334/2092/24
Провадження № 1-кс/334/775/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на тимчасово окупованій території України, у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024 р.,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 погодженого начальником Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на тимчасово окупованій території України, у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024 р.,зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, в якому слідчий просить: застосувати відносно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що:

- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, тобто у колабораційній діяльності, а саме у вчиненні дій, спрямованих на впровадження громадянином України стандартів освіти держави - агресора у закладі освіти;

- наявні ризики вчинення підозрюваною ОСОБА_5 дій, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення;

- застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього судом обов`язків, не зменшить до прийнятного рівня зазначених ризиків;

- підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, просили його задовольнити. Захисник ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку часників провадження, дослідивши клопотання та матеріали, додані на його обгрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Бердянської окружної прокуратури Запорізької області - процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024, зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ст. ст. 176, 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на положень даної статті слідчий суддя під час вирішення питання щодо наявності підстав для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за його відсутності має встановити наступні обставини: (1) чи набула ОСОБА_5 статусу підозрюваної у Кримінальному провадженні, в рамках якого розглядається клопотання; (2) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке їй інкримінується; (3) наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України; (4) чи наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України.

З метою вирішення вищезазначених питань, слідчому судді необхідно встановити у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено наступні обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до Конституції України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації (далі - рф) володимирпутін, а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади рф, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів зсрф на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Запорізькій, Миколаївській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, а останній раз Указом Президента України від «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

Законом Українивід 06.02.2024 №3564-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні» затвердженозазначений Указ.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-IX «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою - терористом (державою - агресором).

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, Бердянський район Запорізької області з 28.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

З початку військової агресії російської федерації, на територіях, які опинилися в тимчасовій окупації, серед яких перебуває АДРЕСА_1 , представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні стандарти російської федерації на окупованій території.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона «Об образовании в российскойфедерации» від 29.12.2012 №273-ФЗ (далі - закон №273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону №273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.

Стандарти початкової загальної освіти (1-4 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 №286 «Об утверждении федерального государственногообразовательногостандарта начального общегообразования» (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287), згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, літературне читання, рідна мова та (або) державна мова республіки рф, літературне читання на рідній мові, іноземна мова, математика, оточуючий світ, основи релігійних культур та світської етики, образотворче мистецтво, музика, фізична культура.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 №287 "Об утверждении федерального государственногообразовательногостандарта основного общегообразования" (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет « Математика » предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика».

Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою російської федерації.

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 17.05.2012 №413 "Об утверждении федерального государственногообразовательногостандартасреднегообщегообразования" (зареєстрований в міністерстві юстиції російської федерації 06.07.2012 №24480) (далі - ФГОС №413). Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту, учбовий план середнього середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності.

Далі, у невстановлений досудовим слідством час, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою «ГосударственноеказенноеучреждениеобщеобразовательнаяорганизацияЗапорожскойобласти «Коларовскаясредняяобщеобразовательная школа» Бердянскогорайона», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на основі приміщень та матеріальних цінностей Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс « Софіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад » Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

У громадянки України ОСОБА_5 , яка перебувала на території тимчасово окупованого с. Софіївка Бердянського (колишнього Приморського) району Запорізької області, з серпня 2022 року виник злочинний умисел, направлений на співпрацю з представниками держави-агресора, а саме: проведенні діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у створеному закладі освіти під назвою «ГосударственноеказенноеучреждениеобщеобразовательнаяорганизацияЗапорожскойобласти «Коларовскаясредняяобщеобразовательная школа» Бердянскогорайона».

З метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру, направленого на здійснення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у так званому закладі освіти «ГосударственноеказенноеучреждениеобщеобразовательнаяорганизацияЗапорожскойобласти «Коларовскаясредняяобщеобразовательная школа» Бердянскогорайона», перебуваючи на території с. Софіївка Бердянського (колишнього Приморського) району Запорізької області, з серпня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на співпрацю з представниками держави-агресора, а саме: проведенні діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі, добровільно надала згоду представникам російської окупаційної адміністраціїщодо її призначення на посаду директора так званого закладу освіти «ГосударственноеказенноеучреждениеобщеобразовательнаяорганизацияЗапорожскойобласти «Коларовскаясредняяобщеобразовательная школа» Бердянскогорайона».

Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_5 усвідомлювала, що її подальші дії будуть спрямовані на шкоду державі України та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному закладі освіти.

Використовуючи отримані повноваження, у період часу з серпня 2022 року по теперішній час, ОСОБА_5 , спланувала та організувала освітній процес, у так званому закладі освіти «ГосударственноеказенноеучреждениеобщеобразовательнаяорганизацияЗапорожскойобласти «Коларовскаясредняяобщеобразовательная школа» Бердянскогорайона» за освітніми стандартами та навчальними планами російської федерації, шляхом повного виключення з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті як початкової так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення російської федерації, її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України, тим самим вчинила дії, направлені на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та підтвердила своє добровільне зайняття вказаної посади у вказаному закладі освіти на тимчасово окупованій території с. Софіївка Бердянського (колишнього Приморського) району Запорізької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , з метою впровадження російської мови та російської освітньої програми в навчальний процес,тобто стандартів освіти держави-агресора, організувала видачу учням так званого закладу освіти «ГосударственноеказенноеучреждениеобщеобразовательнаяорганизацияЗапорожскойобласти «Коларовскаясредняяобщеобразовательная школа» Бердянскогорайона» підручників російською мовою за російськими стандартами освіти.

Тим самим, своїми умисними діями, ОСОБА_5 повністю виключила з освітнього процесу вимоги до обов`язкових результатів навчання, визначених, державними стандартами та освітніми програмами загальної освіти України, запровадила російські стандарти навчання, організувала процес навчання в закладі за підручниками, визначеними державними стандартами російської федерації, російською мовою, тобто своїми діями впроваджувала стандарти освіти держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в колабораційній діяльності, а саме у вчиненні дій, спрямованих на впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 26 лютого 2024 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчинені нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке 26 лютого 2024 року опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 29 лютого 2024 року в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр».

Також, 26 лютого 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 29 лютого 2024 року в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 на 11:00 годину 04.03.2024, 11:00 годину 05.03.2024 та 11:00 годину 06.03.2024 до слідчого слідчого відділу Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 до приміщення Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 191, кабінет № 110.

Будучи належним чином повідомленою, ОСОБА_5 до приміщення СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок №191, кабінет №110, для проведення за її участю слідчих дій не з`явилась, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що вона не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, хоча належним чином повідомлена.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 18 березня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні, та документами, наданими на підтвердження цих доводів, обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема, копіями наступних документів:

- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення начальника Управління Служби безпеки України в Тернопільській області від 01.01.2024, яке зареєстроване Бердянським РВП ГУНП в Запорізькій області до «ЄО» №3 від 03.01.2024 та рапорту (додаток до повідомлення);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.02.2024, який показав, що з 12 листопада 2021 року він перебуває на посаді сільського голови Софіївської (Коларівської) сільської ради Бердянського району Запорізької області, а від 07 квітня 2023 року Указом Президента України призначений на посаду начальника Софіївської сільської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області. На території с. Софіївка розташований Комунальний заклад "Навчально-виховний комплекс "Софіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області, який перебуває у комунальній власності Софіївської (Коларівської) сільської ради Бердянського району Запорізької області, за юридичною адресою: АДРЕСА_1. З 11 серпня 2021 року на посаду директора КЗ "НВК "Софіївська ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ" призначено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на теперішній час проживає в м. Запоріжжі. Навчанняпроводиться за українськими програмами, які затвердженні Міністерством освіти і науки України, у тому числі згідно державного стандарту «Нової Української школи» (НУШ) та загальної-середньої освіти, виключно українською мовою за 12-бальним оцінюванням. На теперішній час школа функціонує в дистанційному режимі. На базі КЗ "НВК "Софіївська ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ" окупаційна влада рф створила - «ГосударственноеказенноеучреждениеобщеобразовательнаяорганизацияЗапорожскойобласти «Коларовскаясредняяобщеобразовательная школа Бердянського района», посаду директора якої зайняла - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час, у вказаному окупаційному закладі освіти вони закінчили учбовий 2022-2023 рік та розпочали учбовий 2023-2024 рік. Відвідують діти школу особисто, батьків на територію школи не пускають озброєнні охоронці чи військовослужбовці зсрф. На адміністративній будівлі школи закріплений прапор рф, відсутня будь-яка символіка України. Учбовий процес проводиться російською мовою по учбовим матеріалам (підручникам) за стандартами рф, із використанням 5-ти бальної системи оцінювання знань. На теперішній час ОСОБА_5 продовжує перебувати на ТОТ та займати посаду директора у вищевказаному окупаційному закладі освіти, де впроваджує стандарти освіти держави-агресора;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.02.2024, який показав, що з 11 серпня 2021 року він перебуває на посаді директора Комунального закладу "Навчально-виховний комплекс " Софіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад " Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Він виїхав з ТОТ та на теперішній час він проживає в м. Запоріжжі. Навчанняпроводиться за українськими програмами, які затвердженні Міністерством освіти і науки України, у тому числі згідно державного стандарту «Нової Української школи» (НУШ) та загальної-середньої освіти, виключно українською мовою за 12-бальним оцінюванням. На теперішній час школа функціонує в дистанційному режимі. На базі КЗ "НВК "Софіївська ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ" окупаційна влада рф створила - «ГосударственноеказенноеучреждениеобщеобразовательнаяорганизацияЗапорожскойобласти «Коларовскаясредняяобщеобразовательная школа Бердянського района», посаду директора якої зайняла - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше ОСОБА_5 займала посаду вчителя початкових класів в КЗ "НВК "Софіївська ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ", але з серпня 2022 року вона була звільнення за власним бажанням. Заяву на звільнення вона передавала йому особисто, після того як відвідала представників окупаційної влади та написала їм заяву на прийняття на роботу в ГКУ ЗО «Коларовская СОШ». На теперішній час, у вказаному окупаційному закладі освіти вони закінчили учбовий 2022-2023 рік та розпочали учбовий 2023-2024 рік. Відвідують діти школу особисто, батьків на територію школи не пускають озброєнні охоронці чи військовослужбовці зсрф. На адміністративній будівлі школи закріплений прапор рф, відсутня будь-яка символіка України. Учбовий процес проводиться російською мовою по учбовим матеріалам (підручникам) за стандартами рф, із використанням 5-ти бальної системи оцінювання знань. На теперішній час ОСОБА_5 продовжує перебувати на ТОТ та займати посаду директора у вищевказаному окупаційному закладі освіти, де впроваджує стандарти освіти держави-агресора;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.02.2024, яка показала, що зареєстрована та до тимчасової окупації проживала в АДРЕСА_1 . Їй відомо, де є школа, яка має назву - Комунальний заклад "Навчально-виховний комплекс "Софіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після повномасштабного вторгнення представники окупаційної влади на базі вказаної школи створили «ГосударственноеказенноеучреждениеобщеобразовательнаяорганизацияЗапорожскойобласти «Коларовскаясредняяобщеобразовательная школа Бердянського района» та посаду директора в ньому зайняла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона знає як односельчанку, дружніх відносин не підтримувала. Приблизно в серпні 2022 року, їй на контактний номер телефону в мобільному додатку «Viber» написала ОСОБА_5 , яка розпочала наполягати на тому, щоб її донька ОСОБА_12 , вступила до першого класу новоствореного окупаційною владою «ГосударственноеказенноеучреждениеобщеобразовательнаяорганизацияЗапорожскойобласти «Коларовскаясредняяобщеобразовательная школа Бердянського района». Вона запитала в неї з приводу проведення навчання, на що ОСОБА_5 відповіла, що навчання буде проходити російською та за програмами рф. Свідок відмовилась, вказавши, що не хоче, щоб її дитина навчалась за російськими програмами та на російській мові. Надалі, в вересні 2022 року, за адресою її мешкання прийшла ОСОБА_13 , яка на теперішній час також займає якусь посаду в окупаційних органах закладів освіти, та погрожуючи позбавленням батьківських прав на дітей змушувала її віддати свою доньку на навчання до окупаційної школи, у зв`язку з чим, вони з чоловіком прийняли рішення виїхати до м. Запоріжжя. З приводу діяльності «ГосударственноеказенноеучреждениеобщеобразовательнаяорганизацияЗапорожскойобласти «Коларовскаясредняяобщеобразовательная школа Бердянського района» їй відомо, що на адміністративній будівлі школи закріплений прапор рф, викладання ведеться виключно російською мовою за стандартами освіти рф, за 5-ти бальною шкалою. На теперішній час школа продовжує своє функціонування та посаду директора досі займає ОСОБА_5 , яка продовжує перебувати на тимчасово окупованій території Бердянського (колишнього Приморського) району, Запорізької області;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.03.2024, яка показала, що перебуває на посаді заступника начальника Софіївської сільської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області. На території с. Софіївка розташований Комунальний заклад "Навчально-виховний комплекс "Софіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області, який перебуває у комунальній власності Софіївської (Коларівської) сільської ради Бердянського району Запорізької області, за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . З 11 серпня 2021 року на посаду директора КЗ "НВК "Софіївська ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ" призначено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на теперішній час проживає в м. Запоріжжі. Навчанняпроводиться за українськими програмами, які затвердженні Міністерством освіти і науки України, у тому числі згідно державного стандарту «Нової Української школи» (НУШ) та загальної-середньої освіти, виключно українською мовою за 12-бальним оцінюванням. На теперішній час школа функціонує в дистанційному режимі. На базі КЗ "НВК "Софіївська ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ" окупаційна влада рф створила - «ГосударственноеказенноеучреждениеобщеобразовательнаяорганизацияЗапорожскойобласти «Коларовскаясредняяобщеобразовательная школа Бердянського района», посаду директора якої зайняла - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час, у вказаному окупаційному закладі освіти вони закінчили учбовий 2022-2023 рік та розпочали учбовий 2023-2024 рік. Відвідують діти школу особисто, батьків на територію школи не пускають озброєнні охоронці чи військовослужбовці зсрф. На адміністративній будівлі школи закріплений прапор рф, відсутня будь-яка символіка України. Учбовий процес проводиться російською мовою по учбовим матеріалам (підручникам) за стандартами рф, із використанням 5-ти бальної системи оцінювання знань. На теперішній час ОСОБА_5 продовжує перебувати на ТОТ та займати посаду директора у вищевказаному окупаційному закладі освіти, де впроваджує стандарти освіти держави-агресора;

- протоколом огляду від 21.02.2024, в ході проведення якого оглянуто матеріали надані ОСОБА_9 , а саме організаційні документи «ГосударственноеказенноеучреждениеобщеобразовательнаяорганизацияЗапорожскойобласти «Коларовскаясредняяобщеобразовательная школа Бердянського района», (викладено мовою оригіналу) за підписом ОСОБА_5 , табелі та підручники рф за якими здійснюється викладання;

- протоколом огляду від 19.02.2024, в ході проведення якого оглянуто інтернет-ресурс (веб-сайт): ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є сервісом для надання відомості з «ЕдиногоГосударственногоРеестраЮридическихЛиц» російської федерації, а саме відомостей за юридичними особами: «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КОЛАРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ та «ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ "КОЛАРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" БЕРДЯНСКОГО РАЙОНА (викладено мовою оригіналу), директором та керівником юридичної особи вказана ОСОБА_5 ;

- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами в їх сукупності.

Ураховуючи вищезазначені загальні підходи до обґрунтованості підозри, а також встановлені згідно з матеріалами судового провадження факти, слідчий суддя вважає, що наявна інформація, яка може переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 своїми діями, про які йдеться у повідомленні про підозру, вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення.

Разом з тим, вищенаведеним висновком про обґрунтованість підозри не констатується наявності в діях ОСОБА_5 вини у вчиненні злочину. Так, на цій стадії слідчий суддя не вправі наперед вирішувати питання про фактичні обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію дій підозрюваного, доведеність чи недоведеність винуватості підозрюваного, давати оцінку доказам щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, оскільки ці питання вирішуються судом при ухваленні судового рішення по суті обвинувачення на підставі обвинувального акта, а не під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо особи, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, що свідчать про вірогідність причетності особи до вчинення інкримінованого злочину та необхідність застосування щодо такої особи обмежувального заходу.

Обставини здійснення підозрюваною ОСОБА_5 конкретних дій та доведеність її вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у Кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК).

Так, у клопотанні слідчий посилається на те, що наявні ризики, які свідчать про можливе вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризик переховування від органу досудового розслідування/суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання. Тяжкість ймовірного покарання особливо сильно підвищують ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.

При цьому, слідчий суддя при встановленні даного ризику враховує існування інших факторів, які можуть свідчити про наявність у ОСОБА_5 можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 26 лютого 2024 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчинені нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке 26 лютого 2024 року опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 29 лютого 2024 року в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр».

Також, 26 лютого 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 29 лютого 2024 року в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 на 11:00 годину 04.03.2024, 11:00 годину 05.03.2024 та 11:00 годину 06.03.2024 до слідчого слідчоговідділу Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 до приміщення Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок №191, кабінет №110.

Будучи належним чином повідомленою, ОСОБА_5 до приміщення СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок №191, кабінет №110, для проведення за її участю слідчих дій не з`явилась, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що вона не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, хоча належним чином повідомлена.

Встановлено, що ОСОБА_5 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та по теперішній час перебуває на території с. Софіївка Бердянського (колишнього Приморського) району Запорізької області, який згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією тимчасово окупованої російською федерацією території України, та за межі території України не виїжджала.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про існування ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Щодо ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Враховуючи те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 здійснюючи колабораційнудіяльності, спрямовану на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, який створений окупаційною владою рф на базі державного навчального закладу Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс « Софіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад » Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області, а саме: «ГосударственноеказенноеучреждениеобщеобразовательнаяорганизацияЗапорожскойобласти «Коларовскаясредняяобщеобразовательная школа» Бердянскогорайона», (викладено мовою оригіналу), має у своєму розпорядженні документи, які можуть бути речовими доказами та викривають її злочинну діяльність у зв`язку з чим, є підстави вважати, що при обранні підозрюваній іншого запобіжного заходу, остання зможе знищити їх;

Щодо ризику незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи, що в кримінальному провадження встановлені свідки, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , які дають покази, що викривають ОСОБА_5 у скоєному злочині, знайомі з нею особисто та працювали разом, у зв`язку з чим вона знає їх домашні адреси, родичів, які залишились на тимчасово окупованій території чим й може незаконно впливати на них;

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (частина 4 статті 95 КПК України).

В свою чергу, частиною 11 ст. 615 КПК України визначено, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації. Показання, отримані під час допиту підозрюваного, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо у такому допиті брав участь захисник, а хід і результати проведення допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов`язаних із введенням воєнного стану на території України.

Покази свідків у даному кримінальному провадженні мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть суттєво вплинути на становище ОСОБА_5 як підозрюваної, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що остання наділена потенційною можливістю, в тому числі і дистанційно, через інших осіб, впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою схилити їх не давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування та/або змінити свої показання у подальшому в суді, для уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності.

Існування ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити злочинну діяльність не знайшов свого підтвердження у матеріалах клопотання.

Аналіз положень ч. 6 ст. 193 КПК України дає підстави зробити висновок, що у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя, суд за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, може обрати лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Отже, встановлена цією нормою процедура обрання запобіжного заходу не передбачає можливості вирішувати питання про наявність чи відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу передбачена лише під час розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який і обирається з тією метою, аби затримати особу (підозрюваного), яка, зокрема, переховується від органу досудового розслідування та суду та оголошена у міжнародний розшук, та доставити її до місця кримінального провадження для вирішення питання щодо застосування відносно неї обмежувальних заходів (тримання під вартою/домашній арешт/застава/особиста порука/особисте зобов`язання).

Крім того, аналіз положень вказаної статті дає підстави зробити висновок, що у разі наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або у разі оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, остаточно питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного вирішується після його затримання та доставки до суду, а за такого, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою підозрюваному, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або якого оголошено в міжнародний розшук, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком, встановленим ч. 1 ст. 197 КПК України (шістдесят днів).

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Слідчим суддею встановлено, що 11 березня 2024 року постановою слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук та заведено оперативно-розшукову справу №50092410 з метою її розшуку, як особи яка переховується від органу досудового розслідування.

З урахуванням вищевстановлених обставин кримінального правопорушення та наданих слідчим доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, що свідчать про набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваної у кримінальному провадженні, про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням обґрунтованих підстав вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово-окупованій території, то слідчий суддя, виходячи з положень ч. 6 ст. 193 КПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 за її відсутності.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст. 9, статтями 177, 183, 184, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: