Справа № 185/6383/24
Провадження № 1-кс/185/785/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 14.06.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду 14.06.2024 о 09:40 на легковий автомобіль «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду 14.06.2024 о 09:40 на Трактор колісний марки «NEW HOLLAND TD5.110», реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з культиватором марки «КРН-5,6», який належить СФГ « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.06.2024 о 08:50 водій ОСОБА_7 , 1997 р.н., керуючи автомобілем «Mazda 3», рухаючись по а/д. М-30 у Павлоградському районі, в районі с. Карабинівка, допустив зіткнення з задньою частиною культиватором "КРН-5,6", який був причепнути до трактора «New Holland TD5.110», під керуванням ОСОБА_8 , 1968 р.н., в районі місця для розвороту. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_9 від отриманих травм загинув на місці події.

14.06.2024 року внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 286 КК України.

14.06.2024 р. о 09:40 під час огляду було оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки «MAZDA» модель «3» реєстраційний номер НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями, який поміщено для подальшого зберігання на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: АДРЕСА_3 .

14.06.2024 о 09:40 під час огляду було оглянуто та вилучено трактор колісний марки «NEW HOLLAND TD5.110», реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з культиватором марки «КРН-5,6» з механічними пошкодженнями, який передано власнику під зберігальну розписку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник СФГ «Граніт», в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Трактор колісний марки «NEW HOLLAND TD5.110», реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з культиватором марки «КРН-5,6», згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 належить СФГ «Граніт», що за адерсою: АДРЕСА_2 . (м.т. НОМЕР_5 )

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 13.04.2023, легковий автомобіль «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у володінні ОСОБА_10 , який, відповідно до матеріалів клопотання, внаслідок ДТП від отриманих травм загинув на місці.

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.06.2024 року на транспортні засоби, на які слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000892 від 14.06.2024 року.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 14.06.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на легковий автомобіль «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у володінні ОСОБА_10 ;

-трактор колісний марки «NEW HOLLAND TD5.110», реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з культиватором марки «КРН-5,6», який належить СФГ «Граніт», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1