Справа № 462/9346/21
провадження 1-кп/462/131/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді в Залізничному районному суді м. Львова, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

Залізничним районним судом м. Львова, направлялась на адресу ТУ ДБР у м. Львові, заява вих. 6/50/2023, з повідомленням про отримання судом під час розгляду справи інформації про факт можливого завдання обвинуваченому ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень під час проведення досудового розслідування.

Так, в судовому засіданні що відбулось в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова 16 вересня 2022 року, обвинуваченим ОСОБА_4 , було повідомлено суд, що в кабінеті старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , невідома особа, завдала йому тілесні ушкодження (запис 1539, час: 10 хв. 20 секунд), з метою дачі ним визнавальних показань щодо інкримінованих злочинів. Обвинуваченим було здійснено опис особи, що наносила йому удари, - це був чоловік середнього зросту, зі світлим волоссям, на вигляд років 30, який кулаками та ногами наніс ОСОБА_4 , тілесні ушкодження в груди та в коліно (запис судового засідання 1539, час: 20 хв. 40 секунд).

Обвинувачений повідомив, що з вказаною заявою він не звертався раніше ні до медичної установи, ні до слідчого судді під час обрання запобіжного заходу (запис 1539, час: 26 хв. 00 сек.), внаслідок погроз працівників слідчого підрозділу його дружині, яка в той момент перебувала на 8 місяці вагітності. Вказав, що його дружині погрожувала невідома особа, (але не та, що завдавала йому тілесні ушкодження) яка пригрозила, що в разі ненадання визнавальних показань, їй підкинуть наркотичний засіб - метадон (запис 1539, час: 15 хв. 30 сек., 27 хв. 00 сек.).

В той же час, згідно відповіді ТУ ДБР у м. Львові №12-21-39042 вих-23 від 08 листопада 2023 року, за результатами проведеного службового розслідування встановлено, що відомості, які стали підставою для його призначення не знайшли свого підтвердження, а відтак, за вищезазначеною судом інформацією про вчинення кримінального правопорушення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження до ЄРДР не реєструвалося.

Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення.

Згідно з практикою Європейського суду допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому.

Частиною 4 ст. 216 КПК України передбачено, що слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень працівником правоохоронного органу.

Досудове розслідування за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо застосування до нього фізичної сили для надання визнавальних показань органом державного бюро розслідувань, проведено не було.

Проведення службового розслідування заяви обвинуваченого щодо застосування до нього незаконних методів досудового розслідування, суд вважає таким, що не може визнаватися ефективним офіційним розслідуванням в контексті ст. 3 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини.

Вказана позиція суду повністю узгоджується з позицією колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду, що викладена в ухвалі від 23 березня 2022 року, по справі № 462/8110/19 (провадження № 11-кп/811/771/21).

Відтак, суд вважає за необхідне доручити уповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом можливого перевищення влади або службових повноважень працівниками, що відбулося в кабінеті старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , за фактом можливого нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченому ОСОБА_4 , під час розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000084 від 12 березня 2021 року, а також щодо погроз дружині обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 216 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом можливого перевищення влади або службових повноважень працівниками, що відбулося в кабінеті старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 за фактом можливого нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченому ОСОБА_4 , а також щодо погроз його дружині під час розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000084 від 12 березня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1