УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003589 від 01.04.2018,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від судді ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України з метою його об`єднання із даним кримінальним провадженням для спільного розгляду.

Всі учасники судового розгляду проти об`єднання обвинувальних актів заперечували, оскільки спільний їх розгляд значно ускладнить кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи.

Колегія суддів погоджується із одноголосною думкою всіх учасників про недоцільність об`єднання матеріалів в одне провадження.

Так, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України троє обвинувачених, в той час, коли в провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України - один. Обвинуваченому ОСОБА_8 в даних провадженнях інкримінуються різні кримінальні правопорушення, що не пов`язані одне з одним. Таким чином, в разі об`єднання збільшиться кількість обвинувачених та матеріалів, що необхідно дослідити під час судового розгляду, що потягне за собою значне ускладнення судового розгляду. Крім того, кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України не потребує колегіального розгляду, в той час коли кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України здійснюється колегіально.

Виходячи із зазначеного, суд не вважає доцільним здійснення судового розгляду даних обвинувальних актів в одному об`єднаному кримінальному провадженні, оскільки такий розгляд не буде сприяти швидкому та своєчасному здійсненню кримінального провадження, а, навпаки, призведе до його затягування. Отже, необхідність об`єднання зазначених матеріалів відсутня.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217,334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В об`єднанні матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України із даним кримінальним провадженням - відмовити, а зазначені матеріали повернути судді ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді