Справа № 592/3886/24
Провадження № 1-кс/592/1680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2023 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2023 року у справі №592/13587/23 з мобільного телефону марки OnePlus 10R 5 G ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки Honor 8x, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , разом із сім карткою НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки One Рlus 10R 5 G ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; сім картки Vodafon НОМЕР_9 , сім картки Київстар НОМЕР_10 . Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2023 року за клопотанням слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у справі №592/13587/23 накладено арешт на флеш накопичувач чорного кольору «Kingston» на 64 Gb; 3G Wi fi роутер ІМЕІ: 13190 , S/N 48JBY3; сім картку чорного кольору із надписом на поверхні МТС - НОМЕР_12 ; банківську картку «ПриватБанку» із номером на поверхні НОМЕР_13 ; банківську картку «ПриватБанку» із номером на поверхні НОМЕР_14 ; записник коричневого кольору із рукописними записами, у внутрішній частині; записник чорного кольору із рукописними записами, у внутрішній частині; аркуш паперу із надписом на поверхні «Повідомлення» АТ «Альфа-Банк» заповнений на ім`я ОСОБА_3 ; квитанції в загальній кількості 10 шт., які заповненні на ім`я ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки Samsung, без сім-картки ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки Nokia модель RM1190 без сім-картки ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 ; флеш носій на 4 GB - Lexar micro SD;мобільний телефон марки OnePlus 10R 5 G ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 ;мобільний телефон марки Honor 8x, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , разом із сім карткою НОМЕР_6 ;мобільний телефон марки One Рlus 10R 5 G ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; сім картку Vodafon НОМЕР_9 , сім картка Київстар НОМЕР_10 ;флеш носій чорного кольору із надписами на поверхні micro SD на 8 GB НС; банківську картку «ПриватБанку» із номером на поверхні НОМЕР_19 ; банківську картку «ПриватБанку» із номером на поверхні НОМЕР_20 ; банківську картку «Monobank» із номером на поверхні НОМЕР_21 ; банківську картку «UKRSIBBANK» із номером на поверхні НОМЕР_22 . Порядок скасування арешту майна визначений ст.174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. На цей час відпала потреба у арешті майна, вилученого під час обшуку 06.09.2023 року, оскільки після вилучення майна у слідчого було достатньо часу для вивчення інформації, а відсутність у нього та членів його сім`ї мобільних телефонів перешкоджає подальшій нормальній життєдіяльності, враховуючи, що в мобільних пристроях містилась інформація як особистого характеру, так і робочого спрямування. Просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2023 року у справі №592/13587/23 на мобільний телефон марки OnePlus 10R 5 G ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Honor 8x, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , разом із сім карткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки One Рlus 10R 5 G ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; сім картку Vodafon НОМЕР_9 , сім картку Київстар НОМЕР_10 .

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Прокурор ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000099 від 30.09.2022 року. За наслідками проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 30.09.2022 року виділено в окреме провадження разом з матеріалами проведеного обшуку та речовими доказами провадження №0004810 від 13.12.2023 року щодо привласнення керівниками низки суб`єктів господарської діяльності бюджетних коштів, виділених на ремонт навчальних закладів, розташованих на території Сумського району та м.Суми.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання дійшов наступних висновків:

Встановлено, що в провадженні Сумського районного управління поліції перебуває кримінальне провадження №0000099 від 30.09.2022 року за фактом того, що директор одного з комунальних підприємств Сумського району за попередньою змовою з фізичними особами, керівником приватного підприємства в умовах воєнного стану вчиняють протиправні дії, що призводять до привласнення чужого майна, бюджетних коштів.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 вересня 2023 року було накладено арешт на флеш накопичувач чорного кольору «Kingston» на 64 Gb; 3G Wi fi роутер ІМЕІ: 13190 , S/N 48JBY3; сім картку чорного кольору із надписом на поверхні МТС - НОМЕР_12 ; банківську картку «ПриватБанку» із номером на поверхні НОМЕР_13 ; банківську картку «ПриватБанку» із номером на поверхні НОМЕР_14 ; записник коричневого кольору із рукописними записами, у внутрішній частині; записник чорного кольору із рукописними записами, у внутрішній частині; аркуш паперу із надписом на поверхні «Повідомлення» АТ «Альфа-Банк» заповнений на ім`я ОСОБА_3 ; квитанції в загальній кількості 10 шт., які заповненні на ім`я ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки Samsung, без сім-картки ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки Nokia модель RM1190 без сім-картки ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 ; флеш носій на 4 GB - Lexar micro SD;мобільний телефон марки OnePlus 10R 5 G ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 ;мобільний телефон марки Honor 8x, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , разом із сім карткою НОМЕР_6 ;мобільний телефон марки One Рlus 10R 5 G ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; сім картку Vodafon НОМЕР_9 , сім картка Київстар НОМЕР_10 ;флеш носій чорного кольору із надписами на поверхні micro SD на 8 GB НС; банківську картку «ПриватБанку» із номером на поверхні НОМЕР_19 ; банківську картку «ПриватБанку» із номером на поверхні НОМЕР_20 ; банківську картку «Monobank» із номером на поверхні НОМЕР_21 ; банківську картку «UKRSIBBANK» із номером на поверхні НОМЕР_22 .

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На цей час слідчим, прокурором не доведена необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна - мобільного телефону марки OnePlus 10R 5 G ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки Honor 8x, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , разом із сім карткою НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки One Рlus 10R 5 G ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; сім картки Vodafon НОМЕР_9 , сім картки Київстар НОМЕР_10 , які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Та обставина, що у кримінальному провадженні №0000099 від 30.09.2022 року виділено в окреме провадження №0004810 від 13.12.2023 року щодо привласнення керівниками низки суб`єктів господарської діяльності бюджетних коштів, виділених на ремонт навчальних закладів, розташованих на території Сумського району та м.Суми, не впливає на вирішення питання, чи є підстави для подальшого застосування арешту майна.

Вважаю необхідним скасувати арешт майна - мобільного телефону марки OnePlus 10R 5 G ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки Honor 8x, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , разом із сім карткою НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки One Рlus 10R 5 G ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; сім картки Vodafon НОМЕР_9 , сім картки Київстар НОМЕР_10 , який накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2023 року.

Керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт майна - мобільного телефону марки OnePlus 10R 5 G ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки Honor 8x, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , разом із сім карткою НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки One Рlus 10R 5 G ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; сім картки Vodafon НОМЕР_9 , сім картки Київстар НОМЕР_10 , який накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1