Номер провадження: 11-п/813/373/24
Справа № 522/5761/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання про об`єднання кримінального провадження №0000196 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси з кримінальним провадженням №0000659 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що перебуває у провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання про об`єднання кримінального провадження №0000196 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси з кримінальним провадженням №0000659 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що перебуває у провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Подання мотивоване тим, що від захисника ОСОБА_8 діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних

проваджень №0000196 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України з кримінальним провадженням №0000659 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що перебуває у провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження у зв`язку з проведенням оперативно-розшукових дій у відношенні ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, прокурор Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 подав заяви про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Встановлено, що на розгляді Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000196 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Від захисника ОСОБА_8 діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000196 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України з кримінальним провадженням №0000659 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що перебуває у провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження у зв`язку з проведенням оперативно-розшукових дій у відношенні ОСОБА_7 .

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У поданні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 зазначено, що матеріали кримінального провадження №0000196 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_6 необхідно передати до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000659 відносно ОСОБА_7 , що перебувають у провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, тобто в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції попри те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні правові підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України, що вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Більш того, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями самостійно ініціювати вирішення питань, що входять до кола повноважень суду першої інстанції, і не порушуються у поданні судді.

Разом з цим, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За таких обставин, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання про об`єднання кримінального провадження №0000196 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси з кримінальним провадженням №0000659 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що перебуває у провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до вказаного місцевого суду.

Також, апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

За таких обставин, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання про , у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до вказаного місцевого суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання про об`єднання кримінального провадження №0000196 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси з кримінальним провадженням №0000659 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що перебуває у провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання про об`єднання кримінального провадження №0000196 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси з кримінальним провадженням №0000659 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що перебуває у провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3