У Х В А Л А

22.03.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000024 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2024, -

в с т а н о в и в :

адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 19.03.2024 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного 08.02.2024 ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області у межах кримінального провадження № 0000024 від 04.02.2024, на тимчасово вилучене 04.02.2024 під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , мотивуючи в основному тим, що всі необхідні слідчі дії у провадженні проведено, а 19.03.2024 кримінальне провадження начальником СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили про розгляд такого за їх відсутності.

Начальник СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у заяві від 22.03.2024 клопотання не заперечила.

Вивчивши клопотання з додатками до нього, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих документів убачається, що 04.02.2024 близько 10 год. 40 хв., працівниками поліції ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, під час несення служби у с. Воля-Бартатівська, вул. Львівська, 33-Б, Львівської області, на автодорозі М-11 сполученням "Львів-Шегині", неподалік АЗС "WOG", було зупинено автомобіль марки "Chevrolet Lacetti", р.н. НОМЕР_2 , що під час перевірки документів водій ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім`я, яке при перевірці підсистем МВС України числиться за ОСОБА_6 , а також має відмінності у році видачі та кількості дозволених категорії.

Відомості по вищеозначеному факту 04.02.2024 сектором дізнання ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області за № 0000024 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація дій за ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 08.02.2024, у межах вищеозначеного кримінального провадження, накладено арешт на вилучене 04.02.2024, під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки.

Адвокат ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 , у клопотаннях від 19.03.2024 та від 20.03.2024 просить про скасування арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді від 08.02.2024, на тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , мотивуючи в основному тим, що всі необхідні слідчі дії у провадженні проведено, а 19.03.2024 начальником СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, відтак в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно зі ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як убачається із змісту висновку експерта № СЕ-19/114-24/2819-ДД від 08.02.2024 та постанови начальника СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.03.2024, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 05.08.1997 Яворівським МРЕВ ДАІ на ім`я ОСОБА_4 відповідає типовим документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0000024 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2024 закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, доходжу висновку, що підстав для подальшого застосування заходу забезпечення у кримінальному провадженні № 0000024 від 04.02.2024 немає, відтак арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 08.02.2024 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 05.08.1997 Яворівським МРЕВ ДАІ - слід скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 08.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000024 від 04.02.2024 на тимчасово вилучене 04.02.2024, під час огляду місця події на АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 05.08.1997 Яворівським МРЕВ ДАІ на ім`я ОСОБА_4 - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Онуфер