печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у межах кримінального провадження № 0000517 від 19.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у межах кримінального провадження № 0000517 від 19.07.2022.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Прокурорами Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000517 від 19.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 191 КК України за фактом систематичного привласнення та розтрати працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , коштів під час виконання завдань з функціонального управління суб`єктами господарювання послуг з поточного ремонту службових транспортних засобів, що завдало збитків державі у великих розмірах та за фактом вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів 29 жовтня 2022 року у с. Горенка Бучанського району Київської області після дорожньої транспортної пригоди на перехресті вулиць І. Франка та Кільцевої.

Під час здійснення досудового розслідування відповідного кримінального провадження 03.11.2022 стали відомі факти вчинення низки кримінальних правопорушень у зв`язку з чим 04.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до таких документів завідомо неправдивих відомостей та інше підроблення офіційних документів, які відбулись 29.10.2022 у с. Горенка Бучанського району Київської області після дорожньої транспортної пригоди на перехресті вулиць І. Франка та Кільцевої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.10.2022 близько 21 години вечора на перехресті вул. Івана Франка та Кільцевої у с. Горенка Бучанського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме, особа чоловічої статті з характерними ознаками алкогольного сп`яніння, перебуваючи за кермом незареєстрованого транспортного засобу - квадроциклу, маючи неповнолітнього пасажира, не впорався з управлінням під час повороту та перекинувся на бік на проїжджій частині.

Свідками відповідної події о 21 годині 05 хвилин було викликано поліцію, але по приїзду поліцейські жодних протоколів про адміністративне правопорушення відносно водія не складали, освідування особи не проводили та у зв`язку з тим, що останній являється також працівником правоохоронного органу його відпустили.

Досудовим розслідуванням встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та які можуть бути свідками відповідної події, а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за версією слідства керував квадроциклом в стані сп`яніння 29.10.2022 близько 21 години вечора на перехресті вул. Івана Франка та Кільцевої у с. Горенка Бучанського району Київської області та потрапив в ДТП, місце роботи на час вчинення злочину - начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , м.т. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце роботи на час вчинення злочину - заступник начальника управління транспортного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_6 , прибув на місце ДТП та перерахував за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » певну грошову суму (15 000 грн.) на користь патрульного поліцейського ОСОБА_6 .

В ході здійснення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва отримано тимчасовий доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

За результатами вивчення отриманої інформації слідством встановлено, що 29.10.2022 о 22:35 ОСОБА_5 перерахував 15050 грн. на рахунок НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_5 знаходився за координатами lat НОМЕР_3 , та користувався номером телефону: НОМЕР_4 , що відповідає адресі АДРЕСА_2 , тобто адресі місця ДТП.

Наведені обставини у своїй сукупності вказають на перерахування грошових коштів на рахунок працівника поліції ймовірно для не складання відповідних процесуальних документів, які працівники поліції мали скласти на місці ДТП та не вчинення необхідних дій.

Вказана особа, використовуючи зазначений номер мобільного телефону, могла обговорювати обставини вчинення кримінальних правопорушень та проводи відповідні зустрічі, при яких перебування мобільного телефону при особі, допоможе встановити місцеперебування таких у конкретний момент.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також здобуття доказів протиправних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, зокрема власника номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам, що входять до складу групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_16 у кримінальному № 0000517 від 19.07.2022 на тимчасовий доступ до документів як в паперовому так і в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ) з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) на паперовому та електронному носіях щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості кожного з`єднання, вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), та зміст вхідних і вихідних SMS-повідомлень, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період з 29.10.2022 по 01.11.2022.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1