Справа №127/7299/24
Провадження №1-кс/127/3276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницький звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти мір до невідомої особи, яка використовуючи акаунт його доньки в соціальній мережі «Телеграм», здійснює розповсюдження фото та відеоматеріалів порнографічного характеру, серед неповнолітніх осіб.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що приблизно пів року тому в соціальній мережі «Тік-ток» на її сторінку підписався хлопець з нік-неймом « ОСОБА_6 », у відповідь вона також підписалась на нього, та вони почали спілкуватись.

В подальшому вона надала йому нік-нейм свого акаунту в соціальній мережі «Телеграмм», а також «Інстаграмм» вони продовжили своє спілкування в даних соціальних мережах. Приблизно через місяць їхнього спілкування, так-як ОСОБА_7 сподобався їй, на його прохання надіслати фото інтимного характеру вона надіслала йому фото в білизні, після чого останній почав просити надіслати ще фотографій, таким чином періодично, на протязі близько 2-х місяців, загалом разів 10 вона добровільно надсилала останньому фото еротичного характеру, в тому числі і знімки повністю оголеного тіла.

Після чого ОСОБА_7 почав ревнувати її до однокласника ОСОБА_8 та на ґрунті цього, почав висловлювати їй погрози, що розкаже батькам про те, які фото вона йому надсилала. В свою чергу ОСОБА_5 , боючись що, якщо батьки дізнаються про те, що вона відправляла останньому фотознімки інтимного характеру, її буде покарано, просила у останнього щоб не розповідав нікому про їх спілкування.

Використовуючи уразливий стан ОСОБА_9 , ОСОБА_7 почав шантажувати її та вимагав відправляти йому відеозаписи та фотознімки інтимного характеру, говоривши як вона повинна сфотографуватись, або відзняти відео, а вона виконувала його вказівки під впливом шантажу. Так тривало до січня місяця 2024. Тоді ж, коли ОСОБА_7 приревнував її, однією з його вимог було, щоб ОСОБА_9 надала йому доступ до свого акаунту «Телеграм», що був прикріплений до тел. , нік-нейм потерпіла не пам`ятає, що вона і зробила, останній використовуючи свій телефон увійшов під її номером телефону на сторінку «Телеграм», вона в свою чергу, під впливом шантажу, надала йому для підтвердження входу пароль, що прийшов в її додаток.

Приблизно на початку грудня 2023 року ОСОБА_7 видалив її з акаунту в телеграм, до якого вона останнього додала, так можна зробити перейшовши до вкладки пристрої в розділі налаштування та натиснувши видалити пристрій. Відповідно потерпіла здійснивши повторний вхід до свого акаунту не могла видалити його, оскільки правилами додатку «Телеграм» визначено те, що для здійснення таких дій користувач повинен бути авторизованим не менше 48 годин., а ОСОБА_7 в свою чергу постійно видаляв її, як тільки вона авторизувалась, а в подальшому взагалі здійснив прив`язку акаунту до своєї електронної пошти та увімкнув авторизацію через електронну пошту, що взагалі унеможливило її вхід до свого акаунту, оскільки під-час такого входу писалось, що потрібно підтвердження через електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свою чергу на її запитання, що відбувається з акаунтом в месенджері «Телеграм», ОСОБА_7 говорив, що не знає та не користується ним. Вони продовжували спілкування в додатку «Телеграм», ОСОБА_9 користувалась вже іншим номером. На початку січня 2024 року під-час однієї з розмов ОСОБА_7 проговорився, що має доступ до її старого акаунту, потерпіла йому з даного приводу нічого не говорила, так як бажала припинити їх спілкування, однак не знала як. В подальшому 15 січня 2024 року останні перестали спілкуватись, ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_7 , що переїжджає на постійне проживання до Німеччини, де в той час перебувала на канікулах.

Того ж дня ОСОБА_7 відправив її матері в соціальній мережі «Телеграм» фотознімки порнографічного характеру на яких була зображена вона, написав, що хвилюється за неї та розповідав нісенітниці. В свою чергу ОСОБА_7 продовжував їй писати у всіх соціальних мережах, але ОСОБА_9 його заблокувала та не звертала на смс уваги. Приблизно 21.01.2024, коли потерпіла повернулась з Німеччини, в соціальних мережах їй почали писати її знайомі які повідомляли, що їм хтось надсилає фотознімки порнографічного характеру на яких зображена вона, а також пише всілякі нісенітниці з її сторінки в «Телеграм», саме з тієї сторінки доступ до якої мав тільки ОСОБА_7 та доступ до якої було заблоковано їй. В подальшому майже щодня з її сторінки в «Телеграм» ОСОБА_7 комусь писав всілякі нісенітниці. Загалом близько п`ятьом людям переслав фотознімки та відеозаписи порнографічного характеру на яких була зображена вона. Серед цих людей: ОСОБА_10 (тел. ) учениця ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що їй скидались фото потерпілій розповів сам ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , учень ІНФОРМАЦІЯ_5 , невідомий чоловік в телеграмі підписаний як ОСОБА_12 , який повідомив про подію написавши моїй матері, ОСОБА_13 (тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_14 (тел. НОМЕР_2 ), житель м. Вінниці.

07.02.2024 матері потерпілої ОСОБА_15 в додатку «Телеграмм» (тел. НОМЕР_3 ), хтось, а саме користувач з нік-неймом « ОСОБА_12 », мобільний номер телефону якого був прихований, переслав скріншоти нібито її переписки з якимось хлопцем де вона обзивала його та нецензурно виражалась, а також відеозапис еротичного характеру з нею, який був відправлений зникаючим повідомленням. Тоді ОСОБА_5 вирішила розповісти про усі обставини батькам та звернутись до поліції оскільки фактичне цькування з боку ОСОБА_7 , яке останній здійснює маючи доступ до її телеграм-сторінки уже набридло їй.

Також ОСОБА_5 зазначила, що усі фото та відеозаписи порнографічного характеру на яких була зображена вона, пересилались вище перерахованим людям зникаючими повідомленнями та ні в кого не збереглись. В свою чергу у неї на мобільному телефоні дані фото та відео також не збереглись, оскільки вона їх видалила. Під-час спілкування ОСОБА_6 використовував абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покази своєї доньки підтвердив, зазначив що про вище описані обставини йому стало відомо 07.02.2024.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив що ОСОБА_5 , знає та спілкується з нею протягом тривалого часу. Із гр. ОСОБА_5 познайомився через інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». 22.01.2024 р. На його мобільний телефон почали надходити смс повідомлення з додатку «телеграм», відкривши їх, він побачив що смс від імені «Piiis» без прив`язаного мобільного номера телефона, та під час переписки він запитав хто саме з ним переписується, на що йому відповіли що це чоловік, який дружить із ОСОБА_17 , та розповідав йому яка вона погана. Під час цього скидав фото на яких була зображена ОСОБА_18 та невідомий йому чоловік. На деяких фото гр. ОСОБА_18 була оголена та видно було статеві органи та чоловік, який був оголений та було видно статеві органи. Через деякий час їх переписку було видалено. В подальшому він одразу написав ОСОБА_19 на телефон НОМЕР_5 та повідомив про дану переписку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомила, що ОСОБА_5 , 2010 р.н. знає та дружили протягом тривалого часу зі школи, так як навчались в одній школі №1 м. Калинівки. 07.02.2024 р. до неї почали надходити смс повідомлення з додатку «телеграм», відкривши їх, вона побачила смс від імені « ОСОБА_21 » із прив`язаним номером телефона НОМЕР_6 , та під-час переписки вона запитали хто саме з нею переписується, на що їй відповіли що з даного акаунту пише ОСОБА_18 . Під-час переписки вони їй пропонувала приїхати, при цьому не уточнивши адреси куди саме, та зайнятись сексом втрьох, також під час переписки з даного акаунта їй скинули дві інтимні фотографії на якій була зображена гр. ОСОБА_18 та невідомий їй чоловік. На одній фотографії ОСОБА_18 була одягнена у кофту чорного кольору а чоловік був оголений та видно статевий орган, під час орального сексу. На другій фотографії було зображено дівчину яка прикрила своє лице телефоном та невідомий чоловік, де дівчина одягнута в прозору майку а хлопець оголений. В ході переписки вона відмовилась від зустрічі, після чого одразу зробила декілька знімків екрану телефону переписки та через деякий час цю переписку було видалено. В подальшому вона одразу написала ОСОБА_19 в інстаграм та повідомила про дану переписку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомив, що в нього є знайома ОСОБА_5 , місцева жителька яку він знає на протязі 12 років, так як ходив з нею в дитячий садок, після того вони разом навчалися в ІНФОРМАЦІЯ_10 . На даний час вони з ОСОБА_23 не спілкуються. Також, наскільки йому відомо, в ОСОБА_24 є хлопець на імя ОСОБА_7 , він не місцевий, наскільки знає ОСОБА_25 він з Кривого Рогу. Так, в жовтні місяці 2023 року його другові ОСОБА_26 , ОСОБА_7 в « Інстаграм» написав, щоб він щось йому відписав, і він у відповідь надішле щось цікаве про ОСОБА_27 , проте, в подальшому нічого не скинув. Після цього, на протязі трьох місяців, до грудня 2023 року на телефон ОСОБА_25 , в «телеграм» канал, надходили фотографії та відео інтимного характеру на яких була зображена ОСОБА_28 , від невідомої особи. В подальшому він її запитав хто може йому надсилати дані фото та відео, вона повідомила, що це ОСОБА_7 , але під іншим «нік-неймом». Жодних фото та відео які йому раніше були надіслані в нього не збереглося, так як вони після перегляду зникали. В подальшому ОСОБА_7 він більше не бачив, останній раз йому надійшло інтимне фото Даші 22 січня поточного року, але воно самознищилось.

Крім того в ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого, співробітниками УКР ГУНП у Вінницькій області встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого 20.02.2024 в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 10» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім-карткою: НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакету НПУ СУ № FPS5007609, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого;

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в пам`яті мобільного телефону марки «Redmi 10» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім-карткою: НОМЕР_4 , а саме до: телефонної книги; журналу дзвінків; SMS-повідомлень; інформації про відвідування мережі «Інтернет», яка міститься у браузерах; інформації про повідомлення, google сховища, зміст спілкування та передачу даних за допомогою мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram, Instagram, фото та відеоматеріалів на пристрої з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення. Для здійснення тимчасового доступу до вищевказаної інформації, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність в залучені експертів ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які находиться в пам`яті мобільного телефону марки «Redmi 10» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім-карткою: НОМЕР_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з залученням експертів ІНФОРМАЦІЯ_12 та знаходиться в пам`яті мобільного телефону марки «Redmi 10» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім-карткою: НОМЕР_4 , а саме до: телефонної книги; журналу дзвінків; SMS-повідомлень; інформації про відвідування мережі «Інтернет», яка міститься у браузерах; інформації про повідомлення, google сховища, зміст спілкування та передачу даних за допомогою мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram, Instagram, фото та відеоматеріалів на пристрої з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя