Справа № 216/4361/24
Провадження № 1-кс/216/1445/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

28 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000729 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2024 року до суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон OPPO моделі A52 (CPH2069) IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який виявлений у шафі при вході в квартиру та належить ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ); банківська картка АТ «Універсал Банк (монобанк)» № НОМЕР_4 та банківська картка ТА КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , які виявлені у шафі при вході в квартиру та належить ОСОБА_5 (WAR0093634); грошові кошти номіналом по 200 грн. за №№ ЕЗ1950789, ДВ8866655, ЗБ5364778, ЕБ8438284, ЄБ9029392, номіналом по 100 грн. за №№ УН7653675, ЕГ4417049, ЄИ9670166, АЄ2905194, ЯВ3883691, ЄВ8188506, ЄЕ0933555, АГ1395571, АВ3119078, номіналом по 50 грн. за №№ АА6146457, ЕА1929724, АГ3963454, АЄ1748512, АР8488773, АС6713119, АЕ6590475, АР6834282, ТЗ9686042, ЕА6285366, ЕБ1112823, АГ8684315, ЕД0594157, АК7336036, ЕА5021961, ЕА7019243, ЕГ6947323, АР2839647, ЕЕ3691020, АТ2108561, АР2156511, АЛ7371019, АТ2774686, АГ0785643, АР1354464, УВ5691131, номіналом по 20 грн. за №№ ЕЕ9050668, ЄБ0203451, ЕЕ8124459, АЛ6149016, ЕГ9536841, ГМ8119150, номіналом 1 грн. за № БД8260844, які знаходилися у чоловічій сумці (WAR0093487); порожні пакетики з полімерного матеріалу з фіксатором у кількості 100 шт., які виявлено на балконі (WAR0093431); електронні ваги у кількості 3 шт., які виявлені на балконі (WAR0093736, PSP2339274); грошові кошти у сумі 100 доларів США за № РВ713553361, 500 грн. за № ЗД5185244, три купюри номіналом по 200 грн. за №№ ЄЗ0070042, ДА2497167, ЗБ2871054, які виявлено у великій кімнаті на столі (WAR0093737); порожні пакетики з полімерного матеріалу з фіксатором у кількості 3 шт., які виявлено великій кімнаті (PSP3220719); договір дарування за № НСМ108491 (PSP3220718); електронні ваги у кількості 1 шт. (WAR0093476).

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч законам "Про наркотичні засоби ..." ( 60/95-ВР ) та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав до 27.06.2024 з метою збуту за місцем свого проживання невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, де за допомогою електронних ваг фасував його до прозорих полімерних пакетиків з фіксуючими стрічками.

В подальшому, 27.06.2024 близько 11:50 год. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час контролю за вчиненням злочину, всупереч Закону незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подрібнену речовину рослинного походження, масою 0,792 г та 0,789 г, яка знаходиться у двох пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, та містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1, Список №1 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, продавши її останньому за загальною ціною 500 грн.

Після чого, в той же день, 27 червня 2024 року о 11:55 годин, ОСОБА_6 , в салоні автомобілю «Шкода» білого кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , добровільно видав співробітникам поліції 2 (два) пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,792 г та 0,789 г, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-24/26403-НЗПРАП від 28.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,650г та 0,658 г відповідно.

В той же день, 27.06.2024 у період часу з 14:02 годин до 15:06 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2024 проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , під час якого у шафі при вході в квартир виявлені 19 (дев`ятнадцять) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, розмір та зовнішні ознаки яких аналогічні відповідним зовнішнім ознакам іншим 2 пакетикам із прозорого полімерного матеріалу з речовинами, які добровільно видав ОСОБА_6 , що дає достатні підстави попередньо вважати, що речовини у вищевказаних 19 пакетиках містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, загальна маса якої становить не менш ніж 5,0 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту. Крім цього, під час проведення обшуку на балконі вищевказаної квартири виявлено та вилучено три пластикові банки у яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні та за специфічним запахом схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг ОСОБА_1 було проведено санкціонований обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені під час оглядів 27.06.2024 речі мають значення речового доказу у підтвердження вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Вище перелічені речі та предмети постановою слідчого від 27.06.2024 визнані речовими доказами та можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження. Ці речі, предмети можуть мати доказове значення для підтвердження причетності особи до вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, вилучені предмети та речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення огляду речей, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170-171 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали слідчому судді заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання про арешт за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000729 від 08.04.2024 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 307 КК України.

В рамках розслідування кримінального провадження № 0000729 ухвалою слідчого судді від 27.06.2024 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та де зареєстрований та мешкає останній, з метою відшукання і вилучення наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено на території України, та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

В рамках вказаного кримінального провадження, при проведенні досудового слідства, встановлено громадянина ОСОБА_5 , який 27.06.2024 року збув наркотичну речовину оперативному покупцю ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу обшуку від 27.06.2024 року проведеного за місцем мешкання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: мобільний телефон OPPO моделі A52 (CPH2069) IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який виявлений у шафі при вході в квартиру та належить ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ); банківська картка АТ «Універсал Банк (монобанк)» № НОМЕР_4 та банківська картка ТА КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , які виявлені у шафі при вході в квартиру та належить ОСОБА_5 (WAR0093634); грошові кошти номіналом по 200 грн. за №№ ЕЗ1950789, ДВ8866655, ЗБ5364778, ЕБ8438284, ЄБ9029392, номіналом по 100 грн. за №№ УН7653675, ЕГ4417049, ЄИ9670166, АЄ2905194, ЯВ3883691, ЄВ8188506, ЄЕ0933555, АГ1395571, АВ3119078, номіналом по 50 грн. за №№ АА6146457, ЕА1929724, АГ3963454, АЄ1748512, АР8488773, АС6713119, АЕ6590475, АР6834282, ТЗ9686042, ЕА6285366, ЕБ1112823, АГ8684315, ЕД0594157, АК7336036, ЕА5021961, ЕА7019243, ЕГ6947323, АР2839647, ЕЕ3691020, АТ2108561, АР2156511, АЛ7371019, АТ2774686, АГ0785643, АР1354464, УВ5691131, номіналом по 20 грн. за №№ ЕЕ9050668, ЄБ0203451, ЕЕ8124459, АЛ6149016, ЕГ9536841, ГМ8119150, номіналом 1 грн. за № БД8260844, які знаходилися у чоловічій сумці (WAR0093487); порожні пакетики з полімерного матеріалу з фіксатором у кількості 100 шт., які виявлено на балконі (WAR0093431); електронні ваги у кількості 3 шт., які виявлені на балконі (WAR0093736, PSP2339274); грошові кошти у сумі 100 доларів США за № РВ713553361, 500 грн. за № ЗД5185244, три купюри номіналом по 200 грн. за №№ ЄЗ0070042, ДА2497167, ЗБ2871054, які виявлено у великій кімнаті на столі (WAR0093737); порожні пакетики з полімерного матеріалу з фіксатором у кількості 3 шт., які виявлено великій кімнаті (PSP3220719); договір дарування за № НСМ108491 (PSP3220718); електронні ваги у кількості 1 шт. (WAR0093476).

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно ч. 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передача, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі змісту ч. 2 ст. 131 КПК України вбачається, що арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права свободи, про які йдеться у клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та надання дозволу на арешт майна, яке підпадає під ознаки речових доказів, та було виявлено та вилучено під час обшуку 27.06.2024 р., надасть можливість в ході досудового розслідування встановити обставини кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши власникові розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000729 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 27.06.2024 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

Мобільний телефон OPPO моделі A52 (CPH2069) IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який виявлений у шафі при вході в квартиру та належить ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 );

Банківську картку АТ «Універсал Банк (монобанк)» № НОМЕР_4 та банківськау картку ТА КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , які виявлені у шафі при вході в квартиру та належать ОСОБА_5 (WAR0093634);

Грошові кошти номіналом по 200 грн. за №№ ЕЗ1950789, ДВ8866655, ЗБ5364778, ЕБ8438284, ЄБ9029392, номіналом по 100 грн. за №№ УН7653675, ЕГ4417049, ЄИ9670166, АЄ2905194, ЯВ3883691, ЄВ8188506, ЄЕ0933555, АГ1395571, АВ3119078, номіналом по 50 грн. за №№ АА6146457, ЕА1929724, АГ3963454, АЄ1748512, АР8488773, АС6713119, АЕ6590475, АР6834282, ТЗ9686042, ЕА6285366, ЕБ1112823, АГ8684315, ЕД0594157, АК7336036, ЕА5021961, ЕА7019243, ЕГ6947323, АР2839647, ЕЕ3691020, АТ2108561, АР2156511, АЛ7371019, АТ2774686, АГ0785643, АР1354464, УВ5691131, номіналом по 20 грн. за №№ ЕЕ9050668, ЄБ0203451, ЕЕ8124459, АЛ6149016, ЕГ9536841, ГМ8119150, номіналом 1 грн. за № БД8260844, які знаходилися у чоловічій сумці (WAR0093487);

Порожні пакетики з полімерного матеріалу з фіксатором у кількості 100 шт., які виявлено на балконі (WAR0093431);

Електронні ваги у кількості 3 шт., які виявлені на балконі (WAR0093736, PSP2339274);

Грошові кошти у сумі 100 доларів США за № РВ713553361, 500 грн. за № ЗД5185244, три купюри номіналом по 200 грн. за №№ ЄЗ0070042, ДА2497167, ЗБ2871054, які виявлено у великій кімнаті на столі (WAR0093737);

Порожні пакетики з полімерного матеріалу з фіксатором у кількості 3 шт., які виявлено великій кімнаті (PSP3220719);

Договір дарування за № НСМ108491 (PSP3220718);

Електронні ваги у кількості 1 шт. (WAR0093476);

Доручити старшій слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1