Справа № 643/3680/16-к
Провадження № 1-кп/643/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0004313 від 06.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

у с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 грудня 2023 року, задоволено клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, постановлено матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004313 (справа №643/3680/16), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направити для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.02.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 . Кримінальне провадження передано судді 14.02.2024.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні 13 травня 2024 року просила надати судове доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання посилалася, що обвинувачений не з`являється до суду, його місце перебування невідоме.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється у судове засідання, повістки про його виклик до суду повернулися до суду неврученими, місце перебування обвинуваченого суду невідоме, беручи до уваги, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час підготовчого судового засідання обвинуваченого, окрім як надання відповідного доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження вказаної особи, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 323, 325, 333, 369-372, 535 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Установити строк виконання доручення до 11 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1