Справа № 136/761/24
провадження №1-кс/136/210/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 16.04.2024 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції № 4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 1840 від 05.04.2024 встановлено факт крадіжки 05.04.2024 близько 16:13 год. коштів у сумі 1 794 грн. із банківської картки № НОМЕР_1 емітованої AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що дійсно 05.04.2024 о 15:00 год. на її картковий рахунок НОМЕР_2 (банківську картку № НОМЕР_1 ) було зараховано соціальну виплату - допомогу на дитину в сумі 1794, 82 грн та через деякий час цього ж дня на її мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_3 надійшло СМС повідомлення про списання коштів двома платежами в сумі 1500 грн. та 250 грн. без її відома, на підтвердження надано виписку по картковому рахунку.

Ураховуючи викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, з`ясування істини в кримінальному провадженні та перевірки показів потерпілої, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тоді як отримати їх у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо, що стало підставою звернення до суду.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, про що надав заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб причетних до злочину, відтак може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю однак слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах.

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ( старший групи слідчих), начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ; заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ; ст. слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 ; слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, а саме відомостей по картковому рахунку НОМЕР_2 , що відкритий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , щодо власника карткового рахунку НОМЕР_2 із зазначенням його особистих даних, інформацію про рух коштів по даному картковому рахунку, зарахування, зняття та перерахунок із зазначенням куди саме перераховано грошові кошти, на який рахунок із розкриттям змісту повного номера рахунку та дані особи рахунку отримувача, дата, час, місце та суми зняття готівкових коштів з рахунку в період з 00.00 год. 04.04.2024 по 00 год. 06.04.2024, інформацію щодо встановлення, зміни паролів входу до системи Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », входів у системи Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » CMC-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних в зазначений період з 00.00 год. 04.04.2024 по 00 год. 06.04.2024.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН