21 лютого 2024 року Єдиний унікальний № 501/350/24 Провадження № 1-кп/501/69/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі :головуючого ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/350/24 провадження 1-кп/501/69/24

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0000214 від 02 листопада 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморсько-Ахтарськ Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст обвинувачення та встановлені обставини.

03 жовтня 2023 року, приблизно об 00:30 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи на перехресті вул. Спортивної та проспекту Миру, в м. Чорноморську Одеського району Одеської області зустрів ОСОБА_7 , та під час спілкування між ними виник словесний конфлікт.

В результаті конфлікту, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, почав наносити численні удари кулаками обох рук в область голови ОСОБА_7 в результаті чого остання впала на землю.

Після чого ОСОБА_3 продовжив наносити удари ОСОБА_7 по голові та рукам від дій яких остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин лоба з садном; забою м`яких тканин усіх повік обох очей з синцями; забою м`яких тканин обох виличних областей з саднами; садна долонної поверхні правої кісті; синець долонної поверхні правої кисті і правого зап`ястка; садна обох колінних суглобів; синець правої гомілки.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, чи ударів об такі та з урахуванням їх морфологічних особливостей, заподіяні в строк, на який вказувала потерпіла, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно з п. 2.3.5 «Правила судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 125 Кримінального кодексу України.стороною обвинувачення кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження ч. 1 ст.

Позиція учасників судового засідання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням .Пояснила , що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 , немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненому розкаявся, підтримав клопотання щодо закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 вважала можливим клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою , задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , враховуючи клопотання потерпілої ОСОБА_6 не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотивувальна частина. Правові норми застосовані судом.

За приписами ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання сторони обґрунтовували тим, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду в повному обсязі.

Суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 Кримінального кодексу України- це особисте право потерпілого.

Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане.

Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя.

Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.

Згідно з вимогами, передбаченими ч. 2 п. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Висновки суду.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3

раніше не судимий, потерпіла з ним примирилася, немає жодних претензій до обвинуваченого, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням потерпілої з винним та закрити провадження в справі.

Керуючись ст. 46 Кримінального кодексу України, ст.ст. 110, 284, 285, 287, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальністі

за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України на підставі ст.46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000214 від 02 листопада 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази , судові витрати у справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя