Справа № 296/1850/24
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000302 від 10.06.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.02.2024 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого №16981 за період з 01.12.2022 по 05.12.2022, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної Ради АДРЕСА_1 з наданням повної завіреної належним чином копії карти.

1.2. В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що 10.06.2023 близько 12:30 на 136 км автодороги Київ-Чоп відбулось зіткнення автомобілів Ford Scorpio реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та Mercedes-Benz А170 реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухались у зустрічних напрямках. Відповідно до інформації, внесеної 10.06.2023 до ЄРДР №0000302 та повідомлення про підозру від 22.11.2023 саме ОСОБА_4 допустив зіткнення. В момент ДТП водій ОСОБА_4 , водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля Mercedes-Benz ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали важкі травми, внаслідок яких пасажири ОСОБА_10 та ОСОБА_8 під час перебування та лікування в медичних установах в подальшому померли.

1.4. Відповідно до пред`явленої підозри від 22.11.2023 дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 3 статті 286 КК України.

1.5. Посилаючись на те, що копія виписки з медичної карти і стаціонарного хворого №16981 за період з 01.12.2022 по 05.12.2022, видана ОСОБА_4 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, має значення для призначення та проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи за клопотанням захисту з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_4 перед ДТП, яка сталася 10 червня 2023 року, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, адвокат просила надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №16981, з наданням завіреної належним чином копії карти.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повністю підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

2.3. Володілець документів повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частини 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю (пункт 2 частини 1 статті 162 КПК України).

3.4. Згідно частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі […] може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої водій ОСОБА_4 , водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля Mercedes-Benz ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали важкі травми, внаслідок яких пасажири ОСОБА_10 та ОСОБА_8 під час перебування та лікування в медичних установах в подальшому померли.

4.2. Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого №16981: 1) може перебувати у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Чернігівської обласної ради; 2) в сукупності з іншими документами має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000302 від 10.06.2023; 3) містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що становлять лікарську таємницю; 4) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, отримання зазначених у клопотанні документів стороною захисту неможливе іншим шляхом, ніж шляхом звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

4.4. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на отримання копій медичної документації ОСОБА_4 , оскільки такі копії необхідні для досягнення мети отримання тимчасового доступу та проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

4.5. За таких обставин клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого №16981, яка зберігається у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Чернігівської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2022 до 05.12.2022 з можливістю зробити її копії, які мають бути належним чином завірені.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1