Провадження по справі № 1-кс/752/5205/24
У Х В А Л А

"02" липня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 та ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000234 від 22.03.2021,-

встановив:

27 червня 2024 року адвокатом ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000234 від 22.03.2021 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва подана скарга на повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статей 7, 24 КПК забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є загальною засадою кримінального провадження, яка ґрунтується на ст. 55 Конституції України.

Предметом оскарження в кримінальному процесі є рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентований главою 26 КПК України.

Відповідно до положень п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Пунктом 18 ч.1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 КПК України, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Чинними положеннями КПК України не передбачено прямого визначення територіальної підсудності під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, разом з тим, частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, територіальна підсудність даної скарги має визначатись за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Так, зі змісту скарги та доданих до неї документів встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 22.03.2021 здійснюється слідчим управлінням ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що територіально віднесено до Шевченківського району м. Києва.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 22.03.2021, здійснюються органом досудового розслідування, який знаходиться за межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді.

За таких обставин скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 , як така, що непідсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст.55, 125 Конституції України, ст. 3, 7,9,22, 24, 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 та ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000234 від 22.03.2021, повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1