печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000898 від 19.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4,5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

22.09.2023 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000898 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 29.10.2023.

24.10.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000898 продовжений до 6-ти місяців, тобто до 29.01.2024.

26.01.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000898 продовжений до 9-ти місяців, тобто до 29.04.2024.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 03 лютого 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які підтверджуються отриманими у встановленому порядку доказам..

За фактом крадіжки майна ОСОБА_9 :протоколом огляду місця події від 25.07.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , згідно якого встановлений факт незаконного проникнення у житловий будинок; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 про вчинення крадіжки та викрадення з будинку грошових коштів в розмірі 5 тис. доларів США; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - протоколами аудіо-відео контролю від 24.07.2023, згідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зафіксовані під час обговорення обставин готування до вчинення злочинів та після вчинення злочинів під час розподілу викрадених грошових коштів, а також за обговоренням способу реалізації викрадених речей;протоколом обшуку від 29.07.2023, згідно якого в ході обшуку орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відшукано дорогоцінні годинники у кількості 11 штук, ювелірні вироби, золоті злитки на загальну суму 15 872 420 грн. та грошові кошти, викрадені з місць вчинення злочинів, знаряддя вчинення злочину, одяг та головні убори, відеокамери, мобільні телефони , комп`ютерна техніка, речовина схожа на наркотичну, документи з ознаками підробки (паспорти громадян України); протоколом обшуку від 29.07.2023, згідно якого в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , звідки виявлено та вилучено, речовину схожу на наркотичну, ювелірні вироби, дорогоцінні злитки, грошові кошти в розмірі 22 тисячі доларів США, одяг та знаряддя вчинення злочину, протоколом обшуку від 29.07.2023, згідно якого в ході обшуку автомобіля «SKODA SUPERB» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено одяг, приладдя для стеження, планшет, мобільні телефони, ювелірні вироби, протоколом обшуку від 29.07.2023, згідно якого в ході обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено квитанції Нової пошти, ювелірні вироби, різноманітні ключи, засоби для стеження;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 про боргові зобов`язання перед нею ОСОБА_9 та надпис у вигляді номеру її мобільного телефону на одній з купюр номіналом 50 доларів США, який зробила ОСОБА_9 , коли позичала у неї гроші;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 про знайомство з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , придбання та пересилання в м. Ужгород, за вказівкою ОСОБА_5 , необхідного обладнання для реалізації злочинних планів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 про перевірку на блокпості автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_5 , в якому знаходились ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 про оперативний супровід та проведені розшукові заходи щодо ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 про знайомство та підтримання дружніх відносин з ОСОБА_5 , спільно з яким проживала остання, та проведений за місцем мешкання останньої обшук, в ході якого вилучено дорогоцінні сплави, грошові кошти, знаряддя вчинення крадіжок (засоби стеження), а також наркотичні засоби;протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;протоколом пред`явлення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 .

За фактом крадіжки майна ОСОБА_16 : протоколом огляду місця події від 22.07.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_16 , згідно якого встановлений факт незаконного проникнення у житловий будинок;протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 про вчинення крадіжки та викрадення з будинку грошей у сумі 15 тисяч гривень, 5 тисяч доларів США, 2 тисяч Євро, а також ювелірних прикрас та коштовних годинників; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_16 про орієнтовну вартість викрадених дорогоцінних прикрас, які їй належать, становить 15 872 420 грн.; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпіла ОСОБА_16 впізнала фото 10 наручних годинників, належних їй та чоловікові ОСОБА_17 , які були викрадені за місцем їх мешкання 21.07.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 про обставини виявлення майна та грошей в будинку за місцем проживання. Загальна сума викраденого майна, а саме дорогоцінностей, наручних годинників та двох золотих злитків складає: 15 063 166 гривень та грошей 15 тисяч гривень, 5 тисяч доларів США (що по курсу НБУ станом на 21.07.2023 -187 000 грн.), 2 тисяч Євро (що по курсу НБУ станом на 21.07.2023 - 80 650 грн.), тобто загальна викрадена сума складає: 15 345 816 грн.; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_17 впізнав наручні годинники, належні йому та дружині ОСОБА_16 , які були викрадені за місцем їх мешкання 21.07.2023;протоколом обшуку від 29.07.2023, згідно якого в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_4 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відшукано дорогоцінні годинники у кількості 11 штук, ювелірні вироби, золоті злитки, на загальну суму 15 872 420 грн. та грошові кошти, викрадені з місць вчинення злочинів, знаряддя вчинення злочину, одяг та головні убори, відеокамери, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, речовина схожа на наркотичну, документи з ознаками підробки (паспорти громадян України та для виїзду за кордон); протоколом обшуку від 29.07.2023, згідно якого в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , звідки виявлено та вилучено, речовину схожу на наркотичну, ювелірні вироби, дорогоцінні злитки, грошові кошти в розмірі 22 тисячі доларів США, одяг та знаряддя вчинення злочину, протоколом обшуку від 29.07.2023, згідно якого в ході обшуку автомобіля «SKODA SUPERB» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено одяг, приладдя для стеження, планшет, мобільні телефони, ювелірні вироби, протоколом обшуку від 29.07.2023, згідно якого в ході обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено квитанції Нової пошти, ювелірні вироби, різноманітні ключи, засоби для стеження;протоколом обшуку від 13.09.2023 за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_7 , в ході якого виявлені та вилучені чорнові записи, спеціальні засоби для вчинення злочинів, чорнові телефони; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - протоколами аудіо-відео контролю від 24.07.2023, згідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зафіксовані під час обговорення обставин готування до вчинення злочинів та після вчинення злочинів під час розподілу викрадених грошових коштів, а також за обговоренням способу реалізації викрадених речей; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 про знайомство з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , придбання та пересилання в м. Ужгород, за вказівкою ОСОБА_5 , необхідного обладнання для реалізації злочинних планів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 про перевірку на блокпості автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_5 , в якому знаходились ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 про оперативний супровід та проведені розшукові заходи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 , серед яких останній впізнав ОСОБА_7 який здійснював придбання 24.07.2023 навушників (гарнітури та складових), а 25.09.2023 мобільного телефону «Айфон-13» в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2, що в АДРЕСА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_19 , серед яких останній впізнав ОСОБА_5 , який здійснював придбання 23.07.2023 мобільного телефону «Айфон 14 про», гарнітури і чохла в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2, що в АДРЕСА_9 ;висновком комплексної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та товарознавчої експертизи від 05.09.2023 № КСЕ-19-23/47935, згідно з яким ринкова вартість наданих на дослідження 3-х золотих злитків станом на 21.07.2023 могла складати 581 252,88 грн.висновком експертизи № КСЕ-19-23/47939 від 13.12.2023 ринкова вартість ланцюжка зі срібла 925 проби масою3,53 г та підвіски у вигляді хрестика, виготовленого з платини 900 проби , масою 28,35 г складала станом на 21.07.2023 98375,12 грн.;висновком експертизи № КСЕ-19-23/47942 від 13.12.2023 ринкова вартість ланцюжка із золота 585 проби масою 8,85 г складала 21 453,60 грн.висновком експертизи № КСЕ-19-23/57546 від 13.12.2023 підвіска у вигляді хрестика із золота 500 проби, масою 4.40 г та підвіска сірого кольору у вигляді хрестика із золота 585 проби, масою 5,41г складала 21 060,90 грн.;висновком фоноскопічної експертизи №СЕ-19-23/59886-ВЗ, згідно з яким усне мовлення двох осіб в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , під час обговорення обставин підготовки до злочинів, зафіксоване під час проведення НСРД, відповідає усному мовленню підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

За фактами незаконних операцій з наркотичними засобами:протоколом обшуку від 29.07.2023, згідно якого в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_4 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відшукано дорогоцінні годинники у кількості 11 штук, ювелірні вироби, золоті слитки, на загальну суму 15 872 420 грн. та грошові кошти, викрадені з місць вчинення злочинів, знаряддя вчинення злочину, одяг та головні убори, відеокамери, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, речовина схожа на наркотичну, документи з ознаками підробки (паспорти громадян України та для виїзду за кордон); протоколом обшуку від 29.07.2023, згідно якого в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , звідки виявлено та вилучено речовину, схожу на наркотичну, ювелірні вироби, дорогоцінні злитки, грошові кошти в розмірі 22 тисячі доларів США, одяг та знаряддя вчинення злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 щодо знайомства та спільного проживання з ОСОБА_5 , відправлення на його прохання посилок, передачу грошових коштів за проханням ОСОБА_5 , проведеного за місцем її мешкання обшуку та вилучення майна та наркотичних засобів, що належать ОСОБА_5 ;висновком експерта від 10.10.2023 № СЕ-19-23/47159-НЗПРАП;висновком експерта від 26.09.2023 № СЕ-19-23/47157-НЗПРАП;іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

29.07.2023 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , на підставі п.6 ч.1 ст. 615 КК України, фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

31.07.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 строком до 26.09.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 180 прожиткових мінімумів, що становить 483 120 гривень, з одночасним покладанням обов`язків.

Одночасно, на підозрюваного покладені наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та потерпілими у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання слідчому свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.

02.08.2023 за підозрюваного ОСОБА_5 було внесено вказану суму застави, та останнього 02.08.2023 згідно з вимогами ст.ст. 182, 202 КПК України звільнено адміністрацією ІТТ, роз`яснено вище вказані обов`язки.

На даний час, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України, вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляд застави.

26.09.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 до 29.10.2023 продовжений строк покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

17.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

25.10.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 до 25.12.2023 продовжений строк покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

10.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

19.12.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 до 29.01.2024 продовжений строк покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

26.01.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 до 26.03.2024 продовжений строк покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Строк дії вищевказаних обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 26.03.2024. Разом з тим, закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу немає можливості. Так, для закінчення досудового розслідування слід завершити проведення, а також провести значний обсяг процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема:закінчити проведення чотирьох комплексних експертиз матеріалів, речовин і виробів (по сплавам дорогоцінних металів), гемологічних (по дорогоцінному камінню на ювелірних виробах) та товарознавчих експертиз; після отримання висновків всіх призначених судових криміналістичних експертиз, пред`явити викрадені ювелірні вироби для впізнання потерпілим ОСОБА_17 та ОСОБА_16 ;провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування у кримінальному провадженні; повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про підозру в остаточній редакції;виконати вимоги ст. 290 КПК України, ознайомивши потерпілих та сторону захисту з матеріалами досудового розслідування;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати зазначених процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх проведення дозволить повно та неупереджено дослідити обставини кримінальних правопорушень, виявити обставини, як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Призначення вищезазначених судових експертиз, допити потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні здійснювались без зволікань одразу після отримання відомостей, які давали підстави проведення цих процесуальних дій, а тому ці процесуальні дії не могли бути початі та завершені раніше.

З урахуванням об`єктивних причин, слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше, оскільки до моменту винесення указаного клопотання проводились огляди вилучених під час обшуків речей; за клопотанням сторони обвинувачення до підозрюваних застосовувались запобіжні заходи; за результатами проведених оглядів призначались судові експертизи, тощо.

Метою продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкодити кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою для продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави звернутися з клопотанням до слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Даний ризик обґрунтовується тим, що тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачає покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, та невідворотність вказаного покарання можуть спонукати підозрюваного до виїзду до будь - якої країни, чи тимчасово окупованих територій України.

Вказаний ризик також підтверджується наявністю у підозрюваного паспортів для виїзду за кордон, що дасть йому змогу покинути територію України. Крім того, за місцем тимчасового проживання підозрюваних вилучені паспорти громадяни України з ознаками підробки, з анкетними даними іншої особи та вклеєною фотокарткою ОСОБА_7 , так само як і паспорт з ознаками підробки підозрюваного ОСОБА_5 , який як стало відомо 28.06.2023 вже намагався з метою уникнення кримінальної відповідальності перетнути кордон України, однак відносно останнього уповноваженим органом Державною прикордонною службою письмово проінформовано про відмову у такому перетині кордону (копія рішення від 28.06.2023 вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 )

Крім того, в ході досудового розслідування отримано дані, викладені в показах свідка ОСОБА_13 , який повідомив про те, що в ході проведених оперативно - розшукових заходів та НСРД було встановлено інформацію про обговорення ОСОБА_7 з ОСОБА_5 своїх намірів після скоєння злочинів «залягти на дно» та покинути територію України.

Органом досудового розслідування у даний час не встановлено усіх обставин вчинених злочинів, а саме під час проведення санкціонованих обшуків за місцем проживання та в транспортних засобах, якими користувались підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виявлено та вилучено знаряддя для вчинення крадіжок (засобі відео фіксації, зв`язку, маскування, злому тощо) ювелірні прикраси та дорогоцінні метали, які за своїм описом не схожі на ті, які були викрадені під час вчинення крадіжки 21.07.2023 з будинку за місцем проживання родини Кучерів та відповідно можуть належати іншим потерпілим, які на даний час встановлюються. Відповідно до вищевикладеного, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин інкримінованих кримінальних правопорушень та можуть бути використанні як доказ їх причетності до вчинених злочинів, встановлення інших епізодів злочинної діяльності, викриття можливих співучасників,

Перебуваючи не під вартою, підозрюваний може не з`являтися на виклики для проведення слідчих та процесуальних дій слідчим, прокурором, слідчим суддею.

Також, ОСОБА_5 був засуджений у 2020 році, підозрюється у вчиненні 2 епізодів злочинної діяльності та в усіх випадках в основному за вчинення особливо тяжких злочинів проти власності.

Саме ненастання вищевказаних ризиків зумовлене застосуванням до ОСОБА_5 протягом досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативним запобіжним заходом у виді застави у розмірі 180 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 483 120 гривень та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням наведеного слід зазначити, що відсутність у підозрюваного зобов`язання виконувати покладені судом обов'язки в повній мірі буде нівелювати мету застосування запобіжного заходу, яка визначена ст.177 КПК України.

З огляду на вказане, застосування до ОСОБА_5 інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

З часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшились і наявні до цього часу в повному обсязі, оскільки проводиться збір доказів по інших епізодах злочинної діяльності у даному кримінальному провадженні, до яких можуть бути причетні підозрювані, а тому в органу досудового розслідування виникає необхідність у продовженні строку дії раніше застосованого стосовно підозрюваного запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Адвокат та підозрюваний заперечували щодо продовження строку дії обов`язків.

Окрім цього, сторона захисту просила дозволити відлучатись за межі Київської області.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 статті 194 КПК України, передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, у відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судами при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрювану з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Прокурором в судовому засіданні доведено, що необхідність в продовженні строку запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

За викладених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрювану, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

-прибувати до слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, перелік яких має визначити прокурор у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 29.04.2024 включно.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1