Справа № 214/5396/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків у відношенні засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

У подані вказано, що 02 серпня 2023 року ОСОБА_5 було засуджено Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі.

Також 12 вересня 2023 року ОСОБА_5 було засуджено Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Однак під час ухвалення 12 вересня 2023 року вироку Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу не було враховано вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.08.2023 року.

У зв`язку з такими обставинами начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» просить вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків.

У судовому засіданні представник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» просила подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні підтримав зазначене подання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого.

Стаття 70 КК України встановлює порядок та особливості призначення особі покарання за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень.

Так, відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в ч. 1 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Як було встановлено в судовому засіданні на підставі досліджених матеріалів справи, 02 серпня 2023 року ОСОБА_5 було засуджено Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі, а 12 вересня 2023 року ОСОБА_5 було засуджено Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, яким при призначенні покарання не було враховано вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.08.2023 року.

Отже, зважаючи на такі обставини, суд уважає, що поставлене у поданні питання про призначення остаточного покарання ОСОБА_5 повинно було вирішено судом, який останнім ухвалив вирок відносно ОСОБА_5 , а саме Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 70, 71 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .