справа № 563/1125/24
провадження № 1-кс/563/228/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погодженого з начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 24.06.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану встаноленого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, в ніч з 19.06.2024 на 20.06.2024 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в місті Корець по вулиці А.Гаврилюка, Рівненського району, Рівненської області, поблизу лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення та заволодіння мідним багатожильним розподільчим кабелем зв`язку марки ТПП 20*2*0,4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права ним розпоряджатись, скориставшись відсутністю спостереження за ним за його діями власника або інших, сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», який був прикріплений до бетонних стовпів, котрий простягався по вулиці А.Гаврилюка в місті Корець протяжністю 120 м. за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме за допомогою кухонного ножа, перерізав його на відрізки, загальною довжиною 120 м. та розпорядився ним на власний розсуд. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5 318 гривень 64 копійок.

27.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження №0000133.

Крім того, ОСОБА_4 в ніч з 16.06.2024 на 17.06.2024 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в місті Корець по вулиці Коновальця, Рівненського району, Рівненської області, поблизу лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення та заволодіння мідним багатожильним розподільчим кабелем зв`язку марки ТПП 20*2*0,4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права ним розпоряджатись, скориставшись відсутністю спостереження за ним за його діями власника або інших, сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», який був прикріплений до бетонних стовпів, котрий простягався по вулиці Коновальця в місті Корець протяжністю 40 м. за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме за допомогою будівельних кусачок, перерізав його на відрізки, загальною довжиною 40 м. та розпорядився ним на власний розсуд. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 773 гривень 88 копійок.

27.06.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження за №0000136.

Крім того, ОСОБА_4 в ніч з 15.06.2024 на 16.06.2024 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в місті Корець на провулку Зеленому, Рівненського району, Рівненської області, поблизу лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення та заволодіння мідним багатожильним розподільчим кабелем зв`язку марки ТПП 20*2*0,4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права ним розпоряджатись, скориставшись відсутністю спостереження за ним за його діями власника або інших, сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», який був прикріплений до бетонних стовпів, котрий простягався на провулку Зеленому в місті Корець протяжністю 40 м. за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме за допомогою будівельних кусачок, перерізав його на відрізки, загальною довжиною 40 м. та розпорядився ним на власний розсуд. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 773 гривень 88 копійок.

27.06.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження за №0000137.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20.06.2023 близько о 01 годині 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення та заволодіння мідним багатожильним розподільчим кабелем зв`язку марки ТПП 20*2*0,4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права ним розпоряджатись, скориставшись відсутністю спостереження за ним за його діями власника або інших, сторонніх осіб, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», який був прикріплений на бетонних стовпах, котрий простягався вздовж АДРЕСА_2 , за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме предмету, схожого на ніж, перерізав його на відрізки, загальною довжиною 120 м, та розпорядився ним на власний розсуд, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за їх цільовим призначенням стан. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 відбулося тимчасове припинення зв`язку для громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка є користувачем широкосмугового доступу до мережі «Інтернет» у м. Корець, оскільки вищезгаданий користувач до моменту відновлення такого зв`язку втратила можливість доступу до мережі «Інтернет» через неможливість використання пошкоджених кабельних ліній, а АТ «Укртелеком» в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

27.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.360 КК Українив рамках кримінального провадження за №0000138.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 16.06.2023 близько о 01 годині 10 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення та заволодіння мідним багатожильним розподільчим кабелем зв`язку марки ТПП 20*2*0,4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права ним розпоряджатись, скориставшись відсутністю спостереження за ним за його діями власника або інших, сторонніх осіб, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», який був прикріплений на бетонних стовпах, котрий простягався вздовж провулку Зеленого в місті Корець, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме предмету, схожого на ніж, перерізав його на відрізки, загальною довжиною 40 м, та розпорядився ним на власний розсуд, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за їх цільовим призначенням стан. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 відбулося тимчасове припинення зв`язку для громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , яка є користувачем широкосмугового доступу до мережі «Інтернет» у м. Корець, оскільки вищезгаданий користувач до моменту відновлення такого зв`язку втратила можливість доступу до мережі «Інтернет» через неможливість використання пошкоджених кабельних ліній, а АТ «Укртелеком» в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

27.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України в рамках кримінального провадження за №0000139.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 17.06.2023 близько о 01 годині 20 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення та заволодіння мідним багатожильним розподільчим кабелем зв`язку марки ТПП 20*2*0,4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права ним розпоряджатись, скориставшись відсутністю спостереження за ним за його діями власника або інших, сторонніх осіб, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», який був прикріплений на бетонних стовпах, котрий простягався вздовж АДРЕСА_2 , за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме предмету, схожого на ніж, перерізав його на відрізки, загальною довжиною 40 м, та розпорядився ним на власний розсуд, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за їх цільовим призначенням стан. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 відбулося тимчасове припинення зв`язку для громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , яка є користувачем широкосмугового доступу до мережі «Інтернет» у м. Корець, оскільки вищезгаданий користувач до моменту відновлення такого зв`язку втратила можливість доступу до мережі «Інтернет» через неможливість використання пошкоджених кабельних ліній, а АТ «Укртелеком» в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

27.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України в рамках кримінального провадження за №0000140.

Оскільки, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за які передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років, є достатні підстави вважати, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є підстави у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні вважає, що підозра є обгрунтованою. Вказав, що ніде не працює, просив застосувати відносно себе домашній арешт в нічний час.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно зі змістом ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики, зокрема підтверджується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень проти власності, що вчинені у темну пору доби. Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Корецького районного суду від 26.06.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі, строком від 5 до 8 років. Крім того, відносно ОСОБА_4 ухвалою Корецького районного суду від 31.03.2023 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний період доби, однак на шлях виправлення ОСОБА_4 не став та належних висновків не зробив. Крім того, ОСОБА_4 був засуджений вироками судів Рівненської, житомирської та Тернопільської областей вже 8 разів, за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 296 КК України, однак з моменту умовно-дострокового звільнення 22.03.2018, знову вчинив кримінальні правопорушення, за вчинення яких засуджений вироком Корецького районного суду від 26.06.2023.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на доведеність наявності всіх обставин, передбачених ст. 177, 181 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Корець Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із м. Корець без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали - до 01 вересня 2024 року.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити до 01 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: