печерський районний суд міста києва
Справа № 757/991/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0000126 прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці зловживаючи владою, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використовуючи службовою особою владою всупереч інтересам служби видав розпорядження голови Дніпропетровської облдержадміністрації начальника обласної військової адміністрації №2/0/527-22 від 26.02.2022 «Про призначення начальником військової адміністрації міста Кривого Рогу ОСОБА_5 » та надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання, що в подальшому завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Указом Президента України № 68/2022 від 24.02.2022 на виконання Закону України «Про правовий режим воєнного стану» для здійснення керівництва у сфері забезпечення оборони, громадської безпеки і порядку постановлено утворення Вінницьку, Волинську, Донецьку, Дніпропетровську, Житомирську, Закарпатську, Запорізьку, Івано-Франківську, Київську, Кіровоградську, Луганську, Львівську, Миколаївську, Одеську, Полтавську, Рівненську, Сумську, Тернопільську, Харківську, Херсонську, Хмельницьку, Черкаську, Чернівецьку, Чернігівську обласні військові адміністрації та Київську міську військову адміністрацію.

Також постановлено утворення на базі існуючих районних державних адміністрацій відповідні районні військові адміністрації.

Згідно листа №41-01/876 від 18.08.2022 заступника Керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» рішення про утворення військових адміністрацій приймається Президентом України за поданням обласних державних адміністрацій або військового командування. Станом на 15.08.2022 рішення про утворення ІНФОРМАЦІЯ_3 Головою держави не приймалось.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що виконкомом міської ради міста Кривий Ріг отримано від ІНФОРМАЦІЯ_4 розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №2/0/527-22 від 26.02.2022 «Про призначення начальника військової адміністрації міста Кривого Рогу» по електронній пошті.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що їм розпорядження на призначення начальника військової адміністрації міста Кривого Рогу не приймалось.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що оригінал розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 начальника обласної військової адміністрації №2/0/527-22 від 26.02.2022 «Про призначення начальником військової адміністрації міста Кривого Рогу ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконкому не надходив. Дане розпорядження надійшло на офіційну електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 У подальшому воно було переслане на електронну пошту відділу документообігу ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 Далі було встановлено, що вказаний документ був спрямований на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 з особистої електронної пошти ОСОБА_8 , яка займала посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_9 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_10

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, належним чином необґрунтованим, оскільки слідчим в клопотанні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000126, зокрема: старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 та іншим слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- копій документів, щодо руху розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №2/0/527-22 від 26.02.2022 з інформацію на яку електронну пошту надійшло вхідним (в канцелярію, виконкому, тощо), з якої, о котрій та коли, усіма резолюціями, відомості та копії документів про його виконання;

- копій наказів/розпоряджень призначення на роботу, переведення і звільнення, відомостей про виплату заробітної плати, тощо (з посадовими інструкціями, розподілення обов`язків з заступниками (в разі наявності таких) на час виконання обов`язків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- копій всіх документів підписаних, як «Начальник військової адміністрації міста Кривого Рогу», з документами про їх реєстрацію, резолюції рух та виконання, відомості про них з системи документообігу. У разі публікації відомості про це з посиланнями та документами що це ініціювали.

- доступу до інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, (з використанням доступу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або відповідного спеціаліста), шляхом зняття копії інформації, з електронних пошт: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надходження розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №2/0/527-22 від 26.02.2022 (електронна пошта, ір-адреса, дата та час надходження, вміст повідомлень, реєстраційний номер, рух, резолюції, зміна, видалення, редагування вказаного документа, матеріали його виконання, тощо).

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/991/24-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_14

Виконавець: ОСОБА_1 , 12.01.2024