Справа № 214/1724/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 лютого 2024 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 лютого 2024 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання старшого слідчого обґрунтовано тим, що у СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 скаржиться на неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, а саме лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР ОСОБА_6 ..

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що у 2022 році вона звернулася до лікаря ОСОБА_6 з проханням провести естетичне протезування. У лютому 2022 році їй було встановлена металокерамічні конструкції, та через деякий час в неї почали з`являтися неприємні симптоми в ротовій порожнині. Вона звернулася до лікаря ОСОБА_6 з проханням зняти їй дані конструкції, але він відмовив. В подальшому їй був поставлений діагноз ІНФОРМАЦІЯ_3 комісією МОЗ. З часом в приватному порядку вона зняла дані конструкції та симптоми зникли.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_5 , що передбачено п. 3, ч. 2, ст. 242 КПК України. У зв`язку з цим, є необхідність у ознайомлені та вивченні змісту медичних карточок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи, що відомості, які містяться у вищезазначених медичних карточках мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, старший слідчий просить отримати тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих медичних карток для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Відповідно до ст.163 КПК України розгляд клопотання старшого слідчого здійснюється слідчим суддею без повідомлення представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 01.01.2024 за №0000001, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зі змісту клопотання слідує, що його метою є отримання інформації стосовно естетичного протезування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке можливо мало негативні наслідки для здоров`я потерпілої.

Слідчим суддею з показів ОСОБА_5 встановлено, що вона проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а отже в зазначеному медичному закладі можуть зберігатися медичні карточки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Як слідує з ч. 6 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінальної справи, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає.

Слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких старший слідчий просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення тяжкості наслідків для ОСОБА_5 , шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що в силу положень Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передача відомостей про стан здоров`я особи та надання їй медичної допомоги без згоди особи допускається у зв`язку з проведенням досудового розслідування за письмовим запитом слідчого, прокурора і суду.

Хоча, відповідно до змісту п.2 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких вона просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.

Вказані обставини приводять слідчого суддю до переконання про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого з наданням їй доступу до заявлених речей і документів з правом вилучення їх оригіналів, оскільки це відповідатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у тому числі з призначенням судових експертиз, для проведення яких вимагається надання документів саме в оригіналах відповідно до п.п.1.1 п.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (із змінами та доповненнями).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 162, 163-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 лютого 2024 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів документів, а саме: всіх медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представникам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1