У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 Справа №607/12154/24 Провадження №1-кс/607/3275/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001140 від 09.05.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , причин неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою підозрюваного, присутність якого є обов`язковою та застосування приводу до обвинуваченого підозрюваний ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що судове засідання з розгляду клопотання слідчого слід відкласти та застосувати до підозрюваного привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження, зокрема є привід та накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За даних обставин суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, не виконує покладенні на нього положеннями КПК України обов`язки, своїми діями ОСОБА_5 порушує встановлений порядок розгляду клопотання із дотриманням розумних строків, а тому відносно останнього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 186, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 07.06.2024 року на 09 год. 30 хв.

Доставити приводом в судове засідання на 07.06.2024 на 09 год. 30 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1