Справа № 206/3198/24
Провадження № 1-кс/206/698/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської обласної ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

19.06.2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської обласної ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки на даний час Старобільська окружна прокуратура Луганської області тимчасово дислокується у м. Кропивницький.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов до такого висновку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 314-316, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, провести у режимі відеоконференції з прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської обласної ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1