ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1053/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції заяву потерпілої ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002443 від 26.06.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки смт. Смоліне Маловиськівського району Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону до 11.08.2023 року), ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

сторони судового провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

потерпіла ОСОБА_3

представник потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про скасування арешту з квартири АДРЕСА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2023 року. Клопотання обґрунтоване тим, що наказом № 3753/5 Міністерства юстиції України від 26.10.2023 року, задоволено скаргу ОСОБА_3 та право власності на вказану квартиру залишено за нею, оскільки вона є власницею цієї квартири і подальшому арешті відпала потреба.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_9 не заперечували проти заявленого клопотання потерпілої.

Захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поклались на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження та інших учасників, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Як вбачається з досліджених в судовому засідання документів, потерпіла ОСОБА_3 , являється власником квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00.

Судом встановлено, що арешт на вказану квартиру було накладено ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2023 з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вказана квартира є предметом кримінального правопорушення, а на момент досудового розслідування існувала загроза відчуження квартири на користь третіх осіб.

Станом на момент розгляду клопотання, квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_3 на праві власності.

Враховуючи вищевикладене необхідність у збереженні арешту на квартиру відпала, і подальше його збереження матиме характер надмірного тягаря, що невиправдано обмежуватиме права власника, а тому клопотання потерпілої підлягає задоволенню, арешт накладений на вищевказану квартиру підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 174, 350 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00), накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1