Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/815/24
Провадження № 1-кп/935/177/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 26.02.2024 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов вказаний обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості, укладеної між прокурором Коростишівської окружної прокуратуриЖитомирської області та підозрюваним ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор повідомив, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області та обвинуваченим, суперечить вимогам ст. 474 КПК України, оскільки узгоджена сторонами міра покарання не може бути застосована до обвинуваченого відповідно до положень ч.3 ст.61 КК України, а тому відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо відмови прокурора від затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам чинного законодавства, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Як убачається із змісту угоди про визнання винуватості від 06.03.2024, узгоджена сторонами міра покарання 2 роки обмеження волі, із застосуванням вимог ст..75, 76 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до ч.3 ст.61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 досягнув пенсійного віку 65 років, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про неможливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачений, захисник у судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 469, 474 КПК України, суд

постановив:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 06 березня 2024 року у кримінальному провадженні за №0000045 від 26.02.2024, укладеної між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області та підозрюваним ОСОБА_4 відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 26.02.2024, стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 24.05.2024 о 09:30 у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1