Справа 350/430/24
Номер провадження 1-кп/350/100/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000163, яке внесене в ЄРДР 05.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, з вищою освітою, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 08.03.2024,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_3 викрав офіційний документ з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану та повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинені за таких обставин.

В період часу із 12.01.2023 по 13.01.2023 ОСОБА_5 перебував за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в котельному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .

Так, 13.01.2023 близько 10:00 год, ОСОБА_3 увійшов до котельного приміщення будинку АДРЕСА_1 , де внаслідок надмірного вживання алкогольних напоїв спав ОСОБА_5 , та побачив на столі вказаного приміщення мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», в чохлі якого була банківська карта банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з магнітним носієм інформації, видана територіальним відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілому ОСОБА_5 .В той час у ОСОБА_3 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана банківська картка видана банківською установою і згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та примітки до ст. 358 Кримінального Кодексу України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, і те, що на картковому рахунку даної картки можуть знаходитись грошові кошти, користуючись тим, що ОСОБА_5 заснув внаслідок надмірного вживання алкогольних напоїв, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає,діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого викрадення грошових коштів, таємно викрав із чохла мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 11» ОСОБА_5 його банківську картку АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 , яка є офіційним документом.

Заволодівши банківською карткою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що на вказаній картці можуть знаходитись грошові кошти, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу на викрадення грошових коштів з банківського рахунку, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без будь-якого дозволу ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, що введений на підставі указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 07.11.2022, затверджений законом України №2738-ІХ, використовуючи викрадену у ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 та знаючи ПІН-код доступу до неї, 13.01.2023 близько 10:20 год спільно із ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, підійшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: смт. Брошнів-Осада, по вул. 22 Січня, 138 А Калуського району Івано-Франківської області. ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 код доступу до викраденої карти, попросив його зняти кошти із неї в сумі 20 000 грн. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_3 здійснив дві операції зі зняття грошових коштів о 10:21 год та 10:23 год із вказаної банківської карти у загальній сумі 20 000 грн, та передав отримані кошти ОСОБА_3 .

Після вчинення злочину, ОСОБА_3 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення грошових коштів з карткового банківського рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 цього ж дня близько 10:28 год., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань та з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи викрадену у ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та знаючи ПІН-код доступу до неї, перебуваючи спільно із ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, біля банкомату АТ «Ощадбанк» (00800015, BRANCH 10008-0108), розташованого за адресою: смт. Рожнятів, по вул. Січових Стрільців, 4 Калуського районуІвано-Франківської області попросив останньогоздійснити зняття коштів із неї. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_3 , здійснив п`ять операцій зі зняття грошових коштів о 10:28 год, 10:29 год, 10:30 год, 10:32 год та 10:33 год із вказаної банківської карти у загальній сумі 50 000 грн, та передав отримані кошти ОСОБА_3 .

Після вчинення злочину, ОСОБА_3 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення грошових коштів з карткового банківського рахунку ОСОБА_5 , цього ж дня близько 13:45 год., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань та з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи викрадену у ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та знаючи ПІН-код доступу до неї, перебуваючи спільно із ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, біля банкомату відділення банку АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Калуш, вул. Пушкіна, 8 Івано-Франківської області попросив йогоздійснити зняття коштів із неї. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_3 здійснив дві операції зі зняття грошових коштів о 13:46 год та 13:48 год із вказаної банківської карти у загальній сумі 10 000 грн, та передав отримані кошти ОСОБА_3 .

Після вчинення злочину, ОСОБА_3 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення грошових коштів з карткового банківського рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 цього ж дня близько 15:30 год., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань та з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи викрадену у ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та знаючи ПІН-код доступу до неї, перебуваючи спільно із ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, у магазині побутової техніки «Фокстрот», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , о 15:35 го та 15:43 год здійснив покупку наступних товарів: телевізор UD 55U6210, телевізор HISENSE 55A7400F, телевізор UD 32W5210 , кріплення настінне PIKOPTV-F20T, кріплення настінне PIKOPTV-F40T - 2 шт., кавомолка марки «BOSCH» та прим. комп. прог. SUPPORTUAFamilyEye , на загальну суму 46 869,8 грн, після чого розпорядився вказаними товарами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення грошових коштів з карткового банківського рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 14.01.2023 близько 10:03 год., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань та з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи викрадену у ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та знаючи ПІН-код доступу до неї, перебуваючи спільно із ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» магазину «Наш Край», що в смт. Брошнів-Осада, по вул. 22 Січня, 94 Калуського району Івано-Франківської області попросив останньогоздійснити зняття коштів із неї. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_3 , здійснив дві операції зі зняття грошових коштів о 10:03 год та 10:05 год із вказаної банківської карти у загальній сумі 16 000 грн, та передав отримані кошти ОСОБА_3 .

Після вчинення злочину, ОСОБА_3 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення грошових коштів з карткового банківського рахунку ОСОБА_5 , цього ж дня близько 10:10 год., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань та з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи викрадену у ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та знаючи ПІН-код доступу до неї, перебуваючи спільно із ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, біля банкомату АТ «Ощадбанк» (00800015, BRANCH 10008-0108), розташованого за адресою: смт. Рожнятів, по вул. Січових Стрільців, 4 Калуського районуІвано-Франківської області попросив йогоздійснити зняття коштів із неї. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_3 здійснив чотири операції зі зняття грошових коштів о 10:11 год, 10:12 год, 10:13 год та 10:14 год із вказаної банківської карти у загальній сумі 40 000 грн, та передав отримані кошти ОСОБА_3

Викраденими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення грошових коштів з карткового банківського рахунку ОСОБА_5 , цього ж дня близько 12:50 год., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань та з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи викрадену у ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та знаючи ПІН-код доступу до неї, перебуваючи спільно із ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, біля банкомату АТ «Ощадбанк» (00800035, BRANCH 10008-0161), розташованого за адресою: в м. Долина, по вул. Михайла Грушевського, 26а Калуського районуІвано-Франківської області попросив йогоздійснити зняття коштів із неї. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_3 здійснив три операції зі зняття грошових коштів о 12:52 год та 12:53 год. та 12:54 год із вказаної банківської карти у загальній сумі 15000 грн, та передав отримані кошти ОСОБА_3 , який розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, та спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

У ході проведення досудового розслідування, 08 березня 2024 року, між начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі статті 36 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000163, - з однієї сторони, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 - з іншої сторони, на підставі ст. ст. 468-470, 472, 473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості дотримуючись наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_3 розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, повністю визнає свою вину у вчинених злочинах.

Крім цього, ОСОБА_3 не судимий, пенсіонер, без утриманців, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б згідно статті 67 Кримінального кодексу України обтяжували покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Ураховуючи викладене, сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України враховуючи, що підозрюваний за місцем проживання характеризуються позитивно, не судимий, на обліку в лікаря-психіатра не числиться, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 та які істотно знижують ступінь його небезпечності,а саме те, що він активно сприяв розкриттю вчиненого злочину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні,добровільно відшкодував завдані збитки,а також тяжкість вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, то сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

- за ч. 4 ст. 185 КК України враховуючи, що підозрюваний за місцем проживання характеризуються позитивно, не судимий, на обліку в лікаря-психіатра не числиться,наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 та які істотно знижують ступінь його небезпечності, а саме те, що він активно сприяв розкриттю вчиненого злочину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно відшкодував завдані збитки, а також тяжкість вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, думку потерпілого ОСОБА_5 , який претензій до ОСОБА_3 не має і не наполягає на призначенні йому суворого покарання, то сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 5 (п`ять) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі, підтвердив, що угода укладена добровільно.

Потерпілий ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, є кримінальним проступком та тяжкими злочинами.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. ст.473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, потерпілий надав письмову згоду прокурору на її кладеня.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути укладений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості злочину та характеристиці особи обвинуваченого, який є пенсіонером, вперше вчинив злочини, щиро кається, активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував завдані збитки.

Таким чином, суд дійшов до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості укладеної між начальником Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу не змінювати.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 березня 2024 року укладену між начальником Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000163, яке внесене в ЄРДР 05.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч.1 п.п.1, 2 , ч. 3 п.2 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2023 на вилучені в ході обшуку, проведеного 11.10.2023, телевізор «UD 55U6210» 55"/139см, телевізор «HISENSE 55A7400F» 55", телевізор « UD 32W5210 » 32"/80см, упаковані у окремі картонні коробки, які опечатані; кріплення настінне марки PIKO PTV-F40T - 2 шт, упаковані у окремі картонні коробки, які опечатані; кріплення настінне марки PIKO PTV-F20T, яке поміщено у спецпакет НПУ WAR1478321, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Речові докази - телевізор «UD 55U6210» 55"/139см, телевізор «HISENSE 55A7400F» 55", телевізор «UD 32W5210» 32"/80см, кріплення настінне марки PIKO PTV-F40T - 2 шт, кріплення настінне марки PIKO PTV-F20T, мобільний телефон "Хіаоmі Redmі Note" 11 повернути потерпілому ОСОБА_5 , п`ять СD-R дисків з інформацією із банку зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: