Провадження № 1-кс/359/562/2024
Справа № 359/2705/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000641 від 17.03.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор вказував, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000641, відомості про яке 17.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

17.03.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як особу, підозрювану у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та повідомлено йому про підозру у його вчиненні.

ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину за наступних обставин.

Так, 17.03.2024 близько 01 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебував по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, з невстановлених в ході досудового розслідування мотивів, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 взяв у руку невстановлений в ході досудового розслідування предмет який має колюче-ріжучі властивості та пішов до помешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_4 близько о 01 год. 15 хв. постукав у двері квартири АДРЕСА_3 , які відчинили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В цей же час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, тримаючи в руці невстановлений в ході досудового розслідування предмет який має колюче-ріжучі властивості, наніс ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесні ушкодження, зокрема: ОСОБА_7 - проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини, що спричинило масивний правобічний пневмоторакс, чисельні колото-різані рани голови, вуха справа, живота, правого передпліччя та ОСОБА_8 чисельні колото-різані рани обличчя, шиї, спини та лівого плечового суглобу.

Після вчинення злочину, ОСОБА_4 пішов до місця свого проживання, виконавши при цьому всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було вчасно надано медичну допомогу та госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою слідчого від 18.03.2024 було змінено порядок проведення досудового розслідування відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України та визначено порядок досудового розслідування з урахуванням положень глави 39 КПК України.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Бориспіль, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами:

повідомленням ОСОБА_9 на лінію «102», зафіксованим в картці «АРМ-102», зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

повідомленням КНП «ББЛІЛ» на лінію «102», зафіксованим в картці «АРМ-102», зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_7 поступив до вказаного лікувального закладу із тілесними ушкодженнями;

повідомленням КНП «ББЛІЛ» на лінію «102», зафіксованим в картці «АРМ-102», зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_8 поступила до вказаного лікувального закладу із тілесними ушкодженнями, які їй спричинив ОСОБА_4 ;

оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було зафіксовано обстановку на місці події та вилучено змиви речовини бурого кольору;

обшуком за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент килимової доріжки з плямами речовини бурого кольору (РБК); кухонний ніж з чорною ручкою; змив РБК з поверхні стільниці, що розташована в кухні; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору; фрагмент скатертини з плямами РБК; сорочку синього кольору з плямами РБК; джинси сірого кольору; штани сірого кольору; штани темно-сірого кольору; викрутку з жовтою ручкою; вісім викруток різного розміру;

письмовою заявою ОСОБА_7 від 17.03.2024 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;

показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 17.03.2024 приблизно о 01 год 20 хв він перебував вдома з дружиною ОСОБА_8 . В цей час у вхідні двері квартири хтось постукав. Відчинивши двері потерпілий побачив сусіда ОСОБА_4 , який одразу почав наносити удари потерпілому невстановленим предметом по різним частинам тіла. В подальшому до потерпілого підійшла його дружина ОСОБА_8 , якій ОСОБА_4 також почав наносити удари по різним частинам тіла. Згодом потерпілим вдалося виштовхнути ОСОБА_4 з квартири та звернутись по допомогу до поліції та швидкої медичної допомоги;

письмовою заявою ОСОБА_8 від 17.03.2024 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;

аналогічними показаннями потерпілої ОСОБА_8 ;

показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 17.03.2024 приблизно о 01 год. 25 хв. до нього додому прийшов його сусід ОСОБА_7 . Він був дуже наляканий, мав поранення на тілі, які кровоточили, а також мав плями крові на одязі. Він повідомив, що його побив ОСОБА_4 викруткою. В подальшому свідок пішов до квартири ОСОБА_7 , де побачив ОСОБА_8 , яка також мала тілесні ушкодження. В цей час дружина свідка викликала «швидку» та поліцію;

довідкою КНП «ББЛІЛ» від 17.03.2024 про те, що 17.03.2024 до вказаного лікувального закладу звернувся ОСОБА_7 , якому було встановлено попередній діагноз «проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини, що спричинило масивний правобічний пневмоторакс, чисельні колото-різані рани голови, вуха справа, живота, правого передпліччя»;

довідкою КНП «ББЛІЛ» від 17.03.2024 про те, що 17.03.2024 до вказаного лікувального закладу звернулась ОСОБА_8 , якій було встановлено попередній діагноз «чисельні колото-різані рани обличчя, шиї, спини та лівого плечового суглобу»;

показаннями свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що є батьком ОСОБА_4 . Останній тривалий час проживає за адресою: ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та має психічні розлади, через що йому було встановлено інвалідність ІІ групи у зв`язку із захворюванням на шизофренію. Так, ОСОБА_4 переконаний, що сусіди із кв. АДРЕСА_5 є «його ворогами».

Підставою звернення до слідчого судді з даним клопотанням є наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності у виді примусового лікування може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_4 є сусідом потерпілих та свідків, отже існує можливість незаконного впливу на них;

ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_4 може вчинити інші суспільно-небезпечні діяння або продовжити вчинене.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, такого запобіжного заходу, як поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Так під час проведення досудового розслідування було встановлено наявність психічного розладу у ОСОБА_4 , що підтверджується зокрема:

довідкою КНП «ББЛІЛ» від 18.03.2024 про те, що ОСОБА_4 перебуває на психіатричному обліку з діагнозом «Шизофренія, параноїдальна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, психопатоподібний тип дефекту, галюцинаторно-параноїдний синдром»;

інформацією КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» про те, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, останній раз був госпіталізований з 02.10.2018 по 18.01.2019 з цим же діагнозом.

Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з поміщенням особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та не забезпечить безпеку його та інших учасників кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

У вчинення вказаного кримінальног о правопорушення підозрюється ОСОБА_4

17.03.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як особу, підозрювану у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та повідомлено йому про підозру у його вчиненні.

Так під час розгляду клопотання було встановлено наявність психічного розладу у ОСОБА_4 , що підтверджується зокрема:

довідкою КНП «ББЛІЛ» від 18.03.2024 про те, що ОСОБА_4 перебуває на психіатричному обліку з діагнозом «Шизофренія, параноїдальна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, психопатоподібний тип дефекту, галюцинаторно-параноїдний синдром»;

інформацією КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» про те, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, останній раз був госпіталізований з 02.10.2018 по 18.01.2019 з цим же діагнозом.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

-існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі а тому ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності у виді примусового лікування може переховуватись від органів досудового розслідування та суду

-існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_4 може вчинити інші суспільно-небезпечні діяння або продовжити вчинене.

Всі вищезазначені обставини, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , з метою запобігання уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вимагають вжиття з боку слідчого судді дієвого та ґрунтовного запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Встановлено, що запобігання ризикам переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та перешкоджання ним розгляду кримінального провадження становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні відправлення судочинства. Цей інтерес має превалююче значення та виправдовує застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя повинен встановити ризики можливого переховування обвинуваченого від суду, можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, а також іншим чином перешкоджати провадженню.

З огляду на те, що ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є високим та з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду клопотання, про обрання запобіжного заходу щодо останнього у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, є обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.331, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, терміном 60 днів та утримувати його в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Фастівський район, с.м.т Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Строк тримання у закладі рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 о 05 год. 38 хв. 17.03.2024 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом шістдесяти днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 05 год. 38 хв. 15.05.2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1