Справа № 462/762/19
провадження 1-кп/462/11/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року Залізничний районний суду м.Львовау складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000181 від 05.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 - ч.5 ст.185, ч.1 ст.364 КК України та ОСОБА_8 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.185, ч.1 ст.364 КК України.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотаннями, в яких просив продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, терміном на два місяці, продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області терміном на 2 місяці та продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області терміном на два місяці.

Подані прокурором клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 - ч.5 ст.185, ч.1 ст.364 КК України, а саме, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, своїми умисними діями, які виразились у організації та прикритті злочинної діяльності групи осіб, які вчиняли крадіжки на території Головного залізничного вокзалу м. Львова, що за адресою:

АДРЕСА_1 , із ціллю незаконного особистого збагачення, завдав істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам потерпілих. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.185, ч.1 ст.364 КК України, а саме зловживаючи службовим становищем, своїми умисними діями, які виразились у пособництві та прикритті злочинної діяльності групи осіб, які вчиняли крадіжки на території Головного залізничного вокзалу

м. Львова, що за адресою: АДРЕСА_1 , із ціллю незаконного особистого збагачення, завдали істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам потерпілих.

При цьому, ОСОБА_9 у період 2018 року перебував на посаді начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області. На даний час ОСОБА_9 перебуває на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

Саме факт перебування ОСОБА_9 на посаді начальника сектору кримінальної поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області безпосередньо сприяв вчиненню інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.27 - ч. 5 ст.185 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, може продовжити свою протиправну діяльність.

Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, використовуючи надані йому повноваження, буде незаконними засобами впливати на потерпілих та свідків, інших обвинувачених у кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході судового розгляду, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

В свою чергу, ОСОБА_7 у період 2018 року перебував на посаді поліцейського сектору патрульної поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області. У зв`язку із реорганізацією структурних підрозділів ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 на даний час перебуває на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

Саме факт перебування ОСОБА_7 на посаді поліцейського сектору патрульної поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області безпосередньо сприяло вчиненню інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.5 ст.27 - ч. 5 ст.185 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, може продовжити свою протиправну діяльність.

Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, використовуючи надані йому повноваження, буде незаконними засобами впливати на потерпілих та свідків, інших обвинувачених у кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході судового розгляду, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

В свою чергу ОСОБА_8 у період 2018 року перебував на посаді поліцейського сектору патрульної поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області. На даний час ОСОБА_8 перебуває на посаді поліцейського роти № НОМЕР_1 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області.

Саме факт перебування ОСОБА_8 на посаді поліцейського сектору патрульної поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області безпосередньо сприяло вчиненню інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.5 ст.27 - ч. 5 ст.185 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді поліцейського роти № 2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області, може продовжити свою протиправну діяльність.

Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді поліцейського поліцейського роти № НОМЕР_1 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області, використовуючи надані йому повноваження, буде незаконними засобами впливати на потерпілих та свідків, інших обвинувачених у кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході судового розгляду, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Матеріали, які обґрунтовують обставини, викладені у клопотанні знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема, в протоколах проведення НСРД.

Ухвалою колегії суддів Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2024 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було продовжено відсторонення від посад строком на 2 місяці, тобто до 23.03.2024.

За наведеного, враховуючите, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, сторона обвинувачення вважає, що є обґрунтовані підстави для продовження раніше обраного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_9 від посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, обвинуваченого ОСОБА_7 від посади поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, а обвинуваченого ОСОБА_8 від посади поліцейського роти № 2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання із підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що, будучи відстороненим від посади на підставі ухвали суду, він зобов`язаний бути на робочому місці, проте не виконуючи при цьому жодних обовязків, отримує мінімальну заробітну плату, розмір якої є недостатнім для забезпечення сім`ї, в тому числі малолітньої дитини, при цьому його дружина на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому єдиним джерелом доходів є його заробітна плата. Жодних дій щодо незаконного впливу на свідків чи потерпілих не було і не може бути в майбутньому. Просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_12 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, покликаючись на те, що мотиви, з яких прокурор звертається до суду із клопотаннями про продовження відсторонення обвинувачених від посад не змінюються, нових ризиків не наведено, а подані у даному судовому засіданні клопотання про відсторонення за своїм змістом є аналогічними раніше поданим. Законні підстави для продовження відсторонення ОСОБА_9 від посади відсутні, оскільки жодних ризиків з його сторони не встановлено, він активно бере участь у судових засіданнях, не перешкоджає судовому процесу, натомість подання прокурором клопотань про відсторонення спрямоване на затягування розгляду справи та здійснення тиску на обвинуваченого, в якого на утриманні перебувають дружина та малолітня дитина, однак у зв`язку із дією відсторонення від виконання ним своїх посадових обов`язків зобов`язаний бути присутнім на роботі з 09.00 год. до 18.00 год. із встановленням йому лише мінімального розміру заробітної плати. Просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти задоволення клопотань заперечили, просили у задоволенні клопотання відмовити, ОСОБА_8 зазначив, що 07.03.2024 звільнений з посади за власним бажанням, а ОСОБА_7 зазначив, що виведений у розпорядження.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні проти задоволення поданого прокурором клопотання про відсторонення заперечив у повному обсязі, зазначив, що прокурор не навів в обгрунтування такого клопотання ризиків, не представив жодних документів на підтвердження заявленої вимоги про відсторонення, не перевірив чи дійсно на даний час обвинувачені обіймають посади від яких просить відсторонити прокурор обвинувачених. Зазначає, що 07.03.2024 ОСОБА_8 звільнений з посади поліцейського взводу № 1 роти №2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення "Львів" ГУНП, з 07.03.2024 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію", а ОСОБА_7 виведений у розпорядження. Незважаючи на наведені обставини, не перевіривши відомості, прокурор звертається із наведеним клопотанням. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримав висловлену стороною захисту позицію щодо клопотань про відсторонення та проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченим заходу забезпечення відсторонення від посади заперечив і просив у такому відмовити за безпідставністю.

Прокурор, з огляду на представлені стороною захистудокази про звільнення ОСОБА_8 з посади поліцейського взводу № 1 роти №2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення "Львів" ГУНП, з 07.03.2024 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію" просить клопотання в цій частині залишити без розгляду.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження№ 0000181 від 05.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України.

Так, в ході досудового розслідування установлено, що у 2018 році ОСОБА_6 та ОСОБА_9 залучили до злочинної діяльності, пов`язаної з прикриттям незаконної діяльності осіб ромської національності, які займалися систематичними крадіжками на території Головного залізничного вокзалу у м. Львові, як пособників, поліцейських сектору патрульної поліції на станції Львів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та в складі організованої групи, будучи службовими особами правоохоронного органу, всупереч ст. 3, 7, 18, 23 Закону України Про Національну поліцію, Конституції України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших співучасників організованої групи, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби своїми умисними діями, які виразились у організації та прикритті злочинної діяльності осіб, які вчиняли крадіжки на території Головного залізничного вокзалу м. Львова, що за адресою: АДРЕСА_1 , завдали істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам потерпілих у кримінальному провадженні.

Обставинами, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів, тобто обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження та протоколами проведення НСРД.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. На думку суду, такі фактичні дані містяться в матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з чим, підозра про ймовірну причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 364 КК України є обґрунтованою.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Положеннями ч. 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000181 від 05.06.2018 щодо ОСОБА_9 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наявні письмові повідомлення про підозру від 08.01.2019р., 04.02.2019 р., обвинувальний акт скеровано до суду та перебуває на даний час на стадії судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого Кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 у період 2018 року перебував на посаді начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

У зв`язку з реорганізацією структурних підрозділів ГУ НП у Львівській області,

ОСОБА_9 перебуває на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

ОСОБА_7 у період 2018 року перебував на посаді поліцейського сектору патрульної поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

У зв`язку із утворенням Львівського районного управління поліції ОСОБА_7 переведений та на даний час перебуває на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Сторона захисту на надала відомостей, що ОСОБА_7 виведений у розпорядження.

ОСОБА_8 у період 2018 року перебував на посаді поліцейського сектору патрульної поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

ОСОБА_8 перебував на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області.

Витягом з наказу ГУ НП у Львівськй області та копією трудової книжки ОСОБА_8 підтверджується, що ОСОБА_8 звільнений з посади поліцейського взводу № 1 роти №2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення "Львів" ГУНП, з 07.03.2024 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію".

Слід зауважити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Крім того, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2024 року в межах вказаного кримінального провадження постановлено відсторонити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області терміном на два місяці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, терміном на два місяці, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади поліцейського роти № НОМЕР_1 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області, терміном на два місяці. Строк дії вказаної ухвали закінчується 23.03.2024.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною обвинувачення, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням того, що вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді суду на стадії судового розгляду та на даний час учасники кримінального провадження безпосередньо судом не допитані, суд, дійшов до висновку, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що продовження заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на даній стадії судового розгляду кримінального провадження є необхідним для запобігання протиправній поведінці обвинувачених, які, продовжуючи перебувати на тих же посадах в правоохоронних органах, використовуючи надані їм повноваження, можуть незаконними засобами впливати на потерпілих та свідків, інших обвинувачених у кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході судового розгляду, з метою створення собі алібі щодо своєї непричетності до вчинення інкримінованого їм правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Щодо клопотання прокурора в частині відсторонення від посади ОСОБА_8 , то таке слід залишити без розгляду.

За наведеного, оцінивши наведені прокурором ризики, колегія суддів приходить до переконання, що відсторонення обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Враховуючи встановлені обставини та наведене правове регулювання, суд приходить до висновку за необхідне відсторонити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, терміном на два місяці, тобто до 23 травня 2024.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 154-157, 372, 392, 393, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, терміном на два місяці, тобто до 21 травня 2024 року включно.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області терміном на два місяці, тобто до 21 травня 2024 року включно.

Щодо клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади поліцейського роти № 2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області залишити без розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі №462/762/19.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1