Справа № 592/9376/24
Провадження № 1-кс/592/3839/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, шляхом обману під приводом здачі в оренду квартири в м. Чернігів, заволоділа грошовими коштами, які 08.02.2024 року ОСОБА_4 , перерахував 3 платежами на банківську картку № НОМЕР_1 , після чого невстановлена особа на зв`язок не виходить, чим спричинила матеріального збитку на суму 20 500 грн. Відповідно до рапорту начальника сектору УКР ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 , в ході виконання доручення дізнавача, проведено комплекс заходів, під час яких встановлені підстави вважати, що вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування було допитано свідків, які підтверджують той факт, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за місцем свого фактичного проживання, а саме в АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_8 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та (або) майна, яке здобуто у результаті його вчинення, а саме: банківської картки із № НОМЕР_1 , сім карти із номером телефону НОМЕР_2 , сім карти із номером телефону НОМЕР_3 , а також інших банківських карток, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, та інших речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, виникла об`єктивна необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 .

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 (гуртожитку) за адресою: АДРЕСА_3 власником якого є ОСОБА_8 та у якому фактично проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення майна: банківської картки із № НОМЕР_1 , сім карти із номером телефону НОМЕР_2 , сім карти із номером телефону НОМЕР_3 , а також інших банківських карток, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, та інших речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні ст.дізнавач клопотання підтримав у повному обсязі.

Вислухавши думку ст.дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що дізнавачем не доведено достатніми та беззаперечними доказами ті обставини, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися зазначені у клопотанні речі і що в квартирі фактично проживає ОСОБА_9 . Зокрема, покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які зазначають, що ОСОБА_12 зберігає за адресою: АДРЕСА_1 велику кількість банківських карток та з її слів заробляє гроші на сайтах оголошень, є не достатніми для проведення такої процесуальної дії як обшук. Також, до клопотання не надано обґрунтованих доказів, які можуть слугувати підставою для обмеження законних прав власника майна - ОСОБА_8 , більш того місце реєстрації ОСОБА_12 суду не відомо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1