Справа №212/2908/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000429 від 25.03.2023 року, №0000838 від 03.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Апостолове, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 19 червня 2023 року Центрально - Міським районним суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, 71 КК України до 5 (п`яти) років і 2 (двох) місяці позбавлення волі, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000429 від 25.03.2023 року, №0000838 від 03.06.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану на території Покровського району м. Кривого Рогу за наступних обставин

Так, 24.03.2023 року у першій половині дня, близько 11:00 годин ОСОБА_5 прийшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, 48А в Покровському районі міста Кривого Рогу, де перебуваючи у відділі з продажу засобів освітлення та побутових товарів у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Цього ж дня, ОСОБА_5 в період часу з 11:03 по 11:22 годин, повторно, в період воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: ліхтарик ручний, на батарейці, алюмінієвий, зі шнурком, чорного кольору (арт. 81239) у кількості 2 шт.; ліхтарик ручний, світлодіодний, розміром 160*28*22 мм., зеленого кольору (арт. 81364) 1 шт.; ліхтарик світлодіодний, акумуляторний, на голову, чорного кольору, F-T26, (арт. 81719) 1 шт., на загальну суму 802 гривні, згідно судово-товарознавчої експертизи №1519 від 30.03.2023, та поклав їх до куртки в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_5 пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 802 гривні.

ОСОБА_5 28.03.2023 року о 13:30 годин, зайшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусорського, 4 в Покровському районі міста Кривого Рогу, та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, в період часу з 13:31 по 13:36 годин, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: ліхтарик кольоровий, синього кольору, на батарейках, Soft touch А334 (арт. 24057) у кількості 1 шт.; ліхтарик led на голову titanium (арт. 81433) 1 шт.; ліхтарик світлодіодний, акумуляторний, на голову, чорного кольору, F-T26, (арт. 81719) 1 шт., на загальну суму 626 грн., згідно судово-товарознавчої експертизи №2678 від 12.06.2023, та поклав вищевказані ліхтарики до куртки, в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_5 пройшов касову зону, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, та залишив приміщення магазину «Аврора», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Вигідна Покупка», та спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 626 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що все зачитаним прокурором в обвинувальному акті це правда. Дату та час він вже не пам`ятає, вірно зазначено в обвинувальному акті. В кінці березня скоїв крадіжки ліхтариків з магазинів, які намагався потім продати. Ліхтарики повернув, просить суд жорстко не карати. Згоден понести покарання.

В судове засідання, представник потерпілою юридичної особи ТОВ «Вигідна Покупка», код ЄДРПО 41130363 ОСОБА_6 , не з`явилася, своєю заявою просив суд розглядати справу за його відсутністю, подано цивільний позов, покарання призначити на розсуд суду.

Відповідно до статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Сторони по кримінальному провадженню вважають, що за відсутності потерпілого можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд на місті ухвалив, слухати кримінальне провадження за відсутності потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду злочинної діяльності від 24.03.2023 року та від 28.03.2023 року слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд не встановив, враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає рецидив злочинів, щодо злочинів за який ОСОБА_5 був засуджений раніше за вироками суду та які є відмінними від злочинів проти власності.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, погоджуючись з позицією прокурора про вид та розмір покарання, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише у мовах ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 потрібно призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення в межах санкції статті.

Вироком Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком у 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців. На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 27.03.2023 року у вигляді 8 (восьми) місяців позбавлення волі, і остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років і 2 (двох) місяці позбавлення волі. Початок строку покарання обчислювати з моменту набрання вироку законної сили. Зараховано ОСОБА_5 в строк покарання у відповідності до ст.72 ч.5 КК України строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 12 квітня 2023 року по 10 червня 2023 року включно згідно протоколу затримання від 12.04.2023 року та ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України за яке засуджується за цим вироком ОСОБА_5 , він скоїв 24.03.2023 року та 28.03.2023 року, таким чином суд вважає за можливим на підставі ст.70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначених покарань за цим вироком та вироком Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023року про засудження ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ст.71 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Строк відбуття покарання за цим вироком рахувати з дати виконання вироку Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року про засудження ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ст.71 КК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.

Судові витрати по справі розподіляються в порядку передбаченому ст.124 КПК України в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень в пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України у виді 5 (П`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання за вироком Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року про засудження ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років і 2 (двох) місяці позбавлення волі, менш суворого призначеного покарання за цим вироком, призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років і 2 (двох) місяці позбавлення вол.

Строк відбуття покарання за цим вироком рахувати з дати виконання вироку Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року про засудження ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ст.71 КК України та зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання у відповідності до ст.72 ч.5 КК України строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 12 квітня 2023 року по 10 червня 2023 року включно згідно протоколу затримання від 12.04.2023 року та ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

-оптичний диск «DVD-R 4.7 Gb 120» з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», де відображено події за 28.03.2023 року, що зберігається в матеріалах провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-ліхтарик (артикул 81719) 1 шт., ліхтарик (артикул 24057) 1 шт., ліхтарик (артикул 81433) 1 шт., ліхтарик ручний, на батарейці, алюмінієвий, зі шнурком, чорного кольору (арт. 81239) у кількості 2 шт.; ліхтарик ручний, світлодіодний, розміром 160*28*22 мм., зеленого кольору (арт. 81364) 1 шт.; ліхтарик світлодіодний, акумуляторний, на голову, чорного кольору, F-T26, (арт. 81719) 1 шт., що передано під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити правоволодівцю Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Вигідна Покупка», код ЄДРПО 41130363;

- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, що зберігається в матеріалах провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням положення, передбачений частиною 2 статті 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1