Справа № 215/6910/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 1 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

28.05.2024 до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_12 , про заміну захисника, оскільки нею припинено адвокатську діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що коштів для укладання договору із захисником самостійно він не має, тому просить забезпечити його захисником для здійснення захисту за призначенням.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника.

Обвинувачені та їх захисники не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст.49 КПК України захисник призначається коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Суд виносить ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачений не має коштів для залучення захисника самостійно , тому суд вважає необхідним замінити захисника та направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

Керуючись ст.ст.49,54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Захисника ОСОБА_12 - замінити та доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження, та забезпечити прибуття захисника до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 10.00 год. 18.06.2024 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№3, каб.№304.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: