Березівський районний суд Одеської області
20.05.2024
Справа № 494/671/24
Провадження № 1-кс/494/295/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000047 від 04.04.2024 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000047 від 04.04.2024 року про арешт майна.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 17.05.2024 року та призначено до судового розгляду на 20.05.2024 року.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 04.04.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2024 року до чергової частини ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 зберігає за адресою свого проживання наркотичні речовини. (ЄО 597) 15.05.2024 року в період часу з 10 год. 09 хв. по 11 год. 19 хв. старшим дізнавачем сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення (проступку), на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 по справі № 494/671/24 від 07.05.2024 року проведено обшук у домоволодінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку виявлено та вилучено: - білий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет в якому є речовина рослинного походження темно- зеленого кольору зовні схожа на рослини роду конопель, яку поміщено до сейф-пакету ЕХР0307206. 15 травня 2024 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 речовину рослинного походження темно-зеленого кольору зовні схожу на рослини роду конопель, яку поміщено до сейф-пакету ЕХР0307206, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000047 від 04.04.2024 року, так як вилучене є предметом кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 11.08.2024 року.

Дізнавач та прокурор у судове засідання 20.05.2024 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000047 від 04.04.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування №0000047 від 04.04.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Також встановлено, що 03.04.2024 року до чергової частини ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 зберігає за адресою свого проживання наркотичні речовини. (ЄО 597) 15.05.2024 року в період часу з 10 год. 09 хв. по 11 год. 19 хв. старшим дізнавачем сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення (проступку), на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 по справі № 494/671/24 від 07.05.2024 року проведено обшук у домоволодінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку виявлено та вилучено: - білий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет в якому є речовина рослинного походження темно- зеленого кольору зовні схожа на рослини роду конопель, яку поміщено до сейф-пакету ЕХР0307206. 15.05.2024 року речовину рослинного походження темно-зеленого кольору зовні схожу на рослини роду конопель, яку поміщено до сейф-пакету ЕХР0307206, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000047.

Вилучені речі відповідають критерію зазначеному у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, є предметом кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000047 від 04.04.2024 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.05.2024 року у ході проведення обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 :

- білий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет в якому є речовина рослинного походження темно- зеленого кольору зовні схожа на рослини роду конопель, яку поміщено до сейф-пакету ЕХР0307206.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1