Справа № 1506/4632/2012
именем Украины
Беляевский районный суд
Одесской области
в составе председательствующего судьи: ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
законного представителя ОСОБА_5
представителя отдела социальной защиты и профилактики правонарушений среди несовершеннолетних ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Беляевка Одесской области, украинца, гражданина Украины, ученика 8 класса Майоровской ООШ 1-3 ступеней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины,
23 августа 2012 года, около 15 часов, более точное время не уставлено, несовершеннолетний ОСОБА_7 в с. Майоры Беляевского района Одесской области, через проем под бетонным ограждением проник на территорию зернового тока «МРАКС Рипак», и имея умысел на кражу чужого имущества, тайно погрузил в принесенные с собой сумки зерно пшеницы весом 32 кг, стоимостью 4.50 грн. за 1 кг на сумму 144 грн., однако кражу до конца не довел, так как был задержан на месте совершения преступления работниками «МРАКС Рипак».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме предъявленного ему обвинения и показал, что преступление им совершено при установленных судом обстоятельствах. При этом пояснил, что проник на территорию зернотока, где набрал две сумки пшеницы, однако был задержан работниками зернотока. В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что 23.08.2012 года около 15 часов на зернотоку она задержала подсудимого, который пытался похитить 2 сумки зерна пшеницы;
- показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в судебном заседании о том, что в августе 2012 года около 15 часов на зернотоку, возле кучи пшеницы обнаружили подсудимого с двумя сумками пшеницы, который увидев их стал убегать;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании о том, что летом 2012 года в обеденное время на зернотоку «МРАКС Рипак`был задержан подсудимый с двумя сумками зерна пшеницы;
- заявлением ОСОБА_12 (л.д. 2) о том, что ОСОБА_7 23.08.2012 года около 15 часов проник на огражденную и охраняемую территорию тока «МРАКС Рипак`откуда пытался похитить зерно пшеницы;
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 3-7), согласно которого местом преступления является зерновой ток, расположенный в с. Майоры Беляевского района Одесской области, где обнаружены 2 сумки с зерном пшеницы;
- актов взвешивания 2-х сумок пшеницы обнаруженных на зернотоку, согласно которого вес пшеницы составил 32 кг.;
- протоколом осмотра вещественных доказательств 2-х полиэтиленовых сумок с зерном пшеницы (л.д. 46);
- справкой «МРАКС Рипак`от 16.11.2012 года №127, согласно которой зерноток находящийся на балансе «МРАКС Рипак`имеет закрытую охраняемую территорию (л.д. 71).
С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана в полном объеме предъявленному ему обвинения и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, покушение на тайное похищение чужого имущества (кража) соединенное с проникновением в хранилище, которое, не было доведено до конца, по причинам независящим от воли виновного.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств смягчающих его наказание.
Подсудимый ОСОБА_7 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 суд относит: чистосердечное раскаяние и совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 75, 104 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 322-324 УПК Украины, ст. ст. 75, 104 УК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7 признать виновным по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины осужденного ОСОБА_7 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
Меру пресечения ОСОБА_7 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу вернуть владельцу.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
Судья: ОСОБА_1