У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6134/22

№ 1-кп/183/585/24

22 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук у кримінальному провадженні № 0000368 від 07.08.2022 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини № НОМЕР_1 , у званні старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000368 від 07.08.2022 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час проведення судового засідання належним чином. У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_4 , кожен окремо, залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_7 достеменно відомо, а саме у розташуванні відповідних підрозділів військової частини НОМЕР_2 , де він проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлене прокурором клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що не заперечується й сторонами кримінального провадження, що обвинувачений ОСОБА_7 відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та направлений для подальшого проходження військової служби у розпорядження військової частини № НОМЕР_1 . Згідно з витягом із наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 11.11.2022 № 252 обвинувачений ОСОБА_7 (старший стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти) прибув і приступив до виконання службових обов`язків в район відновлення боєздатності підрозділу. Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, по ВЧ НОМЕР_2 від 03.12.2023 за вих. №849, старший солдат ОСОБА_7 перебуваючи на посаді старшого стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, в період часу з 13.12.2022 до 16.08.2023, з 21.08.2023 до 22.08.2023, з 27.08.2023 до теперішнього часу (станом на 03.12.2023) бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи на території Воздвижівської СТГ Пологівського району Запорізької області.

Тому, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого не обґрунтоване, оскільки проходження обвинуваченим ОСОБА_7 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, не може вважатися ухиленням від суду.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук відмовити.

Повний текст ухвали складено і оголошено 23 лютого 2024 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1