Справа № 645/2191/21
Провадження № 1-в/645/23/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну штрафу покарання у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.04.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.11.2023 року змінено вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 року та призначено нове покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 засуджена вироком від 12.04.2021 року Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.11.2023 року змінено вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 року та призначено нове покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.. Вирок набрав законної сили 02.11.2023 та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 04.12.2023. Співробітниками Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області

Були проведені заходи щодо виявлення місця знаходження ОСОБА_3 , та з`ясовано, що на теперішній час остання відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.11.2022 у Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)». ОСОБА_3 .

Надала заяву, де вказала, що ознайомлена з вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.04.2021, та у зв`язку із скрутним матеріальним становищем просить замінити призначене покарання у виді штрафу на громадські роботи, зобов`язалась відпрацювати громадські роботи після звільнення з місця позбавлення волі, а також не заперечує проти розгляду даного питання без її участі. Виходячи з викладеного начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить суд замінити засудженій ОСОБА_3 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, у якій не заперечувала проти задоволення подання.

Матеріали подання містять заяву ОСОБА_3 , в якій вона просила замінити їй покарання у вигляді штрафу на громадські роботи та проводити судове засідання без її участі.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженої приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч 1 ст. 185 КК України до покарання до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.11.2023 року змінено вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 року та призначено нове покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирок набрав законної сили 02.11.2023 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

На час звернення до суду Немишлянський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримав від засудженої ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

На даний час ОСОБА_3 , відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.11.2022 у Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)».

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Обмеження для заміни покарання засудженій у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, передбачені ч. 3 ст. 56 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 штраф у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) у встановлений законом строк не сплатила, проти задоволення подання не заперечувала, та беручи до уваги положення ч. 2 ст. 56, ч. 5 ст. 53 КК України, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Керуючись ст.ст. 53,56 КК України, ст. 26-28 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.11.2023 року та призначено нове покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя