Справа №155/823/24
Провадження №1-кс/155/324/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2024 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000137 від 11 травня 2024 року,

з участю власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2024 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: грошові кошти в сумі 48640 гривень, 14275 доларів США, 1325 євро, 4850 польських злотих, сім монет білого кольору, одну монету жовтого кольору.

Клопотання мотивує тим, що з часу вилучення зазначеного майна, пройшло більше місяця, а тому вважає, що органом досудового розслідування проведено всі необхідні процесуальні дії із зазначеним майном, як наслідок в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання в якому просить відмовити у скасуванні арешту, оскільки дані речові докази необхідні для дослідження під час розгляду справи в суді, та просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Заслухавши думку власника майна та його представника, які клопотання підтримали, просили його задовольнити, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 11 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 1 ст.174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20.05.2024 року у межах зазначеного кримінального провадження було накладено арешт на грошові кошти в сумі 48640 гривень, 14275 доларів США, 1325 євро, 4850 польських злотих, сім монет білого кольору, одну монету жовтого кольору, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження №0000137 від 11 травня 2024 року, яке на даний час триває, а тому скасування арешту з даного майна не буде сприяти його збереженню та не зможе запобігти можливості його відчуження/спотворення.

На думку слідчого судді, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку із чим не вбачає законних підстав для задоволення клопотання власника майна та скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000137 від 11 травня 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1