Справа № 466/3598/24
Провадження № 1-кп/466/544/24
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2024року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному проваджені за №0000596 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені за №0000596 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000596 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , у першій половині вересня 2019 року (точнішої дати органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається уповноваженою установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його подальшого використання для отримання тимчасової польської національної візи, за допомогою комп`ютерної техніки знайшов на сайті PRACA.GOV.PL незаповнений бланк «OSWIADCZENIE PODMIOTU DZIALAJACEGO JAKO AGENCJA PRACY TYMCZASOWEJ O POWIERZENIU WYKONYWANIA PRACY CUDZOZIEMCOWI W CHARAKTERZE PRACOWNIKA TYMCZASOWEGO» («Заява суб`єкта, що діє як агенство з тимчасового працевлаштування, про доручення виконання роботи іноземцю як тимчасовому працівнику»), після чого вніс у цей бланк завідомо неправдиві відомості про суб`єкт господарювання (зокрема його реквізити), який надає ОСОБА_4 місце працевлаштування, зазначивши вид виконуваної роботи, місце виконуваної роботи та інші відомості, які стосуються пропонованої іноземцю роботи, із зазначивши дату та номер внесення заяви до реєстру заяв: 28.08.2019, № PoOs/18040/19/4695, таким чином підробивши згаданий документ. Вказаний документ ОСОБА_4 заповнив на своє ім`я, після чого видрукував з допомогою кольорового принтера.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

Крім цього, ОСОБА_4 з метою отримання польської національної візи подав 16 вересня 2019 року до візового центру, який є територією Консульства Республіки Польща у Львові, що знаходиться у АДРЕСА_2 , виготовлений ним власноручно в першій половині вересня 2019 року документ із внесеними завідомо неправдивими відомостями, а саме «OSWIADCZENIE PODMIOTU DZIALAJACEGO JAKO AGENCJA PRACY TYMCZASOWEJ О POWIERZENIU WYKONYWANIA PRACY CUDZOZIEMCOWI W CHARAKTERZE PRACOWNIKA TYMCZASOWEGO» («Заява суб`єкта, що діє як агенство з тимчасового працевлаштування, про доручення виконання роботи іноземцю як тимчасовому працівнику»), із зазначеними датою та номером внесення заяви до реєстру заяв: 28.08.2019, №PoOs/18040/19/4695, чим вчинив використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: матеріалами кримінального провадження, які надійшли від компетентних органів Республіки Польща в порядку перейняття кримінального переслідування, в яких, зокрема, наявний документ із внесеними завідомо неправдивими відомостями, а саме «OSWIADCZENIE PODMIOTU DZIALAJACEGO JAKO AGENCJA PRACY TYMCZASOWEJ O POWIERZENIU WYKONYWANIA PRACY CUDZOZIEMCOWI W CHARAKTERZE PRACOWNIKA TYMCZASOWEGO» («Заява суб`єкта, що діє як агенство з тимчасового працевлаштування, про доручення виконання роботи іноземцю як тимчасовому працівнику»), із зазначеними датою та номером внесення заяви до реєстру заяв: 28.08.2019, № PoOs/18040/19/4695, документами, які підтверджують відсутність такої реєстрації та внесення неправдивих відомостей про суб`єкт господарювання (зокрема його реквізити), який надає ОСОБА_4 місце працевлаштування, із зазначенням виду виконуваної роботи, місця виконуваної роботи та інших відомостей, які стосуються пропонованої іноземцю роботи; показами допитаного як підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та надав визнавальні покази.

Таким чином, у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі та інші процесуальні дії та зібрані достатні докази вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Даним кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 звернувся до дізнавача з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 інкриміновані йому кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, вчинив у вересні 2019 року, тобто вчинив кримінальні проступки, за які Кримінальним кодексом України передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до двох років та те, що з моменту їх вчинення минуло більше трьох років, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Під час підготовчого засідання ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

ОСОБА_4 29.03.2024 повідомлено про підозру у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.358 КК України, та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.358 КК України.

Так, санкцією ч.1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, ч.4 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, вчинені правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України є кримінальними проступками та згідно ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню минули.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

За частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в Постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к зроблено висновок, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальні правопорушення вчинив вперше.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності, передбачений ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Судом підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

З огляду на вище вказане, враховуючи, що з дня скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень з вересня 2019року минули строки, передбачені ст.49 КК України, підозрюваному відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, закривши відповідне кримінальне провадження відносно останнього.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст.314, 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 відносно підозрюваного ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 24 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000596 від 24 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1