Справа № 203/2614/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження №0000023 від 03.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, в посаді гранатометника 3 піхотного відділення 2 піхотного взводу 2 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», розлученого, який має на утриманні неповнолітнього сина 2007 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.12.2010 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 20.06.2011 з Солонянської ВК (№21) по відбуттю строку покарання;

-25.12.2013 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 03.01.2015 з Дніпропетровської ВК (№89) по відбуттю строку покарання;

-06.01.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-26.04.2021 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-09.11.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України 5 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 72 КК України зараховано строк відбуття покарання, строк перебування під вартою з 25.09.2015 по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; з 19.10.2018 року по 12.11.2018 та з 14.04.2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, звільнений 27.01.2022 року по відбуттю строку покарання;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним на час проведення мобілізації, проходячи військову службу на посаді гранатометника 3 піхотного відділення 2 піхотного взводу 2 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, 03 січня 2024 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи на вулиці Привокзальній у м. Дніпро, а саме - неподалік від будинку АДРЕСА_3 , побачив торгівельний кіоск ТОВ «Гермес Табак». У цей момент, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення в умовах військового стану, у зв`язку з чим останній визначив цигарки, які перебували всередині іншого приміщення, а саме - кіоску ТОВ «Гермес Табак» за адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальна, 3, предметом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, користуючись відсутністю сторонніх спостерігачів, підійшов до кіоску ТОВ «Гермес Табак» за адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальна, 3 та шляхом розбиття скла, проник рукою всередину вищевказаного приміщення, звідки викрав майно, належне ТОВ «Гермес Табак», а саме:

1) цигарки ЛТФ Compliment/ Compliment DEMI BLUE SLIM 25 сигарет у кількості 1 пачки, вартістю 81 грн. 01 коп. (вісімдесят одна грн. 01 коп.).

2) цигарки ЛТФ Compliment/ Compliment super slims 1 у кількості 1 пачки, вартістю 72 грн.01 коп. (сімдесят дві грн. 01 коп.);

3) цигарки ЛТФ Compliment/ Compliment super slims 3 у кількості 1 пачки, вартістю 72 грн. 01 коп. (сімдесят дві грн. 01 коп.);

4) цигарки ЛІТФ MARVEL Compact Party Mix у кількості 1 пачки, вартістю 86 грн. 01 кол. (вісімдесят шість грн. 01 коп.);

5) цигарки ЛТФ MARVEL Gold Reserve у кількості 1 пачки, вартістю 105 грн. 00 коп.(сто п`ять грн. 00 коп.);

6) цигарки ЛТФ MARVEL Party Mix Super Slims у кількості 1 пачки, вартістю 86 грн. 01 коп. (вісімдесят шість грн. 01 коп.);

7) цигарки ЛТФ MARVEL Purple Cigarillos у кількості 2 пачок, вартістю 168 грн. 00 коп. (сто шістдесят вісім грн. 00 коп.);

8) цигарки ЛТФ MARVEL Purpe Energy у кількості 2 пачки, вартістю 172 грн. 02 коп. (сто сімдесят дві грн. 02 коп.);

9) цигарки ЛТФ MARVEL Red Cigarillos у кількості 1 пачки, вартістю 84 грн. 00 коп. (вісімдесят чотири грн. 00 коп.);

10) цигарки ЛТФ MARVEL White Reserve DEMI у кількості 1 пачки, вартістю 105 грн. 00 коп. (сто п`ять грн. 00 коп.);

11) цигарки ЛТФ MARVEL White Sweet Cherry у кількості 1 пачки, вартістю 92 грн. 00 коп. (дев`яносто дві грн. 00 коп.);

12) цигарки ЛТФ MARVEL White Sweet Cherry DEMI у кількості 1 пачки, вартістю 92 грн. 00 коп. (дев`яносто дві грн. 00 коп.).

13) цигарки ЛТФ MARVEL Red Reserve у кількості 3 пачки, вартістю 315 грн. 00 коп. (триста п`ятнадцять грн. 00 коп.);

14) цигарки ЛТФ Strong Red 25 сигарет у кількості 1 пачки, вартістю 92 грн. 00 коп. (дев`яносто дві грн. 00 коп.);

15) цигарки ЛТФ Strong Blue 20 сигарет у кількості 1 пачки, вартістю 78 грн. 00 коп. (сімдесят вісім гри. 00 коп.);

16) цигарки ЛТФ Strong Blue 25 сигарет у кількості 1 пачки, вартістю 92 грн. 00 коп. (дев`яносто дві грн. 00 коп,);

17) цигарки ЛТФ MARVEL Red Reserve DEMI у кількості 3 пачки, вартістю 315 грн. 00 коп. (триста п`ятнадцять грн. 00 коп.);

Далі, ОСОБА_4 склав пачки цигарок, які попередньо витягнув з приміщення кіоску шляхом проникнення всередину рукою до поліетиленового пакету та з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Гермес Табак» матеріальну шкоду у розмірі 2107 грн. 07 коп. (дві тисячі сто сім гривень сім копійок).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 03.01.2024 перебуваючи на вулиці Привокзальній у м. Дніпро, побачив торгівельний кіоск ТОВ «Гермес Табак» з цигарками, розбив рукою скло на кіоску та заліз рукою до нього, через розбите скло витягнув перелічені в обвинувальному акту цигарки та склав їх до свого пакету. Після чого пішов з місця події. В подальшому він добровільно повністю відшкодував потерпілому шкоду. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані зач.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені обставини, суму заподіяної шкоди, яка відшкодована, а також дані про особу ОСОБА_4 , який на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Раніше судимий. Є військовослужбовцем, приймає участь у бойових діях. За місцем служби характеризується позитивно, як товариський, самокритичний, користується повагою.

Розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина, 2007 року народження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на максимальний строк, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/04-24/2388-ТВ від 19.01.2024 в розмірі 3029 грн. 12 коп., на проведення судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/04-24/1922-Д від 16.01.2024 в розмірі 1514 грн. 56 коп., на проведення судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/04-24/12486-Д від 20.03.2024 в розмірі 1135 грн. 92 коп., а всього 5679 грн. 60 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до положень ч.1 ст. 377 КПК України суд звільняє ОСОБА_4 з-під варти, оскільки він відповідно до ст . 75 КК України звільняється від відбування покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять років).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Зарахувати у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_4 під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань» №4 з 15 травня 2024 року до 27 травня 2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 60 копійок) грн. 60 коп.

Речовий доказ: два сліди пальців рук та дактилокартку на ім`я ОСОБА_4 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1