Справа № 314/1092/24
Провадження № 1-кс/314/299/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2024 року, в ході проведення контрольованої закупівлі на території Запорізького району Запорізької області громадянин ОСОБА_5 незаконно збув, без передбаченого законом дозволу бойові припаси та вибухові пристрої.

07.03.2024 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 16 год. 15 хв. слідчим СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих, було виявлено та вилучено:

- цинк зеленого кольору, зі слідами деформації у вигляді вм`ятин -загибів металевого корпусу, а також сліпого отвору, з маркуванням: 7,62*54 mm FMG/SC LOT #K 19-23 10(два кола) SSN1-55 06/23 440 PCS;

- цинк зеленого кольору зі слідами термічного впливу у вигляді обвуглення барвника з нашаруванням кіптяви чорного кольору, з маркуванням, яке частково проглядається: 2А72 2А42 4-18 БТ ДЕТ.О-8, БТ 4-18 (набої калібру 30 мм до гармати 2А42)

- корпус гранати з холостою пробкою , з маркуванням: РГН 254-72-88.

- пластичну речовину сірого кольору, загальною вагою 300 гр.

- набої калібром 7,62 мм, загальною кількістю 420 шт., з маркуванням: 188 87

Крім того, при огляді тряпчаного мішку, в середині було виявлено та вилучено:

-2 гранати до РПГ-7, з маркуванням: ПГ-7Л 56-117-82 ОЛ, на нижній частині маркування: ПГ-7Л 56-117-82 РНДСИ-5K 26-82-Б 3В-7Л 42-М-41-82

Також, експертом-криміналістом ВнП№2 - ОСОБА_6 , були зроблені змиви з поверхонь вилучених заборонених припасів, які разом з контролем поміщено до окремих паперових конвертів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Слідчий суддя, залишає без задоволення клопотання слідчого в частині об"єктів створених за результатами слідчих дій (змиви та контроль, сліди папілярних узорів, зішкріби, тощо...), оскільки вони не містять ознак визначення ст. 98 КПК.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- цинк зеленого кольору, зі слідами деформації у вигляді вм`ятин -загибів металевого корпусу, а також сліпого отвору, з маркуванням: 7,62*54 mm FMG/SC LOT #K 19-23 10(два кола) SSN1-55 06/23 440 PCS;

- цинк зеленого кольору зі слідами термічного впливу у вигляді обвуглення барвника з нашаруванням кіптяви чорного кольору, з маркуванням, яке частково проглядається: 2А72 2А42 4-18 БТ ДЕТ.О-8, БТ 4-18 (набої калібру 30 мм до гармати 2А42)

- корпус гранати з холостою пробкою , з маркуванням: РГН 254-72-88.

- пластичну речовину сірого кольору, загальною вагою 300 гр.

- набої калібром 7,62 мм, загальною кількістю 420 шт., з маркуванням: 188 87

- 2 гранати до РПГ-7, з маркуванням: ПГ-7Л 56-117-82 ОЛ, на нижній частині маркування: ПГ-7Л 56-117-82 РНДСИ-5K 26-82-Б 3В-7Л 42-М-41-82

- уламки 3-х набоїв калібру 30 мм.(після знищення на полігоні ГУНП с Канівське), з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з подальшою метою направлення вилучених предметів на відповідну судову експертизу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення.

Суддя ОСОБА_1

12.03.2024