КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2982/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 03 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 149 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 03 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності, за ч. 1 ст. 260 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності, за ч. 1 ст. 438 КК України у виді 12 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначено у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 24 січня 2013 року за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369 КК України, остаточно призначивши до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності.

Цим же вироком, ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та виправдано, у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

01 лютого 2024 року захисник ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

19 лютого 2024 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 20 лютого 2024 року була передана судді-доповідачу.

21 лютого 2024 року ухвалою судді Київського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 03 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 було залишено без руху.

01 березня 2024 року на виконання ухвали судді, захисником ОСОБА_3 усунуто недоліки, визначені ухвалою судді.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 03 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 149 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 14 березня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2