Справа № 577/1647/22
Провадження № 1-кс/577/706/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України був накладений арешт на автомобіль «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, 1992 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та заборонено відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (а.с. 6-7).

08 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у володіння його батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000185 проведені всі необхідні слідчі дії, для проведення яких був необхідний автомобіль, зокрема проведені всі експертизи, а тому відпала потреба у накладенні арешту на транспортний засіб.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна без її участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання ОСОБА_3 заперечує.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво дізнанням у кримінальному провадженні № 0000185, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 без його участі, у якій зазначив, що заперечує проти скасування арешту, який ухвалою слідчого судді накладений на автомобіль «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, 1992 року випуску, який перебував у володінні ОСОБА_5 , оскільки на даний час у кримінальному провадженні № 0000185 досудове розслідування триває. Крім того заявником ОСОБА_3 не надані документи на підтвердження того, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він успадкував транспортний засіб, з якого він прохає скасувати арешт.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та матеріали судової справи з єдиним унікальним номером № 577/1647/22, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2022 року арешт на автомобіль марки «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, 1992 року випуску був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000185 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України

Зазначено, що власником автомобіля «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, 1992 року випуску, є ОСОБА_4 , якому вказаний автомобіль належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Автомобіль «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував у користуванні ОСОБА_5 (а. 22-23 справи № 577/1647/22 провадження № 1кс/577/670/22).

Встановлено, що 05 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесені відомості за фактом підроблення невстановленою особою реєстраційного номеру кузова автомобіля «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

11 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесені відомості за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26 березня 2013 року на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Матеріали кримінального провадження № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та кримінального провадження № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, 11 липня 2022 року об`єднані в одне провадження, якому присвоєний номер № 0000185.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 14 липня 2022 року кримінальне провадження № 0000185 закрите в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому дізнання у кримінальному провадженні № 0000185 за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26 березня 2013 року на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , триває.

З наведеного слідує, що власник автомобіля «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на даний час не встановлений.

Вищевказаний автомобіль перебував у володінні ОСОБА_5 .

Проте ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотанням про скасування арешту майна звернувся син ОСОБА_5 - ОСОБА_3 .

В той же час ОСОБА_3 не надано доказів, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також доказів, що він є власником чи володільцем автомобіля «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - арешту, накладеного на автомобіль «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а саме про скасування арешту автомобіля «Opel Frontera» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, 1992 року випуску, який був накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1