Справа № 683/597/24
УХВАЛА
18 квітня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старокостянтинова Хмельницької області, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, з повною середньою освітою, яка працює у ФОП « ОСОБА_6 » на посаді фахівця з приготування кави, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.1 ст.358 КК України,
ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу № 132к від 14.01.2019 на посаді оператора поштового зв`язку 3 класу Хмельницької дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Укрпошта» на міському відділенні поштового зв`язку № 1 ЦВПЗ Старокостянтинів-5, розташованого по АДРЕСА_3 , та будучи матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.01.2019, з яким остання була ознайомлена під розпис, та згідно п. 1 цього договору бере на себе повну відповідальність за збереження схоронності довірених їй Хмельницькою дирекцією АТ «Укрпошта» матеріальних цінностей і зобов`язується дбайливо ставитися до переданих їй для збереження або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходи для відвернення шкоди; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей і брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей та відповідати за схоронність грошових сум і поштових відправлень, всупереч вказаних вимог, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила привласнити ввірене їй майно.
З цією метою, о 11 год. 29 хв. 18.03.2019 ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні міського відділення поштового зв`язку № 1 ЦВПЗ Старокостянтинів-5, що розташоване по АДРЕСА_3 , не маючи заборгованості по виплаті заробітної плати, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на привласнення майна Акціонерного Товариства «Укрпошта», з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги п. 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п. 4.1.2. посадової інструкції, маючи доступ до програмного забезпечення, як оператор поштового зв`язку, зокрема до грошових переказів, які надходять на поштове відділення, з метою їх подальшої виплати, оформила переказ № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_7 , вказавши у ньому вигадані паспортні дані, що свідчило б про прибуття останньої до відділення поштового зв`язку, для отримання грошових коштів згідно переказу. При цьому, ОСОБА_4 про вказаний факт ОСОБА_7 не повідомляла і у зазначеному договорі у графі «Переказ одержав» та графі «Письмове повідомлення одержав» власноручно поставила підпис замість ОСОБА_7 , а у графі «Переказ виплатив» свій підпис, тим самим привласнила із каси відділення поштового зв`язку грошові кошти в сумі 10 551 грн. 45 коп., за переказ № НОМЕР_1 (№ 108), який був відправлений з відділення поштового зв`язку Вінниця 50-2 та отриманий 13.03.2019 о 14 год. 07 хв. у відділенні поштового зв`язку № 1 ЦВПЗ Старокостянтинів-5, для адресата ОСОБА_7 , тим самим заволоділа грошовими коштами, які в подальшому витратила на власні потреби, чим спричинила Акціонерному Товариству «Укрпошта» майнової шкоди на вказану суму.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 по цьому епізоду кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Крім того, 18.03.2019 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на робочому місці, у міському відділенні поштового зв`язку № 1 ЦВПЗ Старокостянтинів-5, що розташоване по АДРЕСА_3 розробила план з привласнення грошових коштів, які знаходяться в її віддані та належать Акціонерному Товариству «Укрпошта».
Після чого, біля 11 год. 29 хв. 18.03.2019 ОСОБА_4 , маючи доступ до програмного забезпечення, як оператор поштового зв`язку, зокрема до грошових переказів, які надходять на поштове відділення, з метою їх подальшої виплати, оформила переказ № 108 на ім`я ОСОБА_7 , вказавши у ньому вигадані паспортні дані, що свідчило б про прибуття останньої до відділення поштового зв`язку, для отримання грошових коштів згідно переказу. При цьому, ОСОБА_4 про вказаний факт ОСОБА_7 не повідомляла і у зазначеному договорі у графі «Переказ одержав» та графі «Письмове повідомлення одержав» власноручно поставила підпис замість ОСОБА_7 , а у графі «Переказ виплатив» свій підпис, а грошові кошти в сумі 10 551 грн. 45 коп., які вона взяла із каси, привласнила собі та використала на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_4 , з метою отримання грошових коштів, підробила офіційний документ, який надає право на отримання грошових коштів, а саме поштовий переказ № НОМЕР_1 (№ 108), поставивши у графі «Переказ одержав» та графі «Письмове повідомлення одержав» власноручно підпис замість ОСОБА_7 .
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 по цьому епізоду кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документу, який видається установою.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину за ч.1 ст.191 та ч.1 ст.358 КК України визнала і підтвердила, що вона працюючи на посаді оператора поштового зв`язку в АТ «Укрпошта» в м. Старокостянтинові та будучи матеріально-відповідальною особою, 18.03.2019 підробила підпис в офіційному документі про отримання за переказом коштів ОСОБА_7 , і тим самим привласнила із каси відділення поштового зв`язку грошові кошти в сумі 10 551 грн. Вказані кошти надалі витратила на власні потреби. Шкода на час розгляду справи нею відшкодована в повному обсязі.
Крім того, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотаннями про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давностіпритягнення її до кримінальної відповідальності, так як вона вчинила злочини, які на час розгляду справи є злочинами невеликої тяжкості, а з дня вчинення нею злочину минуло більше п`яти років. Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 вказане клопотання підтримала та подала письмову заяву про згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давностіпритягнення її до кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого Публічного Акціонерного Товариства «Укрпошта» подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а щодо розгляду клопотання обвинуваченої про звільнення її кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності, покладається на думку суду.
Заслухавши думку захисника, який підтримав подане ним клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, а також заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку із закінченням строків давностіпритягнення її до кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КК України (в редакції яка діяла на час вчинення злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 та ч.1 ст.358 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, та з дня їх вчинення, тобто із 18.03.2019 року, минуло п`ять років, то суд рахує за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давностіпритягнення її до кримінальної відповідальності, а провадження у зв`язку із цим закрити.
На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.191 та ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням передбачених ст.49 КК України строку давностіпритягнення її до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у цій справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: