06.05.2024 Справа № 756/3726/24
№ 756/3726/24
№ 1-кс/756/783/24
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000931, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:

22 березня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000931 від 15 червня 2022 року.

У межах вищевказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Поданим клопотанням адвокат ОСОБА_3 наголошує, що під час розгляду клопотань органу досудового розслідування, окрім постанови про зупинення досудового розслідування від 10.11.2022, стороною захисту виявлено наявність інших постанов, зокрема: про зупинення досудового розслідування від 02.12.2022, 05.12.2022, 22.06.2023 та 31.08.2023; про відновлення досудового розслідування від 02.12.2022, 05.12.2022, 22.06.2023, 31.08.2023 та 05.09.2023. Однак, наявність вказаних постанов, які не були направлені стороні захисту та про наявність яких сторона захисту дізналась при розгляді клопотань, викликає сумнів в їх дійсності та може вказувати на їх підроблення з метою фальсифікації строків досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 280, ч. 3 ст. 282 КПК України відомості про зупинення та відновлення досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР).

З урахуванням вказаного, відомості з ЄРДР щодо руху кримінального провадження, які не були надані стороні захисту слідчим та прокурором під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані на підтвердження законності дій правоохоронного органу та для оцінки допустимості доказів.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності сторін кримінального провадження, з метою перевірки версії сторони захисту щодо порушень при винесенні вищевказаних постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування, адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом надання копії інформації, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження № 0000931 від 15.06.2022 в розділі «рух провадження», з зазначенням типу дії, дати та часу вчинення процесуальної дії, ким вчинена процесуальна дія, дати та часу внесення відомостей про вчинення процесуальної дії до ЄРДР, примітка

У ході розгляду вищевказаного клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 подав до суду заперечення та наголосив, що відомості до яких просить надати доступ адвокат ОСОБА_3 перебувають у володінні реєстратора, яким у даному кримінальному провадженні є ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, поданими запереченнями вказано, що діяльність уповноважених службових осіб поліції, як і інших правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них. Набуття особою статусу обвинуваченого є правовими наслідками передбачених законом процесуальних дій слідчого, прокурора, а не наслідками відображення інформації про ці дії у відповідній базі даних. Самі ж відомості з ЄРДР, з огляду на практику Верховного Суду, не є процесуальними джерелами доказів та не можуть бути покладені в основу обвинувачення.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував.

У подальшому, 02.05.2024 адвокат ОСОБА_3 подав до суду уточнення до раніше поданого клопотання, у якому, з тих же самих мотивів, просив надати тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом надання копії інформації, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження № 0000931 від 15.06.2022 в розділі «рух провадження», з зазначенням типу дії, дати та часу вчинення процесуальної дії, ким вчинена процесуальна дія, дати та часу внесення відомостей про вчинення процесуальної дії до ЄРДР, примітка.

У судовому засідання від 06.05.2024 адвокат ОСОБА_3 підтримав уточнене клопотання та просив його задовольнити з підстав, що у ньому викладені.

Уповноважений прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення якого, повідомлявся належним чином.

При цьому, до суду надійшли заперечення прокурора ОСОБА_7 , які є аналогічними до заперечень представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурор ОСОБА_7 зазначив, що доводи сторони захисту є необґрунтованими, відомості про рух кримінального провадження не є таємницею для сторони захисту, оскільки відповідні постанови містяться в матеріалах кримінального провадження, їх копії надані стороні захисту. Також, прокурор звертає увагу на практику Верховного Суду, згідно якої, внесення до ЄРДР відомостей про рух кримінального провадження саме по собі не впливає на юридичне становище особи, не змінює характеру й обсягу її прав та обов`язків та існуючого стану правовідносин. З урахуванням вказаного у запереченнях, прокурор просить залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Заслухавши позицію адвоката ОСОБА_3 , вивчивши позицію прокурора, яка викладена у поданих до суду запереченнях, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими адвокат ОСОБА_3 . обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження №0000931 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у межах вказаного кримінального провадження, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Як убачається із ордерів серії НОМЕР_1 та № 1396727, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надається правова допомога адвокатом ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як убачається з приписів ч. 1 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з частинами 1 та 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

При цьому, приписи ст. 22 КПК України передбачають, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відомості до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , як реєстратора у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи та дослідження матеріалів доданих в його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що адвокат ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація в електронній інформаційній системі перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також довів, що вказана інформація є необхідною для сторони захисту для реалізації своїх прав та виконання обов`язків у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000931, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року, - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 право тимчасового доступу до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом надання копії інформації, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження № 0000931 від 15.06.2022 в розділі «рух провадження», з зазначенням типу дії, дати та часу вчинення процесуальної дії, ким вчинена процесуальна дія, дати та часу внесення відомостей про вчинення процесуальної дії до ЄРДР, примітка.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (інформації).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1