Справа № 404/8380/23
Номер провадження 1-кп/404/468/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0002308 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, вважається не судимим;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а також у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Так, 05.08.2023, тобто в період дії воєнного стану в Україні ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс» розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 83, де у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи у вище вказаному магазині, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгового залу магазину «Файно маркет» товар, а саме: віскі The Pogues Single Malt Irish Whiskey 40% об`ємом 0,7 л у кількості 1 одиниці, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/9237-ТВ складає 1065 грн. 67 коп. та лікеру The Pogues Honey 35% об`ємом 0,7 л у кількості 1 одиниці, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/9237-ТВ складає 929 грн. 67 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на загальну суму 1995 грн. 34 коп.

Крім того, 07.08.2023, близько 17 год. 55 хв., тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс» розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 83, де у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 перебуваючи у вище вказаному магазині, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгового залу магазину «Файно маркет» товар, а саме: віскі «Ханкі Банністер Бленд Шотл» 40% об`ємом 0,5 л у кількості 1 одиниці, вартість якої згідно висновку експерта № 3203/23-27 від 05.09.2023, складає 499 грн. 99 коп. та віскі «Погіс односолодовий» 40% об`ємом 0,7 л у кількості 1 одиниці, вартість якої згідно висновку експерта № 3203/23-27 від 05.09.2023 складає 1202 грн. 89 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на суму 1702 грн. 88 коп.

Кріи того, 08.08.2023, близько 18 год. 09 хв., тобто в період дії воєнного стану в Україні ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс» розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 83, де у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 перебуваючи у вище вказаному магазині, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгового залу магазину «Файно маркет» товар, а саме: віскі «Ханкі Банністер Бленд Шотл» 40% об`ємом 0,5 л у кількості 1 одиниці, вартість якої згідно висновку експерта № 3204/23-27 від 05.09.2023, складає 499 грн. 99 коп.; рому «Ботафого Спайсед Рум» 40%, об`ємом 0,7 л у кількості 1 одиниці, вартість якої згідно висновку експерта № 3204/23-27 від 05.09.2023 складає 957 грн. 69 коп. та ковбаски СМК фінська з птиці С/К В/К 70% фас, вагою 0 кг 50 г, вартість якої згідно висновку експерта № 3204/23-27 від 05.09.2023 р. складає 165 грн. 86 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на суму 1623 грн. 54 коп.

Крім того, 10.08.2023, близько 09 год. 27 хв., тобто в період дії воєнного стану в Україні ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс» розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 83, де у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 перебуваючи у вище вказаному магазині, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгового залу магазину «Файно маркет» товар, а саме: віскі «Jack Daniels» міцність 40%, об`ємом 0,7 л, у кількості 2 одиниці, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/9246-ТВ від 21.09.2023, складає 1580 грн. 66 коп.; молочного шоколаду Millennium Gold з цільними лісовими горіхами, вагою 100 г, у кількості 7 одиниць, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/9246-ТВ від 21.09.2023 складає 346 грн. 92 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на суму 1927 грн. 58 коп.

Крім того, 11.08.2023, близько 07 год. 50 хв., тобто в період дії воєнного стану в Україні ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс» розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 8, де у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 перебуваючи у вище вказаному магазині, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгового залу магазину «Файно маркет» товар, а саме: віскі The Pogues Single Malt Irish Whiskey 40% об`ємом 0,7 л у кількості 2 одиниць, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/9234-ТВ складає 2131 грн 34 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на суму 2131 грн. 34 коп.

Крім того, 11.08.2023, близько 08 год. 10 хв., тобто в період дії воєнного стану в Україні ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс» розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 83, де у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 перебуваючи у вище вказаному магазині, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгового залу магазину «Файно маркет» товар, а саме: віскі «Ханкі Банністер Бленд Шотл» 40% об`ємом 0,5 л у кількості 2 одиниць, вартість яких згідно висновку експерта № 3065/23-27 складає 948 грн 00 коп.; віскі «King Robert 2» 40% об`ємом 0,7 л у кількості 1 одиниці, вартість якої згідно висновку експерта № 3065/23-27 складає 419 грн 00 коп., рому «БотафогоСпайсед Рум» 40% об`ємом 0,7 л у кількості 1 одиниці, вартість якої згідно висновку експерта № 3065/23-27 складає 889 грн 00 коп. Викрадений ним товар, загальна сума його становить 2256 гривень, заховав собі в сумку, яка була при ньому.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього. В подальшому, при виході з магазину він був затриманий працівником охорони магазину ТОВ «Вересень плюс».

Таким чином, ОСОБА_3 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 08.09.2023, близько 11 год. 36 хв., тобто в період дії воєнного стану в Україні ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркет опт», що належить ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 перебуваючи у вище вказаному магазині, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгового залу магазину «Маркет опт» товар, а саме: бурбон Heaven Hill Distilleries Old Style Whyte Bourbon об`ємом 0,75 л у кількості 1 одиниці, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/9231-ТВ складає 621 грн 67 коп. та рому Bacardi Carta Negra 40% об`ємом 0,5 л у кількості 1 одиниці, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/112- 23/9231-ТВ складає 505 грн 67 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні ФОП « ОСОБА_5 », майнову шкоду на суму 1127 грн. 34 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення кримінального правопорушення, встановленим найменуванням та вартістю вкраденого, жалкує про вчинене, просить суворо не карати. Зазначає, що з початком війни втратив постійну роботу. У зв`язку з тяжкою хворобою своєї матері, необхідні були кошти на її лікування. Через це, змушений був викрадати алкогольні напої. На даний час періодично працює на будівництві та має намір працевлаштуватися слюсарем на підприємство тепломереж. Зобов`язується відшкодувати всі завдані збитки. Просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється, а тому суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України правильною.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії умисних тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психолога, відповідно до ст. 89 КК України, вважається не судимим.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного, вищевказаних даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується з позитивного боку, на обліках в лікарнях не перебуває, є особою, що раніше не судима, а також встановлених судом обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди, ставлення обвинуваченого до наслідків своїх протиправних дій, поведінка після вчинення злочину в тому числі в ході судового розгляду кримінального провадження, що на переконання суду вказує на його бажання виправитися та бути корисним для суспільства, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті. Крім того, враховуючи вищезазначені обставини та беручи до уваги, що вчиненню злочинів сприяли важкі життєві обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченому без відбування покарання, та вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

У підсумку дане покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців.

-за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта, у розмірі 8603 грн.64 коп.

Речові докази: 7 компакт дисків зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1