Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/93/2024 Справа № 641/2035/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Первомайськ, Харківського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.11.2016 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 роки та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1,п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 роки та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1,п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк призначений ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2016 року, закінчився 23.11.2017 року.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Після закінчення іспитового строку був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищенаведе, та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2016 року

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_1