Справа № 216/2565/17
провадження 1-кп/216/31/24
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення уду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000706 від 22.04.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, мешкає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.09.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Під час судового засідання обвинувачений зазначив, що примирився з потерпілими та щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала своє клопотання та підтвердила, що претензій до обвинуваченого не має, також просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження на цій підставі не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України провадження за яким може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки, відповідно до вимог ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілі відмовились від обвинувачення і їх відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілих підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 125 ч. 1, 122 ч. 1 КК України, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 393, 395, 477, 532, 533 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000706 від 22.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ CD-R диск з відеозаписом з нагрудних камер патрульних поліцейських, у паперовому конверті, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000706 на підставі постанови від 22.04.2017 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_8