Провадження №1-кс/127/4795/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000501 від 02 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2024 за адресою АДРЕСА_1 , співробітниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що при собі зберігає 18 розфасованих згортків із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини -PVP, які останній мав намір збути на території м. Вінниці, шляхом розкладання так-званих «закладок».

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000501 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому з метою належної перевірки причетності ОСОБА_4 до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 02.04.2024 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A2», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зі встановленим сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 18 полімерних пакунків, обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору, із невідомою речовиною, при розпакуванні одного з них виявлено полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною.

Після чого, 02.04.2024, в ході проведення огляду місця події в районні лісосмуги, неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , показав ряд ділянок місцевості, де були розміщені так звані «закладки», які було вилучено в кількості вісімнадцяти штук.

Після чого, 02.04.2024 працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , нічого виявлено та вилучено не було.

У даному випадку обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено відшуканням можливих речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проведено 02.04.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя