Справа № 464/5062/23
пр.№ 1-кп/464/28/24
УХВАЛА

03 липня 2024 року Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , в межах кримінального провадження №0000981,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.15-ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2,3 ст.307 КК України.

В ході судового розгляду справи захисником обвинуваченого ОСОБА_14 адвокатом ОСОБА_16 заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , у зв`язку із призовом останнього під час мобілізації на особливий період, де пройшов військово лікарську комісію, визнаний придатним до військової служби.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_16 не з`явилися, проте останній подав клопотання про розгляд заявленого ним клопотання про зупинення провадження у його відсутності та у відсутності обвинуваченого ОСОБА_14 , який не може прибути у судове засідання у зв`язку із проходженням служби у Збройних Силах України.

Прокурор в судовому засіданні висловила свою позицію щодо зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_14 та зазначила що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Інші учасники кримінального провадження при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання захисника та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_14 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до листа начальника 7 прикордонного загону ОСОБА_17 від 01 липня 2024 року, ОСОБА_14 дійсно являється військовослужбовцем 7 прикордонного загону та може особисто прийняти участь у судовому засіданні.

Разом з тим, у постанові від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20 Верховним Судом зазначено, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом.

Проте матеріали справи не містять такого наказу, а відповідно і достовірних доказів на підтвердження того, що військова частина НОМЕР_1 , в якій обвинувачений ОСОБА_14 перебуває на військовій службі, переведена на воєнний стан чи залучена до виконання завдань у зоні бойових дій.

При цьому, вищевказаний лист підтверджує лише факт перебування обвинуваченого ОСОБА_14 на військовій службі, а також можливість особистої участі останнього у судовому засіданні, а отже не є достатнім доказом для зупинення провадження у справі

За таких обставин, достатні підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА Оксана БЕСПАЛЬОК

СУДДІ

ОСОБА_18