УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

м. Київ

справа № 344/1517/24

провадження № 51-1526впс24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000080стосовно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - касаційний кримінальний суд, Суд) у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Аргументи в поданні зводяться до посилання на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 13 березня 2024 року, якою було постановлено звернутися з порушеного питання до касаційного кримінального суду. Як ідеться в ухвалі, справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил ч. 1 ст. 32 КПК, адже за приписами законодавця провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, і таким судом, ураховуючи розпорядження Голови Верховного Суду (далі - розпорядження) від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 є Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів касаційного кримінального суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що це провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У силу ч. 9 ст. 615 вказаного Кодексу під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, котрий його закінчив, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Цих правил у провадженні № 0000080 при його скеруванні до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області не було порушено.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 5 ст. 1111 Кримінального кодексу України; інкриміноване правопорушення вчинено в смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, що належить до територіальної юрисдикції Михайлівського районного суду Запорізької області.

Водночас обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 було складено 24 січня 2024 року в м. Івано-Франківську старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області (адреса:, вул. Сахарова, 15 м. Івано-Франківськ). Зазначений процесуальний документ того ж дня затвердив прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури (розташована в м. Івано-Франківську).

Оскільки на момент закінчення досудового розслідування Михайлівський районний суд Запорізької області з об`єктивних причин, через агресію рф, не здійснював правосуддя, прокурор, керуючись альтернативними положеннями ч. 9 ст. 615 КПК, скерував обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, котрий закінчив розслідування.

У поданні не міститься даних про неможливість здійснення правосуддя Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, а також не наведено обґрунтування порушень ч. 9 ст. 615 КПК чи наявності виняткового випадку, які безспірно можуть бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Визначення розпорядженням від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 підсудності справМихайлівського районного суду Запорізької області за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя саме собою в розумінні статей 34, 615 КПК у їх взаємозв`язку не зумовлює обов`язкової передачі кримінального провадження до цього суду з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000080стосовно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5