Справа № 278/727/24
Провадження №1-кп/278/360/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Житомирського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 22.01.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, із середньою спеціальної освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2024 близько 16 год 00 хв ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Honda Civic, р/н НОМЕР_2 , рухався поблизу буд. № 7 по вул. Шевченка в с. Тетерівка Житомирського р-ну зі сторони м. Житомир в напрямку с. Перлявка.

Рухаючись у вказаний день, час та місці, зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_4 у порушення вимог пунктів 2.3.б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на прямій ділянці дороги не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до втрати ним безпечного керування транспортним засобом та виїзду за межі проїзної частини, внаслідок чого автомобіль здійснив зіткнення з електроопорою, що розташована на тротуарі по вул. Шевченка в с. Тетерівка.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Honda Civic, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, струсу головного мозку, закритої тупої травми органів грудної порожнини у вигляді переломів 3-6-го грудних хребців, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3.б), 10.1 та 12.1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з їх примиренням, провадження у справі просив закрити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із зазначених ним підстав.

Обвинувачений клопотання потерпілого підтримав, підтвердив, що вони дійсно примирились та він добровільно відшкодував заподіяні потерпілому збитки.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, вчинив вказане кримінальне правопорушення з необережності.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22.01.2024 у справі №295/1060/24 на автомобіль Honda Civic, р/н НОМЕР_2 , підлягає скасуванню.

Питання щодо речового доказу суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 3786,40 грн + 5679,60 грн, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 284-286, 288, 372, 615 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за №0000202 від 22.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 9466 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22.01.2024 у справі №295/1060/24 на автомобіль Honda Civic, р/н НОМЕР_2 ,- скасувати.

Речовий доказ: автомобіль Honda Civic, р/н НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7