печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1789/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, детектив зазначив, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст.199 КК України,та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 199 КК України.

20.08.2023 ОСОБА_5 затримано на місці скоєння злочину у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру в зберіганні, придбанні, перевезенні, а також збуті незаконно виготовленої іноземної валюти, вчиненому повторно,в великому та особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 199 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 11.10.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2023 (справа №157/51393/23-к) продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто 21.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2023 (справа №157/51941/23-к) стосовно підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту, на домашній арешт із забороною покидати місце проживання з 19.00 год. до 07.00 год. наступної доби, строком до 14.01.2024, та покладено відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальні обов`язки: не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за першим викликом слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із свідками та іншими особами, визначеним слідчим або прокурором; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за України та в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування, з урахуванням положень ст. 115 КПК України, продовжено до 21.01.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2023 щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання з 19.00 год. до 07.00 год. наступної доби, строком до 14.01.2024 не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення певних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Прокурор зазначив, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підсумовуючи, прокурор просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також дію покладених на нього обов`язків, в межах строку досудового розслідування - до 21.01.2024.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити. Вказав, що немає необхідності у покладенні на підозрюваного обов`язку носити електронний засіб контролю, оскільки такий обов`язок на даний момент на підозрюваного не покладено.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання, з урахуванням позиції прокурора у судовому засіданні, не заперечували.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст.199 КК України,та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 199 КК України.

20.08.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 199 КК України /а. м. 126-131, 138-141/.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 11.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.11.2023 /а. м. 142-146/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 продовжено до п`яти місяців, тобто до 21.01.2023 /а. м. 147/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2023 продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом з 19 год. до 07 год. наступної доби за місцем його постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 строком до 14.01.2024; продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за першим викликом слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із свідками та іншими особами визначеним слідчим або прокурором; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за України та в`їзд в Україну /а. м. 148/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (їх копіях), а саме у: протоколах огляду грошових коштів від 09.06.2023, 25.07.2023 /а. м. 31-32, 84-85/, протоколах огляду покупця та отриманого товару після здійснення оперативної закупки від 09.06.2023, 25.07.2023 /а. м. 36-39, 88-90/, протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.06.2023 /а. м. 40-43/, висновках експерта № 19473/23-33 від 05.07.2023 та додатках № 1, 2, № 21440/23-33 від 11.08.2023 та ілюстративній таблиці, № 22800/23-33 від 19.10.2023 та ілюстративній таблиці /а. м. 51-64, 95-104, 120-125/, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2023 /а. м. 65-68/, протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 19.06.2023, 20.06.2023 /а. м. 69-77/, протоколах огляду особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 09.06.2023 25.07.2023 та 20.08.2023 /а. м. 33-35, 86-87, 114-116/, протоколі обшуку від 20.08.2023 та описі вилучених речей і документів від 20.08.2023 /а. м. 105-113/, протоколі огляду та помітки грошових коштів від 20.08.2023 /а. м. 117-120/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, а саме покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 199 КК України, встановлене у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. При цьому нижня межа санкції ч. 3 ст. 199 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років. Таким чином, у разі визнання ОСОБА_5 винуватим в пред`явленому обвинуваченні, можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням в силу приписів ст. 75 КК України виключається. Вказане саме по собі може спонукати особу до переховування від органу досудового розслідування і суду.

Ризики, передбачені п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є наявним з огляду на те, зокрема, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а відтак підозрюваним, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та можливого покарання, можуть вчинятися дії, спрямовані на знищення або спотворення, в тому числі, документів, місцезнаходження яких на даний момент не встановлено. Окрім того, підозрюваний може мати неналежну процесуальну поведінку, що перешкоджатиме органу досудового розслідування завершити досудове розслідування.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, зокрема, що інкриміновані підозрюваному дії характеризуються корисливим мотивом, спрямовані на отримання матеріальної вигоди, а тому останній може продовжити протиправну діяльність, керуючись корисливими мотивами. Дані про наявність у підозрюваного офіційного джерела доходу відсутні.

З урахуванням викладеного, тяжкості інкримінованих злочинів, суворості передбаченого за їх вчинення покарання, а також матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає зазначені ризики такими, що не зменшились та продовжують існувати.

Слідчий суддя зауважує, що прокурор у судовому засіданні не вважав за необхідне підтримати клопотання в частині покладення на підозрюваного обов`язку носити електронний засіб контролю, оскільки такий обов`язок на даний час на ОСОБА_5 не покладено, а сторона захисту, з урахуванням позиції прокурора в судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обґрунтованість підозри, продовження існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків, неможливість закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, вважаю наявними підстави для продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії покладених на нього обов`язків, за виключенням обов`язку носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19-00 год. до 07-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги, на строк до 21 січня 2024 року.

Продовжити до 21 січня 2024 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими особами, визначеними слідчим або прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1