Справа №760/4820/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності

у зв`язку із примиренням

та закриття кримінального провадження

17 червня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , що мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 18 січня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Як зазначається в тексті клопотання ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 17.01.2024 приблизно о 17 годині 35 хвилин, керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме: технічно справним автомобілем "Chevrolet Volt", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись регульованим перехрестям вул. Народна та вул. Солом`янська у м. Києві на зелений сигнал світлофору, виконувала маневр лівого повороту із проїзної частини вул. Народна до вул. Солом`янська, з метою подальшого руху в напрямку до вул. Р. Ратушного. У цей час проїзну частину вул. Солом`янська, по регульованому пішохідному переході, на зелений сигнал світлофора для пішоходів, перетинав пішохід ОСОБА_4 .

При виконанні маневру лівого повороту водій ОСОБА_6 будучи обізнаною, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також, що на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода ОСОБА_4 , проявивши неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створюючи загрозу життю та здоров`ю громадян, під час виконання маневру лівого повороту неподалік будинку АДРЕСА_3 , грубо порушуючи вимоги п.п. 1.5., 2.3. /б/, /д/, 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , завдавши останньому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 042-153-2024 від 12.02.2024 року встановлено, що аналіз наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності питань поставлених на вирішення, дає підстави зробити наступні висновки. Як слідує з фактично вивченої медичної документації, під час первинно відомого звернення 17.01.2024 (під час огляду лікарями КНП «КМКЛ №4»), з урахуванням даних, щодо проведення інструментальних досліджень, є підстави стверджувати, що у ОСОБА_4 клінічними лікарями були виявлені такі тілесні ушкодження:

а) закрита травма лівої гомілки: синець (без опису морфології) в ділянці верхньої третини лівої гомілки; перелом лівої малогомілкової кістки проксимальній третині (без зміщення уламків);

б) рана (визначена клінічними лікарями як забита, описаними розмірами 2x0,5 (см)) м`яких тканин голови справа. Виходячи з того, що у звичайному клінічному перебігу, відновлення порушеної анатомічної цілісності травмованої трубчастої кістки (байдуже, чи було проведено оперативне втручання чи було обрано консервативну тактику лікування) та початок відновлення порушеної функції травмованої ділянки ( по місцю утворення виявленого перелому, враховуючи функціональне навантаження травмованої ділянки лівої гомілки) у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк понад 21 добу. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальновизначеного судово-медичного визначення ступеню тяжкості, а тому є підстави, виявлене тілесне ушкодження, вказане у п. а)даних Підсумків, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, відповідно п.п. 1.5.2, 2.2.1/в. та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Характер та локалізація виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, свідчать про те, що вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів 17.01.2024, можливо внаслідок автомобільної травми-зіткнення автомобіля (який рухався) із пішоходом, який у момент первинного контакту перебував у вертикальному або наближеному до нього положенні.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/5068-ІТ від 30.01.2024 встановлено, що в ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водій автомобіля "Chevrolet Volt" (номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 повинна була керуватися вимогами пунктів: 10.1; 16.2 ПДР України. В даній дорожній ситуації водій автомобіля "Chevrolet Volt" (номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 мала технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 шляхом виконання вимог пунктів: 10.1; 16.2 ПДР України.

Порушення водієм ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді отриманням пішоходом ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Збитки, завдані кримінальним правопорушенням, повністю відшкодовані підозрюваним потерпілому.

Оскільки ОСОБА_6 примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані збитки, прокурор просить відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням.

До клопотання додані письмові згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 з наведених прокурором підстав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, мотивуючи його тим, що відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України санкція статті передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. Отже, вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні висловилася в підтримку заявленого прокурором клопотання, пояснила, що із змістом клопотання ознайомлена, повністю з ним погоджуються та просила його задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та відшкодування завданих йому збитків.

Захисник позицію підозрюваної підтримав повністю, просив клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 дане клопотання підтримав, пояснивши суду, що вони з підозрюваною примирилися, претензій морального та матеріального характеру він до неї не має, моральна та матеріальна шкода йому повністю відшкодована.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Із змісту ст. 46 Кримінального кодексу України вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, працює, має постійне місце проживання та реєстрації, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 46, 286 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 18 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1