Справа № 296/726/24
Ухвала

Іменем України

25 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком суду,

встановив:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 (два) роки. На засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

24.01.2024р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив.

Представник органу пробації в судовому засіданні 25.04.2024 року подання підтримала. Зазначила, що з 24.05.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації», за період перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважним причин, документального підтвердження причин неявок не надав. Відносно ОСОБА_5 в провадженні суду знаходяться кримінальні провадження за ч. ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 313 КК України, які на даний час не розглянуті. 30.08.2023р. до Корольовського районного суду м. Житомира направлялося подання про вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ухвалою суду від 30.10.2023р. в задоволенні подання відмовлено. В подальшому, не дивлячись на проведену додаткову профілактичну роботу, ОСОБА_5 допускав неявки на реєстрацію, зокрема, 12.12.2023р., 09.01.2024р., 27.02.2024р. Для приєднання до матеріалів подання, надала вимогу УІАП ГУНП України в Житомирській області від 26.03.2024р. стосовно ОСОБА_5 , та копію листка реєстрації щодо засудженого ОСОБА_5 за період з 23.01.2024р. по 23.04.2024р. Вважає, що наявні достатні підстави для скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 25.04.2024 року засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення з випробуванням, надавши йому ще один шанс на виправлення. Причини неявки 12.12.2023р., 09.01.2024р. до органу пробації для реєстрації не пам`ятає, в лютому 2024 року не з`явився на реєстрацію, проте телефонував до органу пробації та казав про те, що є причини неявки, документально неявки не підтвердив. На запитання суду пояснив, що відносно нього є кримінальне провадження з приводу наркотичних засобів, про підозру у вчиненні крадіжки йому не повідомляли.

Прокурор в судовому засіданні 25.04.2024 року подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 підтримав. Вказав про те, що засудженим ОСОБА_5 допущено систематичні неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Вважає подання про скасування звільнення обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи №62/2023, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до КВІ в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 24.05.2023 року. За викликом 30.05.2024 року засуджений з`явився до уповноваженого органу пробації, де з ним була проведена бесіда, під час якої останньому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням, та попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2023 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й, 3-й вівторки кожного місяця.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Житомирській області встановлено, що відносно ОСОБА_5 в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №12022-0-6-5400/000947 від 07.07.2022р. за ч. 1 ст. 309, ст. 313 КК України, однак на даний час судом не розглянуте, наявне кримінальне провадження за №12022-0-6-0400/000735 від 20.05.2022р. за ч. 4 ст. 185 КК України.

20.06.2023 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, 21.06.2023р. останньому було направлено виклик для явки до уповноваженого органу пробації на 27.06.2023р. За викликом ОСОБА_5 не з`явився, 28.06.2023р. йому повторно було направлено виклик для явки до уповноваженого органу пробації на 04.07.2023р., за яким останній з`явився, надав письмове пояснення, з якого встановлено, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини, документально свою неявку не підтвердив, тому був застережний у вигляді письмового попередження. Цього ж дня було змінено періодичність явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 , винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторки кожного місяця. Незважаючи на проведену додаткову індивідуально профілактичну роботу, ОСОБА_5 22.08.2023р. знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

30.08.2023 року до Корольовського районного суду м. Житомира направлялося подання для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 30.10.2023 року в задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання відмовлено.

Незважаючи на проведену додаткову індивідуально профілактичну роботу, ОСОБА_5 12.12.2023 року знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. 13.12.2023р. засудженому було направлено виклик для явки до уповноваженого органу пробації на 19.12.2023р., за яким останній з`явився, надав письмове пояснення, з якого встановлено, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини, документально свою неявку не підтвердив, тому був застережений у вигляді письмового попередження. Однак, 09.01.2024р. ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. 10.01.2024р. засудженому було направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 16.01.2024р., за яким останній з`явився, надав письмове пояснення, з якого встановлено, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини, документально свою неявку не підтвердив. Згідно копії листка реєстрації, наданого в судовому засіданні представником органу пробації, 27.02.2024р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, документально свою неявку не підтвердив.

Таким чином, із врахуванням викладених та наявних обставин, будь яких документально підтверджених причин поважності неявки на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 до уповноваженого органу пробації 12.12.2023р., 09.01.2024р. та 27.02.2024 р. відсутні.

Суд, враховуючи з`ясовані обставини, вважає, що засуджений ОСОБА_5 , будучи попередженим про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, мав реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, однак поведінка засудженого свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, не виправдав довіру суду. Засудженим не надано жодного належного доказу на підтвердження того факту, що причини неявки до органу пробації були поважними.

Суд приходить до висновку про те, що викладені в поданні факти необхідно розглядати як невиконання покладених судом обов`язків без поважних причин та як об`єктивне свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком суду задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2023 року, до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, засудженому, начальнику Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, начальнику Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для організації виконання, зобов`язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1