Справа № 279/1713/24
Провадження № 1-кп/279/421/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000055 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 23 лютого 2024 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік будинку № 4, що по вул. Ольгінська, м. Коростень, на відкритій земельній ділянці місцевості знайшов-придбав згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина. Упевнившись, що вказана речовина є наркотичним засобом, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання без мети збуту помістив вказаний згорток до зовнішньої кишені куртки та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, пішов на вул.Грушевського в м.Коростені. Цього ж дня, в період часу з 13 години 30 хвилини до 13 години 45 хвилин, під час проведення огляду місця події по вул. Грушевського, 15, біля магазину «Дніпро-М» видав співробітникам поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон масою 0,1324г., яку незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 12.03.2024 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР якого слідує, що відомості було внесено на підставі матеріалів правоохоронних органів 23.02.2024 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 309 КК України; рапортом уповноваженої особи, яким зафіксовано надходження повідомлення про те, що оперуповноважений під час огляду міста побачив підозрілого чоловіка, яким виявився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичні речовини, а саме метадон; заявою ОСОБА_3 від 23.02.2024 року про видачу наркотичного засобу; протоколом огляду місця події від 23.02.2024 року, яким зафіксовано місце вчинення кримінального проступку та вилучення згортку білого кольору з полімерного матеріалу із вмістом кристалоподібної речовини, з фототаблицею до нього; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, зокрема зіп пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец пакету WAR0074576; клопотанням та ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2024 року про арешт зазначеного майна; висновком експерта № СЕ-19/106-24/-3514- НЗПРАП від 04.03.2024 року з якого слідує, що надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, що вилучена під час огляду місця події 23.02.2024 року біля магазину «Дніпро-М», за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 15 (як зазначено в постанові) та упакована до спецпакета № WAR 0074576, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1324 г., з ілюстративною таблицею до нього; протоколами допитів свідків ОСОБА_5 від 29.02.2023 року, ОСОБА_6 від 24.02.2024 року; протоколом допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваного від 12.03.2024 року.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді обмеження волі, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Покарання у виді штрафу або виправних робіт не може бути призначене, оскільки згідно ст.57 КК України виправні роботи відбуваються за місцем роботи засудженого, однак в кримінальному провадженні відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 має офіційне працевлаштування, а також постійне джерело доходів.

Процесуальні витрати підлягаю стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- наркотичний засіб метадон, масою 0,1324г., який зберігається в камері схову ГУНП в Житомирській області - знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1893 гривень 20 копійок, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1