Справа № 130/1902/22
Провадження №11-кп/801/459/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 грудня 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, та визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в :

Засуджена ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 грудня 2023 року, яким її визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, та визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Вимоги апеляційної скарги полягають у пом`якшенні їй міри покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та перевіривши її на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме, вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України переглядався Вінницьким апеляційним судом та ухвалою від 06.02.2024 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 - залишено без задоволення та було роз`яснено учасникам кримінального провадження про можливість подати касаційну скаргу на відповідне рішення до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 06.02.2024.

Кримінальний процесуальний закон не наділяє суд апеляційної інстанції повноваженнями повторного перегляду вироку суду першої інстанції, який залишений без змін ухвалою апеляційної інстанції.

З огляду на наведене вище , апеляційний суд вважає ,що апеляційна скарга, подана засудженою ОСОБА_2 , не може бути розглянута у апеляційному суді, оскільки вона подана на судове рішення, яке вже не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 грудня 2023 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати засудженій ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1