Справа № 571/627/24
Провадження №1-кп/571/154/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000089 від 16.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 16 березня 2024 року приблизно о 15 год. 30 хв., за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення пунктів 2-5 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615, пунктів 3,4 Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого .постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №59, вимог ст. 19 Кодексу України «Про надра», за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна внутрішнього згоряння «Mercedes-Benz» з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України № 637/97-ВР від 18.11.1997 «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, прибув до урочища «В`язок» ССОК «Сехівський», що знаходиться неподалік с.Томашгород, Сарненського району Рівненської області.

В подальшому ОСОБА_4 з корисливих мотивів, за попередньою змовою з групою осіб, задля власного збагачення, за допомогою вищевказаної мотопомпи та обладнання до неї (пожежних рукавів, металевих тичок), маючи відповідні навички, тримав металеву жердину, занурювавши її з шрайбером у землю, з якого під тиском витікала вода, методом гідророзмиву ґрунту, незаконно здійснював видобуток бурштину-сирцю.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, як незаконне видобування бурштину, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

27 березня 2024 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

27 березня 2024 року між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської обкружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень.

Сторони, відповідно до ст.96-1 КК України, узгодили щодо застосування спеціальної конфіскації речових доказів, а саме: мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes - Benz» та 1 (однієї) металевої тички. Із застосуванням спеціальної конфіскації обвинувачений ОСОБА_4 згоден.

За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час судового засідання обвинуваченому роз`яснено положення ч. 4 ст.474 КПК України та наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473-475 КПК України суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000089 від 16.03.2024, укладену 27 березня 2024 року між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокутури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію речових доказів (майна, використаного як засоби вчинення кримінального правопорушення), а саме: мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes - Benz» та 1 (однієї) металевої тички.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.03.2024 (т.2 а.с.29).

Речові докази: мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes - Benz» та 1 (одна) металева тичка, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (т.2 а.с.23-24), в порядку спеціальної конфіскації передається у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1