Єдиний унікальний номер 722/564/24
Номер провадження 1-кс/722/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке 14.03.2024 року погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що cектором дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000039 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2024 року, близько 14:54 год. за адресою: м.Новодністровськ, а саме на блок-посту працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Івашківці, Хмельницької області, під час перевірки документів у останнього було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 .

В період часу з 15:56 год. по 16:03 год. 13.03.2024 року під час огляду місця події, що проводився на ділянці території блок-посту, що в м.Новодністровськ, у присутності понятих було оглянуто:автомобіль марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Вказані документи на думку присутніх працівників поліції містять ознаки підробки.

Враховуючи, що вищезазначені документи можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду місця події від 13.03.2024 року їх було тимчасово вилучено.

Будучи опитаний, ОСОБА_5 пояснив, що близько місяць тому, він придбав вказаний транспортний засіб у м.Хмельницький, однак не встиг здійснити перереєстрацію транспортного засобу на себе. Так, 13.03.2024 року він на даному транспортному засобі рухався в м.Новодністровськ з метою придбання іншого автомобіля. Тоді, близько 15:00 год. за адресою: м.Новодністровськ, а саме на блок-посту його зупинили працівники поліції з метою перевірки документів та в останніх виникли підозри з приводу підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Зокрема, перебуваючи на ділянці території блок-посту, що в м.Новодністровськ гр. ОСОБА_5 надав працівникам поліції для перевірки свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Із фактом підробки документів ОСОБА_5 не погоджується, оскільки останні документи йому надав продавець під час купівлі вищевказаного транспортного засобу.

Виявлені та вилучені 13.03.2024 в ході огляду місця події: автомобіль марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені 11.03.2024 року в ході огляду місця події документи містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідають вимогам ч.1 ст.167 КПК України та підлягають арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене сторонами захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, просив накласти арешт шляхом заборони відчуження, володіння, користування та розпоряджання на автомобіль марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які було вилучено 13.03.2024 в ході огляду місця події на ділянці території блок-посту, що в м.Новодністровськ.

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без її присутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 14.03.2024 року вбачається, що в ЄРДР 13.03.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000039 та внесено відомості про те, що 13.03.2024 року, близько 14:54 год. за адресою: м.Новодністровськ, а саме на блок-посту працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Івашківці, Хмельницької області, під час перевірки документів у останнього було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Попередня правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.03.2024 року встановлено, що в період часу з 15 год. 36 хв. по 16 год. 03 хв. 13.03.2024 року слідчим СВ ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 на ділянці території блок-посту, що в м.Новодністровськ, було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 14.03.2024 року вилучений транспортний засібмарки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 , визнано речовими доказамиу кримінальному провадження №0000039 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Власником автомобіля марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та встановлені обставини вважаю, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що частина вилученого майна була використана як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а інша його частина є предметом кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане, знищене або відчужене.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.03.2024 року під час огляду місця події, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1