Справа № 405/4264/24
провадження № 1-кс/405/1782/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 15.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому слідчий просить надати дозвіл на огляд у транспортному засобі "Dacia Sandero", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.12.2021 належить ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.06.2024 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

15.06.2024 близько 01 години 40 хвилин за межами населеного пункту на 657 км. + 900 метрів автомобільної дороги М-30 Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине на території Новоукраїнського району Кіровоградської області,водій автомобіля "Dacia Sandero" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі сторони міста Кропивницький в напрямку м. Умань Черкаської області на заокругленні проїзної частини вправо допустив виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя з подальшим заносом та виїздом на праве узбіччя і виїздом за меді проїзної частини та перекиданням транспортного засобу у полі. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці ДТП, водія автомобіля ОСОБА_5 та пасажирів вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 ,1998 р.н., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали травми та були госпіталізовані до Кіровоградської обласної лікарні.

Під час огляду місця події 15.06.2024 встановлено, що автомобіль "Dacia Sandero" д.н.з НОМЕР_1 має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в результаті виїзду за межі проїзної частини з подальшим перекиданням транспортного засобу) та мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, під час огляду місця події та салону транспортного засобу "Dacia Sandero" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.12.2021 належить ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 та яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_5 слідчим виявлено та вилучено:

- подушку безпеки з рульового керма автомобіля "Dacia Sandero" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка поміщена та упакована в паперовий пакет, який опечатано пломбами №№ G17-0271081, G17-0271080;

-подушку безпеки пасажира переднього правого сидіння, яка поміщена та упакована в паперовий пакет, який опечатано пломбами №№ G17-0271078, G17-0271079.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду у транспортному засобі марки "Dacia Sandero" реєстраційний номер НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено вищевказані предмети та об`єкти, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, прийшов до наступних.

Клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000679 від 15.06.24 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному, відомості про яке внесені 15.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному, відомості про яке внесені 15.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

15.06.2024 близько 01 години 40 хвилин за межами населеного пункту на 657 км. + 900 метрів автомобільної дороги М-30 Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине на території Новоукраїнського району Кіровоградської області,водій автомобіля "Dacia Sandero" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі сторони міста Кропивницький в напрямку м. Умань Черкаської області на заокругленні проїзної частини вправо допустив виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя з подальшим заносом та виїздом на праве узбіччя і виїздом за меді проїзної частини та перекиданням транспортного засобу у полі. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці ДТП, водія автомобіля ОСОБА_5 та пасажирів вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 ,1998 р .н., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали травми та були госпіталізовані до Кіровоградської обласної лікарні.

Під час огляду місця події 15.06.2024 встановлено, що автомобіль "Dacia Sandero" д.н.з НОМЕР_1 має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в результаті виїзду за межі проїзної частини з подальшим перекиданням транспортного засобу) та мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, під час огляду місця події та салону транспортного засобу "Dacia Sandero" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.12.2021 належить ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 та яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_5 слідчим виявлено та вилучено:

- подушку безпеки з рульового керма автомобіля "Dacia Sandero" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка поміщена та упакована в паперовий пакет, який опечатано пломбами №№ G17-0271081, G17-0271080;

-подушку безпеки пасажира переднього правого сидіння, яка поміщена та упакована в паперовий пакет, який опечатано пломбами №№ G17-0271078, G17-0271079.

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий огляд підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на огляд є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до транспортному засобу "Dacia Sandero", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.12.2021 належить ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234-237, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та групі слідчих та прокурорів за № 0000679 від 15.06.24 на проведення огляду у транспортному засобі "Dacia Sandero", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.12.2021 належить ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

-подушку безпеки з рульового керма автомобіля "Dacia Sandero" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка поміщена та упакована в паперовий пакет, який опечатано пломбами №№ G17-0271081, G17-0271080;

-подушку безпеки пасажира переднього правого сидіння, яка поміщена та упакована в паперовий пакет, який опечатано пломбами №№ G17-0271078, G17-0271079.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10