Справа № 524/3505/23
Провадження 1-кп/524/137/24
УХВАЛА

23.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 19.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває вищевказане кримінальне провадження .

29.11.2023 року ухвалою суду судове провадження у кримінальному провадженні №0000971 від 19.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України було зупинено до його розшуку.

На виконання ухвали суду від 29.11.2023 року встановлено , що ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Дніпровській установі виконання покарань №4» , провадження відновлено.

З огляду на те, що ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Дніпровській установі виконання покарань №4» прокурором заявлено клопотання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції з відповідною установою .

Оскільки , відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України передбачено можливість дистанційного судового провадження , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, провести судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити .

Проведення судового засідання призначеного на 10:00 18 липня 2024 року здійснювати у режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі обвинуваченого ОСОБА_4 у проведенні судового засідання доручити ДУ «Дніпровській установі виконання покарань №4».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Дніпровській установі виконання покарань №4» відповідно до ч.4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, яку після закінчення засідання направити на адресу суду, перебувати поряд з ОСОБА_4 до закінчення проведення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципів гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_5