В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові об`єднане кримінальне провадження, №0000992 від 11.03.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 26.05.2023 р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 05листопада 2023 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» з 05:30 год. 24 лютого 2022 року, який продовжено до 14лютого 2024 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Сімі» ТзОВ «КлеверСторс», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 4, впевнившись, що за його поведінкою ніхто не спостерігає, підійшовши до полиць із товарами, де шляхом вільного доступу, викрав товар, а саме: 2 (дві) банки напою с/алк «Смак ром-кола» ж/б об`ємом 0,5 л, вартістю 31 гривня 38 копійок за одиницю (без врахування ПДВ), 2 (два) вакуумних пакети хамон «СерраноКурадо» нарізка 250г /CampoduceCurados/ вартістю 155 гривень 04 копійки за одиницю(без врахування ПДВ), після чого із викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «КлеверСторс» майнову шкоду на загальну суму 372 гривні 84 копійки.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 19 листопада2023 року, приблизно о 13 годині 16 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» з 05:30 год. 24 лютого 2022 року, який продовжено до 14лютого2024 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Сімі» ТзОВ «КлеверСторс», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 30,впевнившись, що за його поведінкою ніхто не спостерігає, підійшовши до полиць із товарами, де шляхом вільного доступу, викрав товар, а саме: 3 (три) плитки шоколаду «Мілка» без додатків 90 г, вартістю 44 гривні 18 копійок за одиницю (без врахування ПДВ), 4 (чотири) плитки шоколаду «Мілка Баблз» з кокосом 97 г /Монделіс/вартістю 50 гривень 62 копійки за одиницю(без врахування ПДВ), після чого із викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «КлеверСторс» майнову шкоду на загальну суму 335 гривень 02 копійки.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 24 січня 2024 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи потворно, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» з 05:30 год. 24 лютого 2022 року, який продовжено до 14лютого 2024 року, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Єва-1517» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 9, переконавшись, що за його діями ніхтоіз сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, а саме лак для волосся «Syoss», «MaxHoldHairspray», фіксація 5, об`ємом 400 мл у кількості 2 штуки, вартістю 190 гривень 08 копійок за 1 штуку (без врахування ПДВ), після чого вийшов із магазину, не розплатившись за товар, який заховав у внутрішню частину куртки в яку був одягнений та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ`майнову шкоду на загальну суму 380 гривень 16 копійок (без врахування ПДВ).

Таким чином ОСОБА_6 вчинив діє, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи допитаним в судовому засіданні, після роз"яснення йому суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності та ним не оспорюється. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_6 з 09.2022 р. перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», діагноз: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіодіїв, раніше неодноразово судимий.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки останній будучи неодноразово судимим, в тому числі за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, повторно вчинив крадіжку в умовах воєнного стану, відтак виправлення останнього, на думку суду, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, при призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_6 вироком Солом`янського районного суду м. Києва засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі, відтак остаточне покарання останньому слід призначити з урахуванням положень ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до цього вироку невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2023, з урахуванням положень ст. 72 КК України, а саме, що одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 березня 2024 року.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за цим вироком зарахувати строк цілодобового домашнього арешту, застосований ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 03.01.2024 строком на 60 днів, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_4 - до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази, а саме:

- компакт диск «DVD-R» із відеозаписами із камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- компакт диск «DVD-R» із відеозаписами із камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск із відеозаписами із камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження (а.32).

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1