провадження №1-кс/279/588/24
Справа № 279/3045/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 12.05.2024 року за ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2024 близько 16.15 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Сантарка- Березневе» поблизу с. Сантарка +1900 м. в напрямку с. Березневе, по щебеневому покриттю дороги, допустила занос автомобіля та здійснила виїзд за межі проїзної ділянки дороги праворуч в кювет, після чого транспортний засіб під її керуванням здійснив зіткнення з деревом. В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого наколінника, пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелом шийки лівого стегна зі зміщенням, забійна рвана рана підборіддя, множинні садна обличчя та голови.

12.05.2024 відомості про даний злочин було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 12.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

11.05.2024 в період часу з 18 год. 50 хв. до 20 год. 10 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено:

- автомобіль ЗАЗ-Daewoo р.н. НОМЕР_1 .

12.05.2024 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, винесено постанову при визнання вилученого транспортного засобу речовим доказом у кримінальному провадженні №0000291 від 12.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слдічий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого від 12 травня 2024 року визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000291 від 12.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.і ст.286 КК України, а саме: автомобіль ЗАЗ-Daewoo р.н. НОМЕР_1 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаними транспортним засобом, який зберігати за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6