Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3470/24
Провадження №1-кс/552/1356/24
У Х В А Л А

14.06.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області ОСОБА_6 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В своєму клопотанні посилався на те, що детективами Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Також зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований як фізична особа-підприємець, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 482/95-ВР ( із змінами та доповненнями), положень ст. 226 Податкового кодексу України, маючи умисел на вчинення протиправної діяльності з незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, з корисливих мотивів, умисно, здійснив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів.

Встановлено, що в період серпня-жовтня 2023 року (точного часу та дати не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 здійснював збут раніше придбаних ним незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за готівкові кошти.

Вказані особи допитані на досудовому розслідуванні в якості свідків.

Також зазначав, що свідок ОСОБА_9 проживає та працює в м. Харків, який на даний час перебуває під сильними обстрілами з боку збройних сил російської федерації, що несе загрозу життю і здоров`ю свідка, а також враховуючи, що свідок ОСОБА_9 , через постійні обстріли м. Харків може прийняти рішення про зміну свого місця проживання, що унеможливить його подальший допит під час судового розгляду справи по суті, а також ОСОБА_9 є військовозобов`язаною особою та може в будь-який час бути мобілізованим до Лав Збройних Сил України, що також унеможливить його допит під час розгляду справи в суді.

Тому просив провести в судовому засіданні, в місці розташування суду, за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 допит свідка ОСОБА_9 .

Заслухавши учасників розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Звертаючись до суду з даним клопотанням детектив посилається на загальні обставини, які є загальновідомими та такими, що мають місце в країні, зокрема на те, що м. Харків, у якому проживає та працює свідок, на даний час перебуває під сильними обстрілами з боку збройних сил російської федерації, що свідок через постійні обстріли м. Харків може прийняти рішення про зміну свого місця проживання, а також що свідок є військовозобов`язаною особою та може в будь-який час бути мобілізованим до Лав Збройних Сил України.

Проте всі ці обставини суд не розцінює як такі, що надають підстави для допиту свідка в судовому засіданні на досудовому розслідуванні.

На переконання суду, зміна місця проживання свідка або його мобілізація не є такими обставинами, що свідчать про неможливість допиту свідка під час розгляду кримінального провадження в суді.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні докази, що свідок вже прийняв рішення щодо зміни місця проживання або що він призваний до Лав Збройних Сил України.

Обставини, які свідчать про існування виняткового випадку, як це передбачено ч. 1 ст. 225 КПК України у клопотанні не вказані, а в судовому засіданні прокурором не доведені.

Підстави для задоволення клопотання відсутні.

В задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 225 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області ОСОБА_6 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1