Справа № 947/8657/24
Провадження № 1-кс/947/3506/24
УХВАЛА

13.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000313 від 26.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 26.09.2023 за фактами заволодіння невстановленими особами шляхом обману нежитловими приміщеннями № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 279,4 кв.м., які належали на праві приватної власності ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Одеської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно свідоцтва про право власності від 05.03.2013 № НОМЕР_2 , яке видане реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 була власницею приміщення АДРЕСА_2 загальною площею 279,4 кв.м. Зазначені нежитлові приміщення мають реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_4 16.05.2019 подано заяву державним реєстраторам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про заборону здійснення будь яких реєстраційних дій щодо приміщення АДРЕСА_2 , яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав 16.05.2019 за № 34083370 о 14 год. 53 хв.

Після чого, не дивлячись на зареєстровану заяву власника ОСОБА_4 про заборону вчинення реєстраційних дій, державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 16.05.2019 зловживаючи своїми повноваженнями, безпідставно скасувала право власності ОСОБА_4 та прийняла два рішення про внесення до Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно двох записів про реєстрацію права власності на зазначений об`єкт нерухомості, який належав ОСОБА_4 , за юридичними особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Так, державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 о 21 год. 12 хв. внесла до Державного реєстра речових прав на нерухоме майно запис № 31580526 про державну реєстрацію права власності на 28/100 частин нежитлових приміщень АДРЕСА_3 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (рішення реєстратора індексний № 46899333 від 22 год. 03 хв.).

Крім того, державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 о 21 год. 35 хв. внесла до Державного реєстра речових прав на нерухоме майно запис 31580522 про державну реєстрацію права власності на 72/100 частин нежитлових приміщень № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 за ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (рішення реєстратора індексний № 46899342 від 21 год. 54 хв.).

Таким, чином посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_6 », достовірно знаючи, що власник вказаних нежитлових приміщень ОСОБА_4 не має зобов`язань по кредитним договорам звернулися до державних реєстраторів щодо перереєстрації права власності вказані юридичні особи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати процесуальним керівникам у кримінальному провадженні № 0000313 від 26.09.2023 прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , та його підрозділах, із правом ознайомлення із оригіналами та вилучення належним чином посвідчених копій, а саме до:

-посвідчених відповідно до вимог законодавства копій всіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1