ЄУН № 337/2229/23
Провадження № 1 - кп/337/66/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3

захисника (адвоката) ОСОБА_4 ,

за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 № 0000496, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця російської федерації, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частин и, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі АДРЕСА_2 , яке було захоплено 28.02.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час.

Починаючи з 28.02.2022 Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зф держава-агресор рф).

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207- VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.І ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Михайлівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом АДРЕСА_1 , представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави- агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у подальшому - відділ поліції № З (дислокація смт. Михайлівка) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , на захопленій матеріально-технічній базі колишнього відділення банку ПАТ «Ощадбанк», наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Встановлено, що не пізніше 01.04.2022 (більш точна дата та час не встановлені), знаходячись на території окупованого зс рф смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, громадянин України ОСОБА_5 , будучи колишнім співробітником органів внутрішніх справ та маючи відповідні знання, навички та досвід роботи в правоохоронних органах (звільнений з органів внутрішніх справ 03.09.2009 на підставі наказу №266 о/с з посади інспектора патрульної служби взводу №1 роти №3 ГУМВС в Запорізькій області), діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, всупереч вимог діючого законодавства України, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, із числа представників окупаційної влади смт Михайлівка, та добровільно зайняв посаду начальника сектору патрульно-постової служби у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Обіймаючи зазначену посаду з початку квітня місяця 2022 року, ОСОБА_5 здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт. Михайлівка Запорізької області, окрім іншого, займався організацією та контролем за роботою структурного підрозділу незаконного правоохоронного органу, здійснював прийом та звільнення з посад, осіб, які знаходились в його підпорядкуванні, здійснював у встановленому порядку доповіді керівництво незаконного правоохоронного органу відносно виїздів патрульних, здійснював разом із підпорядкованим йому особовим складом патрулювання на території смт. Михайлівка з метою виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, та забезпечував охорону ввіреної йому дільниці під час проведення незаконного референдуму відносно виходу Запорізької області із складу України та подальше її включення до складу російської федерації.

Ухвалою суду від 10.08.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7ст. 111 - 1 КК України, визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, у відсутності обвинуваченого.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав та будь - яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника адвоката ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях, який здійснював активні дії спрямовані на захист обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання здійснювався у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб - сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, що свідчить про наявність у нього наміру ухилитись від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 , від правосуддя, суд оцінює як реалізацію ним його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), та як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Відповідно до ст. ст. 84 - 85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Захисник обвинувачуваного ОСОБА_4 , у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник , реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення не доведена допустимими та належними доказами. Передусім зазначив, що стороною обвинувачення не надано переконливих доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 відповідної посади у незаконному правоохоронному органі, покази допитаних свідків є суперечливими ґрунтуються на чутках і не підтверджують беззаперечно цей факт. ОСОБА_5 виконував функції працівника правоохоронного органу, а тому, як поліцейський, за Женевською Конвенцією не несе відповідальності за ці дії Просить виправдати підзахисного та провадження закрити за відсутністю складу злочину.

Прокурор вважав вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України повністю доведеною , прохала визнати його винним та призначити передбачене законом покарання.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна. Проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст. ст. 85 - 87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме.

Показаннями свідка, ОСОБА_6 , який у судовому засіданні повідомив, що він, на момент 24.02.2022 проживав в смт.Михайлівка Запорізької області , займався вирощуванням овочів. ОСОБА_5 знав особисто. Російські війська окупували смт.Михайлівку 28.02.2024 року. На початку березня 2022 року окупаційна влада формувала «народну службу правопорядку» До даної служби міг добровільно записатися будь-який житель НОМЕР_1 . Даний орган «народної поліції розташовувався в АДРЕСА_3 в приміщенні колишньої податкової поліції. Він особисто спілкувався з ОСОБА_5 і той повідомив , що добровільно пішов працювати до «народної поліції» для охорони правопорядку. ОСОБА_7 був одягнений в камуфляжний одяг з білою стрічкою , мав гумовий кийок та газовий балончик, на рукаві була пов`язана біла пов`язка. ОСОБА_5 пропонував ОСОБА_6 вступити до лав «народної поліції», повідомив , що для патрулювання вулиць їм видають бензин для автомобіля , також сплачують заробітну плату. Крім того свідок ОСОБА_6 повідомив , що бачив ОСОБА_5 , який їздив на автомобілі з проблисковим жовтим маячком і патрулював вулиці в рядах так званої «народної поліції». 09 березня 2022 року бачив ОСОБА_5 , який патрулював вулицю на площі смт.Михайлівка. 10 березня 2022 року бачив його в патрульній машині , так званої «народної поліції» . Це був автомобіль білого кольору Рено Дастер, який окупанти забрали у одного фермерів і використовували для власних цілей . Автомобіль був без номерних знаків , на передньому капоті автомобіля був намальований червоний прапор СРСР.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила , що станом на 24.02.2022 року вона проживала в АДРЕСА_2 та в травні 2022 року виїхала на підконтрольну українській владі територію України. На початку березня 2022 року окупаційна влада оголосила набір до так званої «народної поліції» . ОСОБА_7 , якого вона знала особисто , пішов добровільно працювати до лав поліції окупаційної влади. Він займався патрулюванням вулиць смт.Михайлівка на автомобілі з жовтим проблисковим маячком без номерних знаків з намальованими позначками «Z». Він особисто робив їй зауваження за те, що вона вийшла на вулицю в комендантську годину. Одного разу в квітні 2022 року ОСОБА_7 затримав її за розпивання алкогольних напоїв в парку та доставив до райвідділку , який окупаційна влада організувала в колишньому приміщенні податкової інспекції. Також ОСОБА_8 повідомила , що була свідком того , як ОСОБА_7 затримував інших жителів смт.Михайлівка . Крім того бачила його 09 травня 2022 року , він патрулював площу селища , при собі мав гумовий кийок.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомив , що станом на 24.02.2022 року він проживав в АДРЕСА_2 та виїхав з окупованої території 26.08.2022 . ОСОБА_5 знав з 2007 року , разом працювали в поліції на протязі 1,5 роки , потім ОСОБА_5 звільнили. Окупація смт.Михайлівка Запорізької області відбулася 28.02.2022 року . Приблизно в квітні 2022 року вже запрацювала поліції окупаційної влади. ОСОБА_7 пішов працювати до так званої «народної поліції» одним з перших. За час перебування на окупованій території неодноразово бачив ОСОБА_5 у формі окупаційної «поліції» , це був чорний формений одяг з шевроном російського прапору на рукаві, мав спецзасоби наручники , гумовий кийок . Бачив його також на службовому автомобілі колишнього відділку поліції України , який окупаційна влада використовувала для патрулювання.

Свідок ОСОБА_10 повідомив , що станом на 24.02.2022 року проживав в АДРЕСА_3 , в жовтні 2022 року виїхав на підконтрольну українській владі територію України. Працював ветеринарним інспектором. ОСОБА_5 знав особисто , оскільки той в 2000-х роках також працював ветеринарним фельдшером. Свідок ОСОБА_10 повідомив , що йому достовірно відомо , що ОСОБА_7 відразу пішов працювати до створеної окупаційною владою поліції. Десь у травні-червні 2022 року він бачив ОСОБА_5 у форменому одязі окупаційної поліції біля ринку смт.Пришиб. Їх приїхало четверо осіб у чорному форменому одязі на цивільному автомобілі. Один з автоматом залишився біля автомобіля, а троє в тому числі і ОСОБА_7 , почали заганяти людей з товаром на територію ринку. Крім того також бачив ОСОБА_5 у чорному форменому одязі біля ринку в смт.Михайлівка.

На його думку ОСОБА_5 добровільно одним з перших пішов працювати до поліції окупаційної влади. Серед іншого, вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджена також дослідженими письмовими доказами, наданими прокурором.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023р., згідно якого свідок ОСОБА_6 , серед пред`явлених йому на 4 фото чоловічих облич, на фото №3 (зображений ОСОБА_5 ) впізнав чоловіка ОСОБА_11 , якого особисто бачив у формі співробітника так званої поліції під час патрулювання в смт.Михайлівка Запорізької області . Впізнав він його за загальними рисами товстими бровами , широким розрізом очей, коротким темним волоссям , вузьким обличчям.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023р., згідно якого свідок ОСОБА_9 , серед пред`явлених йому на 4 фото чоловічих облич, на фото №3 (зображений ОСОБА_5 ) впізнав чоловіка ОСОБА_12 , якого особисто бачив у формі співробітника так званої поліції під час патрулювання в смт.Михайлівка Запорізької області . Впізнав він його за загальними рисами товстими бровами , широким розрізом очей, коротким темним волоссям , вузьким обличчям.

Протоколом огляду від 12.01.2023р. згідно якого, за участю спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_13 , слідчим було оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет, а саме в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» за запитом « ОСОБА_14 » відносно незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території т.зв. «народній поліції», який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району». Під час проведення огляду встановлено, що 04.05.2022р. о 13:27 год. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт Михайловка, информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_4 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы ». Крім того, 14.08.2022р. о 11:58 год. опубліковане повідомлення, де зазначені номери чергової частини ППС та ДПС народної міліції в АДРЕСА_2 із текстом (мовою оригіналу): «!!Уважаемые жители пгт Михайловка и ближайших сел! Обратите внимание на информацию!». Під час огляду спеціалістом здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до протоколу. Згідно з протоколом виготовлення резервної копії від 14.03.2023р., з носія інформації DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 12.01.2023р., скопійовані файли на інший DVD-R диск. Вказаний диск був відтворений в судовому засіданні.

Протоколом огляду від 05 січня 2023 року, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_13 , було оглянуто інформацію, розміщену в Всесвітній мережі Інтернет стосовно відомостей, що розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram» за запитом «Гнила черешня». Під час проведення огляду здійснювався пошук інформації відносно осіб, які добровільно погодилися на співпрацю з окупаційною владою та зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, який має назву : « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу) та встановлено, що 27 серпня 2022 року о 11 год.42 хв. На зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом «Список мусорів Василівського району, які стали на бік ворога. Вони присягали на вірність народові України, але обрали болота мордору. Ця трясовина їх і поховає…» До зазначеної публікації прикріплено світлини зі списком співробітників зазначеного незаконного правоохоронного органу». На першій світлині під №5 у секторі управління службою прописано гр. ОСОБА_15 . Далі в графі №26 зазначені дані ОСОБА_5 . Під час огляду спеціалістом здійснення копіювання оглянутої інформації на DVD-R диск, який, відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток та був оглянутий в судовому засіданні;

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.11.2022р. за реєстр. №59/14/1031т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.09.2022р., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було отримано інформацію з електронних інформаційних систем відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_16 » та яким особисто користується гр. України ОСОБА_17 . При перегляді чатів містяться діалоги за участі останнього щодо співробітництва з окупаційною владою на тимчасово окупованій території. Дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні, інформації, яка міститься у протоколі за результатами НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022 та додатку до нього DVD-R диску №59/14/545т від 13.11.2022р., а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого №59/14/К-1471т від 12.09.2022р. та ухвалі Запорізького апеляційного суду від 14.09.2022р., отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000102 від 29.03.2022р., надано на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2023р.

Протоколом огляду від 08.04.2023р., згідно якого , слідчим проведено огляд інформації, яка міститься у файлових масивах «(09_28)» і «(14_48) Референдум», збережених на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. №59/14/545т від 13.11.2022р., що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022р. (які були розсекречені у встановленому законом порядку) у кримінальному провадженні №00000102 від 29.03.2022р., відносно гр. ОСОБА_17 , що займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області. Так, проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві «(14_48) Референдум», за адресою: (14_48) Референдум/_02/, міститься електронний файл «АДРЕСА АДРЕСА_5 », який містить службовий документ збройних формувань російської федерації (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області. Зокрема, під порядковими номером 126 зазначено виборчу дільницю АДРЕСА_6 та відомості про їх голів, відповідальних за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_5 , НОМЕР_3 . Вказаний документ з файлу роздрукований на одному аркуші, який долучено до даного протоколу, як додаток №1. Подальшим оглядом встановлено, що вказаний електронний файл міститься у груповому чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому приймають участь інші співробітники незаконного правоохоронного органу, який було викладено напередодні початку проведення референдуму 22.09.2022р. о 13:22 год. користувачем з логіном «Шаман». Перші 3 сторінки чату за 22.09.2022р. роздруковані та долучені до протоколу як Додаток №2. Також файловий масив «(14_48) Референдум» записано на DVD-R диск, який долучено до протоколу як додаток №3. Вказані додатки до протоколу були оглянуті у судовому засіданні.

Протоколом огляду від 08.04.2023р., проведено огляд інформації, яка міститься у файловому масиві «3», збереженому на оптичний носій інформації DVD-R диск реєстр.№59/14/531т від 10.11.2022р., що є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10.11.2022р. (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14/205дск від 12.11.2022р.), проведеному відносно громадянина РФ ОСОБА_18 , який займає посаду заступника голови окупаційної адміністрації Запорізької області так званої «военно-гражданская администрация Запорожской области» у кримінальному провадженні №0000031 від 02.03.2022р. Так, проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві «3» з електронною інформацією аканту ID 344579379, месенджеру «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_7 містяться електронні файли «ЗП апрель копия.xlsx» та «ЗП.xlsx» з електронними таблицями (відомостями) заробітних плат співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області, за квітень та травень 2022 року, що фінансуються державою-агресором російською федерацією. Оглядом інформації вказаних електронних файлів встановлено наступне: файл «ЗП апрель копия.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за квітень 2022 року із зазначенням органу (територіального підрозділу), в яких вони проходять службу, займаної посади, прізвища, ім`я, по-батькові працівника, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковим номером 520 зазначено розмір зарплати ОСОБА_5 , як начальника сектору патрульно-постової служби даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території АДРЕСА_2 т.зв. «Михайловский отдел» за квітень 2022 року. Вказаний файл з відомістю роздрукований на 9 арк., які долучені до даного протоколу як Додаток №1. Файл «ЗП.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за травень 2022 року із зазначенням органу (територіального підрозділу), в яких вони проходять службу, займаної посади, прізвища, ім`я та по-батькові працівника, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковими номером 528 зазначено розмір зарплати ОСОБА_5 , як начальника сектору патрульно-постової служби даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території АДРЕСА_2 т.зв. «Михайловский отдел» за травень 2022 року. Вказаний файл з відомістю роздрукований на 9 арк., які долучені до даного протоколу як Додаток №2. У судовому засіданні оглянуто додатки до протоколу огляду роздруковані скопійовані матеріали та долучений до протоколу огляду DVD-R диск як Додаток №3;

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України надано не було. Так, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_5 , винуватим по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21. 10. 2011 року. Вищевказані показання свідків та дані протоколів впізнання особи за фотознімками, протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність. Доводи захисника про відсутність доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі спростовується сукупністю досліджених судом доказів. При цьому суд виходить з того, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого з зайняття посади у незаконному правоохоронному органі вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку. Суд вважає, що обвинувачений безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку рф та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах збройного конфлікту та введеного воєнного стану здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням. В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчиняючи вказані дії, діяв не добровільно, виконував покладені окупаційною владою обов`язки, перебуваючи на посаді незаконного правоохоронного органу, під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи охоронюваним законом правам його або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Проаналізувавши обставини справи і надані суду докази, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч. 7 ст. 111 - 1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини судом не встановлені.

Обставинами , що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченого: раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце мешкання, його вік та здоров`я (не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах строку, визначених санкцією ч.7 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, із застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відсутні. Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави.

Строк відбуття основного покарання слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1