Справа № 192/1163/24
Провадження № 1-в/192/120/24
Ухвала

12 червня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Павлоград, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», утримується в ДУ «Дніпровська установи виконання покарань (№4)», засудженого вироком Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В дане судове засідання не з`явився прокурор, який повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив (а. с. 29, 32).

В попереднє судове засідання 05 червня 2024 року прокурор також не з`явився (а. с. 28).

Відповідно до ст. 324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Частинами 4, 5 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи зазначену норми процесуального права, те, що прокурор в судове засідання в друге не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, при цьому строк розгляду клопотання є скороченим, у відповідність до ч. 4 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що причина неприбуття прокурора в дане судове засідання є неповажною, і тому є підстави для порушення питання перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження про відповідальність прокурора.

Враховуючи, що безпосереднє прізвище ім`я та по батькові прокурора який повинен приймати участь в судовому засіданні суду не відомі, тому суд вважає, що питання слід порушити відносно керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , який є відповідальним щодо організації участі прокурора в даному судовому засіданні.

З метою вжиття заходів для прибуття прокурора до суду, суд вважає, за необхідне направити дану ухвалу керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

У зв`язку з неявкою прокурора судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо ОСОБА_3 відкласти на 17 червня 2024 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання повторити виклик засудженого, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» та прокурора.

Визнати причину неприбуття прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в судове засідання 12 червня 2024 року неповажною.

Порушити перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження питання про відповідальність керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 за неявку прокурора до суду з неповажної причини.

Направити копію ухвали суду керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра з метою забезпечення явки прокурора в судове засідання 17 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1