Справа № 731/138/24
Провадження № 1-кп/731/18/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 матеріали кримінального провадження № 0000720 від 07 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт Варва Варвинського району Чернігівської області, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого вчителем Остапівської ЗОШ, не має статусу особи з інвалідністю або учасника бойових дій, не є депутатом, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, точний час судом не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропних речовин, прибув на вулицю Івана Франка в місті Прилуки Чернігівської області, де неподалік будинку № 19 знайшов в обумовленому місці попередньо придбану в Інтернет-мережі Telegram психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, чим незаконно придбав її, а після цього зберігав для власного вживання, без мети збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

13 січня 2024 року, в період часу з 9 години 14 хвилин до 10 години 14 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2023 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі було вилучено два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/125-24/757-НЗПРАП від 26 січня 2024 року порошкоподібна речовина, сформована у грудочки, котра міститься у двох згортках з фольги, та надана на експертизу у пакеті спеціального призначення з номером WAR 1165608, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) порошкоподібній речовині становить відповідно 0,3191 г та 0,3288 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,6479 г.

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зі змінами, маса амфетаміну 0,6479 г перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та не належать до наркотичних засобів у великих або особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені правильно та відповідають дійсності. Суду пояснив, що у грудні 2023 року, точніше він не пам`ятає, він придбав через Інтернет-мережу Telegram амфетамін, який забрав у заздалегідь обумовленому місці неподалік будинку АДРЕСА_2 . Вказану речовину він перевіз та зберігав у себе вдома, для власного вживання, без мети збуту. У подальшому, під час обшуку в його квартирі, працівники поліції виявили та вилучили цей амфетамін. Вказав, що з вагою вилученої у нього психотропної речовини, зазначеною в обвинувальному акті, він погоджується. Щиро розкаювався та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст усіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно; раніше не судимий; має на утриманні одну неповнолітню дитину; на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що на переконання суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого, сприятиме запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Під час досудового розслідування були понесені витрати на проведення експертиз в сумі 4 922 гривні 32 копійки, які слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати на проведення експертизи у сумі 4 922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 32 копійки.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2024 р на мобільний телефон марки Сяомі, модель Редмі Ноут 8 Про належний ОСОБА_4 .

Речові докази:

Полімерний пакет експертної служби МВС України №5659029 із вмістом згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/7819-НЗПРАП від 20.07.2023 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,695 г, поміщений до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №23010376; полімерний пакет експертної служби МВС України №5463164 із вмістом згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/757-НЗПРАП від 26.01.2024 амфетаміну масою 0,3191 г та 0,3288 г, поміщений до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №24010516; полімерний пакет експертної служби МВС України №5464029 із вмістом згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/668-НЗПРАП від 26.01.2024 канабісу масою на висушену речовину 0,623 г, поміщений до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №24010517 після набрання вироком законної сили - знищити;

Мобільний телефон марки Сяомі, модель Редмі Ноут 8 Про імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , зеленого кольору з сім картою НОМЕР_4 , поміщений до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією 24000223, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1