Провадження № 1-кс/638/2386/24
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000903 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в якому просив суд: накласти арешт (шляхом позбавлення права на розпорядження) на наступне майно: на купюру номіналом 100 гривень № ЕЖ6300370 та купюру номіналом 50 гривень № ЕВ3633284; газовий балончик чорного кольору об`ємом 40 мл з позначками «CS НО» та надписом «Mit patentiertem Panikverschluss»; мультитул «Gerber CRUCIAL»; мобільний телефон марки «Apple iphone 7» imei НОМЕР_1 , в чохлі темного кольору; ланцюжок зі срібла, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал квитанції з ПТ «ЛОМБАРД «Кеш Бокс» та компаній «Скортекс» і «Полтаваінвестпром» ФІЛІЯ №8 м. Ізюм від 08.07.2024, які добровільно видав свідок ОСОБА_6 та перебувають на зберіганні у приміщенні Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75).

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 05.07.2024 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 04.07.2024 приблизно о 16 годині на березі р. Сіверський Донець поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , невідомий чоловік в ході спричинення тілесних ушкоджень, відкрито заволодів його особистим майном.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог КПК України слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 05.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Із показів потерпілого ОСОБА_5 відомо, що 04.07.2024 близько 16 години 20 хвилин перебуваючи поряд з річкою ОСОБА_7 поблизу вулиці Грабовського, м. Ізюм, в нього виникла бійка двома з раніше невідомими йому чоловіками в ході якого останні нанесли йому тілесні ушкодження. В ході бійки один з чоловіків схопився руками за сумку-бананку, яка висіла у ОСОБА_5 на грудях через плече та срібний ланцюжок, яка висів в нього на шиї. Оскільки сумка-бананка та ланцюжок висіли на одному рівні, то він одним ривком зірвав як сумку, так і ланцюжок. Сумка-бананка із шкірозамінника чорного кольору на 2 відділення, які закриваються на блискавку, без будь-яких надписів, на ремінці для зручності носіння через плече, була придбана ним влітку 2023 року за 400 грн., на момент скоєння злочину без будь яких пошкоджень. В сумці знаходився мобільний телефон «Iphone 7» з внутрішньою пам`яттю на 32 Гб в матовому корпусі чорного кольору, на теперішній час ІМЕІ вказати не може, оскільки не пам`ятає. Мобільний телефон був у чохлі-накладці на задню поверхність чорного кольору з фірмовим значком Apple. В мобільному телефоні знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_2 . Даний мобільний телефон був придбаний в 2020 році за 4000 грн. в б/y стані. З особливостей на мобільному телефоні була здійснена заміна сенсорного екрану, в зв`язку з чим на момент вчинення крадіжки встановлений екран з білим ободком, замість чорного. Також в сумці знаходився мультітул на скільки саме предметів чітко вказати не може, оскільки не пам`ятає (пласкогубці, штопор, ніж, відкривачка, викрутка) марку та модель не пам`ятає, на мільтітулі був зажим для зручності кріплення до поясу. Даний мультітул був йому подарований після деокупації міста Ізюма волонтерами з ОСОБА_8 . Перцовий балончик в корпусі чорного кольору з горизонтальною полоскою жовтого кольору, на якій мався друкований текст літерами червоного кольору, що саме було написано чітко вказати не може, об`єм якого вказати не може, на якому малось кріплення для зручності носіння. Балончиком не користувався, проте матеріальної цінності для нього він не представляє. Також в сумці була зв`язка з ключами від квартири, гаража, магнітний ключ від домофону на під`їзді, які для нього матеріальної цінності не представляють. Сонцезахисні окуляри у формі «каплі» в металевій оправі стального кольору, без будь яких надписів. Також в сумці знаходились гроші в сумі 150 грн., номінантом 1 купюра в 50 грн., 1 купюра номіналом в 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., а інше було дріб`язком. Срібний ланцюжок з плетінням «Лисий хвост» вагою 70 г, довжину вказати не може, на якому знаходився хрестик.

Також в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, 04.07.2024 приблизно о 17 годині він разом зі своїми знайомими Кузнєцовим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , пішли на пляж, розташований в районі «Нижній город» м. Ізюм. Випивши пива, він з хлопцями пішли на заплив, потім вийшли на берег обсохнути. Вдруге пішли купатися не всі, а саме ОСОБА_11 та Кузнєцов ОСОБА_14 залишились на березі. Плавав він з хлопцями приблизно 30-40 хвилин, весь цей час ОСОБА_11 та ОСОБА_14 залишались на березі, не приєднувались до них. Вийшовши з річки та він разом з товаришами направився до місця, де залишили свої речі, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 направлялись до них та ОСОБА_6 побачив, що у ОСОБА_11 на правій руці був порізаний вказівний палець, з якого йшла кров, на його шортах також була кров. ОСОБА_14 мав плями крові на обличчі та на футболці. ОСОБА_15 повідомили, що за час його відсутності між ними та іншими відпочиваючими на пляжі хлопцями відбулась бійка. Зі слів ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , йому відомо, що 2 раніше невідомих хлопців почали до них чіплятися, наче хлопці їх обізвали, не розібравшись у даній ситуації один із хлопців замахнувся в сторону ОСОБА_9 , але ОСОБА_14 відхилився, в цей час ОСОБА_11 вдарив хлопця рукою в область обличчя та піднявши порожню пляшку з-під горілки, яка лежала на галявині, де вони були, вдарив нею хлопця по голові. Даний хлопець після цього встав та побіг звідти, залишивши свої особисті речі. ОСОБА_15 залишились на місці, а ОСОБА_14 запропонував йому подивитися вміст сумки, яка належить невідомому хлопцю, на що він погодився та ОСОБА_14 дістав із кущів, розташованих поруч з даним місцем сумку-бананку зі шкірозамінника чорного кольору, на якій був відсутній ремінець для зручності носіння, та срібний ланцюжок. В його присутності ОСОБА_14 відкрив сумку, в якій він побачив мультітул, перцовий балончик, сонцезахисні окуляри, зв`язку ключів, 3 презерватива, та дрібні гроші (монетами). ОСОБА_14 дав йому срібний ланцюжок та мобільний телефон «айфон» модель якого він не знає, який він не бачив звідки дістав ОСОБА_14 , проте йому достовірно відомо, що телефон йому не належить, та сказав, щоб ОСОБА_6 поклав дані речі до своєї сумки. ОСОБА_6 вирішив взяти для себе перцовий балончик, дріб`язок та мультитул, які також поклав до своєї сумки. Сумку, в якій залишились сонцезахисні окуляри, зв`язка ключів та презервативи ОСОБА_6 викинув в річку недалеко від того місця, де вони відпочивали. По шляху додому ОСОБА_14 забрав у нього мобільний телефон, всі інші речі залишались у нього. Повернувшись додому, він залишив у своїй кімнаті мультітул та перцовий балончик. На наступний день, 05.07.2024 срібний ланцюжок під свої паспортні дані здав в ломбард, розташований по АДРЕСА_2 навпроти відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », назви ломбарду не пам`ятає, за що отримав гроші в сумі 650 грн., 500 грн. з яких поклав на свою картку «Монобанк», а 150 грн. залишив готівкою, які на теперішній час ще не витратив.

05.07.2024 він побачив мобільний «айфон», модель якого він не знає, у кімнаті, в якій мешкають: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 .

В ході проведення огляду місця події 05.07.2024 у період часу з 23 години 46 хвилин по 23 годину 55 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав: 2 купюри номіналом 100 гривень № ЕЖ6300370 та 50 гривень№ ЕВ3633284, які поміщено до сейф-пакету PSP 1250496; газовий балончик чорного кольору об`ємом 40 мл. з позначками «CS НО» та нижче написом « Mit patentiertem Panikverschluss» на лицевій частині, з боку мається ручка для кріплення балончика на речі, який поміщено до сейф-пакету PSP 2032735; мультітул сірого кольору з написами «Gerber CRUCIAL» та 4-ма з гвинтами, на зворотній стороні мається напис «slagen» та примач для кріплення, з боку мається відкривач для пляшок, який поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки «Apple iphone 7» задня панель чорного кольору, передня панель білого кольору, в чохлі темного кольору ішеі НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету WAR 0042517. Вказані речі було вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75.

Разом з тим, 06.07.2024 в період часу з 12 години 15 хвилин по 13 годину 10 хвилин слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_18 , за участі потерпілого ОСОБА_5 було здійснено огляд речей в ході якого потерпілий впізнав свої речі за зовнішніми ознаками, а саме телефон впізнає за його наявною комплектацією, за слідами експлуатації. Також власність потерпілого на зазначений телефон підтверджується наявною інформацією у пам`яті смартфону; газовий балончик потерпілий впізнає його, та уточнив, те що на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення, вказаний предмет, знаходився у його сумці; мультітул потерпілий впізнав та уточнив, що на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення, вказаний предмет, знаходився у його сумці. Пояснив, що купив після деокупації міста Ізюм, вказаний мільтітул подарували йому волонтери із ОСОБА_8 та з того часу предмет перебуває у його користуванні; купюри потерпілий впізнав та повідомив, що на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення, вказана сума та купюри таких номіналів, знаходилися у його сумці.

Вилучені в ході огляду місця події речі, постановою т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06.07.2024 було визнано речовим доказом.

08.07.2024 ОСОБА_6 на підставі заяви про добровільну видачу добровільно видав ланцюжок зі срібла та оригінал квитанції з ПТ «ЛОМБАРД «Кеш Бокс» та компаній «Скортекс» і «Полтаваінвестпром» ФІЛІЯ №8 м. Ізюм від 08.07.2024 щодо придбання ланцюжка срібного без проби (рваний), які в цей же день вилучено в ході огляду речей.

08.07.2024 потерпілому ОСОБА_5 пред`явлено ланцюжок для впізнання, в ході якого ОСОБА_5 впізнав ланцюжок, виданий свідком ОСОБА_6 , як той, що належить йому та яким заволоділи 04.07.2024.

Вилучені в ході огляду речей ланцюжок, постановою т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_19 від 08.07.2024 було визнано речовим доказом.

Слідчий зазначає, що вказані предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. При цьому, незастосування такого заходу забезпечення призведе до втрати вищезазначених речей та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також належного збереження речових доказів.

Слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого, прокурора та власника майна.

Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не застосовувались.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 05.07.2024 у провадженні Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: протокол огляду місця події від 05.07.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.07.2024, протоколом допиту свідків ОСОБА_6 від 05.07.2024, протоколом пред`явлення предмету для впізнання від 08.07.2024 з додатками, протоколом огляду речей за участю потерпілого ОСОБА_5 від 06.07.2024 з додатками, заяво ОСОБА_20 від 08.07.2024, протоколом огляду речей (документів) від 08.07.2024 з додатками.

Постановою .в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06.07.2024 дві купюри номіналом 100 гривень № ЕЖ6300370 та 50 гривень№ ЕВ3633284, які поміщено до сейф-номіналом 100 гривень № ЕЖ6300370 та купюру номіналом 50 гривень № ЕВ3633284; газовий балончик чорного кольору об`ємом 40 мл з позначками «CS НО» та надписом «Mit patentiertem Panikverschluss»; мультитул «Gerber CRUCIAL»; мобільний телефон марки «Apple iphone 7» imei НОМЕР_1 , в чохлі темного кольору, було визнано речовим доказом.

Постановою т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_19 від 08.07.2024ланцюжок зі срібла та оригінал квитанції з ПТ «ЛОМБАРД «Кеш Бокс» та компаній «Скортекс» і «Полтаваінвестпром» ФІЛІЯ №8 м. Ізюм від 08.07.2024 щодо придбання ланцюжка срібного без проби (рваний) було визнано речовим доказом

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

В той же час, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та заборонити відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000903 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на майно, а саме: на купюру номіналом 100 гривень № ЕЖ6300370 та купюру номіналом 50 гривень № ЕВ3633284; газовий балончик чорного кольору об`ємом 40 мл з позначками «CS НО» та надписом «Mit patentiertem Panikverschluss»; мультитул «Gerber CRUCIAL»; мобільний телефон марки «Apple iphone 7» imei НОМЕР_1 , в чохлі темного кольору; ланцюжок зі срібла, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал квитанції з ПТ «ЛОМБАРД «Кеш Бокс» та компаній «Скортекс» і «Полтаваінвестпром» ФІЛІЯ №8 м. Ізюм від 08.07.2024, які добровільно видав свідок ОСОБА_6 , які перебувають на зберіганні у приміщенні Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1