Справа № 444/1406/24
Провадження № 1-кс/444/277/2024
УХВАЛА

про проведення обшуку

10 квітня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді клопотанням про проведення обшуку в житловому будинку власником якого є ОСОБА_5 з підстав зазначених у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР № 0000163 вбачається, що 05.04.2024 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України внесені в ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, 05.04.2024 року проведено обшук в житловому будинку в АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для того щоб не допустити втрати речей, які в подальшому можуть мати значення речового доказу, з метою ідентифікації інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення.

Із витягу №04-54/951/01 від 05.04.2024 року виданого ЦНАП (а.с.7) вбачається, що власником житлового будинку в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевказаного, враховуючи вимоги ст. 233 КПК приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку вбачаю невідкладний випадок, за яким слідчий увійшов до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 233, 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_5 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, та відшукання знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали про проведення обшуку доручити слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 чи іншому слідчому групи слідчих.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 3 Кримінального процесуального кодексу України виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1