Справа № 750/3551/24
Провадження № 1-кс/750/1198/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2024 дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до рентгенологічних знімків хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР ( АДРЕСА_1 ), а також іншої медичної документації, яка стосується події отримання гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при праці на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які останній отримав під час роботи із металевими захисними дверима 30.10.2023 з правом вилучення оригіналів зазначених документів.

Дізнавач в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець документів в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до 30.10.2023 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який працює в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який 30.10.2023 року на робочому місці отримав травму, а саме відкриті переломи пальців правої стопи та відшарування нігтьової пластини.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 30.10.2023, близько 09 год. 00 хв. на робочому місці, під час роботи з бверима випав лом, внаслідок чого частина дверей впала останньому на пальці правої ноги через що гр. ОСОБА_5 отримав травму. Потерпілий зазначив, що під час роботи він був одягнений у спецальне робоче взуття, але внаслідок великої ваги дверей все ж таки отримав травму. 30.10.2023 потерпілого було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідно провести судово-медичну експертизу, висновок якої сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати медичну документацію відносно ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я, ч.2 ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України .

Як вбачається з клопотання дізнавача, у ньому доведені достатні підстави вважати, що медична картка потерпілого та рентген-знімки знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР, така необхідна органу досудового розслідування для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, що встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до рентгенологічних знімків хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР ( АДРЕСА_1 ), а також іншої медичної документації, яка стосується події отримання гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при праці на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які останній отримав під час роботи із металевими захисними дверима 30.10.2023 з правом вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 14 травня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Слідчий суддя:__________________________________Руслан ГРИГОР`ЄВ

Секретар судових засідань:________________Ярина СТАРЧУН

14.03.2024