Справа № 163/297/24
Провадження № 1-кс/163/98/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000026 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК видані, які ОСОБА_6 надав працівнику прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце 03 лютого 2024 року в МЗПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Римачі Ковельського району Волинської області.

Згідно рапорту оперативного працівника, останнім було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_6 отримав вищевказані документи в якості посилки в одному з відділень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ.

З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, для збирання доказів необхідно отримати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію щодо поштових відправлень на імя ОСОБА_6 та за його мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що у свою чергу дозволить проводити подальші слідчі дії та прийняти законне обґрунтоване рішення у даному провадженні.

В той же час вказана інформація перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до положень ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити дані, щодо ймовірних фактів відправлення зазначеними особами поштових відправлень. Також, отримати зазначену інформацію в ході проведення інших слідчих (розшукових) дій об`єктивно неможливо.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними. зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовльнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 лютого 2024 року за №0000026, що підтверджено відповідним витягом.

Подання ОСОБА_6 документів зазначених у клопотанні з ознаками можливої підробки в МЗПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Римачі Ковельського району Волинської області стверджено рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повідомленням про виявлення кримінального правопорушення.

Документи, щодо яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 03 лютого 2024 року, і визнані речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 04 лютого 2024 року.

Ознаки можливої підробки вищевказаних документів вбачаються з висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні дізнавач просить отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про отримання посилок ОСОБА_6 .

Однак, як в самому клопотанні, так і в доданих до нього матеріалах відсутнє обґрунтування необхідності отримання інформації про поштові відправлення такого громадянина, а також не встановлено конкретного відділення, яким здійснювалося відправлення.

Дізнавачем взагалі не надано доказів на підтвердження того, що ним, в порядку ч. 2 статті 93 КПК України було вжито заходів, спрямованих на витребування документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, а також того, що заходи, спрямовані на витребування та отримання запитуваних документів та відомостей виявились неефективними (зокрема, у зв`язку з відмовою володільця надати такі документи або відомості), що дає дізнавачу право на звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Яким чином інформація про поштові відправлення стосується розслідуваного кримінального провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України, а ні в клопотанні, а ні у доданих до нього документах, не зазначено. З яких саме підстав дізнавач вважав необхідним отримати доступ до інформації про всі поштові відправлення не видається можливим зрозуміти, так і не зрозуміло, що підтвердить дана інформація.

Таким чином, дізнавачем в клопотанні не доведено і до клопотання не додано матеріалів для встановлення наявності достатніх підстав вважати, що отримання доступу до запитуваної ним інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та стосується розслідуваного кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000026 про надання тимчасового доступу до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16:50 годині 26.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1