Справа № 932/3401/24
Провадження № 1-кс/932/1101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу:

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, перебуває на обліку у психіатра, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Так, у провадженні СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2024 року приблизно о 02 год. 27 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на «Алеї пошани», яка розташована навпроти адміністративної будівлі Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на 2 флагштоках 2 встановлені та підняті Державні Прапори України - стяги із двох рівновеликих горизонтальних смуг синього і жовтого кольорів, що відповідно до ст. 20 Конституції України є Державним символом України.

В цей час, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклого умислу. спрямованого на публічну наругу над Державним Прапором України, шляхом грубого та образливого відношення з вказаним Державним символом України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії порушують порядок використання державних символів України, принижують авторитет держави, демонструючи своє зневажливе ставлення до державних символів України, діючи з винятковим цинізмом, що виразився в демонстративній зневазі до Державного Прапора України, принижуючи цінності, до яких громадяни України ставляться з повагою, діючи умисно, використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування ріжучий предмет здійснив ушкодження у вигляді порізів Державних Прапорів України у кількості 2 штук, чим здійснив публічну наругу над державним символом України, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в публічній нарузі над Державним Прапором України, кваліфікуються за ч. 1 ст. 338 КК України.

Отже, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідством встановлено наявність ризиків, передбачених 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до довідки № 1878 від 06.03.2024 КП ДБКЛІД ДОР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз шизофренії параноїдної форми.

Крім того, допитані в ході проведення допиту свідків останні вказають на неадекватну поведінку ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Зважаючи на такі обставини, сторона обвинувачення вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_4 спеціального запобіжного заходу у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку а саме до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний не визнав підозру, пояснив, що до скоєння даного злочину він не причетний. Проти направлення його на примусове лікування до психіатричного закладу заперечує, оскільки вважає себе психічно здоровим, вночі спить та не порушує громадський порядок, не вчиняє правопорушень.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на його думку, слідством зібрано недостатньо матеріалів, які б вказували на психічний стан підозрюваного, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, запобіжні заходи, є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000295 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Згідно фабули кримінального правопорушення, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 лютого 2024 року приблизно о 02 год. 27 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на «Алеї пошани», яка розташована навпроти адміністративної будівлі Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив публічну наругу над державним символом України Державними прапорами України у кількості 2 штук, шляхом використання невстановленого в ході досудового розслідування ріжучого предмету, спричинивши таким чином порізи цих прапорів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 338 КК України.

19 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Вважаю підозру ОСОБА_4 обґрунтованою, оскільки саме він причетний до скоєння даного злочину, був зафіксований камерами відеоспостереження, на нього вказали відповідні свідки, які в подальшому впізнали його.

Проте в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання, поводиться неадекватно, що вказує у сукупності на те, що в період скоєння інкримінованого діяння він перебував у хворобливому стані та наразі має розлад психіки.

Так, згідно довідки № 1878 від 06.03.2024 КП ДБКЛІД ДОР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз - шизофренія параноїдної форми.

В судовому засіданні підозрюваний поводився дивно, зокрема, не міг відповісти на певні питання, вказуючи зовсім іншу інформацію, яка не стосується предмету розмови; також вказав, що вночі він спить спокійно, однак з відеозаписів камер відеоспостереження встановлено, що він постійно вештається вночі вулицями м. Дніпро.

Наведені обставини викликають обґрунтовані сумніви в психічному здоров`ї ОСОБА_4 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 93 КК України до осіб, які вчинили в стані неосудності суспільно небезпечні діяння, у стані обмеженої осудності злочини або які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до винесення вироку або під час відбування покарання, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими гл. 39 КПК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.04.2024 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0000295 від 26.02.2024, оскільки встановлені підстави для застосування примусових заходів медичного характеру.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 є особою, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Доводи підозрюваного, що він не причетний до злочину, та що він психічно здоровий, не приймаються, оскільки причетність останнього до інкримінованого діяння, підтверджується матеріалами клопотання, а довідкою підтверджено діагноз ОСОБА_4 у вигляді шизофренії.

Отже, розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_4 причетний до скоєння інкримінованого злочину, підозра є обґрунтованою, однак останній є особою, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання лікування та психіатричної допомоги, тому існують підстави до застосування до нього спеціального запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Заклад з надання психіатричної допомоги слід обрати той, який запропонований стороною обвинувачення, а саме Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.».

Таким чином, клопотання сторони обвинувачення слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 197, 372, 376, 395, 509, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціальний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку а саме до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Доручити працівниками поліції примусово доставити ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити до 16.06.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7