Справа № 676/3833/24
Провадження № 1-кс/676/1099/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді про самовідвід, -

встановив:

У судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває на розгляді клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000185 передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід обґрунтовуючи тим, що автоматизований розподіл справ в суді здійснюється на підставі ст.35 КПК України, у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та з урахуванням Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах.

Відповідно до додатку 3 до пункту 17 Розділу ІІ Інструкції, реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами : «1-кп» - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження (кримінальна справа).

Клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів по кримінальному провадженні ЄРДР № 0000185 від 09.07.2016 року за ч. 1 ст. 310 КК України (Єдиний унікальний номер судової справи: 6786/3833/24, номер провадження 1-кп/676/282/24) не відноситься до будь-якого з матеріалів кримінального провадження зазначеного під індексом «1-кп». Оскільки по даному провадженню не вірно визначено індекс по якому зареєстровано клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів, чим порушено вимоги ст. 35 КПК України, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.

Прокурор на розгляд заяви про самовідвід не з`явився.

Суд розглянув питання про відвід у відсутності учасників, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суддя не може брати участі у розгляді клопотання у випадку порушення порядку встановленого ч.3 ст.35 КПК України. Вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, що відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною для його відводу.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.75, ст.ст.80, 81 КПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявлену у розгляді клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000185 передбаченого ч.1 ст.310 КК України задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000185 передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1