overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/4995/24
Провадження № 1-кс/204/1376/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 травня 2024 року

слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення застави, в межах строку досудового розслідування, а саме до 29 червня 2024 року.

Ухвалу направити до СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 15:10 24 травня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3183/23
Провадження № 1-кп/206/88/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого на території України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року за №0000054,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити строк для надання до суду доказів стороні обвинувачення по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000054 від 29.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 146 КК України, до 10.06.2024 року до 09.00 години включно.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити явку до суду для допиту свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (із забезпеченням явки законного представника, педагога, психолога), адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , особи, щодо якої застосовані заходи забезпечення безпеки;

Надати в судове засідання письмові докази, для дослідження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2024 року о 10.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/702/24
№ провадження 1-кп/196/53/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2024 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 02.04.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на 29 травня 2024 року на 11.30 годину в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/742/20
Провадження №1-в/369/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 засудженого вироком від 22.05.2020 року Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

встановив:

Вироком від 22.05.2020 року Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 був засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, в період іспитового строку на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Тому суд, з`ясувавши доводи клопотання, дослідивши особову справу № 05/ЗВП/2022 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк за вироком від 22.05.2020 року закінчився 22.05.2024 року, тому звільняє ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання (подання) задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 22.05.2020 року Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 05/ЗВП/2022 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 575/484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2024 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року повторним автоматичним розподілом судової справи між суддями у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 23.04.2024 року № 1224/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Великописарівського районного суду Сумської області» у зв`язку із зміною з 01.05.2024 року територіальної підсудності судових справ Великописарівського районного суду Сумської області шляхом їх передачі до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, головуючим суддею обрано ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для прийняття до свого провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 318, 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 24.06.2024 року на 09 год 30 хв з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 539/2116/24
Провадження № 1-кс/539/467/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу керівника ТОВ «Укр-Агро-Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у не винесенні при розгляді клопотання постанови про задоволення клопотання чи відмови у такому, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , як керівник ТОВ «Укр-Агро-Груп» звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність керівника СВ Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у не винесенні при розгляді клопотання постанови про задоволення клопотання чи відмови у такому.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений завчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Начальник слідчого відділу ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою в якій прохала скаргу розглядати без її участі. Щодо задоволення скарги заперечувала, оскільки постановою слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області від 13.05.2024 року клопотання ОСОБА_3 , зазначені ним у скарзі, поданій на розгляд слідчого судді, задоволено.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що ТОВ «Укр-Агро-Груп» в особі керівника ОСОБА_3 , в рамках розгляду кримінального провадження №0000347 від 19.04.2024 р., 10.05.2024 року звернулося до СВ Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області з клопотанням про проведення ряду слідчих дій, активізувавши досудове розслідування, але станом на день звернення ОСОБА_3 , як керівником ТОВ «Укр-Агро-Груп», з зазначеною скаргою до суду у скаржника була відсутня інформація щодо розгляду його клопотання слідчим відділом Лубенського РВП.

23.05.2024 рокуначальник слідчого відділу ОСОБА_4 направила на адресу суду постанову старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області від 13.05.2024 року, якою задоволено клопотання представника ТОВ «Укр-Агро-Груп» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000347.

Враховуючи вищевикладене, а саме, фактичне задоволення слідчим вимог скаржника, провадження за його скаргою підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою керівника ТОВ «Укр-Агро-Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у не винесенні при розгляді клопотання постанови про задоволення клопотання чи відмови у такому у кримінальному провадженні №0000347 від 19.04.2024- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/412/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Холодногірська виправна колонія №18».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) уразінеможливостібезпосередньоїучастіучасникакримінальногопровадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Холодногірська виправна колонія№18», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_2 , для участі у відеоконференції та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

З урахуваннямнаступного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» 17.06.2024 р. о 11-30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_2 , для участі у відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1234/24
Провадження №1-кп/548/180/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000146, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000146, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Необхідність закриття вказаного кримінального провадження обґрунтована не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити подане клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000146, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 19 червня 2024 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/1171/23
Провадження № 1-кп/700/28/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 травня 2024 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 246 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 11-00 год. 04 липня 2024 року.

21.05.2024 року електронною поштою до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Придніпровським районним судом м. Черкаси, у зв`язку з віддаленістю її місця проживання від Лисянського районного суду Черкаської області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, вважаю за необхідне задовольнити клопотання свідка ОСОБА_2 та призначити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Придніпровським районним судом м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11-00 год. 04.07.2024 року у даному кримінальному провадженні, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №705/4800/22
1-кп/705/538/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 травня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши об"єднані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області об"єднані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час утримується в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду об"єднаних матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 05 липня 2024 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1462/24
Провадження №1-кп/713/120/24
УХВАЛА

іменем України

23.05.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України , закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ : автомобиль марки «Пежо-405», 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити за ним. Процесуальні витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової трасологічної експертизи №834-а від 05.12.2016 року в сумі 615,72 грн., віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області на протязі 7-ми днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_5