Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3154/24
Провадження № 1-кп/644/589/24
ВИРОК

іменем України

30 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

02.04.2024 приблизно о 19 годині ОСОБА_2 знаходився біля приміщення міні-маркету за адресою: АДРЕСА_2 , де, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ним та раніше незнайомим ОСОБА_3 виник словесний конфліктв ході якого у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки за результатом своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_2 штовхнув потерпілого ОСОБА_3 , внаслідок чого останній впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_2 наніс потерпілому не менше п`яти ударів правою ногою по тулубу з правої сторони та по правій руці потерпілого, в результаті чого потерпілому ОСОБА_3 були завдані тілесні ушкодження у вигляді синця на тулубі та правій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , підписав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 під час досудового розслідування подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є вчинення злочину вперше, щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який несудимий, непрацевлаштований, неодружений, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді громадських робіт буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1