Провадження №: 1-кс/336/697/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

дізнавача СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженнями прокурора звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість ознайомитись та отримати в електронному та роздрукованому вигляді інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку який використовує номери ідентифікатора мобільного телефону НОМЕР_1 , із обов`язковим зазначенням:

-інформації щодо того, де працював номер мобільного телефону НОМЕР_1 зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00:00 16 січня 2024 року по 24:00 30 січня 2024року.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.01.2024 року до вп №3 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 16.01.2024 в додатку "Телеграм" надійшло повідомлення від нібито куми, яка просить в борг грошові кошти на добу. В ході спілкування заявнику невідомою особою було надано банківську карту НОМЕР_2 на яку віна зі своєї карти НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти шістьма платежем на загальну суму 27 400 грн. (ЄО-1105)

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , котра надала наступні показання: 16.01.2024 на її месенджер в "Телеграм" де вона зареєстрована як " ОСОБА_5 ", та зареєстрована за номером телефону НОМЕР_4 надійшло повідомлення від куми " ОСОБА_6 " та має номер телефону НОМЕР_5 , яка просить в борг грошові кошти в розмірі 15 400 гривень, які вона поверне наступного дня, тобто 17.01.2024 об 11:00.

На просьбу остання погодився, після чого невідома особа надала номер карти для перерахування грошових коштів, а саме НОМЕР_2 . Отже потерпіла зі своєї карти НОМЕР_3 через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійснила перевід грошових коштів о 15:32 в розмірі 400грн, потім о 15:38 в розмірі 5000 грн, о 15:45 в розмірі 5000грн, о 15:56 в розмірі 5000 грн.

Після чого, від імені куми надійшло ще одно повідомлення, де невідома особа каже, що вона не правильно порахувала і їй потрібно ще 12000 грн. Отже погодившись на прохання та о 16:11 перерахувала грошові кошти в розмірі 6000грн. та о 16:12 ще 6000грн. Після перерахування загальної суми 27 400 невідома особа повідомила, що грошові кошти отримала. Після чого спілкування припинилось.

Сума збитку становить 27 400 гривень.

Під час аналізу інформації, яка була отримана під час тимчасового доступу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що банківська картка з № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , який обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані дізнавачем речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.

Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх дорученням отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість ознайомитись та отримати в електронному та роздрукованому вигляді інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку який використовує номери ідентифікатора мобільного телефону НОМЕР_1 , із обов`язковим зазначенням:

-інформації щодо того, де працював номер мобільного телефону НОМЕР_1 зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00:00 16 січня 2024 року по 24:00 30 січня 2024року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1