ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/55/23
УХВАЛА

"29" травня 2024 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петриківка матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000057 від 08.08.2022,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000057 від 08.08.2022.

В обґрунтування скарги заявниця вказує, що слідчим СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Заява про вчинення злочину мотивована тим, що упродовж 2019-2022 років, посадовими особами СТ «КАШТАН» здійснено привласнення майна, яке було їм ввірене членами вказаного садового товариства, зокрема, і за рахунок внесків, які сплачувала заявниця. 13.05.2024 вона звернулася до поліції з клопотанням повідомити про стан досудового розслідування та визнання її потерпілою. Проте станом на дату подання скарги, жодної відповіді не отримала. У зв`язку з чим, вона звернулася до суду зі скаргою, в якій просить:

- зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження у триденний строк розглянуте клопотання про стан до судового розслідування та визнання її потерпілою у триденний строк з дня отримання ухвали.

- зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали, визнати її потерпілою та надати їй відповідне процесуальне рішення із врахуванням обставин, зазначених в ухвалі.

Одночасно зі скаргою, заявниця подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги, оскільки, вказане клопотання було розглянуто та прийнято відповідне процесуальне рішення про відмову у задоволенні клопотання з підстав визначених у постанові від 22.05.2024.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд виходить з такого.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що 08.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 з правовою кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом привласнення посадовими особами садівничого товариства «КАШТАН» грошовими коштами вказаного товариства.

13.05.2024 заявниця шляхом направлення листа поштою звернулася до Відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з клопотанням про стан досудового розслідування та визнання її потерпілою.

22.05.2024 слідчим ОСОБА_4 прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотання скаржниці розглянуте, тому на теперішній час відпали підстави для розгляду скарги в частині зобов`язання слідчого розглянути це клопотання, тобто в цій частині предмет оскарження (не розгляд клопотання) перестав існувати.

Щодо повідомлення скаржниці, яка має статус заявника в цьому кримінальному провадженні про стан досудового розслідування.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 60 КПК України, заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням. Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.

Як встановлено судом, скаржниця не є викривачем.

Таким чином, з огляду на обсяг прав заявника визначених процесуальним законодавством, заявниця не має прав на отримання інформації про стан досудового розслідування, розпочатого за її заявою чи повідомленням.

Стосовно вимог про зобов`язання слідчого визнати скаржницю у вказаному кримінальному провадженні потерпілою.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно з положеннями глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого воно знаходиться та/або процесуальний прокурор.

Як зазначалося вище, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинним КПК України не передбачена можливість визнання або невизнання особи потерпілою у кримінальному провадженні слідчим суддею, так само як до повноважень слідчого судді не віднесено право зобов`язувати слідчого визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні, оскільки питання щодо визнання потерпілою особою в кримінальному провадженні є дискреційними (виключними) повноваженнями слідчого, в зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у відповідності до ст. 307 КПК України, слідчим суддею постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000057 від 08.08.2022 відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31.05.2024 о 11:05 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1