Справа № 953/2728/24
н/п 1-кс/953/2591/24
"10" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, має неповнолітніх дітей 01.02.2007р.н. дочка, 26.04.2014р. дочка, які мешкають окремо, раніше не судимий, освіта вища, не є особою з інвалідністю, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, -
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але не пізніше 08.04.2024, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав наркотичний засіб «Морфін», з метою подальшого збуту, в особи (осіб), дані яких не встановлені та зберігав вказаний наркотичний засіб при собі з метою подальшого збуту.
08.04.2024 в період часу з 16:41 до 17:04 під час огляду місця події, поблизу будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 співробітниками поліції виявено та вилучено: пластикові блістери обмотані липкою стрічкою з капсулами з написом «Morphine 10mg», з прозорою рідиною, із наркотичним засобом «Морфін», загальною вагою близько 7 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/9953-НЗПРАП від 09.04.2024, у частині вилученої речовини мітиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Морфін», масою: 0,0457 грам, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до великих розмірів не відноситься.
Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними»; Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_6 діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, « ОСОБА_7 », який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 є наркотичним засобом.
08.04.2024р. о 20.09 ОСОБА_6 затриманий в пордк ст. 208 КПК України.
09.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
10.04.2024р. ОСОБА_6 повідомлена змінена підозра за ч.1 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор, з у рахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, просив визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри та необґрунтованість ризиків, міцність соціальних зв`язків, відсутність наміру ухилення від слідства та суду. Підозрюваний в порядку ст. 206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину не визнав, посилаючись на те, що наркотичний засіб морфін знайшов випадково напередодні 07.04.2024р. на вулиці, та віз його в своєму автомобілі, щоб викинути, про кримінальну відповідальність за зберігання наркотичних засобів не знав, підібрав морфін не замислившись, в чому кається.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: оглядом місця події від 08.04.2024; висновком судової експертизи СЕ-19/121-24/9953-НЗПРАП від 09.04.2024 р.; показаннями свідка ОСОБА_8 від 09.04.2024р.; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення АДРЕСА_3 ч.1 ст. 177 тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, дані про особу підозрюваного, який офіційного джерела доходу не має, вважає, що застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Згідно ст. 182 КПК України, зважаючи на особу підозрюваного, обставини інкримінованого кримінального правопорушення, суму спричиненої злочином шкоди, слідчий суддя визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242 240 грн. (3028 х 80 = 242.240).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 06 червня 2024р. включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я ОСОБА_6 , які дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2024р. _____________________

ОСОБА_6