Справа №523/1833/24
Провадження №1-кс/523/633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000129 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 19.01.2024р. до ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20.04.2022р. по 05.05.2022р., невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси,52, незаконно заволоділи його транспортним засобом марки «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинили останньому матеріального збитку.

За даним фактом, 20.01.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000129 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В період часу з 13:33год. по 13:38год. 16.02.2024р. слідчим ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Lexus», модель «RX 350» з державними реєстраційним номером НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; два державні реєстраційні номери з надписом «АІ 3349 ІН»; два державні реєстраційні номери з надписом « НОМЕР_1 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження

речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: автомобіль марки «Lexus», модель «RX 350» з державними реєстраційним номером НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; два державні реєстраційні номери з надписом «АІ 3349 ІН»; два державні реєстраційні номери з надписом « НОМЕР_1 ».

Дозволити старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначатись з місцем та суб`єктом зберігання арештованого майна - до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1