справа № 619/737/23
провадження № 1-кп/619/19/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000077 від 28.01.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7 ,

обвинувачена - ОСОБА_5

представник потерпілої - ОСОБА_8 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що 26.01.2022 в період часу з 09 год 20 хв до 09 год 30 хв, точний час під час досудового слідства не встановлений, у ОСОБА_11 , яка перебувала за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті своїй малолітній дитині - донці яка народилася 23.01.2022. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті своїй донці, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та, бажаючи настання їх наслідків, тобто діючи з прямим умислом, з мотивів позбавитись від небажаної дитини, усвідомлюючи при цьому, що своїми діями може спричинити смерть, а також те, що донька не матиме змоги в силу свого віку та пов`язаного із цим фізичного розвитку чинити реальний опір дорослій людині, визначивши при цьому для себе як єдино можливий спосіб дій для досягнення своєї злочинної мети - послідовне та цілеспрямоване застосування зі свого боку фізичної сили до малолітньої доньки, ОСОБА_11 взяла доньку до рук та під час годування грудьми діючи умисно, з метою спричинення смерті малолітній, своєю правою рукою закрила ніс доньці та тримала до тих пір, поки дитина не перестала подавати ознаки життя. У подальшому, з метою приховати сліди вчиненого злочину ОСОБА_11 , поклала тіло дитини у полімерний пакет чорного кольору та викинула у вигрібну яму надвірного туалету на території двору домоволодіння свого помешкання за указаною адресою. Надалі 28.01.2022 у період часу з 12 год 52 хв по 15 год 30 хв на території двору домоволодіння виявлено тіло малолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті злочинних дій ОСОБА_11 , вчинених нею за вищевказаних обставин, шляхом вчинення домашнього насильства відносно своєї рідної доньки, на місці вчинення останньою кримінального правопорушення, настала смерть малолітньої потерпілої доньки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку судово-медичної експертизи №10-12/352-ДМ/22 від 11 серпня 2022 року, причиною смерті малолітньої дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_2 , стала механічна асфіксія зумовлена закриттям дихальних отворів, та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечного для життя в момент його спричинення, а в даному випадку, як такого, що призвело до смерті.

ОСОБА_10 09 червня 2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 ».

Обвинувачена у судовому засіданні вину не визнала, зазначивши, що її чоловіку не сподобалось те, що вона вдруге завагітніла, з приводу чого вони сильно сварилися і він неодноразово бив її та вона змушена була покидати домівку з дитиною і уїжджати. Чоловік зловживав спиртними напоями, ревнував її. У січні 2022 року чоловік ударив її по голові мішком з дровами і у неї була травма, розсічена голова, бігла кров і десь через 12 годин почалися передчасні пологи, які приймав її чоловік та вона 23 січня 2022 року народила дівчинку. Крім травми голови, у неї були синці на спині та руках, які наніс їй чоловік. Під час пологів вона втратила багато крові і після цього все було як в тумані. Дитину вона годувала, молоко у неї було. Вранці у вівторок 25 січня 2022 року вона зібралася їхати у Дергачі, але через те, що була дуже слабка прилягла на ліжко та заснула поруч з дитиною, а коли прокинулася, то дитина вже не дихала, вона поклала мертву дівчинку в іншу кімнату і поїхала з сином. Як все сталося і чому так сталося пояснити не може. Перші дні після пологів вона втрачала свідомість і від нанесеної травми по голові втрачала свідомість і до пологів. У неї не було думок, навіть, аборт робити, не те, що вбивати дитину.

Ухвалою суду від 20.03.2024 доручено експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» проведення психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлено такі питання: 1) які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) чи перебувала ОСОБА_9 під час вчинення дій, які їй інкримінуються, в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання; 3) чи перебувала ОСОБА_9 під час вчинення дій, які їй інкримінуються, у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання; 4) чи могли індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_14 суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння дій, які їй інкримінуються; 5) чи був наявний особливий психофізіологічний стан ОСОБА_9 , пов`язаний з пологами, який вплинув на вчинення дій, які їй інкримінуються.

Матеріали кримінальної справи № 619/737/23 повернуті до суду з листом заступника директора ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», відповідно до змісту якого зазначені в ухвалі від 20.03.2024 питання 1-4 відносяться до сфери компетентності експерта-психолога і можуть бути вирішені в ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» в межах судово-психологічної експертизи. Питання 5 виходить за межі компетентності експерта-психолога і не може бути вирішеним фахівцями цієї установи. Запропоновано розглянути зміну виду призначеної комплексної психолого-психіатричної експертизи на судово-психологічну, в межах якої будуть вирішені питання 1-4 ухвали від 20.03.2024.

Сторони та інші учасники кримінального провадження у судовому засіданні не заперечували проти зміни виду призначеної комплексної психолого-психіатричної експертизи на судово-психологічну, в межах якої будуть вирішені питання 1-4 ухвали від 20.03.2024.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та враховуючи думку сторін та інших учасники кримінального провадження, суд дійшов висновку про доручення експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» проведення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: 1) які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) чи перебувала ОСОБА_9 під час вчинення дій, які їй інкримінуються, в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання; 3) чи перебувала ОСОБА_9 під час вчинення дій, які їй інкримінуються, у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання; 4) чи могли індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_14 суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння дій, які їй інкримінуються.

Органом досудового розслідування 08.02.2022 по справі проведено судово-психіатричну експертизу №71 (том к/п а.с.238-241), згідно висновку якої ОСОБА_10 на теперішній час хронічного психічного захворювання не виявляє, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_10 перебувала поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Із Витягу з ЄРДР установлено, що 03.02.2022 за заявою ОСОБА_10 від 02.02.2022 внесено відомості за ч. 1 ст. 125 КК України, де у короткому викладі обставин зазначено, що 28.01.2022 приблизно о 00 год 30 хв невстановлена особа, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне провадження № 0000026).

Із наданої заяви ОСОБА_10 від 02.02.2022 убачається, що вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_15 , який 17.01.2022 приблизно о 10 год 30 хв та 28 січня 2022 приблизно о 00 год 30 хв, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння наніс їй тілесні ушкодження по голові та тулубу руками за адресою: АДРЕСА_4 . Просить видати направлення на СМЕ.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_16 від 30 червня 2022 року було закрито кримінальне провадження № 0000026 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2024 зазначена постанова скасована та здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров`я особи» №2 від 07.02.2003 роз`яснено, що для з`ясування, чи вчинено діяння в стані сильного душевного хвилювання, суди мають призначати психолого-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розділом VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, передбачено проведення психологічної експертизи, основним завданням якої є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

У п. 6.1, 6.3 Інструкції визначено, що об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку). 6.2. Психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза). До цього переліку також можуть належати психолого-почеркознавча та психолого-лінгвістична експертизи. 6.3. Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Згідно із п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин кримінального провадження, а також те, що доводи захисника є обґрунтованими та підлягають ретельній перевірці щодо психологічного стану обвинуваченої під час вчинення дій, які їй інкримінуються та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то призначення судово-психологічної експертизи в даному випадку є необхідним.

Суд вважає доцільним доручити проведення експертизи судовим експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», відповідно до вимог ст. 242, 332 КПК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам право заявляти відвід експерту (експертам) та у разі, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності, заявити клопотання про доручення проведення експертизи іншій експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи те, що визначення індивідуально-психологічних особливостей особи обвинуваченої відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи обвинуваченої та дають підстави для призначення психолого-психіатричної експертизи для визначення її психологічного стану.

Керуючись ст. 242, 243, 332, 372, КПК України, суд

постановив:

Доручити експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» проведення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1)які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)чи перебувала ОСОБА_9 під час вчинення дій, які їй інкримінуються, в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

3)чи перебувала ОСОБА_9 під час вчинення дій, які їй інкримінуються, у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

4)чи могли індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_14 суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння дій, які їй інкримінуються?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного з`ясування обставин психологічних особливостей особи обвинуваченої ОСОБА_9 , в момент вчинення злочину, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин, відповідно до ч. 3 ст. 102 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення дослідження надати експертам можливість психологічного обстеження ОСОБА_9 та матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_9 з`явитися до ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (вулиця Залютинська, 8, Харків, Харківська область, 61177) у визначені експертом дату та час для проведення дослідження.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3