Справа № 562/707/24
У Х В А Л А

07.03.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - слідчого у кримінальному провадженні капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000081,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05 березня 2024 року надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 05 березня 2024 о 16:03 год., під час виконання службових обов`язків пов`язаних з охороною громадського порядку, перебуваючи навпроти будинку № 12, вул. І.Гончара, м.Здолбунів, під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 , останній здійснив пропозицію та надав неправомірну вигоду за невчинення службовою особою (інспектором СРПП ОСОБА_7 ) в інтересах того хто пропонує та надає таку вигоду дії (не складання відносно ОСОБА_6 постанови про вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП) з використанням наданої влади та службового становища.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесене 05.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081.

05.03.2024 року в 16:53 год, було проведено огляд місця події, який проводився навпроти будинку АДРЕСА_1 . Зокрема, в ході огляду, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, номіналами шість купюр по 500 (п`ятсот) гривень кожна, серійні номери яких: ЕИ8364503, ЄЕ8694655, ЄИ8866324, ЄВ0650672, ЄА 1439807, АВ 6244369.

Оскільки вилучені грошові кошти можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 05.03.2024 року грошові кошти в сумі 3000 гривень, серед яких 6 купюр номіналом по 500 гривень кожна, з номерами: ЕИ8364503, ЄЕ8694655, ЄИ8866324, ЄВ0650672, ЄА 1439807, АВ 6244369, постановою заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06.03.2024 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід накласти арешт на грошові кошти в сумі 3000 гривень, серед яких 6 купюр номіналом по 500 гривень кожна, з номерами: ЕИ8364503, ЄЕ8694655, ЄИ8866324, ЄВ0650672, ЄА 1439807, АВ 6244369, з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3000 гривень, серед яких 6 купюр номіналом по 500 гривень кожна, з номерами: ЕИ8364503, ЄЕ8694655, ЄИ8866324, ЄВ0650672, ЄА 1439807, АВ 6244369, з забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя