С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3587/24
В справі 760/7312/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

03 квітня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 13.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві за процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено 13.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190 КК України.

У клопотанні прокурор просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 для попередження можливої неправомірної реєстрації та відчуження.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначила наступне.

Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва отримано інформацію щодо можливого замаху на шахрайське заволодіння в особливо великих розмірах невстановленими особами, спадковим майном померлих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі об`єктом нерухомості, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності померлим, у яких на даний час, не встановлені родичі.

Установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 20689 від 24.11.2020), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть № 11951 від 08.06.2022).

Поховання ОСОБА_5 здійснено за рахунок держави на підставі дозволу на видачу тіла Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, реєстрація смерті здійснена співробітником Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

За фактом смерті ОСОБА_5 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 06.05.2022.

Відповідно до інформації КП КМР «Київське міського бюро технічної інвентаризації», трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 59,10 кв.м., житловою - 44,60 кв.м. на праві власності зареєстрована в рівних долях за ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.11.1999 року виданого відділом приватизації Жовтневої райдержадміністрації м. Києва (розпорядження №1687 від 22.11.1999).

В подальшому, ОСОБА_6 , 1937 року народження, 07.04.2013 помер. Після його смерті П`ятою київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу та видано державним нотаріусом ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину за законом №4-645 від 20.11.2013 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 його сину - ОСОБА_5 (з урахуванням частки у спадщині, від якої відмовилась дружина померлого ОСОБА_4 ).

Зазначеним нотаріусом відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, по вказаному об`єкту нерухомості відкрито розділ, присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 та внесено відомості до Реєстру щодо здійснення державної реєстрації права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .

Таким чином, 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , та на 2/3 частини зазначеної квартири ОСОБА_5 .

За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та інформацією з Реєстру територіальної громади м. Києва від 11.01.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.01.1964 по 10.12.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.08.1984 по 08.06.2022 мали зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Крім того, на даний час за вищевказаною адресою жодна особа не зареєстрована.

Управлінням державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання запиту щодо надання інформації про державну реєстрацію актів цивільного стану відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , повідомлено, що виявлено:

- актовий запис про шлюб № 3705 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 14.04.1961 Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- актовий запис про народження №2621 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , складений 27.11.1961 Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- актовий запис про смерть № 20689 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 24.11.2020 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

- актовий запис про смерть № 11951 про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 08.06.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з відомостями Спадкового реєстру спадкові справи щодо майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заводилася, заповіти не посвідчувалися.

Під час досудового розслідування осіб з якими померлі перебувають в родинному зв`язку на даний час, не встановлено, спадщину у встановлений законом строк не прийнято.

Враховуючи викладене, в даному кримінальному провадженні направлено лист щодо залучення представника Київської міської ради в якості потерпілого.

Чинне цивільне законодавство передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Якщо фізична особа склала заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті спадкування здійснюється за заповітом, який є останньою волею спадкодавця.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

З огляду на викладене, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (попередня кваліфікація).

Враховуючи вищевикладене, постановою про визнання предметів в якості доказів процесуальним керівником у кримінальному провадженні вищезазначена квартира визнана речовим доказом.

З метою попередження можливого неправомірного подальшого відчуження об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належатиме територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, або законним спадкоємцям померлого виникла необхідність, у накладенні арешту на вище вказане майно.

В ході досудового слідства є достатні підстави вважати, що квартира за вищевказаною адресою відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, що згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, що дає підстави слідчому судді накласти арешт.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у слідства існує сукупність підстав вважати що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, суд погоджується з заявленою прокурором необхідністю накладення арешту на вказану квартиру, з метою забезпечення її збереження.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: