Справа № 442/5596/23
Провадження № 1-кп/442/64/2024
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі Львівської області підготовче судове засідання у режимі відеоконференції кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

з участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

14.08.2023 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 07.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 15.08.2023 по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Через неодноразові неявки обвинуваченого ОСОБА_3 підготовчі судові засідання відкладались, до обвинуваченого застосовувався примусовий привід.

Ухвалою суду від 09.11.2024 оголошено розшук ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18.03.2024 відновлено судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_3 доручено провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували та просили його провести 11.04.2024.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468- 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Згідно висловлених позицій учасників провадження, слід визначити дату та місце проведення судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом головуючим одноособово з участю осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого 08.08.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 від 07.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Вінницьким міським судом суддею одноособово у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, буд. 32) на 11.04.2024 о 14.25 год.

Про дату, час та місце судового розгляду на підставі обвинувального акта повідомити прокурора та обвинуваченого.

На підставі ч. 2 ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження про їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_6