12.06.2024
справа №642/3268/24
провадження № 1-кс/642/1841/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, cт. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Глушківка, Куп`янського району, Харківської області, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 13.04.2004 Куп`янським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до виправних робіт строком на 1 рік з утриманням 15 відсотків заробітку, 25.10.2005 Куп`янським районними судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, 25.06.2008 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 06.08.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, 06.08.2013 Ленінським районним судом м. Харкова ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, 18.01.2016 Куп`янським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, 17.08.2017 Куп`янським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 16.12.2019 Куп`янським районними судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 09.11.2023 Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони скеровано до Красноградського районного суду Харківської області обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України, рішення по справі не має.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування зазначив, що СВ ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану починаючи з 05 год 30 хв, 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" вчинив повторно умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 27.04.2024 року, близько 16 год 00 хв ОСОБА_4 перебуваючи у парку відпочинку, що розташований по АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 вживали спиртні напої, від чого останній сп`янів та ліг на лавку, на якій заснув. В цей час ОСОБА_4 , помітив в кишені кофти у яку був одягнутий ОСОБА_6 , мобільний телефон, марки «Nokia C 22» після чого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 таємно викрав із карману кофти останнього належний йому мобільний телефон, ТМ «Nokia» модель «С22», 3/64 GB, Dual Sim Charcoal вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3844 від 15.05..2024 року 3199 гривень, 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки на суму 3199 гривень, 00 копійок.

Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану

11 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення злочину, підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Підозра висунута ОСОБА_4 повністю обґрунтована зібраними в кримінальному провадженні доказами: Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 01.05.2024; Висновком експерта № 3844 від 03.05.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; Закупівельним актом від 30.04.2024; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.05.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.05.2024; Повідомленням про підозру ОСОБА_4 , за ч.4 ст.185 КК України від 11.06.2024; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому, зазначив, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього такого виду запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Матеріалами справи та у судовому засіданні встановлено:

СВ ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є підстави вважати що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України спроби:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , свідчить про його схильність до скоєння протиправних дій. Підозрюваний ОСОБА_4 , на вказаний час не має законних джерел отримання заробітку, не працевлаштований, в нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, через що за місцем мешкання його нічого не утримує. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_9 , усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

- незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому відомо місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів;

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , не має законних джерел отримання заробітку. Крім того, обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , свідчить про його схильність до протиправних дій.

Враховуючи обставини та характер скоєного кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 та те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, мати можливість незаконно вплинути на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 відповідні обов`язки, які передбачені ст.194 КПК України:

В період часу з 19.00 години до 07.00 години не відлучатися з місця свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

Прибувати на вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

Не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

Утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 12.08.2024 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1