Справа № 199/4006/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000251 від 26 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме лікарями комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради були допущено грубі помилки при проведенні обстеження та лікування її новонародженої дитини, що стало наслідком смерті останньої.

За даним фактом слідчим відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140 КК України.

Протягом вагітності ОСОБА_5 перебувала на обліку та відповідно спостерігалась у лікаря ОСОБА_6 в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області. 04 січня 2024 року у зв`язку з наближенням пологів її заплановано госпіталізували до пологового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 народила дівчину - ОСОБА_7 . За словами лікаря акушера - гінеколога, яка приймала пологи, останні пройшли успішно, без ускладнень для матері та новонародженої дитини. Одразу в пологовому залі новонароджену дівчинку оглянула лікар - педіатр, яка за результатами огляду зазначила, що дівчина народилась без патологій та абсолютно здорова. Далі лікарським персоналом взято у ОСОБА_5 дозвіл на проведення новонародженій дитині щеплення від гепатиту «В». Цього ж дня новонародженій дитині було зроблено вказане щеплення, після чого на шкірі дитини виникли ознаки жовтого забарвлення. Пізніше у це же день після огляду молодшим медичним персоналом, за словами ОСОБА_5 , дитині зробили ще два щеплення, зазначивши, що одне щеплення проведено від гепатиту, інше є ін`єкцією вітаміну «К». Далі протягом дня дитина почала сильно жовтіти. І ввечері дитину терміново забрали в палату інтенсивної терапії, де дитині встановили крапельниці та помістили під лампу з ультрафіолетовим випромінюванням. Наступного дня, тобто 06 січня 2024 року, близько 07 годин 00 хв. ОСОБА_5 повідомили, що стан її новонародженої дитини суттєво погіршився та її необхідно перевозити в іншу лікарню для проведення термінових реанімаційних заходів. Спеціалізованим транспортом дитину було доставлено до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, де дитину поміщено до реанімаційного відділення, оскільки стан новонародженої дівчинки став вкрай важким. О 10 годин 00 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_6 новонароджена дитина ОСОБА_7 померла.

За результатами патологоанатомічного дослідження дитини лікарями було постановлено клінічний діагноз: ранній неонатальний сепсис, ВВС, дихальна недостатність, серцево-судинна недостатність.

Оскільки 04 січня 2024 року у зв`язку з наближенням пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заплановано госпіталізували до пологового відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, де вона ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дитину ОСОБА_7 , після чого її було переведено до відділення для новонароджених цієї лікарні, де 06 січня 2024 року стан новонародженої дитини суттєво погіршився, то у володінні вказаної юридичної особи знаходяться посадові обов`язки, витяги з наказів про призначення на посади, копії особових справ та документи, які підтверджують фах лікарів та медичного персоналу, які були задіяні у наданні медичної допомоги новонародженій дитині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000251, необхідно підтвердити чи спростувати факт невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, для чого необхідні посадові обов`язки, витяги з наказів про призначення на посади, копії особових справ та документів, які підтверджують фах лікарів та медичного персоналу, а вказані документи знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 лютого 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.140 КК України, за фактом неналежного виконання професійних обов`язків лікарями полового відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до тяжких наслідків, а саме смерті новонародженої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄО № 5051).

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходяться відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000251, а також використання як доказів відомостей, що містяться у посадових обов`язках, витягах з наказів про призначення на посади, копіях особових справ та документів, які підтверджують фах лікарів та медичного персоналу, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ тим слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000251 від 26 лютого 2024 року, тимчасовий доступ з можливістю вилучення до завірених належним чином копій посадових обов`язків, витягів з наказів про призначення на посади, копій особових справ та документів, які підтверджують фах лікарів та медичного персоналу, які були задіяні у наданні медичної допомоги новонародженій дитині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що міститься у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1