Справа № 297/1436/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, з середньою - спеціальною освітою, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", безпричинно, умисно, систематично, протягом періоду часу з листопада 2023 року по лютий 2024 року вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, 27.11.2023 о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці зі своєю дружної ОСОБА_7 , ображанні нецензурними словами та лайкою, погрозі фізичною розправою, чим самим принижував честь та гідність останньої і спричинив їй емоційну невпевненість у її безпеці.

За вказані дії, відносно ОСОБА_4 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №825600 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАПта постановою Берегівського районного суду від 30.11.2023 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства, 17.12.2023 о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати останню, кричати на неї, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій.

По приїзду працівниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ№ 284827 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Берегівського районного суду від 19.12.2023 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

У подальшому, 10січня 2024 року о13 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання АДРЕСА_2 , в ході розмови в черговий раз безпричинно почав кричати на своюдружину ОСОБА_7 , під час чого ображав останню нецензурними словами, чим самим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість, що спричинило психологічні страждання.

За вказані дії відносно ОСОБА_4 працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії НОМЕР_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАПта постановою Берегівського районного суду від 07.02.2024 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 10січня 2024 року близько 17 години, після того як працівниками поліції на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол останній, перебуваючи за місцем постійного проживання АДРЕСА_2 , в ході розмови в черговий раз безпричинно почав кричати на свою дружину ОСОБА_7 , під час чого ображав останню нецензурними словами, чим самим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість, що спричинило психологічні страждання.

В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, в останньої порушено звичний стереотип життєдіяльності, завдано утиск фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в тому числі в продуктивній життєдіяльності, що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання, які існують до даного часу, чим самим погіршується якість життя потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак згідно поданої заяви просила розглянути кримінальне провадження без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього можливе без позбавлення волі та не становить високу небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, те що він щиро розкаюється, вину визнав, посередньо характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, раніше судимий, суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті за інкримінований йому злочин та звільнення його від призначеного судом покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання., оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.76 КК України на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу

З урахуванням особи обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.91- 1 КК України, суд вважає за необхідним направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395 КПК України КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, строком, а саме: направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8