Справа № 693/973/22
Провадження № 1-кп/693/18/24
В И Р О К

Іменем України

13.03.2024 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000269 від 10 жовтня 2022 року та 0000236 від 3 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

1.вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 23.10.2023 року визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

установив:

ОСОБА_3 , 03.09.2022 року, близько 00 год. знаходячись на ділянці автодороги неподалік с. Тетерівка, Жашківської ОТГ Уманського р-ну Черкаської обл., діючи умисно та цілеспрямовано, придбав, зірвавши ростучі рослини роду конопель, які положив до поліетиленового пакету та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» розпочав зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 03.09.2022 року в період часу з 03 год. 50 хв. по 04 год. 05 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі при в`їзді в с. Тетерівка, Жашківської ОТГ Уманського р-ну Черкаської обл., добровільно видав працівникам ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області верхівкові частини з листками рослин зеленого кольору, які, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.10.2022 №СЕ-19/124-22/10529-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19, 2 г.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Воєнний стан введено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 року, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 року, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 року, Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України № 3057-IX від 02 травня 2023 року.

В період дії воєнного стану 07 жовтня 2022 року о 10 годині 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Кеш-Бокс», що за адресою: вул. Одеська, 2Л, м. Жашків Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнового збитку потерпілому, реалізуючи свій умисел, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його злочинні дії не будуть помічені, з полиці торгівельного стелажу ломбарду таємно викрав електродриль універсальну, марки «Енергомаш ДУ-21300», ринкова вартість якої, з урахуванням зносу, станом на 07 жовтня 2022 року, відповідно до висновку експерта від 14.10.2022 № 2633, становить 500 гривень, що на праві приватної власності належить ПТ «Ломбард «Кеш-Бокс» та компаній «Скортекс» і «Полтаваінвестпром», після чого разом з викраденим майном вийшов з вказаного приміщення магазину, заволодівши ним, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у сумі 500 гривень.

Він же, в період дії воєнного стану, 04 грудня 2022 року, близько 14 години 30 хвилин, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнового збитку потерпілому, реалізуючи свій умисел, зайшов в магазин ТМ «Аврора», що розташований по вул. Соборна, 42, м. Жашків Уманського району Черкаської області, яке обладнане камерами відеоспостереження, де таємно, повторно, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю нагляду працівників вищевказаного магазину, викрав торгівельну продукцію магазину, а саме почергово беручи товар із полиць поміщав його до кишень власної куртки в яку був одягнений, таким чином він своїми протиправними діями викрав - набір гачків «Набір гачків гвинтових 10шт. арт.77695» вартість якого згідно висновку експерта №100 станом на 04.12.2022 складає 33,20 грн. (тридцять три гривні 20 копійок), викрутку без маркування вартість якої згідно висновку експерта №100 станом на 04.12.2022 складає 44,00грн. (сорок чотири гривні 00 копійок), заводську упаковку з рукавичками автомобільними з підсвіткою «GLOVES LITE» (The Flashlight You Cant Drop) вартість якої згідно висновку експерта №100 станом на 04.12.2022 складає 152,67 грн. (сто п`ятдесят дві гривні 67 копійок), ізострічку без маркування вартість якого згідно висновку експерта №100 станом на 04.12.2022 складає 21,00 грн. (двадцять одна гривня 00 копійок), заводську упаковку з світлодіодним прожектором марки «NANОTEX» вартість якого згідно висновку експерта №100 станом на 04.12.2022 складає 136,33 грн. (сто тридцять шість гривень 33 копійки), заводську упаковку з пасатижам марки «DANMI» вартість яких згідно висновку експерта №100 станом на 04.12.2022 складає 140,00 грн. (сто сорок гривень 00 копійок), молоток без маркування вартість якого згідно висновку експерта №100 станом на 04.12.2022 складає 82,33 грн. (вісімдесят дві гривні 33 копійки), рулетку марки «HUANAN» вартість якого згідно висновку експерта №100 станом на 04.12.2022 складає 40,83 грн. (сорок гривень 83 копійки), що на праві приватної власності належать магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», після чого вийшов з приміщення магазину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 650 грн 36 коп.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, щиро розкаявся та показав, що разом з другом на ім`я ОСОБА_5 повертався із с. Баштечки. Побачили коноплю, нарвали листя, поклали до пакету та поїхали до Тетерівки. Їх зупинили працівники поліції, оскільки порушували комендантську годину, на пропозицію видати заборонені речовини показали листя коноплі, які лежали у пакеті.

До ломбарду на автовокзалі він зайшов коли приїхав з ОСОБА_6 , мав намір здати мобільний. Помітив на нижній полиці дриль, поклав її до кишені куртки та пішов. В той день він вживав маріхуану та був під впливом речовини.

4 грудня 2022 року він провів товариша на автобус, потім зайшов до магазина «Аврора». Взяв лампу, стрічку, викрутку, рукавички тощо. Все складав у кишені. Це помітили працівники магазину та викликали поліцію. Поліція затримала його коли він вже вийшов з магазину.

Прокурор не висловила жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду і доведена повністю поза розумним сумнівом і в суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань самого ОСОБА_3 .

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, характеристику за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого, негативного відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення та критичної оцінки своїх дій, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

За приписами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

ОСОБА_3 вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 23.10.2023 року визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експертів складають 755,12 грн.

Питання з речовими доказами, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за частиною 4 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за частиною 1 ст. 309 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України врахувати покарання, призначене вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 23.10.2023 року, та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 755 грн. 12 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

- електродриль універсальну марки «Енергромаш ДУ-21300», яку поміщено до сейф-пакету» Слідчого управління Національної поліції України №PSP3104821 NF GT та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Уманського району Черкаської області повернути власнику ПТ «Ломбард «Кеш-Бокс» та компаній «Скортекс» і «Полтаваінвестпром»;

- канабіс, масою 19,2 г, поміщений до сейф-пакету експертної служби МВС № 5306271, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- набір гачків «Набір гачків гвинтових 10 шт. арт. 77695», викрутку без маркування, заводську упаковку з рукавичками автомобільними з підсвіткою «GLOVES LITE» (The Flashlight You Cant Drop), ізострічку без маркування, заводську упаковку з світлодіодним прожектором марки «NANOTEX», заводську упаковку з пасатижами марки «DANMI», молоток без маркування, рулетку марки «HUANAN», які повернуті на зберігання представнику потерпілого професіоналу з охоронної діяльності та безпеки ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_7 залишити у власності потерпілого.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8 Коцюбинська