Справа №523/4509/24
Провадження №1-кс/523/919/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000408 від 14.03.2023 " Про арешт майна" ,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт на мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у корпусі білого кольору, які упаковані до спеціального пакету № PSP 2251532, які були вилучені в ході складання протоколу затримання ОСОБА_4 , в порядку статті 208 КПК України.

Перед початком судового засідання , прокурор та захисник підозрюваної надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 14.03.2024 у денний час доби, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 54А, по вулиці Академіка Заболотного, м. Одеси, таємно шляхом вільного доступу під час дії воєнного стану викрала мобільний телефон «Samsung», який належить ОСОБА_5

14.03.2024 в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час складання протоколу затримання виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у корпусі білого кольору, які упаковані до спеціального пакету № PSP 2251532.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000408 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.03.2023 слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у корпусі білого кольору, які упаковані до спеціального пакету № PSP 2251532, які були вилучені в ході складання протоколу затримання ОСОБА_4 , в порядку статті 208 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Майно зазначене в ухвалі вилучене в ході складання протоколу затримання ОСОБА_4 , в порядку статті 208 КПК України, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у корпусі білого кольору, які упаковані до спеціального пакету № PSP 2251532, які були вилучені в ході складання протоколу затримання ОСОБА_4 , в порядку статті 208 КПК України.

Дозволити слідчому самостійно вирішувати місце зберігання речових доказів.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1