Справа № 761/8265/24
Провадження № 1-кс/761/5839/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №000435 від 25 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000435 від 25 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000435 від 25 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23 січня 2024 року, приблизно о 21 годині 00 хвилині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом відтиску хвіртки, після чого, в умовах воєнного стану, таємно здійснила крадіжку товару на суму 1 200 гривень. Після чого, утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ході досудового розслідування, було надано доручення на проведення радіотехнічного обстеження за адресами: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 55 хвилин 23 січня 2024 року по 08 годину 30 хвилин 24 січня 2024 року та АДРЕСА_2 , у період часу з 20 години 55 хвилин 23 січня 2024 року по 08 годину 30 хвилин 24 січня 2024 року.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №000435, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №000435 від 25 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 20 години 55 хвилин 23 січня 2024 року по 08 годину 30 хвилин 24 січня 2024 року, які містять дані про нульові з?єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, (без розшифрування текстового змісту) GPRS-трафік, телефонні номери та IMEI телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, які працюють за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC- 1801; CID- 21157;

LAC- 2260; CID- 51813, 51812, 2902, 51811, 5402, 22282, 37225, 37222, 37228, 37226, 37229, 59011433, 59011432, 59038172;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC -26717; CID 11292242, 11292222, 11292223, 11556132, 11292232, 11471121, 11472042;

LAC - 27017; CID 21223, 21222, 47111, 47202, 55612, 21221, 2193, 18346, 15256, 28346, 33205, 37265.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC -13428; CID 81137133, 81137134;

LAC -13403; CID 4327, 4325, 8861, 8862, 8591, 4326, 1015, 49551, 49552, 81123021, 81003142, 81003131, 81123011, 81123111.

та за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC- 1801; CID- 21832, 21831, 2157, 2156, 17861, 36598, 13736, 36592, 59039532, 59039531, 59035433, 59035432;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC -26717; CID 11085332, 11085322, 11085343, 11085341, 11185341;

LAC - 27017; CID 8532, 532, 533, 8531, 8533, 531, 18532, 40556, 10556, 30557, 20557;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC -13404; CID 1413, 1415, 21132, 21131, 81011321, 81011323, 81011322, 81011324, 81011332.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя