Справа № 585/2644/24
Номер провадження 1-кс/585/951/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000533 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. 11 червня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання подане слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 на проведення обшуку в автомобілі «ЗАЗ» моделі «1103 Славута» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , розташованому на території с.Хоминці Роменського району Сумської області, з метою врятування майна, а саме: самого автомобіля «ЗАЗ» моделі «1103 Славута» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , бджолярної маски білого кольору з чорно- сірим візерунком та ковдри білого кольору з орнаментом коричневого кольору, а також ключа від замка запалення автомобіля.

2. Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000533 від 10.06.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч.4 ст. 185 КК України.

3. У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

4. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Як вбачається з документів, наданих Суду слідчим, дійсно 10.06.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії витягу вбачається, що 09.06.2024 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 09.06.2024 близько 20:00 год., що невідомі особи, в умовах воєнного стану, вчинили крадіжку двох пасток для бджіл, які він встановив на дереві в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

7. Згідно протоколу огляду від в середині автомобіля ЗАЗ моделі 1103 Славута» було виявлено та вилучено разом з автомобілем бджолярну маску білого кольору з чорни-сірим візерунком та ковдру білого кольору з орнаментом коричневого кольору, а також ключ від замка запалення автомобіля.

8. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

9. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

10. Дослідивши клопотання слідчого та додані документи, приходжу до висновку, що на момент проведення огляду автомобіля ЗАЗ моделі «1103 Славута», відповідний дозвіл слідчого судді, про надання дозволу на проведення обшуку, отримати в порядку передбаченому кримінальним процесуальним законом було неможливо.

У слідчого були підстави для проникнення до автомобіля ЗАЗ моделі « 1103 Славута», оскільки це був невідкладений випадок, пов`язаний із врятуванням майна. Тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданого суду клопотання та вважає за можливе надати дозвіл на огляд за правилами обшуку, проведений слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як невідкладний огляд проведений на території с.Хоминці Роменського району Сумської області в автомобілі ЗАЗ моделі 1103 Славута, в ході якого було вилучено майно, зазначене в прохальній частині цього клопотання.

12. З огляду на обставини цієї справи слідчий суддя приймає твердження, що втручання мало на меті законне попередження злочину. Огляд було проведено з метою отримання доказів вчинення правопорушення, наведені слідчим підстави для виправдання таких заходів, були відповідними і достатніми та було дотримано принцип пропорційності. Процедура проведення обшуку була дотримана.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000533 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на проведення огляду за правилами обшуку, який було здійснено 10.06.2024 року, у в автомобілі «ЗАЗ» моделі «1103 Славута» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , розташованому на території с.Хоминці Роменського району Сумської області, з метою врятування майна, а саме: самого автомобіля «ЗАЗ» моделі «1103 Славута» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , бджолярної маски білого кольору з чорно- сірим візерунком та ковдри білого кольору з орнаментом коричневого кольору, а також ключа від замка запалення автомобіля.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_22