Кримінальне провадження № 629/894/24
Номер провадження 1-кп/629/94/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001103 від 25.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Самійлівка Близнюківського району Харківської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, маючої двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Самійлівка Близнюківського району Харківської області, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

24.11.2023 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 знаходились в магазині «Аврора 462», розташованому за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Соборна, буд.18 (цокольний поверх), де у них виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, а саме: різноманітних товарів із полиць магазину ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора 462», які належали останньому. Реалізуючи злочинний умисел групи на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території України та в подальшому продовжено його дію, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно взяли з прилавків у торгівельному залі магазину «Аврора 462» різноманітні товари та заховали їх під свій одяг, а саме: труси жіночі бікіні марки «Lette» з мереживом, вартістю 39 гривень, труси жіночі шортами з мереживом, вартістю 39 гривень, бюстгальтер на поролоні марки «Lette», вартістю 119 гривень, блокнот на спіралі, вартістю 12 гривень, сережки «Кільце», вартістю 19 гривень, сережки-гвіздочки жіночі зі стразами «Бантик», вартістю 27 гривень, набір резинок з брошками, вартістю 19 гривень, гель для миття посуду марки «SARMA» серії «Лимон», вартістю 36 гривень, паприку мелену копчену марки «Море спецій», вартістю 9 гривень, приправу універсальну в гранулах «12 овочів та трав» марки «Деко», вартістю 38 гривень 44 копійки, приправу «Суміш овочів сушених» марки «Море спецій», в кількості 2 штук на суму 34 гривень 04 копійки, шоколадне яйце з сюрпризом для хлопчиків марки «Jimmi» в кількості 2 штук на суму 63 гривні 06 копійок, перець чорний мелений марки «Деко», вартістю 8 гривень 68 копійок, помаду для губ матову, вартістю 19 гривень, крем-олівець косметичний чорний, вартість якого визначена не була, набір щіточок для вій марки «Lowit Bloom», вартістю 29 гривень, крем тональний ВВ марки «Lowit», вартістю 59 гривень, олівець косметичний з точилкою марки «Сеніта», вартістю 24 гривні, олівець для брів та очей марки «Lowit», вартістю 34 гривні, олівець для брів зі щіткою марки «Lowit», вартістю 39 гривень, олівець для повік дерев`яний марки «Safi» мікс кольорів, вартістю 19 гривень, туш для вій марки «Lowit, продовження», вартістю 29 гривень, підводку для повік марки «Safi», вартістю 39 гривень. Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були помічені охоронником магазину «Аврора» ОСОБА_6 , який зупинив їх на виході з торгівельної зали магазину «Аврора 462», після того, як вони не розрахувалися на касі за вищезазначені товари. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі. У випадку доведення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свого злочинного наміру до кінця потерпілій особі ТОВ «Вигідна покупка» була б спричинена майнова шкода на суму 754 гривні 22 копійки.

Обвинувачена ОСОБА_5 , допитана у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, підтвердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_4 допитана у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, підтвердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання про призначення покарання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують їх особи. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченими кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не заміжня, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, має двох неповнолітніх дітей, та приходить до висновку, що покарання останній слід призначити із застосуванням положень статті 75 КК України з виконанням покладених на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, заміжня, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, та приходить до висновку, що покарання останній слід призначити із застосуванням положень статті 75 КК України з виконанням покладених на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Ухвалами слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обрано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експертів покласти на обвинувачених.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. , судові витрати на користь держави (ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)Кодкласифікації доходів бюджету24060300) за проведення судово-товарознавчих експертиз: №СЕ-19/121-23/28624-ТВ від 08.12.2023 року, №СЕ-19/121-23/28623-ТВ від 08.12.2023 року, №СЕ-19/121-23/28622-ТВ від 11.12.2023 року, №СЕ-19/121-23/28621-ТВ від 11.12.2023 року, №СЕ-19/121-23/28620-ТВ від 12.12.2023 року,- по 3795 (три тисячі сімсот дев`яносто п`ять ) гривень 80 коп., з кожної.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 (цокольний поверх) -зберігати в матеріалах кримінального провадення; блокнот на спіралі з пластиковою обкладинкою 1 шт; сережки кільце - 1 пара; сережки - гвіздочки жіночі зі стразами «Бантики» -1 пара; набір резинок з брошками 5 штук упаковка- 1 набір; гель для миття посуду марки «Сарма Лимон»- 1шт; паприка мелена копчена марки «Море спецій» 15 гр. 2 шт.; приправа марки «Деко 12 овочів і трав в гранулах 170 грам» -1шт; приправа марки «Море спецій, суміш сушених овочів 45 грам» -2 шт; яйце сюрприз із десертною пастою д/хлопчика «JIMMY» 25 гр. 2 шт; перець чорний мелений, марки «Деко» - 1шт.; помада для губ матова -1шт; крем-олівець косметичний чорний -1 шт.; набір щіточок для вій марки «Lowit Bloom» 12 штук в наборі - 1шт; крем тональний ВВ марки «Lowit»- 1шт; олівець косметичний коричневий з точилкою марки «СЕНІТА» -1 шт; олівець для брів та очей марки «Lowit» - 1 шт.; олівець для брів зі щіткою марки «Lowit» - 1шт; олівець для повік дерев`яний мікс кольорів - 1шт; туш для вій марки «Lowit, продовження» - 1шт; підводка для повік рідка з тонкою щіткою, марки «Сафі»-1шт; бюстгальтер на поролоні марки «Lette» чашка Б, -1 шт; труси жіночі шортами з мережевом -1 шт; труси жіночі бікіні марки «Lette» з мереживом, розмір М, - 1шт., передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», -залишити ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1