Справа № 496/3626/23
Провадження № 1-кс/496/556/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні за № 0000374 від 22.05.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Власника майна звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.11.2023 року на транспортний засіб - мопед марки «Ямаха Джок», сірого кольору, без реєстраційного номеру, яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 та який був вилучений в ході огляду місця події 22.05.2023 за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога Одеса-Рені 37 км.+500м.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином.

Слідчий в судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.05.2023 року накладено арешт на транспортний засіб - мопед марки «Ямаха Джок», сірого кольору, без реєстраційного номеру.

Постановою т.в.о. слідчого ОРУП №2 в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 29.12.2023 року, кримінальне провадження № 0000374 від 22.05.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на документи та постановою слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 22.05.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2023 року на транспортний засіб - мопед марки «Ямаха Джок», сірого кольору, без реєстраційного номеру, яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 та який був вилучений в ході огляду місця події 22.05.2023р. за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога Одеса-Рені 37 км.+500м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1