Справа № 592/3074/24
Провадження № 1-кс/592/1467/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 20.02.2024 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що 20.02.2024, близько 12:15 год., невстановлена особа, діючі таємно, за невідомих обставин вчинила крадіжку грошових коштів з його банківських карток AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (пенсійна) та № НОМЕР_2 (кредитна) в сумі 6533, 01 грн., чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану заявлену суму. (ЖЄО 9296 від 20.02.2024).

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий являється клієнтом банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на останнього зареєстровано дві банківські карти, а саме: пенсійна № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_3 ) та кредитна карта НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_4 ).

20.02.2024 о 12:10 год. на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з інформацією про Mobile Banking по карті « НОМЕР_5 ».

Після цього, починаючи з 12:13 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_6 почали надходити смс повідомлення на Viber про спроби перерахунків грошових коштів з кредитної карти на інші картки. Після невдалих спроб, грошові кошти з кредитної карти НОМЕР_2 спочатку були перераховані на пенсійну карту № НОМЕР_1 потерпілого та вже з останньої перераховані на карти інших банків. Самостійно будь - яких операцій потерпілий не здійснював, дані карт не розголошував.

Так як немає точної інформації стосовно викрадення грошових коштів ОСОБА_4 та місця перебування осіб, які можуть бути причетними до вище зазначеного кримінального правопорушення, та в інший спосіб отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, не є можливим, тому у слідства виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 08:00 год. 18.02.2024 по 08:00 год. 23.02.2024, які відбувались по абонентському номеру НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 та капітану поліції ОСОБА_7 , які перебувають у складі слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення у паперовому або електронному виді, про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 08:00 год. 18.02.2024 по 08:00 год. 23.02.2024, які відбувались по абонентському номеру НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

вхідних та вихідних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_6 , з зазначенням дати, часу тривалості з`єднання;

зтз-повідомлень на абонентський номер НОМЕР_6 , з зазначенням дати та часу, а також їх текстовий зміст;

номери ГМЕІ мобільних терміналів, з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_6 , належного ОСОБА_4 з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічних характеристик;

дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з зазначенням дати та часу з`єднання;

номери ІМЕІ мобільних терміналів, з яких надходили зшз-повідомлення на абонентський номер НОМЕР_6 , належного ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічні характеристики;

інформацію про ІР-адреси, використані для входу в особистий кабінет стільникового оператора при відправці зтз-повідомлення на абонентський номер НОМЕР_6 о 12:10 год. 20.02.2024.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1