Справа № 947/7120/24
Провадження № 1-кс/947/2918/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебувають матеріали досудового розслідування внесені 20.02.2024 року до ЄРДР за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в рамках якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 25.02.2024 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України та з огляду на невідкладність, з метою врятування майна від знищення - предмету можливого кримінального правопорушення, а також інших речей, відомостей та документів, які можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, слідчим був проведений обшук в порядку ч.3 ст.233 КПК України, за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та під час проведення якого було виявлено та вилучено: предмети, зовні схожі на набої для вогнепальної зброї калібру 5,45 на 39 мм., з помальованою у зелений колір верхньою частиною кулі, у кількості 53 штуки, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № В1016751.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за вказаною адресою, мотивуючи необхідністю фіксування обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей та предметів, які мають значення для розслідування кримінального провадження та необхідності забезпечення збереження предметів, які можуть бути речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та пояснив, що невідкладний обшук був проведений з дозволу особи, відразу після одержання особою грошових коштів за вибухові пристрої, з метою врятування майна, яке має значення для розслідування, від можливого його знищення, спотворення та переховування, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, за місцем мешкання затриманої особи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що слідчим у судовому засіданні надані матеріали досудового розслідування, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, під час розслідування його з метою врятування майна, на якому можуть міститися сліди кримінального правопорушення, від можливого його знищення, спотворення чи переховування, слідчим, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Відшукуванні речі і предмети мали значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, та втрата яких може негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування.

Тобто слідчим доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 , на проведений обшук у період з 25.02.2024 по 26.02.2024, у житловому приміщенні - квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, зовні схожі на набої для вогнепальної зброї калібру 5,45 на 39 мм., з помальованою у зелений колір верхньою частиною кулі, у кількості 53 штуки.

Визначити строк дії ухвали - протягом одного дня з дня її постановлення, тобто до 05.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1