Справа № 449/526/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

12.03.2024 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за №0000019 від 22.03.2023 року за ч.1 ст.254, ч.2 ст. 240 КК України про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась із клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки на території села Малі Ланки Бібрської ТГ, Львівського району Львівської області з кадастровим номером :04:000:0238, власником якої являється гр. ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського РПУ№2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000019 від 22.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 254, ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0238 в с. Малі Ланки Бібрської ТГ, Львівського району, Львівської області незаконно здійснено зняття та забір ґрунту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2023 начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області за ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області № 449/526/23 від 30.08.2023 року проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0238, в с. Малі Ланки Бібрської ТГ, Львівського району, Львівської області, власником якої являється ОСОБА_4 . Огляд місця події проводився за участю спеціалістів, зокрема завідувача відділу охорони природних екосистем Інституту екології Карпат НАН України ОСОБА_5 .

Згідно висновку № 187 від 18.10.2023 року про гідрологію водойми біля с. Малі Ланки та характер використання ділянки кадастровий № :04:000:0238 (Бібрська міська територіальна громада, Перемишлянський р-н, Львівська обл.): власник має право здійснювати перепланування земельної ділянки для потреб ведення господарства (наприклад, будівництва теплиць). Однак, під час перепланування як родючий шар ґрунту, так і підстилаюча порода не можуть бути переміщені за межі ділянки.

Як показано на рис. 10, родючий ґрунт заскладований на ділянці, очевидно, для подальшого використання. Що стосується підстилаючої породи, то вона вивезена й, за словами власника ділянки, передана на безоплатній основі місцевому представництву Укрнафтогаз для облаштування газопроводу, що проходить поруч з с. Малі Ланки.

Підстилаючою породою є мергель, який є сировиною для виготовлення будівельних матеріалів. Землевласники і землекористувачі в межах наданих їм земельних ділянок мають право без спеціальних дозволів та гірничого відводу видобувати корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до двох метрів (ст. 23 Кодексу України про надра).

Разом з цим, остаточний висновок щодо потенційного факту самовільного користування надрами, згідно з п. 2.1. Наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 29.08.2011 № 303 «Про затвердження Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами», може здійснюватися лише особами, які уповноважені здійснювати державний контроль (нагляд) за використанням і охороною надр під час проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю).

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827, із змінами та доповненнями, «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» мергель належить до цементної сировини та сировини для пиляних стінових матеріалів і віднесений до корисної копалини загальнодержавного значення.

Крім цього, згідно Висновку, водойма на оглянутій земельній ділянці виникла орієнтовно в 2017 році і створена на безіменній притоці (лівій) річки Біла, що є притокою річки Боберка.

При цьому, ст.1 Водного Кодексу України передбачено, що замкнений водний об`єкт - природна або штучно створена водойма, не зв`язана з іншими водними об`єктами (крім водоносних горизонтів), а водоносний горизонт - однорідна пластова товща гірських порід, де постійно знаходяться води.

Ст. 59 Земельного кодексу України вказує на те, що за рішенням органу виконавчої влади або місцевого самоврядування (в залежності від розташування водного об`єкту) громадянин може безоплатно отримати у приватну власність замкнену природну водойму площею до 3 га.

Зазначене свідчить про ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254, ч. 2 ст. 240 КК України.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Ч.2 ст.237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України, вважаю, що старший слідчий слідчого відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 довела необхідність проведення огляду території земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0238, в с. Малі Ланки Бібрської ТГ, Львівського району, Львівської області, власником якої являється ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 для встановлення дотримання вимог чинного земельного законодавства та щодо встановлених правил використання надр, а також видобування корисних копалин місцевого або загальнодержавного значення.

З врахуванням представлених слідчому судді матеріалів клопотання, вважаю, що у відповідності до положень ч.5 ст.234 КПК України, є достатні підстави вважати, що могло мати місце скоєння кримінального правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, слідчий суддя погоджується, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування.

А тому, слід задоволити клопотання та надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання задоволити.

Надати в кримінальному провадженні №0000019 від 22.03.2023 року за ч.1 ст.254, ч.2 ст.240 КК України дозвіл заступнику начальнику відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення повторного огляду території земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0238, в с. Малі Ланки Бібрської ТГ, Львівського району, Львівської області, для встановлення дотримання вимог чинного земельного законодавства та встановлених правил використання надр, а також видобування корисних копалин місцевого або загальнодержавного значення, власником якої являється ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на забір проб ґрунту на земельній ділянці кадастровий номер :04:000:0238, в с. Малі Ланки Бібрської ТГ, Львівського району, Львівської області, власником якої являється ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 з метою визначення породи та виду корисних копалин.

Огляд проводити за участю спеціалістів які будуть залучені постановою слідчого до вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1