Справа № 372/16/23
Провадження № 1-в-55/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання в.о. начальника заступника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки 06.02.2024 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. Відповідно до вимоги про перевірку на предмет притягнення до кримінальної відповідальності, у період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому в.о. начальника заступника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання.

У судове засідання представник Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» не з`явилась, подала заву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання, оскільки суд не позбавлений можливості вирішити вказане питання на підставі наданих органом пробації матеріалів особової справи №38/2023.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, оскільки 06.02.2024 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заходи індивідуального плану роботи виконав.

Відповідно ч. 1 ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк, встановлений вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.03.2023 року, закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.03.2023 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 1 року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1