Березівський районний суд Одеської області
07.05.2024
Справа № 494/297/24
Провадження № 1-кс/494/263/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 07.05.2024 року.
було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві користування, причеп синього кольору, з реєстраційним знаком НОМЕР_2 ХG, ланцюгову бензопилу, корпус якої чорно- зеленого кольору, марки «Арго».
В судове засідання 07.05.2024 року ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах, заявлених в клопотанні наполягав та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Слідчий ВП №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 21.02.2024 року слідчому відділення поліції №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області було відмовлено у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , причеп синього кольору, з реєстраційним знаком НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 , ланцюгову бензопилу, корпус якої чорно-зеленого кольору, марки «Apro», колод акації, у кількості 27 штук, діаметрами від 7 до 24 см.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.03.2024 року, ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 21.02.2024 року було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого ВП№1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області було задоволено та накладено арешт на вищевказане майно.
Згідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1