Справа № 203/1689/24
Провадження № 1-кс/0203/1331/2024
УХВАЛА

18 квітня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000193 від 21.06.2023 року,

встановив:

09.04.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000193 від 21.06.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.04.2024 року, судову справу № 203/1689/24, провадження № 1-кс/0203/1331/2024, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 10.04.2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 21.06.2023 року за підозрою ОСОБА_6 за фактом державної зради співробітників ГУ ДПС у Донецькій області.

Як зазначає слідчий, у квітні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи всупереч Присязі державного службовця, перебуваючи на тимчасово окупованій території у приміщенні Волноваської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Донецькій області за адресою: Донецька обл., м. Волноваха, вул. Менделєєва, буд. 4, перейшла на бік ворога під час воєнного стану та надала згоду представникам РФ та представникам так званої «ДНР» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади «старшего государственного инспектора» у структурному підрозділі окупаційної адміністрації РФ, зокрема, незаконно створеному правоохоронному органі так званій «Волновахской республиканской налоговой инспекции Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики».

20.03.2024 року у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 111 КК України.

21.03.2024 року відомості про повідомлення про підозру, а також повістки про виклик на 25.03.2024, 26.03.2024, 27.03.2024 вказаній особі опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

22.03.2024 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено її захиснику за призначенням.

Крім цього, 21.03.2024 вжито заходів щодо вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру та повісток про виклик шляхом надання доручення на вручення оперативному підрозділу УСБУ у Хмельницькій області, а також шляхом направлення засобами поштового зв`язку, разом з тим через перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території у м. Волноваха Донецької області забезпечити вручення у вищезазначені способи не видалось за можливе.

Також здійснено виклик ОСОБА_6 для вручення їй повідомлення про підозру, проведення інших слідчих, процесуальних дій у якості підозрюваної на 25.03.2024, 26.03.2024, 27.03.2024 шляхом публікації повісток про виклик у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Разом з тим, ОСОБА_6 , будучи повідомленою про необхідність прибуття до слідчого 25.03.2024, 26.03.2024, 27.03.2024 належним чином, у вказані дні на виклик не прибула, про причини неприбуття слідчого не повідомила.

27.03.2024 року постановою слідчого досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено та оголошено у розшук підозрювану.

У клопотанні слідчий просить суд:

- надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 29.03.2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав у повному обсязі заявлене клопотання та просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Також прокурор зазначив, що підозрювана ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території населених пунктів Донецької області, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений нею тяжкий злочин. Тому, як пояснив прокурор, відповідно до вимог КПК України, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що підозрювана не бере участі у судовому засіданні, що порушує її права. Підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території і не обізнана, що існує відносно неї кримінальне провадження.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що, органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000193 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21.06.2023 року до ЄРДР були внесені відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про те, що у квітні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи всупереч Присязі державного службовця, перебуваючи на тимчасово окупованій території у приміщенні Волноваської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Донецькій області за адресою: Донецька обл., м. Волноваха, вул. Менделєєва, буд. 4, перейшла на бік ворога під час воєнного стану та надала згоду представникам РФ та представникам так званої «ДНР» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади «старшего государственного инспектора» у структурному підрозділі окупаційної адміністрації РФ, зокрема, незаконно створеному правоохоронному органі так званій «Волновахской республиканской налоговой инспекции Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики». 05.07.2022 ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, всупереч Присязі державного службовця, за раніше наданою добровільною згодою була призначена на посаду «старшего государственного инспектора Волновахской республиканской налоговой инспекции Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики». З 05.07.2022, перебуваючи на зазначеній посаді у незаконно створеному правоохоронному органі так званій «Волновахской республиканской налоговой инспекции Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики» ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи, що її дії спричиняють шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, надавала допомогу представникам РФ у проведенні підривної діяльності проти України, а саме здійснювала незаконну реєстрацію фізичних осіб-підприємців за законодавством так званої «ДНР» на тимчасово окупованій території колишнього Волноваського району Донецької області, надавала доступ до електронних кабінетів платникам податків, приймала від фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб податкові декларації, готувала статистичну інформацію по діяльності «Волновахской республиканской налоговой инспекции Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики», чим сприяла надходженню коштів у вигляді податків до бюджету країни агресора.

20.03.2024 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено в порядку, передбаченому частинами 2, 8 ст. 135 КПК України, а саме: шляхом її надсилання до адміністрації за місцем роботи, публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та вручено захиснику підозрюваної.

Постановою слідчого від 27.03.2024 року було оголошено у розшук підозрювану ОСОБА_6 та досудове розслідування зупинено, а згодом відновлено.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2024 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 годин для подальшого її приводу до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 297-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 112, 113, 114, 1141, 115, 116, 118, частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 127, частинами 2, 3 статті 146, статтями 1461, 147, частинами 2 5 статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255 258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з частинами 1, 2 статті 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд вважає достатніми, надані слідчим докази на підтвердження заявлених тверджень в клопотанні, що розглядається, зокрема:

- показання свідків, які підтвердили факт переходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бік РФ;

- протоколи огляду, які також підтвердили факт переходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бік РФ.

Вжиті досудовим розслідуванням заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результату не дали, у зв`язку з чим останню постановою слідчого від 27.03.2024 року було оголошено у розшук.

Відповідно до статті 135 КПК України, повістки про виклик підозрюваної до слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого в м. Краматорську, для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також повідомлення про підозру опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті Верховної Ради України «Урядовий кур`єр» від 21.03.2024 року № 59.

Повістки про виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічного змісту та повідомлення про підозру були опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

За вказаними викликами підозрювана не з`явилася, про причини неявки слідчого не повідомила.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Аналіз викладеного вище дає слідчому судді підстави для висновку про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та є підстави, визначені КПК України, для здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000193 від 21.06.2023 року, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000193 від 21.06.2023 року.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 21.06.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000193 від 21.06.2023 року, здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 23.04.2024 року о 17:55 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1