Справа № 750/1317/24
Провадження № 1-кс/750/2017/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 17.07.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жилинда російської федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, мотивуючи тим, що 24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

ОСОБА_6 , будучи обізнаними з вказаними вище положеннями чинного законодавства, усвідомлюючи триваючу збройну агресію РФ проти України, яка розгорнута на всій її території, а також виконання функцій ТЦК та СП із забезпечення діяльності ЗСУ, з метою власного самоствердження та просування особистого YouTube-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» на медіахостингу YouTube, вчинив діяння, які полягають у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , використовуючи особистий канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на медіахостингу YouTube ( ІНФОРМАЦІЯ_3 записав та 21.07.2023 поширив серед необмеженого кола користувачів мережі Інтернет відеоролик під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому закликав до перешкоджання законній діяльності над співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 при здійсненні ними діяльності із оповіщення та призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом висловлювань, виражених у формі закликів до застосування насильства відносно співробітників територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

В результаті вказаних дій із вищезазначеним відеозаписом ознайомилось не менше ніж 26 тис користувачів медіахостингу YouTube, які фактично отримали в ньому рекомендації щодо форм та методів протидії законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 використовуючи особистий канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на медіахостингу YouTube ( ІНФОРМАЦІЯ_3 записав та 25.09.2023 поширив серед необмеженого кола користувачів відеоролик під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому закликав до перешкоджання законній діяльності над співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 при здійсненні ними діяльності із оповіщення та призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом висловлювань, виражених у формі закликів до застосування насильства відносно співробітників територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

В результаті вказаних дій із вищезазначеним відеозаписом ознайомилось не менше ніж 10 тис користувачів медіахостингу YouTube-каналу, які фактично отримали в ньому рекомендації щодо форм та методів протидії законній діяльності ТЦК та СП.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-23/12609-ЛД від 30.11.2023 у вищезазначених публікаціях містяться висловлювання, виражені у формі закликів до застосування насильства відносно співробітників територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Разом з цим, цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема через мережу Інтернет, щодо погроз застосовування насильства до співробітників ІНФОРМАЦІЯ_8 , призводять до зростання напруження у суспільстві, формування негативного ставлення до окремих осіб, які виконували свій обов`язок у складі територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та Збройних сил України в цілому, а також формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов`язків в особливий період, що перешкоджає їх законній діяльності, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_6 , шляхом розміщення вказаних публікацій, втрутився в законну діяльність ІНФОРМАЦІЯ_6 та створив перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, оскільки вказані відеоролики спонукають громадян до насильства відносно співробітників ТЦК та СП.

24.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та затримано уповноваженою службовою особою відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 615,

КПК України, у зв`язку із наявною інформацією, що підозрюваний

ОСОБА_6 може вчинити втечу з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Необхідність застосування саме такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 розуміючи, що він вчинив тяжкий злочин, відчуваючи страх та невідворотність майбутнього покарання за вчинене кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, може змінити місце свого проживання. Також вказаний громадянин перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 та поданий ними в розшук 16.01.2024.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі та розуміючи, що він вчинив тяжкий злочин, може знищити або сховати засоби вчинення злочину, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема комп`ютерна техніка та мобільні телефони, які використовувались останнім із метою створення сприятливих умов у процесі вчинення та можливого продовження злочину.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема продовжити публікувати на своєму каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» на медіахостингу YouTube чи подібних інформаційних ресурсів, схожі на вищезазначені публікації, де крім іншого, призиває користувачів відеохостингу YouTube до насилля відносно працівників правоохоронних органів та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим забезпечить належне підтримання умов для перешкоджання діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також, ОСОБА_6 у месенджері «Viber», під час спілкування з іншими особами, надає консультації по ухиленню від військової служби.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та те, що

ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, є необхідним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Більш того, відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід виключно - тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурори підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають пред`явлену ОСОБА_6 підозру необґрунтованою.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріли кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а й усіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності до мотивації, викладеної вище.

Відповідна позиція міститься і в практиці Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного/обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства - рішення № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі» (Laden v. Poland).

Також Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване.

Крім того, у рішенні по справі «W. проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє «прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства».

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, вчиненого в період дії воєнного стану, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 197, 205, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали встановити до 22 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1