Провадження № 1-кс/592/4247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженню №0002393 від 13.08.2020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання слідчого разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , які обґрунтовані тим, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002393 від 13.08.2020 за ч.1 ст.369 КК України, за фактом того, що 12.08.2020 водій транспортного засобу Ауді, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував співробітникам УПП в Сумській області неправомірну вигоду за не складання відносно нього адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП.

15.10.2020 з метою вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, вручено ОСОБА_6 , яка являється матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 , тобто дорослому члену сім`ї, для вручення останньому.

Наразі підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. Відповідно до бази даних «Аркан», 15.08.2020 ОСОБА_5 , виїхав за межі України, перетнувши польський кордон у пункті пропуску «Рава-Руська» та на даний момент до України не повернувся.

21.12.2023 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 місяців, який закінчується 21.06.2024, проте на даний час місце знаходження підозрюваного не відоме.

Тому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002393 від 13.08.2020 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.369 КК України, досудове розслідування якого здійснює СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

15.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, шляхом вручення його матері ОСОБА_6 , копії повідомлення про підозру.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років.

21.12.2023 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , 17.05.1976 строком на 6 місяців, який закінчується 21.06.2024, проте на даний час місце знаходження підозрюваного не відоме.Відповідно до бази даних «Аркан», 15.08.2020 ОСОБА_5 , виїхав за межі України, перетнувши польський кордон у пункті пропуску «Рава-Руська» та на даний момент до України не повернувся.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,2,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні слідчого щодо можливості розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу в судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу внесене з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали - «21» грудня 2024 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1