Справа № 953/1674/24
н/п 1-кп/953/694/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши питання виправлення описки у вироку Київського районного суду міста Харкова від 06.03.2024 у справі № 953/1674/24,

у с т а н о в и в:

1. Рух справи.

1.1. У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за № 0000407 за обвинуваченням ОСОБА_2 .

1.2. 06.03.2024 Київським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_2 постановлено вирок.

2. Встановлені судом обставини.

2.1. При виготовленні друкованого тексту вироку Київського районного суду міста Харкова від 06.03.2024 у справі № 953/1674/24, внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - допущено описку, а саме: помилково вказано статтю КК України за якою апеляційним судом Харківської області було засуджено ОСОБА_2 15.02.2008 «ч. 1 ст. 286», замість вірного «ч. 1 ст. 186». Крім того, у розділі 3. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, помилково зазначено прізвище та ініціали обвинуваченого « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 »

3. Релевантне законодавство.

3.1. Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

3.2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК).

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

5. Висновки суду.

5.1. Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 369, 379 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Київського районного суду міста Харкова від 06.03.2024 у справі № 953/1674/24.

Зазначити вірним статтю КК України, за якою апеляційним судом Харківської області 15.02.2008 засуджено ОСОБА_2 - «ч. 1 ст. 186», замість «ч. 1 ст. 286».

Зазначити вірним у розділі 3. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання вироку Київського районного суду міста Харкова від 06.03.2024 у справі № 953/1674/24 прізвище та ініціали обвинуваченого « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1