справа № 274/4171/24 провадження № 1-кс/0274/941/24
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000481 від 14.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14.05.2024 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку було вилучено під час ОМП 13.05.2024 р. у кімнаті для проведення слідчих дій Бердичівського РВП за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2024 р. в період часу з 15 год. 37 хв. по 16 год. 01 хв. невстановлена особа, скориставшись банківською карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , розрахувалась за придбання товарів на загальну суму 832 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході проведення огляду місця події від 13.05.2024 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав працівникам поліції для вилучення банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку упаковано до спецпакету № WAR1172571 згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 11.05.2024 р. приблизно після обіду, проходячи по вул. Житомирській, поряд з кафе «Скорпіон» та лікарні «Пан Лікар», він побачив на газоні банківську картку «ІІриватбанк». Після чого підняв її та поклав до власної кишені. У подальшому він пішов до магазину «Бірвіль», що знаходиться у м. Бердичів в районі «М"ясокомбінат», купив пачку зернят та здійснив оплату карткою, яку знайшов, за допомогою оплати чипом. У подальшому пішов ще до декількох магазинів та здійснив придбання товарів за допомогою вказаної картки.

Таким чином, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 зберегла на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, є доказом злочину.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168, 98 КПК України вилучена банківська картка являється тимчасово вилученою, також являється речовим доказом.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000481 від 14.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.05.2024 р., протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14.05.2024 р. встановлено, що 10.05.2024 р. у другій половині дня потерпіла, перебуваючи поблизу ринку в районі "М"ясокомбінат" в м. Бердичеві, з власної необережності втратила зарплатну банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . Наступного дня, 11.05.2024 р. в період часу з 15 год. 37 хв. по 16 год. 01 хв. їй почали приходити повідомлення про зняття коштів з її картки а саме, невстановлена особа, скориставшись банківською карткою № НОМЕР_1 , розрахувалась за придбання товарів на загальну суму 832 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.05.2024 р., який був проведений в кімнаті для проведення слідчих дій Бердичівського РВП, що за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, в ході проведення якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено до Бердичівського РВП банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку упаковано до спецпакету № НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.05.2024 р. встановлено, що свідок 11.05.2024 р. приблизно після обіду, проходячи по вул. Житомирській, поряд з кафе «Скорпіон» та лікарні «Пан Лікар», побачив на газоні банківську картку «ІІриватбанк». Підняв її та поклав до власної кишені. У подальшому він пішов до магазину «Бірвіль», що знаходиться у м. Бердичів в районі «М"ясокомбінат», купив пачку зернят та здійснив оплату вказаною карткою за допомогою оплати чипом. Потім пішов ще до декількох магазинів та здійснив придбання товарів за допомогою вказаної картки.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучена під час огляду місця події банківська картка є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі сліди його вчинення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 14.05.2024 р. вилучену під час огляду місця події від 13.05.2024 р. банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000481 від 14.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучена під час огляду місця події від 13.05.2024 р. банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належна ОСОБА_5 , має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та яка була вилучена з метою її збереження, можливості уникнення її приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення судових експертиз та проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000481 від 14.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене згідно протоколу огляду місця події від 13.05.2024 р. у кімнаті для проведення слідчих дій Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, а саме: на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1