Справа № 712/4646/24 Провадження № 1кс/712/2042/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000070 від 22.02.2023 року, прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючої медичною сестрою поліклінічного відділення КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міськради Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаної, являється інвалідом ІІІ групи, учасником бойових дій, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та депутатом не являється, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 3692 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_8 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 3692 КК України, та за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обіймає посаду медичної сестри КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міськради Черкаської області, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 3692 КК України обіцянка за одержання неправомірної вигоди для себе здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, і з метою особистого незаконного збагачення за рахунок третьої особи, в силу займаної посади перебуваючи у довірливих відносинах із членами військово-лікарської комісії, склад якої визначений наказом директора КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» від 27.12.2023 № 47п1, і які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи таким чином змогу здійснювати вплив на прийняття ними рішень, діючи за попередньою змовою з лікарем-неврологом КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міськради Черкаської області ОСОБА_9 , який є членом згаданої військово-лікарської комісії, одержала неправомірну вигоду у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. від громадянина ОСОБА_10 для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення членами та головою військово-лікарської комісії щодо складання і погодження медичного висновку, який дозволить відтермінування процедуру уточнення даних в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_10 і таким чином дасть можливість останньому тимчасово уникнути мобілізації до лав Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Так, громадянин ОСОБА_10 , отримавши 28 лютого 2024 року повістку з ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність явки для звірки даних та направлення на проходження медогляду, у той же день приблизно о 13 год. 00 хв. зателефонував своїй знайомій ОСОБА_8 , яка працює на посаді медичної сестри КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міськради Черкаської області та попросив допомоги у вирішенні питання щодо відтермінування явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом оформлення медичних документів про непридатність до проходження військової служби. У подальшому в цей же день приблизно о 15 год. 30 хв. у ході повторної телефонної розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 остання погодилася допомогти у вирішенні вказаного питання. При цьому вона повідомила, що оформленням таких документів буде займатися лікар-невролог КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міськради Черкаської області ОСОБА_9 та озвучила, що така послуга буде платною.

29 лютого 2024 року у період часу приблизно з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. ОСОБА_8 під час особистої зустрічі з ОСОБА_10 у кав`ярні поблизу КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міськради Черкаської області отримала від останнього неправомірну вигоду грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) гривень і картку обстеження та медичного огляду, яку вона на прохання ОСОБА_10 мала підписати у членів військово-лікарської комісії за вказану винагороду. Також за частину із вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_8 повинна була здійснити вплив на прийняття рішення лікарем-неврологом ОСОБА_9 щодо оформлення медичних документів, які б дозволили ОСОБА_10 відтермінувати проходження медичної комісії.

ОСОБА_8 у період часу приблизно з 13 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року до 10 год. 30 хв. 29 лютого 2024 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено) дійшла усної домовленості з лікарем-неврологом ОСОБА_9 , тобто отримала від нього обіцянку, про те, що той за неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_10 шляхом складання висновку про непридатність останнього до військової служби здійснить вплив на прийняття рішення головою військово-лікарської комісії.

29 лютого 2024 року у період часу приблизно з 10 год. 00 хв. до 14 год. 10 хв. ОСОБА_8 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у службовому кабінеті № 21 КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міськради Черкаської області за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, б. 1, передала ОСОБА_9 частину отриманої від ОСОБА_10 неправомірної вигоди як грошову винагороду за вплив на прийняття рішення головою військово-лікарської комісії.

На виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 29 лютого 2024 року у період часу приблизно з 10 год. 00 хв. до 14 год. 10 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок третьої особи, перебуваючи у службовому кабінеті № 21 КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міськради Черкаської області за адресою: черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, б. 1, не пересвідчившись належним чином у наявності на теперішній час у громадянина ОСОБА_10 відповідних захворювань (без фізичного обстеження останнього), склав висновок щодо непридатності ОСОБА_10 до проходження військової служби та необхідність його медичного дообстеження строком три місяці, чим вчинив вплив на прийняття рішення головою військово-лікарської комісії, яка вказаний висновок повинна погодити.

Описане дає підстави підозрювати ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 3692 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

29.02.2024 о 18 год. 19 хв. ОСОБА_8 у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у скоєнні вказаного злочину.

01.03.2024 о 17 год. 05 хв. ОСОБА_8 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 3692 КК України.

02.03.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 (справа № 712/2716/24) підозрюваній ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці, тобто до 02.05.2024.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2024 підозрювану ОСОБА_8 відсторонено від посади медичної сторони КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міськради Черкаської області строком на один місяць, тобто 11.03.2024 включно.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_8 інкримінованого їй злочину прямо пов`язане з посадою, яку вона обіймає медичної сестри КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міськради Черкаської області, та подальше її перебування на цій посаді може негативно відобразитися на ході досудового розслідування та судового розгляду, оскільки підозрювана може впливати на свідків (зокрема членів військово-лікарської комісії чи працівників КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міськради Черкаської області) у кримінальному провадженні шляхом умовляння, підкупу, схиляння їх до зміни чи дачі завідомо неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше або аналогічне кримінальне правопорушення, існує необхідність у продовженні строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана та її адвокат проти задоволення клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 3692 КК України, та за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 368 КК України..

01.03.2024 о 17 год. 05 хв. ОСОБА_8 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 3692 КК України.

02.03.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 (справа № 712/2716/24) підозрюваній ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці, тобто до 02.05.2024.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2024 підозрювану ОСОБА_8 відсторонено від посади медичної сторони КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міськради Черкаської області строком на один місяць, тобто 11.03.2024 включно.

Згідно статті 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Як зазначено у роз`ясненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 року № 1-1640/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення перед слідчим суддею, судом, іншою уповноваженою особою покладено на прокурора, слідчого.

Вирішуючи питання про відсторонення від посади, слідчий суддя, суд згідно з частиною 2 статті 157 КПК України, зобов`язаний враховувати правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які свідчать про вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Строк відсторонення від посади підозрюваної згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2024 року закінчився 11 квітня 2024 року.

Клопотання до суду про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної подано прокурором 12 квітня 2024 року.

Отже, станом на день розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_8 ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2024 року втратила свою силу, а отже закінчилася дія заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вигляді відсторонення від посади.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 154-157, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Прокурору відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про відсторонення від посади відносно ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12

Повний текст ухвали проголошено 18 квітня 2024 року о 15.00 год.