Справа № 279/1314/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 26.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф введено воєнний стан, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 25.01.2024, близько 09:00 год зайшов до приміщення магазину «Єва 720», що за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського 17, та пересвідчившись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, з полиць магазину взяв майно (товари), що належить ТОВ «РУШ», а саме: чоловічий шампунь-бальзам «Кіеаг 2в1 Активспорт» ємкістю 225 мл., вартістю 95 грн., 33 коп.; чоловічий шампунь «Кіеаг 2в1 проти лупи глибоке очищення» ємкістю 225 мл., вартістю 96 грн., 67 коп.; чоловічий шампунь-ополіскувач «Кіеаг проти лупи контроль жирності шкіри» ємкістю 225 мл., вартістю 89 грн., чоловічий шампунь «Head&Shoulders проти лупи з ароматом «Old Spise» ємкістю 360 мл., вартістю 208 грн., 33 коп., чоловічий шампунь та бальзам «Head&Shoulders 2в1 ополіскувач проти лупи» ємкістю 360 мл., вартістю 157 грн. 67 коп., а всього на загальну суму 647 грн., які сховав в наплічну сумку та, не маючи намір розрахуватись за вказаний товар, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшої реалізації викраденого товару за грошові кошти, залишив приміщення магазину з викраденим товаром.

В подальшому, 25.01.2024 близько 09 год 40 хв, перебуваючи на території «Площі Молоді» в м. Коростень, ОСОБА_5 реалізував викрадені ним товари двом невстановленим досудовим розслідуванням особам за грошові кошти 250 грн., чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 647 грн.

Повторно, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан, маючий умисел на таємне викрадення чужого майна 25.01.2024 близько 10:05 год, прийшов до магазину ТОВ «Фора» № 135 за адресою: м. Коростень вул. Грушевського 34, та реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, шляхом вільного доступу, з полиць магазину, взяв товари, а саме: один гель для душу «Nivea Apricot&Apricot Seed Oil» ємкістю 250 мл., вартістю 95,93 грн.; два крем-гелі для душа «Dove Глибоке живлення та зволоження» ємкістю 250 мл., вартістю 92,33 грн. за один; два гелі для душу «Ахе Black» ємкістю 250 мл., вартістю 103,3 грн., а всього на загальну на суму 486,89 грн., які сховав у власну наплічну сумку чорного кольору та не розрахувавшись за вказані товари, пройшов повз каси магазину та пішов на територію площі «Молоді» в м. Коростень, де реалізував вказане майно, тобто таємно викрав майно, належне потерпілому - юридичній особі ТОВ «Фора» заподіявши матеріальної шкоди на суму 486,89 грн.

Далі, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , близько 13 год 55 хв повернувся до магазину ТОВ «Фора» № 135 за адресою: м. Коростень вул. Грушевського 34, та пересвідчившись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, шляхом вільного доступу, з полиць магазину, взяв товари, а саме: дві пачки тампонів «Kotex Mini», вартістю 100,47 грн. за одну; два рідких мила «Safeguard Classic Pure White» ємкістю 225 мл., вартістю 84,03 грн. за одне; шість пачок тампонів «Kotex Normal», вартістю 103,67 грн. за одну; аерозоль- антиперспірант «Rexona Sexy Bouquet» ємкістю 150 мл., вартістю 109,27 грн.; дві пачки прокладок «Kotex Ultra Soft Super», вартістю 104,67 грн. за одну; пачку прокладок «Libresse Natural Care Normal» вартістю 68,53 грн. та пачку тампонів «Kotex Super» вартістю 102 грн. на загальну суму 1378,16 грн., які сховав у власну наплічну сумку чорного кольору та не розрахувавшись за вказані товари, пройшов повз каси магазину та пішов на територію площі «Молоді» в м. Коростень, з наміром реалізувати викрадене майно, однак був виявлений працівниками поліції та в подальшому добровільно видав викрадені ним товари, чим заподіяв потерпілому - юридичній особі ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на суму 1378,16 грн.

19.02.2024 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по факту крадіжки в магазині «Єва» та 21.02.2024 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за фактами крадіжок з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які і подальшому об`єднані в одне провадження та у яких підозрюється ОСОБА_5 ..

Слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України .

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає ,що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії злочинів , за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,3ч.1ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання та покладання на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання , оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення , а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід до у виді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає (с. Ігнатпіль Коростенського району) перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 ..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_6

Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.

Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.

Підозрюваний : ОСОБА_5

28.02.2024 року