Справа №718/1630/24
Провадження №1-кс/718/155/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000132 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..198 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.05.2024 надійшло повідомлення заступника командира взводу УПП ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання було зупинено мотоцикл марки "Suzuki", д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Суховерхів. При перевірці документів було виявлено, що номер він коду вище вказаного мотоцикла перебуває в розшуку по базах "Інтерпол".

Вказує, що 08.05.2024 року в ході проведення огляду місця події у с. Суховерхів Чернівецького району Чернівецької області, було виявлено та вилучено мотоцикл марки "Suzuki", д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 .

Посилається на те, що після проведення слідчих дій мотоцикл марки "Suzuki", д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 визнаний речовим доказом та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , у мотоцикла марки «Suzuki», номерний знак НОМЕР_1 , вказаний номер він коду НОМЕР_4 . Власником є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на мотоцикл марки "Suzuki", д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, посилаючись на обставивни викладені в позові.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на транспортний засіб., однак просив передати йому на зберігання мотоцикол.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000132 внесеного до ЄРДР 08.05.2024 року за правовою кваліфікацією ст.198 КК України, внесено відомості про те, що 08.05.2024 надійшло повідомлення заступника командира взводу УПП ОСОБА_4 про те, що під час патрілювання було зупинено мотоцикл марки "Suzuki", д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Суховерхів за порушення ПДР України. При перевірці документів було виявлено, що номер він коду вище вказаного мотоцикла перебуває в розшуку по базах "Інтерпол".

В той час, як відповідно до протоколу огляду місця події від 08.05.2024 року, складеного в присутності понятих, вилучено мотоцикл марки "Suzuki", д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , у мотоцикла марки «Suzuki», номерний знак НОМЕР_1 , вказаний номер він коду НОМЕР_4 , власником є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 08.05.2024 року, мотоцикл марки "Suzuki", д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000132 від 08.05.2024 року та прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу, який передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4В.

Відповідно до бази даних «Інтерпол» мотоцикл марки "Suzuki", д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 перебуває у розшуку.

Таким чином, у разі не накладення арешту на мотоцикл марки "Suzuki", д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки "Suzuki", д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1