Справа № 276/1986/22
Провадження по справі 1-кп/276/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України.

Під час судового засідання 02.07.2024 свідком ОСОБА_6 подано клопотання про скасування ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.03.2024, оскільки він не міг прибути на розгляд справи 07.03.2024 з поважних причин, оскільки перебував за межами території України, оскільки працює водієм вантажних автомобілей на закордонному підприємстві та має дозвіл на проживаня на території Литви.

Прокурор та сторона захисту проти задоволення клопотання свідка ОСОБА_6 не заперечували.

Суд заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Так, ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.03.2024 на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , накладено грошове стягнення в дохід держави в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень за неявку в судове засідання, призначене на 07.03.2024, виклик в яке він отримав особисто 21.02.2024.

Разом з тим, за даними головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України свідок ОСОБА_6 з 27.02.2024 по 07.03.2024 перебував за межами території України та здійснював виїзд на вантажних автомобілях.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 07.03.2024 не прибув у судове засідання з поважних причин, у зв`язку з перебуванням за межами території України, про що у суду були відсутні відомості на час накладення на свідка грошового стягнення, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.03.2024.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 144-147, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.03.2024 про накладення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошового стягнення в дохід держави в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень скасувати.

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_6 та органу державної виконавчої служби для відому та виконання.

Ухвала наберає законної сил з дня постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1