Справа №766/26/23
н/п 1-кс/766/4906/24
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

10.07.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді подання фахівця відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку

встановив:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання фахівця відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В порядку проведеного автоматизованого розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено головуючого - суддю ОСОБА_2 .

Слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 заявлено самовідвід від участі у розгляді вказаного подання. На обґрунтування заяви суддею зазначено, що їй, як слідчому судді, помилково передано цю справу, оскільки подання має розглядатися складом суду.

Прокурор та фахівець відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 , належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ст. 81 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

У статті 75 КПК України наведено перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (визначення судді через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему під час реєстрації відповідних матеріалів).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 червня 2024 року справу стосовно ОСОБА_4 передану на розгляд судді ОСОБА_2 , яка згідно Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області є слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З наведеного випливає, що питання, пов`язані із виконанням вироку суду, вирішуються судом (складом суду), а не слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на наведене, заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 369 КПК України, суд

постановив:

Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді подання фахівця відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу уповноваженими особами у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1