Справа № 714/691/24
У Х В А Л А

Іменем України

"27" травня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 17 травня 2024 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно

Як зазначено у клопотанні 17 травня 2024 року надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що цього ж дня, близько о 16 год. 45 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Великий Рожин, Косівський район, Івано-Франківська області, під час проходження паспортного контролю на КПП «Дяківці», що за адресою АДРЕСА_1 надав працівнику прикордонної служби неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США за безперешкодний пропуск через державний кордон, на виїзд.

17 травня 202- року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002051 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У ході ОМП було вилучено грошові кошти у сумі 100 доларів США, з серійними номерами РК 113990040Н, які упаковані до паперового конверту.

Дані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, 17 травня 2024 року грошові кошти визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом та відносно якого є достатньо підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення

Просив суд накласти арешт на дані грошові кошти.

В судовому засіданні прокурор просив вимоги клопотання задовольнити.

В судовому засіданні власник майна не заперечував проти задоволення вимог клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та власника майна та дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає за необхідне вимоги клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 17.05.2024 року, відомості про кримінальне правопорушення було внесено до СРДР за № 0002051 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.369 КК України.

17.05.2024 грошові кошти в сумі 100 доларів США в порядку ст.ст.100, 110 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 доларів США, з серійними номерами РК 113990040Н, шляхом відчуження, розпорядження та користування ними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1