№ 755/9035/21
№ 1-кп/755/107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000836 від 21.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000836 від 21.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

У подальшому, до суду надійшло пояснення ОСОБА_2 про те, що на даний час він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зазначив номер мобільного телефону, у зв`язку з чим, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2023 року судове провадження було відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Однак, обвинувачений ОСОБА_2 знову ж таки неодноразово викликався у підготовче судове засідання, проте, до суду вкотре не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду обвинувального акту повідомлявся належним чином.

Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано привід, однак, до суду останній так і не з`явився, ухвали суду не виконані.

Згідно з наданими до суду рапортами, у ході відпрацювання приводу, було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_2 на номер НОМЕР_1 , та в ході розмови, останній повідомив, що на даний час перебуває у м. Слов`янськ та зобов`язується з`явитися у судове засідання, однак, у подальшому, на телефонні дзвінки, здійснені на відомі номери телефонів ОСОБА_2 , ніхто не відповідав. Зокрема, було відвідано адресу проживання ОСОБА_2 у м. Києві, однак, двері ніхто не відчинив, у зв`язку з чим, було опитано сусідів, які повідомили, що за вказаною адресою проживає бабуся та її донька, а ОСОБА_2 за нею ніколи не проживав, інформація про його місцезнаходження відсутня.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року ОСОБА_2 голошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

У подальшому, до суду надійшло повідомлення з Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві та протокол затримання особи, обвинуваченого у вчиненні злочину від 14 лютого 2024 року, про те, що ОСОБА_2 затримано працівниками ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, відповідно до ухвали суду та доставлено до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві. Зокрема, долучено копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року про закриття провадження з розгляду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2 та долучено письмове зобов`язання останнього про те, що він у подальшому зобов`язується з`явитися до суду за першим викликом.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та проведення підготовчого судового засідання.

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у відновленні судового провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000836 від 21.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 21.03.2021 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2024 року на 13 годину 30 хвилин, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя