ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/77/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 635/4991/16
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 187, пунктом 13 частини 2 статті 115, частини 2 статті 185 КК України до іншого суду, -

встановила:

22 лютого 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 187, пунктом 13 частини 2 статті 115, частини 2 статті 185 КК України до іншого суду. Подання мотивоване тим, що на підставі ухвали Верховного Суду від 23.01.2024 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 були направлені з Полтавського районного суду Полтавської області до Нововодолазького районного суду Харківської області. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 14.02.2024 призначення не відбулося.

Відповідно до штатного розпису в Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади суддів. Суддя ОСОБА_6 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки раніше 28.04.2013 розглядала клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також застосовувала інші заходи забезпечення кримінального провадження. У зв`язку із наведеним утворити склад суду для розгляду кримінального провадження немає можливості.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання про зміну територіальної підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не є перешкодою розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. З матеріалів провадження встановлено, що на розгляді Харківського районного суду Харківської області перебувала справа № 635/4991/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 . Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області було визначено за Полтавським районним судом Полтавської області. На підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження надійшло до Полтавського районного суду Полтавської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області.

Прокурор звернувся до Верховного Суду із клопотанням про направлення кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області, в задоволенні якого ухвалою Верховного Суду від 23.11.2023 відмовлено. В подальшому до Верховного Суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_7 про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Нововодолазького районного суду Харківської області, яке ухвалою Верховного Суду від 23.01.2024 задоволено та матеріали кримінального провадження направлено з Полтавського районного суду Полтавської області до Нововодолазького районного суду Харківської області. Відповідно до частини 3 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до частини 13 статті 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що в Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 187, пунктом 13 частини 2 статті 115, частини 2 статті 185 КК України до іншого суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження - передачі з Нововодолазького районного суду Харківської області до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000013 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 187, пунктом 13 частини 2 статті 115, частини 2 статті 185 КК України передати з Нововодолазького районного суду Харківської області до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: