Номер провадження 1-кп/754/595/24
Справа№754/1446/24
В И Р О К

Іменем України

28 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0000049 від 27.03.2023 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик, Броварського району, Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працює, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 366 ч. 1, 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на пособництво у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та на пособництво у привласненні чужого майна, за попередньою змовою групи осіб, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , згідно наказу № 01-к від 27.06.2019 призначений на посаду директора ТОВ «ТРИ.КА» (), того ж дня приступив до виконання обов`язків директора Товариства.

Згідно пункту 9.6 статуту ТОВ «ТРИ.КА» (), затвердженого рішенням загальними зборами єдиного засновника ТОВ «ТРИ.КА» № 1 від 27.06.2019, виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю є директор.

9.6.4. Директор має право без довіреності виконувати дії від імені Товариства.

9.6.6. Директор Товариства:

- представляє інтереси товариства у взаємовідносинах з іншими підприємствами, установами, організаціями, державними органами, громадянами, іноземними контрагентами без довіреності, користуватись здійснювати інші дії, спрямовані на досягнення мети товариства в межах прав, що надані йому загальними зборами учасників.

Таким чином, ОСОБА_3 , відповідно до покладених на нього обов`язків, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно - господарських функцій на посаді директора ТОВ «ТРИ.КА» відповідно до ст. 18 ч.3 КК України є службовою особою.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_3 вступивши в змову із невстановленими особами, діючи спільно із чітким розподіленням ролей влітку 2019 року зареєстрував на своє ім`я в державних органах ТОВ «ТРИ.КА». З вказаною метою ОСОБА_3 підписав ряд документів пов`язаних із державною реєстрацією, а саме: статут підприємства, рішення єдиного засновника про створення товариства, заяву щодо державної реєстрації юридичної особи.

В подальшому ОСОБА_3 втілюючи злочинний умисел, діючи спільно із чітким розподіленням ролей особисто отримав сертифікований електронний ключ та передав невстановленим особам для використання від його імені, достовірно знаючи, що надані ним засоби можуть бути незаконно використані в протиправних цілях, в тому числі у відкритих торгах на електронній системі публічних закупівель «Prozzoro», з метою створення штучного конкурентного відбору учасників під час ведення тендерних процедур.

Так, 28.01.2021, Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на електронній системі публічних закупівель «Prozzoro» оприлюднило оголошення на проведення відкритих торгів «Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів «слуги з обслуговування пожежної сигналізації та голосового оповіщення про пожежу) Код згідно ДК 021:2015 (CPV:2008): 50410000-2», (UA-2021-01-28- -А59-С).

Участь у відкритих торгах UA-2021-01-28-004459-C на електронній системі публічних закупівель «Prozzoro» брали участь суб`єкти господарювання, а саме ЗВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СИСТЕМИ ЗАХИСТУ» (код ІЗПОУ 42945066), ТОВ «ТРИ.КА» (), ТОВ «ЕКСПЕРТ-112» 03 42944209) та ТОВ «ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ» (код ЄДРПОУ 1193268).

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація безоплатно оприлюднюється замовником разом з оголошенням про проведення конкурентних процедур закупівель в електронній системі закупівель для загального ступу шляхом заповнення полів в електронній системі закупівель. Тендерна документація не є об`єктом авторського права та/або суміжних прав.

У тендерній документації зазначаються такі відомості:

1) інструкція з підготовки тендерних пропозицій;

2) один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 цього кону, підстави, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформація про спосіб пітвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації відповідність підставам, встановленим статтею 17 цього Закону, у разі якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації», та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

Так. учасниками тендерних процедур відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» порядок подання тендерної документації, подали в електронному вигляді через електронну систему закупівель «Prozzoro» перелік документів визначених цим законом.

При цьому, під час оголошення та проведенні публічних торгів, ТОВ «ЕКСПЕРТ-112» надали в тендерній документації свідоцтво № КІЕ810/8 про проходження спеціального навчання ОСОБА_3 , отриманий від останнього попередньою змовою.

Також, в своїй тендерній документації підприємства ТОВ «ТРИ.КА», невстановлені слідством особи, надали сертифікати про проходження службовими особами ТОВ «ТРИ.КА» навчання з обслуговування комплексу систем оповіщення : пожежу та управління евакуюванням людей у ТОВ «НВП Системи Захисту», за результатом якого службові особі ТОВ «ТРИ.КА» отримали відповідні сертифікати.

Крім цього, учасниками тендерних процедур, а саме невстановлені службові особи ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СИСТЕМИ ЗАХИСТУ» (), ТОВ «ТРИ.КА» (), ТОВ «ЕКСПЕРТ- 2» (), подавали тендерну документацію на електронну систему «Ргоггого» з однієї ІР-адреси ( НОМЕР_1 ) та знаходяться в одній будівлі за юридичною адресою ТОВ «ЕКСПЕР-112», а саме у м. Києві по вул. Пушкінська, буд. 25, оф. 33.

Таким чином, загальним положенням ЗУ «Про публічні закупівлі», відповідно до ст. 1 п.20, пов`язана особа - особа, яка для цілей цього Закону відповідає будь - якій із таких ознак: юридична особа, яка здійснює контроль над учасником процедури закупівлі або контролюється учасником процедури закупівлі, або перебуває під спільним контролем з учасником процедури закупівлі.

Відповідно до ст. 17 ч.1 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов`язаний відхилити тендерну пропозицію учасника або відмовити в участі у переговорній процедурі закупівлі (крім випадків, зазначених у пунктах 2, 4, 5 частини другої статті 40 цього Закону) в разі, якщо: тендерна пропозиція подана учасником конкурентної процедури закупівлі або участь у переговорній процедурі бере учасник, який є пов`язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням місці та невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 17.03.2021, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, виник злочинний умисел, спрямований на внесення недостовірних відомостей в офіційний документ, а саме довідку №08/02/03 від 08.02.2021 додатку 2 до тендерної документації - інформації про відсутність підстав, визначених у ст.17 ч.ч.1,2 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме тендерна пропозиція подана підприємствами не є пов`язаною з іншими учасниками процедури закупівлі.

Так, з метою втілення злочинного умислу невстановленими досудовим розслідуванням особами було використано сертифікований електронний ключ отриманий ОСОБА_3 , для подачі документів при проведенні тендерних процедур у відкритих торгах UА-2021-01-28-004459-с на електронній системі публічних закупівель «Ргоггого», з серійним номером 5Е400С0001, який подано до Управління освіти Деснянського району, з метою створення штучного конкурентного відбору учасників під час проведення тендерних процедур.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою уникнення конкурентного відбору учасників та подальшого отримання перемоги в тендерних процедурах, 17.03.2021, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16:49 год., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 25, оф. 33, діючи умисно, протиправно в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» внесла недостовірні відомості в електронну систему публічних закупівель «Ргогхого», а саме довідку № 08/02/03 від 08.02.2021 додатку 2 до тендерної документації - інформації про відсутність підстав, визначених у ст.17 ч.ч.1, 2 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме тендерна пропозиція подана підприємствами не є пов`язаною з іншими учасниками процедури закупівлі, яку підписала сертифікованим електронним ключем з серійним номером 5Е4Б0С0001, передбачаючи настання негативних наслідків щодо порушення проведення тендерних процедур та діючи в своїх інтересах, подала вказану довідку підписану власним електронним підписом ОСОБА_3 до електронної системи «Prozzoro».

Отже, протиправними діями ОСОБА_3 , які відобразились у пособництві створення штучного конкурентного відбору учасників під час проведення тендерних процедур, переможцем визначено ТОВ «ТРИ.КА» () та в подальшому 20.04.2021 між Управлінням освіти Деснянської районної державної адміністрації в особі голови тендерного комітету ОСОБА_6 та ТОВ «ТРИ.КА» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір №63 про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (послуги з обслуговування пожежної сигналізації та голосового оповіщення про пожежу).

Крім цього, 03.02.2022, Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на електронній системі публічних закупівель «Prozzoro» оприлюднило оголошення на проведення відкритих торгів «Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (послуги з обслуговування пожежної сигналізації та голосового оповіщення про пожежу) Код згідно ДК 021:2015 (CPV:2008): 50410000-2», (UA-2022-02-03- 007113-е).

Участь у відкритих торгах UA-2022-02-03-007113-е на електронній системі публічних закупівель «Prozzoro» брали участь суб`єкти господарювання, а саме ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СИСТЕМИ ЗАХИСТУ» (), ТОВ «ТРИ.КА» ().

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», Тендерна документація безоплатно оприлюднюється замовником разом з оголошенням про проведення конкурентних процедур закупівель в електронній системі закупівель для загального доступу шляхом заповнення полів в електронній системі закупівель. Тендерна документація не є об`єктом авторського права та/або суміжних прав.

У тендерній документації зазначаються такі відомості:

1)інструкція з підготовки тендерних пропозицій;

2)один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 цього Закону, підстави, встановлені ст. 17 цього Закону, та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність підставам, встановленим ст. 17 цього Закону, у разі якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації», та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

Так, учасниками тендерних процедур відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» та порядок подання тендерної документації, подали в електронному вигляді через електронну систему закупівель «Prozzoro» перелік документів визначених цим законом.

Також, в своїй тендерній документації підприємства ТОВ «ТРИ.КА» невстановленими слідством особами надано сертифікати про проходження службових осіб ТОВ «ТРИ.КА» навчання з обслуговування комплексу систем оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей у ТОВ «НВП Системи Захисту», за результатом якого службові особі ТОВ «ТРИ.КА» отримали відповідні сертифікати.

Крім цього, учасниками тендерних процедур, а саме службові особи ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СИСТЕМИ ЗАХИСТУ» (), TOB «ТРИ.КА» (), подавали тендерну документацію на електронну систему «Prozzoro» з однієї ІР-адреси ( НОМЕР_1 ) та знаходяться в одній будівлі за юридичною адресою ТОВ «ЕКСПЕРТ-112», а саме у м. Києві по вул. Пушкінська, буд. 25, оф. 33.

Таким чином, загальним положенням ЗУ «Про публічні закупівлі» відповідно до ст. 1 п.20 пов`язана особа - особа, яка для цілей цього Закону відповідає будь - якій із таких ознак: юридична особа, яка здійснює контроль над учасником процедури закупівлі або контролюється учасником процедури закупівлі, або перебуває під спільним контролем з учасником процедури закупівлі.

Відповідно до ст. 17 ч.1 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов`язаний відхилити тендерну пропозицію учасника або відмовити в участі у переговорній процедурі закупівлі (крім випадків, зазначених у пунктах 2, 4, 5 частини другої статті 40 цього Закону) в разі, якщо: тендерна пропозиція подана учасником конкурентної процедури закупівлі або участь у переговорній процедурі бере учасник, який є пов`язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням місці та невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 19.02.2022, у невстановленої досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел, спрямований на внесення недостовірних відомостей в офіційний документ, а саме довідку №08/02/03 від 19.02.2022 додатку 2 до тендерної документації - інформації про відсутність підстав, визначених у ст.17 ч.ч.1,2 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме тендерна пропозиція подана підприємствами не є пов`язаною з іншими учасниками процедури закупівлі.

Так, з метою втілення злочинного умислу невстановленими досудовим розслідуванням особами було використано сертифікований електронний ключ отриманий ОСОБА_3 , для подачі документів при проведенні тендерних процедур у відкритих торгах UA-2022-02-03-007113-е на електронній системі публічних закупівель «Prozzoro», з серійним номером 5E4D0C0001, який подано до Управління освіти Деснянського району, з метою створення штучного конкурентного відбору учасників під час проведення тендерних процедур.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою уникнення конкурентного відбору учасників та подальшого отримання перемоги в тендерних процедурах, 19.02.2021 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01:08 год., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 25, оф. 33, діючи умисно, протиправно в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» внесла недостовірні відомості в електронну систему публічних закупівель «Prozzoro», а саме довідку № 08/02/03 від 19.02.2021 додатку 2 до тендерної документації - Інформації про відсутність підстав, визначених у ст.17 ч.ч.1,2 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме тендерна пропозиція подана підприємствами не є пов`язаною з іншими учасниками процедури закупівлі, яку підписала сертифікованим електронним ключем з серійним номером 5Е400С0001, передбачаючи настання негативних наслідків щодо порушення проведення тендерних процедур та діючи в своїх інтересах, подала вказану довідку підписану власним електронним підписом ОСОБА_3 до електронної системи «Prozzoro».

Отже, протиправними діями ОСОБА_3 , які відобразились у пособництві при створенні штучного конкурентного відбору учасників під час проведення тендерних процедур, переможцем визначено «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СИСТЕМИ ЗАХИСТУ» () та в подальшому 11.03.2022 між управлінням освіти Деснянської районної державної адміністрації в особі (уповноваженої) ОСОБА_7 та ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СИСТЕМИ ЗАХИСТУ» () в особі директора ОСОБА_8 , укладено договір №5 про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів ( послуги з обслуговування пожежної сигналізації та голосового оповіщення про пожежу).

Крім того, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці у встановленої групи осіб виник злочинний умисел, щодо протиправного привласнення бюджетних коштів під приводом укладання та виконання договорів на обслуговування пожежної сигналізації та голосового оповіщення про пожежу в шкільних навчальних закладах Деснянського району.

Для втілення злочинного умислу ОСОБА_3 діяв спільно із іншими невстановленими слідством особами із чітким розподіленням ролей.

Так, 11.03.2022, між Управлінням освіти Деснянської районної державної адміністрації та ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СИСТЕМИ ЗАХИСТУ» укладено договір № 5 про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (послуги з обслуговування пожежної сигналізації та голосового оповіщення про пожежу).

На виконання умов договору ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СИСТЕМИ ЗАХИСТУ» бере на себе зобов`язання надати послуги з обслуговування пожежної сигналізації та голосового оповіщення про пожежу (код згідно ДК 021:2015 - 50410000-5 - Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів) по об`єктах Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації. Строк надання Послуг - до 31.12.2022.

Загальна вартість послуг на 73 об`єкти на 10 місяців становить 3 057 970 грн.

Відповідно до додатку №3 до договору №5 від 05.11.2022 ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СИСТЕМИ ЗАХИСТУ» щомісячно надає послуги : технічного обслуговування систем пожежної сигналізації та голосового оповіщення про пожежу.

Однак, досудовим слідством встановлено, що у березні 2022 року на об`єктах: ДНЗ №83 розташованого по вул. Бальзака, 63-А в м. Києві, ДНЗ №690 тозташованого по вул. Закревського, 31-А в м. Києві, ДНЗ №769 розташованого по АДРЕСА_2 , послуги з обслуговування пожежної сигналізації та голосового оповіщення про пожежу, відповідно до договору №5 від 11.03.2022, фактично не надавалися, а в журналі обліку технічного обслуговування і ремонту (планового та позапланового) систем СПЗ обліку санкціонованих та несанкціонованих спрацювань (відмов, несправностей) СПЗ, відповідно до раніше розробленого плану та розподіл енних ролей на прохання невстановлених слідством осіб, зроблено відмітку про нібито проведене обслуговування вказаних систем ОСОБА_3 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 у березні 2022 року фактично перебував за місцем свого постійного проживання, а саме у Київській обл., Броварського р-ну, с. Бобрик, яке перебувало в окупації у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 фактично був позбавлений можливості надавати послуги з ремонту технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (послуги з обслуговування пожежної сигналізації та голосового оповіщення про пожежу) по об`єктах Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме: ДНЗ №83 розташованого по вул. Бальзака, 63-А в м. Києві, ДНЗ №690 розташованого по АДРЕСА_3 , ДНЗ №769 розташованого по АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки №35-3983 від 15.11.2023 наданої Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, на підставі Договору № 5 від 1.03.2022 про надання послуг з обслуговування пожежної сигналізації та голосового оповіщення про пожежу (код згідно ДК 021:2015- 5)410000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів) по об`єктах Управління освіти Деснянської районної в місті Києва державної адміністрації між Виконавцем ТОВ «НВП «Системи захисту» та Замовником - Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації 11.04.2022 було підписано Акт приймання передачі виконаних робіт (надання послуг) за березень 2022 року (далі - Акт) на загальну суму 304 447,00 грн.

Згідно Акту, сума коштів за надані послуги спостереження та технічного обслуговування пожежної сигналізації по об`єктах ДНЗ № 83, вул. Бальзака 63-А; ДНЗ № 690, вул. Закревського 31-А; ДНЗ №769, пр-т Червоної Калини (Маяковського), 19, складала 2 039,00 грн. в місяць на один об`єкт, тобто 2 839,00 грн. х 3 = 8 517,00 по трьох об`єктах, відповідно.

Сума коштів за надання послуги голосового сповіщення про пожежу за березень 2022 року по об`єктах ДНЗ № 83, вул. Бальзака 63-А; ДНЗ № 690, вул. Закревського 31-А; ДНЗ №769, пр-т Червоної Калини (Маяковського), 19, складала 1 350,00 грн. на один об`єкт, тобто 1 350,00 грн. х 3 =4 050,00 грн.

Однак, досудовим слідством встановлено, що за вищевказаним договором, у березні 2022 року на об`єктах: ДНЗ №83 розташованого по вул. Бальзака, 63-А в м. Києві, ДНЗ №690 розташованого по АДРЕСА_3 , ДНЗ №769 розташованого по АДРЕСА_2 , послуги з обслуговування пожежної сигналізації та голосового оповіщення про пожежу фактично не здійснювались.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума збитків яка була заподіяна У правлінню освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації внаслідок ненадання послуг з обслуговування пожежної сигналізації та голосового оповіщення про пожежу по об`єктах ДНЗ №83,вул. Бальзака 63-А; ДНЗ №690, АДРЕСА_3 , ДНЗ №769, АДРЕСА_2 , складає 12 567,00 грн. (8 517,00 грн.+ 4 050,00 грн.).

Отже, протиправні дії ОСОБА_3 , які відобразились у пособництві невставленій групі осіб на привласнення чужого майна, призвели до звернення на користь невстановленої групи осіб з подальшим привласненням та розподілом між учасниками групи державних коштів Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 366 ч. 1, 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України, визнав повністю за фактичних обставин викладених в обвинувальному акті, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень, по суті аналогічні викладеним в обвинувальному акті в скороченому виді.

Зазначив, що він визнає всі фактичні обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Щиро покаявся, зробив для себе належні висновки, просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує наступним чином:

- за ст.ст. 27 ч.5 366 ч.1 КК України, як пособництво у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей;

- за ст.ст. 27 ч.5,191 ч.4 КК України, як пособництво на привласнення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обвинувачений вчинив нетяжкий та тяжкий злочини, особу винного, а саме:

- раніше не судимий;

- не перебуває під наглядом у лікарів нарколога та психіатра;

- має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , зробив для себе належні висновки, за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, тобто застосувати положення ст. 70 ч. 1 КК України ( сукупністю кримінальних правопорушень), із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до вимог ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Позовну заяву Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди в сумі 12 567 грн., з урахуванням того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 16.02.2024, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (185 ч.3 ЦПК).

Питання про долю речових доказів, процесуальних витрат та щодо заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту, в кримінальному провадженні №0000049 від 27.03.2023, суд не вирішує, оскільки суду не надані відповідні процесуальні документи.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 366 ч. 1, 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.ст. 27 ч. 5, 366 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік;

- за ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік один місяць.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік один місяць.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Позовну заяву Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди в сумі 12 567 грн., вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1