Справа №613/1424/21 Провадження № 1-кп/613/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові в режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування приводу до свідків у кримінальному провадженні № 0000046 від 15.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 06.05.2024, не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідків, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не прибули.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до свідків.

Розглянувши питання про застосування приводу до свідків, суд зазначає наступне.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд відмічає, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були викликані судом у судові засідання, призначені на 08.04.2024, 26.04.2024, 06.05.2024, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак, в судові засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 втретє не прибули у судове засідання без повідомлення причин, не надали підтвердження поважності причин неприбуття в судові засідання, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід зазначених свідків для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 66, 131, 140, 142, 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування до свідків приводу задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 21 травня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1