справа № 361/2445/24
провадження № 1-кс/361/425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000703 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 в провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло дане клопотання, з якого вбачається, що Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.03.2024, близько 18 години 10 хвилин точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували за адресою: АДРЕСА_1 та знаходячись в кухонному приміщенні розпивали спиртні напої.

В подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_8 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині а саме ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , пішов до гаражного приміщення взявши звідти пластикову каністру з бензином та повернувся в кухонне приміщення. В подальшому розлив бензин на підлогу кухні та діставши зі своєї кишені запальничку підпалив приміщення кухні.

Від підпалу кухонного приміщення вогонь перекинувся на весь будинок в ході чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 змогли вийти з будинку однак ОСОБА_7 вибратись з будинку не змогла та загинула на місці.

Так, 11.03.2024 відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому 11.03.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено: з кухонної кімнати № 3 різних місцях було вилучено пожежне сміття та поміщене до спец пакетів psp 1204441; psp 1204439, psp 1204440З кімнати №1 з підлоги в трьох різних місця було вилучено пожежне сміття та поміщенно до спец пакету psp 1204483, psp 1204484, psp 1204482; З кімнати №2 з підлоги в трьох різних місцях було вилучено пожежне сміття та поміщено до спец пакету psp 1204487, psp 1204485, psp 1204486.

В подальшому проведено затримання гр. ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України в ході чого було проведено особистий обшук під час якого було виявлено та вилучено: Куртка червоного кольору, штани темного кольору, ботинки коричневого кольору, кофту червоного кольору, які поміщені до спецпакету № SUD 4022644; Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A04» з наявним IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «REDMI» моделі «M2006C3MNG» з наявним IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , які поміщені до спецпакету № EXP0304478.

Постановою слідчого від 11.03.2024 речі, вилучені під час проведення обшуку визнано речовими доказами.

Посилаючись на те, що вилучене майно є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та з метою проведення подальших експертиз, недопущення приховування, пошкодження, знищення вказаного майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

В судове засідання належним чином повідомлений слідчий не прибув, причини неявку суду не надав.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу та відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчого майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися таким, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події від 11.03.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , та під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_8 , а саме:

пожежне сміття та поміщене до спец пакету psp 1204441, пожежне сміття яке було вилучено з кухонної кімнати та поміщено до спец пакту psp 1204439, пожежне сміття яке було вилучено з кухонної кімнати та поміщено до спец пакету psp 1204440, пожежне сміття яке поміщенно до спец пакету psp 1204483; пожежне сміття яке було вилучено з кімнати №1 та поміщено до спец пакету psp 1204484, пожежне сміття яке було вилучено з кімнати №1 та поміщено до спец пакету psp 1204482, пожежне сміття яке поміщено до спец пакету psp 1204487, пожежне сміття яке було вилучено з кімнати №2 та поміщено до спец пакету psp 1204485, пожежне сміття яке було вилучено з кімнати №2 та поміщено до спец пакету psp 1204486, куртку червоного кольору, штани темного кольору, ботинки коричневого кольору, кофту червоного кольору, які поміщені до спецпакету № SUD 4022644, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A04» з наявним IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «REDMI» моделі «M2006C3MNG» з наявним IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , які поміщені до спецпакету № EXP0304478.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1