Справа № 592/4929/24
Провадження № 1-кс/592/1985/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 . клопотання мотивує тим, що у провадженні групи слідчих СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000631 від 29.02.2024 відносно ОСОБА_4 , яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 369 КК України. 13.09.2023 слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/13810/23 розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області та наклав арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні, а саме на жорсткий диск марки «Trancend» за серійним номером НОМЕР_1 , який належать підозрюваній ОСОБА_4 із забороною володіння, користування та розпорядження цим майном. 14.09.2023 слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/13812/23 розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області та наклав арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ноутбук марки «ASUS» в сіро-чорному корпусі, серійний номер НОМЕР_2 ; флеш- карту марки «Apaser» ємністю 64 Gb, серійний номер НОМЕР_3 ; банківську картку за номером НОМЕР_4 ; банківську карту «Ukrsibbank» за номером НОМЕР_5 ; банківська картка «Приватбанк» за номером НОМЕР_6 ; щоденник (блокнот) в обкладинці зеленого кольору, в якому міститься рукописні записи; 4 аркуші паперу в яких містяться чорнові записи; банківський чек від 28.07.2023 за номером TS206386; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Мах», в корпусі та чохлі білого кольору, в слоті якого знаходиться сім-картка з серійним номером НОМЕР_7 , які належать підозрюваній ОСОБА_4 із забороною володіння, користування та розпорядження цим майном. На даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, про що повідомлено підозрювану листом від 29.02.2024 № 2283/24/06- 2024. Органом досудового розслідування з речовими доказами проведені усі необхідні слідчі дії (огляд, копіювання даних, тощо), а тому потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на вказане майно відпала. Тобто, ризики, того що ОСОБА_4 може вчинити певні дії, спрямовані на перетворення, пошкодження, знищення, відчуження речових доказів відсутні.

Тому просить суд скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2023 у справі № 592/13810/23 та ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2023 у справі № 592/13812/23, а також зобов"язати слідчого повернути вказане майно.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та скасувати накладений арешт.

Прокурор ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши надані документи і доводи заявника, а також позицію прокурора, за погодженням якого слідчий подавав до суду клопотання про накладення арешту на майно, вважаю за можливе клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2023 у справі № 592/13810/23 та ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2023 у справі № 592/13812/23 арешт на вилучене 06.09.2023 року майно (а.с.5-9), так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала і прокурором дана обставина не заперечувалась. Що стосується вимоги про зобов"язання слідчого повернути вказане майно власнику, то слідчий ще не вчиняв бездіяльності з цього приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2023 у справі № 592/13810/23 арешт на жорсткий диск марки «Trancend» за серійним номером НОМЕР_1 , який належать підозрюваній ОСОБА_4 в частині заборони володіння, користування та розпорядження цим майном.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2023 у справі № 592/13812/23 арешт на: ноутбук марки «ASUS» в сіро-чорному корпусі, серійний номер НОМЕР_2 ; флеш-карту марки «Apaser» ємністю 64 Gb, серійний номер НОМЕР_3 ; банківську картку за номером НОМЕР_4 ; банківську карту «Ukrsibbank» за номером НОМЕР_5 ; банківська картка «Приватбанк» за номером НОМЕР_6 ; щоденник (блокнот) в обкладинці зеленого кольору, в якому міститься рукописні записи; 4 аркуші паперу, в яких містяться чорнові записи; банківський чек від 28.07.2023 за номером TS206386; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Мах», в корпусі та чохлі білого кольору, в слоті якого знаходиться сім-картка з серійним номером НОМЕР_7 , які належать підозрюваній ОСОБА_4 в частині заборони володіння, користування та розпорядження цим майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1