Провадження № 1-кп/750/168/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000071 від 10.04.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Антрацит Луганської області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі - рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади рф та службових осіб з числа керівництва збройних сил рф досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які розцінені представниками влади і збройних сил рф як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам рф, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування ОСОБА_6 флоту рф на території України в АДРЕСА_2 .

Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та збройних сил рф вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців збройних сил рф, у тому числі, дислокованих на підставі міжнародних угод на території АДРЕСА_2 , а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та рф, створення і фінансування незаконних збройних формувань та вчинення інших злочинів.

При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної недоторканості України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.

З метою реалізації вказаного умислу, у березні-квітні 2014 року у м. Луганську та інших населених пунктах Луганської області розпочалася збройна агресія російської федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Луганської області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Луганської області всупереч законодавству країни 11 травня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Луганської народної республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ЛНР» представниками рф з числа своїх громадян та місцевого населення Луганської області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ЛНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент рф ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом президента ОСОБА_8 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який надалі неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно Указу Президента України №32/2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» м. Антрацит Луганської області є тимчасово окупованою територією України.

Так, Центральною виборчою комісією ЛНР на тимчасово окупованій

території Луганської області створено незаконні виборчі дільниці, серед яких виборча дільниця АДРЕСА_3 .

За цих обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23 вересня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, прийняла рішення та виконувала активні дії по забезпеченню проведення референдуму 23-27 вересня 2022 року на виборчій дільниці №604 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до чинного законодавства України правові засади, організація та порядок проведення всеукраїнського референдуму регулюються Конституцією України та Законом України «Про всеукраїнський референдум» від 26 січня 2021року.

Відповідно до ст.1 зазначеного закону, всеукраїнський референдум є формою безпосередньої демократії в Україні, способом здійснення влади безпосередньо Українським народом, що полягає у прийняті (затвердженні) громадянами України рішень шляхом голосування у випадках і порядку, встановлених Конституцією України та цим Законом.

Відповідно до ст.2 вказаного закону, порядок підготовки і проведення всеукраїнського референдуму регулюється Конституцією України, цим законом, а також прийнятими відповідно до них іншими актами законодавства. При цьому, ст.3 зазначеного закону передбачено, що не можуть бути предметом всеукраїнського референдуму питання, що суперечать положенням Конституції України, загальновизнаним принципам і нормам міжнародного права, закріпленим насамперед Загальною декларацією прав людини, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, протоколами до неї. Зокрема, відповідно до ст.73 Конституції України, виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України, що в свою чергу, за приписом ст. 68 Конституції України зобов`язує неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Проте, всупереч вимогам чинного законодавства, у вересні 2022 року громадянка України ОСОБА_3 , будучи негативно налаштованою по відношенню до діючої в Україні державної влади, знаходячись на території міста Антрацит Луганської області, в порушення розділу ІІІ Конституції України виконувала активні дії по забезпеченню проведення референдуму 23-27 вересня 2022 року на виборчій дільниці №604 в АДРЕСА_1 , яка згідно ст.133 Конституції України входить до системи адміністративно-територіального устрою Луганської області України, незаконного референдуму з питання приєднання тимчасово окупованої території Луганської області до складу рф, з метою зміни меж території держави Україна.

Так в період проведення незаконного референдуму 23-27 вересня 2022 року, ОСОБА_3 , діючи за дорученням невстановлених представників «ЛНР», виконувала покладені на неї, невстановленими організаторами референдуму функціональні обов`язки щодо організації проведення голосування на виборчій дільниці АДРЕСА_3 , з метою недопущення його зриву та надання вигляду законності і достовірності його проведення та достовірності підрахунку голосів.

Обвинувачена ОСОБА_3 була завчасно повідомлена стороною обвинувачення в установленому законом порядку (стаття 297-5 КПК України) про розпочате стосовно неї кримінальне провадження, складання повідомлення про підозру, направлення обвинувального акту до суду, про зміст основних процесуальних рішень, прийнятих стороною обвинувачення, шляхом розміщення повісток про виклик та основних процесуальних рішень на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження Урядовому кур`єрі.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 була завчасно в установленому законом порядку (стаття 323 КПК України) повідомлена про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання та судових засідань, про прийняті процесуальні рішення шляхом розміщення повісток про виклик обвинуваченої та інформації про прийняті процесуальні рішення на офіційному веб - сайті Деснянського районного суду м. Чернігова та в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження Урядовому кур`єрі.

До участі у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування і судового провадження був залучений захисник -адвокат ОСОБА_5 для представництва інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 .

Таким чином, стороною обвинувачення в повній мірі здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої ОСОБА_3 на захист та доступ до правосуддя.

Але, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи

на тимчасово окупованій території України, а саме в АДРЕСА_1 , та будучи достовірно обізнаною про необхідність з`явлення до суду для розгляду кримінального провадження відносно неї, свідомо ухиляється від такої явки, тому судовий розгляд у даному кримінальному провадженні здійснюється за відсутності обвинуваченої (іn absentia).

Стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 110, ч. 5 ст. 111-1, надані наступні докази:

рапорти начальника Ніжинського МРВ УСБУ в Чернігівській області та повідомлення про притиправне діяння, що містить ознаки злочину від 06.04.2023 та від 16.10.2023, згідно яких в ході здійснення контррозвідувальних заходів встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , будучи т.зв. «председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № 604 в городе Антрацит», виконувала організаційні функції щодо підготовки до проведення псевдореферендуму з питання приєднання ТОТ Луганської області до складу рф, що проходив з 23 по 27 вересня 2022 року. Зокрема, вказана особа здійснювала дії з документального оформлення, організації проведення засідань, ведення протоколу засідань т.зв. «участковой избирательной комиссии», організації роботи та забезпечення роботи секретарів т.зв. дільничних виборчих комісій під час проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Луганської області;

висновок експерта № СЕ-19/125-23/10354-ФП від 14.12.2023, згідно якого особа жіночої статі зображена у відеофайлі під назвою «реф6.mp4.encode_to_standard_1080p_h264_sw» у проміжках часу з 00:02 хв. по 00:11 хв. , з 00:28 хв. по 00:35 хв., а саме особа жіночої статі з короткою стрижкою, одягнена у светр жовтого кольору та жилетку темного кольору, яка надає коментар та особа жіночої статі на графічному файлі під назвою « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », є одна і та ж особа;

протокол огляду від 14.09.2023, згідно якого був оглянутий відеоматеріал, розміщений 24.09.2022 у мобільному додатку «Telegram» на тelegram-каналі «ЛуганьмедияZ», під назвою «В Антраците проходит второй день проведения референдума о вхождении Республик Донбасса в состав России», в якому т.зв. «председатель участковой избирательной комиссии избирательного участка № 604 Антрацита» громадянка України ОСОБА_3 зазначила, що проведення псевдореферендуму на території Луганської області є дуже важливим питанням в житті кожного місцевого жителя т.зв. «днр», далі пряма мова ОСОБА_3 (мовою оригіналу): «23 сентября, действительно у 8 часов утра открылся наш избирательный участок под номером НОМЕР_1 , на участке у нас работает 12 человек, наша комиссия, работают 2 мобильные бригады, то есть две с восьми до часу и вторые еще две бригады работают с часу до шести вечера, человек который ездит с нашими мобильными бригадами, то есть человек с правоохранительных органов, который представлен, это не конвой, это человек, который непосредственно охраняет членов комиссии, охраняет правопорядок и безопасность наших людей».

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 України, з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.110 КК України, тобто в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у колабораційній діяльності, а саме в участі в організації та проведенні незаконних референдумів на тимчасово окупованій території.

З об`єктивної сторони склад інкримінованого ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України полягає у будь-яких умисних діях, спрямованих на передачу частини території України під юрисдикцію іншої держави або зменшення території України шляхом утворення на її території іншої суверенної держави.

З об`єктивної сторони склад інкримінованого ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України полягає в участі як члена виборчої комісії чи комісії з референдуму хоча б в одних виборах чи одному референдумі.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_3 , обіймаючи посаду т.зв. «председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка № 604 в городе Антрацит», виконувала, як організаційні функції щодо підготовки до проведення псевдореферендуму з питання приєднання ТОТ Луганської області до складу рф, що проходив з 23 по 27 вересня 2022 року, так і безпосередньо як керівник дільничної виборчої комісії приймала активну участь у його проведенні. За своєю суттю референдум з питань приєднання ТОТ Луганської області до складу рф є незаконним, оскільки відповідно до статті 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

За наведених обставин, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_3 діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 110 КК України, як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та за ч. 5 ст.111-1 КК України, як колабораційна діяльность, тобто участь в організації та проведенні незаконних референдумів на тимчасово окупованій території .

Відповідно до ст.66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, особу обвинуваченої, її вік, за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій та з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженої.

Арешт на 3/4 квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.11.2023, необхідно залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію вказаного майна.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5300 (п`ять тисяч триста) грн. 96 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст. 110, ч.5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 110 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженої;

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України 9 (дев`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на строк 14 (чотирнадцять) років та з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженої.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на строк 14 (чотирнадцять) років та з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженої.

Арешт майна, а саме: 3/4 квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.11.2023, - залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію вказаного майна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5300 (п`ять тисяч триста) грн. 96 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9