Провадження №1-кс/447/975/24
Справа №447/1870/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000353 від 27.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2024року о 07:45 на перехресті доріг Дроговиж-Миколаїв-Львів-Стрий, що знаходиться у с.Дроговиж, Стрийського району Львівської області, відбулося ДТП за участі автомобіля Опель Вектра р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сідлового тягача Scania р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Wielton р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі в напрямку м.Стрий. Внаслідок ДТП водій автомобіля Опель р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ , забою грудної клітки , забою плеча, госпіталізований у лікарню с.Стрий.

Під час огляду місця події, що мало місце 27.06.2024року виявлено та вилучено : автомобіль «Опель Вектра» р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ; сідловий тягача Е, р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Wielton» р.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та НОМЕР_6 належить ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія», що знаходиться за адресою: Чумаківська с/р, Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового тримання (автостоянку), що в АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 27.06.2024року транспортні засоби.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000353 задоволити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «Опель Вектра» р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; сідловий тягач «Scania» «сідловий тягача Е, р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Wielton» р.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та НОМЕР_6 належить ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія», що знаходиться за адресою: Чумаківська с/р, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000353 та вилучені 27.06.2024року під час огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1