Єдиний унікальний номер 205/7649/24
1-кс/205/810/24
Справа № 205/7649/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003232, внесеному до ЄРДР 20 жовтня 2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липецьк, Липецької області, Російської Федерації, громадянина України, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

за відсутності підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що у громадянина України ОСОБА_5 , обізнаного про факт ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу вказаної держави, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора.

Починаючи, не пізніше 01.08.2022 до 14.02.2023 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Маріуполь, Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою держави-агресора, зокрема на їх пропозицію обійняти посаду, пов`язану з провадженням господарської діяльності, і був призначений на посаду «директора муниципиального унитарного предприятия администрации города Мариуполя «Зеленстрой»», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , створеного на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією держави-агресора, надавши при цьому добровільну згоду на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на вказаній вище посаді, виконував наступні організаційно-розпорядчі та організаційно-господарські функції у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме:

- без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в організаціях, підприємствах, установах, закладах, у відносинах з іншими юридичними особами, фізичними особами, в межах та порядку, визначених законодавством України та Статутом підприємства, організовує діяльність підприємства, несе відповідальність за результати цієї діяльності, забезпечує виконання поточних та перспективних планів роботи підприємства, визначає структуру та затверджує штатний розпис підприємства, приймає на роботу та звільняє працівників підприємства в порядку, встановленому чинним законодавством України, затверджує положення про структурні підрозділи підприємства, затверджує посадові інструкції працівників підприємства, видає довіреності, відкриває рахунки в банках, укладає угоди в межах повноважень визначених статутом підприємства, видає накази, розпорядження, доручення що стосуються діяльності підприємства, здійснює інші функції з управління підприємством що не суперечать статуту підприємства та чинному законодавству.

Використовуючи отримані повноваження, ОСОБА_5 здійснював та координував всі види господарської діяльності підприємства, організовував роботу, вирішував питання в межах наданих йому прав, доручав виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим особам, здійснював впровадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_5 обіймаючи вище наведену посаду був уповноважений приймати безпосередню участь у провадженні вказаним підприємством господарської діяльності, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, яка полягала в виконанні доручень окупаційної адміністрації держави-агресора, організації здійснення прибирання території м. Маріуполь, розчищенні прибудинкових територій, ліквідації руйнувань адміністративних та інших будівель, які були зруйновані в ході бойових дій у АДРЕСА_1 .

Отже, громадянин України ОСОБА_5 , 01.08.2022 добровільно обійняв вказану посаду, що передбачає виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації російської федерації, а саме в «Муніципальному унітарному підприємстві адміністрації міста Маріуполь «Зеленбуд» на тимчасово окупованій території м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території Маріупольського району Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 108 від 28.05.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістку про виклик підозрюваного на 01.06.2024 з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., 03.06.2024 з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., 04.06.2024 з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного, тощо.

Жодного разу у призначений час та місце громадянин України ОСОБА_5 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Крім цього, 28.05.2024 о 17 год. 30 хв. письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено захиснику останнього - адвокатові ОСОБА_7 .

Таким чином, 28.05.2024 з моменту публікації повідомлення про підозру, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у колабораційній діяльності, тобто в добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи той факт, що місце знаходження підозрюваного на підконтрольній українській владі території не встановлено, за викликом прокурора останній не прибув та про причини неможливості прибуття не повідомив, постановою слідчого від 04 червня 2024 року на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 01.06.2023 каналу під назвою «HMRFJBO42202202», що створений у месенджері «Telegram», де виявлено Наказ №106-м від 02.08.2022 про працевлаштування ОСОБА_5 на посаду директора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» з 01.08.2022.

- протоколом огляду від 17.04.2024 сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою, на мові оригіналу «донецкая народная республика официальній сайт», де зазначено назву на мові оригіналу «Указ Главы донецкой народной республики № 108 от ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- протоколом огляду сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою, на мові оригіналу «rusprofile», де виявлено, що дійсно було створено « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де до 15.02.2023 директором був ОСОБА_5

- протоколом огляду від 01.05.2024 сайту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з якого отримано «Виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб», яка містить відомості, щодо юридичної особи, за назвою на мові оригіналу: «Муніципальне унітарне підприємство адміністрації міста Маріуполь «Зеленбуд", , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

- протоколом огляду від 06.05.2024 сайту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 де виявлено інформацію стосовно « ІНФОРМАЦІЯ_7 " та те, що до 15.02.2023директором був ОСОБА_5

- протоколом огляду від 06.05.2024 каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 , що створений у месенджері «Telegram», де виявлено публікації стосовно ОСОБА_5

- протоколом огляду від 06.05.2024 каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 , що створений у месенджері «Telegram», де виявлено публікацію та відеофайл за участю ОСОБА_5

- протоколом огляду каналу під назвою «HMRFJBO42202202», що створений у месенджері «Telegram», де виявлено список муніципальних унітарних підприємств, що належить тимчасовій адміністрації м. Маріуполь та їх керівників. Серед яких є ОСОБА_5 директор муніципального унітарного підприємства адміністрації міста Маріуполь «Зеленбуд»

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 який пояснив, що наприкінці 2021 року він познайомився з ОСОБА_5 який працював в приватній будівельній компанії. Свідок домовлявся з ним з приводу ремонтних робіт у своїй квартирі. Також, свідку з інтернет мережі стало відомо, що ОСОБА_5 залишився в тимчасово окупованому м. Маріуполь та займав посаду директора « ОСОБА_9 ».

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , де останній впізнав ОСОБА_5

- Протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_8 від 10.05.2024, відеозапису за участю ОСОБА_5 , де свідок впізнав останнього.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17 який пояснив, що знайомий з ОСОБА_5 який працював на посаді начальника ділянки компанії ТОВ «РЕОЛА» та займався будівельними роботами. Останній раз бачив ОСОБА_5 наприкінці 2021 року у м. Маріуполь.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , де останній впізнав ОСОБА_5

- Протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_10 від 17.05.2024, відеозапису за участю ОСОБА_5 , де свідок впізнав останнього.

- іншими матеріалами досудового розслідування в загальній сукупності.

Також, під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваного кримінального правопорушення;

- неприбуття на виклик до прокурора та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибути, що свідчить про те, що підозрюваний на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

- спосіб вчинення злочину (вчинив умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та держави України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить:

- тимчасова окупація території України, а саме Маріупольського району Донецької області, що дає їй можливість продовжувати займати вищевказану посаду, діяти в інтересах окупаційної адміністрації всупереч суверенітетові України та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останньому у разі його засудження за цей злочин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні віднесла розгляд питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на розсуд суду, посилаючись на те, що вона не мала можливості поспілкуватися з підзахисним та узгодити з ним правову позицію, оскільки останній перебуває на тимчасово окупованій території України.

Слідчий суддя, вислухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із вимогами ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається із відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону, адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Зокрема, починаючи з 05.03.2022 до цього часу, Російською Федерацією тимчасово окуповано усю територію Маріупольського району Донецької області, що встановлено відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Таким чином, факт тимчасової окупації території Маріупольського району Донецької області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується:

- інформацією наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.02.2022 державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями не перетинав;

- відповіддю з Міністерства соціальної політики України, стосовно того, що ОСОБА_5 згідно з відомостей внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб;

- підозрою у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки вчиненого на тимчасово окупованій території міста Маріуполя;

- випискою з Єдиного державного реєстру платника податків, яка сформована з використанням сервісу, на мові оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розміщеного на офіційному сайті «ФНС россии» в мережі інтернет, що ОСОБА_5 отримав ідентифікаційний код платника податків рф.

- загальною сукупністю матеріалів досудового розслідування, які дають зробити відповідний висновок, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, в тому числі факт наявності ОСОБА_5 на відеоролику викладених в створених групах месенджеру «Telegram».

Матеріали клопотання містять достатньо переконливих доказів на підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території м.Маріуполь Донецької області. Також встановлено, що постановою слідчого від 04.06.2024 року ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі підозрюваного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-1141, 258-2585, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з абз. 7, 8 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-1142, 258-2585, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи зазначені положення кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає доцільним не визначати розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в якості альтеративного запобіжного заходу.

Таким чином, оцінивши у сукупності обставини, встановлені під час розгляду клопотання прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя знаходить його таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184,193,196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити у повному обсязі.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_5 питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під варту або його зміну на більш м`який запобіжний захід підлягає розгляду слідчим суддею, судом не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1