Дата документу 25.06.2024
Справа № 334/4845/24
Провадження № 1-кс/334/1510/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Мелітопольського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000330 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

установив:

до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що після початку воєнних дій на території Запорізької області, з початком широкомасштабної агресії РФ та подальшої окупації смт. Нововасилівка Мелітопольського району Запорізької області, у громадянина України ОСОБА_6 , який перебуває на території тимчасово окупованого Мелітопольського району Запорізької області у смт. Нововасилівка, приблизно у середині травня 2022 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин не встановлено, виник злочинний умисел, направлений на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

На виконання розпоряджень голови Запорізької обласної державної адміністрації від 10.03.2022 № 104, від 29.03.2022 № 137 у Опорному навчальному закладі Нововасилівський виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів позашкільний навчальний заклад «Гармонія» Нововасилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Нововасилівка, вул. Миру, 2/А), з 14.03.2022 призупинено освітній процес та оголошено вимушені канікули.

Відповідно до розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 22.04.2022 № 196 «Про завершення 2021/2022 навчального року в закладах освіти Запорізької області» оголошено завершення 2021/2022 навчального року у закладах загальної середньої та позашкільної освіти 02.05.2022.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, приблизно наприкінці липня 2022 року, але не пізніше 28.07.2022, ОСОБА_6 , знаходячись в смт. Нововасилівка Мелітопольського району Запорізької області, яке з 24.02.2022 є тимчасово окупованою РФ територією України, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички та професійні якості, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки директора Опорного навчального закладу Нововасилівський виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів позашкільний навчальний заклад «Гармонія» Нововасилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, добровільно прийняв пропозицію про співпрацю невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань РФ і окупаційної адміністрації держави-агресора мовою оригіналу «управления образования военно-гражданской администрации Мелитопольского района Запорожской области», та зайняв посаду директора навчального закладу, створеного окупаційною адміністрацією під назвою мовою оригіналу «Муниципальное образовательное учреждение « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де добровільно почав впроваджувати стандарти освіти держави-агресора у підконтрольному йому закладі освіти.

Так, перебуваючи на посаді директора вказаного, незаконно створеного окупаційною владою, закладу освіти ОСОБА_6 , користуючись повноваженням та правами директора закладу освіти, виконуючи вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань РФ, з метою підтримки та утвердження окупаційної влади РФ на території АДРЕСА_1 , розпочав впроваджувати критерії та стандарти освітнього процесу, регламентовані нормами та вимогами законодавства РФ у сфері освіти, в освітній процес підпорядкованого йому закладу освіти, створеного на базі Опорного навчального закладу Нововасилівський виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів позашкільний навчальний заклад «Гармонія» Нововасилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області.

Відомості про реєстрацію вказаного закладу внесено 22.12.2022 до державного реєстру юридичних осіб країни-агресора мовою оригіналу «Единый государственный реестр юридических лиц», із зазначенням у якості керівника юридичної особи ОСОБА_6 .

У подальшому, вказаний навчальний заклад 31.01.2023 окупаційною адміністрацією держави-агресора реорганізовано в заклад освіти мовою оригіналу «Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Нововасильевская средняя общеобразовательная школа № 53» Приазовского района», відомості про що внесено до державного реєстру юридичних осіб країни-агресора мовою оригіналу «Единый государственный реестр юридических лиц», із зазначенням у якості керівника юридичної особи ОСОБА_6 ..

Так, ОСОБА_6 , займаючи посаду директора вищевказаного закладу освіти, перебуваючи на території смт. Нововасилівка, Мелітопольського району, Запорізької області, керуючись положеннями законодавства держави-агресора - ч. 2 ст. 14 мовою оригіналу «Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 №273-ФЗ, згідно з яким в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, ввів з початком навчального року використання російської мови для викладання та вивчення дисциплін у очолюваному навчальному закладі мовою оригіналу «Муниципальное образовательное учреждение « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з 31.01.2023 - «Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Нововасильевская средняя общеобразовательная школа № 53» Приазовского района»), створеному на базі Опорного навчального закладу Нововасилівський виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів позашкільний навчальний заклад «Гармонія» Нововасилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області.

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженнями та правами директора закладу освіти, ОСОБА_6 , перебуваючи на території смт. Нововасилівка, Мелітопольського району, Запорізької області, упродовж навчального 2022-2023 року продовжив впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному навчальному закладі, а саме: на виконання вимог нормативного акту держави-агресора мовою оригіналу «Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (далі ФГОС НОО), затвердженого Наказами Міністерства освіти РФ від 06.10.2009 №373, від 17.12.2010 №1897, від 17.05.2012 №413, ввів для викладання у початкових, середніх та старших класах освітнього закладу дисципліни «русский язык», «русская литература», передбачені відповідною предметною областю вищевказаних ФГОС, які згідно з положеннями вказаних нормативно-правових актів РФ є обов`язковими для вивчення у школі.

У той же час, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , займаючи посаду директора незаконно створеного закладу освіти мовою оригіналу «Муниципальное образовательное учреждение « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з 31.01.2023 - «Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Нововасильевская средняя общеобразовательная школа № 53» Приазовского района»), перебуваючи на території АДРЕСА_1 , з метою утвердження окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території смт. Нововасилівка, продовжив впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному навчальному закладі шляхом зміни форми оцінювання результатів навчання учнів, у тому числі здобувачів загальної середньої освіти. Так, усупереч вимогам Наказу МОН України від 04.09.2000 №428/48 «Про запровадження 12-бальної шкали оцінювання навчальних досягнень учнів у системі загальної середньої освіти», Наказу МОН України від 13.04.2011 № 329 «Про затвердження критеріїв оцінювання навчальних досягнень учнів (вихованців) у системі загальної середньої освіти» та Наказу МОН України від 21.08.2013 № 1222 «Про затвердження орієнтовних вимог оцінювання навчальних досягнень учнів із базових дисциплін у системі загальної середньої освіти», згідно з якими оцінювання результатів навчання здійснюють за 12-бальною системою (шкалою), а його результати позначають цифрами від 1 до 12, ОСОБА_6 , користуючись відповідними повноваженнями та правами директора закладу освіти, впровадив п`ятибальну систему оцінювання навчальних досягнень учнів, що передбачено законодавством держави-агресора - ст. 28 «Федерального Закону «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 №273-ФЗ».

Враховуючи вищевикладені норми освітнього законодавства держави-агресора та керуючись ними, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинених ним дій, повністю виключив з освітнього процесу вимоги до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами та освітніми програмами загальної освіти України, запровадив стандарти навчання РФ, а саме: організував процес навчання в очолюваному закладі російською мовою за російськими освітніми програмами та за п`ятибальною системою оцінювання навчальних досягнень учнів.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме у вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти.

08.11.2023 СВ Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, проведення розслідування у якому доручено СВ УСБУ в Запорізькій області.

22.03.2024 заступником керівника Запорізької обласної прокуратури у зв`язку з неефективністю досудового розслідування СВ УСБУ у Запорізькій області, відповідно до ст.36 КПК України, прийнято рішення про доручення здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, іншому органу досудового розслідування - СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

17.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку із тим, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, у випадку обґрунтованої неможливості вручення йому повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою статті 135 КПК України, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Вказане повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик його для участі у слідчих діях на 27.05.2024, 28.05.2024 та 29.05.2024 опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора 17.05.2024 та в «Урядовому кур`єрі» 22.05.2024, тобто особа вважається належним чином повідомленою.

Крім того, вказане повідомлення про підозру 17.05.2024 вручене призначеному центром безоплатної вторинної правової допомоги захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 .

11.06.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук. В порядку ст. 40, ст. 281 КПК України, здійснення розшуку підозрюваного доручене оперативному підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, яким 12.06.2024 заведено оперативно-розшукову справу № 50262411.

Аналіз наявних в матеріалах провадження численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_6 до слідчого (прокурора), повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри свідчить про те, що він має підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Натомість, ОСОБА_6 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

У ході досудового розслідування, встановлені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме підтверджується наступним:

- протоколом огляду від 05 квітня 2024 відомостей, розміщених на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з якими, ОСОБА_6 у фіскальних органах рф значиться керівником «Муниципального образовательного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколом огляду від 05 квітня 2024 відомостей, розміщених на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з якими, ОСОБА_6 у фіскальних органах рф значиться керівником «Государственного бюджетного учреждения общеобразовательной организации ІНФОРМАЦІЯ_4 » Приазовского району»;

- протоколом огляду від 09 квітня 2024 за участю свідка ОСОБА_7 , оглянуто публікації на сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (посилання на який: ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 де виявлено публікації за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 09 квітня 2024 за участю свідка ОСОБА_7 , оглянуто публікації на сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (посилання на який: ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 де виявлено публікаційї за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 09 квітня 2024 оглянуто публікації на сторінці в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 де виявлено публікації за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 10.04.2024 за участю свідка ОСОБА_7 , оглянуто публікації на сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (посилання на який: ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 де виявлено публікації за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 17.04.2024 оглянуто публікації на сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання на який: ІНФОРМАЦІЯ_10 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 де виявлено публікації за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 19.04.2024 за участю свідка ОСОБА_8 , оглянуто публікації на сторінці в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (посилання на який: ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 де виявлено публікації за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 14.05.2024 оглянуто публікації на сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (посилання на який: ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 де виявлено публікації за участю ОСОБА_6 ;

- показаннями свідків.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, у зв`язку із чим остання переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги наведені вище ризики та наявність вагомих доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, існує необхідність в обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 297-1 КПК України та погоджено процесуальним прокурором.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, пояснили обставини клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечувала у повному обсязі, вказавши на те, що підозра є необґрунтованою, адже свідки на покази яких посилається слідчий виїхали з окупованої території, відтак ризик впливу підозрюваного на них відсутній. Також на її переконання не надано доказів саме переховування підозрюваного від органів досудового слідства та його обізнаність про пред`явлення підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що при зверненні із клопотанням слідчим доведено, що ОСОБА_6 переховується на тимчасово окупованій території України, яка тимчасово знаходиться під контролем держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Процедури «in absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває, зокрема, на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Виходячи з вказаної норми, достатньою підставою для оголошення розшуку підозрюваного є наявність у матеріалах досудового розслідування доказів того, що він перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого за умови його належного повідомлення.

Крім того, вказівка у відкритих джерелах (мережі Інтернет) конкретного місцезнаходження особи за межами підконтрольної Україні території є додатковим підтвердженням перебування особи на цій території, що відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК є підставою для оголошення розшуку такого підозрюваного.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 323 КПК повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних вебсайтах органів, що здійснюють досудове розслідування згідно з положеннями ст. 297-5 КПК.

З моменту опублікування повістки про виклик у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний (обвинувачений) вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно із вимогами ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість осіб-свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території Мелітопольського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваної від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Мелітопольського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000330 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії ухвали.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Мелітопольського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання..

Слідчий суддя ОСОБА_1