Справа № 489/1342/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/377/24
УХВАЛА

26 березня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про накладення арешту на вилучені речі під час санкціонованого обшуку від 21.03.2024 р., а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт НПУ; мобільний телефон марки «Samsung», який знаходиться у вимкненому стані (ІМЕІ не встановлений), який упаковано в сейф-пакет WAR 0011463; мобільний телефон марки «LG» моделі «G1500» ІМЕІ1: НОМЕР_2 та скрейч-карта «Київстар» № НОМЕР_3 (без сім-карти), який належить ОСОБА_5 та упаковано в сейф-пакет WAR 0011436; три паперові згортки з рослиноподібною речовиною зеленого кольору з характерним запахом канабісу, які упаковано в сейф-пакет ЕХР 0268467; блокнот з чорновими записами «Notebook», який упаковано в сейф-пакет WAR 0011415; мобільний телефон марки «Redmi GO» моделі «M190323GG» ІМЕІ1: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та упакований в сейф-пакет WAR 0011460; коробка від мобільного телефону «Redmi 9A» 2/32GB, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , коробка від мобільного телефону «Redmi 10», 6/128 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який упаковано в сейф-пакет PSP 3067497; мобільний телефон «Realme C55» моделі «RMX3710», IMEI1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , без сім-карт, належний ОСОБА_6 , який упаковано в сейф-пакет WAR 0011459. По кримінальному провадженню № 0000221 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 08.09.2023 до Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_7 , про те що 08.09.2023 в період часу з 12:00 по 13:31 годину, гр. ОСОБА_7 телефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_11 , котрий представився сільським головою Олександрівської ТГ та повідомив, що бажає придбати будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого по заповіту є заявниця, на що остання погодилась та повідомила, що необхідно зробити деякі документи, на що невідомий відповів, що допоможе їх зробити за грошові кошти у сумі 15 000 грн., переказ яких необхідно здійснити на рахунок № НОМЕР_12 , у зв`язку з чим ОСОБА_7 заподіяна матеріальна шкода на вище вказану суму.

Крім того, 09.10.2023 року до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява мешканки смт Веселинове (Веселинівська ОТГ) гр. ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа, зателефонувавши з мобільного телефону НОМЕР_13 та представившись головою селищної ради, під приводом оформлення документів для продажу будинку, який остання продає, шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої. Потерпіла зі своїх карт "Приватбанку" НОМЕР_14 та НОМЕР_15 перерахувала на карту АТ «ОщадБанк» НОМЕР_16 грошові кошти в сумі 11000 гривень.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, вказані предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку. Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів. Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого могли бути чи знаряддям чи предметом злочину. Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на на речі, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме на: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung», який знаходиться у вимкненому стані (ІМЕІ та власник не встановлений); мобільний телефон марки «LG» моделі «G1500» ІМЕІ1: НОМЕР_2 та скрейч- карта «Київстар» № НОМЕР_3 (без сім-карти), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний телефон для зв`язку відсутній); блокнот з чорновими записами «Notebook»; мобільний телефон марки «Redmi GO» моделі «M190323GG» ІМЕІ1: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний телефон для зв`язку відсутній); коробка від мобільного телефону «Redmi 9A» 2/32GB, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , коробка від мобільного телефону «Redmi 10», 6/128 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Realme C55» моделі «RMX3710», IMEI1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , без сім-карт, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_17 ).

із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1