У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,

Встановив:

До мого провадження надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у не розгляді клопотання від 21.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000093.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження по даній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд даної справи за його участі в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа відбування покарань (№9)».

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій утримується останній.

З метою з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримано клопотання ОСОБА_2 від 21.03.2024 про витребування з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» інформації про утримання ОСОБА_2 10.06.2004, 11.06.2004, 13.10.2004. 22.10.2004 в умовах СІЗО №23 м. Полтава ; які рішення прийняті за результатом розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Питання щодо поновлення строку на оскарження в цей час вирішити неможливо, оскільки відсутні відомості про отримання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та призначити до розгляду на 11 годину 20 хвилин 30травня 2024 року.

Здійснити судове провадження по розгляду справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Закарпатська установа відбування покарань (№9)», зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч. 7 ст. 336 КПК України.

ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати суду інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 21.04.2024 про витребування з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) інформації про утримання ОСОБА_2 10.06.2004, 11.06.2004, 13.10.2004. 22.10.2004 в умовах СІЗО №23 м. Полтава»; які рішення прийняті за результатами розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 та для виконання начальникам Закарпатської установи виконання покарань № 9, ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя