Справа № 296/9417/23
Ухвала

Іменем України

15 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -,

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 05 грудня 2023 року, однак до цього часу засудженим не був виконаний.

14 лютого 2024 року начальник Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , в порядку ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України, оскільки станом на 07.02.2024 року Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області не отримав від засудженого документа (квитанції) про сплату штрафу.

Представник органу пробації до суду звернулася із заявою про розгляд подання без її участі, подання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт підтримує, з викладених у ньому підстав.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження та особової справи №02/2024 р. відносно ОСОБА_4 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили й повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Як вбачається з матеріалів подання, 10.01.2024 року засудженому ОСОБА_4 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації з повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили на 18.01.2024 року, за яким останній не з`явився.

19.01.2024 року засудженому ОСОБА_4 повторно було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації з повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили на 26.01.2024 року.

24.01.2024 року було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки в останнього було відібрано письмове пояснення, з якого встановлено, що за викликами до уповноваженого органу з питань пробації він не прибув, оскільки їх не отримував. Також гр. ОСОБА_4 зобов`язався 26.01.2024 року прибути до уповноваженого органу з питань пробації для надання письмових пояснень.

26.01.2024 року засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, на телефонні дзвінки не відповідає.

27.01.2024 року засудженому ОСОБА_4 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації з повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили на 07.02.2024 року, за яким останній не з`явився.

Згідно з інформацією з ДПІ встановлено, що ОСОБА_4 . У 2023 році отримував соціальні виплати та у вересні 2023 року - отримував додаткове благо, джерело - АТ «А-БАНК».

Станом на 07.02.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

На підставі викладеного, суд замінює несплачену засудженим ОСОБА_4 за вироком суду від 26.09.2023 року суму штрафу в розмірі 17000 гривень покаранням у виді на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Керуючись ст. 56 ч. 2 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, -

постановив:

Подання начальника Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити несплачену засудженим ОСОБА_4 суму штрафу в розмірі 17000 гривень, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26.09.2023 року покаранням у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1