Справа №766/6965/24
н/п 1-кс/766/3565/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000539 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: оригіналу чи завіреної належним чином копії історії хвороби (амбулаторна картка хворого) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.03.2024 в період часу з 21:30 годин по 23:00 годин, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав велосипеда марки «Comanche Prairie 20.5» сіро-зеленого кольору, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи могла становити 10162,67 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

При проведенні подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради з діагнозом: біполярний афективний розлад, поточний епізод манії без психотичних розладів.

Таким чином, у розпорядженні медичного закладу КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які становлять лікарську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналу чи завіреної належним чином копії історії хвороби (амбулаторна картка хворого) підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення проведення призначеної в подальшому судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які становлять лікарську таємницю історія хвороби (амбулаторна картка хворого) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що впливає на процес доказування, з метою об`єктивного, всебічного та повного проведення досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи сторін у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Разом з цим, слідчий у своєму клопотанні просить суд надати доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, оскільки зазначені документи мають бути використані під час проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судово-медичної експертизи експертам має бути надано доступ до оригіналів медичних документів особи, стан якої досліджується, в цій частині клопотання також підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини кримінального провадження, викладені у клопотанні, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні медичного закладу, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів та копій документів.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні медичного закладу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів чи належним чином завірених копій вказаних документів, а саме: історії хвороби (амбулаторна картка хворого) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі вилучення оригіналів медичних документів, після проведення всіх необхідних експертних досліджень у кримінальному провадженні № 0000539 повернути документи володільцю Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна з її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1