У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/584/24 Провадження № 1-кс/401/159/24

06 березня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000104 від 11 лютого 2024 року, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, за місцем його фактичного проживання по АДРЕСА_1 та покласти обов`язки щодо заборони залишати своє постійне місце проживання по АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , прокурора та суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у кримінальному провадженні №0000104 від 11 лютого 2024 року проводиться досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України, що ним був скоєний за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.02.2023 №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 01.05.2023 №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 26.07.2023 №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 06.11.2023 №734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 05.02.2024 №49/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Так, 11.02.2024 близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 проходив повз будинок АДРЕСА_2 .

В цей час, ОСОБА_5 помітив біля вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ 21070», червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яким на підставі довіреності користується ОСОБА_7 та в якому зберігалося майно належне останньому.

В цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна із салону вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, упевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, за допомогою наявного у нього ключа, відчинивши водійські дверцята, тим самим незаконно проникнув до салону транспортного засобу марки «ВАЗ 21070», червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи незаконно в салоні транспортного засобу марки «ВАЗ 21070», червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, відшукав та таємно повторно викрав автомагнітолу марки «Pioneer-DEH-1600 UBG», вартістю 1551 гривень 33 копійок, бінокль марки «BUSHNELL 8х40» чорного кольору у чохлі, вартістю 764 гривень 22 копійок та спальний мішок синього кольору марки «Кіборг» у чохлі розміром 210х100 см, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, упевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні за допомогою наявного у нього ключа відчинив багажне відділення транспортного засобу марки «ВАЗ 21070», червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 де відшукав та таємно повторно викрав набір інструментів «INTERTOOL ET-6108» у пластиковому чорному кейсі, вартістю 2669 гривень 10 копійок, набір для ремонту шин марки «VISBELLA», вартістю 125 гривень 80 копійок та електричний акумуляторний шуруповерт марки «EINHELL BAS 14.4 А» в корпусі жовтого кольору, у пластиковому кейсі, із запасним акумулятором та зарядним пристроєм, вартість якого визначити не вдалося у зв`язку із відсутністю пропозицій на ринку України щодо ціни на вказаний товар.

Викравши вище вказане майно та утримуючи його при собі ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7030 гривні 19 копійок.

Обрання такого запобіжного заходу, як домашній арешт, обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного запобігти скоєнню підозрюваним інших злочинів, переховуватися від органів досудового розслідування та суду та здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити та пояснив, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та здійснення незаконного впливу на свідків та потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання повністю та пояснив, що на виклики до слідчого підозрюваний з`являється, а тому такий вид запобіжного заходу як домашній арешт в нічний час є достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний в судовому засіданні повідомив, що при вирішенні вказаного клопотання він покладається на розсуд суду. Пояснив, що за вказаною в клопотанні адресою проживає разом з дружиною та дитиною. Вказану квартиру вони орендують. Наміру змінювати місце проживання немає.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження №0000104 від 11 лютого 2024 року, щодо скоєння підозрюваним ОСОБА_5 злочину, відповідальність за який передбачена ч.4 ст.185 КК України, які ним були скоєнні за згаданих обставин.

29 лютого 2024 року підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами:

-- протоколом огляду місця події від 11.02.2024, в ході проведення якого біля будинку № 16 по вулиці Павлова м. Світловодськ було виявлено транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21070», червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , з якого було викрадено майно належне ОСОБА_7 , тобто фактично встановлено місце скоєння та спосіб вчинення кримінального правопорушення;

-- показаннями потерпілого ОСОБА_7 який надав опис викраденого майна, місце розташування викрадених речей в автомобілі і характерних особливостей майна;

-- протоколом огляду місця події від 12.02.2024, в ході проведення якого біля приміщення домоволодіння АДРЕСА_3 свідок ОСОБА_8 видав працівникам поліції майно, яке йому продав ОСОБА_5 ; зазначене майно вилучено під час огляду місця події;

-- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 який надав опис майна, яке він придбав у невідомого хлопця, надав опис зовнішності вказаної особи;

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 23.02.2024, в ході проведення якого останній впізнав на фотознімку під № 2 ОСОБА_5 , як особу, яка продала йому речі викрадені у потерпілого ОСОБА_7 ;

-- висновком судово-товарознавчої експертизи № 692 від 21.02.2024, відповідно до якого встановлено вартість викраденого майна;

-- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 29.02.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України;

-- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.03.2024;

-- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису від 05.03.2024 року.

Кримінальне правопорушення, яке ставляться у провину підозрюваному є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженець м. Світловодськ Кіровоградської області; українець; громадянин України; із середньою-спеціальною освітою; за спеціальністю автослюсар, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 27.09.2013 Солом`янським судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік;

- 07.05.2015 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

- 30.07.2015 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.06.2023 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Під час розгляду клопотання встановлено, що злочин підозрюваний вчинив умисно, в період іспитового строку, тому з метою запобігання продовження підозрюваним протиправної поведінки, скоєння нових злочинів, виникає необхідність у застосування такого запобіжного заходу.

Підстав для застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею не виявлено.

Таким чином, з метою запобігання ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за недоцільне застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2-х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному злочині.

Враховуючи те, що підозрюваному повідомлено про підозру 29 лютого 2024 року, то кінцевим терміном застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є 29 квітня 2024 року.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 22, 26, 22, 26, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в нічний час, за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 , де він проживає спільно з дружиною ОСОБА_9 та малолітньою дитиною на підставі договору оренди житлового приміщення від 30.06.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати своє постійне місце проживання по АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , прокурора та суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 06 березня 2024 року до 29 квітня 2024 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .