Справа № 487/4323/24
Провадження № 1-кс/487/3042/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001317 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , у період часу з 13:00 год. 13.04.2022 по теперішній час, із зазначеннямідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань. Надати виготовлений на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001317 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у період часу з 23.04.2022 по 13.05.2022, невстановлені озброєні військовослужбовці РФ, незаконно проникли на територію гаражного кооперативу за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка проникли до гаражного приміщення та незаконно заволоділи автомобілем LIEAN 520Gx, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить заявникові.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , надав покази, що13.04.2022 він був затриманий військовослужбовцями рф за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 . Під час затримання у потерпілого військовослужбовці рф провели обшук за місцем мешкання останнього під час якого заволоділи мобільним телефоном дружини марки Redmi, моделі Mi A2 Lite, у якому знаходилась сім-карта НОМЕР_1 . У подальшому мобільний телефон не повернули та його місцезнаходження не встановлене, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації щодо вказаного номеру мобільного телефону.

Вказані відомості знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що зазначена інформація у сукупності з наявними наразі матеріалами, буде доказами у кримінальному провадженні та джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення. Вказане підлягає доказуванню у відповідності до п.1 ч.1 ст. 91 КПК України.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другої статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001317 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у період часу з 23.04.2022 по 13.05.2022, невстановлені озброєні військовослужбовці РФ, незаконно проникли на територію гаражного кооперативу за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка проникли до гаражного приміщення та незаконно заволоділи автомобілем LIEAN 520Gx, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить заявникові.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 13.04.2022 він був затриманий військовослужбовцями рф за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Під час затримання у потерпілого військовослужбовці рф провели обшук за місцем мешкання останнього під час якого заволоділи мобільним телефоном дружини марки Redmi, моделі Mi A2 Lite, у якому знаходилась сім-карта НОМЕР_1 . У подальшому мобільний телефон не повернули та його місцезнаходження не встановлене, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації щодо вказаного номеру мобільного телефону.

Вказані відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_4 .

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування обставин, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшим слідчим відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу ОСОБА_10 , начальнику відділу ОСОБА_11 , слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , т.в.о.слідчого ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва: прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту обласної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять відомості щодо мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 13:00 год. 13.04.2022 по 14.05.2024 із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, шляхом зняття копії зазначеної вище інформації.

Ухвала дійсна до 30.07.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1