УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року

м. Київ

справа № 760/25673/23

провадження № 51-1326 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000701 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000701 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 111-1КК, із Солом`янського районного суду м. Києва до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Подання мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акту місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є м. Маріуполь Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя. Зазначено про те, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Жовтневому районному суду м. Маріуполя, визначено за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 13 травня 2024 року.

Згідно з частиною 9 статті 615 КПК (в редакції від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли вказані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 111-1 КК, вчинено на території м. Маріуполя Донецької області.

Проте, районні суди м. Маріуполя Донецької області з об`єктивних причин не можуть здійснювати правосуддя.

Водночас, із обвинувального акту видно, що його складено старшим слідчим 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області за адресою: пр. Перемоги, 55/2 в м. Києві та затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури за адресою: вул. Предславинська, 45/9 в м. Києві.

З огляду на вищезазначене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва у відповідності до положень частини 9 статті 615 КПК, зокрема до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, тобто з дотриманням правил територіальної підсудності.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 із Солом`янського районного суду м. Києва до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000701 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 111-1 КК, із Солом`янського районного суду м. Києва до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськазалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3