Справа № 496/7002/23
Провадження № 1-кс/496/722/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 10.10.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2023 року приблизно о 14:30 відбулась ДТП, а саме: вантажний автомобіль DAF FT CF 85, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом-автовозом LOHR HER 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автошляху М- 15 «Одеса - Рені», в напрямку м. Одеса, за адресою: АДРЕСА_1 , не впоравшись з керуванням та не вибравши безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався на автомобілі в попутному напрямку, від зіткнення автомобіль OPEL ZAFIRA, здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який був припаркований на узбіччі в попутному напрямку, від зіткнення автомобіль HYUNDAI TUCSON перевернувся на ліву бокову сторону, при цьому здійснивши наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по вул. Маяцька дорога, після чого автомобіль OPEL ZAFIRA здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який був припаркований на узбіччі в попутному напрямку, після чого автомобіль DAF продовжуючи рух допустив зіткнення з автомобілем HONDA ACCORD державний знак НОМЕР_6 під керуванням водія військовослужбовця ВЧ НОМЕР_7 ОСОБА_9 , в результаті чого автомобіль HONDA ACCORD зіткнувся з припаркованим автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_8 , під керуванням водія ОСОБА_10 , в подальшому водій автомобіля DAF намагаючись зупинити вказаний автомобіль допустив зіткнення з вантажним автомобілем MERCEDES-BENZ ATEGO 1828, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN-код НОМЕР_10 , у складі з напівпричепом-автовозом KAESSBOHRER АРТ-003, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN-код НОМЕР_12 , під керуванням водія ОСОБА_11 . В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали: водій автомобіля HYUNDAI TUCSON, ОСОБА_12 з діагнозом: множинні забійні рани, садна м`яких тканин голови, забій лівого плеча; водій автомобіля HONDA ACCORD ОСОБА_9 , з діагнозом: забій поперекового відділу хребта, струс головного мозку легкого ступеня; пішохід ОСОБА_7 , з діагнозом: ЧМТ, перелом кісток черепу, забій головного мозку. Згідно до виписки №15672 з медичної карти стаціонарного хворого з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради - пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ДТП була госпіталізована до КМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, де їй була рекомендована стаціонарна форма лікування, що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому вилученні з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_13 , медичної карти стаціонарного хворого на ім`я - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому. У разі ненадання експерту медичної карти стаціонарного хворого судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде. Медичні карти містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Окрім цього, слідчий просить розглянути вказане клопотання без виклику осіб у володіння, яких знаходиться зазначені документи, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документів.

Однак, стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , про час та місце судового засідання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання у його відсутність та у відсутність прокурора.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000759 від 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у складі:

-слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ;

-старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_13 ;

-старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_14 ;

-старшого слідчого в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_15 ;

-слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_16 ;

-слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_17 ;

-старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_18 ;

-старшого слідчого в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_19 ;

-старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_20 ;

-старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_21 ;

-слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_22 ;

-слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_23 ;

-слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_24 ;

-старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_25 ;

- старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_26 ;

- т.в.о. заступника начальника- начальника СВ Одеського РУН № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_27 - тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів всіх медичних документів, з яких складається зазначена історія хвороби (рентген знімків, у тому числі їх електронних копій; КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків; довідок; направлень та інших медичних документів щодо лікування), що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_13 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1