Номер провадження 1-кп/754/425/24
В И Р О К

Іменем України

23 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0000807 від 04.08.2023 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, розлучений, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

-03.03.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 122 ч.1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з випробуванням із встановленням, згідно ст.75 КК України, іспитового строку терміном на 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 04.08.2022, у невстановлені час та місці, знайшов один поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світло-блакитного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,621 г, а тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, яку в подальшому заховав до лівої шкарпетки, в яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, 04.08.2023, приблизно о 16:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, ОСОБА_3 , із лівої шкарпетки, в яку був одягнений, добровільно видав працівникам поліції один поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світло-блакитного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,621 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йолму кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального проступку, а саме, що 04.08.2023, точний час не пам`ятає, він йшов по АДРЕСА_3 та у траві знайшов зіп -пакет із забороненою речовиною, який він поклав до лівої шкарпетки, в яку був одягнений. Згодом, в цей же день, приблизно о 16:00 год. був зупинений працівниками поліції, яким видав зіп - пакет із забороненою речовиною. Розуміє, що у зіп - пакеті була психотропна речовина. Дану речовину він придбав без мети збуту. Погоджується з назвою психотропної речовини та її вагою, вказаною в обвинувальному акті.

Зазначив, що розуміє, що кримінальний проступок ним вчинений під час іспитового строку. Він дуже шкодує про вчинений кримінальний проступок. На даний час він намагається позбутися даної залежності Просить суд призначити йому мінімальне покарання.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положення ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обвинувачений вчинив кримінальний проступок, особу винного, а саме:

- раніше судимий;

- за місцем проживання характеризується позитивно;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення обтяжуючу обставину - рецидив, оскільки відповідно до положень ст. 34 КК України рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

В даному випадку ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, його ставлення до вчиненого, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , перебував у розшуку ипід час судового розгляду кримінального провадження стосовно нього у суді, раніше судимий із випробуванням з встановленим іспитовим строком, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний кримінальний проступок під час іспитового строку, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді обмеження волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст.309 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України (сукупність вироків).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речовий доказ, в кримінальному провадженні №0000807 від 04.08.2023, згідно постанови дізнавача СД ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.08.2023, переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000870 від 22.08.2023).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 1 912 грн., оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза №СЕ-19/111-23/41197-НЗПРАП від 21.08.2023.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 374, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк три роки шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ, в кримінальному провадженні №0000807 від 04.08.2023, а саме: PVP, загальною масою 0,621 г, який відповідно до квитанції №000870 від 22.08.2023, знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1