Єдиний унікальний номер 389/1558/24
провадження №1-кс/389/565/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каспійськ Дагестанської АРСР, громадянина Російської Федерації, проживаючий без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, утриманці відсутні, не працює, раніше судимого:

01.04.2002 Знам`янським міським судом Кіровоградської області, за ч.1 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки;

03.12.2003 Знам`янським міським судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі;

14.11.2007 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.307, ст.76 КК України, до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки;

12.03.2013 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.70 КК України, до 6 років позбавлення волі, на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.02.2018, звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання складає 9 місяців 16 днів,

22.11.2019 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою подальшого його збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України, вчинені повторно, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбавав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку до 05.07.2024 незаконно зберігав з метою її подальшого збуту за місцем проживання адресою АДРЕСА_1 , а також при собі, та періодично скоював збут вказаної психотропної речовини. Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, та реалізуючи його, 22.04.2024 приблизно о 11.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/5640-НЗПРАП від 30.04.2024, являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої становить 0,0123 г.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.05.2024 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415, кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, та реалізуючи його, 05.06.2024 приблизно о 12.10 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі психотропних речовин незаконно повторно збув ОСОБА_8 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/7708-НЗПРАП від 14.06.2024, являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої становить 0,033 г.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.06.2024 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507, кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України.

Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, та реалізуючи його, 08.07.2024 приблизно о 10.46 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі психотропних речовин незаконно повторно збув ОСОБА_8 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/9059-НЗПРАП від 09.07.2024, являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої становить 0,033 г.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.07.2024 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598, кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України.

08.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 ЄУН 389/1558/24 працівниками поліції відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул.Кущівська,48, смт.Знам`янка-Друга Кропивницького району Кіровоградської області проводився обшук до проведення якого було залучено старшого спеціаліста-криміналіста відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 .. Того ж дня, о 16.52 год. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , в правій кишені шортів останнього було виявлено згорток фольги з білою кристалічною речовиною, ОСОБА_10 будучи відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1,2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1,2,59,60 Закону України «Про Національну поліцію» службовою особою, працівником правоохоронного органу, який здійснює правозастосовні і правоохоронні функції, та перебуваючи при виконанні службових обов`язків, почав оглядати вищевказаний згорток тримаючи його в руках. ОСОБА_5 , діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, з метою заподіяння тілесних ушкоджень поліцейському та з метою ухилення від кримінальної відповідальності шляхом знищення речового доказу, наніс один удар правою ногою в область правої кисті руки старшого спеціаліста-криміналіста відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді синця по тилу правої кисті, в ділянці п`ястка, забою правої кісті, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №114 від 09.07.2024, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.07.2024 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602, кваліфікація - ч.2 ст.345 КК України.

Матеріали вказаних кримінальних проваджень №0000415 від 01.05.2024 та №0000507 від 05.06.2024, №0000598 від 08.07.2024 та №0000602 від 08.07.2024 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер №0000415.

08.07.2024 о 19.38 год. за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано.

09.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.345 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме:переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконний вплив на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту та щонайменше трьох епізодах збуту наркотичних засобів, раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, не працює, з огляду на що вбачається, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин є єдиним джерелом існування ОСОБА_5 та свідчить про можливе продовження ним злочинної діяльності.

Також встановлено, що ОСОБА_5 не працює, дітей на утриманні не має, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків, а враховуючи те, що покарання за вчинені ОСОБА_5 злочини передбачено лише у виді реального позбавлення волі строком до 10 років, існує ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини.

Крім того, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 останній з метою знищення виявлених працівниками поліції речових доказів, достовірно розуміючи, що працівниками правоохоронного органу проводяться дозволенні у встановленому порядку слідчі дії, нехтуючи всіма встановленими у суспільстві правилами поведінки, умисно наніс працівникові поліції тілесні ушкодження, що свідчить про те, що не будучи ізольованим від суспільства ОСОБА_5 може знищити чи сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Також, у разі не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 може здійснювати незаконний вплив на свідків, у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та інших свідків, які на даний час не допитані з метою зміни наданих ними показів з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити вказуючи на його обґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання та просив обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

В силу ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 01.05.2024, за ч.2 ст.307, ч.2 ст.345 КК України.

08.07.2024 о 19.38 годині, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, було затримано ОСОБА_5 . 09.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.345 КК України.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів, а саме: показання допитаних у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол обшуку від 08.07.2024 території домоволодіння з прилеглими спорудами за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , висновки експертів № СЕ-19/112-24/5640-НЗПРАП від 30.04.2024, № СЕ-19/112-24/7708-НЗПРАП від 14.06.2024, № СЕ-19/112-24/9059-НЗПРАП від 09.07.2024, № СЕ-19/112-24/9062-НЗПРАП від 09.07.2024, висновок судово-медичної експертизи №114 від 09.07.2024, матеріали оперативних закупівель по епізодах збуту ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини 05.06.2024 та 08.07.2024, свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочинами, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.345 КК України, є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає без реєстрації, відтак не має міцних соціальних зв`язків, при цьому обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які класифікуються як нетяжкий та тяжкий злочини, за один з яких передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, здійснив дії, спрямовані на знищення речових доказів, тож, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків даному у кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурором доведено, що жоденіз більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, відтак слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Стороною захисту не наведено таких доводів, які б нівелювали існування вказаних вище ризиків. Обставин, які свідчать про можливість застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено.

При цьому, враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196-197, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою обчислювати з 19:38 години 08.07.2024 до 19:38 години 05.09.2024.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави у 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 01.05.2024,застава за ОСОБА_5 ;найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному, слідчому та прокурору, надіслати на виконання до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16:30 годині 10.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1