Справа № 201/4651/24
Провадження № 1-кс/201/1569/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 17.04.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000615 від 17.04.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.04.2024 приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи свої суспільно-небезпечні дії та передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 запевнив потерпілого ОСОБА_6 про покупку в нього мобільного телефону марки iPhone 14 Pro Max 256GB imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , фіолетового кольору, останній добровільно передав вищевказаний мобільний телефон в коробці ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_5 намагаючись уникнути свого затримання, дістав з кишені одягнутої на ньому сумки перцевий газовий балон «Кобра 1-Н», розпилив рідину, яка міститься в балончику та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, не зважаючи на вимоги потерпілого припинити злочинне діяння та повернути мобільний телефон, ОСОБА_5 утримуючи мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Max 256GB imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , фіолетового кольору в коробці, покинув місце скоєння злочину, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в розмірі 39 000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене умовах воєнного стану.

Для проведення повного та ефективного досудового розслідування кримінального провадження, для встановлення всіх обставин вчинення злочину, необхідно зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису, а саме з камер зовнішніх та внутрішніх відео спостереження що розташовані фасаді ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 на яких зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, котре мало місце 17.04.2024 року .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, вбачається необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ НОМЕР_3 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальній справі, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у письмовій заяві просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000615 від 17.04.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.04.2024 приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглядом вказаного клопотання судом було встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу слідчому, прокурору до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 17.04.2024 року, а саме: старшому слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 17.04.2024 року, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться безпосередньо у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зняти показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису, а саме: з камер відео-спостереження, що розташовані на фасаді супермаркету ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, що був вчинений 17.04.2024 року.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1