Справа № 442/2333/23
Провадження № 1-в/442/145/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, військовозобов`язаного, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.04.2024 надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

В поданні посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 протягом випробувального терміну зарекомендував себе позитивно, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував, один раз порушив умови відбування покарання, здійснивши пропуск реєстрації без поважних причин та 03.08.2023 вчинив адміністративне правопорушення. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 25.04.2024 і заслуговує на звільнення від покарання.

Учасники справи на розгляд подання не з`явились, подавши заяву про розгляд подання у їхній відсутності. Подання підтримують.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2023 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 кримінального правопорушення не вчинив, виконував обов`язки покладені судом, характеризується позитивно.

ОСОБА_4 03.08.2023 притягувався до адміністративної відповідальності не за ч. 1 ст. 127 КпАП України.

Разом з тим, ОСОБА_8 допустив одне порушення відбування умов покарання, проте після проведення профілактичної бесіди, не допускав порушень відбування умов покарання.

Той факт, що під час іспитового строку ОСОБА_4 один раз порушив умови відбуття покарання та допустив адміністративне правопорушення, не можна розцінювати, як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено.

Згідно ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2023.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Дата складення ухвали 30 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1