Справа №766/7769/24
н/п 1-кс/766/3964/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення

встановила:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 20.05.2024 було передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд клопотання було призначено на 12-45 годину 21.05.2022.

У скарзі ОСОБА_3 просить: поновити строк на оскарження до суду; зобов`язати уповноважених осіб (службову) особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за його заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі від 06.03.2024.

Ухвалою слідчого судді від 17.05.2024 у справі № 766/4348/24 (провадження № 1?кс/766/3561/24) задоволено скаргу ОСОБА_3 та обов`язано уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06 березня 2024 року.

Отже, питання щодо вимог скаржника вже вирішено у вказаному кримінальному провадженні.

КПК України не врегульовано питання дій слідчого судді в разі повторного подання до слідчого судді, суду скарги на дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, якщо є така, що набрала законної сили, ухвала слідчого судді, суду про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме: ч. 2 ст. 304 КПК України, яка передбачає, що якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вже подавалася скарга про той самий предмет і з тих самих підстав, яка розглянута і постановлено ухвалу слідчим суддею за результатами розгляду вказаної скарги з одночасним поновленням строків на оскарження бездіяльності слідчого органу, то слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказану скаргу заявнику.

Керуючись ст.7, ч.6 ст., ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Повернути ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1