Справа № 562/88/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області об`єднані кримінальні провадження №0000424 та №0000045 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , судимості немає

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 листопада 2021 року приблизно о 12:00 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу начальнику сектору кримінальної поліції Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, обличчя, забійної рани крила носа справа, верхньої губи, зкол емалі на 1-их зубах на верхній щелепі справа та зліва та на 1-их зубах на нижній щелепі зліва та справа, травматичного забою першого зуба на верхній щелепі справа та верхній губі справа, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2023 року (№ 570/510/23), постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2023 року (570/1224/23), постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 02 травня 2023 року (570/1653/23), постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2023 року (570/3354/23), постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2023 року (570/3177/23), постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2023 року (570/3176/23), постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2023 року (569/20545/23), які набрали законної сили, позбавленим права керування транспортними засобами, маючи єдиний спільний умисел на невиконання зазначених судових рішень, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами, чим допустив умисне невиконання вищевказаних судових рішень.

Зокрема, 06 березня 2023 року постановою Рівненського районного суду Рівненської області, яка набрала законної сили 17 березня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак, 24 березня 2023 року у зв`язку із керуванням транспортним засобом ОСОБА_5 , якого позбавлено права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2023 року, яка набрала законної сили 17 березня 2023 року, продовжив керувати транспортним засобом та відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2023 року, у справі №570/1690/23, яка набрала законної сили 08 травня 2023 року, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, 11 квітня 2023 року постановою Рівненського районного суду Рівненської області, яка набрала законної сили 24 квітня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу та 14 квітня 2023 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області, яка набрала законної сили 25 квітня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, а також 02 травня 2023 року постановою Рівненського районного суду Рівненської області, яка набрала законної сили 15 травня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Однак, 06 червня 2023 року у зв`язку із керуванням транспортним засобом ОСОБА_5 , якого позбавлено права керування транспортними засобами, відповідно до постанов Рівненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2023 року, яка набрала законної сили 24 квітня 2023 року, від 14 квітня 2023 року, яка набрала законної сили 25 квітня 2023 року та від 02 травня 2023 року, яка набрала законної сили 15 травня 2023 року, продовжив керувати транспортним засобом, внаслідок чого відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2023 року, у справі №570/3354/23, яка набрала законної сили 22 серпня 2023 року, згідно якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, та 09 червня 2023 року у зв`язку із керуванням транспортним засобом ОСОБА_5 відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 02 листопада 2023 року, у справі №567/1089/23, яка набрала законної сили 21 листопада 2023 року, притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, а також 18 червня 2023 року у зв`язку із керуванням транспортним засобом ОСОБА_5 , відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2023 року, у справі №570/3176/23, яка набрала законної сили 11 вересня 2023 року, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, а також 27 липня 2023 року у зв`язку із керуванням транспортним засобом ОСОБА_5 , останнього відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2023 року, у справі №569/18770/23, яка набрала законної сили 27 жовтня 2023 року, притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, 11 серпня 2023 року постановою Рівненського районного суду Рівненської області, яка набрала законної сили 22 серпня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, та 29 серпня 2023 року постановою Рівненського районного суду Рівненської області, яка набрала законної сили 11 вересня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу, а також 21 грудня 2023 року постановою Рівненського районного суду Рівненської області, яка набрала законної сили 01.01.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Проте, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно із вищевказаними постановами Рівненського районного суду, Рівненського міського суду та Острозького районного суду Рівненської області, маючи єдиний спільний умисел на невиконання даних судових рішень, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», 10 лютого 2024 року, о 16:09 год. керував транспортним засобом автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а саме рухаючись по вул.Княгині Ольги в м. Здолбунів Рівненської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за порушення Правил дорожнього руху та відносно ОСОБА_5 складено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 та ст.125 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Потерпілий цивільний позов про відшкодування завданої йому злочином моральної шкоди в сумі 100000 грн. підтримав повністю та показав, що 04 листопада 2021 року близько 12:00 години неподалік будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 заподіяв йому, як працівникові правоохоронного органу, який виконував службові обов`язки, наведені вище легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з цим перебував на лікарняному та лікувався.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях за ч.2 ст.345, ч.1 ст.382 КК України визнав повністю, підтвердивши встановлені судом обставини події, у скоєному щиро розкаявся. Цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди визнає повністю.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, та в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.345 та ч.1 ст.382 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальні правопорушення, в яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, думку потерпілого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимостей немає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинувачену, середовище, в якому вона перебуває.

Щодо цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

ОСОБА_5 позовні вимоги визнав повністю, завдана неправомірними діями моральна шкода ОСОБА_4 доводиться матеріалами справи, а тому визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.345, ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.2 ст.345 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.382 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази в справі, а саме:

- мобільний телефон марки «Aphone 6S», який належить потерпілому ОСОБА_4 та повернуто йому на відповідальне зберігання залишити законному володільцю;

- відеореєстратор «BodyCamera» SN: НОМЕР_2 , передана на відповідальне зберігання відповідальній особі Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області залишити законному володільцю

- оптичні диски та документи кримінального провадження №0000424 та №0000045 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 ) моральну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, в розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: