Справа № 570/1396/24
Номер провадження 1-кс/570/214/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. 01.04.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: системний блок з жорсткими дисками: Seagate ємністю 6 ТВ пам`яті та Toshiba ємністю 2 ТВ пам`яті, з вмістом порнографічних матеріалів. Також виявлено та вилучено 6 жорстких дисків, а саме: Seagate ємністю З ТВ пам`яті. WD blue ємністю 2 ТВ пам`яті, Toshiba ємністю 2 ТВ пам`яті, Seagate ємністю 18 ТВ пам`яті, Seagate ємністю 8 ТВ пам`яті, WD Purple ємністю 2 ТВ пам`яті. Вилучені речі визнано в кримінальному провадженні речовими доказами. Таким чином з метою збереження отриманої доказової бази слідчий просить суд накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий, згідно заяви, просить справу розглядати без його участі; подане клопотання про арешт майна підтримує. Також повідомив власника майна про дату і час розгляду справи.

Власник майна на розгляд справи не з`явився.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

01.04.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: системний блок з жорсткими дисками: Seagate ємністю 6 ТВ пам`яті та Toshiba ємністю 2 ТВ пам`яті, з вмістом порнографічних матеріалів. Також виявлено та вилучено 6 жорстких дисків, а саме: Seagate ємністю З ТВ пам`яті. WD blue ємністю 2 ТВ пам`яті, Toshiba ємністю 2 ТВ пам`яті, Seagate ємністю 18 ТВ пам`яті, Seagate ємністю 8 ТВ пам`яті, WD Purple ємністю 2 ТВ пам`яті. Таким чином вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті. Враховуючи викладені вище обстави

При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно яке вилучено 01.04.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: системний блок з жорсткими дисками: Seagate ємністю 6 ТВ пам`яті та Toshiba ємністю 2 ТВ нам`яті, з вмістом порнографічних матеріалів, а також 6 жорстких дисків, а саме: Seagate ємністю 3 ТВ пам`яті, WD blue ємністю 2 ТВ пам`яті, Toshiba ємністю 2 ТВ пам`яті, Seagate ємністю 18 ТВ пам`яті, Seagate ємністю 8 ТВ пам`яті, WD Purple ємністю 2 ТВ пам`яті.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1