Справа № 165/925/24
Провадження № 1-кс/165/512/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), підозрюваного, ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Туруханськ російської федерації, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, згідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у кримінальному провадженні №0000244 від 02.03.2024 за ч.1 ст.259 КК України,

встановив:

26.04.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, зокрема до 03.06.2024.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що відділенням поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 02.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Прокурор вказує, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 02.03.2024 о 01 год. 55 хв. знаходячись у м. Нововолинськ Володимирського району Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди громадській безпеці, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості, паніку в населення, порушить громадську безпеку, нормальний ритм життя та спокій населення, нехтуючи вимогами законодавства, здійснив з власного мобільного телефону марки «XIAOMI», обладнаного сім-карткою оператора стільникового зв`язку «LIFECELL» № НОМЕР_2 , телефонний дзвінок на лінію екстреного виклику служби « 102 » Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції у Волинській області, під час якого повідомив інспектора першої категорії відділу служби «102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення

та оперативного реагування Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху або інших дій,

які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, а саме про замінування автозаправної станції «Аmic», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Діяння ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

03.03.2024 ОСОБА_6 з додержанням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 259 КК України.

Також вказує, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, підтверджуються наступними доказами: рапортом чергового ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області № 1746 від 02.03.2024, протоколом огляду місця події від 02.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду предмета від 02.03.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження, речовим доказом.

13.03.2024 слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області постановлено ухвалу, згідно якої стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби на строк досудового розслідування з 13.03.2024 по 03.05.2024 включно, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

22.04.2024 керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону прийнято постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 03.06.2024 включно.

Прокурор зазначає, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259КК України, підтверджуються доказами, що містяться у кримінальному провадженні № 0000244 від 02.03.2024.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження

не завершено та існують обставини, які дають достатні підстави вважати,

що підозрюваний ОСОБА_6 при застосуванні до нього запобіжного заходу, не пов`язаного із обмеженням волі, зможе здійснити дії, передбачені

п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор вказує, що з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний

ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування

та суду за межами території України або на території України, оскільки

він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину: згідно санкції ч. 1 ст. 259

КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк

від 2 до 6 років.Вказаними діями підозрюваний ОСОБА_6 зможе перешкоджати проведенню досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, матимете можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, схиляючи їх надавати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати суду шляхом вмовляння, погроз чи підкупу, про що свідчить те, що підозрюваним вчинено кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, оскільки одними із вагомих доказів вчинення ним кримінального правопорушення є показання свідків.

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0000244 від 02.03.2024.

Також вказує, що зазначені обставини свідчать про те, що на даний час заявлені ризики не зменшилися та існують ризики, які виправдовують подальше застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_6 не може запобігти вищевказаним ризикам та не може бути застосовано щодо останнього, оскільки він підозрюється у вчинені тяжкого умисного злочину проти громадської безпеки.

Вивченням даних про підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено

будь-яких фактичних даних, які були б достатніми для можливості застосування щодо нього менш суворого запобіжного заходу, та, як наслідок, забезпечили його належну процесуальну поведінку та дотримання вимог закону.

Прокурор вважає, що з метою запобігання вищенаведеним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків необхідно продовжити строк застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити з наведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо продовження до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби з покладенням обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, враховуючи його вік, стан здоров`я, те що ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, достатніх для попередження його протиправної поведінки, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та у разі визнання винуватим у його вчиненні, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 на строк досудового розслідування, який продовжений постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 від 22.04.2024, тобто до 03.06.2024 включно.

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування, а саме з 26 квітня 2024 року до 03 червня 2024 року включно.

На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області які визначені у групу слідчих у даному кримінальному провадженні, групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні та суду за першою вимогою;

2) заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період доби з 19 год. 00 хв. до 07 год.00 хв.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

6) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 26 квітня 2024 року по 03 червня 2024 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 передати для виконання до ВП АДРЕСА_4 за його місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

ОСОБА_1 ОСОБА_9