Номер провадження: 21-з/813/15/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 кизи,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 21.12.2023 року за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2023 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001522 від 19.09.2020 року,-

установив

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2023 року ОСОБА_6 , визнано невинуватим та виправдано, у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також оскаржуваним вироком ОСОБА_6 , визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду 1-ої інстанції прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.12.2023 року апеляційну скаргу прокуроразадоволено частково, вирок суду 1-ої інстанціїскасований.

Призначений новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК Українив Приморському районному суді м. Одеси, зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.

Продовжений обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до 18.02.2024 року включно, без визначення розміру застави.

17.01.2024 року від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 21.12.2023 року, в якій він просить роз`яснити ухвалу в частині незрозумілості йому суті обвинувачення, а також дій ОСОБА_9 відносно нього.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 доводи заяви підтримав, просив задовольнити. Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, вважаючи ухвалу апеляційного суду зрозумілою.

Заслухавши доповідача, дослідивши постановлену ухвалу апеляційного суду, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, зі змісту ухвали Одеського апеляційного суду від 21.12.2023 року вбачається, що апеляційна скарга прокурора була задоволена частково, а вирок суду першої інстанції - скасований з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції в іншому складі суду, зі стадії підготовчого судового провадження.

Всі мотиви, з яких апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність скасування вироку суду, викладені в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду від 21.12.2023 року.

Таким чином, всі доводи обвинуваченого ОСОБА_6 щодо кваліфікації його дій, а також дій потерпілого ОСОБА_9 будуть перевірені під час нового судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів наголошує, що ухвала Одеського апеляційного суду від 21.12.2023 р. є такою, що викладена в зрозумілій формі, на підставі аналізу доводів апеляційної скарги прокурора, тому апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про її роз`яснення.

Керуючись статтями 24, 370, 380, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 21.12.2023 року за наслідками розгляду апеляційної скарги прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2023 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3