Справа № 682/1002/24
Провадження № 1-кп/682/86/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Славута Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000058 від 22.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні маючого трьох малолітніх дітей, особи з інвалідністю, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000058 від 22.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, в якому просив суд звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з часу скоєння злочину сплинув строк, визначений ст. 49 ч.1 п.3 КК України у 5 років, ОСОБА_4 від слідства та суду не ухилявся, в розшуку не перебував.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та надав згоду на звільнення його від кримінальтної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вказуючи, що визнає свою провину повністю, розкаюється у скоєному.

Прокурор проти клопотання не заперечував, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, оскільки на даний час з моменту вчинення правопорушення минуло більше 5 років.

Заслухавши думку учасників судового провадження, матеріали справи, додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в один із днів на початку травня 2016 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, він перебуваючи на тимчасових заробітках в м. Києві, знайшов на інтернет ресурсі оголошення про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста, якого до того часу не мав та не отримував. Зв`язавшись по контактному номеру телефону, вказаному в оголошенні із невстановленою особою з приводу виготовлення посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус згідно пп. а п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" та підтверджує і надає право його власника на керування транспортними засобами відповідно до «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста машиніста", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 2 квітня 1994 року № 217, вступив у попередню змову з невстановленою особою, з якою домовився про умови виготовлення на його ім`я підробленого посвідчення тракториста-машиніста та надав (повідомив) цій особі свої анкетні дані, які необхідно було внести у посвідчення, а також надав свою фотокартку. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: надав (повідомив) цій особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при виготовленні підробленого документа, а також переслав свою фотокартку. Через декілька днів, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа - посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Інспекцією Державного Технічного Нагляду Київської області, яке надавало йому право керування наступними категоріями машин «А-1» та «А-2», яке не відповідає встановленому зразку бланку посвідчення тракториста машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України та містить ознаки повної технічної підробки документу. В один із днів, в середині травня 2016 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 отримав вказане підроблене посвідчення машиніста тракториста від невстановленої органом досудового розслідування особи, поблизу станції метро «Театральна», що розташована в Шевченківському районі м. Києва, після чого став зберігати його при собі з метою подальшого використання при керуванні транспортними засобами.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у підробленні посвідчення (офіційного документа), яке видається та посвідчується установою, і яке надає право, з метою використання його підроблювачем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

За даним фактом 22.03.2024 року за № 0000536 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

28.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За правилом п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

За вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч.3 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 від органу досудового розслідування не переховувався та з`являвся за кожною вимогою. Відповідно до обвинувального акту від 09.04.2024 року ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, яке скоєне на початку травня 2016 року, тобто строки давності рахуються із травня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, здійснивши системний аналіз правових норм, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2024 за № 0000058, закрити в частині ст.358 ч.3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 12, п.3 ч.1 ст. 49 КК України, ст. 284-288, 314, 315, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000058 від 22.03.2024 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, внесене 22.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1