Справа № 357/5469/24
У Х В А Л А

06.05.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006019 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з вищою освітою, вдови, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, чч. 3, 4 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 11.04.2024 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0006019 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання вважала, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки складений відповідно до вимог КПК, підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для його поверення та закриття кримінального провадження немає.

Окрім того прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провалження із кримінальним провадженням № 0000343 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 (судове провадження № 357/5261/24) стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України, яке перебукває на розгляді цього ж складу суду.

Представник потерпілого, обвинувачена та її захисник підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження та предстанивника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду не виявлено.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді з боку обвинувачення, захисту та потерпілої сторони. Також визначено, що судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З приводу клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження суд зазначає таке.

Порядок об`єднання матеріалів кримінального провадження судом встановлено кримінальним процесуальним законодавством України виключно у ст. 334 КПК України, якою передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Процедура вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які окремо надходять на розгляд до суду першої інстанції чітко встановлена у ст. 334 КПК України та передбачає саме передачу кримінального провадження, що надійшло пізніше складу суду, що вже здійснює провадження, для вирішення питання їх об`єднання. Прийняття рішення про об`єднання проваджень можливе тільки складу суду, на розгляді якого вони перебувають.

При цьому, суд відповідно до ч. 2 ст. 110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000343 від 17.08.2023 (справа № 357/5261/23; провадження 1-кп/357/712/24) стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду 05.04.2024, а обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0006019 від 30.12.2023 (справа № 357/5469/24; провадження 1-кп/357/718/24) стосовно ОСОБА_3 , надійшов до суду 11.04.2024.

Отже, враховуючи, що за вказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна й та ж особа ОСОБА_3 , з урахуванням положень ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження № 0000343 від 17.08.2023 з матеріалами кримінального провадження № 0006019 від 30.12.2023, що буде сприяти повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Згідно з вимогами п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну (один) їй (йому) присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою (ими) відповідно до постанови (ухвали) суду.

Таким чином, за даних обставин об`єднаному кримінальному провадженню повинен бути присвоєний номер № 357/5261/24.

Керуючись статтями 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, чч. 3, 4 ст. 191 КК України по кримінальному № 0006019 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2023, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні в Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 10-00 год. 15.05.2024.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, обвинувачену, її захисника та представника потерпілого.

Матеріали кримінального провадження № 0006019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розаслідувань 30.12.2023 (судове провадження 357/5469/24) стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, чч. 3, 4 ст. 191 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 0000343 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 (судове провадження № 357/5261/24) стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України в одне провадження, присвоївши об`єднаному судовому провадженню № 357/5261/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09:30 год 08.05.2024.

Суддя ОСОБА_8