Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4120/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 13.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернулась адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обгрунтовує тим, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000054 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за процесуального керівництва прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва.

22 березня 2024 року слідчою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу Державного університету інфраструктури та технологій No05-03-18/ від 25.01.2018 року ОСОБА_4 призначено на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі наказу Державного університету інфраструктури та технологій No31- тр/03-05 від 23.01.2023, продовжено трудовий договір з ОСОБА_4 до 24.01.2024. В подальшому, наказом Державного університету інфраструктури та технологій No141-тр/03-05 від 23.01.2024 ОСОБА_4 призначено виконуючою обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка є службовою особою, в силу наявного досвіду роботи достовірно знала та розуміла, вимоги статей 3 та 2 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 No1700-VII, про те що посадовим та службовим особам, заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Одночасно з тим, під час досудового розслідування встановлено, що 01 березня 2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за проханням свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на посаді вахтового помічника капітана суден валовою місткістю 50 і більше, звернувся до виконуючої обов?язки директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з метою дізнатися щодо умов підвищення професійної кваліфікації для отримання професійного диплому старшого помічника та капітана морських суден за денною формою навчання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідних ОСОБА_8 , оскільки той знаходився на судні в територіальних водах Індонезії.

Так, 11 березня 2024 року, приблизно о 11 годин 00 хвилин, у ОСОБА_4 , перебуваючи в кабінеті на своєму робочому місті в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення іншою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме одержала неправомірної вигоди за внесення відомостей про проходження ОСОБА_8 курсів підвищення кваліфікації осіб командного складу з 06.02.2023 та видачу відповідного диплому ОСОБА_8 без фактичного відвідування інституту та складання підсумкових іспитів останнім.

Таким чином, за твердженням сторони обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Під час спілкування з заявником підозрювана ОСОБА_4 користувалась послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою повноти встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема правдивості та обґрунтованості показів свідка ОСОБА_7 , а також обґрунтованості підозри, врученої ОСОБА_4 . враховуючи суттєве значення показів ОСОБА_7 для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із неможливістю в інший спосіб довести або спростувати вищезазначені обставини у сторони захисту виникла необхідність отримати деталізацію телефонних з`єднань від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме:

Інформацію щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням IMEI телефону(ів), за допомогою яких, використовуючи абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 в період з 01 січня 2024 року по 01 квітня 2024 року проводились телефонні розмови з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструються на сервері компанії операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані про телефонні розмови по вищезазначеному абонентському номеру, містять інформацію, яка має значення для сторони захисту в даному кримінальному провадженні, оскільки її дослідження в подальшому вплине на повний, всебічний та об`єктивний розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000054 13.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила суд його задовольнити з мотивів викладених у ньому, надала уточнення до клопотання.

Володілець майна будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника для участі в розгляді клопотання не забезпечив, будь-яких письмових заяв чи пояснень до суду не надав.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Пунктами 8 та 12 частини 3 статті 42 КПК України передбачено право підозрюваного заявляти клопотання, збирати і подавати докази слідчому судді, суду, користуватися іншими правами передбаченим КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 КПК України слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 13.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити;

Надати дозвіл адвокату адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 10539/10) на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, на отримання у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ., інформації у електронному вигляді абонента щодо НОМЕР_1 в період з 01 січня 2024 року по 01 квітня 2024 року, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1