Справа № 344/5225/23
Провадження № 1-кп/344/391/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника потерпілого ГО «Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України» ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ГО «Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України» ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 (справа №344/15746/22) на 5/100 ідеальних часток адміністративно виробничих учбових будівель та гаражів, що знаходяться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номером об`єкта нерухомого майна 01, а саме приміщення 1-го поверху літери «А»: 24 кабінет площею 199,5 кв.м. та кабінет 24а площею 107,8кв.м., загальною площею 307,3 кв.м.

В обґрунтування чого посилається на те, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 року по справі № 909/385/21 скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2022 року та розірвано договір міни від 11.02.2019, укладений між Івано-Франківською обласною організацією Товариства сприяння обороні України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестайм», посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрований у реєстрі за № 508. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестайм» повернути Громадській організації «Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України» 5/100 ідеальних часток адміністративно-виробничих учбових будівель та гаражів, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що становить наступні приміщення 1-го поверху літери «А»: 24-кабінет, площею 199,5 кв.м, 24а кабінет площею 107,8 кв.м, загальною площею 307,3 кв.м. Зазначає, що постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 14.06.2023 по справі № 909/385/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестайм» залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 909/385/21, залишено без змін. Вказав, що вищезазначений об`єкт нерухомого майна за реєстраційний номером 01 повернуто у власність потерпілого - Громадській організації «Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України», що підтверджується Інформацією за № 347937158 від 25.09.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна. Вважає, що оскільки нерухоме майно, а саме - 5/100 ідеальних часток адміністративно-виробничих учбових будівель та гаражів, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що становить наступні приміщення 1-го поверху літери «А»: 24-кабінет, площею 199,5 кв.м, 24а кабінет площею 107,8 кв.м, загальною площею 307,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), судовим рішенням по справі № 909/385/21 повернуто у власність Громадській організації «Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України», що унеможливлює ризики зникнення, втрати або пошкодження майна то накладений ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 20.12.2022 по справі № 344/15746/22) на 5/100 ідеальних часток адміністративно виробничих учбових будівель та гаражів, що знаходяться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номером об`єкта нерухомого майна 01, а саме приміщення 1-го поверху літери «А»: 24 кабінет площею 199,5 кв.м. та кабінет 24а площею 107,8кв.м., загальною площею 307,3 кв.м. необхідно скасувати.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 (справа №344/15746/22) накладено арешт на 5/100 ідеальних часток адміністративно виробничих учбових будівель та гаражів, що знаходяться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номером об`єкта нерухомого майна 01, а саме приміщення 1-го поверху літери «А»: 24 кабінет площею 199,5 кв.м. та кабінет 24а площею 107,8кв.м., загальною площею 307,3 кв.м..

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 року по справі № 909/385/21 скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2022 року та розірвано договір міни від 11.02.2019, укладений між Івано-Франківською обласною організацією Товариства сприяння обороні України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестайм», посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрований у реєстрі за № 508. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестайм» повернути Громадській організації «Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України» 5/100 ідеальних часток адміністративно-виробничих учбових будівель та гаражів, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що становить наступні приміщення 1-го поверху літери «А»: 24-кабінет, площею 199,5 кв.м, 24а кабінет площею 107,8 кв.м, загальною площею 307,3 кв.м.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 14.06.2023 по справі № 909/385/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестайм» залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 909/385/21 - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016р., передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Частиною 1статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно п.4 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення цивільного позову.

Відповідно ч. 1ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з положень вищезазначеної частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду, якщо заявник доведе, що в подальшому відпала потреба в застосуванні арешту майна або його було накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт зазначеного в клопотанні майна відпала потреба, а тому заявлене клопотання слід задовольнити, скасувавши накладений арешт на майно.

У відповідності до ч. 2 ст. 535 КПК України суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170,171,174 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ГО «Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України» ОСОБА_5 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 (справа №344/15746/22) на 5/100 ідеальних часток адміністративно виробничих учбових будівель та гаражів, що знаходяться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номером об`єкта нерухомого майна 01, а саме приміщення 1-го поверху літери «А»: 24 кабінет площею 199,5 кв.м. та кабінет 24а площею 107,8кв.м., загальною площею 307,3 кв.м. скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12 квітня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1