Єдиний унікальний номер 725/4119/24
Номер провадження 1-кс/725/1004/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001995 від 12.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 12.05.2024 року приблизно о 16 год. 45 хв. у м. Чернівці по вул. Головній, неподалік будинку №267-А, відбулось зіткнення трьох транспортних засобів: автомобіля марки «BMW», модель «Х5» номер іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «BEETLE» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля марки «VOLKSWAGEN» «GOLF PLUS», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

12.05.2024 року під час проведення огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «BMW», модель «Х5» номер іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », який визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Враховуючи викладене слідчий просив, накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «BMW», модель «Х5» номер іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », який належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким він керував на момент дорожньо-транспортної пригоди, з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Крім того у поданому клопотанні просив провести розгляд без виклику власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 12.05.2024 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «BMW», модель «Х5» номер іноземної реєстрації « НОМЕР_1 ».

Постановою слідчого від 12.05.2024 року автомобіль марки «BMW», модель «Х5» номер іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001995.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту на велосипед зеленого кольору, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на автомобіль.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW», модель «Х5» номер іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » який належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким він керував на момент дорожньо-транспортної пригоди, який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, по АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження, з метою його збереження, як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1