БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 497/223/24
Провадження № 1-кп/497/67/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення кримінального провадження до розгляду по суті

та розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу

16.05.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград матеріали двох кримінальних провадженнях, об`єднаних в одне спільне провадження ухвалою суду від 29.042024р. - за №0000004 від 11.01.2022р. та №0000057 від 25.01.2024р. з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Суворове Ізмаїльського району Одеської області, зі слів українську розуміє, одружений, виховує двох неповнолітніх дітей, має вищою освіту, є інвалідом 3-ї групи, працює директором Приватного підприємства "ВАСОЛЬБУДСТРОЙ", проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.191ч.2,366 ч.1 КК України,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Рибниця, Р.Молдова, зі слів українську розуміє, не одружений, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, діти дорослі, має вищу освіту, працює інженером технічного нагляду у ФОП ОСОБА_8 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.27ч.5,191ч.2,27ч.5,366ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №000004 від 11.01.2022 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191ч.2,366ч.1 КК України,

16.02.2024 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000057 від 25.01.2024 року відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27ч.5,191ч.2, 27ч.5,366ч.1 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 29.04.2024р. в межах розгляду справи №497/223/24, у порядку ст.ст.217,334 КПК України були об`єднані для розгляду судом в одне спільне провадження матеріали двох судових справ: №497/223/24 (провадж.№1-кп/497/67/24) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000004 від 11.01.2022р. відносно ОСОБА_4 , та №497/377/24 (провадж.№1-кп/497/75/24) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000057 від 25.01.2024р. відносно гр. ОСОБА_6 ; обидва кримінальні провадження підсудні Болградському районному суду Одеської області, обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважають можливим призначити обвинувальний акт до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для ухвалення рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст.314 КПК України.

Прокурором заявлені клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та про виклик у судове засідання і допит обвинувачених і свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Крім того, 31.01.2024р. разом з обвинувальним актом надійшов цивільний позов прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про стягнення 274945,38грн. з ОСОБА_4 на користь Криничненської сільської ради в якості відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Крім того, 16.02.2024р. разом з обвинувальним актом надійшов цивільний позов прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про стягнення 274945,38грн. з ОСОБА_6 на користь Криничненської сільської ради в якості відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Учасники судового засідання не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду в межах даного кримінального провадження та задоволення клопотань прокурора, але захисник ОСОБА_7 звернув увагу суду на те, що згідно обвнувальних актів збитки Криничненській сільській раді були завдані в розмірі 274945,38грн., але прокурор просить стягнути ці збитки в обох позовах - що вдвічі перевищують збитки потерпілої особи.

Захисник ОСОБА_5 також, звернувши увагу суду на цю обставину, стверджувала, що відсутність потерпілого у даному кримінальному провадженні є не зрозумілим, та, оскільки особа, в інтересах якої заявлені прокурпором позови, не зрозуміло взагалі, чи були завдані збитки Криничненській сільській раді - що викликає сумніви в наявності протиправних дій з боку обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .

Прокурор пояснив, що вимоги позову буде уточнювати, а щодо потерпілої особи у даному кримінльному провадженні, то в ході досудового розслідуання та по його закінченню Криничненській сільській раді ним особисто було надіслано листа з роз`ясненнями про те, що її можна визнати потерпілою лише за її письмовою згодою, але вона не надала такої заяви, усно її представник - голова - телефоном пояснив, що сільська рада зацікавлена в наповненні бюджету громади, проте це питання буде вирішувати лише в разі наявності вироку суду; тому, з метою дотримання права громади бути потерпілою в цьому кримінальному провадженні в особі представника сільської ради - він, прокурор, вважає, що є необхідність направити сільській раді судом ухвалу підготовчого судового засідання з роз`ясненнями щодо можливості набування статусу потерпілої особи в ході судового розгляду кримінальної справи.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та їх захисники не заперечували проти клопотання прокурора щодо направлення Криничненській сільській раді копії ухвали підготовчого судового засідання з зазначеними роз`ясненнями про можливість набути статус потерпілої особи.

Прокурором також через канцелярію суду до матеріалів справи до початку судового засідання - завчасно - було направлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення цього клопотаня прокурора про продовження запобіжного заходу, інші учасники - залишили вирішення цього питання на розсуд суду, зауваживши, що обвинувачений дотримується вимог кпк щодо процесуалної поведінки.

Вислухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами судової об`єднаної справи та клопотаннями учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту, Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області є потерпілою у даному кримінальному провадженні, і згідно позовної заяви, діями обвинуваченого ОСОБА_4 завдано майнову шкоду в розмірі 274945,38 грн. При цьому позовна заява відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови в її прийнятті не вбачається, тому даний позов підлягає розгляду у даному кримінальному провадженні, тому потерпілого Криничненську сільську раду Болградського району Одеської області слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Обвинувачений, захисник не заперечували проти задоволення клопотань прокурора, обвинувачений стверджував, що в нього відсутні скарги на органи досудового розслідування.

Стосовно обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої клопотань не заявлялося, не вбачає суд таких підстав й наразі, оскільки обвинувачений до суду прибув.

Таким чином, учасники підготовчого судового засідання вважають можливим призначити обвинувальний акт до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, не заперечують проти задоволення клопотань прокурора.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про виконання усіх потрібних підготовчих дій та наявності підстав для призначення провадження до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, крім того, згідно вимог ст.314ч.3п.6,ч.5 КПК України, доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого для врахування, в разі визнання його винуватості, при ухваленні судового рішення в частині визначення міри покарання.

Керуючись ст.ст.314ч.1-3,5, 314-1,315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 на 10:15 годину 23.05.2024 року у відкритому судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10, за участю прокурора Болградської окружної прокуратури.

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, починаючи з дати постановлення судом даної ухвали і строком на 60 (шістдесят) днів - до 14.07.2024 року включно.

Продовжити щодо обвинуваченого дію наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою ж вимогою;

2) не відлучатися з Одеської області без дозволу прокурора чи суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про намір зміни своє місце проживання;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 поза судовим засіданням;

5) здати, в разі наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання зазначених обов`язків, щодо нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід або накладено грошове стягнення відповідно до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб у 2024р. (до 6046грн.).

Виконання ухвали в частині контролю за виконанням ОСОБА_6 вимог запобіжного заходу покласти на РВП ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали в частині дотримання ОСОБА_6 вимог запобіжного заходу покласти на Болградську окружну прокуратуру.

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_6 , а також направити для виконання до Болградської окружної прокуратури Одеської області, в тому числі в частині контроля виконання п.5абз.3 резолютивної частини цієї ухвали.

У судове засідання викликати: обвинувачених: ОСОБА_4 . ОСОБА_6 та їх захисників.

Задовольнити клопотання прокурора та викликати для допиту у судовому засіданні свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Доручити органу з питань пробації Болградському районному сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області (просп.Соборний,89, м.Болград, Одеська область), на підставі вимог п.6ч.3ст.314 КПК України скласти щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 досудову доповідь, та надати її суду у строк до судового засідання до 11.06.2024 року включно з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачених.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди та розглянути його разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000004 від 11.01.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191ч.2,ст.366 ч.1 КК України.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем за вказаним позовом та встановити йому, як цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів мають бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди та розглянути його разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000057 від 25.01.2024р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27ч.5,191ч.2,27ч.5,366ч.1 КК України.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем за вказаним позовом та встановити йому, як цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів мають бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільним відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити Криничненській сільській раді Болградського району Одеської області копію цієї ухвали та роз`яснити її керівнику, що статус потерпілої особи Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області та цивільного позивача у даному об`єднаному кримінальному провадженні може набути лише за наявності відповідної письмової заяви керівника Криничненської сільської ради щодо визнання її потерпілою особою у кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині прийняття цивільного позову з підстав порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський райониий суду протягом 15 днів з дня її ухвалення, а особами, які беруть участь у провадження але не були присутніми при її оголошенні в той же строк та в тому ж порядку, однак з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1