Пров.№1/1527/939/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого і цивільного позивача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, руського за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого та не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у тому числі:

- 04.08.2005 року Суворовським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений за відбуванням строку покарання 06.05.2008 року,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, а також цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 «Про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином», -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 19:35 годин 04.11.2011 року до 00:00 годин 05.11.2011 року, підсудний ОСОБА_7 , знаходячись на автомобільній зупинці при в`їзді в гавань по вул.Гефта в м.Одесі, діючи умисно та з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла вікна належного потерпілому ОСОБА_9 автомобіля марки «Тойота Яріс`держномер ВН 1892 АН, повторно таємно викрав автомагнітолу марки «Піонер`вартістю 890 гривень, а також шляхом пошкодження замка двері належного потерпілому ОСОБА_10 автомобілю марки «ВАЗ 2107»держномер НОМЕР_1 , повторно таємно викрав автомагнітолу марки «Панасонік`вартістю 800 гривень, заволодівши якими з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши вказаним потерпілим матеріальні збитки на зазначені суми, відповідно.

Крім того, 10.11.2011 року, приблизно в 09:30 годин, підсудний ОСОБА_7 , діючи повторно та з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу проник до належного потерпілому ОСОБА_11 автомобіля марки «ВАЗ 2105»держномер НОМЕР_2 , звідки таємно викрав автомагнітолу сіро-чорного кольору марки «Піонер`вартістю 400 гривень, заволодівши якою з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши зазначеному потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

В середині березня 2012 року, в вечірній час доби, більш точнішого часу слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_7 , діючи повторно та маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись на ділянці АДРЕСА_3 , шляхом демонтажу, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_12 шість стовпиків вартістю 100 гривень кожний, на загальну суму 600 гривень, заволодівши якими з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши вказаному потерпілому матеріальні збитки на зазначену суму.

Крім того, 19.03.2012 року, в період часу з 11:00 до 11:30 годин, підсудний ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку 26 АДРЕСА_4 та діючи повторно і з метою заволодіння чужим майном, із припаркованого біля будівлі обласної лікарні належному потерпілій ОСОБА_13 автомобілю марки «Хюндай Соната`держномер НОМЕР_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав шкіряний гаманець червоного кольору вартістю 50 гривень, фотоапарат марки «Оріон`вартістю 500 гривень, заволодівши якими з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши вказаній потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 550 гривень.

В середині березня 2012 року, в нічний час доби, більш точнішого часу слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_7 , діючи повторно та маючи на меті заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , шляхом демонтажу заднього скла належного потерпілому ОСОБА_14 автомобіля «ДЕО Тіко» держномер НОМЕР_4 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «Віста`вартістю 400 гривень, заволодівши якою з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши зазначеному потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

28.03.2012 року, приблизно о 21:00 годині, підсудний ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , діючи повторно та з метою тайного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка двері належного потерпілому ОСОБА_15 автомобіля марки «Опель Кадет`держномер 377-78 ОК, таємно викрав із автомобіля сумку чорного кольору вартістю 200 гривень, електродриль «Скіл`вартістю 500 гривень та лазерний рівень «Скіл`вартістю 1500 гривень, заволодівши якими з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши вказаному потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 2200 гривень.

Крім того, 01.04.2012 року, приблизно в 18:00 годин, підсудний ОСОБА_7 , діючи повторно і маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись в палаті №9 ООДКЛ, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_16 кошти у сумі 540 гривень, заволодівши якими з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши вказаній потерпілій матеріальні збитки на зазначену суму.

31.05.2012 року, приблизно о 19:00 годині, підсудний ОСОБА_7 , діючи повторно та з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проник в квартиру АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_6 барсетку, в якій знаходились кошти у сумі 400 гривень, заволодівши чим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши зазначеному потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

В період часу з 25.06.2012 року до 27.06.2012 року в нічний час доби, більш точнішого часу слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_7 , діючи повторно і з метою таємного викрадення майна, знаходячись по АДРЕСА_5 , проник на територію будинку 76, де з приміщення літньої кухні таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_17 електропилу по дереву марки «PRO Works»в корпусі жовтого кольору вартістю 550 гривень, електродриль вартістю 175 гривень, електропилу по металу TECH»темно-зеленого кольору вартістю 300 гривень, алюмінієву миску вартістю 150 гривень, два свинцевих казани ємністю 15 літрів вартістю 200 гривень, заволодівши якими з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши вказаній потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1375 гривень.

12.02.2012 року, приблизно о 15:30 годин, підсудний ОСОБА_7 , діючи повторно та з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , шляхом ривка, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_18 майно, а саме: гаманець чорного кольору вартістю 100 гривень, в якому знаходились кошти у сумі 700 гривень, заволодівши якими з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши зазначеній потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 800 гривень.

15.08.2012 року, близько 13:40 години, підсудний ОСОБА_7 , діючи повторно та маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні продуктового магазину «Продукти 24», розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , відкрито викрав належну потерпілому ОСОБА_19 скляну бутилу коньяку «Жан-Жак`ємністю 0,5 літра, вартістю 57,90 гривень, заволодівши якою з місця злочину зник, спричинивши вказаному потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, 15.08.2012 року, приблизно о 09:00 годині, підсудний ОСОБА_7 , знаходячись по АДРЕСА_9 , діючи умисно і з метою незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів, зірвав сухі листя рослини коноплі та з них незаконно виготовив наркотичний засіб, масою 13,89 грамів, який став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту та в той же день, приблизно о 14:20 годин, зазначений підсудний біля будинку АДРЕСА_9 був затриманий працівниками міліції і вказаний наркотичний засіб, який згідно з висновками хіміко-біологічної експертизи №1376 від 10.09.2012 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою за сухим залишком 12,88 грамів, був у підсудного виявлено та вилучено.

Підсудний ОСОБА_7 , повністю визнавши свою вину по пред`явленому та викладеному в обвинувальному висновку обвинуваченню та будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у справі та фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Крім того, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_7 у скоєних ним злочинах, фактичні обставини яких підсудним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними в справі доказами, дослідження яких не проводилось в повному обсязі, на підставі с ч.3 ст.299 КПК України.

При цьому суд, вияснивши правильність розуміння підсудним ОСОБА_7 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про неможливість та відсутність права оскарження фактичних обставин справи в апеляційному порядку, упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_7 своїми умисними діями за епізодами 04.11.-05.11.2011, 10.11.2011, 19.03.2012, 28.03.2012, 01.04.2012 року, а також за епізодами з потерпілими ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за епізодами 31.05.2012 та 25.06.-27.06.2012 року тайне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане с проникненням у житло, вчинене повторно; за епізодами 12.02.2012 і 15.08.2012 року відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинене повторно, а також незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і тому дії зазначеного підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 і ч.1 ст.309 КК України, відповідно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7 , суд приймає до уваги характер і обставини скоєного ним та те, що вчинений ним цілий ряд діянь відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості і тяжких злочинів, а також судом враховується стан здоров`я (т.2 а.с.311) і особа підсудного раніше неодноразово судимий (т.2 а.с.307-310, 314-317, 319-323) та неодноразово притягався до відповідальності за адміністративні правопорушення (т.2 а.с.304-306), що свідчить про наявність у підсудного стійкої позиції до скоєння протиправних діянь, не працює і не має місця реєстрації (т.2 об.а.с.303), позитивно характеризується за місцем мешкання (т.2 а.с.312).

До обставин, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, а до обставин, що обтяжують покарання зазначеному підсудному, суд відносить рецидив злочинів.

Разом з тим, судом не приймаються до уваги позиція державного обвинувача в судових дебатах щодо віднесення до обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_7 , вчинення ним злочинів у стані алкогольного сп`яніння, оскільки окрім відсутності зазначеної обставини в постанові про притягнення підсудного в якості обвинуваченого та в обвинувальному висновку, наведений довід також не підтверджується матеріалами дослідженої судом в порядку ч.3 ст.299 КПК України справи.

На підставі викладеного, суд при визначенні виду та міри покарання по даній справі, доходить до висновку про те, що покарання підсудному ОСОБА_7 повинно бути призначено тільки у вигляді позбавлення волі і за сукупністю скоєного, оскільки виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Цивільний позов ОСОБА_8 до підсудного ОСОБА_7 «Про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином», визнаний підсудним (т.1 а.с.229), - підлягає задоволенню і стягненню із зазначеного підсудного у повному обсязі.

Речові докази по справі бутилу коньяку «Жан-Жак», передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_19 (т.1 а.с.42-44), - належить вважати повернутою за належністю вказаному потерпілому, а пакет з марихуаною, вагою 12,49 грамів, що зберігається в камері зберігання речових доказів Хаджибіївського ВМ Суворовського РВ ГУМВСУ в Одеські області (т.1 а.с.86-88, квитанція 000971), - підлягає знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 7543,8 гривень (1058,4+1058,4+1013,4+4413,6), за проведення експертних досліджень (т.1 а.с.109, 192, 79, т.2 а.с.97), - належить стягнути в повному обсязі з підсудного ОСОБА_7 , на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Одеській області.

Цивільні позови ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 до ОСОБА_7 «Про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином»(т.1 а.с.118, 160, 200, т.2 а.с.21, 63, 107, 157, 162, 210), у зв`язку з неявкою в судове засідання зазначених цивільних позивачів позивача, - необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.321-343 КПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.186 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання засудженому ОСОБА_7 визначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ст.338 КПК України, строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з дня затримання та взяття засудженого під варту в порядку ст.115 КПК України, тобто з 14.08.2012 року.

В силу ст.ст.22, 1166 ЦК України, цивільний позов ОСОБА_8 до засудженого ОСОБА_7 «Про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином», визнаний останнім (т.1 а.с.229), - підлягає задоволенню і стягненню на користь зазначеної особи із засудженого у повному обсязі, тобто у розмірі 400 гривень.

Згідно зі ст.93 КПК України, судові витрати по справі в сумі 7543 (сім тисяч п`ятсот сорок три) гривні 80 копійок, за проведення експертних досліджень (т.1 а.с.109, 192, 79, т.2 а.с.97), - стягнути в повному обсязі із засудженого ОСОБА_7 , на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Одеській області, .

В порядку ст.81 КПК України, речові докази по справі бутилу коньяку «Жан-Жак», передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_19 (т.1 а.с.42-44), - вважати повернутою за належністю вказаному потерпілому, а пакет з марихуаною, вагою 12,49 грамів, що зберігається в камері зберігання речових доказів Хаджибіївського ВМ Суворовського РВ ГУМВСУ в Одеські області (т.1 а.с.86-88, квитанція 000971), - знищити.

З огляду на ст.291 КПК України, цивільні позови ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 до ОСОБА_7 «Про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином»(т.1 а.с.118, 160, 200, т.2 а.с.21, 63, 107, 157, 162, 210), у зв`язку з неявкою в судове засідання зазначених позивачів, - залишити без розгляду, роз`яснивши цивільним позивачам право на звернення з їх позовами в порядку цивільного судочинства.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, - залишити без змін, у вигляді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії.

С у д д я: ОСОБА_1