Справа № 202/460/24
Провадження № 1-кс/202/1875/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.01.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000021 від 04.01.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, вступив у злочинну змову з раніше знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, та діючи відповідно до відведеної ролі у вчиненні кримінального правопорушення співучасник злочину ОСОБА_6 , через соціальні мережі познайомилась з ОСОБА_7 та запропонувала останньому зустрітись 23 жовтня 2023 року о 19 год. 00 хв. у неї в квартирі АДРЕСА_1 .

Так, 23.10.2023 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_7 прибув на автомобілі марки «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_2 , та пройшов до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, де йому відчинила двері співучасник злочину ОСОБА_6 та завела до квартири, де на потерпілого вже очікували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відповідно до відведеної їм ролі, повинні були застосувати до потерпілого фізичну силу, щоб подавити волю останнього до можливого опору.

Далі, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину ОСОБА_5 застосували до ОСОБА_7 сльозоточивий газ та нанесли палицями удари в область тулубу та голови, придушуючи волю останнього до можливого опору, після чого забрали у нього з кишені штанів мобільний телефон «Iphone 12 mini» та ключі від автомобіля «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , які передали співучаснику злочину ОСОБА_6 .

Співучасник злочину ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану діючи відповідно до відведеної їй ролі у вчиненні кримінального правопорушення, вийшла на вулицю, де знаходився автомобіль «Subaru» моделі «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , та взяла з автомобіля гаманець з документами Холодного, після чого повернулась до квартири АДРЕСА_1 , де знаходились співучасники злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, діючи відповідно до відведеної їм ролі у вчиненні кримінального правопорушення, тримаючи в руці пістолет та погрожуючи його застосуванням, примусив ОСОБА_7 повідомити йому та співучасникам злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пароль до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та увійшовши до нього перерахували з його банківського рахунку 7000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснили розбій, тобто: напад з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , який зазнав нападу, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 спільно зі співучасниками злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 23.10.2023 приблизно о 20:00 годині, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де у них раптово виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортного засобу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, розподілили між собою ролі та приступили до його реалізації.

Так, ОСОБА_4 , спільно із співучасниками злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 23.10.2023 приблизно о 20:00 годині, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконно заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення продовжуючи утримувати пістолет, демонструючи його перед потерпілим ОСОБА_7 , разом зі співучасниками злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стали погрожувати фізичною розправою ОСОБА_7 , забрали з його гаманця свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Subaru» модель «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Далі, ОСОБА_4 , разом зі співучасниками злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з будинку АДРЕСА_2 , де утримуючи при собі ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Subaru» модель «Impreza», д.р.н. НОМЕР_1 , незаконно заволоділи вказаним автомобілем, який належить ОСОБА_7 , після чого залишили місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно заволоділи транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого,спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 106134 гривні 37 копійок.

06.01.2024 у період часу з 14:20 год. до 15:00 год. в присутності ОСОБА_7 слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд ділянки місцевості розташованої поблизу буд. АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено автомобіль марки «Subaru Impreza», vin НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_4 , попередній д.н.з НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Кріт того, встановлено, що на момент вчинення злочину потерпілий ОСОБА_7 користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про абонента рухомого (мобільного) зв`язку, яким користувався потерпілий ОСОБА_7 , що має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, для встановлення всіх важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження факту перебування останнього в місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_5 , та пересування потерпілого ОСОБА_7 по вулицям міста Дніпра разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Інформація, яку планується отримати, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та може бути використана як доказ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження.

Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, оскільки вся інформація, що стосується абонента мобільного зв`язку знаходиться у юридичної особи, в том числі - у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відділенням поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000021 від 04.01.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснили розбій, тобто: напад з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , який зазнав нападу, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно заволоділи транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого,спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 106134 гривні 37 копійок.

З метою підтвердження факту перебування ОСОБА_7 в місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_5 , та пересування потерпілого ОСОБА_7 по вулицям міста Дніпра разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та отримана інформація має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана в рамках кримінального провадження, як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про абонента рухомого (мобільного) зв`язку, яким користувався потерпілий ОСОБА_7 НОМЕР_7 за період часу з 17:00 год. 23.10.2023 по 24:00 год. 23.10.2023.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приписами абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містить інформацію про зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання абонентського номеру НОМЕР_7 у період з 17:00 год. 23.10.2023 по 24:00 год. 23.10.2023.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація отримана за результатом тимчасового доступу сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_6 , надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000021 а саме: слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру НОМЕР_7 , зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання за період часу з 17:00 год. 23.10.2023 по 24:00 год. 23.10.2023, з вказівкою:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»);

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12.05.2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1