КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/806/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року та 15 листопада 2023 року,

В с т а н о в и в:

13.10.2023 директор ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційними скаргами на ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2023 та 15.11.2023 у справі № 757/21999/23-к, постановлених за результатами розгляду в досудовому провадженні за клопотанням слідчого та заявою про роз`яснення судового рішення.

Перевіривши зміст апеляційних скарг, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційних скарг, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року та 15 листопада 2023 року, якими задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , іншим слідчим, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000342, тимчасовий доступ до речей і завірених належним чином копій документів, що знаходяться в розпорядженні ПАТ «МТБ БАНК» (), юридична адреса: Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 28, з можливістю вилучити (здійснити виїмку), які свідчать про відкриття та обслуговування ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунки: НОМЕР_2 , код валюти 980 - українська гривня; НОМЕР_3 , код валюти 980 - українська гривня; ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , рахунки: НОМЕР_5 , код валюти 980 - українська гривня; НОМЕР_6 , код валюти 980 - українська гривня; ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , рахунки: НОМЕР_8 , код валюти 980 - українська гривня; НОМЕР_9 , код валюти 980 - українська гривня, проведення вказаними ФОП фінансово-господарської діяльності та банківських операцій з використанням вказаних рахунків та відмовлено в задоволенні заяви керуючого Центрального відділення Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/21999/23-к від 02.06.2023 року, апеляційному оскарженню не підлягають, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційними скаргами директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_3 , на вказані рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач, -

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року та 15 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами - директору ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_3 .

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2