Справа №465/3428/22
Провадження1-кс/465/413/24
УХВАЛА

слідчого судді

07.03.24 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського РУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000416 від 24 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 142 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Львівського РУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000416 від 24 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 142 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004637 від 18.10.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 142 КК України, за фактом того, що 17.10.2018 в Галицький ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява про те, що у період з 2009 по 2013 рік, коли ОСОБА_5 проходила лікування ротової порожнини у ІНФОРМАЦІЯ_1 під час лікування лікарі не професійно та неякісно провели лікування ротової порожнини ОСОБА_5 , що призвело до втрати практично всіх зубів та викликало необхідність протезування верхньої та нижньої щелеп та завдало ОСОБА_5 шкоди здоров`ю та значних витрат. У ході досудового слідства по кримінальному провадженню №0004637 було проведено ряд слідчих дій, що мають важливе значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000416 та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000416.

Слідчий зазначає, що матеріали кримінального провадження № 0004637 від 18.10.2018 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 , просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий подав заяву у якій просив клопотання розглядати у їхній відсутності, клопотання підтримуєють.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів в розумінні Кримінального процесуального Кодексу України є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас, вважаю, що слідчий не використав всі надані їй можливості для самостійного витребування та отримання необхідних йому доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слід зазначити, що згідно з частиною 5 статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим не надано доказів чи проводилися дії щодо отримання цих документів без застосування заходу забезпечення, відтак перед судом не доведено достатніх підстав щодо задоволення вищевказаного клопотання, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 93, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Львівського РУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000416 від 24 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 142 КК України, що міститься у кримінальному провадженні № 0004637 від 18.10.2018 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6