Провадження № 1-кп/761/80/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000338 від 28.10.2015,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 , в якій остання зазначає, що у зв?язку із припиненням 31.12.2023 року дії договору, укладеного з РЦ з надання БВПД у м. Києві на 2023 рік, у зв?язку із погіршенням стану здоров?я адвокатом ОСОБА_7 прийнято рішення не укладати новий договір на 2024 рік, та повідомлено РЦ з надання БВПД у м. Києві про необхідність припинення дії доручення № 026-0006854 від 02.09.2021 року згідно п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», оскільки наявні підстави для заміни адвоката. Також адвокат ОСОБА_7 просить залучити ОСОБА_4 захисника з Центру з надання БВПД на підставі ст. 49 КПК України для здійснення захисту за призначенням, оскільки адвоката ОСОБА_7 слід замінити.

Дослідивши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що строк дії договору адвоката ОСОБА_7 та РЦ з надання БВПД у м. Києві, на даний час закінчився, та адвокат ОСОБА_7 , за станом здоров`я, продовжувати його не буде.

Вказане свідчить про наявність підстав для відводу адвоката ОСОБА_7 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та призначення йому нового захисника, враховуючи бажання останнього та вимоги ч. 1 ст. 52 КПК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, з метою не порушення розумних строків розгляду кримінального провадження та не порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_7 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 28.10.2015.

Призначити захисника за рахунок держави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 28.10.2015).

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Зобов`язати Голову Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610 по зазначеному вище кримінальному провадженню, яке призначене на 15 год. 00 хв. 29.04.2024 року.

Зобов`язати адвоката, якого буде призначено для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2