Справа № 676/8280/23
Провадження № 1-в/676/5/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання реально щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

встановив:

Представник Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком 07 червня 2022 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_2 просили задоволити подання та скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки ОСОБА_5 , незважаючи на письмове попередження не виконував покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Крім того, притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні подання. Засуджений пояснив, що не з`являвся на реєстрацію через поважні причини, а саме, на прохання колишньої дружини, яка виїхала закордон, здійснював догляд за її батьком у Летичівському районі, Хмельницької області та перебував на тимчасових заробітках на будівництві у с. Шутнівці, Кам`янець-Подільського району. Щодо справ про притягнення до адміністративної відповідальності, то ОСОБА_7 пояснював, що перебуває у неприязних відносинах з сусідами, які і вчиняли виклики поліцейських, після чого на нього формально складалися протоколи.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали особової справи Кам`янець-Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області щодо ОСОБА_5 , вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч.1). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч.2). У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання . Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч.3) Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч.4). У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда (ч.5). У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч.6 ст. 166 КВК).

Аналогічні норми передбачені і у пп.1-3 п.3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 (зареєстровано в МЮУ 31 січня 2019 за №120/33091). У абз. 4 п.2 розділу ІХ вказаного Порядку передбачено, що невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (абз.5 п.2 розділу ІХ Порядку). Згідно п.3 вказаного Порядку, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Документально встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 червня 2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1, ч.3 ст. 309 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробування, із встановленням іспитового строку тривалістю на один рік та шість місяців. Вирок набрав законної сили 08.07.2022 року (а.с.2-3).

08 листопада 2022 року представником органу пробації було роз`яснено засудженому ОСОБА_5 порядок та умови звільнення від відбування покарання, покладені на нього обов`язки, а також наслідки ухилення від їх виконання, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також повторного вчинення злочину (а.с. 14-19). Постановою від 08 листопада 2022 року фахівця Кам`янець-Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 встановлені дні явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 перший і другий понеділок кожного місяця, із якою того ж дня ознайомився засуджений (а.с.20). З 13 березня 2023 року, аналогічною постановою, засудженому було встановлено лише один день в місяць для реєстрації перший понеділок місяця. З постановою того ж дня ознайомився ОСОБА_5 (а.с.44).

Проте, засуджений ОСОБА_5 не виконував встановлені вироком суду обов`язки. Так, ОСОБА_5 09 січня 2023 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин (а.с. 21), органу пробації він пояснив, що забув прийти на реєстрацію (а.с.39). 17 січня 2023, у зв`язку з безпідставною неявкою, орган з питань пробації застосовував до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.40).

Проте, ОСОБА_5 проігнорував таке попередження і з липня по листопад 2023 ухилявся від реєстрації, був відсутній за місцем проживання і не повідомив орган пробації про зміну місця проживання (а.с.21). Так, 03 липня, 07 серпня, 04 вересня, 03 жовтня та 6 листопада 2023 року не з`являвся на реєстрацію (а.с. 21).

Відносно ОСОБА_5 . Кам`янець-Подільським відділом пробації було розпочато першочергові розшукові заходи, 06 вересня 2023 року передано матеріали для розшуку ОСОБА_5 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.78). 8 вересня 2023 ОСОБА_5 був розшуканий органами поліції і написав письмове зобов`язання з`явитись до органу пробації, проте обіцяного не виконував (а.с.80-83).

20 листопада 2023 щодо ОСОБА_5 повторно розпочато першочергові розшукові заходи, органом пробації передано матеріали до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для розшуку ОСОБА_5 29 листопада 2023 року розшук ОСОБА_5 припинено, засуджений в цей же день був доставлений до Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, де у нього було відібрано письмове пояснення. З пояснень ОСОБА_7 від 28 листопада 2023 слідує, що у липні-листопаді 2023 він ніби не знав про необхідність реєстрації, оскільки не отримував офіційних викликів, що також свідчить про безпідставність неявки (а.с. 105-109).

Отже, незважаючи на письмове попередження представника персоналу органу пробації, засуджений ОСОБА_5 систематично з липня по листопад 2023 не з`являвся на реєстрацію, щодо нього двічі проводилися розшукові заходи для встановлення місця перебування. Будь-яких поважних причин неявки на реєстрацію в судовому засіданні засуджений не повідомив, документів на підтвердження причин неявки не надав. Ці обставини є достатні для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Доводи засудженого про те, що він доглядав за хворою особою у Летичівському районі та працював у с. Шутнівці не підтверджені документально, будь-яких доказів про здійснення догляду за хворим та про працевлаштування по найму, засуджений у суді не надавав.

Окрім цього, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням в період іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що стало підставою для накладення на нього стягнень. Так, 11 травня 2023 ОСОБА_5 був притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 КУпАП з накладенням стягнення 85 грн. штрафу (а.с.76); 14 травня 2023 на Баскакова органами поліції накладено стягнення у виді штрафу за ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с.68); 7 серпня 2023 на ОСОБА_7 накладено стягнення судом за ч.2ст.182 КУпАП у виді штрафу роміром 255 грн. Отже, ОСОБА_5 , упродовж іспитового строку, тиричі - систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Викладене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Суд не бере до уваги посилання органу пробації на постанову суду від 23 травня 2023 року, адже вона не має правового значення у даному випадку, так як провадження було закрито судом за малозначністю і стягнення на ОСОБА_5 не накладалось (а.с.72).

Зазначене вище доводить, що засуджений ОСОБА_5 , незважаючи на попередження органу пробації, не виконував покладені на нього судом обов`язки, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли накладення стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та є безумовною підставою, передбаченою ч.2 ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

постановив:

Подання Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року.

Строк відбування покарання рахувати засудженому з моменту його затримання.

Копію ухвали вручити прокурору, засудженому та направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено 05 березня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .