Справа № 202/6999/24
Провадження № 1-кс/202/4086/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000283 від 20.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000283.

В своєму клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт, шляхом позбавлення прав на відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , а саме: Ноутбук Asus в спец. пакеті WAR 1505675, відеореєстратор NIKVISION в спец. пакеті RAW0204658, 2 катушки з капроновими нитками та металевий крючок в спец. пакеті ICR0065300, 7 набоїв в спец. пакеті PSP 1363149, сигнальний пістолет в спец. пакеті WAR 1335465, сигнальний пістолет в спец. пакеті WAR 1335450, сигнальний пістолет в спец. пакеті WAR 1335466, блокнот з чорновими записами в спец. пакеті WAR 1505674, сигнальний пістолет в спец. пакеті WAR 1335464, папка накопичувач з документацією в спец. пакеті RAW0204661, муляжи гранат в спец. пакеті АВ 3002446, сигнальний пістолет в спец. пакеті WAR 1335467, набої холості в спец. пакеті RAW0204660, ножі в спец. пакеті QYH025698, 2 ножі в спец. пакеті QYH0255859, лезка з катушкою в спец. пакеті PSP1363153, флеш накопичувач в спец. пакеті PSP 1363152, 2 упаковки Нової пошти в спец. пакеті ICR0065301, стартовий пакет з карт-холдером в спец. пакеті PSP 1363150, постріли до сигнального пістолету в спец. пакеті RAW0204659, гвинтівка в чохлі опечатана скотч-стрічкою «Національна поліція», 2 шт. приціли в спец. пакеті QYH0255697, важіль запалу в спец. пакеті ICR0065299, набої в спец. пакеті WAR1335451, змиви в 7 паперових конвертах

Прокурор та представник власника майна в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор через канцелярію суду подав заяву про розгляду клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000283 від 20.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Відповідно до протоколу обшуку від 27.05.2024 року, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: Ноутбук Asus в спец.. пакеті WAR 1505675, відеореєстратор NIKVISION в спец.. пакеті RAW0204658, 2 катушки з капроновими нитками та металевий крючок в спец.. пакеті ICR0065300, 7 набоїв в спец.. пакеті PSP 1363149, сигнальний пістолет в спец.. пакеті WAR 1335465, сигнальний пістолет в спец.. пакеті WAR 1335450, сигнальний пістолет в спец.. пакеті WAR 1335466, блокнот з чорновими записами в спец.. пакеті WAR 1505674, сигнальний пістолет в спец.. пакеті WAR 1335464, папка накопичувач з документацією в спец. пакеті RAW0204661, муляжи гранат в спец.. пакеті АВ 3002446, сигнальний пістолет в спец.. пакеті WAR 1335467, набої холості в спец.. пакеті RAW0204660, ножі в спец.. пакеті QYH025698, 2 ножі в спец.. пакеті QYH0255859, лезка з катушкою в спец.. пакеті PSP1363153, флеш накопичувач в спец.. пакеті PSP 1363152, 2 упаковки Нової пошти в спец.. пакеті ICR0065301, стартовий пакет з карт-холдером в спец.. пакеті PSP 1363150, постріли до сигнального пістолету в спец.. пакеті RAW0204659, гвинтівка в чохлі опечатана скотч-стрічкою «Національна поліція», 2 шт. приціли в спец.. пакеті QYH0255697, важіль запалу в спец.. пакеті ICR0065299, набої в спец.. пакеті WAR1335451, змиви в 7 паперових конвертах.

Постановою від 27 травня 2024 року, майно, вилучене 27.05.2024 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000283.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спец.іальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даній стадії досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що майно, вилучене 27.05.2024 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна, згідно ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно, вилучене 27.05.2024 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дане майно має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є доказом, за допомогою якого можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а незастосування цього заходу забезпечення, створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000283.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000283 від 20.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 27.05.2024 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук Asus в спец.. пакеті WAR 1505675, відеореєстратор NIKVISION в спец.. пакеті RAW0204658, 2 катушки з капроновими нитками та металевий крючок в спец.. пакеті ICR0065300, 7 набоїв в спец.. пакеті PSP 1363149, сигнальний пістолет в спец.. пакеті WAR 1335465, сигнальний пістолет в спец.. пакеті WAR 1335450, сигнальний пістолет в спец.. пакеті WAR 1335466, блокнот з чорновими записами в спец.. пакеті WAR 1505674, сигнальний пістолет в спец.. пакеті WAR 1335464, папка накопичувач з документацією в спец.. пакеті RAW0204661, муляжи гранат в спец.. пакеті АВ 3002446, сигнальний пістолет в спец.. пакеті WAR 1335467, набої холості в спец.. пакеті RAW0204660, ножі в спец.. пакеті QYH025698, 2 ножі в спец.. пакеті QYH0255859, лезка з катушкою в спец.. пакеті PSP1363153, флеш накопичувач в спец.. пакеті PSP 1363152, 2 упаковки Нової пошти в спец.. пакеті ICR0065301, стартовий пакет з карт-холдером в спец.. пакеті PSP 1363150, постріли до сигнального пістолету в спец.. пакеті RAW0204659, гвинтівка в чохлі опечатана скотч-стрічкою «Національна поліція», 2 шт. приціли в спец.. пакеті QYH0255697, важіль запалу в спец.. пакеті ICR0065299, набої в спец.. пакеті WAR1335451, змиви в 7 паперових конвертах

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1