СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/422/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну захисника у кримінальному провадженню № 0002929, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2016 р. стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , можливо проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 р.), ч. 3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 р.), ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Адамівка Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 р.), ч. 3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 р.), ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 р. ), ст. 340, ч. 2 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 р.), ч. 3 ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011 р.), ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_9 ,захисника ОСОБА_5 захисника ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 - ОСОБА_14 , представника потерпілої ОСОБА_15 - ОСОБА_16 , представника потерпілого ОСОБА_17 - ОСОБА_18 , представника МВС України- ОСОБА_19 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника у кримінальному провадженні, в обґрунтування якого зазначив, що прийняття ним доручень до виконання про надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснювалось на підставі договору, укладеного між адвокатом та центром з надання безоплатної правничої допомоги, строк його дії сплив, а новий контракт про взаємодію надалі не укладався. У зв`язку із вказаним, посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», захисник ОСОБА_5 просив суд замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника шляхом призначення іншого захисника із числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Окрім того, зазначив, що здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_6 він надалі не може через наявність конфлікту інтересів та територіальної віддаленості суду від місця здійснення ним адвокатської діяльності.

Прокурор при вирішенні клопотання захисника ОСОБА_5 покалався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_12 просив відмовити у задоволенні клопотання з огляду на те, що заміна захисника призведе до затягування судового розгляду кримінального провадження.

Інші учасники вважали можливим замінити захисника за призначенням для обвинуваченого ОСОБА_6 .

Розглянувши подане клопотання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Один із основних принципів здійснення адвокатської діяльності є принцип уникнення конфлікту інтересів.

Визначення конфлікту інтересів міститься у пункті 8 частина 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та частині 1 статті 9 Правил адвокатської етики.

Зокрема, конфлікт інтересів - це суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 р.), ч. 3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 р.), ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191 КК України.

Ухвалою від 02.12.2023 суд призначив судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002929 від 19.10.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 р.), ч. 3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 р.), ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 р.), ч. 3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 р.), ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 р. ), ст. 340, ч. 2 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 р.), ч. 3 ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011 р.), ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Захисник, відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника (п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів; у цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Окрім того, пунктом 8 ч. 2 ст. 52 КПК України визначено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на закінчення строку дії договору адвоката ОСОБА_5 із центром з надання безоплатної вторинної правничої допомоги та неможливість його подальшої участі у судовому провадженні, наявність підстав для обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві замінити захисника ОСОБА_5 іншим адвокатом для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження для обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 48, 49, 52, 372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) замінити адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2016 р. за № 0002929 та залучити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 (ст. 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 р.), ч. 3 ст. 365 (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 р.), ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Забезпечити прибуття нового адвоката у судове засідання, яке призначено на 16 год. 30 хв 06 березня 2024 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3