Кримінальне провадження №629/3963/24
Номер провадження 1-кп/629/223/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000208 від 14.06.2024, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 27.06.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Орілька, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В серпні 2023 року, більш точної дати та часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись біля гаражного кооперативу по АДРЕСА_3 , побачив одну дикоростучу рослину коноплі, з якої, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав одну гілку рослини коноплі, тим самим незаконно придбав, після чого переніс її за місцем проживання в квартиру АДРЕСА_4 , де висушив та за допомогою металевого сита подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту до 10.05.2024.

10.05.2024, в період часу з 6-04 год. до 6-46 год., за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/13481-НЗПРАП від 17.05.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,0644 грам, згідно Таблиці 1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено,що він раніше був судимий 23.09.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 289 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, 09.10.2020 звільнений ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області по закінченню іспитового строку, не одружений, не працює, на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд керується правовими позиціями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує вимоги ст.50 КК України, і вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню нових злочинів.

З урахуванням обставини, яка пом`якшує та обтяжує покарання, ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, обставин вчинення проступку, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-23/13479 - НЗПРАП від 17.05.2024 в сумі 2271,84 грн.; № СЕ-19/121-24/13480 - НЗПРАП від 17.05.2024 в сумі 3029,12 грн.; № СЕ-19/121-24/13481 - НЗПРАП від 17.05.2024 в сумі 3786,40 грн., а всього в загальній сумі 9087,36 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України - сковорідку, надрізки пляшок з нашаруванням коричнево-зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на сухий залишок: 0,1064 грама, 0,0536 грама, 0,0951 грама, 0,0764 грама, 0,2007 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс з домішками, масою у перерахунку на суху речовину та після відділення домішок 0,5118 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину: 1,0913 грам, 8,9731 грам, 0,3586 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Керуючись ст.371,381,382,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: сковорідку, надрізки пляшок з нашаруванням коричнево-зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на сухий залишок: 0,1064 грама, 0,0536 грама, 0,0951 грама, 0,0764 грама, 0,2007 грама, особливо небезпечний паркотичний засіб, канабіс з домішками, масою у перерахунку на суху речовину та після відділення домішок 0,5118 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину: 1,0913 грам, 8,9731 грам, 0,3586 грама - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в загальній сумі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок, перерахувавши їх на р/рUA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1