Справа № 303/2256/24
н.р. стат. звіту 18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 16.02.2024 до ЄРДР за №0000257 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина Українї, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

інших учасників: потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 11.02.2024 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин з потерпілою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно штовхнув ОСОБА_5 у дверний косяк спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді краєвого перелому акроміона без суттєвого зміщення,

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що він дійсно, ввечері 11.02.2024, перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, застосував до неї фізичну силу, а саме штовхнув у дверний косяк.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 11.02.2024 знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_2 , в ході сварки з чоловіком - ОСОБА_3 , останнім було застосовано до неї фізичне насильство, спочатку поштовх у результаті якого вона вдарилася у дверний косяк, потім обвинувачений повалив її на ліжко, де декілька разів вдарив кулаком по голові. В подальшому на кухні обвинувачений також її штовхнув та вона вдарилася об батарею та вікно.

Відповідно до висновку експерта №41/2024 від 16.02.2024 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в лопатковій ділянці зліва, на правій верхній кінцівці в середній третині передпліччя по внутрішній поверхні, на правій сідниці та на лівій нижній кінцівці в нижній третині стегна по зовнішній поверхні. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок неодноразової дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могла бути кисть затиснута в кулак сторонньої людини, або при ударянні об такі. Згідно представленої медичної документації у неї виявлені тілесні ушкодження у вигляді: краєвого перелому акроміона без суттєвого зміщення (що підтверджено даним рентгенограмами №112720 від 13.02.24 р.) і відноситься до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, згідно п.2.2.2. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день. Синці відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. ОСОБА_5 могла знаходитися як у вертикальному так і горизонтальному чи близькому до них положеннях, при цьому їй було нанесено не менше 3-х ударів. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 11.02.2024.

Враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд, оцінивши їх у сукупності з показами потерпілої та висновком експерта №41/2024 від 16.02.2024, які суд визнає належними та допустимими доказами та які узгоджуються між собою підтверджуючи причинно наслідковий зв`язок між поштовхом та настанням середньої тяжкості тілесних ушкоджень, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто в умисному ушкодженню, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність як пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває, характеризується посередньо, а тому приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а відтак про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.122 КК України, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 01 один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1