Справа № 740/3535/23
Провадження № 1-кп/740/71/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000276 від 02 травня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодружений, дітей немає, не працює, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений вiд відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , раніше судимий вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений вiд відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, скоїв злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 02.05.2023 о 17 год 50 хв, перебуваючи за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, пров. Вугільний, буд. 10, знайшов поліетиленовий Zip-Lock пакет з речовиною білого кольору, в середині якого знаходилася психотропна речовина PVP, яку помістив в кишеню своєї сорочки, в яку був одягнений, тим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою власного споживання без мети збуту.

Після чого ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та 02.05.2023 в період часу з 18 год 07 хв по 18 год 12 хв під час огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості поблизу господарства № 3 за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Вугільна, в присутності понятих вилучено прозорий Zip-Lock пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з Переліком, затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 (Таблиця № 2 список № 2), загальна маса якої в наданій речовині становить 0,2419 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав показання про те, що станом на 02.05.2023 він вживав психотропні речовини, у той день він проблизно після 15 години прогулювався у посадках та випадково знайшов під деревом прозорий зіп-пакетик, у якому була порошкоподібна речовина, невеличку частинку якої спробував на смак, який був характерний для медичних препаратів, а не для засобів побутової хімії, здогадувався, що дана речовина є психотропною, проте на 100% впевнений у цьому не був, за зовнішнім виглядом вона відрізнялася він тих речовин, які він вживав раніше, поклав собі у кишеню сорочки та вирішив спробувати її вжити вдома шляхом паліня, змішавши її з табаком, і пішов у напрямку вокзалу, та майже відразу на перехресті його зустріли два поліцейські, які не представилися, на їх питання він їм відповів, що має речовину, яку щойно знайшов, від місця знахіднки вони відійшли на відстань менше 100 метрів до провулку Вугільний, пройшли з поліцеськими до вул.Вугільної, де близько годину чекали слідчо-оперативну групу, яку викликали поліцейські. На місці було приблизно 5 поліцейських, у нього забрали паспорт і телефон. Коли на місце приїхав дізнавач, то було проведено огляд, під час якого він видав знайдений пакетик з речовиною. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з протоколом огляду місця події від 02.05.2023 оглянуто частину відкритої тириторії поблизу господарства № 3 по провул. Вугільний в м. Ніжині Чернігівської області. Зафіксовано, що на вказаному місці знаходиться ОСОБА_4 . При огляді обвинувачений добровільно видав працівникам поліції пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR 1157342.

З відеозапису проведення огляду вбачається, що дізнавач роз"яснив ОСОБА_4 право на свободу від самовикриття, право на захист, після чого ОСОБА_4 відповів, що права йому зрозумілі, та добровільно дістав з лівої кишені сорочки прозорий зіп-пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, що було вилучено у спецпакет.

Згідно висновку судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/125-23/4647-НЗПРАП від 19.05.2023, надана на експертизу дрібнокристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого старовить 0,2419 г.

Суд оцінює досліджені докази, утому числі протокол огляду, як допустимі, оскільки істотного порушення вимог кримінального процесуального закону під час огляду допушено не було. Обшук ОСОБА_4 не було проведено, а здійснено огляд місця події, оскільки з дослідженого судом відеозапису видно, що зіп-пакет ОСОБА_4 видав добровільно. Огляд було проведено до внесення відомостей у ЄРДР відповідно до положень ст. 214 КПК, а тому, оскільки ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного в кримінальному провадженні, його права на захист порушені не були. Водночас ОСОБА_4 були роз`яснені його права на свободу від самовикриття.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, який карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

ОСОБА_4 раніше судимий, є молодим чоловіком 39 років, з повною загальною середньою освітою, працездатним, не працює, дітей не має, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, вчинив кримінальне правопорушення після ухвалення стосовно нього вироку Деснянським районним судом м. Києва від 30.09.2022, за яким він був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, тобто протягом іспитового строку, згідно досудової доповіді органу пробації його виправлення без позбавлення або обмеження волі становитиме небезпеку для суспільства.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України

Будучи звільненим від покарання з випробуванням, ОСОБА_4 знову вчинив нове умисне однорідне кримінальне правопорушення, що вказує на те, що належних висновків щодо свого виправлення він не зробив.

За таких умов, при призначенні міри покарання слід керуватися положеннями ч. 3 ст.78, ч. 1 ст. 71 КК України та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, приєднавши до покарання за цим вироком частково невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2022, а саме два місяці обмеження волі, перевівши в 1 місяць позбавлення волі за правилами ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку, що двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 не застосовувалися, клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло, судом не встановлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта становлять 956 грн і відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один рік).

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2022, а саме два місяці обмеження волі, перевівши його в 1 місяць позбавлення волі за правилами ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку, що двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу приведення вироку до виконаня, а саме з дня затримання на виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок витрат на залучення експерта.

Речовий доказ - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою РVР 0,2419 г, який по квитанції №Д-45/2023 здано до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1