Справа № 683/561/24
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання останнього про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

03 липня 2024 року заступник начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративній будівлі Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено,що ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 15 квітня 2024 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КП по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення в межах кримінального провадження № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, строк дії ухвали до 15 червня 2024 року включно.

17 червня 2024 року в період часу з 14 год. 19 хв. по 14 год. 28 хв. слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , проведено тимчасовий доступу до речей і документів в ході якого володілець документів - начальник юридичного відділу Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не надав доступ до оригіналів документів, які зазначенні у вказаній ухвалі слідчого судді у зв`язку із закінченням терміну ухвали, яка діє включно до 15 червня 2024 року.

Слідчий уважав, що оскільки останній день строку дії ухвали слідчого судді припадає на 15 червня 2024 року, який є вихідним - суботою, тому вказана ухвала могла бути виконана в наступний робочий день, яким є 17 червня 2024 року, тому в доступі слідчому відмовлено безпідставно, та на підставі ст.166 КПК України, просив надати дозвіл на обшук для вилучення вказаних в ухвалі слідчого судді від 15 квітня 2024 року документів.

В судовому засіданні заступник начальника наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши заступника начальника дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15 квітня 2024 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КП по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення в межах кримінального провадження № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, строк дії ухвали до 15 червня 2024 року включно.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст.164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Тобто, з аналізу зазначеної норми убачається, що двомісячний строк дії вказаної ухвали є максимальним та суд може визначити менший строк на її виконання.

Відповідно до зазначених вимог Закону ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15 квітня 2024 року визначено строк її дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів до 15 червня 2024 року включно та не містить строку дії ухвали в місяцях.

Тобто 15 червня 2024 року є присічним строком для виконання ухвали.

Оскільки зазначена ухвала слідчого судді не містить строку її дії в місяцях, не застосовується вимоги ст.115 КПК України, які визначають перенесення останнього дня строку на наступний робочий день, у разі його припадання на неробочі дні,

Стаття 166 КПК України передбачає можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, у разі її невиконання.

Разом з тим, слідчий суддя уважає, що у наданні доступу до речей і документів володільцем документів - начальником юридичного відділу Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було відмовлено підставно, оскільки такий доступ здійснювався за межами строку дії виконання ухвали слідчого судді від 15 квітня 2024 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя уважає, що підстави для проведення обшуку відповідно до вимог ст.166 КПК України відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Слідчий не позбавлений можливості повторно звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 233-235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративній будівлі Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя