Справа №297/438/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29 січня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29 січня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29 січня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на незаконне переправлення чотирьох громадян України через державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під час дії воєнного стану, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, сприяв незаконному переправленню трьох громадян України через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок та засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 29.01.2024 о 00:00 год., діючи умисно, за попередньою домовленістю з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою та за його вказівкою, виїхав з м. Іршава Хустського району на автомобілі марки «Skoda» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого попрямував в сторону с. Імстичово Хустського району, де 29.01.2024 о 00:30 год. в обомовлену місці підібрав ОСОБА_6 , після чого як останній сів в автомобіль ОСОБА_5 попрямував в с. Осій Хустського району, де о 01:20 год. підібрав ОСОБА_7 , після чого останній вирушив до комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Іршава та прибувши на вказане місце біля входу до вказаного комплексу о 02:20 год. підібрав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та коли останні сіли до автомобіля ОСОБА_5 попрямував в напрямку м . Берегове.

Близько 03 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули на околицю м. Берегове біля населеного пункту Астей Берегівського району, неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в безпосередньо прилеглій до лінії державного кордону України місцевості, водій автомобіля марки «Skoda» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийти з транспортного засобу, після чого останні вийшли з автомобіля та вказав їм напрямок нелегального перетину кордону, та поїхав у зворотному напрямку.

Тоді, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в пішому порядку попрямували через польову місцевість поза встановленим пунктом пропуску у напрямку 197 прикордонного знаку на державному кордоні України з Угорщиною та з метою уникнення прикордонних нарядів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, в подальшому на відстані 700 метрів від державного кордону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були викриті та затримані прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_5 , безпосередньо біля державного кордону.

16.02.2024 року адвокат ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , подав слідчому клопотання про проведення слідчих дій, зокрема тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку по номеру мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_1 , в період часу з 25.01.2024 року по 30.01.2024 року.

На даний час, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою отримання відомостей щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням мобільного терміналу, з`єднуваних абонентів, дат та тривалості з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен, в період часу з 25.01.2024 року по 30.01.2024 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за період з 25.01.2024 року по 30.01.2024 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням мобільного терміналу, з`єднуваних абонентів, дат та тривалості з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен, що зберігаються в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без його участі, таке підтримує, просив його задоволити (а.с. 18).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання не викликався, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 29.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України (а.с. 10).

29 січня 2024 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

16.02.2024 адвокат ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчийх дій, зокрема тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (а.с. 14-16).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, враховуючи неможливість отримання слідчим відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задоволити.

Разом з тим, слідчий суддя враховує положення ст. 159 КПК України, а тому, тимчасовий доступ до інформації вважає надати стороні кримінального провадженння з боку обвинувачення - слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області з групи слідчих по даному кримінальному провадженню.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення такої, тобто до 27 квітня 2024 року включно.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29 січня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, задоволити.

Надати слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області з групи слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням мобільного терміналу, з`єднуваних абонентів, дат та тривалості з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен за період з 25.01.2024 по 30.01.2024 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє до 27 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Олександр ФЕЙІР