Справа № 594/98/24
Провадження №1-кс/594/48/2024
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву про самовідвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2023 року за №0000236 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

27 лютого 2024 суддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що у її провадженні перебувала справа №594/1603/23 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій 14 грудня 2023 року нею постановлено рішення про скасування постанови щодо ОСОБА_6 від 18.11.2023 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП, у розмірі 510 грн, та направлено справу на новий розгляд до відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області. При цьому обставини вчинення зазначеного адміністративного правопорушення частково викладені в обвинувальному акті в даному кримінальному правопорушенні і вони підлягають встановленню під час розгляду кримінального провадження. А тому, для уникнення будь-яких сумнівів у її неупередженості чи будь-яких інших сумнівів у об`єктивному вирішенні справи заявила собі самовідвід.

Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 просить задовольнити заяву судді про самовідвід. Пояснив, що дійсно Борщівським районним судом, головуюча ОСОБА_5 , розглянуто скаргу ОСОБА_6 і скасовано постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та направлено справу на новий розгляд. Судом дано оцінку доказам щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 вмінено у вину пропозиція неправомірної вигоди працівникам поліції, в тому числі за не складення протоколу за порушення ПДР за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1,2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню, для того щоб виключити будь які сумніви у неупередженості судді, а тому кримінальне провадження слід передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, №0000236, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: