Справа № 289/2304/23
Номер провадження 1-кп/289/32/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 липня 2023 року за № 0000137 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Рача, Радомишльського району, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 , раніше судимий,

- 24.03.2011 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

- 26.10.2011 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

- 15.11.2017 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 03.05.2019 Коростишивським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 02.10.2019 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 31.01.2023 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, на строк 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 28.09.2023 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

- 29.11.2023 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі.

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Російською Федерацією оголошено початок військової спеціальної операції проти України, в зв`язку з чим в Україні введено воєнний стан.

04 червня 2023 року в умовах воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на повітряній лінії, яка прокладена на опорах між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , знаходиться кабель телефонного зв`язку, який належить Житомирській філії АТ «Укртелеком», вирішив його викрасти.

Одразу після цього, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до повітряної кабельної лінії зв`язку, яка прокладена на опорах між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де за допомогою ножа, якого завчасно приніс із собою, умисно, шляхом обрізання, демонтував кабелі зв`язку, після чого таємно викрав :

- 43 м кабелю марки ТПП 10x2x0,4, вартістю 22 гривні за метр, на загальну суму 946 гривень;

- 43 м кабелю марки ТПП 30x2x0,4, вартістю 46 гривень 37 копійок, на загальну суму 1993 гривні 91 копійка, після чого разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вчиненими діями, ОСОБА_4 заподіяв Житомирській філії Акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2939 гривень 91 копійка.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 23 червня 2023 року близько 14 години з метою крадіжки телефонного кабелю прийшов до повітряної кабельної лінії зв`язку, яка прокладена на опорах між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, якого завчасно приніс із собою, умисно, шляхом обрізання демонтував кабелі зв`язку, після чого таємно викрав :

- 2 м кабелю марки ТПП 10x2x0,4 вартістю 22 гривні за метр, на загальну суму 44 гривні;

- 2 м кабелю марки ТПП 30x2x0,4, вартістю 46 гривень 37 копійок, на загальну суму 92 гривні 44 копійки, після чого разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вчиненими діями, ОСОБА_4 заподіяв Житомирській філії Акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 136 гривень 44 копійки.

Діяння, що складаються з двох або більшої кількості тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром, спрямованим на досягнення єдиної мети, складають єдиний злочин.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, заподіявши потерпілому шкоду на загальну суму 3 076 гривень 35 копійок.

Пояснення учасників кримінального провадження

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і будучи допитаним в судовому засіданні послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема пояснив, що 04 червня 2023 року з повітряної лінії, яка прокладена на опорах між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку близько 90 м. кабелю телефонного зв`язку.

Також, 23 червня 2023 року з повітряної кабельної лінії зв`язку, яка прокладена на опорах між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку близько 4 метрів кабелю.

Вказаний кабель здав на металобрухт, а коштами розпорядився на власний розсуд.

Свою вину ОСОБА_4 повністю визнає, розкаюється у вчиненому. Заявлений цивільний позов визнає в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він являється працівником Житомирської філії Акціонерного товариства «Укртелеком». В червні 2023 року ним було виявлено крадіжку близько 100 метрів телефонного кабелю прокладенного на опорах між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Про крадіжку він одразу повідомив керівництво. Хто вчинив крадіжку йому не відомо.

Докази, які підтверджують висунуте ОСОБА_4 обвинувачення

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині, окрім його визнавальних показань повністю підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

Витягом з ЄРДР № 0000137 від 01.07.2023 зі місту якого слідує, що на підставі усної заяви внесено відомості про те, що 23 червня 2023 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , по вул. Грушевського в м. Радомишль Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, з повітряної лінії зв`язку, таємно викрав телефонний кабель, який належить Житомирській філії АТ «Укртелеком», заподіявши товариству матеріальну шкоду - з правовою кваліфікацією дій за ст.185 ч.4 КК України.

Протоколом огляду місця події від 30.06.2023 року, з фототаблицею до нього, яким зафіксовано місце вчинення злочину, за адресою вул. Грушевського (Горького), в м. Радомишль Житомирського району Житомирської області, розташування опори з якої було викрадено кабель.

Протоколом огляду від 01.07.2023 року, з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто приміщення металобази яка розташована по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_7 , який добровільно видав мідний провід, що йому приніс та продав незнайомий чоловік. Під час зважування ручними електронними вагами марки «Electronic skale» вага мідного дроту склала 400 грам та був упакований в спецпакет SUD3006348 згідно правил упакування речових доказів та вилучено до ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Довідкою про вартість викраденого майна та перебування його на балансі за № 2/16 від 30.06.2023 року АТ «Укртелеком» - сукупна вартість викраденого майна складає 3 076,65 грн.

Заявою ОСОБА_7 якою він долучив фото чоловіка, який 26.06.2023 року приніс та продав 400 грам мідного дроту. На фото зображений обвинувачений ОСОБА_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту та DVD диском з записом слідчого експерименту з підозрюваним від 15.09.2023 року, яким зафіксовано, як ОСОБА_8 розповів та показав факт вчинення крадіжки телефонного кабелю на вул. Грушевського в м. Радомишль.

Висновком експерта № СЕ-19/106-23/8407-ТВ від 12.07.2023 року, яким встановлено, що ринкова вартість телефонного кабелю «ТПП (ТППеп) 30х2х0,4» довжиною 45 м, як виробу, не представляється можливим у зв`язку із ти, що термін служби даного виробу вичерпаний. Проте, відповідно до п. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» судовим експертом визначалась ринкова вартість 45 м телефонного кабелю «ТПП (ТППеп) 30х2х0,4» маса металу якого становить 3,12 кг, як брухт кольорових металів (мідь) станом на 30.06.2023, яка могла становити 722,81 грн., та ринкову вартість телефонного кабелю «ТПП (ТППеп) 10х2х0,4» довжиною 45 м як виробу не представляється можливим у зв`язку з ти, що термін служби даного виробу вичерпаний. Проте, відповідно до п. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» судовим експертом визначалась ринкова вартість 45 м телефонного кабелю «ТПП (ТППеп) 10х2х0,4» маса металу якого становить 1,04 кг, як брухт кольорових металів (мідь) станом на 30.06.2023, яка могла становити 240,94 грн.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та з`явлення із зізнанням.

Майнова шкода, завдана даним злочином становить 3076 гривень 35 копійок, в ході слідства не відшкодована.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини наголошує, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, та відомості що характеризують його особу, приходить висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення стороною обвинувачення доведена повністю "поза розумним сумнівом".

За таких обставин, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, чим заподіяно майнову шкоду потерпілому на суму 3076,35 гривень.

При обранні обвинуваченому міри та визначення розміру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог статті 12 КК України до тяжкого злочину, наслідки злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 185 КК України, а саме позбавлення волі, так як вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, і що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Визначаючи остаточну міру покарання суд зазначає, що при постановленні 29.11.2023 вироку Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 та призначенні покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, не було враховане покарання, призначене вироком Малинського районного суду Житомирської області від 28.09.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК Україна у виді 5 років позбавлення волі. Злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинений ним до постановлення попереднього вироку. За таких обстави застосуванню підлягають положення ч.4 ст. 70 КК України.

Згідно Ухвали Радомишльського районного суду від 30.05.2023 року встановлено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.01.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки з покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання.

Також даною ухвалою скасовано ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням та направлено його до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до повідомлення ВП № 3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області № 6830/218/01-2023 від 12.07.2023 ухвала Радомишльського районного суду від 30.05.2023 року виконана та ОСОБА_4 відконвойовано до УВП №8 м.Житомир 11.07.2023 року.

Вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.01.2023 врахований при постановленні вироку Малинського районного суду Житомирської області від 28.09.2023 року та повторно при постановленні 29.11.2023 вироку Радомишльським районним судом Житомирської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Згідно положень ст.124 КПК України, на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов представника потерпілого, заявлений на суму 3076,65 гривень обвинуваченим визнаний та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком із не відбутими частинами покарань за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 28.09.2023 та вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.11.2023, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.01.2023 - з 11 липня 2023 року.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії до ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії, місцезнаходження: вул. Київська, буд. 20, м. Житомир, 10014, , майнову шкоду, завдану вказаними злочинами в сумі 3076 (три тисячі сімдесят шість) грн. 65 коп.

Речові докази, а саме 400 грам мідних жил, які передані на зберігання ОСОБА_6 повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1434 грн. витрат на залучення експертів під час проведення судової товарознавчої експертизивід 12.07.2023 №СЕ-19/106-23/8407-ТВ (Отримувач ГУК у Житомирській обл. /ТГ м. Житомир/ 24060300, банк Отримувач Казначейство України, код ЄДРПОУ: 37976485, рахунок UA0006797, код класифікації доходів 24060300) .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1