overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/5845/24
Провадження № 1-кс/201/2046/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000453 від 29.08.2022,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 - 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000453 від 29.08.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 17:45 годині 09.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/8216/24
Номер провадження 1-кп/201/896/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 27 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м, Дніпропетровська, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 27 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, 25 липня 2024 року о 11 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7129/23
№ 1-кп/202/176/2024
УХВАЛА

09 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000026 від 06.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000026 від 06.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку тим, що обвинувачений на даний час перебуває у Дніпропетровській установі виконання покарань №4 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській, судом вирішено проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання по кримінальній справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити відповідальній особі Дніпропетровської установи виконання покарань №4 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській в режимі відеоконфіренції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, яке відбудеться 24.07.2024 року о 15:30 годині по кримінальному провадженню № 0000026 від 06.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та Дніпропетровською установою виконання покарань №4 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Дніпропетровської установи виконання покарань №4 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/202/4600/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

09 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000849 від 08.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000849 від 08.12.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 12 липня 2024 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/557/24
УХВАЛА

11 липня 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000288 від 03.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.12 ч.2 ст.115 КК України. Справа розглядаєтся колегією судді у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.07.2024 року.

10.07.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На даний час головуючий у справі суддя ОСОБА_5 та суддя зі складу колегії ОСОБА_6 перебувають у відпустці.

Відповідно до ч.6 ст.615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи закінчення строку дії ухвали суду про тримання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 під вартою та неможливість повним складом суду розглянути клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою в установленому цим Кодексом порядку, обраний обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці на підставі ч.6 ст.615 КПК України..

Керуючись ст.ст.369-372, ч.6 ст.615 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

На підставі ч.6 ст.615 КПК України обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 08.09.2024 року.

На підставі ч.6 ст.615 КПК України обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , 19 січня 1991 року, вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 08.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6981/24
Провадження № 1-кп/185/964/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 07 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 07 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 07 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 24 липня 2024 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5878/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000827 від 26.04.2024 року), -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000827 від 26.04.2024 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 отримали 28.06.2024 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання, розпочинаючи з 22.08.2024 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000827 від 26.04.2024 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , в залі судового засідання №2 о 11 годині 00 хвилин 22.08.2024 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/673/24
Провадження № 1-кп/192/105/24
УХВАЛА

11 липня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора -

ОСОБА_3 потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08 квітня 2024 року про призначення підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000020 внесеного до ЄРДР 10.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

встановив:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області 08 квітня 2024 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000020 внесеного до ЄРДР 10.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на 23.04.2024 на 11:00 год.

В резолютивній частині даної ухвали допущено описки у даних обвинуваченого та правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, замість « ОСОБА_6 за ч.1 ст.249 КК України» в ухвалі помилково зазначено «за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України».

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі суду від 08.04.2024 про призначення підготовчого судового засідання даного кримінального провадження.

Суд вислухав учасників провадження, дослідив матеріали справи, приходить до таких висновків.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

За таких обставин, вказані описки підлягають виправленню, в резолютивній частині ухвали суду від 08 квітня 2024 року про призначення підготовчого судового засідання вважати правильним, що 23 квітня 2024 року 11:00 год. призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням « ОСОБА_6 за ч.1 ст.249 КК України», а не « ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України», як помилково вказано в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року про призначення підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000020 внесеного до ЄРДР 10.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали суду від 08 квітня 2024 року, що 23 квітня 2024 року 11:00 годин призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням « ОСОБА_6 за ч.1 ст.249 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/4032/22
Провадження 1-кп/0274/292/24
УХВАЛА

03.07.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому судом захисника, посилаючись на відсутність у нього коштів для самостійного залучення адвоката.
Учасники судового процесу не заперечили щодо клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.49 ч.1 п.2, 3 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його..
За вказаних обставин, враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про залучення йому захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд вважає необхідним направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 для участі у розгляді кримінального провадження.
Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 14 год. 30 хв. 14 серпня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою ( Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/3863/24 Провадження № 1-кс/0274/1279/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.07.24 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000449 від 03.05.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бердичева Житомирської області, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

Керуючись статями 176 178, 181, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

3. Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та виконувати такі обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утриматися від спілкування з потерпілим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

4. Визначити дату закінченні дії ухвали 28.08.2024 р. (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.07.2024 р. о 17:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадження № 000000554,

УСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 16-00 год. 12.07.2024 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1