Справа № 308/4227/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке 15.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області із СЗІСД ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з представниками підрядної організації, яка виконувала роботи з реконструкції торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під центр безпеки громадян, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , уклали фіктивні договори про виконання робіт та шляхом внесення недостовірних даних про хід реконструкції в акти виконаних робіт, суттєво завищили вартість робіт, в наслідок чого привласнили бюджетні кошти, сума яких встановлюється.

30.01.2024 подано клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які стосуються виконання робіт та їх вартості при реконструкції вищевказаних об`єктів, яке було частково задоволено слідчим суддею. Однак, у ході проведення тимчасового доступу слідчому не всі документи, зазначені в ухвалі.

Зокрема, не надано оригінали наступних документів:

- довідка про вартість виконання робіт та витрат форми КБ-3 та акт №1 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за червень 2020 року по об`єкту «Невідкладні заходи з усунення аварійності крівлі торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 »;

- довідка про вартість виконання робіт та витрат форми КБ-3 та акт №2 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за липень 2020 року по об`єкту «Невідкладні заходи з усунення аварійності крівлі торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 »;

- довідка про вартість виконання робіт та витрат форми КБ-3 без дати та без підпису, у якій не вказано місяць за 2020 р. де вказана вартість виконаних робіт та витрат у тому числі за звітний місяць 162,71500 (тис. грн.). та акт №l виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень-листопад 2020 року по об`єкту «Невідкладні заходи з усунення аварійності крівлі торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 »;

- довідка про вартість виконання робіт та витрат форми КБ-3 та акт б/н виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2021 року по об`єкту «Реконструкція торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під центр безпеки громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 »;

- довідка про вартість виконання робіт та витрат форми КБ-3 за жовтень 2021 року по об`єкту «Реконструкція торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під центр безпеки громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 »;

- довідка про вартість виконання робіт та витрат форми КБ-3 та акт №б/н виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2022 року по об?єкту «Реконструкція торгового комплексу «Плішка» під центр безпеки громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 »;

- акт № б/н виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2022 року по об`єкту «Реконструкція торгового комплексу «Плішка» під центр безпеки громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 ».

Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання відповідного протоколу тимчасового доступу не повідомлено про обґрунтовану причину відсутності решти оригіналів документів, про що свідчить запис у вказаному протоколі.

27.03.2024 органом досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 93 КПК України, направлено додатковий запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо необхідності надання оригіналів документів, однак, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 проігноровано вищевказаний запит слідчого.

Слідчий зазначає, що отримання оригіналів вищезазначених документів, які не було надано є необхідним для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та для забезпечення проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Саме оригінали вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення та є необхідними при проведенні необхідних, в ході досудового розслідування, слідчих (розшукових) дій.

Отримати вказані в клопотанні документи для потреб досудового розслідування без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 без обґрунтованих причин не надано їх слідчому під час проведення тимчасового доступу та в подальшому проігноровано відповідний додатковий запит органу досудового розслідування.

А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, що підтверджується слідчим у клопотанні від 08.04.2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000040 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у якому досліджуються обставини зазначені у рапорті працівників СЗІСД ГУНП про те, що в ході проведення оперативних заходів встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з представниками підрядної організації, яка виконувала роботи з реконструкції торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під центр безпеки громадян, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , протягом 2021 року уклали фіктивні договори про виконання робіт та шляхом внесення недостовірних даних про хід реконструкції в акти виконаних робіт, суттєво завищили вартість робіт, внаслідок чого привласнили бюджетні кошти, сума яких встановлюється.

Також слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2024 року у справі № 308/1793/24(1/-кс/308/587/24), було надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, в тому числі до зазначених у клопотанні документів, як таких, що є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної згідно постанови слідчого від 08.01.2024 року .

Проте, як вбачається з копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2024 року у справі № 308/1793/24(1/-кс/308/587/24), протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.03.2024 року та додатку до протоколу від 06.03.2024 року, а саме опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, в ході проведення 06.03.2024 року слідчому не було надано оригіналів наступних документів:

- довідка про вартість виконання робіт та витрат форми КБ-3 та акт №1 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за червень 2020 року по об`єкту «Невідкладні заходи з усунення аварійності крівлі торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 »;

- довідка про вартість виконання робіт та витрат форми КБ-3 та акт №2 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за липень 2020 року по об`єкту «Невідкладні заходи з усунення аварійності крівлі торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 »;

- довідка про вартість виконання робіт та витрат форми КБ-3 без дати та без підпису, у якій не вказано місяць за 2020 р. де вказана вартість виконаних робіт та витрат у тому числі за звітний місяць 162,71500 (тис. грн.). та акт №l виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень-листопад 2020 року по об`єкту «Невідкладні заходи з усунення аварійності крівлі торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 »;

- довідка про вартість виконання робіт та витрат форми КБ-3 та акт б/н виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2021 року по об`єкту «Реконструкція торгового комплексу «Плішка» під центр безпеки громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 »;

- довідка про вартість виконання робіт та витрат форми КБ-3 за жовтень 2021 року по об`єкту «Реконструкція торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під центр безпеки громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 »;

- довідка про вартість виконання робіт та витрат форми КБ-3 та акт №б/н виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2022 року по об?єкту «Реконструкція торгового комплексу «Плішка» під центр безпеки громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 »;

- акт № б/н виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2022 року по об`єкту «Реконструкція торгового комплексу «Плішка» під центр безпеки громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та є необхідними для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, призначеної у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 08.01.2024 року, що убачається із ухвали слідчого судді від 15.02.2024 року справа №308/1793/24.

Також встановлено, що на запит слідчого від 27.03.2024 року № 2285/106/7-2024, направлений в порядку ч.2 ст. 93 КПК України, вищевказані документи ІНФОРМАЦІЯ_4 надані слідчому не були.

А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи, що за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять відомості, які будуть використані як докази, і є необхідними для забезпечення проведення, призначеної у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, слідчий суддя доходить переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000040 - старшому слідчому відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: довідки про вартість виконання робіт та витрат форми КБ-3 за червень 2020 року та акт №1 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за червень 2020 року по об`єкту «Невідкладні заходи з усунення аварійності крівлі торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 »; довідки про вартість виконання робіт та витрат форми КБ-3 за липень 2020 року та акт №2 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за липень 2020 року по об`єкту «Невідкладні заходи з усунення аварійності крівлі торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 »; довідки про вартість виконання робіт та витрат форми КБ-3 за жовтень-листопад 2020 року та акт №l виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень-листопад 2020 року по об`єкту «Невідкладні заходи з усунення аварійності крівлі торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 »; довідки про вартість виконання робіт та витрат форми КБ-3 за жовтень 2021 року та акт б/н виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2021 року по об`єкту «Реконструкція торгового комплексу «Плішка» під центр безпеки громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 »; довідки про вартість виконання робіт та витрат форми КБ-3 за жовтень 2021 року по об`єкту «Реконструкція торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під центр безпеки громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 »; довідки про вартість виконання робіт та витрат форми КБ-3 за травень 2022 року та акт №б/н виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2022 року по об`єкту «Реконструкція торгового комплексу «Плішка» під центр безпеки громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 »; акт № б/н виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2022 року по об`єкту «Реконструкція торгового комплексу «Плішка» під центр безпеки громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1