Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1967/23
Провадження № 1-кп/382/76/24
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

07 травня 2024 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Філії державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області Бориспільського районного відділу №3 О. Кулинич

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в вироці Яготинського районного суду Київської області від 06 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 06 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та призначити йому покарання за цією статтею - 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації згідно графіку, встановленому цим уповноваженим органом з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До Яготинського районного суду Київської області надійшла заява від Філії державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області Бориспільського районного відділу №3 в котрій просили здійснити уточнення вироку Яготинського районного суду Київської області від 06.03.3024 року відносно ОСОБА_4 ..

Прокурор в заяві просила про розгляд справи за її відсутністю.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, заяв та клопотань не направляли.

За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ч.5 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної помилки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описки у вироці Яготинського районного суду Київської області від 06.03.2024 року у справі за № 382/1967/23.

Викласти абзац мотивувальної частини вироку « Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1