Справа № 599/671/24
н.п.1-кп/599/52/2024
В И Р О К

Іменем України

10 квітня 2024 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000020 від 29 лютого 2024 року відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нем`яч Бродівського району Львівської області, зареєстрований за місцем проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; українець, громадянин України, освіта середня спеціальна , не депутат, не працює, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2024 року, близько 23:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 , які перебували на території лісового масиву «Ярі», що розташований в селі Чорний Ліс Тернопільського району Тернопільської області, виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 28 лютого 2024 року близько 23:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на території лісового масиву «Ярі», що розташований в селі Чорний Ліс Тернопільського району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс три удари кулаком правої руки, в область обличчя ОСОБА_4 . Такими діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу білкової оболонки правого ока, синця із садном на його тлі верхньої повіки правого ока та синця нижньої повіки правого ока, що поширюється на крило носа, із садном на його тлі, садна правої виличної ділянки, садна правої щічної ділянки, крововиливу слизової оболонки верхньої та садна черевної облямівки нижньої губи, дефект ріжучої кромки першого верхнього правого зуба, синця лівої виличної ділянки, синця із садном на його тлі щічної ділянки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 надав показання, згідно яких у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, розкаявся у вчиненому

Прокурор, потерпілий не оспорювали фактичних обставини провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини справи, враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, його щире розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, наобліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

Потерпілий цивільного позову не заявляв. Потерпілому роз`яснено його право звернутися з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1