Справа № 178/700/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , клопотання відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який закінчив 3 класи Божедарівської загальноосвітньої середньої школи, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про застосування примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на ЗО діб, який продовжено до теперішнього часу.

ОСОБА_4 , 04 грудня 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) знаючи про дію на території України воєнного стану, будучи особою яка не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу через відсутні вхідну хвіртку та ворота до паркану, зайшов на територію вказаного подвір`я, розташованого за вищевказаною адресою. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи-на території вказаного домоволодіння оглянув його візуально, обійшовши жилий будинок, де біля бетонної лавочки, що знаходиться поруч з входом до приміщення будинку, побачив оцинковане металеве корито об`ємом 50 л. Після чого ОСОБА_4 взявши в руки металеве оцинковане корито об`ємом 50 л. бувше у використані, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №92/24 від 08 січня 2024 року, становить 540 гри. з місця скоєння суспільно небезпечного діяння зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 540 грн. (п`ятсот сорок гривень).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, маюче ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 15 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаючи про дію на території України воєнного стану, будучи особою, яка не може керувати своїми діями (бездіяльністю), повторно прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу через відсутні вхідну хвіртку та ворота паркану, зайшов на територію вказаного подвір`я, розташованого за вказаною адресою. Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння оглянув його візуально та виявив, що на приміщенні гаражу у одному із вікон відсутній скло пакет, в цей час він вирішив перелізти до середини вказаного приміщення.

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння підійшов ближче до вікна гаражу та через пошкоджений склопакет у вікні та заліз всередину вказаного приміщення, тим самим проник до приміщення гаражу. Далі ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гаражу оглянув його візуально та побачив дитячий двоколісний велосипед «RAPUNZEL», рожевого кольору, бувший у використанні, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №92/24 від 08.01.2024, становить 750 грн., який за допомогою фізичної сили взяв в руки та перекинув його через отвір у вікні, після чого з велосипедом «RAPUNZEL», рожевого кольору з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, маюче ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

08 грудня 2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаючи про дію на території України воєнного стану, будучи особою, яка не може керувати своїми діями (бездіяльністю), повторно прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через відсутні вхідну хвіртку та ворота паркану, зайшов на територію вказаного подвір`я. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на території зазначеного домоволодіння достовірно знаючи, що на приміщенні гаражу в одному з вікон відсутній скло пакет, вирішив скористатись цим та перелізти до приміщення зазначеного гаражу.

Далі, ОСОБА_4 , через розбите вікно, заліз в середину вказаного приміщення, тим самим проник до приміщення гаражу, де побачив дитячий двоколісний велосипед «RUSTEZE 95», серійний №70913374 з рамою червоно-жовтого кольору, та за допомогою фізичної сили рук взяв дитячий двоколісний велосипед марки «RUSTEZE 95», серійний №70913374 з рамою червоно-жовтого кольору, бувший у використанні, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 92/24 від 08 січня 2024 року складає 1090 грн., після чого перекинув його через отвір у вікні і в подальшому з вказаним велосипедом з місця скоєння суспільно небезпечного діяння зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1090 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, маюче ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_4 до вказаних подій підтверджена протоколом огляду місця події /а.с. 11-18 /, протоколами пред`явлення особи для впізнання, зафіксувавшим впізнання ОСОБА_4 / а.с. 28-31, 58-61 /, протоколами огляду викрадених велосипедів / а.с. 35-37, 40-43 /, протоколами пред`явлення речей для впізнання, зафіксувавшими впізнання викраденого / а.с. 44-46, 74-74, 75-78 /, речовими доказами оцинкованим металевим коритом, об`ємом 50 л., дитячим велосипедом «RAPUNZEL», рожевого кольору, дитячий велосипедом «RUSTEZE 95», серійний №70913374 з рамою червоно-жовтого кольору / а. с. 47 /; висновком експерта № 92/24 від 08 січня 2024 року, встановившим ринкову вартість викрадених речей - оцинкованого металевого корита об`ємом 50 л. 540 грн; дитячого двоколісного велосипеду «RAPUNZEL», рожевого кольору, бувшого у використанні 750 грн; дитячого двоколісного велосипеду «RUSTEZE 95», серійний №70913374 з рамою червоно-жовтого кольору 1090 грн. / а. с. 67-71 /; протоколом проведення слідчого експерименті / а.с. 128-136 /, висновком судово-психіатричної експертизи, встановившим, що ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння страждав і по цей час страждає психічним розладом у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій поведінки. За своїм психічним станом в період, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги / а. с. 140-143 /.

Таким чином в судовому засіданні доведена наявність в діях ОСОБА_4 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена умовах воєнного стану, а також вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 92 від 19 лютого 2022 року період інкримінованого йому діяння страждав і по ці пори страждає психічним розладом у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій поведінки.

Сутність виразності психічного захворювання у ОСОБА_4 такий, що він не може в даний час та не міг у період інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними на потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Окрім того ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Тому, з урахуванням наведеного суд приходить до висновку про застосування примусових заходів медичного характеру, як те передбачено ст.ст. 93, 93 КК України.

Суд вважає, що для застосування у відношенні ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру є всі підстави, передбачені ст. 513 КПК України. Врахувавши дані обставини, характер, ступінь тяжкості діянь, пов`язаних з посяганням на власність іншої особи, те, що за своїм психічним станом та характером суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, становить особливу небезпеку для суспільства, суд вважає, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України.

Керуючись ст.ст. 292, 512, 513, 516 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , що вчинив дії, маючі ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1