Справа №949/98/24
Провадження №1-кс/949/36/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

16 січня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000010 від 09 січня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння,

в с т а н о в и в:

Начальник СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , для відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, строком на 30 діб.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 09 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09 січня 2024 року до ВП №1 Сарненського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 про те, що проведеними заходами було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , житель Сарненського району, причетний до незаконного зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту на території Сарненського району.

У клопотанні начальник СД посилається на показання допитаного в якості свідка оперуповноваженого СКП ВП №1 Сарненського РВП ОСОБА_6 , який повідомив, що на початку січня 2024 року під час проведення заходів оперативним пошуком, від одного з жителів населеного пункту прикордонної смуги Сарненського району, який відмовився надати свої анкетні дані та бути учасником кримінально-процесуального процесу із міркувань своєї власної безпеки, ним було отримано інформацію про, те що протягом декількох останніх місяців житель м. Дубровиця ОСОБА_5 причетний до незаконного зберігання та перевезення наркотичних засобів, а саме елітних сортів канабісу, метамфетаміну та іншого різноманітного роду походження («солі»). Наркотичні речовини останній може зберігати за місцем свого проживання. Також у своїй злочинній діяльності ОСОБА_5 використовує власний автомобіль «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 , в якому і перевозить у схованках по території Сарненського району наркотичні засоби та психотропні речовини. Вказана особа, яка надала інформацію з даного приводу, попросила в нього особисто відреагувати.

Начальника СД ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 30 Конституції України визначає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Так, встановлено, що 09 січня 2024 року до ВП №1 Сарненського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , житель Сарненського району, причетний до незаконного зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту на території Сарненського району.

Того ж дня, по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З клопотання вбачається, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів в автомобілі ОСОБА_5 , які можуть вказувати на його причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

Як вбачається з доданого до клопотання витягу з бази даних НАІС АМТ ІПНП, автомобіль марки «Volkswagen Caddy», державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, обґрунтованість клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтверджується долученими до клопотання матеріалами, які дослідженні в ході розгляду клопотання.

Тому, на підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, а саме відшукання вказаних у клопотанні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані предмети, можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні транспортному засобі.

Керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000010 від 09 січня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , для відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1