Справа № 703/2125/24

УХВАЛА

10 травня 2024 року м. Сміла
встановила:
У ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2024 до чергової частини ВП №2 ЧРУП надійшов рапорт ПОГ ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалів звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається склад кримінального проступку, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: останній надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичну довідку КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 з явними ознаками підробки.
Прокурор вказує, що необхідно оглянути та визнати речовим доказом документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: облікову картку до військового квитка ОСОБА_5 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_5 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , корінця повістки для призову ОСОБА_5 , книгу реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 11.03.2024 по 28.03.2024 включно.
Беручи до уваги вищевикладене, у зв`язку з тим, що облікову картку до військового квитка ОСОБА_5 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_5 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , корінця повістки для призову ОСОБА_5 , книгу реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 11.03.2024 по 28.03.2024 включно, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор звернувся із вказаним клопотанням.
Прокурор у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають вказані документи.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника володільця інформації.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без його участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відтак у прокурора виникла необхідність оглянути та визнати речовим доказом документи, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: облікову картку до військового квитка ОСОБА_5 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_5 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , корінця повістки для призову ОСОБА_5 , книгу реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 11.03.2024 по 28.03.2024 включно.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчийпросить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.
Визначити строк діїухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1