У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2024 Справа №607/14444/24 Провадження №1-кс/607/3868/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, проживає у квартирі АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого паркувальником на ПП "Привокзальний майдан" (), не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід, який встановлений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2024 з тримання під вартою на більш м`який домашній арешт, або альтернативний у вигляді застави.

Клопотання мотивовано тим, що в нього погіршився стан здоров`я. Крім того, з моменту його затримання слідчим вже проведено ряд слідчих дій, що зменшило наявні ризики.

В судовому засіданні захисники та підозрюваний підтримали клопотання, зазначили, що на цей час підозрюваний визнає вину та співпрацює зі слідством.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти зміни запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 06.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (Стаття 189 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2117-IX від 03.03.2022), у вимаганні, а саме у вимозі передачі чужого майна поєднаного з погрозою насильства над потерпілим та заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_7 спільно з Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI та ОСОБА_4 в період з липня місяця 2023 року в телефонному режимі, а також при зустрічі на автотранспортному підприємстві по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, пред`явили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вимоги передачі грошових коштів в сумі 23 000 гривень, при цьому висловлювали погрози застосування насильства, якщо вони не передадуть вказаної суми грошей.

Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю ОСОБА_8 враховуючи погрози фізичною розправою, які були висловлені йому та які йому висловлювали у липні місяці 2023 року, 01.09.2023 близько 15:14 год. перебуваючи на автовокзалі по АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 при зустрічі із ОСОБА_4 який діяв спільно з ОСОБА_7 та Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI, де продовжуючи свої злочинні дії з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого, пред`явив йому завідомо протиправну вимогу передати грошові кошти в сумі 23000 гривень та при цій розмові здійснював на потерпілого психологічний тиск, словесно погрожуючи йому розправою у випадку ігнорування вимог у передачі коштів, після чого із сумки ОСОБА_8 дістав грошові кошти в сумі 3 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2024 року у справі №607/12070/24 слідчий суддя постановив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно під варту із зали суду.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства, слідчий суддя вважав за можливе не визначити ОСОБА_4 розмір застави у кримінальному провадженні на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

Відповідно до статті 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави слідчий суддя виходив з того, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, враховуючи характер кримінального правопорушення, та наявності ризиків передбачених частиною першою статті 171 КПК України та неможливості застосувати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя враховує, що з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пройшло більше місяця.

Практика ЄСПЛ спрямовує до висновку, що з плином часу, інтереси слідства стають недостатніми для обґрунтування тримання підозрюваного під вартою: за нормального перебігу подій ризики зменшуються з часом, завдяки проведенню дізнання, перевірок, отриманню показань («Клоот проти Бельгії» (Clooth v. Belgium), § 44).

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваного, який хоч і підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із погрозою застосування насильства, однак, раніше не судимий, одружений, виховує трьох малолітніх дітей 2011, 1013 та 2015 року народження, працює, має постійне місце проживання, позитивні характеристики за місцем роботи та проживання, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки, а також, те, що його матір 1961 року народження є пенсіонеркою.

Тому, у відповідності до частини четвертої статті 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в максимальному розмірі, передбаченому пунктом 3 частини п`ятої статті 182 КПК України трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На думку слідчого судді такий запобіжний захід із застосуванням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід та одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСА України в Тернопільській області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі № 607/14444/24, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2024.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, протягом дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, зокрема із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також з іншими підозрюваними Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI, ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 год. 59 хв. 01.09.2024.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам провадження, а також надіслати уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1