overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/12944/23

Провадження № 1-кс/635/907/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000873 від 26 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 206 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись частиною 2 статті 376 Криманільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000873 від 26 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 206 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до документів виконавчого провадження №71745507, які находяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить місяць, а саме до 26 травня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 30 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

справа №133/3327/21

провадження №1-кс/133/128/24

25.04.24 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.04.2024 у справі № 133/3327/21, за заявою ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, вважаю за можливе за власною ініціативою призначити питання про виправлення описки до розгляду.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити до судового розгляду на 16:00 02.05.2024 питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.04.2024 у справі № 133/13327/21, за заявою ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Справа № 148/947/24
Провадження №1-кс/148/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

26 квітня 2024 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000130, внесеному до ЄРДР 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Михайлівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, одруженому, військовослужбовцю, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, взявши під варту з зали суду.

Визначити розмір застави, який здатний забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60560 грн., після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

З дня внесення застави строком на два місяці покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пп. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою - до 21.06.2024 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику та прокурору, а також направити для виконання начальнику СІЗО ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена та проголошена 26.04.2024 о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1638/24
Провадження № 1-кс/488/207/24
У Х В А Л А

26.04.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання, що пов`язані з розглядом клопотання про звільнення незаконно утримуваної особи,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися до слідчого судді із клопотанням про звільнення останнього, який незаконно утримується в обласному пункті призовників м.Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_1 .

26.04.2024 року на електронну адресу суду начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено заперечення на вказане клопотання, з якого вбачається, що згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 25.04.2024 року було призвано на військову службу та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, 26.04.2024 року через канцелярію суду адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подали заяву, в якій вказано, що останні особисто звернувшись до обласного пункту призовників міста Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_1 ., з`ясували, що станом на 12:30 годину 26.04.2024 року ОСОБА_4 знаходиться в обласному пункті призовників міста Миколаєва.

Таким чином, виникли суперечності між запереченням, поданим начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 та заявою, поданою адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З метою забезпечення прав учасників провадження, суд вважає за необхідне повторно винести ухвалу, в якій зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 доставити або надати докази вибуття ОСОБА_4 з обласного пункту призовників міста Миколаєва до Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Керуючись статтею 206 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 доставити затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання для розгляду скарги щодо його незаконного затримання в порядку статті 206 КПК України.

Судове засідання призначити на 26 квітня 2024 року на 14:00 годину в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та ІНФОРМАЦІЯ_5 , зобов`язавши явкою до суду їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/6551/24
Провадження № 1-кп/522/2630/24
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

26 квітня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 08.03.2024 р., стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 08.03.2024 р., стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченої, потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000077 від 08.03.2024 р., стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на 02 травня 2024 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси у залі судових засідань №207.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/243/284/2024
Справа № 236/213/19
Ухвала

Іменем України

25 квітня 2024 року

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, кримінальне провадження № 0000751 від 18 грудня 2018 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвісле Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Участь обвинуваченого та представника потерпілого у судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції з приміщення Дружківського міського суду Донецької області, що розташований за адресою : вул. Енгельса, 45, м. Дружківка, Донецька область, 84205 , згідно ст. 336 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не заперечували проти здійснення наступних судових засідань в режимі відеоконференцїї, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судова колегія вважає за необхідне для оперативності судового розгляду забезпечити участь ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з приміщення вищезазначеного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА:

Здійснити розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000751, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції у судових засіданнях, що призначені на:

20.06.2024 року о 09 год. 00 хв.

26.06.2024 року об 11 год 00 хв.

12.08.2024 року о 09 год. 00 хв.

15.08.2024 року о 09 год. 00 хв. з приміщення Дружківського міського суду Донецької області, що розташований за адресою : вул. Енгельса, буд. 45, м. Дружківка, Донецька область, 84205 за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua/site/manual», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити до Дружківського міського суду Донецької області (.) - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

26 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 212/1761/21

провадження № 51-2175 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить змінити вищезазначені судові рішення.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

26 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 487/4507/23

провадження № 51-2224ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000045 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця с.Керецьки Свалявського району (теперішній Хустський район) Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, одруженого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000045 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 24.06.2024, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця перебування;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в 15 год. 20 хв. 26.04.2024 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/2326/23
Провадження № 1-кп/314/159/2024
УХВАЛА

24.04.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_3 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 звернулася до Вільнянського районного суду Запорізької області із клопотанням про участь обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначений на 27 травня 2024 року о 13 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (місцезнаходження: 80400, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити для виконання до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.04.2024
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6372/23 1-кп/335/366/2024
25 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відео конференції, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2023 року кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначено в підготовче судове засідання.
Відповідно до супровідного листа прокурора обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ „Миколаївський слідчий ізолятор.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
За таких обставин, враховуючи, що розгляд вказаних матеріалів провадження здійснюється в умовах воєнного стану, необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК,
Здійснювати дистанційне судове провадження між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», о 10-00 год. 25 квітня 2024 року.
Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та цією установою за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , з виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1