СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/212/24
Провадження № 1-кп/306/175/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Свалява обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2024 року з угодою про визнання винуватості щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сусково, Свалявського району, Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, вчительки початкових класів Дусинського ЗЗСО Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 КК України ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , у точно не встановлений день та час, але не пізніше 08.11.2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на пособництво у підробленні офіційного документу, а саме: міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, форму якого визначено у Додатку № 5 Правил санітарної охорони території України, затверджених постановою КМУ № 893 від 22.08.2011 року (з відповідними змінами та доповненнями), з метою звільнення від обов`язків перебування на самоізоляції для запобігання поширення COVID-19, а також для уникнення обов`язків профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, передбаченого наказом МОЗ № 2153 від 04.10.2021 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням», діючи всупереч встановленому порядку отримання свідоцтва про вакцинацію, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробці офіційного документа, який видається установою, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його подальшого особистого використання, через всесвітню комп`ютерну мережу Інтернет, шляхом переписки приватними повідомленнями, домовилася із невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) про виготовлення міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, якій передала свої персональні анкетні дані для внесення їх до підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19.

У подальшому, у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 08.11.2021 року, знаходячись в м. Ужгород Закарпатської області, отримала від невстановленої досудовим розслідування особи підроблене на її анкетні дані міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 28.09.2021 року та посвідчене печаткою від імені ОСОБА_6 , як лікаря загальної практики - сімейного лікаря КНП «Ужгородський районний центр первинної медико- санітарної допомоги Ужгородської районної ради», яке надало їй право на виконання обов`язків вихователя групи продовженого дня Дусинського закладу загальної середньої освіти Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області в період дії карантинних обмежень, спричинених коронавірусом SARS-CoV-2 та звільняло від обов`язку відсторонення від роботи без збереження заробітної плати.

У подальшому Обвинувачена, згідно даних електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) - інформаційної-телекомунікаційної системи, що забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією в електронному вигляді, будучи у встановленому порядку зареєстрованою, однак не вакцинованою станом на 08.11.2021 року від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона-вірусом SARS- CoV-2, діючи умисно, у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 08.11.2021 року, перебуваючи у службовому кабінеті директора Дусинського закладу загальної середньої освіти Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області за адресою: с. Дусино, вул. Миру, 85, Мукачівського району Закарпатської області, під час проходження перевірки дотримання карантинних вимог, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу та уникнення обов`язків перебування на самоізоляції для запобігання поширення COVID-19 та уникнення відсторонення від роботи без збереження заробітної плати, як це передбачено вимогами наказу Міністерства охорони здоров`я № 2153 від 04.10.2021 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням», надала директору Дусинського закладу загальної середньої освіти Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_7 підроблене на її анкетні дані міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 28.09.2021 та посвідчене печаткою від імені ОСОБА_6 , як лікаря загальної практики - сімейного лікаря КНП «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради», достовірно знаючи, що вказаний офіційний документ є підробленим, та вона не проходила установленої законом процедури отримання вказаного документа, чим здійснила використання завідомо підробленого офіційного документа.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 КК України ч. 1 ст. 358 КК України пособництво у підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою та ч. 1 чт. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Прокурор в судовому засіданні вимоги угоди підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчинених та інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та детально описала обставини вчинення скоєних нею правопорушень, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між нею і її захисником з однієї сторони та прокурором з іншої.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечив.

29 січня 2024 року між прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 , з іншої сторони, укладено угоду про визнання винуватості, на наступних умовах: підозрювана ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 КК України ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторони узгодили ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, а за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 70, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України; при укладенні угоди обвинуваченій роз`яснено установлені ст. 476 КПК України наслідки її невиконання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника щодо можливості затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив наступне.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнала свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, та як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості у вчиненні цих правопорушень. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом враховано, що покарання узгоджене сторонами відповідає санкції ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винуватого, який раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю вчинених нею кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд не встановив.

Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, а за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, таким, що відповідає вимогам КК України.

Враховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

За приписами ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме :

- копію міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, виданого 28.09.2021 року та посвідчене печаткою від імені ОСОБА_6 , як лікаря загальної практики - сімейного лікаря КНП «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради», оформленого на анкетні дані ОСОБА_4 , належить залишити при матеріалах кримінального провадження №0000004.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 100, 174, 374, 468, 469, 471, 473-475, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 КК України ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України та затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2024 року укладену між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та засудженою ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 , з іншої сторони, про призначене покарання:

за ч. 5 ст. 27 КК України ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме :

- копію міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, виданого 28.09.2021 року та посвідчене печаткою від імені ОСОБА_6 , як лікаря загальної практики - сімейного лікаря КНП «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради», оформленого на анкетні дані ОСОБА_4 , - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000004.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1