Справа № 503/1097/23
Провадження № 1-кп/503/30/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) з Одеським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків та покладення обов`язків у кримінальному провадженні №0000597 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000597 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 днів обвинуваченому строку дії, покладених на нього обов`язків ухвалою Кодимського районного суду Одеської області, а у зв`язку із закінченням строку дії таких обов`язків на час розгляду поданого ним вищевказаного клопотання, прокурор також заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів обов`язків, а саме: прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із території Одеського району Одеської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що на даний час не перестали існувати ризики, встановлені при застосуванні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 3. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду подане ним клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави через те, що строк дії таких обов`язків закінчився на час розгляду вищевказаного клопотання та підтримав заявлене клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків, яке просив задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти залишення клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави без розгляду та погодились на подальше покладення на обвинуваченого таких обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов до наступних висновків.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи військовозобов`язаними, у червні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, вирішили виїхати за межі території держави Україна у особистих справах.

Розуміючи, що на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ,Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ), а також на підставі указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» у них можуть виникнути труднощі при перетині державного кордону України через встановлені пункти пропуску, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм», через різноманітні групи, почали цікавитися у користувачів вказаного застосунку, яким чином можливо перетнути державний кордон України. На що на зв`язок з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вийшла невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка запропонувала організувати їх переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення через державний кордон України, невстановлена в ході досудового розслідування особа, після обговорення дати, надала вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прибути до м. Кодима, а звідти на автомобілі служби таксі прибути до обумовленого місця де їх повинен зустріти ОСОБА_4 , який 14.06.2023 в обідній час більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, дізнався від невстановленої в ході досудового розслідування особи, про необхідність незаконно переправити за грошову винагороду, а саме 300 доларів США, вищевказаних осіб через державний кордон України, в обхід встановлених пунктів пропуску та сприяти цьому порадами і вказівками, після чого у ОСОБА_4 , який обізнаний в порядку перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення законів України «Про державний кордон України», «;Про прикордонний контроль», а також указу президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», виник умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України та сприяння його вчиненню порадами і вказівками, вчиненому за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою з корисливих мотивів.

У подальшому,16.06.2023 року ОСОБА_4 реалізовуючи спільний із невстановленою в ході досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , через державний кордон України, діючи заздалегідь розробленого плану, умисно біля 08:45 години перебуваючи, біля лінії державного кордону України в межах с. Олексіївка, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області для їх подальшого переправлення через державний кордон в обхід встановлених пунктів пропуску, здійснював координацію та коригування їх маршруту руху.

Під час руху, 16.06.2023 о 08.45 годин ОСОБА_4 та інші особи поблизу с. Олексіївка, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області виявлено працівниками Державної прикордонної служби України.

16.06.2023 о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За вищевикладеними обставинами,17.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Тож, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

14 серпня 2023 року слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також визначено розміри застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того, зазначено, що у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, а саме: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ували слідчого судді визначено до 8 години 45 хвилин 14.08.2023 року.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2023 року продовжено строк обраного раніше запобіжного заходу до 13.09.2023 року з визначенням застави.

Так, ухвалою Кодимського районного суду від 12.09.2023 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 жовтня 2023 року включно.

В подальшому, ухвалою Кодимського районного суду від 04.10.2023 року ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 09 години 30 хвилин 01 грудня 2023 року включно. Визначено строк дії ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09 години 30 хвилин 01 грудня 2023 року включно, а також визначено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 161040 грн. Крім того, на обвинуваченого покладено, визначені ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язки у разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі: прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання, а саме: смт Овідіополь Овідіопольського району Одеської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01 грудня 2023 року.

Відповідно до листа за підписом в.о.начальника ДУ "Одеський слідчий ізолятор" №5/620964 від 16.11.2023 року, у зв`язку із внесенням 16.11.2023 року застави, ОСОБА_4 звільнено з - під варти.

Ухвалами Кодимського районного суду Одеської області від 23.11.2023 року та від 11.01.2024 року строк дії обов`язків у зв`язку із внесенням застави обвинуваченому продовжувався, однак закінчився в межах судового провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів): 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу; 3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Суд, оцінивши обставини справи та беручи до уваги тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочину погоджується з доводами прокурора про продовження існування ризиків, які існували на момент обрання запобіжного заходу, які виражаються у можливості обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватись від суду, що підтверджується тим, що останній є громадянином іншої держави та не має постійного місця проживання на території України; обвинувачується у сприянні незаконного переправлення групи осіб через державний кордон України; можливості обвинуваченого незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Тож, з метою забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку із внесенням застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст.9,26 КПК України та наявність клопотання прокурора про залишення без розгляду поданого ним клопотання про продовження строку покладених обов`язків у зв`язку із внесенням застави у кримінальному провадженні №0000597 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, таке клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 315, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків у зв`язку із внесенням застави у кримінальному провадженні №0000597 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - залишити без розгляду.

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про покладення обов`язків у зв`язку із внесенням застави у кримінальному провадженні №0000597 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, строком на 2 місяці, тобто до 17.05.2024 року, обов`язки, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись з території Одеської району Одеської області, до якого територіально належить Овідіопольська селищна рада, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 17 травня 2024 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1