справа № 208/5212/24
№ провадження 1-в/208/173/24
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.06.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуваним строком - 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.06.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуваним строком - 2 роки.

Клопотання вмотивовано тим, що 06.09.2022 розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, одразу засуджений був поставлений на облік та відносно нього заведена особова справа № 85/2022. 16.09.2022 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України, а також попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень. За період строку випробування на засудженого ОСОБА_4 за місцем проживання скарг не надходило.

Протягом строку випробування засуджений виконував обов`язки не на належному рівні, а саме допустив неявку на реєстрацію без поважної причини та систематично притягувався до адміністративної відповідальності. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.02.2024 клопотання Заводського районного відділу щодо скасування іспитового строку ОСОБА_4 задоволено. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2024 року ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.02.2024 скасовано та постановлено нову, якою у задоволенні клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» відмовлено.

Після 04.04.2024 року ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно повідомлень Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності після 04.04.2024 року не притягався.

Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за період строку випробування до Заводського районного відділу не надходили.

У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника, подання просив задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Строк випробування засудженого вироком Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, закінчився.

Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений намагався виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення. Таким чином, наявні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання начальника Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 01.06.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуваним строком - 2 роки, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1