Провадження № 1-кп/761/890/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадженняза №0000315 від 25.05.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.306, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Красні ОкниКрасноокнянського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.306, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженкисмт. Красні ОкниКрасноокнянського району Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. ВербкаЧечельницького району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 25.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.306, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_18 , суддів ОСОБА_3 ОСОБА_2 від 12.06.2020 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

09.05.2023 в зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_19 у відставку, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню не проведено.

У судовому засіданні за ініціативою суду перед учасниками судового провадження поставлено на обговорення питання щодо направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання Верховному Суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення вказаного питання, вважаючи підсудність даного кримінального провадження правильною.

Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_17 просили вирішити вказане питання на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_11 та її захисник адвокат ОСОБА_7 , та захисник обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_8 , заперечували проти направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Вирішуючи вказане питання колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно обвинувального акту який надійшов до суду, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.306, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307КК України.

Отже, серед кримінальних правопорушень, які інкримінуються усім обвинуваченим до особливо тяжких відносяться кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Згідно мінімальної межі санкції вказаних статей КК, більш тяжким є кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, згідно максимальної межі санкції вказаних статей, більш тяжким є кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 306 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

За ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, обвинуваченим інкримінується незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великому розмірі, вчинене повторно, овчин енних злочинною організацією.

Відповідно до обвинувального акту місцем вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, майже за всіма кваліфікуючими ознаками та епізодами переважно є м. Одеса.

Так, відповідно до обвинувального акту виробництво, виготовлення, зберігання з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин відбувалося у організованих за вказівкою ОСОБА_20 місцях за наступними адресами: будинок АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 (т.1 а.с.141, 184, 185). Жоден із вказаних районів населених пунктів не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

При цьому 10.04.2019 року під час проведення обшуків за вказаними адресами були виявлені та вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах разом з лабораторним обладнанням.

Перевезення психотропної речовини, здійснювалося в м. Одеса, за допомогою автомобіля «BMV X5 « НОМЕР_1 », зберігання з метою подальшого збуту здійснювалося АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 (т.1 а.с.141, 147). Зазначені райони населених пунктів не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

10.04.2019 року під час проведення обшуків за вказаними адресами та в автомобілі були виявлені та вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Збут наркотичних засобів та психотропних речовин здійснювався учасниками злочинної організації шляхом здійснення поштових відправлень з території м. Одеса для подальшого їх розповсюдження по різним містам України. (т.1 а.с.121-122, 142-145, 147, 152, 153- 185).

При цьому слід врахувати, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом пересилання вважається закінченим з моменту оформлення і відправлення посилки, багажу, листа, бандеролі з цими засобами або речовинами незалежно від того, отримав їх адресат чи ні (Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002, «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»).

Зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту (розповсюдження) після їх отримання учасниками злочинної організації на поштових відділеннях ТОВ «Нова пошта» відбувалося в різних містах України, зокрема у Печерському, Солом`янському, Дніпровському, Шевченківському, Голосіївському районі м. Києва, у містах Львів, Харків, Рівне, Полтава, Суми, Дніпро, населених пунктах Одеської області, (т.1 а.с.141, 155, 157,158, 160, 164, 168,169-185).

Також, згідно обвинувального акту, учасники злочинної організації (обвинувачені) обвинувачуються у використанні коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів вчинені у великих розмірах у складі організованої організації; та у розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів у банках та використанні таких коштів для придбання об`єктів майна, що підлягають приватизації та використанні таких доходів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів вчинені у великих розмірах у складі організованої організації (ч.2 ст. 306 КК України).

Відповідно до обвинувального акту, отримані кошти в національній та іноземній валюті здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів обвинувачені використовували зокрема:

19.11.2018, для придбання автомобіля марки BMV X5 V - у м. Київ сервісний центр №8047 РСЦ МВС (Софіївська Борщагівка - Бучанський район Київська область ), який використовувався ОСОБА_20 для пересування з метою проведення зустрічей з іншими учасниками злочинної організації та перевезення предметів злочину;

28.01.2019 для придбання квартири за адресою: АДРЕСА_2 та части земельної ділянки за цією ж адресою - Шевченківський район м. Києва, яка використовувалися для зберігання грошових коштів, отриманих внаслідок збуту наркотичних засобів та наркотичних речовин, банківських карток, тощо.

27.03.2019 для придбання будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_13 , яка використовувалася для організації і утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин та зберігання прекурсорів.

10.04.2019 року під час проведення обшуків за вказаними адресами виявлено та вилучено предмети злочину, в тому числі разом з лабораторним обладнанням.

Також, за обвинувальним актом учасники злочинної організації використовували кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин використовували для придбання, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, засобів для конспіративного спілкування та координації дій членів злочинної організації, які також були вилученні під час проведення обшуку 10.04.2019.(т.1. а.с.186-189).

Злочин передбачений ст. 306 КК України вважається закінченим з моменту виконання хоча б однієї з дій, які становлять об`єктивну сторону даного злочину, зокрема використання коштів для придбання об`єктів, майна, що підлягають приватизації; використання зазначених коштів для придбання обладнання для виробничих чи інших потреб; використання доходів (коштів і майна) з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

Таким чином, відповідно до обвинувального акту остання за часом дія, яка становлять об`єктивну сторону кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України, а саме використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та використання таких коштів для придбання об`єктів майна, що підлягають приватизації виконана 27.03.2019, шляхом придбання будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_13 , з якого 10.04.2019 під час проведення обшуку вилучено предмету злочину. (т.1 а.с.189). Вказаний населений пункт, також не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Отже, доводи сторони обвинувачення про те, що останнє за часом кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 306 КК України було вчинена в Шевченківському районі м. Києва за адресою АДРЕСА_2 , з огляду на проведення обшуку 10.04.2019 та вилучення під час його проведення засобів для забезпечення конспіративного спілкування та координації дій членів злочинної організації не відповідає фактичним обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Крім того, відповідно до положень ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно із відомостями, які містяться в обвинувальному акті обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню складено старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, Набережне шосе, 25, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. (т. 3 а.с.104).

Затверджено даний обвинувальний акт прокурором у кримінальному провадженню у службовому кабінеті офісу Генерального прокурора каб.412, за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки буд. 26А. (т. 3 а.с. 104) вказаний район знаходиться також в Печерському районі м. Києва.

Отже, з урахуванням положень ст. 32 КПК України, вказане кримінальне провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи вимоги закону, колегія суддів дійшла висновку про непідсудність такої кримінальної справи Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки вказане кримінальне провадження повинно розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області або один із районних судів м. Одеси, або Печерським районним судом м. Києва в межах юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до змісту п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо було порушено правила підсудності.

До того ж у своєму Листі від 21 листопада 2012 року № 10-1717/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначав, що безумовною підставою для скасування рішення суду є порушення правил підсудності, визначених ст. 32 КПК.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, через те, що колегія суддів вбачає порушення правил підсудності, визначених ст. 32 КПК України, при отриманні обвинуваченого акту відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.306, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, то з огляду на викладене вмотивування, на підставі ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає необхідним направити справу до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність такого кримінального провадження шляхом внесення подання до Верховного Суду про передачу справи до компетентного суду в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжкий злочин або в межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не застосований.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0000315 від 25.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.306, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання Верховному Суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2 .