ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7393/24
провадження № 1-кс/753/1460/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

03.05.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить дозвіл з подальшим виготовленням та вилученням інформації у електронному вигляді слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасово виконуючому обов`язки слідчого ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 :

1) на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 28.03.2024 по 10.04.2024, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформацію про GPRS-трафік;

2) на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за період часу з 28.03.2024 по 11.04.2024, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформацію про GPRS-трафік.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість для вилучення вказаних документів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасово виконуючому обов`язки слідчого ОСОБА_3 або за їх доручення оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

На обґрунтування клопотання зазначає таке.

СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 02.04.2024 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою звернулась ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 29.03.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 вона опублікувала оголошення про продаж взуття на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, 02.04.2024 о 20 год. 03 хв. в застосунок «Viber» їй надійшло смс-повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_20 » про намір придбати взуття.

Так, 31.02.2024 о 19 год. 43 хв. потерпілій ОСОБА_19 з абонентського номеру НОМЕР_1 відправили смс-повідомлення в застосунок «Viber» з посиланням для отримання коштів за замовлення № НОМЕР_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , перейшовши за вказаним вище посиланням, ОСОБА_19 самостійно ввела дані своєї карти для виплат НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), однак кошти від покупця так і не надійшли.

02.04.2024 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » потерпілій повідомили, що з її зарплатної картки НОМЕР_4 , 02.04.2024 о 00 год. 48 хв. було знято 23 115 грн та 02 год. 02 хв. на інтернет-картку НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), яку було відкрито без її відома переказано 444 грн.

Також ОСОБА_19 повідомили, що її кредитну карту з номером НОМЕР_6 було переоформлено на номер НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ).

Крім того, менеджер банку повідомила, що 02.04.2024 на кредитній карті НОМЕР_8 був підвищений ліміт до 100 000 грн, та в період часу з 00 год. 25 хв. по 02 год. 01 хв. були зняті грошові кошти в сумі 99 951 грн.

Окрім того, був змінений фінансовий номер телефону потерпілої для сповіщень на номер НОМЕР_2 .

Крім того, 02.04.2024 о 01 год. 09 хв. на електронну пошту потерпілої ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло повідомлення з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про нетиповий вхід в її акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із комп`ютеру з операційною системою «Windows» з ІР-адресою НОМЕР_10 із м. Кропивницький.

Враховуючи те, що для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в роздруківці вхідних та вихідних з`єднань, з метою встановлення місця знаходження, проживання інших осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення взаємозв`язку між особами у ході вчинення злочину, для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності та з метою встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження.

Встановити вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів в період готування до вчинення злочину та осіб, які здійснювали вхідні дзвінки, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на мобільні телефони із прив`язкою до місцевості.

Інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на вказані номери мобільного телефону, надасть досудовому слідству можливість встановити вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались з мобільних операторів, які обслуговують мобільних абонентів на території України, звузить коло осіб, що можуть бути причетним до вчинення злочину, а в подальшому встановити осіб, які вчинили вищевказаний злочин.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, про слухання справи повідомлені, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001685 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001685, 29.03.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » опублікувала оголошення про продаж взуття. В подальшому в застосунок «Viber» заявниці надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 та в ході розмови ОСОБА_19 невідома особа повідомила заявниці про намір придбати взуття з її оголошення та відправити їй смс-повідомлення в застосунок «Viber» з посиланням для отримання коштів за замовлення № НОМЕР_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перейшовши за вказаним вище посиланням, ОСОБА_19 самостійно ввела дані своєї карти, однак грошові кошти від покупця так і не надійшли, однак 02.04.2024 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_19 виявила зняття грошових коштів з карт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 в сумі 23 565 гривень, НОМЕР_11 в сумі 99 951 гривень. Таким чином невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи коштами ОСОБА_19 , спричинивши останній матеріальний збиток в сумі 123 516 гривень (ЄО 15582 від 02.04.2024).

Під час допиту потерпілого ОСОБА_19 від 03.04.2024 встановлено, що 29.03.2024 вона виставила на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » туфлі на продаж. В подальшому на месенджер вайбер з номеру НОМЕР_12 надійшло повідомлення про намір придбати туфлі та отримання грошей за замовлення № НОМЕР_3 . В подальшому потерпіла перейшла за посиланням та введена дані своєї банківської картки, грошові кошти від покупця не надійшли. 02.04.2024 приблизно о 08 год. 30 хв. вона виявила зняття коштів з картки НОМЕР_4 в сумі 24 000,00 грн. На картці НОМЕР_11 було підвищено кредитний ліміт з 20 000,00 грн до 100 000,00 грн. Всього було виведено грошові кошти в сумі 124 000,00 грн.

Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_19 від 09.04.2024 встановлено, на момент допиту почуваю себе добре, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваю, дійсно проживаю за вказаною вище адресою. На показах, що давалися нею раніше вона водністю обсязі, а саме 29.03.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 вона на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » опублікувала оголошення про продаж взуття вартістю 2 500,00 грн (чоловічі туфлі). В подальшому, о 20 год. 30 хв. в застосунок «Viber» вона отримала смс-повідомлення з абоненсткого номеру НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_20 » з текстом «Доброго дня, підкажіть будь ласка, ще в наявності?», на що о 20 год. 05 хв. вона відповіла, що туфлі зарезервовано. 31.03.2024 о 15 год. 59 хв. вона самостійно надіслала смс в застосунок «Viber» на абонентський номер НОМЕР_1 з запитанням відносно того, чи будуть купувати туфлі на що повідомили, що так бажають та оформити олх-доставку. Так, о 19 год. 43 хв. мені відправили смс-повідомлення в застосунок «Viber» з посиланням для отримання коштів за замовлення № НОМЕР_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 . Приблизно через 10 хв., перейшовши за вказаним вище посиланням, потерпіла самостійно ввела дані зі своєї картки для виплат НОМЕР_4 , однак кошти від покупця не надійшли. Так, 02.04.2024 приблизно о 06 год. 15. В застосунок «Дія» потерпілій надійшло сповіщення про те, що о 00 год. 12 хв. хтось зробив запит щодо кредитної історії. Після того, потерпіла одразу зайшла в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_8 », однак вона не могла зайти в застосунок, оскільки на екрані було сповіщення, що для ідентифікації клієнта необхідно звернутися до банку. У відділенні банка потерпілій повідомили, що з її зарплатної картки НОМЕР_4 , 02.04.2024 о 00 год. 48 хв. знято 23 115,00 грн. та о 02 год. 02 хв. на інтеренет-картку НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), яку було відкрито без її відома переказано 444 грн. Також потерпілій повідомили, що її кредитну картку з номером НОМЕР_13 було переоформлено на номер НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ). Також менеджер банку повідомила, що 02.04.2024 на кредитні картці НОМЕР_8 був підвищений ліміт до 100 000,00 грн, та в період часу з 00 год. 25 хв. по 02 год. 01 хв. були зняті грошові кошти в сумі 99 951,00 грн. Потерпілій повідомили, що був запит на підвищення кредитного ліміту до 160 000,00 грн, 140 000,00 грн та 120 000,00 грн, однак у спробах підвищення ліміту було відмовлено. Змінено фінансовий номер телефону на НОМЕР_14 . Потерпіла зазначила, що 02.04.2024 о 01 год. 09 хв. на її електронну пошту надійшло повідомлення з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про нетиповий вхід у її акаунт з комп`ютеру з операційною системою «Windows» з ІР-адресою НОМЕР_10 із м. Кропивницький. 09.04.2024 потерпілій надійшов телефонний дзвінок з головного офісу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в телефонній розмові повідомили, що перед тим, як змінити фінансовий номер на НОМЕР_14 їй надходив дзвінок зі служби безпеки банку про підтвердження зміни, однак в період часу з 31.03.2024 по 02.04.2024 вона не отримувала дзвінків зі служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи її коштами, спричинивши матеріальний збиток у сумі 123 510,00 грн.

Згідно з доданими до клопотання копіями квитанцій операції в POS та виписок по картці/рахунку НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC9 від 12.06.2020 за період 02.04.2024-02.04.2024, по картці/рахунку НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) і додатковим рахунком договору SAMDNWFC51 від 02.04.2024 за період з 02.04.2024-02.04.2024, по картці/рахунку НОМЕР_15 ( НОМЕР_5 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC4 від 30.06.2016 за період з 02.04.2024-02.04.2024 по вказаним карткам проводились транзакції, про які вказує потерпіла ОСОБА_19 .

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що ця інформація саміа по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання в цій частині та надає дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації за період з 28.03.2024 по 10.04.2024.

Разом із тим, вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації за дорученням співробітникам оперативного підрозділу не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Стаття 3 КПК України містить визначення основних термінів Кодексу, а саме у п. 19 міститься визначення хто є стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, вимоги вказаної статті не передбачають можливості виконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів (інформації) ніким іншим, окрім слідчого чи прокурора. Положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою або розшуковою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001685 ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні:

1) оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 28.03.2024 по 10.04.2024, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформацію про GPRS-трафік;

2) оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за період часу з 28.03.2024 по 11.04.2024, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформацію про GPRS-трафік.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1