Справа № 504/3035/23
Номер провадження 1-кп/504/410/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні м/л дитину 2015 р.н., військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, та проходячи військову службу на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 14.06.2023р. близько 20:13 год., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля магазину «М`ята», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Красносілка, вул. Нова, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на гранті раптово виниклих неприязних відносин, з відвідвачами магазину, умисно, умисно, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилось у відкрито вираженому, очевидному для нього та інших осіб зневажлевому ставленні до громадського порядку, ігнорування у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, безпеки, враховуючи війну з рф, з особливою зухвалістю, яка виразилася у грубому порушенні громадського порядку, особливій нахабності і грубості, з хуліганських спонукань, у вигляді прагнення протиставити себе суспільству, принижуючи людську гідність, незважаючи на присутність сторонніх людей, використавши закріплену за ним вогнепальну зброю АКС-74 № НОМЕР_2 та набої до неї, які дістав із автомобіля марки ВАЗ-2109 н/з НОМЕР_3 , здійснив один постріл угору.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, та проходячи військову службу на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 14.06.2023р. близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходив разом із дівчиною біля магазину «М`ята», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Красносілка, вул. Нова. До них перейшли перехожі, які, як йому здалося, поводилися зухвало, тому він взяв із заднього сидіння власного автомобіля ВАЗ-2109 н/з НОМЕР_3 закріплену за ним вогнепальну зброю АКС-74 № НОМЕР_2 , та відкрито демонстрував її, після чого здійснив один постріл угору. У подальшому зброю сховав та залишив місце вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України, за ознаками хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_7 раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем служби та за місцем проживання, має на утриманні м/л дитину 2015 р.н. та вагітну дружину (згідно консультаційного висновку спеціаліста від 14.02.2024р.), на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до положень ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 просила призначити обвинуваченому реальну міру покарання.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, суд дійшов висновку, що при обранні ОСОБА_7 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.06.2023р., на автомобіль марки «ВАЗ 2109» н/з НОМЕР_3 , 90 патронів калібру 5, 45 мм., які запаковані у сейф-пакет НПУ №7041985, та які знаходились у салоні автомобіля на задньому сидінні; три магазини ймовірно від автоматичної вогнепальної зброї АК, які запаковані у сейф-пакет НПУ № ЕХР040395 та які знаходились в салоні автомобіля на задньому сидінні; предмет схожий на АКС-74, на якому набитий номер № НОМЕР_2 та рік виготовлення даного предмету -1983 р.в., який запакований до паперової коробки та опечатано биркою ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; 30 патронів калібру 5, 45 мм., які запаковані у сейф-пакет НПУ № 7041986, один магазин ймовірно від автоматичної вогнепальної зброї АК, який запаковано у сейф-пакет НПУ №7041971 необхідно скасувати.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2109» н/з НОМЕР_3 , , який передано під зберігальну розписку ОСОБА_8 необхідно вважати повернутим власнику; 90 патронів калібру 5, 45 мм. які запаковані у сейф-пакет НПУ №7041985, та які знаходились у салоні автомобіля на задньому сидінні; три магазини ймовірно від автоматичної вогнепальної зброї АК, які запаковані у сейф-пакет НПУ № ЕХР040395 та які знаходились в салоні автомобіля на задньому сидінні; предмет схожий на АКС-74, на якому набитий номер № НОМЕР_2 та рік виготовлення даного предмету -1983 р.в., який запакований до паперової коробки та опечатано биркою ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; 30 патронів калібру 5, 45 мм., які запаковані у сейф-пакет НПУ № 7041986, один магазин ймовірно від автоматичної вогнепальної зброї АК, який запаковано у сейф-пакет НПУ №7041971, передані до камери зберігання ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 .

Процесуальних витрат у справі немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 174, 349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_7 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_7 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.06.2023р., на автомобіль марки «ВАЗ 2109» н/з НОМЕР_3 , 90 патронів калібру 5, 45 мм., які запаковані у сейф-пакет НПУ №7041985, та які знаходились у салоні автомобіля на задньому сидінні; три магазини ймовірно від автоматичної вогнепальної зброї АК, які запаковані у сейф-пакет НПУ № ЕХР040395 та які знаходились в салоні автомобіля на задньому сидінні; предмет схожий на АКС-74, на якому набитий номер № НОМЕР_2 та рік виготовлення даного предмету -1983 р.в., який запакований до паперової коробки та опечатано биркою ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; 30 патронів калібру 5, 45 мм., які запаковані у сейф-пакет НПУ № 7041986, один магазин ймовірно від автоматичної вогнепальної зброї АК, який запаковано у сейф-пакет НПУ №7041971 скасувати.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2109» н/з НОМЕР_3 , , який передано під зберігальну розписку ОСОБА_8 вважати повернутим власнику; 90 патронів калібру 5, 45 мм. які запаковані у сейф-пакет НПУ №7041985, та які знаходились у салоні автомобіля на задньому сидінні; три магазини ймовірно від автоматичної вогнепальної зброї АК, які запаковані у сейф-пакет НПУ № ЕХР040395 та які знаходились в салоні автомобіля на задньому сидінні; предмет схожий на АКС-74, на якому набитий номер № НОМЕР_2 та рік виготовлення даного предмету -1983 р.в., який запакований до паперової коробки та опечатано биркою ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; 30 патронів калібру 5, 45 мм., які запаковані у сейф-пакет НПУ № 7041986, один магазин ймовірно від автоматичної вогнепальної зброї АК, який запаковано у сейф-пакет НПУ №7041971, передані до камери зберігання ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області повернути до військової частини НОМЕР_1 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1