Справа № 507/967/24
Провадження № 1-кп/507/45/2024
УХВАЛА
"24" червня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рухотин Хотинського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ПП «Мілагро-Україна», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.05.2024 року Любашівським районним судом Одеської області винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілих ОСОБА_4 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування
З дослідженого в судовому засіданні обвинувального акту видно, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Любашівському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому, належить провести підготовку до судового розгляду.
Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження належить провести у визначені КПК строки у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого, свідки.
Адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання в інтересах ПП «ВИР-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МІЛАГРО Україна» про скасування арешту майна. В обгрунтування свого клопотання адвокат ОСОБА_6 зазначив, що ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2023 року було накладено арешт на вантажний-спеціалізований сідловий тягач DAF XF 105.410 н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ПП «ВИР-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МІЛАГРО Україна» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. На даний час досудове слідство завершено, а таму просив скасувати арешт на вказане майно, так як зберігання автомобіля під відкритим небом призводе до його псування.
Прокурор та представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, так як на даний час не дослідженні всі докази по справі.
Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Крім того, у ст.1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
При цьому, у Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що будь-яке втручання органу влади у захищене право не суперечитиме загальній нормі, викладеній у першому реченні ч.1 ст.1 Першого Протоколу до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», лише якщо забезпечено "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Питання стосовно того, чи було забезпечено такий справедливий баланс, стає актуальним лише після того, як встановлено, що відповідне втручання задовольнило вимогу законності і не було свавільним.
Також, у Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що вимога законності, яка випливає з «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» означає вимогу дотримання відповідних положень національного закону і принципу верховенства права.
Необхідно зазначити, що у Рішенні «Серявін проти України», ЄСПЛ розглянув справу у якій йшлося про втручання органів державної влади у володіння майном особи, тому слідчий суддя вважає, що вказане рішення певним чином відображає природу правовідносин, які склалися у цій справі.
Щодо дотримання принципу верховенства права, то відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Також, відповідно до ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2023 року було накладено арешт на вантажний-спеціалізований сідловий тягач DAF XF 105.410 н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ПП «ВИР-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МІЛАГРО Україна» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Автомобіль DAF XF 105.410 н.з. НОМЕР_1 з 18 жовтня 2023 року зберігається на спеціалізованому майданчику.
На час проведення підготовчого судового засідання потерпілим збитки частково відшкодовано, про що свідчать платіжні інструкції про перерахування коштів, цивільного позову не заявлено.
На даний час досудове слідство по справі завершено, проведено всі необхідні експертні дослідження і обвинувальний акт направлено до суду. Автомобіль DAF XF 105.410 н.з. НОМЕР_1 зберігається на спеціальному майданчику та знаходиться біля 10 місяців під відкритим небом, що дійсно може вплинути на його стан та придатність до використання.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим передати вказаний автомобіль на зберігання власнику, заборонивши його відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 342-345 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, свідків обвинувачення.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на майно задовольнити частково.
Передати на зберігання вантажний-спеціалізований сідловий тягач DAF XF 105.410 н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ПП «ВИР-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (місце реєстрації ТЗ - АДРЕСА_2 ), який зберігається на спеціалізованому майданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, який розташовується за адресою: АДРЕСА_3 власнику Приватному підприємству «ВИР-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МІЛАГРО УКРАЇНА», заборонивши його відчуження.
Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на вантажний сідловий тягач DAF XF 105.410 н.з. НОМЕР_1 , який зберігається в матеріалаї кримінального провадження повернути власнику Приватному підприємству «ВИР-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МІЛАГРО УКРАЇНА».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1