Справа № 676/5307/23
Номер провадження 1-кп/676/93/24
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засіданні в залі судових засідань суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.1 ст.77, ч.3 ст.80 КПК України заявив відвід групі прокурорів у кримінальному провадженні, оскільки прокурори групи прокурорів здійснювали перерахування коштів у розмірі 50% денного заробітку у липні 2023 року на лікування потерпілої ОСОБА_7 , які були перераховані 27 липня 2023 року, а 28 липня 2023 року обвинувальний акт було передано на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. На моменту збору коштів та їх перерахування ОСОБА_5 ще перебував у трудових відносинах із Кам`янець-Подільською окружною прокуратурою та був звільнений з 13 вересня 2023 року. Згідно із листом від 05 березня 2024 року №07-4-24 Хмельницької обласної прокуратури інших зборів коштів для виплати допомоги потерпілим кримінальних проваджень внаслідок ДТП прокуратурою не здійснювалося. На переконання представника потерпілого збір коштів був спрямований на пом`якшення відповідальності ОСОБА_5 як працівника прокуратури. Крім того, прокурор ОСОБА_3 проявляла упередженість у судових засіданнях, адже змінила обвинувачення лише 16 січня 2024 року, в той час як смерть потерпілої ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини у сукупності на переконання представника потерпілого викликають сумніви у неупередженості групи прокурорів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відвід та просила відмовити у її задоволенні. Зазначила, що дійсно усі працівники трудового колективу Хмельницької обласної прокуратури, в т.ч. оперативні працівники, державні службовці та технічні працівники, у липні 2023 року на підставі письмових заяв здійснили відрахування 50% денного заробітку на лікування потерпілої ОСОБА_7 , які були перераховані Хмельницькою обласною прокуратурою 27 липня 2023 року ОСОБА_8 . Вказане перерахування коштів було зумовлене наданням матеріальної допомоги потерпілій, яка потребувала дороговартісного лікування та реабілітації, та не було спробою пом`якшити покарання ОСОБА_5 . Будь-яких коштів останньому працівники прокуратури не перераховували. Також працівники прокуратури часто здійснюють перерахування коштів на благодійні цілі та на підтримку ЗСУ. Обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні був складений та затверджений 16 січня 2024 року у зв`язку з тривалим проведенням комісійної судово-медичної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 у вирішені заявленого відводу поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, оскільки вважав його необґрунтованим.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1,2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно із ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Поряд з цим, на переконання суду в ході судового розгляду не встановлено будь-яких доказів існування обставин, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, для відводу групи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зокрема, судом встановлено, що дійсно працівники трудового колективу Хмельницької обласної прокуратури, в т.ч. і прокурори групи прокурорів, здійснили перерахування коштів у розмірі 50% денного заробітку, та 27 липня 2023 року на лікування та реабілітацію потерпілої ОСОБА_7 було перераховано 241950,22 грн. Згідно із листом від 05 березня 2024 року №07-4-24 Хмельницької обласної прокуратури упродовж 2023 року серед працівників трудового колективу прокуратури для добровільної виплати допомоги проводилося 5 разів, збори коштів для виплати допомоги потерпілим у кримінальних провадженнях внаслідок ДТП проводилися лише на лікування та реабілітацію ОСОБА_7 .

Також судом встановлено, що 28 липня 2023 року обвинувальний акт було передано на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. ОСОБА_5 був звільнений із Кам`янець-Подільською окружною прокуратурою з 13 вересня 2023 року.

Проте, будь-яких даних про те, що перерахування благодійної допомоги працівниками прокуратури було спрямоване на покращення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , а не було зумовлене наданням матеріальної допомоги потерпілій, яка потребувала дорого вартісного лікування та реабілітації, в ході судового розгляду не встановлено, як і не встановлено будь-яких підстав вважати, що прокурори групи прокурорів виявляли будь-яку упередженість у ході судового розгляду кримінального провадження, в т.ч. й при зміні обвинувачення. Зокрема, судом встановлено, що обвинувальний акт було складено та погоджено 16 січня 2024 року після отримання 04 грудня 2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області висновку комісійної судово-медичної експертизи та дослідження його у судовому засіданні 26 грудня 2024 року.

Таким чином, в ході судового родоводи заяви про відвід не встановлено будь-яких підстав для відводу групи прокурорів, а тому заява представника потерпілого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне рішення суду першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .