Житомирський апеляційний суд
Справа №279/7133/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/561/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення адвоката у кримінальному провадженні №0000198 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, інваліда 3 групи, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : востаннє 05.11.2019 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 та ч.4 ст. 186, ст. 81, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000198 щодо ОСОБА_7 , якого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та признвчено покарання у виді позбавлення волі строком 1 ріе 6 місяців. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, але не має можливості укласти договір.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів, але не має можливості з об`єктивних причин укласти угоду із захисником, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника для захисту його інтересів в апеляційному суді задовольнити.

Апеляційний розгляд відкласти на 22.07.2024 на 10 год.30 хв.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 22 липня 2024 року в Житомирському апеляційному суді (10008, м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ( ).

Судді: