Справа № 296/3378/24
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженимпрокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на речі та документи, які вилучені 03.04.2024 в ході проведення обшуку у службовому кабінеті № 414 начальника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що розташований у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- рапорт від 23.02.2024 ОСОБА_6 на 1 арк.; копія листа №645 від 23.02.2024 на адресу командира ВЧ НОМЕР_1 та копія направлення на медичний огляд №450 від 23.02.2024 на 1 арк.; копія виписки з медичної карты стаціонарного №537 ОСОБА_6 на 1 арк., які упаковано до спеціального сейф-пакету №PSP2157819;

-книга реєстрації та руху облікових документів на 100 арк., в якій за номером 645 міститься запис стосовно ОСОБА_6 - 1 шт., яка упакована де спеціального сейф-пакету №7328978;

-журнал реєстрації амбулаторних хворих на 100 арк., в якому за номером 645 міститься запис стосовно ОСОБА_6 - 1 шт., який упаковано де спеціального сейф-пакету №7328979.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що що група осіб, за попередньою змовою з невстановленими особами, з числа яких є військовослужбовці одного з комунальних некомерційних підприємств в Житомирської області, які займають відповідальне становище, вчиняють дії, направлені на вимагання та отримання у фізичних осіб неправомірної вигоди, за вчинення в їх інтересах, дій з використанням наданого їм службового становища.

Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою реалізації та забезпечення функціонування зазначеного протиправного механізму, підшуковують зацікавлених в отриманні ступеню непридатності до військової служби та визначенню групи інвалідності військовослужбовців, з числа направлених для проходження ВЛК, саме до Житомирського базового військового шпиталю.

Надалі за грошові кошти у сумі від 3000 до 5000 доларів США, в залежності від реального захворювання (травм, поранень) та бажаного результату, пропонують таким військовослужбовцям свої «послуги» у якості посередників, за сприяння посадової особи Житомирського базового військового шпиталю голови військово-лікарської комісії ОСОБА_9 , в отриманні відповідних висновків та заключепь.

У подальшому, після отримання грошових коштів, зазначені вище особи, передають ОСОБА_9 частину неправомірної вигоди за видачу, шляхом фальсифікації, відповідних висновків ВЛК, згідно яких зацікавлені особи отримують статус непридатних (обмежено придатних) за станом здоров`я для подальшого проходження військової служби та отримують підстави для направлення для проходження МСЕК.

03.04.2024 ОСОБА_9 , начальника поліклініки Житомирського базового військового шпиталю ВЧ НОМЕР_2 , голову гарнізонної ВЛК № 1, та ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України в приміщенні кабінету ВЛК № 6 Житомирського базового військового шпиталю, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході особистих обшуків останніх вилучено предмет неправомірної вигоди.

03.04.2024 у період часу з 16 год. 29 хв. по 17 год. 51 хв. проведено обшук у порядку ч.3 ст.233 КПК України у службовому кабінеті №414 начальника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що розташований в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно, на яке слідчий та прокурор просять накласти арешт.

04.04.2024 постановою слідчого вищевказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує метою збереження вилученого майна, як речових доказів.

Прокурор ОСОБА_10 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у якої в службовому кабінеті вилучене майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась телефонограмою.

Відповідно до вимог ч.4 ст107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що згідно наявної в матеріалах клопотання копії протоколу обшуку від 03.04.2024, цього дня у період часу з 16 год. 29 хв. по 17 год. 51 хв. проведено обшук у порядку ч.3 ст.233 КПК України у службовому кабінеті №414 начальника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено:

- рапорт від 23.02.2024 ОСОБА_6 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- копію листа №645 від 23.02.2024, направленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу командира В/Ч НОМЕР_1 та копію направлення на медичний огляд №450 від 23.02.2024 на 1 арк.;

- копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №537 ОСОБА_6 на 1 арк.;

-книгу реєстрації та руху облікових документів на 100 арк., в якій за номером 645 міститься запис стосовно ОСОБА_6 - 1 шт.;

-журнал реєстрації амбулаторних хворих (розпочатий 26.12.2023) на 100 арк., в якому за номером 450 міститься запис стосовно ОСОБА_6 - 1 шт.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08.04.2024 у справі № 296/3203/24 надано дозвіл на обшук службового кабінету №414 начальника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що розташований у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 03.04.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого було виявлено та вилучено: рапорт від 23.02.2024 ОСОБА_6 на 1 арк.; копія листа №645 від 23.02.2024 на адресу командира ВЧ НОМЕР_1 та копія направлення на медичний огляд №450 від 23.02.2024 на 1 арк.; копія виписки з медичної картки стаціонарного №537 ОСОБА_6 на 1 арк., які упаковано до спеціального сейф-пакету №PSP2157819; книга реєстрації та руху облікових документів на 100 арк., в якій за номером 645 міститься запис стосовно ОСОБА_6 1 шт., яка упакована до спеціального сейф-пакету №7328978; журнал реєстрації амбулаторних хворих на 100 арк., в якому за номером 645 міститься запис стосовно ОСОБА_6 1 шт., який упаковано до спеціального сейф-пакету №7328979..

Постановою слідчої СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 від 04 квітня 2024 року вищевказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколами обшуків від 03.04.2024; протоколами НСРД від 08.03.2024, від 01.02.2024, від 08.02.2024, від 04.04.2024; протоколами допиту свідків від 01.02.2024, від 03.02.2024, від 08.03.2024, від 22.03.2024, від 03.04.024; квитанціями про перерахування коштів; медичними документами, складеними на ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру ОСОБА_9 ; ухвалою слідчого судді від 08.04.2024.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витязі з ЄРДР та наданих слідчою матеріалів), приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення 03 квітня 2024 року обшуку у службовому кабінеті №414 начальника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рапорт від 23.02.2024 ОСОБА_6 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; копія листа №645 від 23.02.2024, направленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу командира В/Ч НОМЕР_1 та копія направлення на медичний огляд №450 від 23.02.2024 на 1 арк.; копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого №537 ОСОБА_6 на 1 арк.; книга реєстрації та руху облікових документів на 100 арк., в якій за номером 645 міститься запис стосовно ОСОБА_6 - 1 шт.; журнал реєстрації амбулаторних хворих (розпочатий 26.12.2023) на 100 арк., в якому за номером 450 міститься запис стосовно ОСОБА_6 - 1 шт., - відповідає ознакам речових доказів у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024, оскільки вказані документи можуть містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 03 квітня 2024 року в ході проведення обшуку у службовому кабінеті №414 начальника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03 квітня 2024 року в ході обшуку у службовому кабінеті №414 начальника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме на:

- рапорт від 23.02.2024 ОСОБА_6 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- копію листа №645 від 23.02.2024, направленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу командира В/Ч НОМЕР_1 та копію направлення на медичний огляд №450 від 23.02.2024 на 1 арк.;

- копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №537 ОСОБА_6 на 1 арк.;

-книгу реєстрації та руху облікових документів на 100 арк., в якій за номером 645 міститься запис стосовно ОСОБА_6 - 1 шт.;

-журнал реєстрації амбулаторних хворих (розпочатий 26.12.2023) на 100 арк., в якому за номером 450 міститься запис стосовно ОСОБА_6 - 1 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1