Справа № 183/1020/21
Провадження № 1-в/204/876/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про застосування ст. 81-1 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про застосування ст. 81-1 КК України до засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування свого подання зазначили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засудженим вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до семи років позбавлення волі із конфіскацією майна. Засуджений ОСОБА_3 виявив бажання проходити військову службу за контрактом, а саме подав заяву, та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених ст. 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

В судовому засіданні представник установи ОСОБА_6 просив задовольнити подання та застосувати до засудженого ОСОБА_3 ст. 81-1 КК України, оскільки останній виявив бажання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. Перешкоди щодо застосування до засудженого ст. 81-1 КК України відсутні, висновком військово-лікарської комісії визнаний придатним до військової служби.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання. Суду пояснив, що дійсно він написав заяву про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби, однак вподальшому, коли повідомили в якій саме військовій частині буде проходити службу і що саме йому прийдеться там робити, він для себе вирішив, що він не буде взмозі виконати покладені на нього обов`язки, а тому на даний час він не підтримує свою заяву і вважає за необхідним відмовити в задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши подання, матеріали справи, думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі, судом може бути застосоване умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання передбачене цією статтею не застосовується до осіб, які були засуджені за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджені за скоєння умисного вбивства двох або більше осіб, або поєднане із зґвалтуванням або сексуальним насильством, а також засудженні за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152, 156-1, 258, 258-6, частиною четвертою статті 286-1 цього Кодексу. У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення з підстав, визначених цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом можу бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 215 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Частиною 2 ст. 81-1 КК України вказано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Таким чином, законодавством визначена безумовна підстава, без наявності якої застосування ст. 81-1 КК України є неможливим, а саме наявність заяви засудженого щодо бажання проходити військову службу за контрактом.

Як було встановлено в судовому засіданні, дійсно ОСОБА_3 було подано до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» добровільну заяву щодо проходження військової служби за контрактом. Однак, безпосередньо під час судового розгляду засуджений ОСОБА_3 суду повідомив, що на даний час він не підтримує свою заяву та не має бажання проходити військову службу за контрактом.

Враховуючи вищевикладене, а саме відмову засудженого ОСОБА_3 від заяви щодо проходження військової служби за контрактом, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81-1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про застосування ст. 81-1 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1