Справа № 355/1298/24
Провадження № 1-кс/355/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року смт. Баришівка

Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №0001209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №0001209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Дізнавач обґрунтував клопотання тим, що 25 квітня 2024 невстановлені особи, використовуючи вантажні транспортні засоби марки DAF зеленого кольору, з невідповідними номерними знаками НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 та DAF синього кольору, з невідповідними номерними знаками НОМЕР_3 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку зернобобових культур, а саме сої в кількості 52 т. 350 кг., чим завдавши майнової шкоди ТОВ «ОБРІЙ» на суму 898 417 грн. 61 коп. без ПДВ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що 01.09.2023 по 01.04.2024 він працював помічником водія далекобійника на транспортному засобі марки РЕНО з напівпричепом. Під час здійснення перевезень він разом з ОСОБА_6 , водієм вказаного транспортного засобу, періодично зупинялись на ночівлю на різноманітних зупинках, де збираються на відстій інші вантажівки. В ході таких зупинок він періодично зустрічав своїх знайомих, а саме: гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснювали перевезення вантажів на транспортних засобах марки ДАФ синього та зеленого кольору. Також йому відомо, що вказані транспортні засоби належать гр. ОСОБА_9 , який мешкає в м. Нова Одеса та є місцевим підприємцем.

Зі слів водіїв вказаних транспортних засобів йому стало відомо, про те, що усі питання щодо перевезень вирішує син власника вантажівок, а саме ОСОБА_10 , якого він знає особисто, як мешканця м. Миколаїв. Останній пересувається на транспортному засобі марки Хонда Аккорд д.н.з. НОМЕР_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , повідомив, що він працював помічником водія далекобійника на транспортному засобі марки МЕРСЕДЕС з напівпричепом. Тому він знайомий і досить добре знає багатьох водіїв далекобійників з м. Миколаїв та Миколаївської області. Серед них є такі водії, як ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які здійснювали перевезення вантажів на транспортних засобах марки ДАФ синього та зеленого кольору. Йому відомо, що вказані транспортні засоби належать гр. ОСОБА_9 , який мешкає в м. Нова Одеса та є місцевим підприємцем.

Зі слів водіїв вказаних транспортних засобів йому стало відомо про те, що усі питання щодо перевезень вирішує син власника вантажівок, а саме ОСОБА_10 , якого він знає особисто, як мешканця м. Миколаїв. Останній пересувається на транспортних засобах марки Хонда Аккорд та ХОНДА CRV. У нього є дружина - Миндрул Інна, яка працює у одному з сервісних центрів МВС м. Миколаїв.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС відділу розкриття злочинів проти власності УКР ГУНП в Київській області, в ході проведення оперативних заходів встановлено, що правопорушники, за попередньою змовою, для скоєння злочину використовували транспортні засоби марки DAF, синього кольору д.н.з. НОМЕР_6 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_9 , з напівпричепом НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вчинення правопорушень на вказаних транспортних засобах, з використанням підмінних номерних знаків, пересувались в якості водіїв: ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

В ході проведення досудового розслідування, 06.07.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_15 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 ; та реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , які можливо використовувались під час вчинення зазначеного злочину.

Крім цього, 06.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 та НОМЕР_11 , які можливо використовувались під час вчинення зазначеного злочину.

В подальшому, 06.07.2024 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_16 проведено огляд території за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено наступне:

- транспортний засіб марки «DAF», моделі «105.460», зеленого кольору, що має д.н.з. НОМЕР_9 та має на кабіні ідентифікуючий номер: « НОМЕР_12 », із причепом, що має д.н.з. НОМЕР_10 та ідентифікуючий номер: «VH1TF34CZ32XX0011», які опечатано та залишено на території за адресою: АДРЕСА_4 ;

- транспортний засіб марки «DAF», моделі «XF480», синього кольору, що має д.н.з. НОМЕР_6 , із причепом, що має д.н.з. НОМЕР_7 та ідентифікуючий номер: « НОМЕР_13 », які опечатано та залишено на території за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, власником зазначених транспортних засобів та причепів є ОСОБА_17 .

Зважаючи на викладене, орган досудового розслідування має достатньо обґрунтованих підстав вважати, що у вказаних транспортних засобах можуть зберігатися речі та документи, які самостійно, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають доказове значення та необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а саме - викрадене майно, предмети, що є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище вказане, з метою відшукання і вилучення речей які мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобу марки «DAF», моделі «105.460», зеленого кольору, що має д.н.з. НОМЕР_9 та має на кабіні ідентифікуючий номер: « НОМЕР_12 », із причепом, що має д.н.з. НОМЕР_10 та ідентифікуючий номер: «VH1TF34CZ32XX0011», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукування речей, які мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та подальшого їх вилучення із вказаним транспортним засобом з можливістю визначення місця зберігання транспортного засобу та причепа на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з нормою ч. 1ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З огляду на вказане ініціатором клопотання доведена необхідність проведення огляду в порядку ст. 233 КП України

Керуючись ст.ст.233,234-237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №0001209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, задовільнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , групі слідчих у кримінальному провадженні на проведення огляду транспортного засобу марки «DAF», моделі «105.460», зеленого кольору, що має д.н.з. НОМЕР_9 та має на кабіні ідентифікуючий номер: « НОМЕР_12 », із причепом, що має д.н.з. НОМЕР_10 та ідентифікуючий номер: «VH1TF34CZ32XX0011» з метою відшукування речей, які мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та подальшого їх вилучення із вказаним транспортним засобом з можливістю визначення місця зберігання транспортного засобу та причепа на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_19