Справа № 464/2253/24
пр.№ 1-кп/464/344/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 05.03.2024, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорниж Маневицького району Волинської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чорниж Маневицького району Волинської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, зокрема в тому, що вони в групі осіб, без попередньої змови між собою, 29.02.2024 близько 02.00 год, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , вступили у словесний конфлікт із ОСОБА_6 . В ході даного конфлікту ОСОБА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область голови з ліва, від якого потерпілий впав на землю, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді однієї рани в тім`яно-потиличній ділянці зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. В подальшому, коли потерпілий піднявся, ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область правої брови та чола ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у виді однієї рани в ділянці правої брови та пляму на шкірі чола, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав письмові заяви про відмову від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження та зазначив, що будь-яких претензій до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення не заперечили, також просили закрити дане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заяви потерпілого підтримала та просила такі задовольнити, не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, встановивши добровільність звернення потерпілого із заявами про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заяви потерпілого ОСОБА_6 від 11.04.2024 про відмову від обвинувачення підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених у даному кримінальному провадженні не обирались.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

заяви потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 05.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного у вчиненні кримінального правопорушеня (проступку), передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7