Справа № 442/1983/24
Провадження № 1-во/442/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про виправлення описки подане начальником відділу контролю виконання судових рішень підполковником внутрішньої служби ДУ " Дрогобицька виправна колонія № 40 " Дем" ОСОБА_3 у ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_4 .,

в с т а н о в и в:

12 березня 2024 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено ухвалу про встановлення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження не працюючого. Раніше судимого. 26.02.26 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 1 (штраф); 04.11.2021 37342806 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.309 (штраф); Засудженого: 04.11.2021 42262398 Львівським апеляційним судом за ст.309 ч.1 ст. 71 (позбавлення волі на певний строк 3 р., 8 міс., штраф); Початок строку: 08.06.2021; Кінець строку: 08.12.2026, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Застосувати до піднаглядного ОСОБА_5 такі обмеження: а) реєструватися в органах МВС один раз на місяць..

Втім, в тексті ухвали, а саме в резолютивній частині ухвали допущено описку та не вірно зазначено прізвище, ім"я та по батькові піднаглядного " ОСОБА_5 ", замість " ОСОБА_4 ".

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про її виправлення.

Вивчивши матеріали справи, матеріали подані начальником відділу контролю виконання судових рішень підполковником внутрішньої служби ДУ " Дрогобицька виправна колонія № 40 " Дем" ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд уважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.379,395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_4 , виклавши її в такій редакції:

Подання задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження не працюючого. Раніше судимого. 26.02.26 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 1 (штраф); 04.11.2021 37342806 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.309 (штраф); Засудженого: 04.11.2021 42262398 Львівським апеляційним судом за ст.309 ч.1 ст. 71 (позбавлення волі на певний строк 3 р., 8 міс., штраф); Початок строку: 08.06.2021; Кінець строку: 08.12.2026, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

а) реєструватися в органах МВС один раз на місяць.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1