Справа №549/134/24
Провадження №1-кп/549/30/24
ВИРОК

Іменем України

28 березня 2024 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працює, неодружений, військовослужбовець, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_2 , 30.12.2023, близько 18 год 00 хв, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, став виражатися нецензурними словами на свою матір ОСОБА_3 , в ході чого на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки по обличчю зліва в частину щелепної ділянки ближче до вуха, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді гематоми проекції нижньої щелепи зліва та підщелепної ділянки і лівої щічно предвушної ділянки обличчя.

Своїми вищевказаними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту також додана заява ОСОБА_2 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступка, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Також додана заява потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучена заява обвинуваченого ОСОБА_2 , якому у присутності захисника було роз`яснено положення ч.2 ст.302 КПК України, письмова заява потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд визнав за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд, керуючись вимогами ч.2 ст.382 КПК України, вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що вказані у обвинувальному акті, які не оспорюються учасниками судового провадження, та доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за вказаних вище обставин.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, військовослужбовець, неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим кримінального проступка, обставини його вчинення, наявність пом`якшуючих обставин та наявність обтяжуючих обставин, відомості про особу обвинуваченого, який кається в скоєному, є військовослужбовцем і отримує грошове забезпечення, викладеної у заяві думку потерпілої щодо призначення покарання у виді штрафу, викладеної в заяві, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 373, 374, 382, 393, 394 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду, учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку згідно ч.4 ст.382 КПК України не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1