Справа № 461/4366/24
Провадження № 1-кс/461/3278/24
УХВАЛА

про арешт майна

30.05.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети та документи, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події в ПП «Шегині» митного поста «Мостиська» (пішохідний перехід) Львівської митниці, що за адресою: Львівська область, с.Шегині, вул.Дружби, 201, а саме: 1) картонні коробки чорного кольору без маркування з електронними пристроями з написом «Н3», а також зарядні кабелі та інструкції, які ззовні схожі на СТЗ в кількості сім штук, 2) картонні коробки чорного кольору з срібною рамкою на лицевій стороні та ззаду з вказаним маркуванням «QC PASSED» «Made in China» в яких знаходяться електронні пристрої з написом «Н2» на лицевій стороні та написом «Capacity: 3.7V/5000mAh input:5V=1a(max) Output:5V=1A (max) CE F Rohs» на задній частині, а також зарядні кабелі та інструкції, які ззовні схожі на СТЗ в кількості сім штук, 3) митна декларація ОСОБА_5 від 27.05.2024, 4) акт про проведення митного огляду UA 209040/2024/004898, 5) зовнішнє пакування - картонна коробка з червоним відтиском та сірим написом «JBB Batdyga».

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.05.2024 у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під час спроби контрабандним шляхом перемістити через митний кордон України в напрямку на в`їзд в Україну, а саме через ПП «Шегині» МП «Мостиська» (пішохідний перехід) виявлено спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у кількості 14 штук.

27.05.2024 в ході проведення огляду місця події на території пішохідного переходу ПП «Шегині» митного поста «Мостиська» за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, а саме: 1) картонні коробки чорного кольору без маркування з електронними пристроями з написом «Н3», зарядними кабелями та інструкцією, які ззовні схожі на СТЗ в кількості сім штук, 2) картонні коробки чорного кольору з срібною рамкою на лицевій стороні та ззаду з вказаним маркуванням «QC PASSED» «Made in China» в яких знаходяться електронні пристрої з написом «Н2» на лицевій стороні та написом «Capacity: 3.7V/5000mAh input:5V=1a(max) Output:5V=1A (max) CE F Rohs» на задній частині, а також зарядні кабелі та інструкції, які ззовні схожі на СТЗ в кількості сім штук, 3) митна декларація ОСОБА_5 від 27.05.2024, 4) акт про проведення митного огляду UA 209040/2024/004898, 5) зовнішнє пакування - картонна коробка з червоним відтиском та сірим написом «JBB Batdyga».

Цього ж дня, вищевказані вилучені в ході огляду предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просить здійснювати без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу огляду місця події від 27.05.2024, слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 18 год. 45 хв. до 19 год. 10 хв. 27.05.2024 провів огляд службового приміщення пішохідного переходу МП «Мостиська», за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) картонні коробки чорного кольору без маркування з електронними пристроями з написом «Н3», а також зарядні кабелі та інструкції, які ззовні схожі на СТЗ в кількості сім штук, 2) картонні коробки чорного кольору з срібною рамкою на лицевій стороні та ззаду з вказаним маркуванням «QC PASSED» «Made in China» в яких знаходяться електронні пристрої з написом «Н2» на лицевій стороні та написом «Capacity: 3.7V/5000mAh input:5V=1a(max) Output:5V=1A (max) CE F Rohs» на задній частині, а також зарядні кабелі та інструкції, які ззовні схожі на СТЗ в кількості сім штук, 3) митна декларація ОСОБА_5 від 27.05.2024, 4) акт про проведення митного огляду UA 209040/2024/004898, 5) зовнішнє пакування - картонна коробка з червоним відтиском та сірим написом «JBB Batdyga».

Постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 від 27.05.2024, вищезазначені вилучені в ході проведення огляду місця події речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим та матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту, оскільки таке має ознаки зазначені у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випаду відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.05.2024 в ході проведення огляду місця події в ПП «Шегині» митного поста «Мостиська» (пішохідний перехід) Львівської митниці, що за адресою: Львівська область, с.Шегині, вул.Дружби, 201, а саме: 1) картонні коробки чорного кольору без маркування з електронними пристроями з написом «Н3», а також зарядні кабелі та інструкції, які ззовні схожі на СТЗ в кількості сім штук, 2) картонні коробки чорного кольору з срібною рамкою на лицевій стороні та ззаду з вказаним маркуванням «QC PASSED» «Made in China» в яких знаходяться електронні пристрої з написом «Н2» на лицевій стороні та написом «Capacity: 3.7V/5000mAh input:5V=1a(max) Output:5V=1A (max) CE F Rohs» на задній частині, а також зарядні кабелі та інструкції, які ззовні схожі на СТЗ в кількості сім штук, 3) митна декларація ОСОБА_5 від 27.05.2024, 4) акт про проведення митного огляду UA 209040/2024/004898, 5) зовнішнє пакування - картонна коробка з червоним відтиском та сірим написом «JBB Batdyga».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складено 31.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1