Справа № 481/765/24
Провадж.№ 1-в/481/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення прав керування транспортними засобами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого різноробочим у ФОП " ОСОБА_7 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Новобузьким районним судом Миколаївської області 21.07.2020 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, якому замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке, а саме виправні роботи,

Встановив:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування основного та додаткового покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання орган пробації посилається на те, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку відбування покарання не допускав, з місця роботи характеризується позитивно.

На даний час засуджений відбув 2/3 частин як основного строку покарання так додаткового.

Вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідає критеріям, що дають підстави до застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Представник Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 пояснив, що за час перебування засудженого на обліку в органі пробації до засуженого не має зауважень щодо його поведінки та ставлення до праці. При розгляді умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 він підтримав подання та просив його задовольнити

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані документи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 81 КК (в редакції на час вчинення засудженим злочину, із урахуванням ст. 5 КК), до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.07.2020 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 02 (два) роки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року, замінено засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, а саме 01 рік 10 місяців 24 дні за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.07.2020 року, за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави щомісячно.

На обліку Баштанського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засуджений ОСОБА_5 перебуває з 24 січня 2023 року.

Згідно наказу ФОП ОСОБА_8 № 6 від 10.02.2023 року ОСОБА_5 прийнятий на посаду підсобного працівника. В подальшому, наказом ФОП ОСОБА_8 № 8 від 30.05.2023 року ОСОБА_5 звільнений з роботи за власним бажанням.

Згідно з наказом ФОП ОСОБА_7 від 02.06.2023 року ОСОБА_5 прийнятий на посаду підсобного працівника, де працює й на день розгляду даного подання.

Станом на 22.05.2024 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 3 місяці 1 день календарних днів виправних робіт, та у дохід держави перераховано 19863,00 грн.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем роботи характеризується позитивно.

Частинами 1, 3 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.п. 2,7,17 Постанови Пленуму ВСУ Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК). Згідно з ч. 1 ст. 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Як встановлено, за час відбування покарання засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, за час відбування покарання у виді позбавлення волі за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 3 (три) заохочення. За час відбування покарання у виді виправних робіт заохочень не отримував.

Отже, що стосується сумлінної поведінки, та добросовісного відношення до праці, то, на думку суду, такі критерії позитивної поведінки засудженого, та які є підставою для застосування положень ст. 81 КК України, умовно дострокового звільнення від призначеного основного покарання у виді виправних робіт, наявні в поведінці засудженого ОСОБА_5 , так як засуджений має заохочення за сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці, при повній відсутності дисциплінарних стягнень, в тому числі знятих чи погашених в установленому законом порядку.

Як встановлено, на день розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку основного покарання у виді виправних робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості подання щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк покарання.

Щодо питання умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання, то на думку суду, наявність формально позитивних характеристик засудженого ОСОБА_5 , не є переконливими та достатніми підставами для його умовно-дострокового звільнення, зважаючи на обставини та характер вчиненого ним правопорушення, адже наслідком порушення засудженим Правил дорожнього руху України стало причиною загибелі людини. Крім того, зазначене кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 в стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, суд вважає, що умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в цьому випадку нівелює мету кримінального покарання, оскільки таке звільнення жодним чином не слугуватиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, як це передбачено ч. 2 ст, 50 КК України.

За таких обставинах суд, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

Постановив:

Подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.07.2020 року за ч.2 ст.286 КК умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді випраних робіт на 07 місяців 03 дні.

В умовно-достроковому звільненні від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.07.2020 року за ч.2 ст.286 КК , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя