УХВАЛА

про арешт майна

27 лютого 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000117 від 25.05.2023 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.114-2, ч.3 ст.436-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетна до протиправної діяльності на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в умовах дії на території України воєнного стану, з січня 2024 року надає допомогу у проведенні рф підривної діяльності проти України шляхом передання через месенджер «Telegram» представникам російської федерації інформації про розміщення та переміщення сил оборони на території Харківської області з метою завдання шкоди обороноздатності України та державній безпеці.

Крім того, остання, з 13.10.2023 року систематично поширює своєму оточенню інформацію про переміщення, рух та розміщення підрозділів ЗСУ на території Харківської області з можливістю їх ідентифікації на місцевості.

Також, встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою, діючи повторно, у ході розмов та з використанням власної сторінки у соціальній мережі «Однокласники», в період з 09.05.2023 по теперішній час виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

22.02.2024 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Того ж дня, в ході проведення санкціонованого обшуку будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі та предмети вказані у клопотанні.

23.02.2024 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказує, що вилучені в ході проведення вищевказаної слідчої дії предмети являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема вказують на причетність конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення 22.02.2024 року обшуку будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_5 з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступні предмети: мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; планшет Ipad IMEI: НОМЕР_5 ; ноутбук марки HP s/n: 5C611632BH із зарядним пристроєм (паролі Bitlocker: НОМЕР_6 , PIN M!ximK@mererM3xim); ноутбук марки Asus s/n: 2N0CV03481506X із зарядним пристроєм; мобільний телефон Sony IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з двома сім-картами; флеш-носій білого кольору з написом НОМЕР_9 ; флеш-носій білого кольору 32 Gb; флеш-носій з написом Mobis; флеш-носій білого кольору 8 Gb; флеш-носій з написом Color; флеш-носій чорного кольору 64 Gb, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними, які вилучені в ході проведення 22.02.2024 обшуку будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_5 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА