Справа №295/9525/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до інформації

24.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, поданеслідчим СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000831, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до телефонної книги, галереї та листувань ОСОБА_5 у мобільних застосунках месенджерів, які встановлені на мобільному телефоні марки «Редмі 12» в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з його активними номерами, який належить ОСОБА_5 .

Згідно клопотання 13.06.2024 о 19:57 год за адресою АДРЕСА_1 , був затриманий ОСОБА_5 , в якого виявлено та вилучено 6 поліетиленових згортків чорного кольору із речовиною, схожою на наркотичну.

13.06.2024 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, згідно клопотання у червні 2024 року, більш точного часу та дати встановити не виявилось можливим, через всесвітню мережу Інтернет, а саме за допомогою мобільного додатку мессенджеру «Telegram», який був встановлений на мобільний телефон ОСОБА_5 , останній зв`язався з невстановленою особою та домовився про участь у незаконному збуті особливо небезпечної психотронної речовини на території міста Житомира, при цьому обумовивши, що ОСОБА_5 повинен був здійснювати «закладки» психотропних речовин на території міста Житомира, за що отримувати 80 грн. за кожну.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон, шляхом листування в месенджерах, які встановлені на ньому, отримання та направлення фотознімків, розкладав "закладки" особливо небезпечної психотропної речовини, яка заборонена в обігу.

13.06.2024 ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, під час якого в нього був виявлений і вилучений мобільний телефон торгової марки марки «Редмі 12» в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Слідчий в клопотанні посилається на те, що є достатні підстави вважати, що в мобільному телефоні, який належить ОСОБА_5 , може міститися інформація, а саме: особисте листування та інші записи особистого характеру, фотокартки, яка може мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий посилається на те, що зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, а тому в інший спосіб її отримати не представляється можливим.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити огляд речей, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Нормами п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000831 від 13.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.06.2024 в ході затримання ОСОБА_5 під час особистого обшуку в нього був виявлений та вилучений мобільний телефон торгової марки марки «Редмі 12» в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що підтверджується змістом протоколу затримання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

14.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту.

Згідно висновків експертів, які долучені до клопотання, вбачається, що вилучена у ОСОБА_5 речовина і надана на дослідження, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються змістом долучених до клопотання доказів.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація перебуває в мобільному телефоні, який належить ОСОБА_5 ; відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати їх не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000831, тимчасовий доступ до телефонної книги, галереї та листувань ОСОБА_5 у мобільних застосунках месенджерів, які встановлені на мобільному телефоні марки «Редмі 12» в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном ІМЕІ -1: НОМЕР_1 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 з його активними номерами.

Встановити строк дії ухвали до 23.07.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1