Справа №173/1444/24
Провадження №1-кс/173/303/2024
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні. в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 08 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2024 року до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 08 травня 2024 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 08.05.2024 року до чергової частини ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що в лісосмузі біля с. Тарасівка, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, було виявлено транспортний засіб, а саме ГАЗ 32213, білого кольору д.н. НОМЕР_1 , який перевозив свіже-спиляні колоди дерева породи дуб. Сума матеріального збитку встановлюється.

08.05.2024 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.05.2024 року, який було проведено за межами населеного пункту, поблизу с. Тарасівка Верхньодніпровської ТГ, за координатами 48.603360,34.320730, на ділянці місцевості між полів, на відстані близько 1500 м. від вул. Зелена с. Тарасівка у напрямку смт. Новомиколаївка, на місці події було виявлено автомобіль марки ГАЗ 32213 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 , з водієм ОСОБА_4 . При огляді смуги насаджень дерев та кущів, були виявлені пеньки свіжеспиляних дерев породи «Дуб». На відстані від початку даної смуги було виявлено дві купи свіженапиляних колод деревини різного діаметру, всього близько 1,5 м. куб. Також на вказаній ділянці виявлено пеньки від спиляних дерев породи «Дуб» різного діаметру, у кількості 39 пеньків.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 08.05.2024 року, який було проведено за межами населеного пункту, поблизу с. Тарасівка Верхньодніпровської ТГ, за координатами 48.603360,34.320730, на ділянці місцевості між полів, на відстані близько 1500 м. від вул. Зелена с. Тарасівка у напрямку смт. Новомиколаївка, на місці події було виявлено автомобіль марки ГАЗ 32213 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 . Автомобіль по типу вантажно-пасажирський фургон, обладнаний колесами у кількості 4 шт., двигуном, який знаходиться у робочому стані. У ході огляду салону автомобіля, у середині на підлозі було виявлено бензопилу у корпусі червоного кольору із короткою шиною та цепом. На корпусі бензопили виявлено позначення у вигляді напису GL4500M. На поверхні бензопили виявлено залишки тирси, бруду та мастила. При огляді кузову автомобіля у середині виявлені свіжеспиляні колоди дерев породи «Дуб», які складені вздовж кузову, колоди різного діаметру від 7 см. До 41 см. Кузов наповнено колодами на половину, об`ємом близько 1,5 м.куб. При проведенні огляду спеціалістом було відібрано змив з корпусу ручки бензопили, на марлевий тампон просичений дистильованою водою. Аналогічним способом були відібрані змиви з обох долоней водія ОСОБА_4 . Дані змиви запаковані до двох окремих паперових конвертів НПУ.

Згідного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, власником автомобілю марки ГАЗ 32213 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 , вантажо-пасажирський-В, номер шасі VIN - НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що інспектором УПП ГУНП в Дніпропетровській області. Так 08 травня 2024 року при патрулюванні, він разом із колегою ОСОБА_7 , на службовому автомобілі (Легіон 905) відпрацьовували територію Верхньодніпровської ТГ, а саме с. Тарасівка. Так, близько 19.00 год. ми заїхали по грунтовій дорозі між земельними ділянками в бік смт. Новомиколаївка. Близько 19.30 год. у лісосмузі між двома земельними ділянками на відстані 1500 м. від АДРЕСА_2 був помічений автомобіль марки ГАЗ д.н. НОМЕР_4 НА з невстановленою особою, яка поводила себе підозріло. При перевірці документів даного чоловіка, ним виявився ОСОБА_4 2000 р.н. При добровільному огляді даного автомобілю у середині кузову виявили близько 1,5 м. куб. деревини дубу. ОСОБА_8 повідомив, що його попрохали знайомі перевезти спиляні колоди деревини.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , який є інспектором УПП ГУНП в Дніпропетровській області надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6 .

На даний час вилучені у ході огляду місця події та транспортного засобу:

- автомобіль марки ГАЗ 32213 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 , вантажо-пасажирський-В, номер шасі VIN - НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 ;

- колоди деревини породи «Дуб» - об`ємом близько 3 м3.;

- бензопилу у корпусі червоного кольору з короткою шиною, з позначенням GL4500M;

- змиви на марлевий тампон просичений дистильованою водою, з корпусу ручки бензопили з позначенням GL4500M, які запаковано до одного паперового конверту НПУ;

- змиви на марлевий тампон просичений дистильованою водою, з обох долоней ОСОБА_4 , які запаковано до одного паперового конверту НПУ;

є тимчасово вилученим майном, а також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту має на меті метою забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його знищення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчим подане клопотання про розгляд клопотання у відсутність учасників його розгляду.

Слідчий суддя встановив, що 08.05.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1) Правова підстава арешту майна;

2) Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Клопотання подане у передбачений абз.2 ч. 5 ст. 170 КПК України строк.

Відповідно до постанови слідчого від 09.05.2024 року зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників (володільців) майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі і експертиз, стосовно зазначеного в клопотанні майна. Тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даних речових доказів, слідів, що містяться на даних речових доказах, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жотоводської окружної прокуратури, про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 08 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені при проведенні огляду місця події та огляду транспортного засобу від 08.05.2024 року речі, шляхом заборони користування та розпоряджання даним майном з подальшим його зберіганням на території Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- автомобіль марки ГАЗ 32213 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 , вантажо-пасажирський-В, номер шасі VIN - НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 ;

- колоди деревини породи «Дуб» - об`ємом близько 3 м3.;

- бензопилу у корпусі червоного кольору з короткою шиною, з позначенням GL4500M;

- змиви на марлевий тампон, просичений дистильованою водою, з корпусу ручки бензопили з позначенням GL4500M, які запаковано до одного паперового конверту НПУ;

- змиви на марлевий тампон, просичений дистильованою водою, з обох долоней ОСОБА_4 , які запаковано до одного паперового конверту НПУ;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1