КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/715/24
Номер провадження 1-кс/133/254/24
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000128 від 11 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000128 від 11 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, надати доступ з подальшим вилученням відеозаписів з нагрудних бодікамер наряду ГРПП у складі ПСРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 та ПСРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , під час даної події, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 10 березня 2024 року близько 23:55 години під час патрулювання залізничного вокзалу м. Козятин, Вінницької області було виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів на вказаного громадянина та поверхневого огляну в кишенях куртки було виявлено: два зіп-пакети з залишками кристалічної речовини зеленого кольору, один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, пристрій для куріння (вживання) наркотичних засобів та один зіп-пакет в середині якого знаходилось 19 згортків жовтого кольору з речовиною невідомого походження. Зі слів ОСОБА_7 вказані речовими являються амфетаміном та він зберігав їх для власних потреб без мети збуту.

Окрім цього установлено, що під час даної події відповідно до ст. 40 ЗУ «Про поліцію» та наказу МВС України від 18. грудня 2018 року № 1026 «Про затвердження Інструкції із застосування органами і підрозділами поліції технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» проводилась відео зйомка на нагрудні бодікамери наряду ГРПП у складі ПСРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 та ПСРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, проте подали на адресу суду заяви, в яких просили суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просять суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2024 року близько 23:55 години під час патрулювання залізничного вокзалу м. Козятин, Вінницької області було виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів на вказаного громадянина та поверхневого огляну в кишенях куртки було виявлено: два зіп-пакети з залишками кристалічної речовини зеленого кольору, один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, пристрій для куріння (вживання) наркотичних засобів та один зіп-пакет в середині якого знаходилось 19 згортків жовтого кольору з речовиною невідомого походження. Зі слів ОСОБА_7 вказані речовими являються амфетаміном та він зберігав їх для власних потреб без мети збуту.

Окрім цього установлено, що під час даної події відповідно до ст. 40 ЗУ «Про поліцію» та наказу МВС України від 18. грудня 2018 року № 1026 «Про затвердження Інструкції із застосування органами і підрозділами поліції технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» проводилась відео зйомка на нагрудні бодікамери наряду ГРПП у складі ПСРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 та ПСРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_6 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні є доцільним надати доступ до нагрудних бодікамер наряду ГРПП у складі ПСРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 та ПСРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , під час даної події, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, яка знаходиться на нагрудних бодікамерах наряду ГРПП у складі ПСРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 та ПСРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , має важливе значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, а також неможливість отримати дані відомості в інший спосіб, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, 369372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000128 від 11 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 014158 видане 29.03.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 014158) доступ з подальшим вилученням відеозаписів з нагрудних бодікамер наряду ГРПП у складі ПСРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 та ПСРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , під час даної події, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :