Справа №345/6027/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2013 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , старшиого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшиого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , яке надійшло до суду 29.10.2013 р., -
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх тримання 29.10.2013р. о 09.00 год. на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 при наступних обставинах:
Так, 14.08.2013 в 2000 год. у темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем OPEL Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю не менше 55 км/год. ґрунтовою дорогою, що перебувала у вологому стані, між населеними пунктами Довжка та Лука Калуського району у напрямку с. Довжка. У салоні цього автомобіля на передньому сидінні знаходилась пасажир ОСОБА_6 .
У той час на правому краю дороги у напрямку руху автомобіля ОСОБА_5 , стояв припаркований невстановлений слідством транспортний засіб, який створював небезпеку для руху. При наближенні до невстановленого автомобіля, на прямій ділянці дороги, водій ОСОБА_5 на вологому дорожньому покритті, маючи таку можливість, не обрав у встановлених межах безпечної швидкості, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати ним, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, допустив занос свого автомобіля і виїхав на ліве узбіччя, де відбулося зіткнення автомобіля з деревом.
При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме:
п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;
п. 2.3. б), де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 10.1., у якому зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 12.1., відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п. 12.3., який зобов`язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
У результаті порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля OPEL Combo потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м`які мозкові оболонки в лобній долі зліва, в лобно-скронево-тім`яній долі зліва, в скронево-тім`яній долі справа, в скронево-лобній долі справа, крововиливом в речовину головного мозку в правій тім`яній долі, переломами кісток склепіння і основи черепа, крововиливом в м`які тканини в правій тім`яно-скроневій ділянці, забійними ранами і саднами в ділянці голови, яка ускладнилась вираженим набряком та набуханням головного мозку, від чого настала смерть останньої.
Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , висновками судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 таких особистих зобов`язань: прибувати до слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою; Не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 30-ти днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини.; вік та стан його здоров`я, те, що він не одружений, не працює, проживає в с. Довжка, Калуського району Івано-Франківської області, а зареєстрований на АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий .
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити.
1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуша, жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
2.1. Прибувати до слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;
2.2. Не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2.3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 29.10.2013 р. до 27.11.2013 р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_9 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :