Справа № 331/2610/24
Провадження № 1-кс/331/820/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» до Запорізької обласної прокуратури було направлено заяву про вчинення злочину (вих. 25/756 від 02.04.2024). Запорізька обласна прокуратура направила лист (за вих. № 18-300ВИХ-24 від 04.04.2024 р.), яким повідомила, що вказану заяву ДУ ЦТІ МВС України було направлено за належністю, для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області. З метою отримання відомостей про внесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань ДУ ЦТІ МВС України було направлено лист від 11.04.2024 № 25/825 до УСБУ в Запорізькій області про надання витягу з ЄРДР. Станом на момент написання скарги відомості до ЄРДР по заяві про вчинення злочину ДУ ЦТІ МВС України не внесено. На підставі викладеного, просили слідчого суддю визнати бездіяльність уповноваженої (службової) особи УСБУ в Запорізькій області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; зобов`язати уповноважену (службову) особу Запорізької обласної прокуратури внести відомості про вчинення злочину за заявою ДУ ЦТІ МВС України № 25/756 від 02.04.2024 за ч. 1 ст. 438 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Представник ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без їх участі, просив скаргу задовольнити.

Начальник 3 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі та витяг з ЄРДР про внесення відомостей.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що представник ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» звернувся до Запорізької обласної прокуратури із заявою (вих. № 25/756 від 02.04.2024) про вчинення злочину.

Відповідно до листа Запорізької обласної прокуратури від 04.04.2024 за № 18-300ВИХ-24, т.в.о. директора ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» повідомлено про направлення його заяви про вчинення злочину з додатками до УСБУ в Запорізькій області за належністю, для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02.05.2024 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 438 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000719.

Таким чином, на час розгляду скарги відпали підстави для її розгляду по суті, так як заява представника ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» про вчинене кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР і по ній розпочато досудове розслідування, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1