Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3815/24
Провадження № 1-кс/644/636/24

УХВАЛА

23 травня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 18.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила накласти арешт на майно, а саме:

1.Прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщений у сейф-пакет №CRI1075085;

2.3 прозорі полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору та 3 паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщені у сейф-пакет № CRI1075117;

3.Мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон Samsung A10S ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , які поміщені у сейф-пакет № CRI1075121;

4.Коробку з електронними вагами та порожні полімерні пакети, які поміщені у сейф-пакет № CRI1075123;

5.Шкіряний гаманець, гроші: 500 гривень ФД9827351; 500 гривень ЗА4181983; 200 гривень ВЖ6109904; 200 гривень ДА6660794; 100 гривень АЕ9619347; 100 гривень ЄИ0693652; 100 гривень УЦ5087407; 100 гривень ЄВ6253877; 100 гривень АЄ7920149; 100 гривень ЕВ3577673; 100 гривень ЯБ2880664; 10 копійок; 2 гривні; 50 копійок; 1 гривня; 1 гривня; 5 гривень; 5 гривень, які поміщені у сейф-пакет № CRI1075122;

6.4 запальнички, дріт, зарядний пристрій, чорний чохол, ліхтарик, ELFBAR, навушники REDMI, шприц, голка, 3 полімерні ковпаки, частина запальнички, які поміщені до пакету № WAR1310715;

7.Скляну трубку з полімерним ковпачком з нашаруванням речовини коричневого кольору з середини, яка поміщена до сейф-пакету №1194929,

яке виявлено та вилучено 18.05.2024 під час обушку затриманої особи - ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що 17.05.2024 року близько 22:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками патрульної поліції зупинений ОСОБА_5 , у якого при собі виявлено психотропну речовину.

За даним фактом 18.05.2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000747 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, і тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного…

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що ОСОБА_5 , маючи і реалізуючи свій умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонений Законом, та усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 17.05.2024 року, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, для подальшого збуту.

Після придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_5 з метою реалізації свого умислу щодо збуту психотропної речовини, розфасував її у паперові та полімерні зіп-пакети.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, попрямував за адресою: АДРЕСА_1 , де почав підшукувати місця збуту шляхом розкладання так званих закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP на вказаній ділянці місцевості.

Однак, 17.05.2024 об 22:45 протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 були припинені співробітниками УПП в Харківської області та в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано. Після цього, в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 3 паперові згортки та 4 полімерні зіп-пакети з кристалообразною речовиною, білого кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

17.05.2024 року о 23:40 год. слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 у приміщенні ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області у присутності адвоката ОСОБА_7 затримав ОСОБА_5 , у якого було вилучено інше майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого від 18.05.2024 року вказане вище майно визнано речовими доказами.

Пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 98 КПК України встановлено, що матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення в якості речового доказу до вищевказаного кримінального провадження, слід накласти арешт на майно.

Вищезазначене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, оскільки зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннязадовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1.Прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщений у сейф-пакет №CRI1075085;

2.3 прозорі полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору та 3 паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщені у сейф-пакет № CRI1075117;

3.Мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон Samsung A10S ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , які поміщені у сейф-пакет № CRI1075121;

4.Коробку з електронними вагами та порожні полімерні пакети, які поміщені у сейф-пакет № CRI1075123;

5.Шкіряний гаманець, гроші: 500 гривень ФД9827351; 500 гривень ЗА4181983; 200 гривень ВЖ6109904; 200 гривень ДА6660794; 100 гривень АЕ9619347; 100 гривень ЄИ0693652; 100 гривень УЦ5087407; 100 гривень ЄВ6253877; 100 гривень АЄ7920149; 100 гривень ЕВ3577673; 100 гривень ЯБ2880664; 10 копійок; 2 гривні; 50 копійок; 1 гривня; 1 гривня; 5 гривень; 5 гривень, які поміщені у сейф-пакет № CRI1075122;

6.4 запальнички, дріт, зарядний пристрій, чорний чохол, ліхтарик, ELFBAR, навушники REDMI, шприц, голка, 3 полімерні ковпаки, частина запальнички, які поміщені до пакету № WAR1310715;

7.Скляну трубку з полімерним ковпачком з нашаруванням речовини коричневого кольору з середини, яка поміщена до сейф-пакету №1194929,

яке виявлено та вилучено 18.05.2024 під час обушку затриманої особи - ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1