КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/921/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ про кримінальне правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 02.08.2023.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, ОСОБА_6 вказує про незаконне прийняття рішення слідчим суддею. Апелянт вважає, що стаття 214 КПК України зобов`язує уповноважені органи внести відомості до ЄРДР в разі подання заяви про кримінальне правопорушення. Натомість вказівка слідчого судді про те, що заява апелянта була направлена до Кіровоградської обласної прокуратури додатково підтверджує бездіяльність Офісу Генерального прокурора.

Крім того, ОСОБА_7 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з тих підстав, що вказане судове рішення їй було надіслано на електронну адресу лише 17.10.2023, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2023 ОСОБА_7 пропустила з поважних причин, оскільки в судовому засіданні вона була відсутня. Даних про те, що судове рішення направлялось судом у передбачений КПК України строк, матеріали судового провадження не містять.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора чи дізнавача невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, заявник, зазначає про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255; ч. 1 ст. 364; ст. 366; ст. 371-1 КК України, а також вказує про обставини направлення матеріалів цивільних справ з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду.

З листа прокурора Офісу Генерального прокурора, адресованого слідчому судді Печерського районного суду м. Києва вбачається, що вказана заява, з урахуванням положень Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 № 125, а також положень ст. 218 КПК України, скеровано до Кіровоградської обласної прокуратури.

Тому колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що бездіяльність, яку оскаржує ОСОБА_6 , допущено не було.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , а тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга заявника - без задоволення.

Керуючись ст. 407, ст. 422, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4