Справа № 991/3528/24
Провадження 1-кп/991/40/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.24 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6
його захисника, адвокатаОСОБА_7
представника потерпілого управління справами Апарату Верховної Ради України ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 29.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровський, Одеської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

I.Історія провадження.

1.1.24.04.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2.Ухвалою суду від 24.04.2024 за даним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання.

1.3.У підготовчому судовому засіданні, 16.05.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

II.Позиції сторін судового провадження.

2.1.Зазначене клопотання про закриття кримінального провадження захисник обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002581 від 22.10.2018, з якого 29.03.2024 були виділені матеріали кримінального провадження № 0000152, строки досудового розслідування сплинули ще до повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме - 22.04.2022. При цьому, захисник вказує на те, що в подальшому, такий строк не був продовжений у встановленому законом порядку.

2.2.Так, адвокат зазначає, що у кримінальному провадженні № 0002581 строки досудового розслідування неодноразово продовжувались, однак існує проміжок часу, а саме з 22.04.2022 по 20.10.2023, коли строк досудового розслідування не був продовжений у встановленому законом порядку.

2.3.З урахуванням положень ч. 8 ст. 615 КПК України (в редакції Закону від 27.03.2022 № 2160-ІХ), а також того, що станом на дату введення в Україні воєнного стану у кримінальному провадженні № 0002581 було повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вважає, що строки досудового розслідування мали б продовжуватися.

2.4.На підтвердження вказаної обставини, адвокат посилається на висновки Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, викладені в ухвалах від 15.02.2023 у справі № 991/6076/22, від 15.03.2023 у справі № 991/1466/23, від 24.04.2023 у справі № 991/6077/22, які захисник ОСОБА_7 клопотав витребувати у суду апеляційної інстанції.

2.5.Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

2.6.Прокурор щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження заперечував та зазначив, що обвинувальний акт був направлений до суду в межах строку досудового розслідування. Посилаючись на чинну редакцію п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, вказує на те, що абзац вісімнадцятий ч. 1 ст. 284 КПК України виключено на підставі Закону № 3509-IX від 08.12.2023. Тому вважає недоречним посилання захисника, як на обставину для закриття кримінального провадження, яка не передбачення вимогами чинного КПК України, а саме на те, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився до того, як ОСОБА_6 було повідомлено про підозру.

2.7.Щодо витребування копій рішень Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду прокурор заперечував та зазначив, що вказані рішення не мають преюдиційного значення в межах цього кримінального провадження.

2.8.Представник потерпілого управління справами Апарату Верховної Ради України ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження заперечувала.

ІІІ. Мотиви та обґрунтування суду.

3.1.Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання про закриття кримінального провадження, вважає таке клопотання безпідставним.

3.2.Із матеріалів судової справи вбачається, що в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 29.03.2024 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

3.3.При цьому, 12.02.2024 ОСОБА_6 у встановленому законом порядку було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

3.4.Таким чином, саме починаючи з 12.02.2024 ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

3.5.Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

3.6.Положеннями частини 1 статті 219 КПК України, у редакції, яка діяла на момент вчинення такої процесуальної дії, як повідомлення ОСОБА_6 про підозру, визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

3.7.Згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

- протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

- протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

3.8.З урахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 12.04.2024.

3.9.Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

3.10.Із реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01.04.2024 ОСОБА_6 та його захиснику, адвокату ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, отже, починаючи з 02.04.2024 строки досудового розслідування зупинились та до їх закінчення залишалось 11 днів.

3.11.В подальшому, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.04.2024 стороні захисту було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 до 22.04.2024 включно.

3.12.Отже, починаючи з 23.04.2024 відлік строку досудового розслідування продовжився та такий строк мав сплинути 03.05.2024.

3.13.В той же час, до суду з обвинувальним актом прокурор звернувся 29.04.2024, тобто в межах строків досудового розслідування.

3.14.Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

3.15.Таким чином, відсутні підстави, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, тому клопотання захисника ОСОБА_7 є безпідставним.

3.16.Щодо доводів захисника про те, що у кримінальному провадженні № 0002581, з якого було виділено кримінальне провадження № 0000152, у проміжок часу з 22.04.2022 по 20.10.2023 строк досудового розслідування не був продовжений у встановленому законом порядку, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

3.17.Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

3.18.Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

3.19.Таким чином, в межах цього кримінального провадження, яким і висунуте обвинувачення ОСОБА_6 , жодних порушень строків досудового розслідування судом встановлено не було.

3.20.З урахуванням наведеного, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000152 від 29.03.2024 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п.2 ч.3 ст. 314, ст. ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 29.03.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3