Справа № 591/502/24
Провадження № 1-кс/591/865/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивувала тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 368 КК України за можливим фактом, що селищний голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив у попередню змову з начальником Охтирського міськрайонного виробничого відділу Сумської районної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 за сприяння у безперешкодному оформленні договору купівлі-продажу у приватну власність земельної ділянки площею 0,9837 га, що розташована на території АДРЕСА_1 (кадастровий номер 592155400:04:058:0027) комерційного призначення з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та подальшому дослідженні документів, що знаходяться у володінні Сумської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідча не прибула, надала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

У своєму клопотанні слідча зазначає про необхідність розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення, що суд вважає цілком вірогідним з огляду на характер діяльності володільця майна та обставини, що розслідуються.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області визначено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с.6).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні Сумської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки вони дозволять виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення, а в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволять використати їх як доказ або спростування злочинної діяльності.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000170, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Сумської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 )

з правом вилучення наступних оригіналів документів:

-проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості з метою продажу оренди на земельних торгах у формі аукціону, за рахунок земель комунальної власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (замовник ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а також всіх наявних додатків до вказаного проекту,

-договору укладеного між Сумською регіональною філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо виконання проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки,

з правом вилучення належним чином завірених копій документів:

-документів, що визначають відповідальну за виконанням особу (осіб) та виконавця (виконавців) вищезазначеного проекту землеустрою, їх накази на призначення та посадові інструкції;

-документи, що підтверджують сплату Сумській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів за розробку щодо відведення вищевказаної земельної ділянки (із зазначенням відомостей платника, суми та способу оплати),

-особова справа начальника Охтирського міжрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_20 (накази на прийняття на роботу, переведення/переміщення, встановлення режиму дня, посадова інструкція/функціональні обов`язки та інше.).

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1