Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/138/24 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що у Гайворонському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів кримінального провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України вбачається, що 09.05.2024 ухвалою суду задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.05.2024 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_4 , судді - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . 13.05.2024 суддя ОСОБА_11 заявив про самовідвід від участі у розгляді даної справи. Ухвалою колегії суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2024 заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід задоволено, матеріали кримінального провадження №0000215, передано до канцелярії суду для заміни відведеного судді ОСОБА_11 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України. 14.05.2024 при автоматизованому розподілі судової справи між суддями в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час в Гайворонському районному суді працюють три судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років.

Таким чином, викладені у поданні голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розподілу кримінального провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3