Справа № 592/2744/24
Провадження № 1-кс/592/1320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002667, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Так в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на шлях виправлення не став та вирішив вичинити нові злочини направлені на заволодіння грошима громадян України шляхом шахрайства. Усвідомлюючи неможливість самостійного досягнення злочинної мети у вигляді систематичних незаконних прибутків та розуміючи, що самостійно організувати незаконне збагачення шляхом вчинення шахрайства не в змозі, ОСОБА_4 вирішив створити організовану злочинну групу, залучивши до її складу своїх раніше знайомих, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На ОСОБА_10 та ОСОБА_11 згідно відведених ОСОБА_4 їм ролей виконавців, було покладено обов`язок розміщення ряду оголошень в мережі «Інтернет» під видом надання інтимних послуг при цьому використовуючи вигадані анкетні дані та фотозображення отримані з мережі інтернет. У свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , використовуючи мобільні телефони вели телефонні розмови з потенційними клієнтами та вимагали від потерпілих передплату за надання інтим послуг, після отримання грошей ніяких послуг не надавали. ОСОБА_12 відповідно до розподілених ролей надавала власні банківські картки для зарахування грошових коштів отриманих шахрайським шляхом та в подальшому розпоряджалась вказаними коштами. Використовуючи вказану злочинну схему з чітко розподіленими ролями вказана злочинна група вчинила кримінальні правопорушення зазначені в клопотанні. Обставини вчинення кримінальних правопорушень зафіксовані в ході проведення заходів передбачених главою 21 КПК України. На даний час, з метою припинення злочинної діяльності, здобутті доказів у кримінальному провадженні єдиним способом є проведення обшуків за місцями перебування вказаних осіб. У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність на проведення обшуку у камері №46 ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що розташований за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19, де фактично перебувають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених в клопотанні. Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомості розташований за адресою АДРЕСА_1 перебуває у власності держави в особі Міністерства юстиції України.

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку у камері № 46 ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що розташований за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19, де фактично перебувають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою, а саме у камері №46 можуть знаходитись зазначені у клопотанні речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у камері № 46 ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що розташований за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19, де фактично перебувають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались шахрайські дії; сім карток, тримачів для сім карток, які використовувались в ході вчинення шахрайських дій; блокнотів, чорнових записів щодо здійснення шахрайської діяльності; грошових коштів отриманих внаслідок шахрайських дій; банківських карток, які використовувались для вчинення шахрайських дій.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1