Провадження № 1-кс/592/4369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001849 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2024 невстановлена особа, під час дії воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку товару на касі самообслуговування на загальну суму 992 грн, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на вказану суму. 26.06.2024 ОСОБА_4 в приміщенні Сумського РУП, каб. 219 за участю понятих, добровільно видала працівникам поліції наступний товар, за який остання не розрахувалась на касі самообслуговування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картонну коробку з дротовою клавіатурою чорного кольору з написом «Led`s Go» - 1 шт., вилучена до сейф пакету № PSP 4231846; флакон циліндричної форми зеленого кольору з написами «Schwarzkopf» - 1 шт., вилучена до сейф пакету № PSP 2179522; флакон циліндричної форми зеленого кольору з написами «Gillette» - 1 шт., вилучена до сейф пакету № PSP 2179521. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду речей, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: 1) картонну коробку з дротовою клавіатурою чорного кольору з написом «Led`s Go» - 1 шт.; 2) флакон циліндричної форми зеленого кольору з написами «Schwarzkopf» - 1 шт.; 3) флакон циліндричної форми зеленого кольору з написами «Gillette» - 1 шт.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1