УХВАЛА

Справа № 569/12640/24

1-кс/569/4699/24

10 липня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні -старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - начальником відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її власником.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 06.07.2024, приблизно о 16 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи вантажним сідловим тягачем DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом KLAESER HERTEN TSA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Острог у напрямку м. Здолбунів, поблизу с. Шлях Рівненського району Рівненської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із рейсовим автомобілем Mercedes-BenzSprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , маршрут « Рівне АС - Хмельницький АС », під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва водії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також дванадцять пасажирів автомобіля Mercedes-BenzSprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , загинули на місці події, крім цього, пасажир вказаного автомобіля - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_20 та свідка ОСОБА_21 встановлено, що вантажний сідловий тягач DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом KLAESER HERTEN TSA , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із пошкодженим переднім лівим колесом виїхав на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення із зустрічним автобусом Mercedes-BenzSprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Власником вантажного сідлового тягача DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом KLAESER HERTEN TSA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який є директором товариства з обмеженою відповідальність «АЛЕКСТРАНС ПЛЮС».

08.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у ОСОБА_5 вилучено договір № 1 від 01.07.2024, укладеного між товариством з обмеженою відповідальність «АЛЕКСТРАНС ПЛЮС», в особі директора ОСОБА_5 , та громадянином України ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та акт прийому передач транспортного засобу - вантажного сідлового тягача DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,від 01.07.2024, укладений між товариством з обмеженою відповідальність «АЛЕКСТРАНС ПЛЮС», в особі директора ОСОБА_5 , та громадянином України ОСОБА_6 .

Відповідно до показань свідка (власника вантажного сідлового тягача) ОСОБА_5 всі вищевказані документи розроблялися та роздруковувалися на території офісу товариства з обмежено відповідальністю «АЛЕКСТРАНС ПЛЮС», що за адресою: АДРЕСА_3 . Також під час вказаного допиту останній відмовився надати доступ до вказаної комп`ютерної техніки, що зафіксовано в протоколі його допиту від 08.07.2024.

Враховуючи вищевикладене є необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Вказані речі та документи, є необхідні для встановлення особи відповідальної за технічних стан та обслуговування вантажного сідлового тягача DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому для досудового розслідування є необхідність у їх відшуканні та вилученні.

Власником вказаного домоволодіння є ОСОБА_5 .

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, обшуку у квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її власником, знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її власником,з метою відшукання та вилучення договорів,обліково-реєстраційних документів, документів щодо користування, розпоряджання, технічного облугововування, перевірки технічного стані, ремонту вантажного сідлового тягача DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, серверів на яких можуть міститися вищевказані документи, чорнових записів, блокнотів, записників в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , а також інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути використані як речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1