УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 Справа №607/8536/19 Провадження №1-кп/607/375/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, в режимі відеокрнференції, кримінальне провадження №0000098 від 30 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст. 205 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15 листопада 2011 року), ч.ч.1, 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 642-VII від 10 жовтня 2013 року), -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_9 про здійснення дистанційного судового провадження та проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Ізяславським районним судом Хмельницької області, у зв`язку з тим, що безпосередньо з`явитись в судове засідання він не має можливості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які з приводу проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції не заперечили, вивчивши клопотання потерпілого з приводу проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1, п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вимоги КПК України, зважаючи на віддаленість місця фактичного проживання потерпілого ОСОБА_9 від місця проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, суд вважає за необхідне наступне судове засідання у кримінальному провадженні №0000098 від 30 червня 2016 року, провести в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, під час трансляції із приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за участю потерпілого ОСОБА_9 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000098 від 30 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст. 205 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15 листопада 2011 року), ч.ч.1, 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 642-VII від 10 жовтня 2013 року), яке призначене на 01 серпня 2024 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити в Ізяславський районний суд Хмельницької області та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1