Справа № 727/1421/24
Провадження № 1-кп/727/206/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Шевченківського районного суду м.Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, клопотання експерта при призначенні судової генетично молекулярної експертизи у кримінальному провадженні 727/1421/24 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває вищевказане кримінальне провадження, в ході судового розгляду якого, у судовому засіданні 09.05.2024 року, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі судової генетично молекулярної експертизи, обгрунтовуючи такі вимоги неповнотою досудового розслідування, а також тим, що в матеріалах кримінального провадження присутні змиви із поверхні згортків обмотаних липкими стрічками, однак під час досудового розслідування експертиза проведена не була.

Крім того, на адресу Шевченківського районного суд надійшло клопотання експерта, в якому експертом згідно зі статтею 69 Кримінально процесуального кодексу України заявлено клопотання про таке: Питання ухвали просить винести в наступній редакції:

«1. Чи є клітини з ядрами на марлевих відрізках зі змивами з поверхні згортків обмотаних липкими стрічками синього та чорного кольорів, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 .? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?»

«2. Чи збігаються генетичні ознаки клітин із змивів на марлевих відрізках (в разі їх встановлення) з генетичними ознаками зразка букального епітелію

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Відповідно до вимог для проведення дослідження просить згідно

1.3 ч.5 ст.69 КПК надати дозвіл на повне або часткове знищення об?єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судово молеку-лярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразка букального епітелію по даній справі N?727/1421/24.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника у судовому засіданні підтримав.

Прокурор заперечував проти призначення заявленої експертизи, наполягаючи на тому, що під час досудового розслідування слідчим було виконано вимоги КПК України і забезпечено належне досудове розслдування. На думку прокурора є всі обгрунтовані докази вини обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею, що доручив проведення експертизи.

Згідно п. 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно доч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищенаведеного, враховуючи вимоги статті 2 КПК України, а також положення зазначеного Кодексу щодо необхідності забезпечення судом сторонам кримінального провадження рівних процесуальних можливостей щодо засобів доказування і змагальності, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає, що захисником обвинуваченого в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для призначення генетично молекулярної експертизи.

Таким чином, по справі слід призначити судову гентично молекулярну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЄКЦ м.Чернівці з метою незатягування розгляду кримінального провадження, з поставленням на вирішення експертів відповідних питань, зазначених у клопотанні експерта, з формулюванням їх у редакції цієї ухвали.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання експерта про призначення експертизи у кримінальному провадженні 727/1421/24 задовольнити.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

«1. Чи є клітини з ядрами на марлевих відрізках зі змивами з поверхні згортків обмотаних липкими стрічками синього та чорного кольорів, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 .? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?»

«2. Чи збігаються генетичні ознаки клітин із змивів на марлевих відрізках (в разі їх встановлення) з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Відповідно до вимог для проведення дослідження згідно 1.3 ч.5 ст.69 КПК надати дозвіл на повне або часткове знищення об?єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судово молеку-лярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразка букального епітелію по даній справі N?727/1421/24.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки передбачені ст.ст.69,77 КПК України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Висновок судової генетичної молекулярної експертизи після її проведення разом із матеріалами кримінального провадження ( у разі його направлення експертам) направити до Шевченківського районного суду.

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання судом висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1