Справа №460/3921/19
Провадження №1-в/944/14/24
УХВАЛА

22.02.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання в порядку п.4 ч.2 ст.539 КПК України в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.07.2018року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 скерував до суду клопотання в порядку п.4 ч.2 ст.539 КПК України, в якому вказує, що 14.11.2019року Яворівським районним судом Львівської області винесено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 31.07.2019, укладену між начальником управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України майором юстиції, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000147 від 16.07.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з участю захисника ОСОБА_6 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу розміром 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Однак, при постановлення вироку суду не було вирішено питання щодо процесуальних витрат за провення експертиз в даному кримінальному провадженні. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування в сумі 18 840грн 28коп, а саме: судово-почеркознавчої експертизи (висновок №6/226 від 02.05.2019) вартістю 3140грн. 20коп., судово-товарознавчої експертизи (висновок №9/380 від 17.05.2019) вартістю 1256грн. 08коп., судової інженерно-екологічної експертизи (висновок №1783від 15.05.2019) вартістю 9420грн., судової інженерно-екологічної експертизи (висновок №3396 від 18.07.2019) вартістю 5024 грн. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з"явився, скерував на адресу суду клопотання, в якому просить клопотання в порядку п.4 ч.2 ст.539КПК України розглядати у його відсутності, просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінальнго провадження, відомості щодо якого 16.07.2018року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, суд прийшов до наступного.

14.11.2019року Яворівським районним судом Львівської області винесено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 31.07.2019, укладену між начальником управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України майором юстиції, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні

№0000147 від 16.07.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з участю захисника

ОСОБА_6 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу розміром 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відомості щодо якого 16.07.2018року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 під час досудового розслідування були проведені судово-почеркознавча експертиза (висновок №6/226 від 02.05.2019) вартістю 3140грн. 20коп., судово-товарознавча експертиза (висновок №9/380 від 17.05.2019) вартістю 1256грн. 08коп., судова інженерно-екологічна експертиза (висновок №1783від 15.05.2019) вартістю 9420грн., судова інженерно-екологічна експертиза (висновок №3396 від 18.07.2019) вартістю 5024 грн.

Частиною 14 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.07.2018року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування, а саме: судово-почеркознавчої експертизи (висновок №6/226 від 02.05.2019) вартістю 3140грн. 20коп., судово-товарознавчої експертизи (висновок №9/380 від 17.05.2019) вартістю 1256грн. 08коп., судової інженерно-екологічної експертизи (висновок №1783від 15.05.2019) вартістю 9420грн., судової інженерно-екологічної експертизи (висновок №3396 від 18.07.2019) вартістю 5024 грн. Всього 18 840грн. 28коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування, а саме: судово-почеркознавчої експертизи (висновок №6/226 від 02.05.2019) вартістю 3140грн. 20коп., судово-товарознавчої експертизи (висновок №9/380 від 17.05.2019) вартістю 1256грн. 08коп., судової інженерно-екологічної експертизи (висновок №1783від 15.05.2019) вартістю 9420грн., судової інженерно-екологічної експертизи (висновок №3396 від 18.07.2019) вартістю 5024 грн. Всього 18 840грн. 28коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1