Справа № 191/3226/24
Провадження № 1-в/191/283/24
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужур Красноярського краю РФ, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений: 30.11.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3 ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.3 КК України штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. виконувати самостійно.

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим, в якому посилається на те, що з установи виконання покарань звільняється ОСОБА_5 який потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі».

На даний час ОСОБА_5 характеризується позитивно. У взаємо відносинах із засудженими не конфліктний, у колективі відділення уживчивий, особливим авторитетом серед них не користується. У відносинах з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих стосунків. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має 4 заохочення, стягнень не має.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбував покарання за злочини, один з який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання - адміністрація СВК № 94 вважає доцільним встановити засудженому після його звільнення з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду, як особі, що була засуджена за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Адміністрація просить встановлення засудженому наступних обмежень: заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин; заборонити виїзд за межі району без дозволу відділу поліції; з`являтися до відділу поліції для реєстрації 4 рази на місяць; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

Прокурор підтримав вищезазначене клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Начальник ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за відсутності представника адміністрації установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«г» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є засудженим:

- 16.04.2018 році Першотравневим районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1700 грн.;

- 28.01.2020 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. Покарання за Першотравневим районним судом Донецької області від 16.04.2018 року у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Виконувати самостійно;

- 12.02.2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.07.2021 року Донецьким апеляційним судом вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12.02.2021 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Зарахувати відбуте покарання за вироком Краматорського районного суду Донецької області від 28.01.2020 року. За ч.2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 28.01.2020 року, остаточно до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Штраф 1700 грн. виконувати самостійно, далі вирок без змін;

- 21.10.2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Штраф 1700 грн. виконувати самостійно;

- 30.11.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.3 ст. 72 КК України штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1700 грн. виконувати самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання за злочини один з яких пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне встановити за ним адміністративний нагляд, початок терміну якого визначається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні, обмеження: заборонити вихід з місця мешкання з 22:00 до 06:00 годин; заборонити виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції;заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив; з`являтися в органи Національної поліціїдля реєстрації 4 рази на місяць.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1