Справа № 459/3125/23
Провадження № 1-кс/459/491/2024
УХВАЛА

про арешт майна

26 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000907 від 12.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту на майно з метою можливості подальшої конфіскації такого (майна) у підозрюваного (засудженого) по кримінальному провадженні №0000907 від 12.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання зазначив, що 08.09.2023 від заступника начальника управління Служби безпеки України у Львівській області начальника головного відділу Департаменту військової контррозвідки до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомленням про вчинення кримінального правопорушення про те, що мешканець м.Червоноград Львівської області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» систематично здійснює поширення на своїй сторінці інформації пропагандистського характеру, у яких наявний зміст інформації, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, визначену п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», поширення і публічне використання якої заборонено. 21.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України, а санкція ч.2 ст.436-1 КК України передбачає можливу конфіскацію майна, просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, знищення, відчуження вказаного майна.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що 12.09.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 21.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України.

Відповідно до витягу №347316324 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчого про арешт майна, необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується серед іншого загрозою його відчуження з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Санкція ч.2 ст.436-1 КК передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст.170 КПК України регламентовано, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Конституцією України проголошено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації правомочностей щодо таких прав, такий захід є тимчасовим. Отже, при вирішенні питання про накладення арешту враховується розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Оскільки, у разі ухвалення обвинувального вироку при можливому розгляді справи по суті, ОСОБА_5 за ч.2 ст.436-1 КК України може бути призначено покарання у виді конфіскації майна, яке визначено у санкції статті, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

З метою можливої подальшої конфіскації майна у кримінальному провадженні №0000907 від 12.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1