Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Рівне

Справа № 559/1941/22

Провадження № 11-кп/4815/58/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000292 від 01.08.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 грудня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначено покарання два місяці арешту, строк відбуття якого рахується з моменту виконання вироку.

Як визнав доведеним суд, ОСОБА_6 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 03.06.2022 року близько 17:00, перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_8 , яку ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

28.07.2022 року близько 10:00 ОСОБА_6 , знаходячись на АДРЕСА_2 , наздогнав дружину ОСОБА_8 , котрій висловлював вимогу у поверненні майна із застосуванням фізичної сили штовхав у плече та схопив за шию, погрожуючи фізичною розправою, спричинивши потерпілій психологічне та фізичне насильство.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини та правильність кваліфікації дій, вважає, що призначене судом покарання є надто суворим, оскільки він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою пенсійного віку, що слугує підставами для пом`якшення покарання.

Просить змінити оскаржуваний вирок і призначити йому за ст. 126-1 КК України покарання у виді одного місяця арешту.

Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 , які, з урахуванням внесених законом змін до ст. 126-1 КК України, змінюють апеляційні вимоги і просять призначити покарання у виді пробаційного нагляду, прокурора, яка просить призначити покарання у виді двох років пробаційного нагляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого з урахуванням внесених змін підлягає задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних у вироку обставин підтверджується сукупністю зібраних у провадженні доказів, які, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини ніким із сторін провадження не оспорювалися і не заперечуються при апеляційному розгляді.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, що знайшло своє відображення в оскаржуваному вироку з призначенням вмотивованого покарання, передбаченого ст. 126-1 КК України, на момент ухвалення вироку.

Поряд з цим, Законом України № 3342-IX від 23.08.2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», внесено зміни до КК України, яким у статті 101 КК України визначено вид покарання - пробаційний нагляд, та внесено зміни до ст. 126-1 КК України, що передбачає відповідальність за домашнє насильство, яку викладено у такій редакції "караються пробаційним наглядом на строк до п`яти років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк".

Нормою цього Закону зі статті 126-1 КК України виключено покарання у виді арешту, призначене ОСОБА_6 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 грудня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі, на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За наведених обставин вирок суду першої інстанції від 02 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання підлягає зміні.

При призначенні покарання колегія суддів враховує, що ОСОБА_6 вчинив нетяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак, за місцем проживання характеризується негативно, як схильна до конфліктів та домашнього насильства особа, і рахує за необхідне призначити ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України покарання у виді двох років пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 з внесеними змінами - задовольнити.

Вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання - змінити.

Призначити ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України покарання два роки пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59 1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту оголошення ухвали.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3