Справа № 712/6624/23
Провадження № 1-р/712/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву СУ ГУНП в Черкаській області про роз`яснення судового рішення, в частині речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з СУ ГУНП в Черкаській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в частині речових доказів. В обгрунтувані зазначили, що вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2023 (справа № 712/6624/23, провадження № 1 -кп/712/639/23) відносно ОСОБА_3 , було направлено до УФЗБО ГУНП в Черкаській області для виконання в частині повернення речових доказів - грошових коштів 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, які згідно квитанції № 228 (квитанція до прибуткового касового ордеру № 40 від 28.06.2023) було прийнято від слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП та зараховано на депозитний рахунок ГУНП. В подальшому з УФЗБО ГУНП в Черкаській області до СУ ГУНП в Черкаській області повідомив про неможливість виконання зазначеного вироку, так як на депозитному рахунку ГУНП облік грошових коштів в розрізі купюр не ведеться, тому виконати вирок можливо лише на загальну суму, без зазначення номіналу та серії грошових купюр. Крім того. грошові кошти 80 грошових купюр, номіналом 200 грн. кожна, до СУ ГУНП в Черкаській області слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, для подальшого поміщення до індивідуального сейфу уповноваженого банку, не передавались.

До початку судового засідання надійшло повідомлення про залишення заяви слідчого управління ГУНП в Черкаській області від 15.11.2023 № 13495/24/03/14-2023 без розгляду, оскільки станом на 12.03.2024 вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2023, в частині повернення грошових коштів 16000 (шістнадцять тисяч) гривень, виконано Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Черкаській області та передано уповноваженому працівнику Управління служби безпеки України.

Суд дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми, роз`яснення рішення, це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи, що з огляду на вимоги ст. 380 КПК України, доводи, які подані СВ ГУНП в Черкаській області в заяві не містять в собі предмета дослідження щодо незрозумілості виконання виконавчого листу в частині речових доказів, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заяву СУ ГУНП в Черкаській області про роз`яснення судового рішення, в частині речових доказів, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1