Номер провадження 1-кп/754/751/24
Справа№754/4319/24
Вирок

Іменем України

18 квітня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003410 від 28.11.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 357,ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 22 листопада 2023 р. приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи поблизу житлового будинку 1/49 по вул. Сержа Лифаря в м. Києві, знайшов на асфальтному покритті біля автомобіля марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung А 50», гаманець чорного кольору, у якому знаходилась банківська картка № НОМЕР_2 з безконтактною технологією проведення платежів, емітована АТ КБ «ПриватБанк» як засіб доступу до банківського рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , на рахунку якої знаходились грошові кошти, які останній загубив біля зазначеного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що банківська картка являється засобом доступу до банківського рахунку, а наявні на банківському рахунку кошти є чужою власністю, маючи умисел, спрямований на викрадення банківської картки, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», відповідно до примітки ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння належними ОСОБА_5 коштами, 22.11.2023 р. приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи за вказаною адресою, дістав з гаманця банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» як засіб доступу до банківського рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , та разом з нею залишив місце вчинення кримінального правопорушення, позбавивши таким чином ОСОБА_5 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно викрав офіційний документ з корисливих мотивів, а саме з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, наявними на банківському рахунку, а мобільний телефон марки «Samsung А 50» та гаманець чорного кольору передав ОСОБА_7 для повернення власнику.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, наявних на банківському рахунку № НОМЕР_3 , до якого видана банківська картка № НОМЕР_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України від 05.02.2024 р. № 10456 до 13.05.2024 р., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, у період часу з 22 год. 34 хв. 22.11.2023 р. по 19 год. 17 хв. 23.11.2023 р. таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 5192 грн. 98 коп. за наступних обставин.

З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 22.11.2023 р. о 22 год. 34 хв., використовуючи банківську картку № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , емітовану AT КБ «ПриватБанк», не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на ній для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з їх використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, розуміючи, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , о 22 год. 34 хв. 22.11.2023 р. здійснив розрахунки через POS-термінали на суму 29 грн. 90 коп. та 316 грн. 47 коп.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 передав банківську картку № НОМЕР_2 своїй співмешканці ОСОБА_8 , якій не повідомив про те, що банківська картка йому не належить, а належить ОСОБА_5 , для подальшого таємного викрадення належних ОСОБА_5 грошових коштів шляхом проведення останньою розрахункових операцій з її використанням.

Після чого, ОСОБА_8 , не будучи обізнаною щодо власника банківської картки та того, що грошові кошти, наявні на рахунку належать не ОСОБА_9 , у період часу з 13 год. 11 хв. 23.11.2023 р. по 19 год. 17 хв. 23.11.2023 р., використовуючи банківську картку № НОМЕР_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , емітована AT КБ «ПриватБанк», не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на ній для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з їх використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, здійснила наступні розрахунки, а саме: знаходячись у приміщенні супермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, о 13 год. 11 хв. 23.11.2023 р. у сумі 32 грн. 90 коп., знаходячись у приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, о 13 год. 33 хв. 23.11.2023 р. у сумі 240 грн. 29 коп., знаходячись у приміщенні ресторану «Mcdonalds», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, о 13 год. 41 хв. 23.11.2023 р. у сумі 365 грн. 00 коп. шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінали, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи онлайн-замовлення з використанням мобільного телефону марки «Samsung Galaxy F31», моделі SM-A315F/DS у застосунку «AliExpress» о 13 год. 57 хв. 23.11.2023 р. здійснила онлайн- розрахунок на суму 122 грн. 10 коп., о 14 год. 01 хв. 23.11.2023 р. на суму 297 грн. 75 коп., о 14 год. 03 хв. 23.11.2023 р. на суму 297 грн. 75 коп., знаходячись у приміщенні магазину одягу та взуття за адресою: АДРЕСА_4 о 14 год. 52 хв. на суму 385 грн. 00 коп., знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кухаря, 6, о 15 год. 23 хв. у сумі 417 грн. 00 коп., о 15 год. 24 хв. у сумі 430 грн. 00 коп., о 15 год. 26 хв. на суму 107 грн. 00 коп., знаходячись у приміщенні магазину одягу та взуття ФОП « ОСОБА_10 » за адресою: АДРЕСА_5 , о 15 год. 46 хв. на суму 383 грн. 46 коп. та о 15 год. 48 хв. на суму 401 грн. 38 коп., знаходячись у приміщенні магазину одягу та взуття за адресою: АДРЕСА_4 , о 16 год. 12 хв. на суму 191 грн. 00 коп. шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінали, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи онлайн-замовлення з використанням мобільного телефону марки «Samsung Galaxy F31», моделі SM-A315F/DS у застосунку «AliExpress» здійснила онлайн-розрахунок о 16 год. 26 хв. на суму 303 грн. 75 коп., о 16 год. 27 хв. на суму 298 грн. 13 коп., знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ», що за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 26, шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінали о 19 год. 17 хв. на суму 418 грн. 70 коп. та на суму 155 грн. 40 коп.

Усього, шляхом реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5192 грн. 98 коп.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 КК України, а саме, у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, та ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 22 листопада 2023 р. приблизно о 21 год. 00 хв. він на вул. Сержа Лифаря в м. Києві знайшов біля автомобіля належні його знайомому ОСОБА_5 мобільний телефон та гаманець, у якому знаходилась банківська картка АТ КБ «ПриватБанк». Банківську картку він залишив собі, а мобільний телефон та гаманець передав дружині потерпілого для передачі останньому. В подальшому він і його цивільна дружина ОСОБА_8 , якій він передав викрадену банківську карту, здійснили покупки, розрахувавшись карткою, на загальну суму 5192 грн. 98 коп.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, з корисливих мотивів, та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшубть покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, з іспитовим строком.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речові докази по справі - диски з відозаписами з камер відеоспостереження місця події, х інформацією по банківському рахунку - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі,

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 260 грн.

Речові докази - диски з відозаписом з камер відеоспостереження місця події, з інформацією по банківському рахунку - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -