Справа № 336/542/23
Пр. 1-кп/336/415/2024
У Х В А Л А

про розшук особи та зупинення судового провадження

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001827 від 21.11.2022, надійшло до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Справу 18.01.2023 передано в провадження визначеного головуючого судді після автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою суду від 20.01.2023 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, оскільки він уникає явки до суду, належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. Вжиття інших заходів для забезпечення явки обвинуваченого, зокрема, примусового приводу, не є доцільним.

Потерпіла ОСОБА_6 відповідно до заяви, вх.№ від 02.03.2023, просить провести підготовче та судове засідання у даному провадженні за її відсутності, з правами потерпілої обізнана, не має наміру подавати цивільний позов, матеріальна шкода відшкодована.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні присутній не був, що на переконання суду та з урахуванням думки сторони обвинувачення, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання сторони обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема, наявні дані щодо повідомлення обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з матеріалами справи встановлено, що 07.12.2023 проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Суд бере до уваги ту обставину, що обвинувачений достеменно обізнаний про розгляд кримінального провадження, був присутній під час підготовчого судового засідання, проте, свідомо ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

В матеріалах справи наявні розписки за підписом ОСОБА_3 про отримання судових повісток у призначені судові засідання на 01.03.2024 на 09-00 годину, 20.03.2024 на 14-30 годину.

Крім того, за даними начальника штабу - командира в/ч НОМЕР_1 від 12.12.2023, ОСОБА_3 проходив службу у вказаній військовій частині з 13.04.2023 по 14.09.2023, увільнений від займаної посади та призупинено військову службу за призовом по мобілізації у зв`язку із самовільним залишенням частини.

Згідно з ч.1 ст.20, ч.3 ст.21 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За нормою ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у даній кримінальній справі до розшуку обвинуваченого, оскільки, переховуючись від суду, ОСОБА_3 порушує свої процесуальні зобов`язання та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні. Відповідно, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Організацію виконання розшуку необхідно доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням необхідно покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Крім того, слід наголосити, що згідно ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 1, 20, 21, 42, 323, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Провадження у даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали надіслати особам, відповідальним за його виконання.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1