overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/2206/24
Провадження № 1-кс/484/413/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання

29.04.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесеним по кримінальному провадженню №0000307 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

29.04.2024 року старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення для доопрацювання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про повернення для доопрацювання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 159-160 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 заявлене в рамках кримінального провадження №0000307 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-92/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.05.2011м. Беляевка
Судья Беляевского районного суда Одесской области ОСОБА_1 , рассмотрев представление И.о. следователя СО Беляевского РО ГУМВД ОСОБА_2 , о даче санкции на проведение обыска в жилых и хозяйственных постройках по месту жительства гр-на ОСОБА_3 , по адресу АДРЕСА_1 .
У С Т А Н О В И Л:
И.о. следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области сержант милиции ОСОБА_2 , обратился в суд с представлением о даче санкции на проведение обыска в жилых и хозяйственных постройках по месту жительства гр-на ОСОБА_3 , утверждая, что в период с 20.12.2010г. по 02.01.2011г. неустановленные лица, путём повреждения части крыши проникли в дом по адресу: Беляевский район АДРЕСА_2 , принадлежащий гр-ке Хомерики Людмиле Владимировне, откуда совершили кражу имущества, чем причинили последней материальный ущерб.
Изучив представленные материалы уголовного дела и принимая во внимание, что по месту жительства гр-на ОСОБА_3 , по адресу: АДРЕСА_1 , может находиться имущество похищенное из дома гр-ки ОСОБА_4 , а именно: бензиновая газонокосилка, двигатель от холодильника, газовая плита, а также иные предметы, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению, так как в материалах уголовного дела имеется достаточно оснований, указывающих на необходимость проведения обыска по месту жительства гр-на ОСОБА_3 .
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Представление и.о. следователя СО Беляевского РО ГУМВД сержанта милиции ОСОБА_2 о даче санкции на проведение обыска удовлетворить.
2. Санкционировать проведение обыска в жилых и хозяйственных помещениях по месту жительства гр-на ОСОБА_3 , по адресу: АДРЕСА_1 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Беляевского районного суда
Одесской области ОСОБА_1
Постановление мне объявлено «____»________ 2011 г. ____________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2386/24

Провадження № 1-кп/210/500/24

26 квітня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ст.190 ч.1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 17 квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 квітня 2024 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ст.190 ч.1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 17 квітня 2024 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ст.381 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ст.190 ч.1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 17 квітня 2024 року, у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 29 квітня 2024 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань №304, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 933/249/24
Провадження № 1-кп/933/29/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000243 від 05.02.2024 року за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області затверджений прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду Донецької області у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суддя ОСОБА_1 з 22 квітня 2024 року по 24 квітня 2024 року включно, перебував у відпустці (наказ № 4-ВІД/63/24 від 19.04.2024 року).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 року, головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

25.04.2024 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 отримані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000243 від 05.02.2024 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України о 10:00 годині 17 травня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1737/24
Провадження №1-кс/307/294/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про залишення даного клопотання без розгляду.

Оскільки прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд припинити розгляд клопотання слідчого, тобто не бажає, щоб суд розглядав його по суті, а залишив без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, - залишити без розгляду

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2276/24
Провадження № 1-кс/309/365/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задоволити частково.

Зобов`язати посадових осіб Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22 квітня 2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/3932/24 1-кс/335/1708/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 16.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.04.2024 в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

1. Моток тканевий кольору хакі;

2. Електричний двигун АОД2-11-493 №0597, АИР 7142 ШУКЛ4 №22169, АОД2-12-643 №7474;

3. ЧАН 80В4ПАУЗ №5051665,№19520, №5;

4. Болгарка Stern без s/n, Makita s/n 1547***R;

5. Акумулятор 20 В Profitec s/n 1;

6. Зарядний пристрій Profitec s/n 4;

7. Ліхтарик налобний;

8. 2 ножиці по металу;

9. зіп-пакет з із порошкоподібною речовиною;

10. Фрагмент кабелю алюмінієвого приблизно 5 метрів в тканевій оболонці;

11. Фрагмент кабелю двухжильний приблизно 11 метра;

12. Фрагмент кабелю алюмінієвого 4 жильний приблизно 14 метрів;

13. Фрагмент кабелю мідного приблизно 4 метра;

14. Фрагмент кабелю довжиною 2 метри;

15. Документація комунікацій АТ «ЗАЛК».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29.04.2024 року о 15-40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.04.2024 слідча суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 05.02.2024 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.04.2024 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України на постанову Дізнавача СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 05.02.2024 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи положення ст. 303, 304, 306 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 05.02.2024 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 13 год. 30 хв. 01.05.2024, про що повідомити заявника та дізнавача СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Витребувати з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області до початку розгляду скарги матеріали кримінального провадження № № 0000025 від 05.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3780/24
Провадження №1-кс/463/3392/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

29 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 28.02.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000089 від 23.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.1 ст.190, ч.1 ст.212-1, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 28.02.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000089 від 23.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.1 ст.190, ч.1 ст.212-1, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 28.02.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000089 від 23.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.1 ст.190, ч.1 ст.212-1, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 01 травня 2024 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
464/5212/21
1-в/465/281/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ» ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої подано заяву ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

заінтересованої особи ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів. Повний текст ухвали буде проголошено 03.05.2024 о 09 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст.92-95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.ст.17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 на предмет зміни застосування ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку задоволити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8692/23
Провадження №1-кп/367/500/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2023 року за № 0000525 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - задовольнити.

Продовжити строком на два місяці обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від позапроцесуального спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні в уповноважених органах державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі, якщо ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього процесуальні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали - з 29 квітня 2024 року по 29 червня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29 квітня 2024 року о 18 годині 00 хвилин.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/4275/24
Провадження № 1-кс/591/1286/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

29 квітня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 02 травня 2024 року об 11:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1