Справа № 158/2208/24
Провадження № 1-кс/0158/924/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000755, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000755, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.07.2024 працівниками поліції на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено рослини схожі на рослини виду мак снотворний, які ОСОБА_6 вирощувала для власних потреб.

06.07.2024 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 310 КК України.

05.07.2024 дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події на присадибній земельній ділянці що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено 890 (вісімсот дев`яносто) рослин зовні схожих на мак снотворний, які було поміщено до картонних коробок та скріплено паперовою биркою.

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 06.07.2024 визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 05 липня 2024 року в ході огляду місця події майно, а саме: 890 (вісімсот дев`яносто) рослин, зовні схожих на мак снотворний, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1