Справа № 274/1232/24
Провадження № 1-кс/0274/442/24
"01" березня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
26.02.2024 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок (а також в інтернет мережі) власника абонентського номеру НОМЕР_1 , а також зарахування та виведення на абонентський номер грошових коштів в період із 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 09.02.2024.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 18.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в будинку за місцем проживання, користуючись власним мобільним телефоном, відкрив застосунок «Viber» та під час переписки з невідомою особою, яка використовує номер НОМЕР_1 , з приводу продажу взуття, перейшов за невідомим посиланням, яке невстановлена особа створила, з метою вчинення шахрайських дій шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та відправила ОСОБА_5 під приводом отримання коштів за проданий товар. В подальшому ОСОБА_5 на сторінці схожій до «ОЛХ доставка» ввів номер належної йому банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , вказав термін придатності картки, пін-код та мобільний номер телефону. Цього ж дня, внаслідок вказаних дій, невстановлена особа отримала доступ до банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 облікованої за ОСОБА_5 та зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 2680 грн., шляхом їх перерахунку на невстановлений рахунок.
У зв`язку з вищевикладеним, у слідства виникла необхідність для встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка проводила листування у месенджері із сином потерпілої по номеру телефону НОМЕР_1 , в отриманні інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 09.02.2024.
Слідчий зазначає, що вищевказану інформацію можливо отримати в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », строк її зберігання являється не значним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація, розташовані за межами Житомирської області, необхідна інформація може бути знищена.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту потерпілого вбачається причетність до вказаного кримінального правопорушення невстановленої особи, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 та з яким на вказаний номер листувався за допомогою месенджера потерпілий ОСОБА_5 .
Таким чином, зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Тому, клопотання слід задовольнити, надавши доступ до документів слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , який відповідно до витягу з ЄРДР здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок (а також в інтернет мережі) власника абонентського номеру НОМЕР_1 , а також зарахування та виведення на абонентський номер грошових коштів в період із 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 09.02.2024.
Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1