Справа №766/2776/24
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

08.03.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Відділ №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що 13.04.2021 вирок відносно ОСОБА_4 надійшов для виконання до Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. 22.04.2021 засуджений з`явився для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб, а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які зобов`язався виконувати.

08.08.2023 особова справа відносно ОСОБА_4 надійшла для виконання до відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. 09.08.2023 засудженому повторно було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які зобов`язався виконувати. Реєстрація з засудженим проводилася в телефонному режимі. Стосовно засудженого складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої криміногенних потреб не виявлено. Фактично іспитовий строк закінчився 22.02.2024.

Представник Центру пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, подання підтримали. Засуджений ОСОБА_4 під час судового розгляду подання Органу пробації підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Центру пробації не заперечував, вважав ОСОБА_4 таким, що належно виконав покладені на нього обов`язки, а відповідно відсутні підстави для відмови у задоволенні подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали долучені до подання на засудженого ОСОБА_4 , суд встановив наступне.

ОСОБА_4 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2021 засуджений за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК до 5 років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок був направлений на виконання до Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

Під час перебування на обліку у Центрі пробації 22.04.2021 за результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які зобов`язався виконувати.

22.04.2021 ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перша середа кожного місяця та роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб, а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Згідно листа реєстрації засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся своєчасно, а саме: у першу середу кожного місяця, встановлені судом обов`язки не порушував.

За час перебування на обліку Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області щодо засудженого ОСОБА_4 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої криміногенні потреби не виявлені.

08.08.2023 особова справа відносно засудженого ОСОБА_4 надійшла для виконання до відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого на м. Херсон.

09.08.2023 засудженому ОСОБА_4 в телефонному режимі оголошено про встановлення днів явки на реєстрацію: перший четвер кожного місяця та повторно роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб, а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

За час перебування на обліку Центру пробації щодо засудженого ОСОБА_4 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої криміногенні потреби не виявлені.

Згідно з інформацією ОСК МВД України, впродовж іспитового строку та станом на 02.01.2024 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. З відповіді відділу поліції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 26.02.2024 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 22.02.2024.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2021 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1