Справа № 754/2984/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000437 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку, а саме на236 патронів калібру 5,45 мм, 10 патронів калібру 7,62 мм, 17 патронів калібру 9x18 мм, 2 димові шашки сірого кольору, 1 газовий балончик, пара кросівок чорного кольору із підошвою білого кольору із написом «PUMA», 1 шапку сірого кольору та 1 куртку чорного кольору із написами спереду і ззаду «PUMA» літерами білого кольору, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор, слідчий в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши долучені на обґрунтування клопотання матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Деснянським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000437 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, та в ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2024 року приблизно о 15.41 годин невстановлена особа, знаходячись на трамвайній зупинці "Вулиця Леоніда Бикова" за адресою: м.Київ, вул. Закревського, 75/2, в умовах воєнного стану, відкрито викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон"Redmi 12C Ocean Blue 4 Gb RAM 128 Gb ROM", в подальшому було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , та 28.02.2024 року в ході проведеного огляду за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого були виявлені предмети, схожі на патрони, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 28.02.2024р. вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000437 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.170 ч.2, ч.3 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ст.173 ч.1 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна.

Згідно ст.236 ч.7 КПК України, при обшуку тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.02.2024р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення: 236 патронів калібру 5,45 мм, 10 патронів калібру 7,62 мм, 17 патронів калібру 9x18 мм, 2 димові шашки сірого кольору, 1 газовий балончик, пара кросівок чорного кольору із підошвою білого кольору із написом «PUMA», 1 шапку сірого кольору та 1 куртку чорного кольору із написами «PUMA» літерами білого кольору.

З наведеного вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено в ході обшуку в рамках даного кримінального провадження, і вказане майно входить до переліку майна, на яке ухвалою слідчого судді від 29.02.2024р. про надання обшуку прямо надано дозвіл на його відшукання та вилучення.

Виходячи з вимог ст.236 ч.7 КПК України, на зазначене у клопотанні майно не може бути накладено арешт, оскільки ухвалами слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку прямо надано дозвіл на відшукання саме цього майна, тому воно не є тимчасово вилученим майном. Крім того, таке майно як 236 патронів калібру 5,45 мм, 10 патронів калібру 7,62 мм, 17 патронів калібру 9x18 мм, 2 димові шашки сірого кольору, відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тому це майно і з цих підстав не є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.167, 236 ч.7, 170,171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000437 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: