Справа № 692/196/23
Провадження № 1-кп/692/8/24
У Х В А Л А
07 березня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні подала клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги строком на 60 діб, оскільки ОСОБА_4 має хронічне психічне захворювання, не з`являвся в судові засідання 30.03.2023, 12.07.2023, з запізненням з`явився 10.05.2023. Також прокурор зазначає, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, існують ризики продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, останній не має стійких соціальних зв`язків, не працює, що свідчить про відсутність стабільного доходу, та вказує на те, що злочинна діяльність є єдиним джерелом доходу і через недостатність коштів може вчиняти нові кримінальні правопорушення. Звертає увагу, що згідно ухвали Драбівського районного суду Черкаської області у справі № 692/807/22 ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вироком Драбівського районного суду від 22.09.2022 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з тяжкою хворобою, тобто після винесення вироку ОСОБА_4 продовжив вчиняти кримінальні правопорушення. 16.01.2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком на 60 днів, тобто до 15.03.2024 року. На даний відсутні дані про те, що стан особи покращився, відсутні особи з числа близьких осіб, які б могла бути законними представниками та забезпечити поза межами медичного закладу належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 . На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Законний представник ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання прокурора, пояснила суду, що ОСОБА_4 отримує необхідне лікування у їхньому закладі, поводить себе спокійно, порушень порядку не допускає.
Потерпілий не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_4 згідно клопотання вчинив ряд дій, які носять ознаки в тому числі і тяжкого злочину. Відповідно до ч.1, 3 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно наданого суду судово-психіатричної експертизи № 45 від 25.01.2023 ОСОБА_4 на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною параноїдної (переважно маячною) симптоматикою, проявами психопатоподібної поведінки асоціально-збудливого типу, що ускладнюється вживанням психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди), що позбавляло на вказані періоди часу ( на момент вчинення суспільно небезпечних діянь) та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Згідно п. 3 Висновку судово-психіатричної експертизи № 45 від 25.01.2023 ОСОБА_4 з огляду на виявлену психопатологічну симптоматику, низьку прихильність до прийому психофармакологічного лікування в амбулаторних умовах ускладнюючого впливу вживання психоактивних речовин (канабіноїди, алкоголь), експерт прийшов до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій.
Висновки експертизи та встановлені судом факти, дають підстави вважати, що клопотання прокурора є обґрунтованим, запобігти ризикам продовження злочинної діяльності не можуть інші більш м`які запобіжні заходи. Даних про покращення психічного здоров?я ОСОБА_4 на час розгляду клопотання не має. Особи, які б могли піклуватися за ОСОБА_4 та забезпечити його необхідну процесуальну поведінку на даний час суду не відомі. Розгляд клопотання судом не завершено. Обставин, які б дали можливість змінити запобіжний захід на більш м`який або його скасувати судом не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.193, 199, 331, 370, 372, 508 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», строком на 60 днів, тобто до 05 травня 2024 року включно.
Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу рахувати з часу набрання її законної сили і до 05 травня 2024 включно.
Ухвала підлягає виконанню негайно і може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий