Провадження №1-в/748/40/24
Єдиний унікальний№ 739/486/23
УХВАЛА

02 травня 2024 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з клопотанням, у якому зазначає, що воно подається на підставі пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, в порядку пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України, та в якому просить суд замінити йому покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року підсудність даного клопотання визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до п. 3. ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_4 просить розглядати кримінальне провадження в режимі відеоконференції із приміщення ДУ "Новгород- Сіверська УВП № 31" , де він на даний час відбуває покарання.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ "Новгород- Сіверська УВП № 31" з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання за його участю необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Новгород- Сіверська УВП № 31" .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк на 14 травня 2024 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції із приміщення ДУ "Новгород- Сіверська УВП № 31".

ДУ "Новгород- Сіверська УВП № 31" доручити відповідальній службовій особі, згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки під розписку і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати начальника ДУ "Новгород- Сіверська УВП № 31" надати суду інформацію стосовно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 :

- інформацію щодо стягнень та заохочень,

-залучення до праці,

-характеристику,

- висновок установи виконання покарань щодо поведінки засудженого та його ставлення до праці ( за наявності),

-висновок щодо ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі (основною метою подання висновку щодо ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі є забезпечення суду інформацією, що є необхідною для визначення можливості заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке та визначення в індивідуальному порядку строку позбавлення волі засудженому, стосовно якого вирішується зазначене питання),

- чи розглядалось, адміністрацією установи виконання покарань, у відповідності до вимог ч.3 ст. 154 КВК України, відносно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким;

- чи надсилалось установою виконання покарань у місячний термін клопотання до суду за місцем відбування покарання засудженого у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Копію ухвали направити ДУ "Новгород- Сіверська УВП № 31" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3