Справа № 175/6504/24
Провадження № 1-кс/175/1882/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001827 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді за погодженням з прокурором донецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001827 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник (користувач) майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, з клопотанням згоден, проти накладення арешту не заперечує.

Власник (користувач) майна ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про розгляд клопотання, заяв не надавав.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 03.05.2024 року приблизно о 15:15 годині водій військовослужбовець 3057 НГУ Сержант з матеріального забезпечення 1 танкової роти танкового батальйону 12 бригад спеціального призначення, молодший сержант ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Hyundai Galloper номерний знак НОМЕР_1 , рухаючи по вул. Сільзаводської, з боку вул. Колонтаївської у напрямку вул. Сергіївська м. Слов`янськ, не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, в момент здійснення обгону виїхав на зустрічну смугу де в районі бетонного стовпа ЛЕМ АДРЕСА_1 здійснив зіткнення правою частиною кузова автомобіля з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку автомобіля.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, 03.05.2024 слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 вилучено:

- автомобіль «Hyundai Galloper», номерний знак НОМЕР_1 , який того ж дня поміщений на майданчик тимчасового утримання при Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області (Донецька область, Краматорськ, вул. Академічна, 77-р);

- велосипед чорного кольору, марки «Kinetic» на якому пересувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який того ж дня поміщений на майданчик тимчасового утримання при Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області (Донецька область, Краматорськ, вул. Академічна, 77-р).

За вказаним фактом Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську внесено відомості до ЄРДР за № 0001827 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Крім того військовий транспортний засіб «Hyundai Galloper», військовий номерний знак НОМЕР_1 та чорного кольору, марки «Kinetic» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 03.05.2024.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту.

Враховуючи вищевикладене, та те що зазначене вище майно, вилучене в ході огляду місця події 03.05.2024, вважається тимчасово вилученим майном та містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на :

-автомобіль «Hyundai Galloper», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5

-велосипед чорного кольору, марки «Kinetic» на якому пересувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені 03.05.2024 в ході проведення огляду місця події із забороною права відчуження, користування та розпорядження вказаним майномта перебувають на зберіганні на майданчику тимчасового утримання при Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області (Донецька область, Краматорськ, вул. Академічна, 77-р).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1