Кримінальне провадження № 194/1992/23
Номер провадження 1-кп/194/63/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2023 року за № 0000478 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, здобувача освіти 3 курсу ТПГЛ ТМР Дніпропетровської області, який виховується у повній багатодітній сім`ї, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.11.2023 року в період часу з 11 год. 13 хв. по 11 год. 23 хв. знаходився в приміщені магазину "Аврора" ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. С.Маркова 7-В. В цей час, у неповнолітнього ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, що перебуває на балансі ТОВ «Вигідна покупка», розташованого в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_3 , 03.11.2023 в період часу з 11:15 год. до 11:19 год. з торгівельних вітрин магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: м. Тернівка, вулиця Сергія Маркова, 7в, упевнився в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені, із корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: слайси курячі сушені РябікСhik перець, паприка 30 гр., в кількості 4 шт., вартістю 64 грн. за штуку, слайси курячі сушені РябікСhik соєвий соус 30 гр. в кількості 2 шт., вартістю 64 грн. за штуку, пістолет іграшковий з м?якими кулями арт.80297, вартістю 169 грн., чипси картопляні «Люкс сир» 71г в кількості 1 шт. вартістю 34 грн., які заховав до свого рюкзака та під одяг одягнений на ньому. Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнового збитку на загальну суму 587 грн.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.11.2023 року приблизно о 12:43 год. знаходився у приміщенні ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка вул. С.Маркова 7-В. В цей час, у неповнолітнього ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, що перебуває на балансі ТОВ «Вигідна покупка», розташованого в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_3 , 06.11.2023 року в період часу з 12:43 год. до 13:00 год. з торгівельних вітрин магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: м. Тернівка, вул. С.Маркова 7-В, упевнився в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені, із корисливих мотивів, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: набір інструментів BELT ручних арт.47036 в кількості 1 шт. вартістю 201,67 грн., штангенциркуль у футлярі BELT арт. 55509 в кількості 1 шт. вартістю 207,03 грн., ніж іграшковий дерев?яний МЕТЕЛИК вдова арт.BAL-B.A в кількості 1 шт. вартістю 99 грн., набір іграшковий: самокат, фінгерборди 2 шт. арт.85074 в кількості 1 набору, вартістю 55 грн., іграшку дитячу музична Гітара аркт.65083 в кількості 1 шт., вартістю 77 грн., які заховав до свого рюкзака та під одяг одягнений на ньому. Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнового збитку на загальну суму 639,70 грн.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 03.11.2024 року приблизно о 12-00 год. він зайшов до магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав речі, а саме: курячі слайди, чіпси та іграшковий пістолет, та пішов з магазину, не розплатившись. Крім того, пояснює, що 06.11.2024 року о 12-00 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_2 , викрав для себе речі, а саме: інструменти, іграшковий ніж, фінгерборди, штангенциркуль, та дитячу гітару. Щодо суми викраденого не заперечує. Шкода відшкодована в повному обсязі добровільно. Також пояснює, що виховується в повній сім`ї, де проживає чотири дитини, він має окрему кімнату. Відносини у нього з батьком добрі, мати має для нього авторитет.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що характеризує свого сина ОСОБА_3 як слухняного та чуйного, який допомагає всім в сім`ї. Подібних випадків до цього у її сина не було. Наявних поганих звичок у нього вона не замічала, та зазначає, що поганого впливу від інших осіб її син не має, тому таких причин вчинку сина - вона не знає. Щодо обставин скоєного син повідомив їй, коли поліція вже повідомила їм. Також зазначає, що дійсно її син приносив додому дитячі іграшки та інструменти. Крім того зазначає, що завдана шкода була відшкодована повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо виду та міри покарання покладається на розсуд суду.

Дослідивши наявні у провадженні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні.

З витягу з ЄРДР №0000478 від 02.12.2023 року внесені відомості за ч. 4 ст. 185 КК України. (т. 1 а.с. 80-81, 82)

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2023 року, вбачається, що 06.11.2023 року невстановлена особа в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: вул. С.Маркова м. Тернівка, здійснила крадіжку штангенциркуль у футлярі, набір інструментів BELT, ніж іграшковий дерев?яний, фінгерборд, дитяча іграшка гітара. (т. 1 а.с. 83-84)

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.12.2023 року, виявлено факт крадіжки в магазині ТМ «Аврора» за адресою: АДРЕСА_2 , вчинений 06.11.2023 року, зафіксований камерами внутрішнього відео спостереження, загальна сума збитків 579 грн. 00 коп (482 грн. 47 коп. без ПДВ) (т. 1 а.с. 85)

Згідно акту №180 контрольної перевірки інвентаризації в магазині ТМ «Аврора»: АДРЕСА_2 , яка проводилась 06.11.2023 року, вартість цінностей, які перевірені: набір інструментів BELT ручних, арт. 47036 199,00 грн., штангенциркуль у футлярі BELT арт. 55509 149,00 грн., ніж іграшковий дерев`яний метелик вдова арт. BAL ОСОБА_9 99,00 грн., набір іграшковий: самокат, фінгерборди 2 шт., арт. 85074 55 грн., іграшка дитяча музична гітара, арт. 65083 77 грн. (т. 1 а.с. 86, 87)

Згідно протоколу огляду місця події від 02.12.2023 року та фото таблиці до нього, вбачається проведення огляду приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Тернівка вул. С. Маркова буд. 7-В, та зафіксовано розташування полиць з товаром в торгівельному залі. (т. 1 а.с. 90-95)

Згідно протоколу огляду предмету від 04.12.2023 року та відеозапису до нього, вбачається, що оглянуто відео файли на диску, на яких відображено торговий зал магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. С. Маркова буд. 7-В. Також вбачається, як до приміщення магазину заходять Особа 1 (зовнішньо схожа на ОСОБА_3 ) та Особа 2, які ходять по приміщенню магазину. В подальшому при перегляді відеозаписів, вбачається, як Особа 1 ховає до рюкзака предмети схожі на: набір інструментів, набір іграшок «фінгербордів», дерев`яний ніж, штангенциркуль та прямують до кас магазину. (т. 1 а.с. 101-109)

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.12.2023 року, DVD-диск з відео файлами запису камер спостереження з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за 06.11.2023 року визнано речовими доказами та залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження. (т. 1 а.с. 110)

Згідно висновку експерта від 12.12.2023 року №СЕ-19/104-23/45521-ТВ, проведеної судової товарознавчої експертизи, вбачається, що 1) ринкова вартість набору інструментів BELT, ручних арт. 47036, в кількості 1 штуки, вартістю 199,00 грн., інші вихідні дані відсутні, на момент вчинення злочину, а саме на 06.11.2023 року, могла складати 201,67 грн. 2) ринкова вартість набору штангенциркуля у футлярі BELT, арт. 55509, в кількості 1 штуки, вартістю 149,00 грн., інші вихідні дані відсутні, на момент вчинення злочину, а саме на 06.11.2023 року, могла складати 207,03 грн. 3) визначити ринкову вартість ножа дерев?яного МЕТЕЛИК Вдова арт. BAL-B.A в кількості 1 штуки, вартістю 99,00 грн., інші вихідні дані відсутні, на момент вчинення злочину, а саме на 06.11.2023 року, не виявилось за можливе, оскільки в наданих на дослідження документах не достатньо інформації, а саме повної моделі об?єкту дослідження. 4) визначити ринкову вартість набору іграшкового: самокат, фінгерборди 2 шт, арт. 85074, в кількості 1 штуки, вартістю 55,00 грн., інші вихідні дані відсутні, на момент вчинення злочину, а саме на 06.11.2023 року, не виявилось за можливе, оскільки в наданих на дослідження документах не достатньо інформації, а саме марки, повної моделі об?єкту дослідження. 5) визначити ринкову вартість іграшки дитячої музична гітара арт. 65083, в кількості 1 штуки, вартістю 77,00 грн., інші вихідні дані відсутні, на момент вчинення злочину, а саме на 06.11.2023 року, не виявилось за можливе, оскільки в наданих на дослідження документах не достатньо інформації, а саме марки, повної моделі об?єкту дослідження. (т. 1 а.с. 115-118)

Згідно заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 05.12.2023 року, останні просять долучити до матеріалів кримінального провадження набір інструментів «Belt» в коробці, 39 предметів, штангенциркуль у футлярі 0-150 мм., набір іграшковий: самокат, фінгерборд, іграшка дитяча музична гітара. (т. 1 а.с. 119)

Згідно протоколу огляду предметів від 05.12.2023 року та фото таблиці до нього, проведеного за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та старшого спеціалісту криміналісту ОСОБА_10 , було проведено огляд набору інструментів «Belt» в коробці, 39 предметів, штангенциркулю у футлярі 0-150 мм., набору іграшкового: самокат, фінгерборд, іграшки дитячої музичної гітари, які в подальшому були вилучені та поміщені до спец пакету № WAR 1437342. (т. 1 а.с. 120-125)

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 06.12.2023 року, в якості речового доказу визнано: набір інструментів BELT, ручних арт. 47036, в кількості 1 шт.; штангенциркуль у футлярі BELT, арт. 55509, в кількості 1 шт.; набір іграшковий: самокат, фінгерборди 2 шт, арт. 85074, в кількості 1 шт.; іграшка дитяча музична гітара арт. 65083, в кількості 1 штуки, які були поміщені до спец пакету № WAR 1437342, та передано на зберігання до камери схову ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. (т. 1 а.с. 126)

Згідно постанови прокурора Павлоградської окружної прокуратури від 07.12.2023 року, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було об`єднано в одне провадження №0000478 від 02.12.2023 року. (т. 1 а.с. 128-129)

З витягу з ЄРДР №0000488 від 07.12.2023 року внесені відомості за ч. 4 ст. 185 КК України. (т. 1 а.с. 130)

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2023 року, вбачається, що 03.11.2023 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку шести упаковок м`ясних слайдів, одну пачку чипсів Люкс, та іграшковий пістолет, чим спричинила матеріальний збиток. (т. 1 а.с. 131-132)

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.12.2023 року, виявлено факт крадіжки в магазині ТМ «Аврора» за адресою: вул. С.Маркова буд. 7-В м. Тернівка, вчинений 03.11.2023 року, зафіксований камерами внутрішнього відео спостереження, загальна сума збитків 587 грн. 00 коп. (489 грн. 14 коп. без ПДВ) (т. 1 а.с. 133)

Згідно акту №179 контрольної перевірки інвентаризації в магазині ТМ «Аврора»: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. С. Маркова буд. 7-В, яка проводилась 03.11.2023 року, вартість цінностей, які перевірені: слайси курячі сушені РябікСhik перець, паприка 30 г, в кількості 4 шт., вартістю 64 грн. за шт. - всього на суму 256 грн.; слайси курячі сушені РябікСhik соєвий соус 30 г в кількості 2 шт., вартістю 64 грн. за шт. всього на суму 128 грн.; чипси картопляні «Люкс сир» 71 г в кількості 1 шт. вартістю 34 грн., пістолет іграшковий з м?якими кулями арт.80297, кількості 1 шт. вартістю 169 грн. (т. 1 а.с. 134-135)

Згідно протоколу огляду місця події від 07.12.2023 року та фото таблиці до нього, вбачається проведення огляду приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Тернівка вул. С. Маркова буд. 7-В, та зафіксовано розташування полиць з товаром в торгівельному залі. (т. 1 а.с. 138-143)

Згідно протоколу огляду предмету від 04.12.2023 року та відеозапису до нього, вбачається, що оглянуто відео файли на диску, на яких відображено торговий зал магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. С. Маркова буд. 7-В.

Також вбачається, як до приміщення магазину заходять Особа 1 (зовнішньо схожа на ОСОБА_3 ) та Особа 2, які ходять по приміщенню магазину. В подальшому при перегляді відеозаписів, вбачається, як Особа 1 ховає до предмети схожі на: курячі слайди сушені (до рюкзаку), чіпси (до курточки), коробку з іграшковим пістолетом та прямує до виходу з магазину. (т. 1 а.с. 144-157)

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.12.2023 року, DVD-диск з відео файлами запису камер спостереження з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за 03.11.2023 року визнано речовими доказами та залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження. (т. 1 а.с. 158)

Згідно повідомлення в межах судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/46640-ТВ від 19.12.2023 року, вбачається неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з неможливістю визначити ринкову вартість: 1) слайсів курячих сушених перець, паприка, вага 30 г, в кількості 4 шт., вартістю за одиницю 64,00 грн., загальною вартістю 256,00 грн.; 2) слайсів курячих сушених соєвий соус, вага 30 г, в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 64,00 грн., загальною вартістю 128,00 грн., 3) чипсів картопляних Люкс Сир, в кількості 1 шт., вартістю за одиницю 34 грн.; 4) пістолету іграшкового з м`якими кулями арт. 80297 в кількості 1 шт., вартістю за одиницю 169,00 грн. не виявляється за можливе у зв`язку з недостатністю вихідних даних в наданих на дослідження документах, а саме марки, моделі, виробника та в постанові зазначено, що інші вихідні дані відсутні. (т. 1 а.с. 161-162)

Згідно висновку експерта №6167/23 від 07.12.2023 року, проведеної судово-товарознавчої експертизи, вбачається, що ринкова вартість досліджуваних об?єктів, з урахуванням ПДВ, становить: ніж дерев?яний МЕТЕЛИК Вдова арт. BAL-В.А в кількості 1 шт. станом на 06.11.2023 року - 99 грн.; набір іграшковий: самокат, фінгерборди 2 шт, арт. 85074, в кількості 1 шт. станом на 06.11.2023 року - 55 грн.; іграшка дитяча музична гітара арт. 65083, в кількості 1 шт. станом на 06.11.2023 року - 77 грн.; слайси курячі сушені РябChik перець, паприка 30 г в кількості 4 шт. станом на 03.11.2023 року - 256 грн.; слайси курячі сушені РябChik соєвий соус 30 г в кількості 2 шт. станом на 03.11.2023 року - 128 грн.; чіпси картопляні Люкс Сир 71 г, в кількості 1 шт. станом на 03.11.2023 року - 34 грн.; пістолет іграшковий з м?якими кулями арт. 80297 в кількості 1 шт. станом на 03.11.2023 року - 169 грн. Загальна вартість об?єктів дослідження становить 1166 грн., за умови, що станом на вказану дату об?єкти мали якісні товарні характеристики. (т. 1 а.с. 166-170)

Згідно заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 08.12.2023 року, останні просять долучити до матеріалів кримінального провадження іграшковий пістолет. (т. 1 а.с. 171)

Згідно протоколу огляду предметів від 08.12.2023 року та фото таблиці до нього, проведеного за участю ОСОБА_5 , було проведено огляд іграшкового пістолету, який в подальшому був вилучений та поміщений до спец пакету № PSP 23660036. (т. 1 а.с. 172-173)

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 08.12.2023 року, в якості речового доказу визнано: іграшковий пістолет з набором 10 м`яких куль в пінопластовій поблажці та 7 іграшкових пластмасових гільз, які було поміщено до спец пакету № PSP 23660036, та передано на зберігання до камери схову ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. (т. 1 а.с. 174)

Згідно протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 15.12.2023 року та додатку до нього, проведеного за участі понятих та свідка ОСОБА_11 , остання за загальними ознаками обличчя, формою носа, розрізу очей, формою губ та зачіскою, впізнає за фотознімками особу, яка 03.11.2023 року скоїла крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме впізнає особу на фото №2 ( ОСОБА_3 ). (т. 1 а.с. 201-203)

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 15.12.2023 року та додатку до нього, за участі підозрюваного ОСОБА_3 , законного представника, захисника, соціального педагога, спеціаліста, вбачається, що ОСОБА_3 показав яким чином скоїв крадіжку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 03.11.2023 року - курячих слайсів, іграшкового пістолету, які сховав до рюкзаку; та 06.11.2023 року набору інструментів, іграшкову гітару, іграшковий дерев`яний ніж, набір фінгербордів, та пачку чипсів, які сховав до рюкзаку. (т. 1 а.с. 204-208)

Суд враховує позицію ЄСПЛ, викладену у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 р., «Кобець проти України» від 14.02.2008 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р., що при оцінці доказів суд застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, поза розумним сумнівом доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з подальшими змінами та доповненнями, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч. 1 ст. 103 КК України, при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Європейський суд з прав людини, практика якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. У справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 та «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005, суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним», а у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

В рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002 року Європейський суд з прав людини зазначив, що «виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому, навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання. Роблячи такий прогноз суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою».

Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_3 , суд вважає, що він винний в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, а також в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідженням особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, скарг за місцем проживання не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання, матеріально-побутові умови проживання, навчання та виховання задовільні, має задовільний стан здоров`я та не страждає від хронічних захворювань, усвідомлює, що вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність, адекватно відповідає на запитання, чітко розповідає обставини вчиненого кримінального правопорушення, виховується в багатодітній повній сім`ї.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої Павлоградським районним відділом філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України від 20.02.2024 року, встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, проживає разом з батьками, сестрами та братом в будинку, з якими він перебуває у гарних відносинах, скарг на нього не надходило. Навчається в ТПГЛ, де зарекомендував себе дисциплінованим учнем, який бере активну участь в спортивному та громадському житті. Має хобі по ремонту мопедів та мотоциклів. Під час спілкування ОСОБА_3 показав себе як врівноважена, комунікабельна, відповідальна на доброзичлива людина. Зі слів ОСОБА_3 , останній шкодує з приводу скоєного. Орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , з урахуванням характеру, тривалості і обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України.

Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, та з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, але не в максимальній межі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбуття покарання, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Призначене судом покарання з урахуванням наявності у неповнолітнього обвинуваченого соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, а також обставин, які пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , думки представника потерпілого, який покладався на розсуд суду, в межах санкції статті обвинувачення з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Клопотань про застосування запобіжного заходу не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 104 КК України неповнолітнього ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на неповнолітнього ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а у разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_3 доходу або майна, достатнього для відшкодування витрат - стягнути зазначену суму з його законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати, пов`язані:

-з проведенням судової товарознавчої експертизи, оформлену висновком експерта від 12.12.2023 року №СЕ-19/104-23/45521-ТВ, у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. на користь держави.

-з проведенням судово-товарознавчої експертизи, оформлену висновком експерта №6167/23 від 07.12.2023 року, у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. на користь експерта ОСОБА_12 (одержувач: ОСОБА_12 , розрахунковий рахунок КБ «ПривтБанк» НОМЕР_2 ).

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

-набір інструментів BELT, ручних арт. 47036, в кількості 1 шт.; штангенциркуль у футлярі BELT, арт. 55509, в кількості 1 шт.; набір іграшковий: самокат, фінгерборди 2 шт, арт. 85074, в кількості 1 шт.; іграшка дитяча музична гітара арт. 65083, в кількості 1 штуки, які були поміщені до спец пакету № WAR 1437342, які передані на зберігання до камери схову ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №155123 від 06.12.2023 року повернути за належністю власнику майна.

-іграшковий пістолет з набором 10 м`яких куль в пінопластовій поблажці та 7 іграшкових пластмасових гільз, які було поміщено до спец пакету № PSP 23660036, які передані на зберігання до камери схову ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №155125 від 09.12.2023 року повернути за належністю власнику майна.

-DVD-диск з відео файлами запису камер спостереження з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за 06.11.2023 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

-DVD-диск з відео файлами запису камер спостереження з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за 03.11.2023 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити неповнолітньому обвинувачену, законному представнику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1