Справа № 129/1030/24
Провадження по справі № 1-кс/129/232/2024
У Х В А Л А

26.03.2024 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , без участі учасників кримінального провадження розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000026 (витяг від 7.02.2024) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

установила:

20.03.2024 р. захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 12.02.2024 р. на належний ОСОБА_4 автомобіль «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , які перебувають у користуванні ОСОБА_3 ; клопотання обґрунтовує тим, що на даний час кримінальне провадження № 0000026 закрите відповідно до постанови начальника СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 27.02.2024 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, захисник ОСОБА_2 в поданій до суду заяві клопотання підтримав, просив його задовільнити, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Відповідно до постанови начальника СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 27.02.2024 кримінальне провадження № 0000026 (витяг від 7.02.2024) закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 12.02.2024 р. накладено арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , які перебувають у користуванні ОСОБА_3 .

Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також необхідність у проведенні судових експертиз.

З огляду на викладене, арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , які перебувають у користуванні ОСОБА_3 , підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , які перебувають у користуванні ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.02.2024 р. в кримінальному провадженні № 0000026 (витяг від 7.02.2024).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: