Справа № 716/2467/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002777 від 26.07.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002777 від 26.07.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтувавши обставинами викладеними в письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.07.2023 ОСОБА_4 затриманно в порядку ст. 208 КПК України.

27.07.2023 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.07.2023 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування ухвалами слідчого судді Заставнівського районного суду від 21.09.2023 року, 23.10.2023 та 21.12.2023 продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому по даному провадженню.

Строк дії запобіжного заходу встановлено до 14.04.2024 року.

Таким чином, слідчим суддею та судом в судовому засіданні вже дано оцінку обґрунтованості підозри обвинуваченому ОСОБА_4 та перевірено наявність ризиків про які йдеться в клопотанні. На момент проведення судового засідання доведено про продовження існування даних ризиків, що в свою чергу не дає змоги суду обрати обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу.

Станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження триває, а також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, віднесені до категорії особливо тяжких злочинів. У випадку визнання винуватим йому загрожуватиме покарання на строк від від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, яке є безальтернативним.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК У країни слідчий суддя, суд при постановленні у хвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинено із застосуванням насильства, яке спричинило загибель людини, то суд вважає, що у даному кримінальному провадженні визначати розмір застави не потрібно.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177,178, 182,183, 193, 194,196-197, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 терміном до 06 червня 2024 року без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1