Справа № 496/1970/23
Провадження № 1-в/496/77/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про звільнення від призначеного покарання,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 22 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки покладені судом, за місцем проживання характеризується добре.

Засуджений ОСОБА_4 , представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прокурор до судового засідання не з`явились, проте подали до суду заяви про розгляд вказаного подання за їх відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим проводити судове засідання за відсутності осіб, які були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги заяви прокурора, засудженого, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.03.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1