печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 13.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання прокурора -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України.

10.01.2024 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє письмове клопотання від 07.02.2024 про направлення даного кримінального провадження судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №757/46912/23-к під її головуванням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0001288 від 07.07.2023, яке перебуває на стадії підготовчого судового засідання та надійшло в її провадження 18.10.2023, тобто раніше.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 подав письмові заперечення на вказане клопотання прокурора, просив відмовити у його задоволенні, оскільки прокурор жодним чином не обґрунтував наявність необхідності в об`єднанні судових справ №757/49840/23-к та №757/46912/23-к в одне провадження, а відтак вважав, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Зазначив, про абсолютну непов`язаність даних справ. Так, у справі №757/46912/23-к інкримінується носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а в справі № 757/49840/23-к - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене у великих розмірах, тому вважав, що об`єднання призведе до затягування розгляду справи в частині, де потерпілим є ОСОБА_4 , що погіршить становище потерпілого.

Також послався на те, що 07.02.2024 суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №757/46912/23-к щодо ОСОБА_6 було постановлено ухвалу про направлення його до Київського апеляційного суду для направлення для розгляду за підсудністю до іншого районного суду м. Києва, а тому вважав відсутні підстави для об`єднання справ, що знаходяться у різних судах.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримався від позиції по клопотанню прокурора.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про місце, день і час судового розгляду був повідомлений належним чином, суд визнав можливим розглянути вказане клопотання прокурора за його відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, письмові докази долучені адвокатом ОСОБА_5 дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Як вбачається з копії ухвали Печерського районного суду м.Києва від 07.02.2024 (к/п №757/46912/23-к суддя ОСОБА_8 ), яку представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 долучив до заперечень, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, було направлено до Київського апеляційного суду для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 від 07.02.2024 про направлення даного кримінального провадження №757/49840/23-к судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання із провадженням №757/46912/23-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України, оскільки такого провадження у судді ОСОБА_8 наразі не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217,334, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 від 07.02.2024 про направлення кримінального провадження №757/49840/23-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання із провадженням №757/46912/23-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0001288 від 07.07.2023, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1