печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисника - ОСОБА_5 захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000268 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000268 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції Закону від 21.09.2006); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 365 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції Закону від 21.09.2006), ч. 2 ст. 262 КК України, який скеровано до суду 10.04.2024. Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні 15.01.2024 завершено слідчими Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.' Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 справа №757/10152/24-к у діях сторони захисту, а саме підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_5 встановлено зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000268 та встановлено строк для ознайомлення до 06.04.2024 включно. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 справа № 757/10152/24-к у діях сторони захисту, а саме підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_5 встановлено зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000268 та встановлено строк для ознайомлення до 06.04.2024 включно. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2023 у справі №757/30388/23-к стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.09.2023. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.09.2023 у справі №757/30388/23-к рішення слідчого судді від 19.07.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 залишено без змін. Також, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2023 у справі №757/40317/23-к стосовно ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2023. Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.10.2023 у справі №757/40317/23-к рішення слідчого судді від 12.09.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 залишено без змін. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2023 у справі № 757/49767/23-к строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 05.01.2024 включно. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2023 у справі № 757/59114/23-к строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 25.02.2024 включно. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2024 у справі № 757/8204/24-к строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 20.04.2024 включно. Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.03.2024 у справі №757/8204/24к рішення слідчого судді від 21.02.2024 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 залишено без змін. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2024 у справі № 757/16416/24-к строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено до 10.06.2024 включно. Під час досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014 заступником начальника Головного управління - начальником міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_10 , командиром БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_8 за пособництва ОСОБА_7 , командиром БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 , командиром оперативної роти №2 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_12 , командиром РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» УМВС України в м. Севастополь ОСОБА_13 , заступником начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами було організовано та здійснено безпосередньо на місці перебування учасників мітингів, зборів та демонстрацій незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличного походу і демонстрацій громадян - учасників заходів громадського протесту на підтримку голосування у Верховній Раді України за повернення до Конституції 2004 року, шляхом застосування працівниками спецпідрозділів МОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» МВС України, надмірного фізичного насильства, спеціальних засобів, у тому числі з метою їх залякування, вчинення умисних вбивств громадян з числа мітингувальників та заподіяння їм тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості. У результаті вищевказаних злочинних дій помічника начальника штабу БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_7 , вчинених на виконання явно злочинного наказу ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 під час незаконного силового відтиснення працівниками підрозділів БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Харківській та Львівській областях, РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» УМВС України в м. Севастополь та інших підрозділів МОП «ІНФОРМАЦІЯ_41», які перебували на АДРЕСА_1 , незаконно здійснено силовий розгін громадян, які перебували на вказаних вулицях, у результаті чого внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили, спеціальних засобів та вогнепальної зброї (помпових рушниць, споряджених набоями 12 калібру із гумовою, свинцевою картеччю) заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді вбивства 3 осіб, спричинення тяжких тілесних ушкоджень 5 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 10 особам, легких тілесних ушкоджень 16 особам. Згідно до листа ГУНП України в Львівській області від 20.10.2023 встановлено, що відповідно до пункту 2.1 наказу МВС України від 27.03.2008 №141 «Про забезпечення контролю за обліком, збереженням, видачею й прийманням зброї, боєприпасів і спеціальних засобів у чергових частинах органів внутрішніх справ України» відповідальність за організацію зберігання та обліку озброєння й спецзасобів покладається на керівника підрозділу, станом на 20.02.2014 командиром БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України у Львівській області був підполковник міліції ОСОБА_8 .. На підставі вище вказаного наказу МВС України в батальйоні міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України у Львівській області було видано наказ від 27.02.2013 №93 «Про заходи щодо зберігання збереження зброї, боєприпасів, спеціальних засобів, засобів індивідуального бронезахисту та активної оборони, військово-хімічного та інженерного майна», де відповідно цього наказу відповідальним за облік та зберігання зброї, боєприпасів, засобів індивідуального захисту та активної оборони, спорядження до зброї, спеціальних засобів, військово - хімічного та інженерного майна було призначено помічника начальника штабу БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_7 .. Наказом МВС України від 25.02.2014 №144 «Про ліквідацію спеціальних підрозділів міліції громадської безпеки «ІНФОРМАЦІЯ_41» ліквідовано батальйон міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України у Львівській області. Надалі, на виконання вимог наказу МВС України від 28.02.2014 №153 «Про створення спеціальних підрозділів міліції ГУМВС, УМВС» було створено спеціальний батальйон міліції (далі - СБМ) ГУМВС України у Львівській області. Відповідальність за порядок обліку і зберігання озброєння та спецзасобів в СБМ ГУМВС України у Львівській області покладалось заступника командира батальйону - начальника штабу СБМ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_7 (наказ ГУМВС України у Львівській області від 30.04.2014 №669 «Про призначення відповідального за порядок обліку і зберігання озброєння та спецзасобів СБМ ГУМВС України у Львівській області» (на час відрядження в Харківську область) та наказ ГУМВС України у Львівській області від 19.11.2014 №2742 «Про призначення відповідального за порядок зберігання майна СБМ ГУМВС»). Відповідно до наказу начальника ГУМВС України у Львівській області від 12.10.2012 №325 о/с майора міліції ОСОБА_7 призначено на посаду помічника начальника штабу батальйону міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_41» Головного управління МВС України в Львівській області. Згідно наказу командира БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України у Львівській області від 27.02.2013 №93 «Про заходи щодо зберігання збереження зброї, боєприпасів, спеціальних засобів, засобів індивідуального бронезахисту та активної оборони, військово-хімічного та інженерного майна», де відповідно відповідальним за облік та зберігання зброї, боєприпасів, засобів індивідуального захисту та активної оборони, спорядження до зброї, спеціальних засобів, військово-хімічного та інженерного майна призначено помічника начальника штабу БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_7 Наказами начальника ГУМВС України у Львівській області №22 від 13.01.2014 та №221 від 13.02.2014 з метою надання практичної допомоги у забезпеченні охорони громадського порядку особовий склад БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України у Львівській області у кількості 122 працівника, в тому числі помічник начальника штабу ОСОБА_7 , був відряджений до м. Києві під керівництвом командира ОСОБА_8 . Згідно вказаних наказів начальника ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_15 озброєння особового складу БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області помповими рушницями для охорони громадського порядку не передбачено. В порушення наказу ГУМВС України у Львівській області №22 від 13.01.2014, ОСОБА_7 , діючи умисно, спільно з ОСОБА_8 та на виконання його вказівок, не пізніше 14.01.2014, всупереч пунктів 4.2, 9.3, 9.4, 9.6. Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №141 від 27.03.2008, без обліку у Книзі видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів отримав та склав для транспортування у відрядження до м. Києва в службовий автомобіль помпові рушниці «ФОРТ 500» за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які перебували на балансі БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області. Після отримання 28.01.2014 ОСОБА_7 10 одиниць рушниць «Форт-500 М-1» за НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_8, НОМЕР_9, останній, діючи умисно, будучи відповідальною особою за озброєння особового складу БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області, на виконання наказів ОСОБА_8 , не забезпечив облік та зберіганні вогнепальної зброї згідно Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №141 від 27.03.2008. В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та на виконання його явного злочинного наказу, в порушення пунктів 4.2, 9.3, 9.4, 9.6. Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №141 від 27.03.2008, без документального обліку видачі й отримання вогнепальної зброї, у період з 14.01.2014 по 18.02.2014 озброїв особовий склад БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області помповими рушницями НОМЕР_21, НОМЕР_2, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та «Форт-500 М-1» за НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Крім цього, 17.02.2014 приблизно о 17.00 год. на виконання наказу ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 організували доставку автотранспортним засобом мікроавтобусом Volkswagen Transporter синього кольору світло шумових і газових гранат, а також набоїв 12 калібру, споряджених гумовими, металевими (свинцевими) кулями та картеччю на АДРЕСА_2 . В свою чергу, командири міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_41» при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 через відповідального за озброєння помічника начальника штабу ОСОБА_7 , у Донецькій області ОСОБА_17 , у Житомирській області ОСОБА_18 та у Запорізькій області ОСОБА_19 в цей же час скерували до зазначеного мікроавтобуса по чотири працівника від кожного підрозділу для отримання світло шумових і газових гранат, а також набоїв 12 калібру. В подальшому, 17.02.2014 не пізніше 18.00 год., ОСОБА_7 , будучи відповідальною особою за озброєння, діючи умисно та на виконання наказів ОСОБА_8 , озброїв в порушення вимог пунктів 4.2, 9.3, 9.4, 9.6. Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №141 від 27.03.2008 вказаними світло шумовими і газовими гранатами, а також набоями 12 калібру, спорядженими гумовими, металевими (свинцевими) кулями та картеччю особовий склад БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області. При цьому, 18.02.2014 не пізніше 10 год. 30 хв. в порушення вимог порядку, передбаченого Інструкцією із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №141 від 27.03.2008 були за наказом ОСОБА_8 видані ОСОБА_7 працівникам БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області помпові рушниці НОМЕР_21, НОМЕР_2, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та «Форт-500 М-1» за НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_8 , НОМЕР_9 без фіксації факту видачі конкретному працівникові міліції у службовій документації або іншим доступним способом, з метою використання ними зазначеної вогнепальної зброї при виконанні завідомо злочинного наказу ОСОБА_8 щодо незаконного перешкоджання проведенню мітингів, походів і демонстрацій в центральній частині м. Києва, зокрема 18.02.2014 на вул. Грушевського, вул. Інститутській, Шовковичній, Кріпосному провулку. На виконання явно злочинного наказу ОСОБА_10 , ОСОБА_8 за пособництва ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також командирів інших підрозділів МОП «ІНФОРМАЦІЯ_41», 18.02.2014, в період часу приблизно 12.00 год до 14.30 год., міліціонер відділення №1 взводу №2 оперативної роти №1 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_20 , міліціонер відділення №1 взводу №2 оперативної роти № 2 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_21 та психолог групи кадрового забезпечення БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_22 , а також працівники БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області та РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в м. Севастополь та інші підрозділи МОП «ІНФОРМАЦІЯ_41», перебуваючи на тротуарній частині вулиці Інститутської неподалік фасадної частини будинку №24/7 по вказаній вулиці, на відстані близько 20-40 метрів від натовпу мітингувальників, які перебували на проїжджій частині перехрестя вулиці Інститутської та Кріпосного провулку, будучи озброєними помповими рушницями «Форт-500», «Форт-500А» та «Форт-500М1», «ІЖ-81», зарядженими патронами 12 калібру зі свинцевою, гумовою кулею та картеччю, в тому числі помповими рушницями БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМСВ України в Львівській області рушницями «Форт-500», «Форт-500А» та «Форт-500М1», в тому числі БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМСВ України в Львівській області помповими рушницями «ФОРТ 500» за НОМЕР_21, НОМЕР_2, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та «Форт-500 М-1» за НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_8, НОМЕР_9, які були видані ОСОБА_7 , почали здійснювати не вибіркові постріли з помпових рушниць, набоями до них 12 калібру, спорядженими гумовими, металевими (свинцевими) кулями та картеччю у напрямку скупчення людей на вул. Інститутській та Кріпосному провулку, в руках яких не було вогнепальної зброї та які не становили для них будь-якої загрози. У результаті вищевказаних злочинних дій помічника начальника штабу батальйону міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_41» Головного управління МВС України в Львівській області ОСОБА_7 , вчинених спільно та на виконання наказу командира БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській ОСОБА_8 , під час незаконного силового відтиснення працівниками підрозділів БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях, м. Севастополь та інших регіонів, які перебували на АДРЕСА_1 , з перевищенням влади та службових повноважень застосовано фізичне насильство, вогнепальна зброя та спеціальні засоби, внаслідок чого заподіяно смерті ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинення замахів на умисне вбивство ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_19 , заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_56 ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_57 ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_58 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_60 ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_62 ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_63 ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_64 ІНФОРМАЦІЯ_38 . Під час вчинення вказаних злочинів, у період з 18.02.2014 по 20.02.2014 ОСОБА_7 , з метою приховування власної участі у них, а також участі праціників БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області під керівництвом командира підрозділу ОСОБА_8 , будучи відповідальною особою за озброєння, здійснив активні дії щодо приховування знарядь та слідів злочину, а саме помпових рушниць «Форт-500 М-1» за НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_8, НОМЕР_9, які за наказом ОСОБА_8 18.02.2014 застосовувалися співробітниками БМОП до мітингувальників на вул. Інститутській та Кріпосному провулку. Так, не пізніше 20.02.2014 ОСОБА_7 , перебуваючи на території оздоровчого табору «Лідер» за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 організував підпорядкованих працівників та інших осіб для привласнення вогнепальної зброї, а саме 10 одиниць помпових рушниць калібру 12/76 «Форт-500 М-1» за НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_8, НОМЕР_9, для приховування факту їх використання 18.02.2014 на АДРЕСА_1 , чим завдав істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, а саме матеріальну шкоду в розмірі 61 250,00 грн. (шістдесят одна тисяча двісті п`ятдесят гривень). Загалом, у зв`язку із вчиненням вищевказаних дій, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 262 КК України. Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, є достатні та вагомі докази, здобуті у ході досудового розслідування. З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_7 , слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 та ст. 199 КПК України, сторона обвинувачення вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про продовження стосовно нього строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З огляду на те, що стороною обвинувачення обґрунтована наявність заявлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те що вони не зменшились та продовжують існувати, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаним вище ризикам необхідно продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи те, що розслідувані в даному кримінальному провадженні кримінальні правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені із застосуванням насильства та спричинили загибель людей, визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає неможливим. Прокурор зазначає, що на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, ризик переховування від суду наявний, оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у пособництві у вчиненні особливо тяжких злочинів, які спричинили умисне вбивство двох і більше осіб, настання тяжких наслідків у вигляді замахів на умисні вбивства громадян та спричинення їм тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості і фізичного болю, за вчинення яких Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому злочинів з іншими керівниками державних та правоохоронних органів, які на теперішній час ухиляються від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим оголошені у розшук, а також судом стосовно них, у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, зокрема: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_65 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_66 . Відповідно до листа ГУБКОЗ СБ України від 02.12.2020 №14/12/5-4186 інші підозрювані ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_16 , ОСОБА_70 , ОСОБА_10 , спільно з якими, згідно обвинувачення, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчиняли злочини, у лютому 2014 року вибули за межі України та до теперішнього часу на територію України не повертались. ОСОБА_7 має міцні зв`язки із вищезазначеними керівниками та працівниками правоохоронних органів, в тому числі з колишнім Міністром внутрішніх прав ОСОБА_71 , який на даний час переховується від органів слідства та суду та території Російської Федерації та очолює благодійний фонд «Юго-Восток». Встановлено, що діяльність зазначеного фонду зокрема спрямована на надання фінансової та безоплатної правової допомоги колишнім працівників МВС України, причетним до вчинення незаконних дій у листопаді 2013 року - лютому 2014 року, у тому числі тим, які переховуються від досудового розслідування та оголошені в розшук, а також координацію їхньої діяльності. Співучасники ОСОБА_7 , які на даний час переховуються від слідства і суду та перебувають на території російської федерації та на тимчасово окупованій російською федерацією території Автономної Республіки Крим, під час своїх виступів у засобах масової інформації систематично повідомляють про обізнаність із ходом розслідування, а також висловлюють готовність підтримати осіб, яких правоохоронні органи України притягують до кримінальної відповідальності за фактами перешкоджань проведення акцій протестів протягом листопада 2013 - лютого 2014 року, у тому числі шляхом надання фінансової допомоги. Таким чином, на території російської федерації створені умови для можливості переховування вказаних колишніх правоохоронців від органу досудового розслідування та можливості перешкоджати ними кримінальному провадженню. Враховуючи вищевикладене, на думку прокурора, є підстави вважати, що ОСОБА_7 , як і інші співучасники у вчиненні кримінальних правопорушень, не буде належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, у зв`язку з необхідністю проведення в ході досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001175, №0000268 та №0001029 слідчих та процесуальних дій за участі підозрюваного ОСОБА_7 він неодноразово викликався до Державного бюро розслідувань та Офісу Генерального прокурора. Однак, ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце прибуття, на виклики до Державного бюро розслідувань та Офісу Генерального прокурора, неодноразово не з`явився без поважних причин, не повідомивши при цьому про наявність поважних причин своєї неявки, передбачених ч. 1 ст. 138 КПК України. Так, листом Офісу Генерального прокурора від 26.05.2023 за №14/2-32773-14, надісланим на адресу місця роботи ОСОБА_7 - ГУ НП у Львівській області, направлено повістку про виклик останнього до Офісу Генерального прокурора на 11 годину 02.06.2023 для участі у проведенні процесуальних дій - повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001175 від 29.08.2022. Листом БПОП ГУ НП у Львівській області від 01.06.2023 №491/34/01-2023 прокурора поінформовано про те, що наказом начальника ГУ НП у Львівській області від 30.05.2023 №73 о/с ОСОБА_7 припинено службове відрядження до Харківської області. Разом із тим повідомлено, що 01.06.2023, після прибуття ОСОБА_7 до Львівської області, командуванням батальйону йому особисто вручено зазначену повістку прокурора та до листа долучено корінець повістки з особистим підписом ОСОБА_7 про її отримання. Проте, за вказаним викликом ОСОБА_7 не з`явився, не повідомивши про наявність поважних причин, які б перешкоджали його явці. У подальшому, на виконання запиту Офісу Генерального прокурора, ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» листом від 09.06.2023 №33/34-2263 поінформовано про те, що ОСОБА_7 відповідно до медичної карти стаціонарного хворого №405 проходив стаціонарне обстеження в лікарні зазначеної установи з 01 по 09 червня 2023 року з метою освідчення в медичній (військово-лікарській) комісії вказаної установи, згідно направлення на медичний огляд для проведення військово-лікарської експертизи від 01.06.2023 №315, виданого УКЗ ГУ НП у Львівській області. Як вбачається з листа БПОП ГУ НП у Львівській області від 19.06.2023, наказом ГУ НП у Львівській області від 09.06.2023 №243 о/с ОСОБА_7 з 09.06.2023 звільнено зі служби в поліції за п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» за станом здоров`я (через хворобу). Відповідно до інформації ГУ НП у Львівській області від 12.07.2023 №1870/212/05/13-23, 01.06.2023 до УКЗ ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ОСОБА_7 про надання направлення на військово-лікарську комісію у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, після чого йому було надано направлення на медичний огляд для проведення лікарської (військово-лікарської) експертизи від 01.06.2023 №315. Таким чином, ОСОБА_7 , отримавши 01.06.2023 повістку про виклик до Офісу Генерального прокурора, маючи на меті ухилитися від явки за нею, 01.06.2023 умисно подав відповідний рапорт до УКЗ ГУ НП у Львівській області та отримав відповідне направлення. Згідно з інформацією ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» від 12.07.2023 №33/34-2771, обстеження, яке проводилось ОСОБА_7 в лікарні зазначеної установи у період з 01 по 09 червня 2023 року, не передбачає лікування, відповідно до п. 5 р. V та п. 12 р. ІІІ наказу МВС України від 03.06.2017 «Про затвердження Положення про діяльність медичної (військово-лікарської) комісії МВС», проводиться в стаціонарних умовах. ОСОБА_7 в період даного стаціонарного обстеження перебував у лікарні вказаної державної установи цілодобово, але відлучався за межі лікарні для проведення обстежень та консультацій лікарів-спеціалістів комунальних закладів охорони здоров`я, які були необхідні для підтвердження та обґрунтування діагнозів з метою прийняття експертного рішення, інших документів з метою встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень (контузій, травм або каліцтв), про що повідомляв в усній формі лікаря, який проводив стаціонарне обстеження. Таким чином, зазначена відповідь підтверджує факти неприбуття ОСОБА_7 на виклик без поважних причин, оскільки він перебував у закладі охорони здоров`я не у зв`язку з лікуванням, а у зв`язку із стаціонарним обстеженням, що не передбачало проведення лікування (відомості про неможливість тимчасово залишити вказаний заклад відсутні). Крім того, встановлено, що 08.06.2023 ОСОБА_7 під час проходження відповідного обстеження також залишав відповідний медичний заклад та перебував у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_72 у зв`язку з укладенням договору дарування №1138 від цього ж числа 1/2 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . Отже, навіть при проходженні даного обстеження ОСОБА_7 мав відповідну об`єктивну можливість та полишав медичний заклад. Однак, незважаючи на це, від явки за викликами до Офісу Генерального прокурора та Державного бюро розслідувань умисно ухилився, обґрунтовуючи неможливість явки саме проходженням лікування, а не обстеження. Таким чином, сторона обвинувачення приходить до висновку, що ОСОБА_7 не мав тяжкої хвороби та не перебував у закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, що може бути поважною причиною неприбуття особи на виклик у контексті п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України. Окрім цього, ОСОБА_7 на досудовому слідстві неодноразово викликався слідчим Державного бюро розслідувань для допиту як підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій за його участі. Так, 13.06.2023, 27.06.2023, 03.07.2023 повістками слідчого Державного бюро розслідувань, надісланими за місцем проживання, ОСОБА_7 викликався відповідно на 11 год. 00 хв. 21.06.2023, на 10 год. 00 хв. 03.07.2023, на 10 год. 00 хв. 07.07.2023. Водночас, відповідно до клопотань адвоката ОСОБА_5 , яка на підставі договору про надання правової допомоги від 01.06.2023 та ордеру від 01.06.2023 № 1311302 надає правову допомогу ОСОБА_7 , від 30.06.2023 та від 11.07.2023, останній продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_39 ». Водночас, відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_39 » від 07.07.2023 № 260201-вих-83463 ОСОБА_7 з 10.06.2023 по 03.07.2023 проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_39 », після чого виписаний на амбулаторне долікування згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 51033, оскільки його стан покращився. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_7 за викликами на 03.07.2023, та 07.07.2023 до слідчого також не з`явився. Крім цього, установлено, що ОСОБА_7 повісткою прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001029 від 25.11.2013, надісланою супровідним листом від 01.06.2023 за №14/1-32773-14 за місцем його роботи - БПОП ГУ НП у Львівській області, викликався на 11 год. 00 хв. 05.06.2023, однак, за вказаним викликом також не з`явився, не повідомивши про наявність поважних причин своєї неявки. Разом із тим, відповідно до інформації БПОП ГУ НП у Львівській області від 02.06.2023 №495/112/34/01-2023 прибуття ОСОБА_7 забезпечити не є можливим, оскільки останній в телефонному режимі повідомив, що після повернення з відрядження з Харківської області він перебуває на госпіталізації. Як вбачається з інформації Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 14.07.2023 за №5/6/12-4523, наданої на виконання доручення прокурора, ОСОБА_7 на даний час за місцем реєстрації ( АДРЕСА_4 ) не проживає. За наявною інформацією, на початку липня 2023 року ОСОБА_7 припинив лікування у КНП «Міська лікарня №8 м. Львова», до місця постійного проживання не повернувся та приблизно з 05.07.2023 проживає в районі с. Бірки Яворівського району - м. Брюховичі Львівської області (передмістя м. Львів). Разом із тим, поінформовано, що ОСОБА_7 , посилаючись на хворобу, уникає зустрічі з представниками підрозділу внутрішньої безпеки Національної поліції України, яким доручено забезпечити його прибуття для участі у проведенні слідчих дій, та відмовляється отримувати поштові відправлення, направлені на його ім`я Офісом Генерального прокурора та Державним бюро розслідувань. Разом із тим, встановлено, що у період після 05.07.2023 ОСОБА_7 перебував у кадровому підрозділі ГУ НП у Львівській області та отримував пенсійне посвідчення працівника органів внутрішніх справ. Зазначена обставина в сукупності з іншими вищенаведеними вказує на те, що ОСОБА_7 у вищеописаний період часу, у який, виходячи з його доводів, він перебував на стаціонарному лікуванні, неодноразово залишав медичні заклади, перебував у різних локаціях на території м. Львова у зв`язку із вирішенням різного роду питань, що, у свою чергу, вказує на наявність у нього об`єктивної можливості з`явитися за викликами до Офісу Генерального прокурора та Державного бюро розслідувань, однак він, обґрунтовуючи свої неодноразові неявки проходженням лікування, від явки за викликами умисно неодноразово безпідставно не з`явився. Крім цього, встановлений ризик переховування від органу досудового розслідування та суду після винесення ухвали від 21.02.2024 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - збільшився. Так, на теперішній час слідством, враховуючи неодноразові відвідування колишнього командира підрозділу БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» у Львівській області ОСОБА_8 держави-агресора рф, а саме 13.02.2014 Київ-Шереметьєво по 15.02.2014 Шереметьєво-Київ, 28.04.2015 Київ-Домодєдово по 04.06.2015 Внуково-Львів протягом 2014-2015 років слідством, відпрацьовується, окрім іншого, версія організації переховування ОСОБА_73 на території держави-агресора рф саме ОСОБА_8 , оскільки останній може дати викривальні свідчення стосовно нього. При цьому, згідно матеріалів виконаного доручення ІНФОРМАЦІЯ_44 від 05.09.2023 встановлено, що ОСОБА_8 26.04.2002 отримав паспорт громадянина рф серії НОМЕР_10 , який на даний час за даними російської бази паспортів числиться - діючим. Також, рішенням Головного упрвління ДМС у Львівській області від 12.09.2023 скасовано попереднє рішення ВПР та МР УМВС України у Львівській області від 22.09.2003 про оформлення набуття громадянства України - ОСОБА_8 . В ході досудового розслідування 10.10.2023 прокурором у кримінальному провадженні проведено огляд ресурсу «федеральной налоговой служби рф», в ході якого встановлено, що колишній командир підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_41» ОСОБА_8 станом на 10.10.2023 є зареєстрованим платником податків, як громадянин рф та в Єдиному державному реєстрі платників податків рф міститься присвоєний йому ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_11 . Також, відповідно до інформації Департаменту кіберполіції Національної поліції України, наданої на доручення прокурора від 10.10.2023, встановлено, що в російській соціальній мережі «Однокласники» у колишнього командира підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_40 ОСОБА_8 в друзях з помітками «лучшие друзья»; «колеги»; «однокурсники»; «сослуживцы» перебуває понад 25 осіб, які проживають на території держави-агресора, що не виключає можливого спілкування ОСОБА_8 з вказаними особами, а в разі виїзду його до рф і організацію свого переховування та переховування ОСОБА_7 . Також, колишній командир ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 має трьох неповнолітніх дітей, у зв`язку із чим є багатодітним батьком та відповідно до пункт 26 щодо "Правил перетину кордону", може виїжджати за межі України. За таких обставин є ризик переховування від органу досудового розслідування та суду ОСОБА_7 на території держави-агресора рф. Отже, ризик переховування від органу досудового розслідування та суду продовжує існувати після винесення ухвали від 28.12.2023 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, наявний ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з огляду на наступне. На цей час притягуються до кримінальної відповідальності і інші співучасники вчинення неправомірних дій підозрюваним, зокрема і колишні підлеглі ОСОБА_8 співробітники, яким підозрюваний під час подій 18.02.2014 надавав незаконні накази. При цьому, 15.01.2024 у кримінальному провадженні №0001029 від 25.11.2013 повідомлено про підозру колишньому заступнику командира третьої оперативної роти БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_74 за обставинами незаконного перешкоджання акціям протесту 18 лютого 2014 року у центральній частині м. Києва у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України. 16.01.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_75 постановою прокурора виділено із кримінального провадження №0001029 в окреме провадження за №0000049, яке 12.03.2024 направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва. Також, на даний час слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора продовжується здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001029 від 25.11.2013 за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року в центральній м. Києва за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 296, ст. 340 та іншими статтями КК України, у тому числі продовжується встановлення обставин участі співробітників Львівського ІНФОРМАЦІЯ_45 до обставин перешкоджання проведенню зібрань громадян 18.02.2014.

Таким чином, слідчими та прокурорами продовжується збір доказів: вилучення документів, допити свідків та потерпілих, проведення слідчих експериментів, призначення експертиз тощо, а тому загроза протидії встановленню усіх обставин подій є актуальною, а за окремими фактами зареєстровано ряд кримінальних проваджень. Також встановлено, що 18-20.02.2014 у центральній частині м. Києва посадовими особами Управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві за усним наказом ОСОБА_10 знищувались службові документи, які у тому числі стосувались залучення та використання у цей період підрозділів органів внутрішніх справ та застосування співробітниками спеціальних засобів до мітингувальників (арк. 30 висновку службового розслідування МВС України від 24.04.2014). Крім того, висновком службового розслідування від 25.07.2014 за фактом відсутності службової документації, встановлена відсутність книг обліку тимчасової видачі особовому складу інвентарного майна та спецзасобів, обліку видачі довідок про переміщення особового складу полку в інші підрозділи або звільненні, книг обліку та закріплення озброєння за особовим складом оперативної роти, видачі та прийому озброєння та спеціальних засобів, видачі і приймання засобів зв`язку; журнали спорядження магазинів до автоматичної зброї, реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю; плани-розрахунки комплексного використання сил та засобів, радіопозивних та інших чисельних документів, у яких зафіксовані відомості про службову діяльність ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_41 », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, у період зокрема з грудня 2013 по березень 2014 року. Відповідно до висновку за результатами службового розслідування від 15.06.2015 за фактами подій, які мали місце у 2014 році за участю працівників ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в м. Києві службова документація ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» рахується втраченою у період з 20 по 25.02.2014. Відповідно до висновку службового розслідування від 12.11.2014, проведеного на підставі наказу ГУМВС України в Львівській області від 11.11.2014 № 2658 за фактом знищення журналів, книг, справ, комп`ютерної техніки та іншої журнально-бланкової документації, встановлено, що 20.02.2014 знищено вогнем службову документацію, в тому числі: журнали обліку та закріплення озброєння БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_41 »,; журнал обліку видачі та прийняття озброєння та спеціальних засобів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_41 »; журнал реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_41 », та інші які містили відомості про видачу 7 помпових рушниць «ФОРТ-500» за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 14.01.2014 у відрядження до м. Києва БМП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС в Львіській області. При цьому, комісію, яка проводила службове розслідування, очолював ОСОБА_7 . Службове розслідування як голова комісії проводив сам підозрюваний ОСОБА_7 , який по 09.06.2023 продовжував займати посаду заступника командира - начальника штабу БПОП ГУ НП у Львівській області та входити до кола осіб, які спільно з ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні приховування слідів злочинів - привласненні вогнепальної зброї та знищення службової документації. На теперішній час ГУМВС України в Львівській області перебуває в стані припинення (не ліквідоване) та вся документація щодо закупівлі, перебування на балансі зброї, спецзасобів, їх видачі, обліку, тощо знаходиться у їх володінні. Вказане підтверджується тим, що на адресу Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Львівській області прокурором у кримінальному провадженні за №14/1-84823ВИХ-22 від 26.12.2022, №14/1-4905ВИХ-23 від 20.01.2023, №14/1-5613ВИХ-23 від 24.01.2023, №14911ВИХ-23 від 24.02.2023 неодноразово скеровувались запити про надання інформації та документів щодо: перебування у 2013-2014 роках на озброєнні у підрозділі ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_41 » при ГУМВС України у Львівській області рушниць «Форт- 500», у тому числі отриманих від інших підрозділів, а також спеціальних засобів, вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, з наданням копій підтверджуючих документів щодо їх закупівель, спеціальних замовлень та перебування на балансі (акти прийому-передачі, договори купівлі-продажу, товаро-транспортні накладні, чеки тощо); видачі рушниць «Форт-500» для співробітників ГУМВС у Львівській області та співробітників ОВС інших підрозділів ГУМВС в областях та повернення вказаних рушниць на склад озброєння ГУМВС України у Львівській області після 20.02.2014. На вказані запити надавалась неповна та недостовірна інформація, на повторні запити зазначалось, що документи втрачено, знищено або вилучено. При цьому виконавцями по цим запитам керівництвом ГУНП в Львівській області визначався підрозділ батальйон міліції особливого призначення ГУНП в Львівській області, створений на основі ліквідованого БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС у Львівській області, де до 09.06.2023 проходив службу на керівній посаді ОСОБА_7 . У зв`язку з наданням неповної або недостовірної інформації 12.05.2023 проведено у Ліквідаційній комісії ГУМВС України в Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 05.05.2023 №757/17948/23-к тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого вилучено оригінали документів про підтвердження отримання ОСОБА_8 28.01.2014 10 помпових рушниць з УМВС України в Хмельницькій області, наказ ОСОБА_8 про віднесення помпових рушниць до категорії вогнепальної зброї та наказ про закріплення табельної та спеціальної вогнепальної зброї №240 від 18.07.2013 за підписами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відповідно до якого за працівниками підрозділу ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 були закріплені помпові рушниці «Форт 500». При цьому, Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Львівській області ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 05.05.2023 №757/17948/23-к не було виконано в повному обсязі, всі документи, на які надано дозвіл на вилучення, не видані, а саме книги обліку озброєння ГУМВСУ у Львівській області; журнали номерного обліку табельного озброєння ГУМВС України у Львівській області; книги номерного обліку озброєння РВ міста та апарату ГУМВС України у Львівській області та інші. На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 06.06.2023 також був проведений огляд кімнати озброєння колишнього БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» в Львівській області, під час якого виявлено та вилучено: тебелі планування/виходу на службу штурмового взводу, інженерно-технічного взводу, відділення кінологів за період 2013-2014 років; службові картки з відомостями щодо проходження служби працівниками БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» в Львівській області; книга учета и закрепления вооружения», тощо. Вказані документи мають пошкодження зі слідами горіння. Також, у зв`язку із тим, що ліквідаційною комісією ГУМВС України в Львівській області та ГУ НП України у Львівській області неодноразово надавалась неповна та недостовірна інформація 25.07.2023 в ліквідаційній комісії ГУМВС України в Львівській області, ГУ НП України в Львівській області та в БПОП ГУ НП України в Львівській області було проведено санкціоновані обшуки, що підтверджує факт приховування документів, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження. За результатом проведення обшуків 25.07.2023 в ліквідаційній комісії ГУМВС України в Львівській області серед іншого, було виявлено та вилучено: «книга обліку видачі та прийняття озброєння і спеціальних засобів БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» при УМВС України у Львівській області; «журнал обліку секретних видань в БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» при ГУМВС України у Львівській області; «книга обліку видачі та прийняття озброєння і спеціальних засобів БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» при УМВС у Львівській області, «журнал обліку наказів, виданих в БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України у Львівській області; справа № 7/1 «Накази БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України у Львівській області. У ході проведення обшуку 25.07.2023 в БПОП ГУ НП України в Львівській області (колишній підрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_41»), серед іншого, було вилучено «книгу обліку та закріплення озброєння», яка містить інформацію про перебування в залишку на 2014 рік помпових рушниць марки «Форт 500». Також, в ході проведення обшуку 25.07.2023 в ГУ НП України в Львівській області, серед іншого, було вилучено «книгу видачі та прийняття озброєння та спеціальних засобів». Разом з тим, на даний час уся службова документація в ГУМВС та ГУНП у Львівській області щодо обставин інкримінованих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не вилучена та у слідства є необхідність у проведенні додаткових слідчих дій з метою її відшукання. Таким чином, враховуючи обставини знищення та приховування службової документації службовими особами ГУМВС та ГУНП у Львівській області, вказаний ризик продовжує існувати після винесення ухвали від 28.12.2023 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане підтверджує, що ОСОБА_7 вчиняв активні дії щодо знищення, переховування та спотворення документів та речей (знарядь злочину) та в подальшому може спробувати знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Характер та обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , характеризують його як особу із зв`язками в Національній поліції України, здатну до протидії досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків, потерпілих, інших підозрюваних, фальсифікації доказів причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення. При цьому зазначені кримінальні правопорушення вчинялись підозрюваним із іншими працівниками правоохоронних органів у тому числі керівниками, які на теперішній час переховуються від органів досудового розслідування та суду або продовжують займати керівні та рядові посади в ліквідаційній комісії ГУМВС України в Львівській області, в ГУНП в Львівській області, МВС та Національній поліції України. Також, ОСОБА_7 матиме змогу впливати на інших обвинувачених, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , в групі з якими він вчинив зазначені дії, обвинувальні акти щодо яких перебувають на розгляді в судах і, які обвинувачуються у вчиненні вищезазначених злочинів. Так, 10.05.2023 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 серед іншого, було виявлено та вилучено питання щодо проведення допиту з приводу відрядження працівників підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_41» в Львівській області в 2014 році до м. Києва для здійснення охорони громадського. Також, виявлено та вилучено паперовий «стікер» з записаним мобільним телефоном колишнього командира БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 . Так, захист у кримінальних провадженнях стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснює один адвокат - ОСОБА_5 . Також, ОСОБА_7 вірогідно може використати і в майбутньому для перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на експертів тощо. Зокрема, підлеглий ОСОБА_7 командир взводу №2 оперативної роти №3 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС в Львівській області ОСОБА_92 працював експертом в установі, яка проводила первинну експертизу. Згідно висновку експертів №6398/16-34/9870-9875/16-34 від 24.06.2016 за результатом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертами встановлено, що надані для експертизи помпові рушниці є не придатними для проведення порівняльних досліджень слідів металізації у їх стволах з причин застосування до них при проведенні попередньої експертизи експертами Львівського НДІСЕ експертних методик, що призвели до втрати та спотворення первинної слідової інформації. Станом на 30.05.2024 у вказаному кримінальному провадженні перебувають на виконанні у експертних установах 11 судових експертиз, зокрема і комп`ютерно-технічні, судова-фототехнічна, у зв`язку із цим ризик впливу на експертів існує та є актуальним. Також, відповідно до інформації Департаменту оперативно-розшукової діяльності Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.10.2023 встановлено, що 04.03.2017 ОСОБА_8 разом з колишнім командиром ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Київський області ОСОБА_93 у пункті пропуску «Грушів» на автомобілі виїздили до Польщі. При цьому в ході досудового розслідування ОСОБА_94 неодноразово допитувався в якості свідка, у тому числі у слідчого судді у порядку ст. 225 КПК України, щодо обставин залучення підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_43 » під час подій в центральній частині м. Києва 18.02.2014 та надавав покази щодо залучення підрозділу ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області. Таким чином, ОСОБА_7 як і ОСОБА_8 має змогу впливати на свідків, зокрема і на свідка ОСОБА_96 з метою його спонукання до дачі неправдивих або недостовірних показів. Таким чином, враховуючі процесуальну поведінку інших свідків у кримінальному провадженні, ризик впливу на свідків не зменшився після винесення ухвали від 21.02.2024 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжує існувати. Зазначене вказує на наявність ризиків, передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ці ж обставини вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_7 . Прокурор вказує, що приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_7 , інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Слідчий вважає, що аргументи стосовно можливості незастосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не переважують вимог громадського інтересу, який полягає у необхідності встановлення істини у справі, недопущенні перешкоджання цьому, забезпеченні належної процесуальної поведінки підозрюваного і виконання ним процесуальних рішень. Саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Враховуючи те, що розслідувані в даному кримінальному провадженні кримінальні правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_7 вчинені із застосуванням насильства та спричинили загибель людей, визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, прокурор вважав неможливим. Підсумовуючи, прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, без визначення розміру застави. В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили задовольнити. Зазначили, що на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції Закону від 21.09.2006); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 365 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції Закону від 21.09.2006), ч. 2 ст. 262 КК України, який скеровано до суду 10.04.2024. Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.04.2024 у судовій справі №757/16543/24-к кримінальне провадження №0000268 з Печерського районного суду м. Києві направлено для розгляду до Голосіївського районного суду м.Києва. Ухвалою колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2024 заяви суддів ОСОБА_97 , ОСОБА_98 та ОСОБА_99 про самовідвід задоволено і їх відведено від участі у кримінальному провадженні №0000268. На даний час підготовче судове засідання у провадженні не проведено., строк тримання ОСОБА_7 під вартою визначений до 20.04.2024, у зв`язку з чим сторона обвинувачення звернулася з клопотанням про продовження вказаного запобіжного заходу до слідчого судді у порядку ч. 4 ст. 176 КПК України. Прокурори в судовому засіданні вказали, що заявлені ризики передбачених статтею 177 КПК України та встановлених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2024 № 757/16416/24-к не зменшились та продовжують існувати, а саме - ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та ризик вчинити інше кримінальне правопорушення. З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_7 , слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 та ст. 199 КПК України, сторона обвинувачення вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про продовження стосовно нього строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З огляду на те, що стороною обвинувачення обгрунтована наявність заявлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те що вони не зменшились та продовжують існувати, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаним вище ризикам необхідно продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведення жодними доказами ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зазначила, що за весь період перебування ОСОБА_7 під вартою жодної слідчої дії з ним не проводилося, що свідчить про замовний характер його затримання, а також відсутність як події злочину, так і відсутність в діях ОСОБА_7 складу будь-якого злочину. Не встановлення на протязі більше 10 років фактичних обставин подій на вулицях Шовковичній, Липській, Грушевського, Інститутській та Кріпосному провулку 18.02.2014, не встановлення причетності будь-кого до вчинення там особливо тяжких та тяжких злочинів, свідчить про політичний підтекст переслідування ОСОБА_7 . Останній не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки повідомлення про підозру останньому було складено слідчим в ОВС першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_100 , при цьому вказане управління не входить до складу Головного слідчого управління, а просто входять до складу центрального апарату Державного бюро розслідувань, та не має відповідних повноважень на здійснення будь-якого досудового розслідування в будь-якому кримінальному провадженні. Відтак клопотання підлягає поверненню у зв`язку з невідповідністю вимогам чинного КПК України. Жодного доказу на підтвердження заявлених слідчим ризиків не надано. ОСОБА_7 неодноразово допитувався в рамках багатьох епізодів в кримінальних провадженнях стосовно подій в Києві в період листопада 2013-лютого 2014 року, в тому числі в рамках кримінального провадження №0001029, №0000268, №0001175, а також був присутній в приміщенні ДБР 14.07.2023, 17.07.2023, 18.07.2023. Всі ризики, які прокурор перерахував у своєму клопотанні, як мінімум за 10 років (з моменту подій) ОСОБА_7 міг би при бажанні неодноразово вчинити, при цьому, за такий тривалий період часу орган досудового розслідування вже допитав всіх свідків, вилучив всі необхідні речові докази, провів необхідні та можливі експертні дослідження. При цьому, ОСОБА_7 протягом понад 8 років активно допомагав та допомагає встановити обставини загибелі людей на Майдані в лютому 2024 року, надаючи слідству показання в якості свідка та підозрюваного. Він жодного разу не проігнорував викликів на допит, незважаючи ні на зайнятість на роботі, проживання в іншому місті, не відмовлявся від надання показань, документів, не перешкоджав у проведенні обшуку, не намагався виїхати з країни. Крім того, виклад обставин в самому клопотанні, копії доданих до клопотання матеріалів стосуються зовсім інших осіб, а тому не можуть підтверджувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, щодо нього особисто. Стороною захисту надаються копії медичних документів ОСОБА_7 та листування адвоката ОСОБА_101 з органом досудового розслідування, що свідчить про належну процесуальну поведінку її підзахисного та намагання слідчого та прокурора обмовити останнього. Кримінальні правопорушення, зазначені в клопотанні, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими (ст. 340, ч. 1 ст. 365 КК України), а тому згідно зі ст. 49 КК України строк давності по ним закінчився ще 19.02.2019 року (5 років), ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262 КК України - є тяжкими, а тому згідно з ст. 49 КК України строк давності по ним закінчився ще 19.02.2024 року (10 років), що в розумінні ст. 2 КПК України, виключає можливість застосування до ОСОБА_7 будь-якого запобіжного заходу. З огляду на тривалість досудового розслідування у ОСОБА_7 відсутня можливість знищити або спотворити будь-які документи, речі, електронні носії і т. ін., які можуть служити доказами у справі. При цьому новостворене Головне управління Національної поліції у Львівській області не є правонаступником ліквідованого ГУМВС України у Львівській області, а тому вся документація ліквідованої установи передається до відповідної архівної установи, у зв`язку з чим у ОСОБА_7 немає доступу до них. Крім того, ОСОБА_7 не судимий та ніколи не притягався до кримінальної відповідальності, відтак жодних підстав стверджувати про наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення немає. Також ОСОБА_7 одружений, є учасником АТО, пенсіонером, все своє життя пропрацював в органах внутрішніх справ, має державні нагороди та відзнаки, а також вади здоров`я, стан останнього значно погіршився за час перебування під вартою. З огляду на викладене просила відмовити у задоволенні клопотання та змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без відома слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Захисника ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити. Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію захисників, також заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість підозри. Щодо ризику переховування зазначив, що не має наміру виїжджати за межі України, переховування інших осіб ніяким чином не стосуються безпосереднього його. Ризики впливу на учасників провадження та знищення доказів спростовуються тим, що всі матеріали стороною обвинувачення вже зібрано. Вказав на те, що за час перебування під вартою стан його здоров`я погіршився. Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, письмові заперечення сторони захисту із долученими до нього документами, слідчий суддя надходить наступних висновків. Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 27.03.2023 за підозрою, зокрема, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 262 КК України. 02.06.2023 в межах кримінального провадження №0001175 від 29.08.2022 складено та направлено ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України. Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_102 від 06.06.2023 виділено із кримінального провадження №0001175 від 29.08.2022 в окреме кримінальне провадження №0000478 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України. Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_102 від 09.06.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000268 за підозрою ОСОБА_8 та №0000478 за підозрою ОСОБА_7 об`єднано в одне кримінальне провадження №0000268. Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 17.07.2023 виділено із кримінального провадження №0001029 від 25.11.2023 в окреме кримінальне провадження №0000622 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258 КК України та присвоєно виділеним матеріалам № 0000622. 17.07.2023 постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_103 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000268 від 27.03.2023 та №0000622 від 17.07.2023 за підозрою ОСОБА_7 об`єднано в одне кримінальне провадження №0000268. 14.07.2023 в межах кримінального провадження №0001029 від 25.11.2013 складено та направлено ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258 КК України /том. 1 а. м. 78-105/. 17.07.2023 складено та направлено ОСОБА_7 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 02.06.2023 у кримінальному провадженні №0001175 та 14.07.2023 №0001029 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 262 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2023 (справа №757/30388/23-к) відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.09.2023, без визначення розміру застави. Строк дії вказаного запобіжного заходу продовжено ухвалою слідчого судді від 12.09.2023 (справа №757/40317/23-к) до 10.11.2023, ухвалою слідчого судді від 07.11.2023 (справа №757/49767/23-к) - до 05.01.2024, ухвалою слідчого судді від 28.12.2023 (справа №757/59114/23-к) - до 25.02.2024 /том 10 а. м. 221-225, том 2 а. м. 232-242/, ухвалою слідчого судді від 21.02.2024 (справа №757/8204/24-к) - до 20.04.2024. Ухвалами Київського апеляційного суду від 05.10.2023 та 28.03.2024 ухвали слідчих суддів від 12.09.2023 та 21.02.2024 відповідно залишено без змін. Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_104 від 02.05.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 до 3 місяців, тобто до 20.06.2023, ухвалою слідчого судді від 07.06.2023 - до 6 місяців, тобто до 20.09.2023, ухвалою слідчого судді від 06.09.2023 - до 12 місяців, тобто до 20.03.2024. 12.01.2024 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_105 складено доручення старшому слідчому ОСОБА_106 на повідомлення про завершення досудового розслідування №0000268, відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді від 06.03.2024 у справі №757/10152/24-к стороні захисту встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 до 06.04.2024 включно. Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.04.2024 у судовій справі №757/16543/24-к кримінальне провадження №0000268 з Печерського районного суду м. Києві направлено для розгляду до Голосіївського районного суду м.Києва. Ухвалою колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2024 заяви суддів ОСОБА_97 , ОСОБА_98 та ОСОБА_99 про самовідвід задоволено і їх відведено від участі у кримінальному провадженні №0000268. На даний час підготовче судове засідання у провадженні не проведено. Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме: -положенням про спеціальний підрозділ міліції громадської безпеки «ІНФОРМАЦІЯ_41» яким передбачено, що командир підрозділу є прямим начальником для працівників і забезпечує бойову готовність підрозділу, а також відповідає за стан і збереження озброєння, боєприпасів, спеціальних засобів, засобів зв`язку, автомобільної та бронетехніки, інших матеріальних засобів підрозділу, організацію і стан пожежної безпеки; -висновок від 24.04.2014 про результати службового розслідування, проведеного МВС України за фактами перевищення службових повноважень, зловживання службовим становищем окремими керівниками ГУМВС, УМВС та ДТМ, згідно з яким в діях працівників спецпідрозділів «ІНФОРМАЦІЯ_41» МВС України виявлені порушення чинного законодавства України при організації комплексного використання в забезпеченні охорони громадського порядку всіх сил і засобів органів внутрішніх справ, зокрема, при спробі силового звільнення Майдану Незалежності та прилеглої території «район урядового кварталу» 18.02.2014 спецпідрозділам «ІНФОРМАЦІЯ_41» МВС України та внутрішніх військ; -висновком комісійної судової товарознавчої експертизи № 9602/23-53 від 27.04.2023 за результатом проведення якої встановлена вартість 10 помпових рушниць марки «ФОРТ 500» становить вартість 61250 грн. та відповідну суму збитків заподіяних ГУМВС України в Львівській області; -наказ ГУМВС України в Львівській області № 221 від 13.02.2014 «Про службове відрядження», відповідно до якого на виконання службових телеграм МВС України від 20.11.2013 № 20436/РТ та від 11.12.2013 № 21514/ЗР для надання практичної допомоги ГУМВС України в м. Києві у забезпеченні громадського порядку наказано відрядити з 13.02.2014 до особливого розпорядження у АДРЕСА_5 у кількості 122 осіб, у тому числі командира ОСОБА_8 . Згідно цього наказу забезпечення особового складу підрозділу у м. Києві помповими рушницями Форт-500 не передбачено; - наказ ГУМВС України в Львівській області № 22 від 13.01.2014 «Про службове відрядження», відповідно до якого на виконання службових телеграм МВС України від 20.11.2013 № 20436/РТ та від 11.12.2013 № 21514/ЗР для надання практичної допомоги ГУМВС України в м. Києві у забезпеченні громадського порядку наказано відрядити з 13.02.2014 до особливого розпорядження у м. Київ особовий склад БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України у Львівській області у кількості 122 осіб, у тому числі командира ОСОБА_8 та помічника начальника штабу БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 ; -протокол проведення слідчого експерименту за участі колишнього старшого інспектора управління громадської безпеки ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_107 від 08.02.2023, який на місці показав про події, які відбувались 17-18.02.2014 у центральній частині м. Києва, повідомив про обставини видачі 17.02.2014 набоїв 12 калібру та світлошумових гранат працівникам БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» в Харківській та Львівській областях та надалі 18.02.2014 залучення цих підрозділів до протидії акцій протестів; - протоколами допитів як свідка ОСОБА_107 від 05.01.2023 та протоколами огляду за його участі відеозаписів від 18.02.2023 та від 17.02.2023, який впізнав на відеозаписах ОСОБА_8 як командира БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» в Львівській області, який 18.02.2014 разом з особовим складом цього підрозділу залучався до охорони громадського порядку на вул. Шовковичній, Інститутській та пров. Кріпосному. Зокрема, 18.02.2014 він бачив ОСОБА_14 , який перебував з підрозділами «ІНФОРМАЦІЯ_41» із Харківської та Львівської областей, передислоковував зазначені підрозділи із вул. Грушевського на вул. Шовковичну. При цьому, 18.02.2014 представники управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві, які закріплювались за регіональними спецпідрозділами «ІНФОРМАЦІЯ_41», виконували функцію середньої ланки між ОСОБА_10 та командирами цих підрозділів. У всіх підрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_41 » були наявні помпові рушниці. Напередодні 17.02.2014 в його присутності відбулась видача патронів до зазначених рушниць, світло-шумових та газових ручних гранат підрозділам МОП « ІНФОРМАЦІЯ_41 » по вул. Грушевського, про необхідність отримання зазначених спецзасобів він повідомив по телефону, у тому числі, командира підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_41» у Львівській області ОСОБА_8 і за вказівкою останнього працівники цього підрозділу отримали визначену кількість спецзасобів, які були застосовані 18.02.2014 щодо учасників акції протесту; - показаннями підозрюваного ОСОБА_8 від 27.03.2023 та 10.07.2023 згідно яких у БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області на озброєнні 18.02.2014 перебували помпові рушниці, питаннями озброєння особового складу помповими рушницями та набоями до них займався помічних начальника штабу ОСОБА_7 ; - наказом про закріплення табельної та спеціальної вогнепальної зброї № 240 від 18.07.2013 за підписами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відповідно до якого за працівниками підрозділу ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 були закріплені помпові рушниці «Форт 500»; Згідно цього наказу ОСОБА_7 є відповідальною особою за озброєння особового складу БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_41 » та здійснює закріплення зброї за конкретним співробітником. - акт прийняття-передачі інших необоротних активів та запасів від 28.01.2014, відповідно до якого до ГУМВС України в Львівській області було додатково передано 10 помпових рушниць з УМВС України в Хмельницькій області, що були використані особовим складом БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області 18.02.2014 у центральній частині м. Києва відносно мітингувальників; - накладна № 4 від 28.01.2014 про отримання на озброєння 10 рушниць Форт-500 ОСОБА_7 на підставі довіреності від 28.01.2014, виданої йому ОСОБА_8 ; - наказ заступника Міністра МВС № 47 від 21.01.2014 щодо передачі 10 помпових рушниць ФОРТ 500, які перебували на балансі ГУМВС України в Хмельницькій області та були передані до ГУМВС України в Львівській області; - листом ГУМВС України у Львівській області від 28.05.2015 № 6/430 про перебування на балансі та озброєнні ГУМВС України у Львівській області знаходилось 46 помпових рушниць «Форт-500» 12 калібру, з них 14.01.2014 в службове відрядження до м. Києва взято 7 помпових рушниць «Форт-500», 12 калібру № № НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . - листом ГУМВС України у Львівській області від 21.07.2014 № 6/515, згідно якого 14.01.2014 у службове відрядження у м. Київ працівниками БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України було взято 7 помпових рушниць «ФОРТ-500» за № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7, а 28.01.2014 у АДРЕСА_1 було видано 10 помпових рушниць «Форт-500 М-1» за № № НОМЕР_24, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_8, НОМЕР_9; - листом голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Львівській області від 06.02.2023 №5/112/05/18-2023, згідно якого 28.01.2014 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» видано 10 помпових рушниць за № № НОМЕР_24, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_8, НОМЕР_9, вказані рушниці, які перебували на озброєнні рахуються в нестачах та обліковуються на позабалансовому рахунку «Невідшкодовані нестачі і втрати від псування цінностей»; - актом про проведення повної інвентаризації озброєння від 15.04.2014, затверджений т.в.о. командира ОСОБА_108 , складений у присутності ОСОБА_7 як відповідальної за озброєння особи, яким зафіксовано факт втрати 10 помпових рушниць за № № НОМЕР_24, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_8, НОМЕР_9; - висновком службового розслідування ГУМВС України в Львівській області проведеного на підставі наказу від 29.05.2014 № 894 за фактом виявленої нестачі зброї, в тому числі помпових рушниць «Форт 500», «Форт 500А», боєприпасів, спецзасобів та інших матеріальних цінностей, що перебували на балансі БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41 « ГУМВС України в Львівській області. У ході службового розслідування встановлено, що згідно наказу командира БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області відповідальність за організацію зберігання та обліку озброєння і спеціальних засобів покладено на помічника начальника штабу ОСОБА_7 ; - висновком службового розслідування від 12.11.2014, проведеного на підставі наказу ГУМВС України в Львівській області від 11.11.2014 № 2658 за фактом знищення журналів, книг, справ,, комп`ютерної техніки та іншої журнально-бланкової документації, встановлено, що 20.02.2014 знищено вогнем службову документацію, в тому числі: журнали обліку та закріплення озброєння БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_41 »,; журнал обліку видачі та прийняття озброєння та спеціальних засобів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_41 »;, журнал реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_41 », та інші які містили відомості про видачу 7 помпових рушниць «ФОРТ-500» за № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 14.01.2014 у відрядження до м. Києва БМП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС в Львівській області. При цьому, комісію яка проводила службове розслідування очолював ОСОБА_7 - протоколом огляду кімнати озброєння колишнього БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» в Львівській області від 09.06.2023, проведений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 06.06.2023 під час якого виявлено та вилучено: табелі планування/виходу на службу штурмового взводу, інженерно-технічного зводу, відділення кінологів за період 2013-2014; службові картки з відомостями щодо проходження служби працівниками БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» в Львівській області; книга учета и закрепления вооружения», тощо вказані документи мають пошкодження з слідами горіння. По вилученим документах 26.06.2023 призначено судово-технічну експертизу, яка на даний час триває; - показання свідків - ОСОБА_109 від 13.04.2023, ОСОБА_110 від 13.04.2023, 12.10.2023, ОСОБА_111 від 06.06.2023, ОСОБА_112 від 13.04.2023, ОСОБА_113 від 12.04.2023, ОСОБА_75 від 21.07.2023 та 21.12.2023, ОСОБА_114 від 13.04.2023, ОСОБА_115 від 11.05.2023 та від 14.07.2023, ОСОБА_116 від 12.05.2023 та від 23.08.2023, ОСОБА_117 від 12.04.2023, від 21.08.2023 та 22.12.2023, ОСОБА_118 від 31.05.2023, ОСОБА_119 від 21.09.2023, ОСОБА_120 від 12.10.2023, ОСОБА_121 від 16.10.2023, ОСОБА_122 від 18.10.2023, ОСОБА_123 від 20.10.2023, ОСОБА_124 від 24.10.2023, ОСОБА_125 від 22.12.2023 та інших - колишніх міліціонерів БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області, які, зокрема, показали, що за цим підрозділом був закріплений з боку ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 , 18.02.2014 їх підрозділ разом з працівниками БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України у Харківській області за вказівкою ОСОБА_14 направився з вул. Шовковичної по вул. Інститутської до пров. Кріпосного та Кловського узвозу, де спільно брали участь у силових заходах з відтиснення мітингувальників під керівництвом ОСОБА_8 ; - показаннями свідків - ОСОБА_126 від 14.04.2023, ОСОБА_127 від 09.09.2015 та від 14.04.2023, ОСОБА_128 від 11.05.2023 та від 25.08.2023, ОСОБА_129 від 14.04.2023 та від 25.08.2023, ОСОБА_130 від 12.04.2023, ОСОБА_131 від 22.05.2023 та інших - колишніх міліціонер БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області, які серед іншого показали, що 18.02.2014 їх підрозділ разом з працівниками БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України брали участь у силових заходах з відтиснення мітингувальників під керівництвом ОСОБА_8 , відповідальним за озброєння працівників був ОСОБА_7 , і покидаючи територію табору всі спецзасоби зносили в одну кімнату підвального приміщення. Також частина допитаних свідків показала, що повертались до м. Львів на службовому автомобілі марки «Газель», в якому жодних спецзасобів та помпових рушниць не було; - протоколами оглядів відео та фото з свідками ОСОБА_132 від 05.01.2023, ОСОБА_133 від 10.05.2023, ОСОБА_134 від 12.05.2023, ОСОБА_135 від 22.05.2023, ОСОБА_136 від 11.08.2023, ОСОБА_80 від 31.05.2023, ОСОБА_137 від 20.12.2023, ОСОБА_120 від 20.12.2023 та інших, які впізнали ОСОБА_8 під час здійснення силових заходів 18.02.2014 на вул. Інститутській, Шовковичній та Кріпосному провулку; - протоколами проведення слідчих експериментів з колишніми працівниками підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській та Харківській області, а саме протокол слідчого експерименту з ОСОБА_138 від 14.07.2023, ОСОБА_139 від 21.07.2023; ОСОБА_140 від 21.08.2023, ОСОБА_141 від 22.08.2023, ОСОБА_128 від 25.08.2023, ОСОБА_142 від 03.08.2023 та інших - які під час проведення слідчих експериментів повністю підтвердили надані покази та повідомили, що брали участь у силових заходах, а саме у відтисненні учасників акцій протесту на вул. Інститутській, Шовковичній, Кріпосному провулку та під час вказаних силових заходів командував підрозділом виключно ОСОБА_8 , частина свідків вказали, що підрозділ був озброєний помповими рушницями «Форт 500»; - показаннями свідка ОСОБА_143 від 20.07.2023 - заступник командира з матеріально - технічного забезпечення БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області який показав, що в квітні 2014 року під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, помічник начальника штабу БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_7 видав 7 помпових рушниць «Форт 500», які брались у відрядження в січні 2014 року працівниками БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області; - показання свідків ОСОБА_144 від 22.06.2018, 24.05.2021 та від 05.01.2023, ОСОБА_145 від 25.05.2021, ОСОБА_107 від 11.04.2016, 25.05.2021, 29.12.2022 та від 05.01.2023, ОСОБА_146 від 27.05.2023, ОСОБА_147 від 31.01.2023, ОСОБА_148 від 30.04.2015 та інших - колишніх співробітників управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві, які, зокрема, підтвердили обставини отримання ОСОБА_14 вказівок від ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_14 виконував команди керівництва міліції з приводу переміщень підрозділів Харківського та Львівського «ІНФОРМАЦІЯ_45». У лютому 2014 року представники Управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві закріплялись за підрозділами « ІНФОРМАЦІЯ_43 » з метою донесення до особового складу цих підрозділів вказівок керівництва ГУМВС України в м. Києві та пересування по місту при надходженні команди керівництва на передислокацію. Командиром Харківського підрозділу був ОСОБА_11 , який був особисто знайомий із ОСОБА_14 . Також свідки показали, що під головуванням ОСОБА_10 . зранку 18.02.2014 біля будівлі Верховної Ради України на площі Конституції була проведена нарада з керівниками правоохоронних органів та командарима підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_43 », зокрема і командиром «ІНФОРМАЦІЯ_41» у Львівські області ОСОБА_8 , на якій ОСОБА_10 була поставлена задача не допустити 18.02.2014 мітингуючих до будівлі Верховної Ради України, що надалі було реалізовано у період з 10 до 16 год; - показання свідка ОСОБА_11 , допитаного за клопотанням слідчого Генеральної прокуратури України в судовому засіданні 19.11.2015 у справі № 757/40621/15-к та показаннями від 12.10.2014, з яких слідує, що під час перебування його підрозділу та підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області 18.02.2014 в м. Києві від УГБ ГУМВС України в м. Києві був куратор ОСОБА_14 , який здійснював керівництво діями особового складу БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» в Харківській та Львівській області. - протокол проведення слідчого експерименту від 04.06.2015 за участі колишнього командиру роти БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_42 ОСОБА_12 , який повідомив про обставини проведення силової зачистки працівниками БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» в Харківській та Львівській області 18.02.2014 центральної частини м. Києва, зокрема, вулиць Михайла Грушевського, Шовковичної, Інститутської, провулку Кріпосного та прилеглих вулиць із застосуванням помпових рушниць «Форт», у яких використовувались різні набої, в тому числі гумові та свинцеві. Видача гумової та свинцевої картечі здійснювалась цілеспрямовано працівниками МВС України для її використання відносно мітингувальників; - показаннями свідків ОСОБА_149 від 13.12.2022, ОСОБА_150 від 28.04.2023, ОСОБА_151 від 01.05.2023, ОСОБА_152 від 30.04.2023, ОСОБА_153 31.05.2023, ОСОБА_154 від 30.04.2023 (колишні міліціонери БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Харківській області), які показали, що підрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_41» в Львівській та Харківській області разом перебували 18.02.2014 на вулицях Інститутській, Шовковичній, провулку Кріпосному де спільно брали участь у силових заходах з відтиснення мітингувальників та у працівників «ІНФОРМАЦІЯ_41» у Львівській області були помпові рушниці 12 калібру «Форт 500». ОСОБА_155 був очевидцем їх застосування Львівським Беркутом у цьому місці до мітингувальників; - протоколи оглядів відеозаписів, наданих засобами масової інформації (зокрема ТРК «Україна», «1+1») та журналістами, свідками, знятих з камер спостереження, на яких зафіксовано факти використання зброї та спеціальних засобів працівниками БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» 18.02.2014 на вулиці Інститутській та Кріпосному провулку у місті Києві відносно цивільних осіб учасників акцій протесту; - аналітична довідка про результати проведення аналізу інформації оператора ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону ОСОБА_8 від 12.04.2021 та додатками до неї, які підтверджують факт знаходження мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_8 станом на 18.02.2014 на вул. Інститутській та прилеглих вулицях в центральній частині м. Києва, а також його контакти. Зокрема, де встановлено, що між ОСОБА_8 та його заступником ОСОБА_156 в період з 19.02.2014 по 20.02.2014 відбулось 19 телефонних з`єднань, зокрема, за 15 хвилин до пожежі в приміщенні БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41», а саме вихідне з`єднання ОСОБА_8 з ОСОБА_156 о 18 год. 15 хв. (тривалість 160 с.) та після пожежі о 18 год. 48 хв. (тривалість 67 с.), 18 год. 50 хв. (тривалість 59 с.), 18 год. 51 хв. (тривалість 40 с.), що свідчить про обізнаність ОСОБА_8 та ОСОБА_157 про наміри та дії ОСОБА_73 щодо знищення зброї, документації про її видачу та приховання слідів вчинення злочинів щодо учасників акцій протесту 18.02.2014. -показання свідків ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 та інших осіб, з показань яких вбачається, що працівники спецпідрозділів «ІНФОРМАЦІЯ_41» МВС України 18.02.2014 застосовували неправомірно спеціальні засоби та фізичну силу по відношенню до громадян, знаходячись на АДРЕСА_6 , внаслідок чого спричинено вбивства громадян та тілесні ушкодження значній кількості осіб; - показаннями свідків ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , які показали, що 18.02.2014 перебуваючі на перехресті вул. Інститутської та провулку Кріпосному були очевидцями як з кута будинку АДРЕСА_7 працівником «ІНФОРМАЦІЯ_41» були здійснені постріли у бік мітингувальників, серед яких був і ОСОБА_24 , який в подальшому від отриманого вогнепального поранення в голову помер; - протоколами проведення слідчих експериментів з свідками ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , які повністю підтвердили надані покази на місці та вказали напрямок ведення стрільби та місце (місця) звідки було здійснено постріли працівниками підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_41» та місце отримання вогнепального поранення ОСОБА_24 ; - протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_167 , який на місці, а саме на перехресті вул. Інститутської та провулку Кріпосному вказав напрямок ведення стрільби та місце (місця) звідки було здійснено постріли працівниками підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_41» та місце отримання вогнепального поранення ОСОБА_25 ; - висновки комплексних комісійних судово-балістичних експертиз, судових експертиз металів та сплавів та судових експертиз по дослідженню вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 12601/12602/12603 та № 12604/12605/12606 від 25.12.2014, відповідно до яких на внутрішній поверхні каналів стволів, наданих на дослідження рушниць «Форт», по всій довжині виявлені залишки свинцю, що свідчить про те, що з наданих на дослідження рушниць здійснювались постріли снарядами (шрот, картеч або кулі), виготовленими зі сплаву на основі свинцю; - висновком комплексної судово-балістичної та судово-хімічної експертизи № 10229/10410/1903 від 24.02.2016, згідно якої встановлено, що у каналах стволів помпових рушниць 12 калібру моделі «Форт-500А» №№ НОМЕР_12 , НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 наявні сліди свинцю, які характерні для стрільби кінетичними снарядами, виготовленими із сплавів на його основі; - висновком судової експертизи зброї № 20775 від 02.08.2023 згідно якої встановлено, що в наданих на експертизу помпових рушниць марки «Форт 500», які перебували на балансі підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_41» ГУМВС України в Львівській області та ГУМВС України в Львівській області виявлена слідова кількість свинцю може свідчити, що з них могла здійснюватися лише стрільба патронами травматичної дії «Терен 12П», спорядженими полімерними еластичними кулями та не іржавляючими капсулями або кінетичними снарядами, які були поміщені в полімерні пижі-контейнери; - висновком судової вибухо-технічної, електротехнічної та пожежно-технічної експертизи № 14020/14021/14022/14-47 від 11.10.2014, згідно висновку якого епіцентром об`ємного вибуху у приміщенні призначеному для зберігання зброї, боєприпасів та спецзасобів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_41 » за адресою АДРЕСА_8 знаходився у середині цього приміщення. Механізм об`ємного вибуху полягав у розлитті горючої рідини (бензину) на підлогу і на матеріали, які були складеними на підлозі у середині відділення даного приміщення, де зберігалась зброя і боєприпаси. Вибух, який мав місце на даному об`єкті не планувався, оскільки за встановлених обставин в даному випадку здійснювалась підготовка для підпалу, задля чого і була розлита у цьому приміщенні горюча рідини. Також під час огляду зазначеного приміщення, вибуховий пристрій не був заставаний; - висновком комплексної фототехнічної та портретної судової експертизи № 18155/23-35 від 28.07.2023 згідно висновку якого, особа ОСОБА_8 яку впізнали свідки ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 є однією і тією ж особою зображеною на фото та відео, які надавались їм для огляду; - висновком комплексної фототехнічної та портретної експертизи від 10.01.2024; - протоколами огляду місця події від 05.04.2014, 12.07.2014, 13.08.2014, в ході яких вилучались гільзи 12 калібру; - протоколи слідчих експериментів за участю інших свідків та потерпілих, які відтворили обставини спричинення вогнепальних та інших поранень на АДРЕСА_1 , протоколами їх допитів, а також висновками судово-медичних, медико-криміналістичних, балістичних та інших експертиз; -висновками судово-медичних експертиз, а саме № 566 від 02.04.2014 та №10/566 від 02.04.2014 проведених трупу ОСОБА_23 , де в ході проведення судово-медичної експертизи виявлено сліпе вогнепальне поранення грудей, живота, наскрізне поранення лівого передпліччя у тілі ОСОБА_23 та виявлена свинцева шротина. -висновком судово-медичної експертизи № 561 від 25.03.2014 проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_24 де в ході проведення встановлено вогнепальне поранення голови та виявлено деформовану картеч; - висновком комлексної експертизи зброї та судово-медичної експертизи щодо встановлення сектору провдення пострілу у ОСОБА_24 № 9104/420-КЕ/16 від 03.10.2016 в ході проведення, якої встановлено, що вогнепальне поранення голови ОСОБА_24 могло бути спричинено за обставин вказаних у ході проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_165 та вистріл міг бути здійснений з місць на які вказав свідок на перехресті вул. Інститутській та провулку Кріпосному; -висновком комлексної експертизи зброї та судово-медичної експертизи щодо встановлення сектору провдення пострілу у ОСОБА_24 № 10378/514-КЕ/2016 в ході проведення, якої встановлено, що вогнепальне поранення голови ОСОБА_24 могло бути спричинено за обставин вказаних у ході проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_166 та вистріл міг бути здійснений з місць на які вказав свідок на перехресті вул. Інститутській та провулку Кріпосному; -висновком комлексної експертизи зброї та судово-медичної експертизи щодо встановлення сектору проведення пострілу у ОСОБА_24 № 1527/47-КЕ/16 від 12.08.2016 в ході проведення, якої встановлено, що вогнепальне поранення голови ОСОБА_24 могло бути спричинено за обставин вказаних у ході проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_167 та вистріл міг бути здійснений з місць на які вказав свідок на перехресті вул. Інститутській та провулку Кріпосному; - висновком судово-медичної експертизи № 26/568 від 30.04.2014 проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_25 , де в ході проведення встановлено вогнепальне поранення голови та виявлено картеч; -висновком комлексної експертизи зброї та судово-медичної експертизи щодо встановлення сектору проведення пострілу у ОСОБА_25 № 1536-КЕ/16 від 19.08.2016 в ході проведення, якої встановлено, що вогнепальне поранення голови ОСОБА_25 могло бути спричинено за обставин вказаних у ході проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_167 та вистріл міг бути здійснений з місць на які вказав свідок на вул. Інститутській; -висновком комлексної експертизи зброї та судово-медичної експертизи щодо встановлення сектору проведення пострілу у потерпілого ОСОБА_28 № 13132/412-КЕ/2015 від 18.11.2016 в ході проведення, якої встановлено, що отримане вогнепальне поранення потерпілим ОСОБА_28 могло бути спричинено за обставин вказаних потерпілим в ході провдення слідчого експерименту; - висновком комлексної експертизи зброї та судово-медичної експертизи щодо встановлення сектору проведення пострілу у потерпілого ОСОБА_173 № 5003/515-КЕ/2016 від 08.02.2017 в ході проведення, якої встановлено, що отримане вогнепальне поранення потерпілим ОСОБА_174 могло бути спричинено за обставин вказаних потерпілим в ході провдення слідчого експерименту; -висновками комлексної експертизи зброї та судово-медичної експертизи щодо встановлення сектору проведення пострілу у потерпілого ОСОБА_33 № 13114/430-КЕ/2015 від 24.03.2016 та № 1532/78-КЕ/2016 в ході проведення, яких встановлено, що отримане вогнепальне поранення потерпілим ОСОБА_33 могло бути спричинено за обставин вказаних потерпілим в ході провдення слідчого експерименту; -висновком комлексної експертизи зброї та судово-медичної експертизи щодо встановлення сектору проведення пострілу у потерпілого ОСОБА_27 № 13113/431-КЕ/2015/76-КЕ/2016 від 26.08.2016 в ході проведення, якої встановлено, що отримане вогнепальне поранення потерпілим ОСОБА_27 могло бути спричинено за обставин вказаних потерпілим в ході провдення слідчого експерименту; -висновком комлексної експертизи зброї та судово-медичної експертизи щодо встановлення сектору проведення пострілу у потерпілого ОСОБА_26 № 13130/414-КЕ/2015/71-КЕ/2016 від 29.06.2016 в ході проведення, якої встановлено, що отримане вогнепальне поранення потерпілим ОСОБА_26 могло бути спричинено за обставин вказаних потерпілим в ході провдення слідчого експерименту; -показання потерпілих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_175 ОСОБА_34 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 та інших, які показали, що отримали поранення 18.02.2014 на вулицях Інститутській, Хрещатик, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві внаслідок застосування спеціальних засобів, зокрема, помпових рушниць та фізичної сили з боку працівників правоохоронних органів при спробі силового розгону працівниками міліції громадян, які знаходились на АДРЕСА_9 ; -показаннями свідка ОСОБА_188 від 18.04.2023, який повідомив, що протягом січня - лютого 2014 року на території оздоровчого табору «Лідер» проживав підрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_41» у Львівській області. 19.02.2014 підрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_41» у Львівській області з м. Києва до санаторію повертався з спеціальними засобами та озброєний помповими рушницями. Також, приблизно 18-20.02.2014 вказаний підрозділ покинув територію табору. При цьому, на території табору покинули автотехніку, а саме 3 автобуси. Останнім з території їхав командир підрозділу ОСОБА_8 , який залишив йому ключі від автобусів. Потім вказану техніку вивезли на територію пожежної частини, яка знаходилась неподалік табору. Також, свідок вказав, що він оглядав автобуси перед тим, як відганяти їх, і там не було ніякої зброї та спеціальних засобів. При цьому, на початку березня 2014 року від ОСОБА_8 на територію бази повертався працівник БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» в Львівській області, який повідомив, що він заступник ОСОБА_194 та за його вказівкою забрав усе майно підрозділу, залишене 20.02.2014 у підвальному приміщенні санаторію; -показаннями свідка ОСОБА_189 від 21.04.2023, який, серед іншого, повідомив, що у лютому 2014 року він обіймав посаду начальника ДПРЧ ГУ ДСНС України в м. Києві і йому було відомо, що на території оздоровчого табору «Лідер» проживав підрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_41» в Львівській області. Коли підрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_41» виїхав з території табору, то їх автотранспорт (автобуси) перемістили на території пожежної частини. Відразу після переміщення автобусів він та працівники частини огляну їх з середини на наявність спеціальних засобів, однак ні зброї, ні будь-яких спецзасобів в автобусах не було; -показаннями свідка ОСОБА_190 від 11.04.2014, який, серед іншого вказав, що 18.02.2014 заступник командира БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» в Львівській області ОСОБА_191 дав вказівку зносити в приміщення зберігання зброї документи з відділу кадрів та з бухгалтерії. 20.02.2014 під час перебування в приміщенні бази БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» в Львівській області співробітник підрозділу ОСОБА_192 показав, що заступник командира ОСОБА_191 о 20 годині буде палити казарму. Через деякий час біля чергової частини вийшов заступник командира підрозділу ОСОБА_191 та сказав, що «після вибуху усі втікаємо» та через хвилин 10-15 він вийшов з приміщення та побачив, як з кімнати зберігання зброї пішов сірий густий дим та через приблизно 1 хвилину пролунав потужний вибух та було чути постріли. Пізніше він дізнався, що внаслідок пожежі загинуло двоє співробітників підрозділу; -повідомленням про підозру ОСОБА_193 у кримінальному провадженні № 0000179 від 21.07.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. На даний час вказане кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого; - вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000002 від 21.02.2014, яким колишнього підлеглого ОСОБА_8 - заступника командира БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_41» в Львівській області ОСОБА_73 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, а саме: умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, вибуху, що спричинило загибель двох людей, та перевищенні влади і службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, що спричинили тяжкі наслідки та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах МВС строком на 3 роки та на підставі ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання «майора міліції»; - іншими зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності та взаємозв`язку. Крім того, обґрунтованість висунутого ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується іншими здобутими доказами в їх сукупності та взаємозвязку. Окрім того, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 27.03.2023 завершено, а обвинувальний акт за обвинуваченням, в тому числі ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 262 КК України, скеровано до суду. Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань викладених у клопотанні та у судовому засіданні, тяжкості інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень та їх характеру, відомостей про особу обвинуваченого, вважає наявними в провадженні ризики, визначені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції Закону від 21.09.2006), ч. 2 ст. 262 КК України. У разі визнання його винуватим, зокрема, за п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 258 КК України, ОСОБА_7 загрожує покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі. При цьому нижні межі санкцій зазначених інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років відповідно. Отже у разі визнання ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 258 КК України, можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням в силу приписів ст. 75 КК України виключається. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що у сукупності із доводами прокурора в клопотанні обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може особисто чи за допомогою інших осіб вчинити дії, направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень учасників кримінального провадження, допит яких під час судового розгляду ще не здійснювався. Так, ОСОБА_7 має зв`язки в Національній поліції України, які може спробувати використати для протидії судовому розгляду, зокрема для впливу на свідків, потерпілих, інших підозрюваних. Як вказує слідчий, надаючи до клопотання копії підтверджуючих документів, обвинуваченому інкримінується вчинення зазначених кримінальних правопорушень з іншими працівниками правоохоронних органів, у тому числі керівниками, які на теперішній час переховуються від органів досудового розслідування та суду або продовжують займати керівні та рядові посади в ліквідаційній комісії ГУМВС України в Львівській області, в ГУНП в Львівській області, МВС та Національній поліції України. Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, що ОСОБА_7 з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки існують достатні підстави вважати, що останній на стадії досудового розслідування вживав дії, спрямовані на приховування слідів злочинів, зокрема привласнення вогнепальної зброї та знищення службової документації, відтак обвинувачений може вчиняти інші дії для перешкоджання вже судового розгляду. Окрім того, імовірні співучасники ОСОБА_7 , які на даний час переховуються від слідства і суду та перебувають на території російської федерації та на тимчасово окупованій російською федерацією території Автономної Республіки Крим, під час своїх виступів у засобах масової інформації систематично повідомляють про обізнаність із ходом розслідування, а також висловлюють готовність підтримати осіб, яких правоохоронні органи України притягують до кримінальної відповідальності за фактами перешкоджань проведення акцій протестів протягом листопада 2013 - лютого 2014 року, у тому числі шляхом надання фінансової допомоги, що у сукупності підтверджує реальність існування всіх наведених ризиків та високий ступінь ймовірності їх реалізації, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу. З урахуванням наявності обґрунтованої підозри, доведення наявності в провадженні передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, конкретних обставин інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, кількості та суспільної небезпечності останніх, вважаю, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, у тому числі цілодобовий домашній арешт, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам. За таких обставин слідчий суддя, всебічно проаналізувавши матеріали клопотання в сукупності із позиціями сторін по його суті, надходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, виходячи із конкретних обставин інкримінованих обвинуваченому діянь, не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258 КК України, та, будучи звільненим з-під варти внаслідок внесення застави, з високим ступенем ймовірності особисто та за допомогою інших осіб може вчиняти дії, направлені на перешкоджання слідству. Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 02 серпня 2024 року. При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави не визначати. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 10.06.2024 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1