БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/543/24
Провадження № 1-кп/497/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)

18.03.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

малолітньої потерплої - ОСОБА_4 ,

законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кубей (стара назва с.Червоноармійське) Болградського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не інваліда, одруженого, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України __серії НОМЕР_1 виданого 27.11.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській облсті,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який дійсно відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - не має.

Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит свідків, щодо якого не заперечували учасники підготовчого розгляду.

За вимогами статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

А відтак, клопотання прокурора слід задовольнити, та під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні допитати свідків сторони обвинувачення, дані про яких наведені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, обов`язок забезпечити явку свідків покласти на прокурора.

Обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником - адвокатом ОСОБА_7 заявлено письмове клопотання про виклик і допит свідків сторони захисту у кількості 23 осіб (а.с.48-49).

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право: брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення;

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ст.65 КПК України).

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження (ч.1 ст.95 КПК України).

Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 95 КПК України).

Згідно висновків Верховного Суду України, викладених у постанові від 07.07.2020 року у справі №632/313/16-к (провадження № 51-2113км19), здійснення судом допиту свідків, витребування документів та проведення процесуальних дій на підставі клопотання сторони захисту не є порушенням принципу диспозитивності у кримінальному провадженні, а отримані у такий спосіб докази є допустимими.

На переконання суду, допит свідків захисту дозволить повно та всебічно здійснити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, а вже оцінку цих показів буде надано судом в нарадчій кімнаті.

Частина 2 ст.327 Кримінального процесуального кодексу визначає, що прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також дотримання прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 про виклик в судове засідання для допиту свідків, перелік яких наведено в клопотанні, про які заявлено в підготовчому засіданні, за виключенням свідків, які є свідками сторони обвинувачення.

Обов`язок забезпечити явку заявлених свідків сторони захисту, покласти на захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 ..

Роз`яснити захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_7 що на підставі п.7 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», яка надає адвокату право збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, зокрема, в установленому законом порядку опитувати осіб за їх згодою, можливість здійснити опитування усіх заявлених свідків сторони захисту та відкрити дані докази стороні обвинувачення.

Прокурором заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність малолітньої потерпілої ОСОБА_4 за участю її законного представника ОСОБА_5 та здійснення допиту малолітньої потерпілої в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду з огляду на вік малолітньої потерпілої та з метою не спричинення останній психологічної травми.

Законний представник малолітньої потерпілої підтримала дане клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання прокурора, дослідивши доводи наведені прокурором, заслухавши думку усіх присутніх сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 354 КПК України передбачено особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого: допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.

До початку допиту законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми під час допиту, а також право протестувати проти запитань та ставити запитання. Головуючий має право відвести поставлене питання.

У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Положеннями ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Враховуючи особливість процедури допиту малолітньої потерпілої, суд вважає необхідним залучити психолога для участі у судових засіданнях, в яких відбуватиметься допит малолітньої потерпілої.

З урахуванням обставин справи та особливості процедури допиту малолітньої потерпілої, суд вважає необхідним залучити психолога для участі у судовому засіданні при допиті малолітньої потерпілої ОСОБА_4 у вказаному кримінальному проваджені, поклавши обов`язок забезпечити участь психолого на прокурора.

Здійснити допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншого приміщення Болградського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції.

Щодо необхідності залучення органу пробації, суд виходить з такого:

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, положення ст.ст.314, 314-1 КПК України зобов`язують суд залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально-виконавчу службу», та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Болградському районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Представником органу пробації заявлено клопотання про зобов`язання прокурора надати матеріали кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2023 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КК України, в частині характеризуючих доказів для складання досудової доповіді.

Прокурор та інші учасники судового розгляду - не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

А тому враховуючи обмежені строки (10 днів), які визначені КПК України для складання досудової доповіді, з метою ефективного використання часу для зібрання доказів необхідних для складання досудової доповіді і надання її суду, клопотання представника органу пробації слід задовольнити.

Щодо розгляду обвинувального акту в закритому судовому засіданні:

Крім того, згідно п.п.1, 2 ч.2 ст.27 КК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: - якщо обвинуваченим є неповнолітній; - розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

Відповідно до Розділу ІV КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України є кримінальними правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 прокурором не заявлено.

Будь-яких інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 61, 62, 72-1, 128, 177, 179, 194, 314 -317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 на 29.03.2024 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область.

Розгляд обвинувального акту проводити у закритому судовому засіданні протягом усього судового розгляду.

В судове засідання викликати:

- прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Одеської обласної прокуратури - старшого групи прокурорів ОСОБА_3 : вул. Пушкінська, №3, м. Одеса, 65026, тел.: НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- потерпілу ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- законного представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 тел.: НОМЕР_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 ;

- захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 , св-во КДКА №002759 від 18.11.2015: АДРЕСА_19, Email: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел: НОМЕР_5 , НОМЕР_6

Клопотання прокурора про залучення психолога і проведення допиту малолітньої потерпілої в режимі відеоконференції - задовольнити.

Залучити психолога для участі у судовому засіданні при допиті малолітньої потерпілої ОСОБА_4 у вказаному кримінальному проваджені, поклавши обов`язок забезпечити участь психолого на прокурора.

Здійснити допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншого приміщення Болградського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції.

Клопотання прокурора про виклик і допит свідків обвинувачення, дані яких наведені в реєстрі матеріалів досудового розслідування - задовольнити.

Викликати, на визначені судом у подальшому під час судового розгляду дату і час, свідків обвинувачення:

- ОСОБА_9 : АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 : АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_11 : АДРЕСА_4 , тел: НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_12 : АДРЕСА_5 , тел: НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_13 : АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_14 : АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_15 : АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_16 : АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_17 : АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_18 : АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_16 .

Обов`язок забезпечити явку свідків обвинувачення, дані про яких наведені в реєстрі матеріалів досудового розслідування - покласти на прокурора.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвокатом ОСОБА_7 про виклик і допит свідків сторони захисту у кількості 23 осіб - задовольнити частково.

Викликати, на визначені судом у подальшому під час судового розгляду дату і час, свідків захисту:

- ОСОБА_19 : АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_20 : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_21 : АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_22 : АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_23 : АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_24 : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_25 : АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_26 : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_27 : АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_28 : АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_29 : АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_30 : АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_31 : АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_32 : АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_33 : АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_34 : АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_35 : АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_36 : АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_37 : АДРЕСА_18 .

Обов`язок забезпечити явку заявлених свідків сторони захисту, покласти на захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 ..

Зобов`язати Болградський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, скласти та надати суду в строк до 29.03.2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати прокурора надати матеріали кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2023 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КК України, в частині характеризуючих доказів для складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1