Справа № 202/2156/24
Провадження № 1-кс/202/4557/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, питання про виправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2024 року, постановленій за результатом розгляду клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000028 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 202/2156/23, провадження № 1-кс/202/4557/2024),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебували матеріали клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000028 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2024 року задоволено клопотання слідчого та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000028, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії наступних документів: 1) договору №17/10-1 від 17.10.2023, з додатками та додатковими угодами, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ); 2) інших документів, що стосуються укладення та виконання договору, зокрема: проектно-кошторисної документації, акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, платіжні доручення (квитанції тощо) щодо перерахування коштів за актами виконаних робіт, актів прихованих робіт, актів надання послуг, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, загальний журнал робіт, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні та іншу документацію по вказаному договору; договорів з усіма додатками та специфікаціями, актами виконаних робіт, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, дефектними актами та іншими документами із субпідрядними організаціями, які виконували роботи або надавали послуги по вказаними договорами (об`єктами), а також договори щодо здійснення технічного, авторського та іншого нагляду; договорів з усіма додатками та специфікаціями, актами виконаних робіт, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, дефектними актами та іншими документами щодо придбання матеріальних ресурсів, які використовувались під час виконання робіт та надання публічних послуг по вказаним договором; відомостей щодо працевлаштованих та/чи залучених на підставі цивільно-правових договорів працівників до виконання робіт, табелів виходу працівників на роботу, наказів про направлення у відрядження для проведення робіт; документації щодо наявної та зареєстрованої техніки, яка використовувалась для проведення робіт (технічні паспорти, договори оренди техніки), шляхових листів на техніку, що використовувалась та використовується для проведення робіт. Строк дії ухвали встановити по «08» серпня 2024 року включно.

Разом з тим, по тексту ухвали слідчого судді від 10 липня 2024 року допущено описки й помилково зазначено, що клопотання погоджене «прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 », замість вірного «прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 », а номер кримінального провадження «0000028» помилково вказаний як « НОМЕР_3 ».

Дослідивши клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10 липня 2024 року та зазначити вірно прокурора й номер кримінального провадження.

Керуючись ст. 379-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2024 року, постановленій за результатом розгляду клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000028 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 202/2156/23, провадження № 1-кс/202/4557/2024).

По всьому тексту ухвали слідчого судді вказати вірно:

- «погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного «прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 »;

- номер кримінального провадження «0000028», замість помилкового «0000637».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10 липня 2024 року по справі № 202/2156/23, провадження № 1-кс/202/4557/2024.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1