САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 715/2179/23
Провадження №1-кп/726/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернівці кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000015 від 26.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 26.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 10.05.2024 р., 17.05.2024, 22.05.2024 р., 12.06.2024 р., 18.06.2024 р., обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися з невідомих суду причин.

Судом ставиться питання про повторний привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечує та просить застосувати повторний привід стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Інші учасники провадження не заперечують щодо застосування приводу стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без поважних причин не з`явились в судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, проживаючої: АДРЕСА_1 на 25.06.2024 р. на 12 год. 30 хв. в приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 на 25.06.2024 р. на 12 год. 30 хв. в приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці.

Виконання ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити начальнику ВП №5 (с. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та контроль за виконанням покласти на прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Доручити прокурору Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , перевірити інформацію про можливий перетин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного кордону України у період часу з 01 квітня 2024 року по теперішній час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1