Справа № 639/2669/24
Провадження № 1-кс/639/674/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001206 від 22.11.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001206 від 22.11.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 22.11.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень злочинів, передбачених, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, так, Верховною Радою УРСР 24.08.1991 схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави Україна. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 зазначено, що Верховна Рада УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

З 19.02.2014 представниками Російської Федерації (далі РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим (далі АРК) і м. Севастополя. 18.03.2014 РФ незаконно оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно із цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ, представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»), а 27.04.2014 в м. Луганську терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і по теперішній час.

Датою початку тимчасової окупації РФ окремих територій України є 19.02.2014. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими РФ з 20.02.2014. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими РФ (у тому числі окупаційною адміністрацією РФ), починаючи з 07.04.2014, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

З метою повномасштабного військового вторгнення, починаючи з 2021 року по лютий 2022 року, на території РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованій території України сконцентрувались значні сили ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм іррегулярні угруповання.

Спочатку 22.02.2022 президент рф, бажаючи здійснити повномасштабне збройне вторгнення на територію України, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами країни, яке було задоволено, а вже 24.02.2022 о 5 годині ранку ним було оголошено про рішення розпочати повномасштабне військове вторгнення в Україну.

В той же день, 24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

В порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації (далі рф), а також інші представники військово-політичного керівництва рф, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), здійснили повномасштабне збройне вторгнення на територію України.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку і діє по теперішній час.

Викладене дозволяє зробити висновок, що з моменту установлення РФ з застосуванням збройних формувань контролю над об`єктами нафтогазовидобування України 19.02.2014 та над територією АРК та м. Севастополя, включаючи військові об`єкти та органи державної влади, видачі РФ розпоряджень населенню, що проживає на території АРК та м. Севастополя, та подальша заміна державної влади на вказаній території РФ, розміщення РФ військових сил на вказаній території з метою забезпечення влади РФ з 20.02.2014, розпочався міжнародний збройний конфлікт між Україною та РФ, який триває до цього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використанням інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи прихильником антиукраїнської політики російської федерації та антиукраїнської пропаганди, вчинив кримінальне правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин:

Так, у невстановлену точну дату та час під час досудового розслідування але не пізніше 26.06.2022, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією,а саме у вигляді дописів з зображеннями в російській соціальній мережі «Однокласники», де у нього був створений особистий профіль з назвою « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжний та діє на теперішній час.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 26.06.2022 але не пізніше 30.06.2022, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, використовуючи персональну електронну обчислювальну машину (комп`ютер), та інші наявні технічні засоби (мобільний телефон) під`єднанні до мережі Інтернет, знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України № 133 від 15.05.2017, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України № 184 від 14.05.2020, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування VPN, із власного профілю в соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до інформації на якому не обмежений, є загальнодоступним, тобто цей профіль, є загальновідомим засобом, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого/невизначеного кола осіб, поширив загальнодоступну публікацію з зображенням за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Вказана публікація за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до висновку судового експерта від 26.03.2024 №1921 за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи мовлення встановлено, що у наданих на дослідження текстах публікацій, які були поширені на сторінці в соціальній мережі «Однокласники» на особисту сторінку користувача під ім`ям « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 - міститься інформація щодо виправдовування, схвалення, підтримки збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а саме: Росії в цілому, АДРЕСА_2 , російських військових.

Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень, а також оціночних (оцінних) суджень.

Установлена інформація має публічний характер.

Установлена інформація міститься в публікації: - «Батя с днём рождения! Мы помним!» Публікація розміщена 26 червня 2022 року. (Публікація - (15)) 16.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, повторно вчинив новий злочин проти миру безпеки людства та міжнародного правопорядку:

Так, у невстановлену точну дату та час під час досудового розслідування але не пізніше 08.07.2022, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією,а саме у вигляді дописів з зображеннями в російській соціальній мережі «Однокласники», де у нього був створений особистий профіль з назвою « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжний та діє на теперішній час.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 08.07.2022 але не пізніше 12.07.2022, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, використовуючи персональну електронну обчислювальну машину (комп`ютер), та інші наявні технічні засоби (мобільний телефон) під`єднанні до мережі Інтернет, знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України № 133 від 15.05.2017, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України № 184 від 14.05.2020, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування VPN, із власного профілю в соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до інформації на якому не обмежений, є загальнодоступним, тобто цей профіль, є загальновідомим засобом, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого/невизначеного кола осіб, повторно поширив загальнодоступну публікацію з зображенням за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в якій міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Вказана публікація за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до висновку судового експерта від 26.03.2024 №1921 за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи мовлення встановлено, що у наданих на дослідження текстах публікацій, які були поширені на сторінці в соціальній мережі «Однокласники» на особисту сторінку користувача під ім`ям « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 - міститься інформація щодо виправдовування, схвалення, підтримки збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а саме: Росії в цілому, АДРЕСА_2 , російських військових.

Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень, а також оціночних (оцінних) суджень.

Установлена інформація має публічний характер.

Установлена інформація міститься в публікації:- «Россияраны все залечит, сто раз пройдет и Крым и Рим, пусть знают все, что руський вечен! И русский дух неистребим!! Храни вас бог, пацаны!» Публікація розміщена 3 липня 2022 року (Публікація - (13)). 14

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України вчиненого повторного.

Надалі, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені злочини, повторно вчинив новий злочин проти миру безпеки людства та міжнародного правопорядку:

Так, у невстановлену точну дату та час під час досудового розслідування але не пізніше 08.07.2022, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією,а саме у вигляді дописів з зображеннями в російській соціальній мережі «Однокласники», де у нього був створений особистий профіль з назвою « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжний та діє на теперішній час.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 08.07.2022але не пізніше 12.07.2022, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, використовуючи персональну електронну обчислювальну машину (комп`ютер), та інші наявні технічні засоби (мобільний телефон) під`єднанні до мережі Інтернет, знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України № 133 від 15.05.2017, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України № 184 від 14.05.2020, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування VPN, із власного профілю в соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до інформації на якому не обмежений, є загальнодоступним, тобто цей профіль, є загальновідомим засобом, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого/невизначеного кола осіб, повторно поширив загальнодоступну публікацію з зображенням за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 в якій міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Вказана публікація за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до висновку судового експерта від 26.03.2024 №1921 за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи мовлення встановлено, що у наданих на дослідження текстах публікацій, які були поширені на сторінці в соціальній мережі «Однокласники» на особисту сторінку користувача під ім`ям « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 - міститься інформація щодо виправдовування, схвалення, підтримки збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а саме: Росії в цілому, АДРЕСА_2 , російських військових.

Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень, а також оціночних (оцінних) суджень.

Установлена інформація має публічний характер.

Установлена інформація міститься в публікації:- «Русские, живущие в Германий, ездят по городу на такомвот авто. Не стыдятся, и никого не боятся!» Публікація розміщена 4 липня 2022 року (Публікація - (12)) 13.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України вчиненого повторного.

В подальшому, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені злочини, повторно вчинив новий злочин проти миру безпеки людства та міжнародного правопорядку:

Так, у невстановлену точну дату та час під час досудового розслідування але не пізніше 19.07.2022, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією,а саме у вигляді дописів з зображеннями в російській соціальній мережі «Однокласники», де у нього був створений особистий профіль з назвою « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжний та діє на теперішній час.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19.07.2022але не пізніше 20.07.2022, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, використовуючи персональну електронну обчислювальну машину (комп`ютер), та інші наявні технічні засоби (мобільний телефон) під`єднанні до мережі Інтернет, знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України № 133 від 15.05.2017, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України № 184 від 14.05.2020, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування VPN, із власного профілю в соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до інформації на якому не обмежений, є загальнодоступним, тобто цей профіль, є загальновідомим засобом, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого/невизначеного кола осіб, повторно поширив загальнодоступну публікацію з зображенням за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 в якій міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Вказана публікація за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до висновку судового експерта від 26.03.2024 №1921 за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи мовлення встановлено, що у наданих на дослідження текстах публікацій, які були поширені на сторінці в соціальній мережі «Однокласники» на особисту сторінку користувача під ім`ям « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 - міститься інформація щодо виправдовування, схвалення, підтримки збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а саме: Росії в цілому, АДРЕСА_2 , російських військових.

Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень, а також оціночних (оцінних) суджень.

Установлена інформація має публічний характер.

Установлена інформація міститься в публікації:- «Глава МИД ФРГ Бербок заявила, что мировое сообщество не забудет Росии операцию в Донбассе. Слушай стодатварь! Это делается для того, чтобы вы, мрази, это на всю оставшуюся жизнь запомнили!». Публікація розміщена 13 липня 2022 року (Публікація - (10)). 11.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України вчиненого повторного.

В подальшому, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені злочини, повторно вчинив новий злочин проти миру безпеки людства та міжнародного правопорядку:

Так, у невстановлену точну дату та час під час досудового розслідування але не пізніше 20.07.2022, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією,а саме у вигляді дописів з зображеннями в російській соціальній мережі «Однокласники», де у нього був створений особистий профіль з назвою « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжний та діє на теперішній час.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.07.2022 але не пізніше 27.07.2022, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, використовуючи персональну електронну обчислювальну машину (комп`ютер), та інші наявні технічні засоби (мобільний телефон) під`єднанні до мережі Інтернет, знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України № 133 від 15.05.2017, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України № 184 від 14.05.2020, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування VPN, із власного профілю в соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до інформації на якому не обмежений, є загальнодоступним, тобто цей профіль, є загальновідомим засобом, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого/невизначеного кола осіб, повторно поширив загальнодоступну публікацію з зображенням за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 в якій міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Вказана публікація за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до висновку судового експерта від 26.03.2024 №1921 за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи мовлення встановлено, що у наданих на дослідження текстах публікацій, які були поширені на сторінці в соціальній мережі «Однокласники» на особисту сторінку користувача під ім`ям « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 - міститься інформація щодо виправдовування, схвалення, підтримки збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а саме: Росії в цілому, АДРЕСА_2 , російських військових.

Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень, а також оціночних (оцінних) суджень.

Установлена інформація має публічний характер.

Установлена інформація міститься в публікації:- "В этих непростих условиях рождаеться страна, которая согращает свое место. Дорогую цену мы заплатили за уроки доверия, асины бограй только в себя, в своих людей, в свою страну, в свое. бубщее. Вместь победим!». Публікація розміщена 18 липня 2022 року Публікація - (7) 8.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України вчиненого повторного.

Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана з вчиненням злочинів проти кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, була припинена 18.05.2024 року о 09 год. 07 хв. працівниками поліції.

Так, 18.05.2024 в період часу з 09 год 07 хв. до 11 год. 14 хв. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2024 (справа №639/2669/24) в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1. Системний блок марки «Golden Field» з влаштованим процесором AMD Athlon II X2 255, жорстким диском «ST500DL001 HD503HI ATA Device» та програмним забезпеченням Windows 7, Мобільний телефон марки «Redmi Note 4», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та сімкартами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Мобільний телефон марки «Nokia 1 Plus», imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 без сім карт, записник з чорновими записами червоного кольору, записник з чорновими записами чорного кольору, Георгіївську стрічку.

Також 18.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Встановлено, що вказане майно імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та використання в подальшому в протиправній діяльності виникла необхідність в накладенні арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування під час проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що ОСОБА_4 використовує системний блок марки «Golden Field» з влаштованим процесором AMD Athlon II X2 255, жорстким диском «ST500DL001 HD503HI ATA Device» та програмним забезпеченням Windows 7, мобільний телефон марки «Redmi Note 4», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та сімкартами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , записник з чорновими записами червоного кольору, записник з чорновими записами чорного кольору, георгіївську стрічку як засоби скоєння злочину, а саме для виготовлення, поширення та публічного використання комуністичної символіки та пропаганди комуністичного тоталітарного режиму з використанням засобів масової інформації, а здобути додаткові докази вчинюваного ним злочину без зняття інформації з електронних інформаційних систем з зазначеного майна неможливо, так як вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження(є необхідним для проведення негласних слідчих дій а саме передбаченого ст. 264 КПК Зняття інформації з електронних інформаційних систем), або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом (зазначений телефон є засобом) або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, зазначені телефони заблоковані паролем.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КК України слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

Якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

Згідно з. ч. 7 ст. 236 КК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках передбачених КПК України, ч. 4 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 436-1 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Так, згідно положень ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 18.05.2024 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001206 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном, щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладення арешту на вилучене майно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме позбавлення права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особам у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені відомості, які свідчать про те, що вилучене майно в ході проведення обшуку, становить суттєве значення для досудового розслідування.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Останній звернувся до слідчого судді з заявою, в якій зазначив, що він просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, в частині накладення арешту на його сім-карту заперечує, в іншій частині покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №0001206 від 22.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, яким встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використанням інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи прихильником антиукраїнської політики російської федерації та антиукраїнської пропаганди, вчинив кримінальне правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

18.05.2024 в період часу з 09 год. 07 хв. до 11 год. 14 хв. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2024 (справа №639/2669/24) в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1. Системний блок марки «Golden Field» з влаштованим процесором AMD Athlon II X2 255, жорстким диском «ST500DL001 HD503HI ATA Device» та програмним забезпеченням Windows 7, Мобільний телефон марки «Redmi Note 4», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та сімкартами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Мобільний телефон марки «Nokia 1 Plus», imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 без сім карт, Записник з чорновими записами червоного кольору, Записник з чорновими записами чорного кольору, Георгіївську стрічку.

Постановою слідчого від 18.05.2024 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001206 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном, щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Також 18.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Власником вищевказаного майна є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001206 від 22.11.2023 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 18.05.2024 в період часу з 09 год. 07 хв. до 11 год. 14 хв. в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

1.Системний блок марки «Golden Field» з влаштованим процесором AMD Athlon II X2 255, жорстким диском «ST500DL001 HD503HI ATA Device» та програмним забезпеченням Windows 7;

2.Мобільний телефон марки «Redmi Note 4», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та сімкартами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

3.Мобільний телефон марки «Nokia 1 Plus», imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 без сім карт;

4.Записник з чорновими записами червоного кольору;

5.Записник з чорновими записами чорного кольору;

6.Георгіївську стрічку.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1