Справа №522/5793/24
Провадження №1-кс/522/2613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 04.04.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява заступника директора Одеської обласної дирекції АБО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про вжиття заходів правового характеру до невідомої жінки, яка 06.03.2020 перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 Одеської дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, надавши ідентифікуючі документи: паспорт громадянки України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 та облікову куртку платника податків за реєстраційним номером НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами вище вказаного акціонерного товариства, оформивши від імені ОСОБА_6 кредитний договір овердфарту на суму 20 000 грн. на теперішній час отримавши кредитні кошти та відсотки по кредиту не повертає. Сума завданого матеріального збитку встановлюється. ЄО 7261.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за 06.03.2020 з метою отримання кредитних коштів, звернулась до відділення № НОМЕР_1 Одеської дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши ідентифікуючі документи, а саме паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 та облікову картку платника податків за реєстраційним номером НОМЕР_2 . В подальшому, отримавши кредитні кошти в сумі 20 000 грн по даний час кредитні кошти та відсотки по ним не повертає. Після чого було встановлено, що наданий ОСОБА_6 під час оформлення кредиту РНОКПП виявився підробленим.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які було надано ОСОБА_6 до відділення № НОМЕР_1 Одеської дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час оформлення договору овердрафту та отримання кредиту.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 04.04.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів кредитної справи з укладення кредитного договору овердрафту між ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що укладений 06.03.2020 у відділенні № 197/15 Одеської дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

06.05.2024