Справа № 296/4221/24
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000021 від 18 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.05.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000021 від 18 серпня 2023 року групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: старшого слідчого майора поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого в ОВС ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , старшого слідчого ОСОБА_8 , старшого слідчого ОСОБА_9 , заступника начальника відділу ОСОБА_10 , слідчого СВ Житомирського РУП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей про перебування на обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також документів, що стали підставою постановки на такий облік.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 18 серпня 2023 року щодо того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи своє службове становище, організували злочинну схему системного отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб за встановлення ступеню непрацездатності та групи інвалідності, за результатами проведення медико-соціальної експертизи, та як наслідок ухилення від загальної мобілізації, введеної на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022.

1.3. Вищевказаними протиправними діями службових осіб, заподіяно тяжкі наслідки у вигляді підриву авторитету держави, органів територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, створення уявлення суспільства про вседозволеність та безкарність службових осіб вказаних центрів, неналежне здійснення покладених в цілому на РТЦК та СП завдань, зокрема щодо своєчасного та повного забезпечення заходів щодо проведення мобілізації з метою якісного комплектування військових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань для відбиття збройної агресії російської федерації проти України.

1.4. Так, в ході досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено матеріали військово-лікарської комісії проведеного медичного огляду громадянина ОСОБА_11 від 15.06.2023, згідно яких останнього визнано непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку.

1.5. В подальшому вилучені матеріали військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_11 скеровано для переогляду до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

1.6. Вказані обставини кваліфіковані за ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

1.7. Посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації в межах даного кримінального провадження для проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення відповідності діагнозу вимогам пунктів та статей Розкладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.08.2008 №402, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 18 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація щодо ОСОБА_11 . 1) може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000021; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності цих документів неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000021 від 18 серпня 2023 року групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: старшого слідчого майора поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого в ОВС ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , старшого слідчого ОСОБА_8 , старшого слідчого ОСОБА_9 , заступника начальника відділу ОСОБА_10 , слідчого СВ Житомирського РУП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей про перебування на обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також документів, що стали підставою постановки на такий облік.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12