Справа № 158/1396/24
Провадження № 1-кс/0158/608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000038 від 11.01.2024 на постанову т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01.03.2024, -

в с т а н о в и в :

03 травня 2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Свої вимогами обґрунтовує тим, що про існування даної постанови їй стало відомо 26.04.2024, коли отримала її копію поштовим відправленням. Вважає, що досудове слідство проведено не об`єктивно, неповно, не досліджені всі обставини провадження, провадження закрито у зв`язку з тим, що дій, пов`язаних крадіжкою не було, шкоди ні державі, ні потерпілій не завдано. Однак органами досудового розслідування не було встановлено отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_3 1900 доларів США на ремонт транспортних засобів та заволодіння документами на транспортні засоби. Покликаючись на зазначені обставини просить постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження скасувати.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд скарги у її відсутності та задоволити заявлені нею вимоги.

Т.в.о. заступника начальника СВ ВП№ 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи щоразу повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що постановою т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000038 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яка на даний час не скасована та набрала законної сили.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування, як стверджує скаржника, водночас даний факт не спростований ні слідчим, ні прокурором, які в судові засідання не з`явились, матеріалів кримінального провадження № 0000038 від 10.01.2024 на неодноразові вимоги слідчого судді не надали, тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000038 від 11.01.2024, що винесена т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 01.03.2024, підлягає скасуванню у зв`язку поверхневим досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 01 березня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.01.2024 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1