Справа № 369/9075/24
Провадження №1-кс/369/1838/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження за № 0000808 від 20 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження за № 0000808 від 20 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19 квітня 2024 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою у групі зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наступних обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 за ініціативою ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під самостійно надуманим приводом у вигляді боротьби із незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, виник злочинний умисел з корисливих мотивів на незаконне позбавлення волі осіб, а саме які, на їх думку, мають до цього відношення.

Так, 19 квітня 2024 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , спільно зі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , приїхали на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Vito», держаний номерний знак НОМЕР_1 , на територію велотреку, що проходить поряд з лісовим насадженням в с. Віта Поштова, Фастівського району, Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі особи, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканність, непіддання катуванню та порушуючи тим самим вимоги ст.ст. 19,23, 29,32,33 Конституції України, всупереч нормам Декларації ООН «Про захист усіх осіб від насильницького зникнення» від 18 грудня 1992 року, ратифікованої Україною 17.07.1997 року), ОСОБА_5 , спільно зі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , перебуваючи на території велотреку, що проходить поряд з лісовим насадженням в АДРЕСА_1 , почали чекати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на їх думку здійснюють збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Помітивши ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 з ОСОБА_7 наказали їм зупинитись, проте ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , побачивши незнайомих осіб, почали бігти в сторону АДРЕСА_1 . По дорозі ОСОБА_8 побіг окремо та вибіг на АДРЕСА_1 , де помітив, що начебто, за ним переслідування незнайомими особами не здійснюється, тому сповільнив свій рух. Проте, в цей момент його напрямок руху перегородив транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito», держаний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 . Останній відчинив бокове вітрове скло автомобіля та погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, наказав ОСОБА_8 сісти до салону автомобіля, в цей час з пасажирської сторони транспортного засобу до ОСОБА_8 . підбіг ОСОБА_6 та продублював наказ ОСОБА_4 . ОСОБА_8 побоюючись за своє життя та здоров`я, маючи низький фізичний рівень розвитку, усвідомлюючи реальну небезпеку підкорився наказу вказаних вище осіб та підійшов до автомобіля. В цей час ОСОБА_6 продовжуючи спільний злочинний умисел, за допомогою поштовху рукою в спину потерпілого, заштовхав його до салону автомобіля, після чого залишили місце вчинення злочину, тим самим своїми узгодженими діями незаконно позбавили права останнього на його свободу вільного переміщення. Продовжуючи свій спільний план щодо викрадення особи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , повернулись на транспортному засобі «Mercedes-Benz Vito», держаний номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебував незаконно позбавлений волі ОСОБА_8 , до території велотреку, що проходить поряд з лісовим насадженням в с. Віта Поштова, Фастівського району, Київської області, щоб скорегуватись зі спільниками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які здійснювали пошук в зазначеному місці ОСОБА_9 , який втік від них у невідомому напрямку.

Прибувши на вищевказане місце, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зустрілись зі спільниками - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , після чого на транспортному засобі «Mercedes-Benz Vito», держаний номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебував незаконно позбавлений волі ОСОБА_8 вирушили до озера, розташованого по АДРЕСА_2 . Утримуючи ОСОБА_8 під час руху у вказаному автомобілі ОСОБА_5 неодноразово наносив удари кулаком руки по тулубу, хватав та тягав його за одяг, вимагаючи сказати адресу квартири, в якій на їх думку, зберігаються наркотичні засоби, психотропні речовина або їх аналоги.

Прибувши на вказане місце, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , спільно зі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу та моральний тиск, вимагали у потерпілого ОСОБА_8 назвати адресу квартири, в якій на їх думку, зберігаються наркотичні засоби, психотропні речовина або їх аналоги. Після систематичних знущань зі сторони останніх, ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я, назвав їм адресу квартири, де проживає ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_3 .

Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , спільно зі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу завели ОСОБА_8 до квартири, де ними були виявлені речовини, що за особистими переконаннями останніх, є наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами. Після цього, ОСОБА_5 , спільно зі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, насильно, з застосуванням фізичної сили та морального тиску, посадили ОСОБА_8 до салону транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito», держаний номерний знак НОМЕР_1 та поїхали до квартири, яка була попередньо підготовлена для незаконного позбавлення волі особи, а саме: АДРЕСА_4 .

Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , спільно зі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого спільного наміру, спрямованого на незаконне позбавлення волі особи з корисливих мотивів, останні подавляючи волю потерпілого за допомогою клейкої стрічки по типу «Скотч» зв`язали ОСОБА_8 руки та незаконно утримували його до 13 год., 56 хв., 20.04.2024.

Під час проведення досудового розслідування було вилучено об`єкти на яких можуть бути біологічні сліди, які при проведенні відповідних експертиз, можуть являтись доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідча просила суд звернути увагу, що для ефективності досудового розслідування цього кримінального провадження потрібно провести судову молекулярно генетичну експертизу, в ході якої з`ясувати, чи походять біологічні сліди на вилучених об`єктах від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 травня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 , було запропоновано добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи, але останній категорично відмовився добровільно надавати вказані зразки про що написав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

На підставі вищевказаного слідчий просив суд надати дозвіл групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 , тимчасового виконуючого службові обов`язки слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_11 , тимчасового виконуючої службові обов`язки старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_12 на примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились. Просили суд розгляд клопотання провести без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000808 від 20 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Статтею 91 КПК України передбачено, обставини, які підлягають доказуванню.

Відповідно до статті 92 КПК України обов`язок по збиранню доказів покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України, висновок експертів є одним з процесуальних джерел доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої потребує отримання біологічних зразків, а саме - зразків букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не можливо отримати в інший спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , відмовився в добровільному порядку надати зразки для проведення експертизи, а її проведення необхідно для встановлення фактів, які підлягають доказування в ході досудового розслідування, то слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 84, 91, 92, 131, 132, 159-166, 241-245, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження за № 0000808 від 20 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 , тимчасового виконуючого службові обов`язки слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_11 , тимчасового виконуючої службові обов`язки старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_12 на примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати зразок букального епітелію (слини) для проведення судових експертиз.

Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Термін дії ухвали один місяць із дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13