Справа № 170/234/24
Провадження № 1-кп/170/55/24

У Х В А Л А
04 квітня 2024 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.06.2020 близько 08 год. працівниками СРПП №3 Луцького ВРП Луцького ВП ГУНП у Волинській області в с. Світязь по вул. Козацька було зупинено автомобіль марки Форд Ескорд, р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який для перевірки надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке має ознаки підробки.
За вказаним фактом використання підробленого свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу 29.06.2020 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України.
Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що даний автомобіль разом з реєстраційними документами йому передав ОСОБА_5 . Про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являється підробленим він не знав та умислу на використання підроблених документів він не мав. В ході досудового розслідування інших доказів, які б спростували показання ОСОБА_4 не здобуто.
В ході досудового розслідування особу (осіб), яка причетна до внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційний документ, зокрема до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, не встановлено. Встановити місцезнаходження особи на яку вказав ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не виявилось за можливе. Встановлено, що ОСОБА_6 01.03.2022 виїхав з України до Республіки Польща та не повертався. В ході досудового розслідування не встановлено доказів достатніх для повідомлення ОСОБА_6 про підозру, що саме він виготовив підроблений документ.
В той же час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочину, однак достатніх доказів щодо особи (осіб), яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено, підозра у вчиненні вказаного злочину будь-якій особі не повідомлялась.
Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 02.07.2020 на автомобіль марки Форд Ескорд, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з номером кузова НОМЕР_3 накладено арешт, який ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 18.09.2020 скасовано, в в частині права заборони користування автомобілем та передано під розписку на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 .
Також встановлено, що згідно інформації Волинської митниці ДМС вказаний транспортний засіб Форд Ескорд номер кузова НОМЕР_3 був ввезений на територію України у митному режимі "Транзит"
Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 19.03.2024 прийнято рішення про виділення та скерування матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за порушення митних правил при ввезені транспортного засобу на митну територію України.
Тому прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення (проступку) пройшло понад три роки.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 02.07.2020 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з номером кузова НОМЕР_3 слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 02.07.2020 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з номером кузова НОМЕР_3 .
Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з номером кузова НОМЕР_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1