Справа № 344/3646/24
Провадження № 1-кс/344/1702/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003535 від 16.11.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 15 листопада 2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що особа ОСОБА_6 , яка на теперішні час утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », налагодила незаконну схему із систематичного постачання наркотичних засобів в установу виконання покарань, з метою їх подальшого збуту в установі.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що наркотичні засоби потрапляють в установу виконання покарань через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді посилок на ім`я ув`язнених, де наркотичні засоби маскуються в продуктах харчування та інших речах. Встановлено, що наркотичні засоби надходили безпосередньо через посилки з експрес накладними №6246 та №7486.

В ході проведення досудового розслідування не було встановлено, яким чином було здійснено оформлення відправлення посилок №6246 та №7486 через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи вище викладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації:

- чи справді здійснювалось відправлення по номеру експрес накладних №6246 та №7486;

- повної інформації про відправника та отримувача посилок по номеру експрес накладних №6246 та №7486;

- повної інформації про всі посилки, які було оформлено на номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 на яких зафіксовано отримання відправлення по номеру експрес накладної №6246;

- записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 на яких зафіксовано оформлення відправлення посилки по номеру експрес накладної №7486, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчим зазначається, що іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до інформації:

- чи справді здійснювалось відправлення по номеру експрес накладних №6246 та №7486;

- повної інформації про відправника та отримувача посилок по номеру експрес накладних №6246 та №7486;

- повної інформації про всі посилки, які було оформлено на номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 на яких зафіксовано отримання відправлення по номеру експрес накладної №6246;

- записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 на яких зафіксовано оформлення відправлення посилки по номеру експрес накладної №7486, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій записів камер відеоспостереження та документів на паперовому або електронному носії інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 березня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1