Справа № 456/1222/20
Провадження № 1-в/456/25/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського районного

відділу № 2 філії Державної установи

«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погодженим з начальником Стрийського РВ № 2 ОСОБА_4 , про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, засудженого 28.12.2022 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, 09.10.2023 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлено для відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Стрийського РВ № 2 ОСОБА_4 , про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Подання мотивовано тим, що 13.12.2023 Стрийським РВ № 2 було отримано ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2023, розпорядження №456/1222/20/26052/2023 від 11.12.2023 про виконання даної ухвали та вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2022 на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому за місцем проживання було скеровано виклики на 22.12.2023 та 05.01.2024 для вручення припису та скерування його у Городоцький ВЦ-131 для відбування покарання, проте за даними викликами засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив. 08.01.2024 було відвідано засудженого ОСОБА_6 за місцем проживання, а саме: за адресою АДРЕСА_1 , двері квартири були зачинені на колодку, із сусідів ніхто двері не відчинив. 08.01.2024 Стрийським РВ № 2 було розпочато першочергові заходи з виявлення місця знаходження засудженого ОСОБА_6 09.01.2024 було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного НОМЕР_1 , який належить цивільній дружині засудженого ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_6 вже давно не бачила та місце його перебування їй не відоме, зв`язку з ним вона не має, оскільки його мобільний телефон знаходиться поза мережею. Також 11.01.2024 було здійснено телефонний дзвінок до товариша засудженого ОСОБА_8 на номер мобільного НОМЕР_2 , який повідомив, що ОСОБА_6 також давно вже не бачив, останній раз близько місяця тому, місце його перебування на даний час невідоме, зв`язку з ним він не має. Тож отримати інформацію про місце перебування засудженого ОСОБА_6 не видалось можливим. Крім цього, 15.01.2024 знову було відвідано ОСОБА_6 за місцем його проживання, двері квартири теж були зачинені на колодку. При розмові із сусідкою з квартири АДРЕСА_2 стало відомо, що такого громадянина як ОСОБА_6 вона не знає, а за адресою: АДРЕСА_1 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який на даний час проходить військову службу. Стрийським РВ № 2 15.01.2024 з метою з`ясування місця перебування засудженого ОСОБА_6 було скеровано відповідні запити до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, КНП «ТМО`СМОЛ», КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», обласного бюро судово-медичної експертизи, Львівської установи виконання покарань (№ 19), АДВ УГІРФО ГУДМСУ у Львівській області, ІТТ 2 ГУ НП у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділ ДРАЦС м. Стрия Стрийського міськрайониого управління юстиції, Міністерства соціальної політики України. Проведеними першочерговими розшуковими заходами, зокрема,з отриманої інформації з вищенаведених установ Стрийському РВ № 2 встановити місце перебування чи проживання засудженого ОСОБА_6 не виявилось можливим. Станом на 23.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вручено припис про виїзд до місця відбування покарання. На підставі вищевикладеного та керуючись частиною 4 статті 57 КВК України, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 подання підтримали та просили таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2022.

Частиною 1 статті 57 КВК України передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами подання встановлено, що 01.02.2024 засуджений ОСОБА_6 відмовився під отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, про що свідчить його особистий підпис, та попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Частиною 5 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 відмовився під отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, без поважних причин не виїхав до місця відбування покарання і не прибув до місця відбування покарання до вказаного в приписі строку, а відтак є обґрунтована підстава для затримання і направлення засудженого для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1