Справа № 359/2026/24
Провадження № 1-кс/359/425/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 лютого 2024 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000514 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, перед-баченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2024 року приблизно о 20 год. 50 хв. у приміщенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЯМР, за адресою: АДРЕСА_1 констатовано смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала травму внаслідок падіння через власну необережність. Так, 22 лютого 2024 року постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 призначено судово - медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 . Того ж дня, на адресу СВ Бориспільського РУП ГУН в Київській області надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , в якому зазначена причина смерті «легенево-серцева недостатність, посттравматична гнійно-фібриозна тотальна пневмонія, закрита травма грудної клітини». На теперішній час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідні для проведення додаткових експертиз в тому числі судово-медичних, для встановлення всіх обставин смерті ОСОБА_5 . Отримана інформація та документи самостійно так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи (осіб), що його вчинила та можуть бути використані в суді як доказ.

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , та прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Від слідчого ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про розгляд даного клопотання не повідомлявся.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 21 лютого 2024 року приблизно о 20 год. 50 хв. у приміщенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЯМР, за адресою: АДРЕСА_1 констатовано смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала травму внаслідок падіння через власну необережність. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000514 від 22 лютого 2024 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криміналь-ному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідні для проведення додаткових експертиз в тому числі судово-медичних, для встановлення всіх обставин смерті ОСОБА_5 .

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я зазначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім перед-бачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національ-ної поліції в Київській області ОСОБА_3 становить лікарську таємницею, а тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України, є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичних карток, знімків ренген, СКТ, МРТ, тощо) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Голов-ного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , начальнику Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприєм-ства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ТА ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної документації (історії хвороби, медичних карток, знімків ренген, СКТ, МРТ, тощо) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Уповноваженим службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі суду особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 26 квітня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1