Справа № 171/1126/20
Провадження № 1-в/211/42/24
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для подальшого відбування покарання за вироком суду відносно засудженої ОСОБА_5 , -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для подальшого відбування покарання за вироком суду відносно засудженої ОСОБА_5 .

Від начальника Криворізького районноговідділу №2філії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській області до суду надійшла заява про розгляд подання у відсутність представника відділу, подання підтримав у повномуобсязі.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі повідомила суд, що вона перебуває за кордоном, а саме у Германії , куди виїхала після збройної агресії рф.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, так як ОСОБА_5 перебуває за кордоном та про це було відомо органу пробації.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2021 року ОСОБА_5 , було засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 (три) роки.

Вирок суду та розпорядження про набрання вироком законної сили направлені для виконання до Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

19.04.2021 року ОСОБА_5 з`явилася до органу пробації та їй було роз`яснено порядок відбування покарання. На обліку з 01.04.2021 року по теперішній час. Згідно Листка реєстрації засуджена сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки та з`являлася до органу пробації, починаючи з 02.10.2023 року вона не приходила на реєстрацію. Органу пробації стало відомо 22.10.2023 року, що ОСОБА_5 виїхала за кордон та її точну адресу в Німеччині.

Згідно пункту 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідності до частин 1, 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зі змісту наведених норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Беручи до уваги, що вирок відносно ОСОБА_5 ухвалено 05.02.2021 року, ОСОБА_5 виконувала покладені на неї обов`язки, виїхала за кордон у зв`язку зі збройною агресією рф, повідомила про це суд, про це було відомо органу пробації, прокурор заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висноску про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

постановив:

у задоволенні подання начальнику Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для подальшого відбування покарання за вироком суду відносно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1