Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1685/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області питання про виправлення описки у вироці суду від 28 березня 2024 року року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України та призначено покарання нижче від найнижчої межі, яка встановлена частиною 2 статті 259 Кримінального кодексу України, у виді 1 року позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільно від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до частини 2 статті 20, статті 94 Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вказаному вироці суду.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду.

Згідно ч. 2 ст.379КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що при постановленні вироку, судом було допущено описку. Так, в мотивувальній частині вироку тринадцятий абзац викладено з наступним змістом : «Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття» замість вірного «Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ч.1, ч.2 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я обвинуваченого, який є особою з інвалідністю 2-ї групи, складне матеріальне становище через відсутність роботи ».

Відповідно дост. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вирок суду, із якого вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вказаного вироку, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною має технічний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущену в мотивувальній частині вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року у справі 291/1685/23, ухваленому у кримінальному провадженні №0000183 від 07.07.2023, виклавши тринадцятий абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції: «Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ч.1, ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я обвинуваченого, який є особою з інвалідністю 2-ї групи, складне матеріальне становище через відсутність роботи »

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1 .