Справа № 458/261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження

сторона обвинувачення: прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,

сторона захисту:

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачена К ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_8 ,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_9 не прибув,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року №0000052 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Турка Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, одружений, із вищою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Турка Турківського району Львівської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, раніше не судима, із вищою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Лосинець Турківського району Львівської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянка України, заміжня, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2023 року в Турківський районний суд Львівської області надійшов скерований прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.03.2024 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.03.2024 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання прибули учасники кримінального провадження. До початку підготовчого судового засідання сторона обвинувачення подала клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності комунального некомерційного підприємства «Турківська міська центральна лікарня» на строк два місці.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з причин і підстав, які вказані в клопотанні,

оскільки на сьогоднішній день ОСОБА_4 обґрунтовано висунуто обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 10 років, просив відсторони обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності комунального некомерційного підприємства «Турківська міська центральна лікарня» до 16.06.2024 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зазначили, що отримали клопотання, з таким ознайомилися, заперечили ти проти задоволення клопотання. Окрім цього заявили клопотання про розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 в частині зменшення застави в наступному судовому засіданні.

Інші учасники кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_13 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_8 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_10 не висловлювали своєї позиції стосовно клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки дане питання не стосується таких осіб.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, та матеріали клопотання про клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою. (ст. 154 КПК України)

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України (ст. 154 КПК України).

Виходячи із мети даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідча суддя досліджує такі обставини: 1)Наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення; 2)Припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування; 3)Незаконні засоби впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Частиною 2 ст.155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

На розгляді у Турківському районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 10.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, які надійшли 12.03.2023 року в Турківський районний суд Львівської області, і у відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.03.2024 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів клопотання 10.08.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000052 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу в.о. директора КНП «Турківська міська центральна лікарня» Турківської міської ради № 65 від 18.04.2022 року, призначений на посаду заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності вищевказаного медичного закладу.

Відповідно до п. 1.1. посадової інструкції заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП «Турківська міська центральна лікарня», затвердженої у 2022 році директором вказаного закладу (далі - Посадова інструкція), посада заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності (далі - ЕТН) належить до професій керівників.

Згідно п. 1.2. посадової інструкції заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП «Турківська міська центральна лікарня» затвердженою у 2022 році директором вказаного закладу (далі - Посадова інструкція), метою роботи заступника головного лікаря з ЕТН є забезпечувати: комплексне оцінювання порушень функціонального стану організму хворого та інших причин, що визначають факт тимчасової втрати працездатності; становлення строку непрацездатності; визначення клінічного та трудового прогнозу згідно з установленим діагнозом.

Відповідно до п. 1.6. Посадової інструкції у разі відсутності заступника директора з ЕТН його обов`язки виконує особа, яка є резервом на вказану посаду

Згідно п. 1.7. Посадової інструкції заступник директора з ЕТН очолює лікарсько-консультативну комісію (далі - ЛКК) відповідно до наказу директора

У відповідності до п. 2.1. Посадової інструкції заступник директора з ЕТН організовує роботу лікарів, контролює дотримання ними чинного законодавства, інших нормативно-правових документів з ЕТН щодо: належного та своєчасного встановлення діагнозу, проведення обстеження, призначення лікування, обґрунтованої видачі чи продовження дії документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність пацієнта; дотримання стандартів медичних технологій лікувально- діагностичного процесу та протоколів надання медичної допомоги за відповідними спеціальностями; виконання заходів із медико-соціальної реабілітації; оцінювання ефективності лікувально-діагностичного процесу; обліку, зберігання, розподілу та використання документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність.

Згідно п. 2.2. Посадової інструкції заступник директора з ЕТН організовує роботу ЛКК, складає графік її роботи, а також: надає консультації, розв`язує складні та конфліктні питання експертизи тимчасової непрацездатності; за необхідності направляє важкохворих на консультування та лікування і інші спеціалізовані заклади охорони здоров`я; у спірних випадках організовує поглиблене обстеження хворого зі складною патологією, видачу медичного висновку про стан здоров`я, обмеження непрацездатності, переведення на іншу доступну роботу тощо, зокрема й особам, які того потребують і не мають інвалідності; відбирає та направляє до МСЕК пацієнтів, які часто й довго хворіють, а також інших громадян з ознаками стійкої непрацездатності.

Відповідно до п. 2.4. Посадової інструкції заступник директора з ЕТН організовує роботу лікарів із визначення причин захворюваності населення щодо тимчасової втрати працездатності та інвалідності.

Відповідно до п. 2.12. Посадової інструкції заступник директора з ЕТН організовує роботу медичного персоналу та завідувачів відділень щодо вивчення причин інвалідності хворих за різними категоріями та проведення медичних конференцій, зокрема й спільно із МСЕК щодо стану захворюваності з тимчасовою втратою працездатності та первинної інвалідності.

На підставі п. 2.14. Посадової інструкції заступник директора з ЕТН визначає заходи з навчально-методичної роботи лікарів з питань медичної реабілітації, підвищення кваліфікації завідувачів відділень із питань експертизи працездатності та медичної реабілітації.

Згідно п.п. 3.2., 3.3., 3.5. Посадової інструкції заступник директора з ЕТН має право: підписувати й візувати документи в межах своєї компетенції; вносити пропозиції щодо заохочення медичного персоналу, накладення стягнень на порушників виробничої та трудової дисципліни;віддавати розпорядження та вказівки медичному персоналу з організаційно-методичних питань.

У відповідності до п. 7.1. Посадової інструкції заступник директора з ЕТН у межах КРІП «Турківська ЦМЛ» має службові зв`язки з працівниками усіх структурних підрозділів.

Згідно п. 2 Розділу І Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності, затвердженого наказом МОЗ України від 09.04.2008 № 189 із змінами (далі - Порядок) експертиза тимчасової непрацездатності - це комплексна оцінка порушень функціонального стану організму та інших причин, якими вона обумовлена, що визначають факт тимчасової втрати працездатності, установлення строку непрацездатності, визначення клінічного та трудового прогнозу відповідно до встановленого діагнозу.

У відповідності до п. 2 Розділу II Порядку у разі наявності в пацієнта стійкого чи необоротного характеру захворювання, а також у разі безперервної тимчасової непрацездатності, що засвідчена медичними висновками, не пізніше ніж через 120 днів (а у випадках, коли випадок тимчасової непрацездатності переривався, то не пізніше, ніж через 156 днів) із дня її настання чи у зв`язку з одним і тим самим захворюванням, а у разі захворювання на туберкульоз - протягом 10 місяців з дня настання непрацездатності, лікуючий лікар суб`єкта господарювання ініціює питання перед ЛКК щодо направлення хворого на МСЕК шляхом заповнення форми первинної облікової документації № 088/0 «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)» відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14 лютого 2012 року № 110, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 року за № 695/21008.

Відповідно до п.п. 1, З Розділу III при лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності, які мають ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, утворюються ЛКК.

До основних завдань ЛКК належить: 1) видача документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність особи, відповідно до вимог пункту 4 розділу IV цього Порядку; 2) здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності; 3) надання до МСЕК документів хворого, направленого на огляд та обстеження.

У разі виявлення порушень щодо медичних висновків про тимчасову непрацездатність ЛКК виносить на своє засідання питання щодо обґрунтованості формування такого медичного висновку про тимчасову непрацездатність.

Згідно п. 2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14 лютого 2012 року № ПО, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 року за № 695/21008 (далі - Інструкція щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о), форма № 088/о заповнюється лікуючим лікарем закладу охорони здоров`я за місцем проживання чи лікування хворого, підписується головою і членами лікарсько-консультаційної комісії і надсилається в медико-соціально-експертну комісію (далі - МСЕК).

Відповідно до п.п. З, 4 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о, підставами для направлення на МСЕК є, зокрема, наявність ознак інвалідності, закінчення терміну інвалідності, необхідність продовження листка непрацездатності. На кожного хворого (інваліда), який направляється на МСЕК, заповнюється один бланк форми № 088/о, який зберігається в акті огляду МСЕК протягом 50 років.

У відповідності до п.п. 9, 10, 11, 12 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о, у графах 11-13 зазначаються історія розвитку захворювання, з приводу якого хворий направляється на МСЕК, відомості про тимчасову втрату працездатності за останні 12 місяців, зміну професії, умов праці за останній рік у зв`язку з даним захворюванням.

Стан хворого на час направлення на МСЕК, дані про рентгенологічні, лабораторні та інші дослідження заповнюються у графах 14-16. У графі 17 вказується діагноз при направленні хворого на МСЕК: основний, супутні захворювання та ускладнення основного захворювання. Діагноз вписується розбірливо, без скорочень. У графі 18 вказується причина направлення хворого на МСЕК.

Згідно п. 13 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о, заповнена форма № 088/о завіряється головою лікарсько- консультаційної комісії (прізвище, ім`я та по батькові, підпис) та її членами, завіряється печаткою закладу охорони здоров`я, який направив хворого на МСЕК.

Згідно примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_14 є службовою особою оскільки, обіймає посаду в комунальному підприємстві, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Згідно п.п. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 , як голова лікарсько-консультативної комісії, є суб`єктом відповідальності за злочини вчинені у сфері службової діяльності та правопорушення пов`язані з корупцією. Відтак йому забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв`язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

Проте, незважаючи на обізнаність із вимогами наведених нормативно- правових актів, ОСОБА_4 , будучи заступником директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП «Турківська міська центральна лікарня» та головою ЛКК вказаного медичного закладу, всупереч обов`язку неухильного додержання вимог згаданого законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримання незаконних прибутків, достовірно знаючи про встановлений порядок направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності, будучи знайомим із вимогами до складання та видачі медичної документації, зокрема вимогами Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о, а також із переліком документів хворого, необхідних для надання ЛКК направлення до МСЕК на огляд та обстеження, достовірно знаючи Перелік анатомічних дефектів, інших необоротних порушень функцій органів і систем організму, станів та захворювань, за яких відповідна група інвалідності встановлюється без зазначення строку повторного огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 10, на початку серпня 2023 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, прийняв рішення про особисте протиправне збагачення шляхом організації одержання неправомірної вигоди для себе від громадян України за підготовку медичної документації на хворих та направлення останніх на огляд та обстеження до МСЕК.

Знаючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел та розроблений план злочинної діяльності, направлений на здійснення пошуку громадян України, яким необхідне направлення до МСЕК на огляд та обстеження, отримання від них грошових коштів, підготовку та видачу медичної документації, необхідної для такого направлення, він не в змозі, переслідуючи мету протиправного особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 вирішив підшукати та сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю.

ОСОБА_4 на виконання свого злочинного плану, використовуючи своє знайомство та службові відносини із ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , у період часу з 08.08.2023 по 17.08.2023, більш точний час слідством не встановлено, у невстановленому місці, переслідуючи корисливий мотив, повідомив останнім про свої злочинні наміри, довівши до їх відома деталі злочинного плану, спрямованого на здійснення пошуку громадян України, яким необхідне направлення до МСЕК на огляд та обстеження, одержання від них грошових коштів в якості неправомірної вигоди, підготовку та видачу медичної документації, необхідної для такого направлення, запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_8 розпочати спільну злочинну діяльність та вчинити дії, спрямовані на одержання від ОСОБА_15 неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США за підготовку необхідних медичних документів та направлення його батька ОСОБА_16 лікарсько- консультативною комісією КШ1 «Турківська міська центральна лікарня» до Самбірської міжрайонної МСЕК для вирішення питання щодо присвоєння останньому 2 групи інвалідності, на що ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, бажаючи незаконно отримувати власну матеріальну вигоду погодились, надали свою добровільну згоду на участь у злочинній групі, чим вступили у злочинну змову з ОСОБА_4 .

Інкриміноване обвинуваченому тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним перебуваючи на вищезазначеній посаді та пов`язане у зв`язку із виконанням службових обов`язків, що унеможливлює подальше виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на займаній посаді, обвинувачений зможе знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, протиправно перешкоджати його здійсненню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Перебування обвинуваченого на посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, це унеможливлює подальше виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на займаній посаді, обвинувачений зможе продовжити вчиняти протиправну діяльність.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.09.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення застави в сумі 600000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.10.2023 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП «Турківська міська центральна лікарня», терміном на 2 місяці, починаючи з дня винесення ухвали судом, в межах строку досудового розслідування.

В подальшому ухвалами слідчого судді неодноразово продовжувалися строки відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП «Турківська міська центральна лікарня», на строк два місяці, останній раз згідно ухвали слідчого судді від 05.02.2024 року починаючи з 05 лютого 2024 року (в межах строку досудового слідства).

29.02.2024 року ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

На час надходження 12.03.2023 року в Турківський районний суд Львівської області обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року №0000052, а також на момент постановлення 13.03.2024 року ухвали судді про призначення підготовчого судового засідання з розгляду даного кримінального провадження 27.03.2024 року, 01.04.2024 року, які через поважні причини не були проведені, строк дії ухвали слідчого судді від 05.02.2024 року не закінчився, водночас на час присутності в підготовчому судовому засіданні усіх учасників кримінального провадження 16.04.2024 року, такий строк закінчився, у зв`язку з чим в сторона обвинувачення подала таке клопотання.

За таких обставин,в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП «Турківська міська центральна лікарня», може впливати на свідків вчиненого кримінального правопорушення, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності судового розгляду та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Також, зважаючи на те, що протиправна діяльність ОСОБА_4 пов`язана із вчиненням корупційного, кримінально караного діяння під час перебування на посаді заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП «Турківська міська центральна лікарня» існує ризик того, що продовжуючи перебувати на займаній посаді ОСОБА_4 знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, та у яких міститься інформація, що викриває протиправну діяльність останнього.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані стороною кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 свідчить про наявність в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Зважаючи нате, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корупційного службового злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, що безпосередньо пов`язаний із займаною ним посадою, а також те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, останньому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.09.2023 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, то суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на свідків, може продовжити злочинну діяльність.

Суддя, приходячи до висновку про задоволення клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади не вплине на роботу КНП «Турківська міська центральна лікарня» Турківської міської ради і на роботу експертизи тимчасової непрацездатності вищевказаного медичного закладу оскільки у штатному розписі передбачено осіб-заступників, які можуть виконувати обов`язки заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП «Турківська міська центральна лікарня» за її відсутності.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що відсторонення від посади строком на два місяці є достатнім, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, керуючись ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», а тому суд клопотання прокурора задовольняє.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23,110,131,132,154-155,156-157,331,369-372,376,392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 16.04.2024 року про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності комунального некомерційного підприємства «Турківська міська центральна лікарня» на строк два місці - задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності комунального некомерційного підприємства «Турківська міська центральна лікарня» Турківської міської ради терміном на два місяці, починаючи з дня винесення ухвали судом, та до16.06.2024 року включно.

Ухвала в частині застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, який приймає участь в судових засіданнях та входить в склад призначеної групи прокурорів.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 30.05.2024 року до 10.30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію даної ухвали скерувати на електронну адресу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, обвинуваченій особі та захиснику обвинуваченої особи для відома.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; https://tk.lv.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 16.04.2024 року.

Суддя ОСОБА_1