Справа № 947/9809/22
Провадження № 1-кп/947/390/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 06.05.2022 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, з 18 червня 2022 року призваний та направлений для проходження військової служби під час загальної мобілізації, в період воєнного стану до військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2022 року приблизно о 15:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що належить ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. № 18, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць вказаного магазину таємно викрав наступне майно:

-консерви «Хек у томатному соусі», у кількості 3 банок, марки «Боцман», масою 230 грамів кожна, вартістю 41, 08 грн. за одиницю, загальною вартістю 123,25 грн.;

-консерви «Шпроти в олії» у кількості 4 банки, марки «Своя лінія», масою 160 грамів кожна банка, вартістю 32, 42 грн. за одиницю, загальною вартістю 129, 67 грн.;

-консерви «Шпроти в олії» у кількості 4 банки, марки «Боцман», масою 160 грамів кожна банка, вартістю 35, 75 грн. за одиницю, загальною вартістю 107, 25 грн.;

-консерви «Шпроти в олії» у кількості 3 банок, марки «De Luxe Foods & Goods Selected», масою 190 грамів кожна банка, вартістю 41, 58 грн. за одиницю, загальною вартістю 124, 74 грн.;

-консерви «Кілька балтійська нерозібрана обсмажена» у кількості 3 банок, марки «Аквамарин», масою 230 грамів кожна банка, вартістю 27, 08 грн. за одиницю, загальною вартістю 97, 50 грн.;

-консерви «Паштет французький з грибами» у кількості 3 банок, марки «Онніс», масою 200 грамів кожна банка, вартістю 36, 50 грн. за одиницю, загальною вартістю 109, 50 грн.;

-консерви «Тефтелі з лосося у томатному соусі» у кількості 3 банок, марки «AmberFish», масою 205 грамів кожна банка, вартістю 36, 50 грн. за одиницю, загальною вартістю 109, 50 грн.;

-консерви «Скумбрія філе у томатному соусі» у кількості 3 банок, марки «Боцман», масою 190 грамів кожна банка, вартістю 53, 25 грн. за одиницю, загальною вартістю 159, 75 грн., які у подальшому поклав до білого поліетиленового пакету.

Після чого, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов поз касу та лінію контролю магазину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця не зміг, оскільки був зупинений співробітниками служби охорони на виході із магазину «АТБ».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за правовою кваліфікацією закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану (Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 06.05.2022 року приблизно о 15:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав рибні консерви та паштети, після чого намагався зникнути з місця події, однак був затриманий співробітниками служби охорони.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Пояснив суду, що вчинив кримінальне правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Він органів досудового розслідування та суду не переховувався, а перебував на військовій службі у 4 танковій бригаді військової частини НОМЕР_1 з червня 2022 року, станом на теперішній час перебуває на реабілітації після поранень, що підтверджується відповідними документами. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру не має, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме рибні консерви та паштети, зазначені у мотивувальній частині вважати повернутими за належністю потерпілому, згідно гарантійної розписки; DVR-R диск на якому йому зафіксовані відеозаписи з місця події зберігати в матеріалах кримінально провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1