Справа № 750/1009/24
Провадження № 1-кс/750/1110/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 15.05.2023

в с т а н о в и в:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до матеріалів кримінального провадження № 0000209 від 08.03.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 27.09.2022 за вихідним № 16/4-136 відділом внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано лист, з якого вбачалось, що у ході проведення психодіагностичного опитування з використанням поліграфу щодо майстер-сержанта третьої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Городня) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено реакції, які з великою вірогідністю вказують на негласну співпрацю ОСОБА_11 з представниками спецслужб російської федерації та республіки Білорусь, в тому числі передачу ОСОБА_11 службової інформації стороннім особам та згоду на співпрацю з представниками спецслужб РФ, а також представниками окупованих територій.

18.10.2022 за результатами опрацювання оперуповноваженим 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідь щодо виконання доручення слідчого № 74/12/2202227-013/02 від 05.04.2022 про виявлення можливої негласної співпраці з представниками іноземних спецслужб майстер-сержанта третьої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Городня) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, 17.03.2023 за вихідним № 74/2/1/1940 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковником ОСОБА_14 надано відповідь на доручення слідчого, згідно якої встановлено прихований контакт співпраці майстер-сержанта ОСОБА_11 з абонентом мобільного зв?язку РФ НОМЕР_2 , який прив`язаний до месенджеру «Telegram», а також належить - військовослужбовцю РФ в/ч НОМЕР_3 , який являється співробітником ІНФОРМАЦІЯ_9 « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Відповідно до протоколу огляду документів від 09.05.2023, оперуповноважений 1 відділу Головного відділу контррозвідки Управління Служби безпеки в Чернігівській області ОСОБА_16 , разом із начальником 1 відділу Головного відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_14 , 21.03.2023 о 14 год. 47 хв., з метою штучного створення доказів обвинувачення відносно ОСОБА_11 , придбали мобільний «Huawei Y5», у якому, використовуючи власні оперативно-технічні можливості, створив на мобільному телефоні обліковий запис у месенджері «Telegram», під абонентським номером мобільного зв?язку, яким користується ОСОБА_11 НОМЕР_4 .

Надалі, ОСОБА_12 з метою штучного створення доказів обвинувачення, 21.03.2023 у період часу з19 год. 57 хв по 20 год. 29 хв. створив у месенджері «Telegram», діалоговий чат з облікового запису з абонентським номером мобільного зв?язку, яким користується ОСОБА_11 НОМЕР_4 з обліковим записом на ім`я « ОСОБА_17 » з абонентським номером мобільного зв?язку НОМЕР_2 , з метою імітації передання відомостей ОСОБА_11 , які стосуються організації роботи підрозділів протидії БІЛА на кордоні України.

23.03.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 , учасником якого був ОСОБА_12 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, раніше придбаний ним мобільний телефон «Huawei Y5» був поміщений у військову куртку (бушлат), який знаходився при в ході у будинок та в подальшому після проведення обшуку був виявлений.

Після цього, у період часу з 17 год. 20 хв. 23.03.2023 по 02 год. 20 хв. 24.03.2023 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_18 проведено огляд вилученого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 раніше придбаного мобільного телефону «Huawei Y5», в ході чого, виявлено діалоговий чат з облікового запису з абонентським номером мобільного зв?язку, яким користується ОСОБА_11 НОМЕР_4 з обліковим записом на ім?я « ОСОБА_17 » з абонентським номером мобільного зв?язку НОМЕР_2 , з метою імітації передання відомостей ОСОБА_11 , які стосуються організації роботи підрозділів протидії БПЛА на кордоні України.

Так, оперуповноважений 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 діючи умисно, 23.03.2023 перебуваючи на робочому місці за адресою АДРЕСА_1 , підготував попередньо погодивши із начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_12 , та подав до ІНФОРМАЦІЯ_8 завідомо неправдиве повідомлення про вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 111 КК України.

24.03.2023 на підставі завідомо неправдивого повідомлення про вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, слідчими слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Цього ж дня, процесуальним керівником винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000209 від 08.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111-1, 4. 3 ст. 114-2 КК України та № 0000052 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, якому присвоєно № 0000209.

Після цього, начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 за погодженням із процесуальним керівником, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000209 від 08.03.2022, на підставі штучно створених доказів обвинувачення оперуповноваженим 1 відділу Головного відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_12 , повідомлено ОСОБА_11 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Постановою прокурора від 16.05.2023, провадження у кримінальному провадженні № 0000052 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 Кримінально процесуального кодексу України.

З метою встановлення джерел отримання оперативним підрозділом відомостей щодо можливої причетності ОСОБА_11 до негласного апарату російських спецслужб про що зазначено у інформації на виконання доручення № 74/12/2202227-013/02 від 05.04.2022, встановлення джерел отримання оперативним підрозділом відомостей щодо контакту ОСОБА_11 із військовослужбовцем військової частини РФ № НОМЕР_3 про що зазначено у інформації на виконання доручення № 74/12/1283 від 17.03.2023, встановлення відомостей про те, хто виконував доручення слідчого від 17.03.2023 № 74/12/1283 та ким була підготовлена за підписом ОСОБА_14 відповідь № 74/2/1/1940 від 17.03.2020 на виконання доручення слідчого; дослідження порядку надходження в ІНФОРМАЦІЯ_11 від відділу ВВБ по 105 Прикордонному загону ГВ ВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_12 листа від 27.09.2022 № 16/4-136 щодо виявлення агента іноземних спецслужб та встановлення виконавця даного листа; отримання вичерпних доказів на підставі яких приймалось рішення про затримання ОСОБА_11 та повідомлення йому про підозру, отримання інших відомостей щодо можливого штучного створення доказів, поєднаного із обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до матеріалів кримінального провадження № 0000209 від 08.03.2022, з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1