Справа № 129/1801/24
Провадження по справі № 1-кс/129/404/2024
У Х В А Л А

10.06.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині заяву судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , про його як головуючого судді самовідвід у кримінальному провадженні № 0000280 від 12.05.2024 р. (справа № 129/1801/24, провадження по справі 1-кп/129/451/2024) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

Встановив:

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 після визначення його автоматизованою системою документообігу суду як головуючого судді у цій справі, подав до суду заяву про його як головуючого судді самовідвід у кримінальному провадженні № 0000280 від 12.05.2024 р. (справа № 129/1801/24, провадження по справі 1-кп/129/451/2024) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, вказуючи, що під його, судді ОСОБА_2 . головуванням розглядається справа №129/1775/24, провадження по справі №3/129/781/2024 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, під час складання протоколу, по якій було зафіксовано факт кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, що відповідно до вимог п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, є обставиною, яка виключає участь судді в кримінальному провадженні, які викликають сумнів у його неупередженості.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судове засідання не з`явилися,хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд визнає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що під головуванням судді ОСОБА_2 розглядається справа №129/1775/24, провадження по справі №3/129/781/2024 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, під час складання протоколу, по якій було зафіксовано факт кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, що відповідно до вимог п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, є обставиною, яка виключає участь судді в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суб`єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об`єктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд.

Оскільки під головуванням судді ОСОБА_2 розглядається справа №129/1775/24, провадження по справі №3/129/781/2024 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, під час складання протоколу, по якій було зафіксовано факт кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, то відповідно до ст. 75 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод зазначені обставини виключають участь цього судді в розгляді справи, а заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод,

Постановив:

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 задовільнити.

Справу № 129/1801/24, провадження по справі №1кп/129/451/2024 за кримінальним провадженням № 0000280 від 12.05.2024 р. (справа № 129/1801/24, провадження по справі 1-кп/129/451/2024) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,передати іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: