печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , арбітражного керуючого ВАТ «УКРАЇНСЬКИЙ КОНЦЕРН ХМЕЛЯРСТВА «УКРХМІЛЬ» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання арбітражного керуючого ВАТ «УКРАЇНСЬКИЙ КОНЦЕРН ХМЕЛЯРСТВА «УКРХМІЛЬ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000490, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ВАТ «УКРАЇНСЬКИЙ КОНЦЕРН ХМЕЛЯРСТВА «УКРХМІЛЬ» ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного 22.08.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/5087/22, а саме просить скасувати частково арешт на майновий комплекс виробничих будівель, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, загальною площею 3532 кв.м., в частині заборони:

1. Витребування від ТОВ «ЖИТОМ» (; 10003 м. Житомир, вул. Коростишівська, буд. 47) на користь ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль» (; 10029, м. Житомир, вул. Хлібна, буд. 27) майновий комплекс виробничих будівель, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальною площею 3532,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . складовими частинами якого є: склад контори. літ. А (250,1 кв.м.); вагова, літ. Б (19,5 кв.м.); гараж закритого типу, літ. В (397,2 кв.м.); складські площадки, літ. Г (596,8 кв.м.) гараж на два бокси, літ. Г1 (69,9 кв.м.); столярна майстерня, літ. Д (130,3 кв.м.): склад, літ. Е (402,0 кв.м.); матеріальний склад. літ. Ж (1081,5 кв.м.); лісопильний цех, літ. 3 (570,4 кв.м.); ТП, літ. И (14,3 кв.м.); вбиральна, літ. У (12,7 кв.м.); пожежна водойма, літ. К.

2. Витребування від ТОВ «ЖИТОМ» на користь ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль» майно, що розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Коростишівська, будинок 47: електричний лічильник типу НІK 2303L APKI №8423594 та трансформатор; плити перекриття 7 шт.; башта Рожновського; автомобільна естакада; ворота металеві; ворота металеві; бетонно-цегляний паркан, що огороджує територію.

3. Визнання за ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль» права власності на майновий комплекс виробничих будівель, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальною площею 3532,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 із вищевказаними складовими частинами;

4. Визнання за ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль» (; 10029, м. Житомир, вул. Хлібна, буд. 27) права власності на майно, що розташоване за адресою: м. Житомир. вулиця Коростишівська, будинок 47;

5. Скасування за ТОВ «ЖИТОМ» державну реєстрацію права власності на майновий комплекс виробничих будівель, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальною площею 3532,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , із вищевказаними складовими частинами;

6. Припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМ» (; 10003 м. Житомир, вул. Коростишівська, буд. 47) на майновий комплекс виробничих будівель, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальною площею 3532,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , із вищевказаними складовими частинами.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що в рамках справи № 5007/33-5/11 про банкрутство ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" розглядається заява ліквідатора ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" № 02-12/2 від 24.12.2020 про витребування від ТОВ «ЖИТОМ» майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності на майновий комплекс виробничих будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, загальною площею 3532 кв.м.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.08.2022 у кримінальному провадженні №0000490 від 02.11.2021 накладено арешт на майно ТОВ «ЖИТОМ», а саме на майновий комплекс виробничих будівель, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, загальною площею 3532 кв.м. з правом користування вказаним майном, однак із позбавленням права розпорядження ним та із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій, з метою запобігання його відчуженню.

В рамках кримінального провадження №0000490 від 02.11.2021 ВАТ «Українській концерн хмелярства «Укрхміль» було визнано потерпілим, а арбітражного керуючого ОСОБА_3 представником потерпілого.

Підставою для відкриття кримінального провадження №0000490 від 02.11.2021 були обставини, встановлені в рамках справи № 4/5007/33-6/11 та № 4/5007/33-5/11(906/763/21), а саме, що колишній ліквідатор ВАТ «Українській концерн хмелярства «Укрхміль» ОСОБА_5 , в рамках справи про банкрутство № 4/5007/33-Б/11, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Житомирської області, здійснив дії, направлені на незаконне відчуження нерухомого майна вказаного суб`єкта господарювання, а саме майнового комплексу виробничих будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3517.7 кв. м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Метою позову про витребування майна є забезпечення введення власника - позивача у володіння майном, якого він був незаконно позбавлений. У випадку нерухомого майна означене введення полягає у внесенні запису (відомостей) про державну реєстрацію за позивачем права власності на відповідне майно, виникає потреба у частковому скасуванні арешту, накладеного Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.08.2022.

В судовому засіданні особа, що звернулась із клопотанням - арбітражна керуюча ВАТ «Український концерн Хмелярства «УКРХМІЛЬ» ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Окрім того, заявник зазначила, що за результатом розгляду заяви ліквідатора ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" № 02-12/2 від 24.12.2020 про витребування від ТОВ «ЖИТОМ» майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності на майновий комплекс виробничих будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, загальною площею 3532 кв.м., рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.12.2023 по справі № 5007/33-Б/11 задоволено частково, про що міститься інформація у ЄДРСР. Таким чином, з метою виконання вищевказаного рішення Господарського суду Житомирської області, заявник просила задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що наразі гарантій забезпечення завдань кримінального провадження, у разі задоволення клопотання про скасування арешту, немає.

Окрім того, прокурором Офісу генерального прокурора ОСОБА_6 були подані письмові заперечення на клопотання, в яких зазначено, що постановою слідчого у кримінальному провадженні від 16.08.2022 майновий комплекс було визнано речовим доказом, оскільки останній виступав об`єктом кримінально-протиправних дій та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій, визначена в ухвалі слідчого судді від 22.08.2022, є забезпечувальним елементом, похідним від арешту майна і поки що не досягла своєї мети.

Слідчий суддя, заслухавши присутніх у судовому засіданні осіб, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000490 від 02.11.2021 за фактом того, що колишній ліквідатор ВАТ «Український концерн хмелярства Укрхміль» ОСОБА_5 в межах розгляду справи про банкрутство, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Житомирської області, вчинив дії, спрямовані на незаконне відчуження нерухомого майна вказаного концерну, а саме майнового комплексу виробничих будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

22.08.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/5087/22 накладено арешт на майно ТОВ «ЖИТОМ» ( юридична адреса: м. Житомир, вул. Коростишівська. 47), а саме на майновий комплекс виробничих будівель, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, загальною площею 3532 кв.м., з правом користування вказаним майном, однак із позбавленням права розпорядження ним та із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій, з метою запобігання його відчуженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на наведену норму закону в даному випадку обов`язок доказування того, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, покладено на особу, що звернулась із клопотанням про скасування арешту.

Так, приймаючи рішення про арешт майна, слідчий суддя врахував, що майновий комплекс виробничих будівель, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01, загальною площею 3532 кв.м., відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000490. При цьому слідчим було доведено наявність ризиків відчуження нерухомого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому наявними підстави для накладення арешту на вказане майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В свою чергу, в обґрунтування клопотання заявник зазначає, що часткове скасування вищевказаного арешту необхідне з метою забезпечення введення власника - ВАТ «Українській концерн хмелярства «Укрхміль» у володіння майном, якого він був незаконно позбавлений, та внесенні запису (відомостей) про державну реєстрацію за ВАТ «Українській концерн хмелярства «Укрміль» права власності на відповідне майно, оскільки в рамках справи № 5007/33-Б/11 про банкрутство ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Господарським судом Житомирської області розглядається заява ліквідатора ВАТ «Укрхміль» № 02-12/2 від 24.12.2020 про витребування від ТОВ «ЖИТОМ» майна (з якого заявник просить частково скасувати арешт), визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності.

Як зазначає заявник 28.12.2023 Господарським судом Житомирської області за результатом розгляду заяви ліквідатора ВАТ «Укрхміль» № 02-12/2 від 24.12.2020 прийнято рішення, яким вказану заяву задоволено частково, про що міститься відповідна інформація у ЄДРСР, вказане рішення опубліковане 02.01.2024.

Так, відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В свою чергу, слідчому судді не надано жодних доказів, що вищевказане рішення Господарського суду Житомирської області набрало законної сили.

В свою чергу досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000490 триває, і з метою недопущення можливості приховування, зникнення, втрати, використання чи відчуження означеного майна існує необхідність у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням мети накладення арешту - забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що заявником на даній стадії не доведено, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, а тому підстави для задоволення клопотання - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах Відкритого акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ КОНЦЕРН ХМЕЛЯРСТВА «УКРХМІЛЬ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000490 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1