БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/380/24
Провадження № 1-кс/730/46/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борзні в залі суду клопотання слідчого ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000016 від 27.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Ніжинської окружної прокуратури надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про факт виявлення в ході судового розгляду кримінального провадження № 000282 від 05.06.2023 ознак можливого розбещення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , її батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за даним фактом Ніжинською окружною прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа № 730/1218/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 730/1218/23 визнано доведене формулювання обвинувачення за наступними обставинами: що влітку 2019 року в нічний час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в її кімнаті в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вона не досягла чотирнадцяти років, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, діючи умисно, використовуючи свою фізичну перевагу та безпорадний стан потерпілої в силу її малолітнього віку, ліг на ліжко до малолітньої потерпілої, де всупереч її волі вчинив із нею дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій.

Крім того, 17.05.2023 у вечірній час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись разом зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у приміщенні сараю господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вона є неповнолітньою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, діючи умисно, повторно, використовуючи свою фізичну перевагу, утримуючи рукою потерпілу ОСОБА_6 за руку, поклав її на килим, який лежав на підлозі приміщення, вчинивши таким чином стосовно неї фізичне насильство та подолавши її волю до опору, всупереч волі потерпілої, без її добровільної згоди, вчинив із нею дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій.

Разом з тим під час судового розгляду Борзнянським районним судом Чернігівської області справи № 730/1218/23 було встановлено та зафіксовано за допомогою аудіо відео фіксації судових засідань наступні покази: неповнолітній свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила у присутності психолога, що їй комфортно надавати пояснення без матері, лише у присутності психолога. До батька відчуває погані відчуття. Зараз свідок проживає у реабілітаційному центрі. Загалом, відносини вдома були погані, лаялися часто мати з татом, які вживали алкогольні напої.

Потерпіла з батьком сварилися, було таке й з матір?ю. Відносини у неї були краще з мамою. Сварилися потерпіла з батьком через проблеми, але свідок зазначив, не хоче про це розповідати. Свідку відомо, через що затримано її батька, - він зґвалтував сестру, вчинив сексуальне насильство. Про це вона дізналася, бо сама це бачила. Батько казав «спи» але вона не спала, а він приходив до потерпілої Ані. Про насильство вона дізналася, бо особисто це бачила, як він до неї ходив: двічі на день. Він її «лапав»: доторкався до грудей, сідниць, ліз у труси. Це свідок особисто бачив на власні очі. Батько думав, що вона спить, але вона не спала та все бачила. Це все відбувалося в одній кімнаті, ліжка сестер поруч. Свідок бачила, як у потерпілої та батька були статеві зносини. Коли це було, вже не пам`ятає. Статеві зносини особисто бачила два рази, перед тим, як батька забрали. Все відбулося у ліжку у кімнаті. Батько не знав, що вона бачить, а сестра бачила, що свідок все бачить. Свідок бачив, що батько ґвалтував сестру. 3 сестрою ОСОБА_7 вона про це розмовляла. ОСОБА_8 сказала, що до неї лізе батько, а вона відмовляла. Він їй робив боляче, погрожував. Казав їй що віддасть потерпілу в інтернат, якщо вона не буде вступати з ним в статеві зносини. Після статевого акта, зазвичай, батько та потерпіла не розмовляли один з одним. По часу насильство зазвичай тривало десь 20 хвилин, відбувалося вночі.

Крім того, свідок ОСОБА_4 також у судовому засіданні повідомила, що батько почав також «лізти» й до неї, гладити її. Коли вона лежала, він її також «лапав»: за груди та нижче. Торкався до статевих органів, але не цілував. Свідок йому відмовила. Батько намагався вступити зі свідком у статеві зносини: намагався проникнути в свідка, зняв з неї труси та намагався увійти в неї у «середину», але свідок пручалася та не дозволила це йому зробити, а тому він її відпустив. Таке було декілька разів, більше трьох. Батько при цьому був тверезий. Про вказане свідок розповіла сестрі Ані. Зараз свідок боїться батька.

Що стосується матері, то вона здогадувалася. що батько робить з сестрою, мати все бачила, коли зайшла до кімнати: потерпіла та батько були удвох. Це також свідок сама бачила, бо була у кімнаті та не спала. Мати нічого не зробила, лише накричала на батька та все, просто пішла, була п`яна, як і батько.

До клопотання додані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, але свого представника в судове засідання не направив.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У провадженні СВ відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000016 від 27.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

А тому, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отримання тимчасового доступу до речей та документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, та надасть змогу всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини розслідуваного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів що містяться в матеріалах судової справ за № 730/1218/23 ІНФОРМАЦІЯ_1 та оптичних дисках за результатами фіксації судового розгляду даної справи, з можливістю ознайомитися з ними та виготовити копії даних матеріалів та оптичних дисківз місця зберігання.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1