Справа №463/419/24
Провадження №1-кс/463/702/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003606 від 26 грудня 2023 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження відсторонення підозрюваної від посадидержавного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Городок» Львівської митниці, на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 13.03.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Державний інспектор відділу митного оформлення № 2 митного поста «Яворів» Львівської митниці ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, а також службовою особою, що обіймає посаду у державному органі та здійснює функції представника влади, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням працівниками управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, перебуваючи на своєму робочому місці в зоні митного контролю, а саме поблизу павільйону митного оформлення смуги руху «зелений коридор» у напрямку в`їзд в Україну міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, при здійсненні митних формальностей, 28.05.2023, близько 12.30 год., одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 100 євро (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 28.05.2023 становило 3 924,36 грн.) які знаходились в паспорті громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон за забезпечення безперешкодного переміщення ОСОБА_5 на автомобілі марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 товарів широкого вжитку, продуктів харчування та одягу, через митний кордон України смугою руху «зелений коридор» в напрямку «в`їзд в Україну», шляхом незастосування ним усіх можливих форм митного контролю щодо переміщуваних товарів, передбачених ст.ст. 334-338 Митного кодексу України.

У подальшому ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти, засвідчила печаткою ОСОБА_5 контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, після чого ОСОБА_5 залишив територію митного поста, в`їхавши на територію України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, а також службовою особою, що обіймає посаду у державному органі та здійснює функції представника влади, діючи умисно, використовуючи логін « ОСОБА_6 », який надавав їй право доступу до автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) - «Інспектор», о 12.36 год. 28.05.2023, перебуваючи на своєму робочому місці в зоні митного контролю, а саме в павільйоні митного оформлення смуги руху «зелений коридор» у напрямку в`їзд в Україну міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець - Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, достовірно знаючи що у транспортному засобі знаходиться вантаж, який підлягає декларуванню, з метою приховати факт попереднього отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , умисно внесла до офіційного документу, а саме до вказаної бази даних завідомо неправдиві відомості про завершення митних формальностей щодо ОСОБА_5 та транспортного засобу «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , як такого, що в`їхав на територію України без вантажу, що підлягає декларуванню.

26 січня 2024 року матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 було виділено в окреме провадження та 17 січня 2024 року повідомлено останню про завершення досудового розслідування, надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, зокрема: матеріалами працівників УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення; показаннями свідка ОСОБА_5 ; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів, які у подальшому отримав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; розсекреченими протоколами проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій;іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 , відсторонено від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Городок» Львівської митниці. Строк був також продовжений.

Обставини які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 , продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечення досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади іншими способами протягом дії попередньої ухвали через особливу складність провадження і необхідність проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Городок» Львівської митниці.

Інкриміноване підозрюваній ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинене нею безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, з використанням її можливостей в силу займаної посади, з корисливих мотивів, що дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з використанням свого службового становища та вчинити вплив на свідків.

Прокурор до судового засідання подав заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити в повному обсязі.

Підозрювана та її адвокат до судового засідання подали заяву, згідно якої просили розгляд клопотання проводити у їх відсутності, у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції

№ 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 13.03.2023.

29.08.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України. 26 січня 2024 року матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 було виділено в окреме провадження. Окрім цього, 17.01.2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну підозри в межах кримінального провадження №0003606 від 26 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.08.2023 ОСОБА_4 , відсторонено від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Городок» Львівської митниці.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20 листопада 2023 року продовжено строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Городок» Львівської митниці до 19 січня 2024 року включно.

17.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування. На даний час триває ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Прокурором доведено, що продовжують існують достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з використанням свого службового становища та вчинити вплив на свідків.

Зокрема,ОСОБА_4 , обіймаючи посадудержавного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Городок» Львівської митниці, може знищити чи підробити речі та документи, тим самим наявна ймовірність перешкоджання нею меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Наведені ризики не зменшилися, а тому є необхідність у продовженні строку відсторонення ОСОБА_4 від посади державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Городок» Львівської митниці.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні обставини, які встановлені слідчим суддею під час постановлення ухвали про відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади слід продовжити на два місяці.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 376, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на 2 місяці строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Городок» Львівської митниці до 19 березня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1