Справа № 939/2374/23
ВИРОК

Іменем України

17 травня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

захисника адвоката ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003235 від 08 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням час і місці в ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна автомобілів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , шляхом їх підпалу.

08 серпня 2023 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, у с. Мирча Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 прибув до домоволодіння по АДРЕСА_3 , поряд з яким були припарковані автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , та автомобіль марки «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь підготовлений ним горючий матеріал, який приніс із собою, облив ним вказані транспортні засоби та за допомогою стороннього малокалорійного джерела запалення, здійснив їх підпал, після чого залишив місце події.

Внаслідок підпалу, автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав термічних пошкоджень у вигляді: часткового знищення лакофарбового покриття правої сторони задньої частини бамперу, часткового знищення лакофарбового покриття заднього правого крила, часткового знищення підкрилку заднього правого крила, часткового знищення правого світловідбивача заднього бамперу, часткового оплавлення правої фари стоп-сигналу, часткового знищення правої частини решітки повітрозбірника, часткового оплавлення гумового ущільнювача правої сторони лобового скла, часткового руйнування правої частини лобового скла, повного вкриття кіптявою кузову та скління, чим заподіяно ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 175 036,93 гривень.

Крім того, внаслідок підпалу автомобіль марки «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зазнав термічних пошкоджень у вигляді: часткового знищення підкрилку лівого переднього крила, часткового спучення лакофарбового покриття лівого переднього крила, часткового знищення лакофарбового покриття переднього правого крила, часткового знищення підкрилку переднього правого крила, часткового оплавлення порогу правої передньої частини автомобіля, часткового оплавлення передньої правої дверної ручки, часткове вкриття кіптявою переднього та заднього крила правої сторони автомобіля, часткового оплавлення правої сторони повітря-забірної решітки та резинового елементу правого та лівого склоочисників, часткового вкриття кіптявою даху автомобіля, часткового знищення заднього бамперу, часткового оплавлення стоп-сигналів та тримача номерного знаку, часткового знищення лакофарбового покриття кришки багажного відділення, чим заподіяно ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 30 018,11 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав частково. Суду, зокрема, пояснив, що вночі 08 серпня 2023 року в с. Мирча по вул. Чкалова він здійснив підпал автомобілів, взяв у свого батька каністру з бензином, з якої полив автомобілі, та підпалив; вважає, що підпал вчинив не навмисно; повідомив, що підпал здійснив на ґрунті неприязних відносин з дядьком потерпілим ОСОБА_6 , оскільки він не вирішував питання про його (обвинуваченого) працевлаштування.

Крім того судом були досліджені такі докази.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні засвідчив, що він проживає у АДРЕСА_3 . Обвинувачений є його племінником. 08 серпня 2023 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, він прокинувся від криків дружини, якій зателефонувала сусідка та повідомила, що в них горять автомобілі. В будинку на той час перебували він, його дружина та дочка із зятем. Його автомобіль був припаркований біля подвір`я вздовж паркану. Автомобіль дітей стояв позаду його автомобіля. Коли він вибіг на вулицю, то побачив, що автомобілі горять і він почав їх гасити піском. Зять повідомив, що він бачив з вікна людину, яка відбігла. Коли гасили автомобілі, то біля паркану горів пластик, який вони також загасили. Цей пластик виявився каністрою. Такі каністри були в його брата ОСОБА_8 , який повідомив, що в нього таких дві каністри. Брат поїхав додому та побачив, що каністра залишилася одна. За місяць до даної події, йому (потерпілому) в іншому автомобілі розбили лобове скло, односельці розповіли, що це зробив ОСОБА_9 . За 3-4 дні до пожежі він (потерпілий) був біля подвір`я, ОСОБА_10 проходив повз і на підвищеному тоні провокував його відійти на розмову, а потім сказав, що буде гірше та пішов у сторону центра. Повідомив, що автомобіль «Kia Magentis», державний номерний знак НОМЕР_2 , йому віддав його тесть. Вважав, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавленні волі.

Потерпіла ОСОБА_7 засвідчила суду, що обвинувачений є її двоюрідним братом. 07 серпня 2023 року вона зі своїм чоловіком приїхала до батьків, приблизно о 23-й годині лягли спати. 08 серпня 2023 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, вони почули дзвінок від сусідки, яка зателефонувала мамі та повідомила, що в них горять автомобілі. Поки вона збиралася, її чоловік підбіг до вікна та побачив її брата ( ОСОБА_4 ) і як він кидає каністру на їхній автомобіль. Коли вибігла на вулицю, то спочатку побачила, що горить її автомобіль, перед ним горіла каністра, а потім автомобіль батька; батько гасив автомобілі. Коли вони загасили автомобілі, каністра вже догорала, вони її також притушили. Під час проведення працівниками поліції огляду було виявлено залишки каністри сіро-фіолетового кольору з перламутром. Її батько зателефонував до свого брата, щоб дізнатися чи все добре з його автомобілем. ОСОБА_11 приїхав і сказав, що в нього є такі каністри. Після чого він поїхав додому, щоб перевірити чи каністр дві, а коли повернувся, то повідомив, що однієї не вистачає; він привіз каністру, яка була ідентична тій, що горіла. Підпал автомобілів, на її думку, викликаний неприязними відносинами. За 3-4 дні до пожежі вона чула розмову, яка відбулася між обвинуваченим і її батьком, брат намагався, щось довести, але батько його не розумів. У ході цієї розмови обвинувачений сказав, що далі буде гірше. Вважала, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Допитаний як свідок ОСОБА_12 суду засвідчив, що знає обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки потерпіла ОСОБА_7 є його дружиною, а потерпілій ОСОБА_6 його тесть. 08 серпня 2023 року він був у тестя вдома в АДРЕСА_3 . Автомобілі дружини та тестя стояли за межами подвір`я біля воріт. Приблизно о 03 годині 15 хвилин їх розбудив дзвінок з приводу пожежі. Поки всі спускалися, він з вікна будинку на другому поверсі побачив ОСОБА_4 , який стояв між їхніми двома автомобілями. Автомобіль тестя «Кіа» починав горіти, а в автомобіль дружини «Мітсубіші Лансер» обвинувачений кидав каністру. Автомобілі загасили власними силами до приїзду пожежників. Повідомив, що після окупації відносини тестя і обвинуваченого стали неприязними, ОСОБА_4 до цього розбив лобове скло в автомобілі тестя, а також у його (свідка) присутності кидався до тестя у бійку.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 засвідчила суду, що потерпілі її донька та чоловік, а обвинувачений племінник її чоловіка. 08 серпня 2023 року, приблизно на початку 3-ї години, точний час не пам`ятає, їй зателефонувала сусідка та повідомила, що в них горить автомобіль. Її чоловік побіг на вулицю. Коли вона вийшла на вулицю, то побачила, що горить обидва автомобіля, які вони загасили самостійно до приїзду пожежників. Після того, як вони загасили автомобілі, її зять сказав, що бачив з вікна як ОСОБА_4 тікав від автомобіля. Приблизно за два-три тижні до цієї події, обвинувачений погрожував її чоловіку.

Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 від 08 серпня 2023 року, 08 серпня 2023 року о 03 годині 28 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08 серпня 2023 року о 03 годині 28 хвилин в АДРЕСА_3 підпилили дві автівки «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_2 , та «Міцубіші Лансер», державний номерний знак НОМЕР_3 ; підозрюваний ОСОБА_4 ; заявник ОСОБА_7 (том 2, а.с. 3).

Згідно з протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 серпня 2023 року, старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 прийняв усну заяву від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про те, що 08 серпня 2023 року, приблизно о 03 годині 19 хвилин ОСОБА_4 , скоїв підпал їхніх автомобілів «Mitsubishi Lancer», держаний номерний знак НОМЕР_1 , і «Kia Magentis», державний номерний знак НОМЕР_2 , що були припарковані біля подвір`я по АДРЕСА_3 (том 2, а.с. 4, 5).

Відповідно до протоколу огляду місця події, проведеного 08 серпня 2023 року в період часу з 06 години 30 хвилин до 07 години 55 хвилин у АДРЕСА_3 , та ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події, навпроти паркану вказаного домоволодіння на відстані приблизно 1,5 метра від металопрофільного паркану зеленого кольору подвір`я по АДРЕСА_4 знаходиться автомобіль «Kia Magentis», державний номерний знак НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2004 року випуску, що припаркований передньою частиною в напрямку початку вул. Чкалова, який має пошкодження, схожі на дію від полум`я, а саме пошкоджено праве переднє крило, підкрилок, права передня та задня дверка, заднє праве крило, задній бампер, кришка багажника, фари, наявні сліди плавлення металу та пластику, кузов має сліди обвуглення чорного кольору. На відстані приблизно 7 метрів від паркану подвір`я № 15 знаходиться автомобіль «Mitsubishi Lancer», держаний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, що припаркований передньою частиною в напрямку подвір`я № 15. Під час огляду автомобіля візуально виявлено сліди пошкоджень, схожі на дію від полум`я, а саме плавлені частини пластику та лакофарбового покриття, резини. Пошкоджено задній бампер, задня права фара, кришка багажника, дах, капот. На відстані приблизно 10 метрів від металопрофільного паркану подвір`я № 15 виявлена деформована розплавлена частина сірого кольору, візуально схожа на пластикову каністру, що має характерні вдавлення округлої форми по частині поверхні діаметром 4 мм, що вилучено до спец пакету № WAR 1829453. На відстані приблизно 10 метрів від паркану подвір`я № 15 на землі виявлена пластикова кришка зеленого кольору, що має характерний запах, схожий на бензин, яка поміщена до паперового конверту з номером на бірці NPU 0522907. На відстані приблизно 5 і 3 метри від паркану домоволодіння АДРЕСА_3 в траві виявлено дві ганчірки, фрагменти тканини білого кольору, що мають характерний запах бензину, які були упаковані до спец пакету WAR 1555853. За допомогою марлевого тампону зроблено 5 змивів з автомобіля «Mitsubishi Lancer»: 1) з капоту (PSP1197024); 2) ліва сторона (PSP1463653); 3) права сторона (PSP1465654); 4) багажник (PSP1465655); 5) з криши (PSP1465656). З автомобілю «Kia Magentis» змиви з: 1) багажник (PSP1197019); 2) ліва сторона (PSP1197020); 3) права сторона (PSP1197021); 4) передня частина (PSP1197022); 5) криша (PSP1197023). Зроблено змив із паркану № 15 1) PSP1213347, 2) контрольний змив PSP1465657. Вилучено ґрунт з під багажника автомобіля «Kia», що поміщено до спец пакету WAR 1107001. Вилучено автомобілі «Mitsubishi Lancer» і «Kia Magentis» (том 2, а.с. 12-14, 15-26).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 (том 2, а. с. 27-28).

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що ОСОБА_6 є володільцем автомобіля «Kia Magentis», державний номерний знак НОМЕР_2 (том 2, а.с. 29-30).

Відповідно до звіту про причину виникнення пожежі, складеного провідним інспектором ВОПР Бучанського РУ ГУ ДСНС України у Київській області ОСОБА_16 , ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася 08 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_4 , у приватних легкових автомобілях є занесення стороннього джерела запалювання (том 2, а.с. 31-35).

Зі складеного 08 серпня 2023 року акту про пожежу вбачається, що внаслідок пожежі, що виникла 08 серпня 2023 року о 03 годині 20 хвилин на легкових автомобілях у АДРЕСА_4 , було знищено: в автомобілі «Kia Magentis» - задній бампер, лівий передній підкрилок, частина капоту під лобовим склом; в автомобілі «Mitsubishi Lancer» - задня частина автомобіля, задній бампер, частина капоту під лобовим склом; ймовірна причина пожежі занесення стороннього джерела запалення (підпал) (том 2, а.с. 36).

Згідно з протоколом огляду предмета, проведеного 08 серпня 2023 року в період часу з 08 години 35 хвилин до 08 години 50 хвилин, поблизу АДРЕСА_3 , було оглянуто пластикову ємність, візуально схожу на каністру об`ємом 5 літрів світло-сірого кольору, що має з двох сторін характерні впадини випуклої форми, розміщені по площині у верхній частині, з пластиковою кришкою зеленого кольору, яку надав для проведення огляду ОСОБА_8 ; з його слів він мав дві аналогічні каністри, одна з яких зникла. В ході огляду вилучено каністру світло-сірого кольору з кришкою зеленого кольору, яку було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , що підтверджується його розпискою від 08 серпня 2023 року (том 2, а.с. 37, 38-41, 42).

З протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 09 серпня 2023 року та відтвореного в судовому засіданні відеозапису з камери відео спостереження, розташованої у АДРЕСА_2 за період часу з 22 години 00 хвилин 07 серпня 2023 року до 04 години 00 хвилин 08 серпня 2023 року вбачається, що при перегляді відеозапису володілець приладів і засобів фіксації ОСОБА_17 повідомив, що особу, зафіксовану на відео він знає, це ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 одягнений у кофту з капюшоном, штани та кросівки, ще одна кофта, замотана за пояс; о 23 годині 28 хвилин ОСОБА_4 зайшов на територію його ( ОСОБА_17 ) домоволодіння та пройшов до мансарди будинку, де на столі взяв коробку із сірниками (том 2, а.с. 86, 87-90, 91).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 серпня 2023 року, підозрюваного ОСОБА_4 затримано о 08 годині 00 хвилин 08 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_18 . Було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено: кофту синього кольору, шорти кольору хакі та кросівки білого кольору. Вказаний одяг підозрюваного ОСОБА_4 поміщено до спецпакету WAR1829483 (том 2, а.с. 284-287).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/43510-ФХД від 22 вересня 2023 року, експертом досліджено одяг, що поміщений до спецпакету WAR1829483, на поверхнях наданого на дослідження предметів одягу (кофти, шортів та пари кросівок) виявлено сліди нафтової оливи (том 2, а.с. 195-204).

Відповідно до протоколу обшуку, проведеного 11 серпня 2023 року в період часу з 14 години 55 хвилин до 15 години 01 хвилина в АДРЕСА_2 , було виявлено кросівки темного кольору з білими смугами збоку, шкарпетки чорного кольору, штани чорного кольору, які мають пошкодження ззаду в зоні сідниць у вигляді розривів зі сторони кишень. По закінченню обшуку кросівки, штани та шкарпетки було поміщено до спец пакету WAR1829488, що також підтверджується відтвореним у судовому засіданні відеозаписом слідчої дії (том 2, а.с. 104-110).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/43751-ФХД від 07 вересня 2023 року, експертом досліджено одяг та взуття, що поміщені до спецпакету WAR 1829488, на поверхнях наданого на дослідження предметів одягу (штанах, парі шкарпеток та парі кросівок) слідів нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів не виявлено (том 2, а.с. 208-212).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/43926-ПТ від 20 вересня 2023 року, осередків пожежі автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було два: - осередок пожежі № 1 знаходиться в задній правій частині автомобіля, в зоні яка включає в себе стоп-сигнал, задній бампер та заднє праве крило; - осередок пожежі № 2 знаходиться у передній частині автомобіля, в зоні яка включає в себе решітку повітрозабірника та праве переднє крило. Причиною виникнення пожежі автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є займання горючих матеріалів в зоні осередку пожежі, внаслідок дії на нього стороннього, малокалорійного джерела запалювання (підпал). Джерелом запалювання, що зумовило займання автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у місці формування осередку пожежі, було малокалорійне джерело запалювання (вогонь запальнички, сірник, тощо) (том 2, а.с. 123-138).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/43928-ПТ від 20 вересня 2023 року, осередків пожежі автомобіля марки «Kia Magentis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було два: - осередок пожежі № 1 знаходиться в передній правій частині автомобіля, в зоні яка включає в себе праву частину решітки повітрозабірника та праве переднє крило з подальшим поширенням полум`я по технологічним каналам (отворам) від верхньої частини автомобіля (зона розміщення правої частини декоративної решітки повітрозабірника) через праве та ліве передні крила (в тому рахунку правого переднього підкрилка) до задньої та передньої дверей правої частини кузову автомобіля; - осередок пожежі № 2 знаходиться у задній частині автомобіля, в зоні яка включає в себе задній бампер. Причиною виникнення пожежі автомобіля марки «Kia Magentis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є займання горючих матеріалів в зоні осередку пожежі, внаслідок дії на нього стороннього, малокалорійного джерела запалювання (підпал). Джерелом запалювання, що зумовило займання автомобіля марки «Kia Magentis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у місці формування осередку пожежі, було малокалорійне джерело запалювання (вогонь запальнички, сірник, тощо) (том 2, а.с. 143-160).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/43754-ФХД від 22 вересня 2023 року, на поверхнях наданих на дослідження: зразка пожежного сміття, що був упакований у спеціальний пакет № WAR1829453, кришки із полімерного матеріалу, що була упакована в спеціальний конверт, фрагментів марлевої тканини, що були упаковані в спеціальні пакети № PSP1465654, PSP1465656, PSP1197024, PSP1197023, виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту. На поверхнях наданої на дослідження речовини ґрунтово-мінералогічного походження, що була упакована в спеціальний пакет № WAR1107001, виявлено сліди нафтової оливи. На поверхнях наданих на дослідження фрагментів тканини, що були упаковані в спеціальний пакет № WAR1555853, та фрагментів марлевої тканини, що були упаковані в спеціальні пакети № PSP1465655, PSP1465653, PSP1197020, PSP1197022, PSP1197021, PSP1197019, PSP1213347, PSP1465657, слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено. На поверхнях наданих на дослідження: зразка пожежного сміття, що був упакований у спеціальний пакет № WAR1829453, кришки із полімерного матеріалу, що була упакована в спеціальний конверт, фрагментів марлевої тканини, що були упаковані в спеціальні пакети № PSP1465654, PSP1465656, PSP1197024, PSP1197023, виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива, тощо), встановити вид якого не видалось можливим, з причин його фізико-хімічних змін у процесі окислення, випаровування та сорбції. На поверхнях наданої на дослідження речовини ґрунтово-мінералогічного походження, що була упакована в спеціальний пакет № WAR1107001, виявлено сліди нафтової оливи (том 2, а.с. 165-190).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/43547-АВ від 14 вересня 2023 року, середня ринкова ціна транспортного засобу автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , станом на 08 серпня 2023 року становила 196 010 грн. Розмір матеріального збитку, завданого власникові вказаного транспортного засобу, внаслідок підпалу, який стався 08 серпня 2023 року, становить 175 036, 93 грн (том 2, а.с. 217-239).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/43543-АВ від 27 вересня 2023 року, середня ринкова ціна транспортного засобу автомобіля марки «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , станом на 08 серпня 2023 року становила 166 760 грн. Розмір матеріального збитку, завданого власникові вказаного транспортного засобу, внаслідок підпалу, який стався 08 серпня 2023 року, становить 30 018, 11 грн (том 2, а.с. 244-269).

При проведенні слідчого експерименту 26 вересня 2023 року в період з 14 години 02 хвилини до 14 години 09 хвилин, у АДРЕСА_3 , свідок ОСОБА_12 розповів і показав, що 07 серпня 2023 року він разом із дружиною ОСОБА_7 приїхали переночувати до батьків дружини, близько 03-ї години їх розбудив дзвінок, що щось горить. Він підбіг до вікна, що розташоване посередині на другому поверсі будинку, та побачив ОСОБА_4 . Після чого, свідок ОСОБА_12 за допомогою статиста вказав місце де стояв ОСОБА_4 , а саме підвів статиста до автомобіля, який стояв паралельно паркану, автомобіль «Kia Magentis» знаходився попереду статиста, а автомобіль «Mitsubishi Lancer» був ліворуч від статиста торпедою вперед до паркану. Решта учасників пройшли до будинку, а саме на другий поверх до середнього вікна, на яке вказав свідок. Стоячи перед середнім вікном, свідок вказав кімнату де він спав із дружиною, і зазначив, що після того як їм зателефонували, він вибіг до вікна, де побачив спалах вогню і силует та обличчя ОСОБА_4 . Також, свідок повідомив, що побачив як ОСОБА_4 кинув на автомобіль «Mitsubishi Lancer» каністру, після чого автомобіль почав горіти, автомобіль його тестя «Kia Magentis» вже горів. ОСОБА_4 втік у невідомому напрямку, що також підтверджується відповідним протоколом і відтвореним у судовому засіданні відеозаписом слідчого експерименту (том 2, а.с. 271-276).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 387 від 30 серпня 2023 року, ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав і страждає у даний час на органічний емоційно лабільний (астенічний) розлад за МКХ F06.6. Під час скоєння інкримінованих йому дій міг і на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує, клінічних ознак наркотичної та алкогольної залежності під час проведеного обстеження не виявлено. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував (том 2, а.с. 116-118).

В судовому засіданні також були досліджені речові докази, зокрема, деформовану поплавлену частину сірого кольору, візуально схожу на пластикову каністру, пластикову кришку зеленого кольору, дві ганчірки (фрагменти тканини) білого кольору, змиви з автомобіля «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змиви з автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з паркану № НОМЕР_6 , контрольний змив, ґрунт з під багажнику «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змиви з лівої і з правої руки ОСОБА_4 , зрізи з нігтьових пластин лівої і правої руки ОСОБА_4 , одяг обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: кофту синього кольору, шорти кольору хакі, кросівки білого кольору, кросівки темного кольору, шкарпетки чорного кольору та штани чорного кольору.

Оцінюючи досліджені докази з точки зору належності, допустимості і достовірності та з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується негативно, постійної роботи не має.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено. Часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини суд не може вважати щирим каяттям і врахувати в даному випадку як обставину, що пом`якшує покарання.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Солом`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 11 грудня 2023 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також високий рівень ймовірності вчинення ним повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту затримання з 08 серпня 2023 року, зарахувавши попереднє ув`язнення.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових пожежно-технічних експертиз, судових автотоварознавчих експертиз і судових експертиз матеріалів, речовин і виробів у загальному розмірі 33 938 гривень.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2023 року на автомобіль «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , деформовану поплавлену частину сірого кольору, візуально схожу на пластикову каністру, пластикову кришку зеленого кольору, дві ганчірки (фрагменти тканини) білого кольору, змив з капоту автомобіля «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з лівої сторони автомобіля «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з правої сторони автомобіля «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з багажника автомобіля «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з даху автомобіля «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з багажника автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з лівої сторони автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з правої сторони автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з передньої частини автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з даху автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з паркану № НОМЕР_6 , контрольний змив, ґрунт з під багажнику «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кофту синього кольору, шорти кольору хакі та кросівки білого кольору, змиви з лівої і з правої руки ОСОБА_4 , зрізи з нігтьових пластин лівої і правої руки ОСОБА_4 , необхідно скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: - автомобіль «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно залишити ОСОБА_6 ; - автомобіль «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , необхідно залишити ОСОБА_7 ; - деформовану поплавлену частину сірого кольору візуально схожу на пластикову каністру, пластикову кришку зеленого кольору, дві ганчірки (фрагменти тканини) білого кольору, змив з капоту автомобіля «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з лівої сторони автомобіля «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з правої сторони автомобіля «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з багажника «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з даху автомобіля «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з багажника автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з лівої сторони автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з правої сторони автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з передньої частини автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з даху автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з паркану № НОМЕР_6 , контрольний змив, ґрунт з під багажнику «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змиви з лівої і з правої руки ОСОБА_4 , зрізи з нігтьових пластин лівої і правої руки ОСОБА_4 , які зберігаються у відділенні поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, необхідно знищити; - кофту синього кольору, шорти кольору хакі, кросівки білого кольору, які зберігаються у відділенні поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а такожкросівки темного кольору, шкарпетки чорного кольору та штани чорного кольору, які зберігаються у Бучанському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Київській областінеобхідно повернути близьким родичам ОСОБА_4 , а при відмові в одержанні знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 08 серпня 2023 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових пожежно-технічних експертиз, судових автотоварознавчих експертиз і судових експертиз матеріалів, речовин і виробів у сумі 33 938 (тридцять три тисячі дев`ятсот тридцять вісім) гривень.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2023 року на автомобіль «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , деформовану поплавлену частину сірого кольору, візуально схожу на пластикову каністру, пластикову кришку зеленого кольору, дві ганчірки (фрагменти тканини) білого кольору, змив з капоту автомобіля «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з лівої сторони автомобіля «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з правої сторони автомобіля «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з багажника автомобіля «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з даху автомобіля «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з багажника автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з лівої сторони автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з правої сторони автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з передньої частини автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з даху автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з паркану № НОМЕР_6 , контрольний змив, ґрунт з під багажнику «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кофту синього кольору, шорти кольору хакі та кросівки білого кольору, змиви з лівої і з правої руки ОСОБА_4 , зрізи з нігтьових пластин лівої і правої руки ОСОБА_4 , скасувати.

Речові докази: - автомобіль «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити ОСОБА_6 ; - автомобіль «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , залишити ОСОБА_7 ; - деформовану поплавлену частину сірого кольору, візуально схожу на пластикову каністру, пластикову кришку зеленого кольору, дві ганчірки (фрагменти тканини) білого кольору, змив з капоту автомобіля «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з лівої сторони автомобіля «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з правої сторони автомобіля «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з багажника «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з даху автомобіля «Mitsubishi Lancer 10», реєстраційний номер НОМЕР_3 , змив з багажника автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з лівої сторони автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з правої сторони автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з передньої частини автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з даху автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змив з паркану № НОМЕР_6 , контрольний змив, ґрунт з під багажнику «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змиви з лівої і з правої руки ОСОБА_4 , зрізи з нігтьових пластин лівої і правої руки ОСОБА_4 , які зберігаються у відділенні поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити; - кофту синього кольору, шорти кольору хакі, кросівки білого кольору, які зберігаються у відділенні поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а такожкросівки темного кольору, шкарпетки чорного кольору та штани чорного кольору, які зберігаються у Бучанському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, повернути близьким родичам ОСОБА_4 , а при відмові в одержанні знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_19