Справа № 278/2469/24
В И Р О К

Іменем України

25 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі республіка Грузія, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

17 квітня 2024 року близько 12 год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану з будинку.

Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_4 в цей же день, час та місці, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , зайшовши у середину веранди, яка не зачиняється, підійшов до вхідних дверей будинку, де застосувавши фізичну силу та молоток, який лежав поруч на стільці у веранді, зірвав металеву скобу з навісним замком з дверної рами. Після чого відчинив двері та незаконно проник в середину будинку, де у спальній кімнаті, наблизившись до ліжка, з-під подушки таємно викрав кошти в сумі 37850 гривень, що належать ОСОБА_6 , після чого місце вчинення залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 37850 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 4 ст. 185 КК як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК, є тяжким корисливим злочином, обвинувачений вчинив один епізод такого діяння.

ОСОБА_4 не судимий, неодружений, працює неофіційно, перебуває на обліку лікаря нарколога, має психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання алкоголем, проте примусового лікування не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставиною, що обтяжує йому покарання, суд на підставі п. 6 ч. 1 ст. 67 КК визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, оскільки як пояснив обвинувачений про такій вік потерпілої (1944 року народження) йому було відомо.

З урахуванням наведеного, безальтернативного характеру санкції ч. 4 ст. 185 КК щодо виду покарання, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Разом з цим, зважаючи на наявність однієї обтяжуючої та двох пом`якшуючих покарання обставин, позицію потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має і на суворості не наполягала, суд погоджується із позицією прокурора про те, що обвинувачений не є суспільно небезпечним, і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК звільняє його від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешти, накладені на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК підлягають скасуванню, а речові докази поверненню власникам (законим володільцям).

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом трьох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 та п. 5 ч. 3 ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, а при працевлаштуванні роботи; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 6 058 грн. 24 коп. судових витрат при проведенні експертиз.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2024, на купюри по номіналом 500 гривень: (АІ 6667109; АБ 0514415; МБ 5863741; ЗВ 5047115; ЄВ 1095616; ФЗ 8828233; УІ 8053398; ЄЖ 2161643; АІ 9116800; ВА 4802011; ФБ 3175879; ВВ 0098065; ВД 1650192; СЖ 1790548; ФБ 6590384; ВФ 3735927; СД 3178922; СЗ 2565703; ГА 3560700; АН 778218; СД 2834855; ЕІ 9270216; ВВ 5942120; ГБ 2289640; ВД 6402733; ЄБ 4293904; ХЄ 7091249; ФГ 6053103; ХА 1014818; АЖ 8409082; ГА 1931735; ЄГ 7108642; ЕЄ 2864050; АЗ 5868544; СЗ 2513992; УБ 6224497; АА 4433577; ВД 6407275; ЄА 3557526; АЕ 1899402; ЗГ 4234901; ЗВ 2179458; АЄ 3260613; ХЄ 8910529; ХА 3175692; СГ 4763400; ЕІ 7902354; БТ 3203300; ВБ 1334963; ЗБ 3380130; АА 4536187; УЗ 7929482; ХЄ 7252637; АГ 9876151; ВИ 0897743; ЕВ 3583664; ЄЖ 8201858; АД 9224294; АЖ 0338232; ЕД 1233704; ВЗ 7993339; ЄБ 4135346; МБ 3942142; АЖ 5510863; ЕЄ 0528738; ББ 7327375; ЖД 1532646; купюри номіналом по 200 гривень: (УЛ 3169326; ЕЕ 0466082; АК 7230125); купюри номіналом по 100 гривень (УК 6233646); купюри номіналом по 50 гривень (ЕГ 5344439; ЕА 0861831; ЕГ 5344440; ЕГ 5344441; ЕГ 5344442; ЕГ 5344443; ЕГ 5344444; ЕГ 5344445; ЕГ 5344446; ЕГ 5344447; ЕГ 5344448; ЕГ 5344449; ЕГ 5344450; ЕГ 5344451; ЕГ 5344452; ЕГ 5344453; ЕГ 5344454; ЕГ 5344455; ЕГ 5344456; ЕГ 5344457; ЕГ 5344458; ЕГ 5344459; ЕГ 5344460; ЕГ 5344461; ЕГ 5344462; ЕГ 5344463; ЕГ 5344464; ЕГ 5344465; ЕГ 5344466; ЕГ 5344467; ЕГ 5344468; ЕГ 5344469; ЕГ 5344470; ЕГ 5344471; ЕГ 5344472; ЕГ 5344473; ЕГ 5344474; ЕГ 5344475; ЕГ 5344476; ЕГ 5344477; ЕГ 5344478; ЕГ 5344479; ЕГ 5344480; ЕГ 5344481; ЕГ 5344482; ЕГ 5344485; ЕГ 5344486; ЕГ 5344487; ЕГ 5344488; ЕГ 5344489; ЕГ 5344490; купюри номіналом по 20 гривень (ЄЗ 3502071; ЄЗ 3502072; ЄБ 7190974; ЕЄ 7539030; ЕЄ 9814987), молоток та черевики чоловічі темного кольору, скасувати, а вказані купюри та молоток повернути потерпілій ОСОБА_6 , чоловічі черевики повернути обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити потерпілій ОСОБА_6 не пізніше наступного дня після ухвалення. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1