Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4728/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 16.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме, зразків букального епітелію для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.02.2024 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували поблизу адреси АДРЕСА_1 . У цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, вчинене в умовах воєнногостану.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, але в період з 20:00 13.01.2024 по 10:00 15.01.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи, 14 відтягнувши задню металеву стінку гаражу № 7 побачив в ньому велосипед «МАХХ Рго М30», та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану.

26.01.2024 року, в період часу з 03:15 по 03:30, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля торгового кіоска «Кава напої тютюн», що за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «МІГТРЕЙД ЛТД», в умовах воєнного стану.

31.01.2024 в період з 01:00 по 04:00, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в підвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 побачив в одній з кімнат приміщення мідний кабель, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», в умовах воєнного стану.

02.02.2024 приблизно о 03 годині 34 хвилині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля кіоску «StopShop» за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 2Б побачив на вітрині алкогольні напої, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «МІГТРЕИД ЛТД», в умовах воєнного стану.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, але в період з 22:00 07.02.2024 по 11:40 08.02.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 побачив на 4 поверсі другого під?їзду велосипед «FELT, 7 Sevealy», та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану.

11.02.2024, близько 06:50, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля торгового кіоска « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_5 , та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Мюнхен 2022», в умовах воєнного стану.

У зв?язку з необхідністю проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000148 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, однак, 13.02.2024 року ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати власні біологічні зразки, що засвідченою особистим прізвищем з нанесенням ініціалів імені та по-батькові, на думку слідчого, це свідчить, що останній умисно відмовляється з метою перешкоджання досудовому розслідуванню.

Таким чином, враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, для виконання якої необхідно примусово відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічні зразки, а саме, відібрати зразки букального епітелію, оскільки останній добровільно відмовився їх надавати.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання та докази долучені до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що слідчий фактично просить надати дозвіл на отримання біологічних зразків підозрюваного для проведення експертизи, не маючи зразків з якими він має намір проводити таке порівняння. Крім того, відсутні посилання на те, чи призначено експертизу, яку саме експертизу, з якою метою та які зразки необхідні експертам для їх проведення. Посилання на проведення молекулярно-генетичної експертиз, є загальним.

У клопотанні не зазначено, який слідчий, включений до групи слідчих у даному кримінальному провадження, має відповідну фахову освіту, дозвіл, інструменти щодо відбирання біологічних зразків, оскільки слідчий не просить надати дозвіл про залучення до виконання цієї дії відповідного спеціаліста.

Враховуючи вищевикладене та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необгрунтованості та недоведеності вимог клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 16.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1