Справа № 164/86/24
Провадження № 1-кп/161/1174/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у залі судових засідань у режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.2 ст.209, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.1 ст.263, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27.06.2024 у провадження колегії суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.2 ст.209, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.1 ст.263, ч.3 ст.209 КК України, для вирішення клопотань прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження щодо ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 стали достатні підстави вважати, що останній може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Колегія суддів вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Так, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку запобіжного заходу є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.2 ст.209, ч.3 ст.209 КК України, які відносяться до категорії нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, прокурором доведено, що ризики, визначені ст.177 КПК України, не перестали існувати, на даний час в рамках кримінального провадження не завершено судовий розгляд, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку колегії суддів, неможливо, а тому, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді 30.06.2023 для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01 вересня 2024 року включно.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді 30.06.2023 для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, залишити без змін.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючий

Суддя

Суддя