Справа № 145/924/24
Провадження №1-кп/145/141/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2024 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем с.Красне Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого,

кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

В кінці лютого 2021 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами категорії "В", перебуваючи в м. Київ, шляхом особистого спілкування з малознайомою особою, домовився про виготовлення та придбання, за надання безкоштовних послуг з проведення ремонтних робіт будинку, підробленого офіційного документу, а саме: посвідчення водія на своє ім`я, для чого передав вказаній малознайомій особі своє фото та анкетні дані, які були необхідні для виготовлення посвідчення.

Після цього ОСОБА_5 , з метою отримання виготовленого без передбаченого законом дозволу посвідчення водія для подальшого незаконного використання, в кінці лютого 2021 року, перебуваючи у м. Київ, зустрівся із невстановленою слідством особою, яка передала йому підроблене посвідчення водія за серією та номером НОМЕР_2 , видане, нібито, 26.05.2021 ТСЦ 3245 на його ім`я.

В подальшому 15.02.2024, біля 12:45 год., по АДРЕСА_1 , під час зупинки працівниками поліції автомобіля «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , за наслідками перевірки документів на право керування транспортним засобом, було вилучено у ОСОБА_5 посвідчення водія за серією та номером НОМЕР_2 , видане, нібито, 26.05.2021 ТСЦ 3245 на його ім`я.

Згідно висновку експерта посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане, нібито, 26.05.2021 ТСЦ 3245 на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає зразкам, що перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане, нібито, 26.05.2021 ТСЦ 3245 на ім`я ОСОБА_5 , виготовлено не за технологією та не в умовах поліграфічного підприємства, що здійснює випуск аналогічних документів.

Крім того, ОСОБА_5 в кінці лютого 2021 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження положення про порядок посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами категорії "В", перебуваючи в м.Київ, шляхом особистого спілкування з малознайомою особою, домовився про виготовлення та продаж за надання безкоштовних послуг з проведення ремонтних робіт будинку підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія на своє ім`я, для чого передав вказаній особі своє фото та анкетні дані, які були необхідні для виготовлення посвідчення.

Після цього, ОСОБА_5 , з метою отримання виготовленого без передбаченого законом дозволу посвідчення водія для подальшого незаконного використання, в кінці лютого 2021 року, перебуваючи в м. Київ зустрівся із невстановленою слідством особою, яка передала йому підроблене посвідчення водія за серією та номером НОМЕР_2 , видане, нібито, 26.05.2021 ТСЦ 3245 на його ім`я.

Надалі ОСОБА_5 , придбавши завідомо підроблене посвідчення водія, без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження положення про порядок видачі та допуску громадян до керування транспортними засобами», достовірно знаючи, що у встановленому законом порядку він не проходив навчання, медичної комісії та не складав теоретичних і практичних іспитів, у зв' язку з чим не мав права керувати транспортними засобами, розуміючи протиправність своїх дій, 15.02.2024 близько 12:45 год., діючи умисно, перебуваючи за кермом автомобіля «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_3 , завідомо знаючи, що водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане, нібито, на його ім`я 26.05.2021 ТСЦ 3245, з відкритою категорією на право керування транспортними засобами категорії «В», є підробленим, надав для перевірки, у відповідності до п. 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, працівникам патрульної поліції СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, під час несення ними служби по АДРЕСА_1 , зазначене підроблене водійське посвідчення, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане, нібито, 26.05.2021 ТСЦ 3245 на ім' я ОСОБА_5 , не відповідає зразкам, що перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане, нібито, 26.05.2021 ТСЦ 3245 на ім`я ОСОБА_5 , виготовлено не за технологією та не в умовах поліграфічного підприємства, що здійснює випуск аналогічних документів.

ОСОБА_5 в судовому засіданні у вчиненні кримінальних правопорушень визнав себе винним, пояснив, що в кінці лютого 2021 року він, перебуваючи в м. Київ, домовився з малознайомою особою про виготовлення та придбання, за безкоштовний ремонт будинку, підробленого посвідчення водія на своє ім`я, передав своє фото та анкетні дані. Невдовзі знову зустрівся з ним та отримав підроблене посвідчення водія на своє ім`я. В подальшому в селі Красне Вінницької області, під час зупинки працівниками поліції перевірено документи на право керування транспортним засобом та було вилучено у нього зазначене посвідчення водія. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підробив документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає право, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб, тому він повинен нести відповідальність за ч.3 ст.358 КК України, а також використав завідомо підроблений документ, тому він повинен нести відповідальність за ч.4 ст. 358 КК України.

Процесуальний прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 03.05.2024 уклали угоду про визнання винуватості на таких умовах:

підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.358 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, перевівши згідно ст.72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий, остаточно призначити ОСОБА_5 3 роки позбавлення волі;

також сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_5 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Захисник ОСОБА_4 також просить затвердити угоду, укладену 03.05.2024 між процесуальним прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначити узгоджене покарання.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, тобто, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

За таких обставин угоду належить затвердити, ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 394, 424, 472-475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 травня 2024 року, укладену між процесуальним прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити покарання:

за ч.3 ст. 358 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, перевівши згідно ст.72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.02.2024 у справі №145/299/24 на тимчасово вилучене майно: посвідчення водія Серія НОМЕР_2 , видане нібито 26.05.2021 ТСЦ 3245 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має ознаки підроблення, вилучене 15.02.2024 під час огляду місця події та поміщене до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1242290, що перебуває у ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази: посвідчення водія Серія НОМЕР_2 , видане нібито 26.05.2021 ТСЦ 3245 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має ознаки підроблення, вилучене 15.02.2024 під час огляду місця події та поміщене до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1242290, що перебуває у ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок за проведення судової технічної експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки невиконання угоди.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7