Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/978/2024 Справа № 641/2428/24
УХВАЛА
19 квітня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Також дізнавач зазначив, що 07.04.2024 року до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла звернення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить прийняти міри до не встановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у суми 2399 грн, а саме 03.04.2024 ОСОБА_7 в месенджері Instagram у профілі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовила товар та перерахувала грошові кошти розміром 2399 грн на банківську карту № НОМЕР_1 , та продавець протягом декількох днів повідомляв, що відправить товар. На теперішній час кошти не повернуто, товар не отримано.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила, що 02.04.2024 переглядала ленту у соціальній мережі «Instagram» та побачила рекламу магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Та вирішила перейти за посиланням в рекламі на даний магазин. Потрапивши на профіль магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почала проглядати пости з одягом. Після чого потерпіла в приватні повідомлення цього магазину надіслала пост з костюмом та їй відразу написали, що ця пропозиція доступна під замовлення у будь який розмір, також зазначили, що доставка по Україні до 5 діб. Після чого ОСОБА_6 спитала яка передоплата, та продавець зазначив, що так як пропозиція під замовлення, тому вони працюють виключно по повній передоплаті. Потерпіла відповіла, що зараз не має достатньої суми на картці. Після чого продавець відповів, що вони будуть чекати її замовлення.
03.04.2024 мені у приватні повідомлення соціальній мережі «Instagram» написав продавець та запитав, чи її звернення ще актуальне. Після чого вона спитала продавця які гарантії. Та продавець зазначив, що ОСОБА_6 може переглянути відгуки від їх клієнтів. Також продавець пояснив, що їх партнер викуповує речі в
різних країнах де діють знижки, великим оптом. Також продавець зазначив, що ці костюми закупили ще півтора місця тому. Після чого потерпіла написала, що ввечері скине гроші , та попрохала реквізити. Після чого їй надіслали реквізити. Та після чого ОСОБА_6 03.04.2024 о 17:52 зі своєї банківської карти №
НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти у розмірі 2399 грн на банківську карту № НОМЕР_1 та надіслала продавцю знімок квитанції, та дані для відправлення посилки.
05.04.2024 потерпіла написала продавцю, а саме чи не вислали вони її костюм, та продавець відповів, що ні, та ОСОБА_6 спитала коли очікувати, та продавець зазначив, що завтра відправлять так як вони очікували замовлення від партнера.
07.04.2024 ОСОБА_6 написала продавцю чи не вислали, та продавець відповів, що відправили. Після чого потерпіла написала продавцю, що в застосунку ІНФОРМАЦІЯ_3 нічого немає, та вона попрохала щоб вони скинули номер накладної. Та їй не відповіли і після чого її заблокували.
У зв`язку з викладеним, та враховуючи, що зазначені у клопотанні дані, які необхідно отримати, можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення, а також неможливість отримання необхідної інформації у інший спосіб та яка може містити банківську таємницю, а також має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання дізнавача.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість вилучення інформації по банківській карткі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), № НОМЕР_1 , а саме данні щодо власника картки (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, IP-адрес, з яких здійснювалися входи до особистих кабінетів онлайн додатку, даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку та інформації (виписки), щодо рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), № НОМЕР_1 , а саме інформації: з яких номерів банківської картки було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти, а також з зазначенням сум та дат нарахуваня на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 01.04.2024 по 19.04.2024 року, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій та шляхом зняття копії інформації на цифровий носій інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19 травня 2024 року.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1