Справа №766/5056/24
н/п 1-кс/766/2720/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000308 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчим СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: всіх оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і які стосуються призову на військову службу ОСОБА_5 .

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме: що 02.04.2023 року до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшла заява від в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 про те, що останній був оповіщений про необхідність явки 16.03.2024 року для відправлення у військову частину (про що отримав повістку), а також був попереджений про кримінальну відповідальність, однак за викликом останній не прибув, та про причини неявки до теперішнього часу не повідомив.

Так, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав в ІНФОРМАЦІЯ_4 повістку про необхідність явки 16.03.2024 для відправлення у військову частину № НОМЕР_3 , для проходження військової служби, однак у зазначену дату не прибув, та про причину своєї не явки не повідомив.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та вилученні їх оригіналів, а саме: всіх документів, які містяться в особовій справі на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі військовий квиток НОМЕР_4 , облікову картку ОСОБА_5 , повістку від 14.03.2024, мобілізаційне розпорядження, довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 , та інших документів, які стосуються призову на військову службу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), так як за допомогою вказаних документів, можливо буде встановити важливі обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення факту отримання гр. ОСОБА_5 повістки про виклик для направлення до військової частини (з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, для встановлення факту підпису гр. ОСОБА_5 щодо отримання ним повістки про виклик), відомості щодо проходження вказаним громадянином військово-лікарської комісії, встановлення факту ухилення гр. ОСОБА_5 від призову за мобілізацією, а також в подальшому використання вказаних документів в якості речових доказів, під час проведення досудового розслідування, а в подальшому і під час проведення судового розгляду.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження фактів причетності особи до вчинення злочину щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тощо.

Є достатні підстави вважати, що зазначені документи зберегли на собі сліди злочину, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів оригіналів документів, які містяться в особовій справі на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які знаходиться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та не можливо іншим способом отримати вказані документи, які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що відомості, які містяться в оригіналах вказаних документів можливо буде використати в якості речових доказів.

Доводи сторін у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи обставини кримінального провадження, викладені у клопотанні, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, слідчий у своєму клопотанні просить суд надати доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів, слідчий послався на те, що це необхідно для «встановлення факту отримання гр. ОСОБА_5 повістки про виклик для направлення до військової частини (з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, для встановлення факту підпису гр. ОСОБА_5 щодо отримання ним повістки про виклик)». Разом з цим, у матеріалах клопотання міститься пояснення ОСОБА_5 , який пояснив, що 08.03.2024 він з`явився до територіального центра комплектування і соціальної підтримки для постановки на військовий облік, де отримав повістку на 15.03.2024. На вказану дату та пізніше до центру більше не з`являвся, оскільки має на утриманні матір інваліда ІІІ групи і крім нього за нею немає кому доглядати. Тобто, ОСОБА_5 не заперечує факт отримання повістки для проходження військової служби, тому необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з цього питання відсутня.

Таким чином, слідчий у своєму клопотанні не навів належних фактів, обставин або доказів необхідності вилучення оригіналів таких документів під час отримання тимчасового доступу до речей і документів (є знаряддям або предметом вчинення злочину, містять на собі сліди злочину тощо), тому в цій частині його клопотання не підлягає задоволенню.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення ВП № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, а саме: особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі військового квитка, облікової картки, повістки про необхідність явки для відправлення у військову частину та про ознайомлення із кримінальною відповідальністю за неявку, мобілізаційного розпорядження, довідки військово-лікарської комісії та інших документів, які стосуються призову на військову службу.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна з її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1