Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2015/21
Провадження № 1-кс/935/44/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавча СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернуася дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів в обгрунтування якого вказала, що 14.07.2021, близько 12 год. 30 хв., на 89 км. автодороги Київ-Чоп, при перевірці автомобіля марки «Акура» р.нг. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено шість одиниць пристрою клістрон КУ-180, що застосовуються на зенітно ракетних комплексах системи С 200 ПВО, які було викрадено у невстановленому місці та у невстановлений час .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України внесені 15.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144.

В ході досудового розслідування встановлено, під час огляду місця подій 14.07.2021 описано шість пристроїв на яких наявний напис фарбою білого кольору «Внимание! Феромагнитные материалы ближе 150 мм не подходить». На кожному корпусі пристрою наявне маркування: - КУ-108 03 86 частета E4 №13386197; - КУ-10806 83 частота Д4 №13383508; - КУ-108 03 86 частота E4 №13386195; - КУ-108 12 85 частота А1 №13385753; - КУ-108 05 87 частота Д4 №13387448; - КУ-108 1 75 частота А1 №133706. Також при ОМП біля автомобіля виявлено та вилучено частину SIM карти, електронної плати та кришки до мобільного телефону з написом NOCIA.

Дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000026 за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 333, ч. 3 ст. 410 КК України.

Тому дізнавач зазначає, що з метою встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000026 за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 333, ч. 3 ст. 410 КК України та речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з правом вилучення речового доказу, оригіналів вказаних документів, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та з метою призначення необхідних судових експертиз, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що підстави для його задоволення відсутні з огляду на наступне.

Так, всупереч ст. 160 КПК України, дане клопотання не містить, будь-якого переліку речей чи документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Як в описовій так і прохальній частині клопотання дізнавача міститься посилання на отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №00000026 за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 333, ч. 3 ст. 410 КК України та речових доказів, що з правом вилучення речових доказів та оригіналів документів.

Однак перелік таких речових доказів чи документів відсутній. Зі змісту клопотання не вбачається за можливе встановити значення речей і документів, які можуть бути використані для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Тобто дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як вони жодним чином не ідентифіковані за змістом, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання дізнавача СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обалсті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження №0000144, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5