КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/6289/24 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3075/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2024 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука, Таращанського р-ну, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2024 року задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 36 днів, тобто до 02 травня 2024 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_7 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 із тримання під вартою строком на 36 днів на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Вразі відмови в зміні ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою строком на 36 днів на запобіжний захід - домашній арешт за адресою АДРЕСА_2 , апелянт просить суд зменшити альтернативний запобіжний захід - застава 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт зазначає, що слідчий суддя не врахувала мету застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка б полягала у забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Не врахувала, що ОСОБА_7 одружений, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, крім того ОСОБА_7 закінчив у 2022 році Бориспільський навчальний центр № 119 і здобув професію електрозварник ручного зварювання 2-го розряду, згідно свідоцтва № 9/05-09 ОСОБА_7 закінчив у 2009 році повний курс навчання на курсах митного брокера.

Під час розгляду апеляційної скарги, апелянт просить врахувати, що ОСОБА_7 , має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , а також зареєстрований АДРЕСА_1 , на всі виклики слідчого, прокурора та суду буде з`являтися, наміру ухилятись від органів досудового слідства та суду не має.

Крім того стороною захисту суду подано доводи, що ОСОБА_7 перебуває під слідством по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до СРДР № 0000746 від 06.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та 01.02.2024 року ОСОБА_7 оголошено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. Йому обрано запобіжний захід - взяття під вартою та альтернативний запобіжний захід - застава та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що підтверджується ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року та чеком, сплати - застави 23.02.2024 року

Сторона захисту вважає, що слідчий суддя розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу вийшла за межі обрання запобіжного заходу, так як ОСОБА_7 вже Солом`янським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід. Він після внесення 23.02.2024 року застави, перебуваючи під слідством, не порушував покладені на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, нових злочинів не вчиняв, так як його діяльність була припинена працівниками правоохоронних органів - 01.02.2024 року. А підозра яка йому оголошена 28.03.2024 року стосується фактичних даних періоду 08.11.2023 - 01.02.2024 року.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника та підозрюваного, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги сторони захисту, вважаючи оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали судового провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000777 від 18.09.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08 листопада 2023 року (більш точний час встановити досудовим розслідуванням не представилось можливим) до 01 лютого 2024 року ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, спільно та за взаємною згодою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , організував та очолив стійке об`єднання - організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких злочинів на території смт Глеваха, Фастівського району Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення шляхом вчинення незаконного виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини - амфетамін, зокрема й у особливо великих розмірах, що відбувалися систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_7

Внутрішня стійкість організованої групи обумовлювалася тісними відносинами, які мали між собою члени групи і виражалися в обізнаності кожним з учасників групи про факт об`єднання в одну групу і бажання об`єднати свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій учасників групи. Відповідно до плану, завданнями і метою існування організованої групи були систематичне придбання, виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини.

Усвідомлюючи неспроможність одноосібно реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_7 спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати не пізніше 8 листопада 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, обравши направленість її діяльності - систематичне незаконне виготовлення, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту психотропної речовини - амфетамін, а також незаконний збут вказаної психотропної речовини наркозалежним особам.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_7 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість та професійність організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, та для досягнення злочинної мети, він використовував для відбору осіб із кола знайомих, враховуючи їх особисті якості - схильність до вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, умови їх життя, коло знайомих наркозалежних осіб, зв`язки, здатність до підпорядкування, бажання незаконного збагачення, тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи необхідність залучення до організованої групи більшої кількості учасників для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, формуючи склад організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, вирішив залучити до складу організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким запропонував прийняти участь у запланованих ним злочинах з незаконного збуту психотропної речовини на території смт Глеваха, Фастівського району, Київської області, повідомивши останнім свій намір щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_7 , за покладеними на себе функціями організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення злочинів - незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів членам групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і за ним їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_7 поклав на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як на учасників організованої групи та співвиконавців вчинюваних злочинів, обов`язки виготовлення психотропної речовини - амфетамін, зокрема й безпосередня допомога під час її виготовлення, та подальший збут.

Стійкість організованої групи ОСОБА_7 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та розподілу ролей і функцій.

Організована група, яку створив ОСОБА_7 з метою вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, тощо.

Крім того, як організатор злочинної групи, ОСОБА_7 поклав на себе функції координації дій співучасників злочинів, встановлення характеру взаємовідносин в групі, організації місця виготовлення та вживання психотропної речовини, розподілу здобутих злочинним шляхом коштів від збуту психотропної речовини.

Організована злочинна група, у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діяла до 01 лютого 2024 року, до моменту її викриття працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи організатором та керівником злочинної групи здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи, особисто підбирав учасників групи, визначав і уточнював обов`язки кожного під час вчинення кримінальних правопорушень для досягнення загальної злочинної мети, розробляв план вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів щодо не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі між учасниками групи; особисто приймав участь у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, пересиланні та збуті психотропної речовини - «амфетамін», здійснював заходи по пошуку приміщення та створював всі умови для подальшого незаконного виготовлення, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту психотропної речовини - амфетамін.

ОСОБА_9 , будучи активним учасником організованої

ОСОБА_7 групи, згідно розподілених функцій особисто приймав участь у придбанні прекурсорів, необхідних для виготовлення психотропної речовини амфетамін, особисто приймав участь у виготовленні психотропної речовини амфетамін, у пересиланні з метою збуту та здійснював збут психотропної речовини амфетамін, за вказівкою організатора підібрав та утримував місце для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин.

ОСОБА_10 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_7 групи, згідно розподілених функцій особисто приймав участь у виготовленні психотропної речовини амфетамін, отримував психотропну речовину амфетамін, а також підшукував покупців психотропних речовин та здійснював безпосередній збут психотропної речовини амфетамін.

Визначившись із силами, засобами та способами вчинення протиправних дій у складі злочинної групи, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи обізнаними з положеннями державного законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вирішили стати на злочинний шлях, та займатись незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, пересиланням з метою збуту та збутом психотропної речовини «амфетамін».

Відповідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Офіс Генерального Прокурора, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України

від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), «Таблиця № ІІ список № 2», амфетамін є психотропною речовиною обіг якої обмежений.

Так, ОСОБА_9 діючи у складі організованої групи з у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за вказівкою організатора ОСОБА_7 винайняв гаражне приміщення у ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_3 для незаконного виготовлення психотропної речовини- амфетамін, підшукання та придбання прекурсорів та компонентів необхідних для виготовлення зазначеної психотропної речовини, а саме: хімічних речовин та допоміжних засобів, що перебувають у вільному продажі, тим самим створювали всі умови для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, з метою його подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_7 , будучі особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_7 придбав психотропну речовину амфетамін та розпочав її незаконне зберігання з метою збуту у гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_12 , 08 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в гаражному приміщені що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив збут психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, з якої в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії відібрано зразки.

Згідно висновку експертизи, надані на дослідження речовини містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у речовинах становить 0,289 г.

Таким чином, ОСОБА_7 здійснив придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0,289 г.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 придбав психотропну речовину амфетамін та розпочав її незаконне зберігання з метою збуту у гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08 листопада 2023 року о 16 год. 08 хв. ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи за вказівкою організатора групи ОСОБА_7 , перебуваючи в гаражному приміщені що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив збут психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, з якої в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії відібрано зразки.

Згідно висновку експертизи, надані на дослідження речовини містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у речовинах становить 0,289 г.

Таким чином ОСОБА_7 здійснив придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше , 0,289 г.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.12.2023, та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбали прекурсори, необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

В подальшому ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , перебуваючи в нежитловому гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , за вказівкою організатора ОСОБА_7 , використовуючи раніше придбані прекурсори та обладнання, необхідне для виготовлення психотропної речовини, 10.12.2023 за допомогою спеціального обладнання виготовили невстановлену в ході досудового розслідування кількість психотропної речовини «амфетамін» та розпочали її незаконне зберігання з метою збуту у гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 грудня 2023 року о 13 год. 43 хв. ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи та за вказівкою організатора ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» № 2, що за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Київська, 96, здійснив відправлення, зазначивши отримувачем ОСОБА_13 , речовини білого кольору, з якої в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії відібрано зразки.

Згідно висновку експертизи, надані на дослідження речовини містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у речовинах становить 0,074 г. та 0,143 г.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи здійснив виготовлення, зберігання та пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0,217 г.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.12.2023, та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбали прекурсори, необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , перебуваючи в нежитловому гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , за вказівкою організатора ОСОБА_7 , використовуючи раніше придбані прекурсори та обладнання, необхідне для виготовлення психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.12.2023, за допомогою спеціального обладнання виготовили невстановлену в ході досудового розслідування кількість психотропної речовини «амфетамін» та розпочали її незаконне зберігання з метою збуту у гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 21.12.2023 в період з 09 години 15 хвилин по 13 годину 32 хвилин ОСОБА_14 домовився з ОСОБА_10 про придбання психотропної речовини амфетамін. Після чого, 21.12.2023 о 13 годині 32 хвилини ОСОБА_14 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , на зазначений ОСОБА_10 номер банківської картки, а саме № НОМЕР_1 через платіжний термінал, який розташований у продуктовому магазині за вищевказаною адресою, перерахував грошові кошти в сумі 1800 гривень, та домовився про зустріч з ОСОБА_10 на наступний день, тобто 22.12.2023, для отримання психотропної речовини.

В подальшому, 22.12.2023 р. в період часу з 08 год. 36 хв. по 08 год. 53 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи на АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_10 , в ході зустрічі ОСОБА_10 за вказівкою організатора ОСОБА_7 та згоди учасників організованої групи, передав ОСОБА_14 один згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

22.12.2023 в період часу з 08 год. 54 хв. по 09 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , після проведення оперативної закупки психотропної речовини ОСОБА_14 добровільно видав працівникам УБН ГУНП в Київській області один згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, та повідомив, що цього ж дня, він придбав дану психотропну речовину у ОСОБА_10 .

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на дослідження речовина білого кольору, містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у речовині становить 0,724 г.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2024, та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав прекурсори, необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_9 , перебуваючи в нежитловому гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , за вказівкою організатора ОСОБА_7 використовуючи раніше придбані прекурсори та обладнання, необхідне для виготовлення психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2024, за допомогою спеціального обладнання виготовив невстановлену в ході досудового розслідування кількість психотропної речовини «амфетамін», та розпочали її незаконне зберігання з метою збуту у гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , з якої в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії відібрано зразки.

Згідно висновку експертизи, надана на дослідження речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,31 г.

Таким чином ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи здійснив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0,31 г.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.01.2024, та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбали прекурсори, необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_9 , перебуваючи в нежитловому гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , за вказівкою організатора ОСОБА_7 , використовуючи раніше придбані прекурсори та обладнання, необхідне для виготовлення психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2024, за допомогою спеціального обладнання виготовили невстановлену в ході досудового розслідування кількість психотропної речовини «амфетамін», та розпочали її незаконне зберігання з метою збуту у гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , з якої в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії відібрано зразки.

Згідно висновку експертизи, надана на дослідження речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,16 г.

Таким чином, ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи здійснив незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0,16 г.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбали прекурсори необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

В подальшому, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, але не пізніше 15 листопада 2023 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи у складі організованої групи, за вказівкою організатора ОСОБА_7 , перебуваючи в гаражному приміщені за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювали неодноразове незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін до 01 лютого 2024 року.

Надалі, в період часу з 14 год. 20 хв. до 17 год. 32 хв. 01.02.2024 р. під час проведення обшуку території домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено: речовини та рідини, в яких згідно висновків експертиз міститься психотропна речовина обіг якої обмежено «амфетамін». Загальна маса амфетаміну у вилучених речовинах та рідинах складає 32,658 г., в нашаруванні речовин чорно-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу загальною масою 1,164 г. та надані на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс загальною масою 4, 68 г.

Згідно таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) особливо великими розмірами психотропної речовини амфетамін є маса психотропної речовини 15 г і більше.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 08 листопада 2023 року у ОСОБА_7 , діючі у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного вживання та виготовлення психотропної речовини.

Відповідно до свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 організував та утримував нежитлове гаражне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також виготовлення психотропної речовини - амфетамін, підшукання та придбання прекурсорів та компонентів, необхідних для виготовлення зазначеної психотропної речовини, а саме: хімічних речовин та допоміжних засобів, що перебувають у вільному продажі, які використовували для виготовлення зазначених речовин та проміжних продуктів, тим самим створював всі умови для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, з метою його подальшого збуту у вказаному гаражному приміщенні невстановленим в ході досудового розслідування особам, які вживали наркотичні засоби та психотропні речовини.

Так, в період часу з 08.11.2023 до 01.02.2024 ОСОБА_7 , який діяв у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надавав нежитлове гаражне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , для незаконного вживання наркотичного засобу, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 для вживання наркотичного засобу канабісу, а також психотропної речовини - амфетамін в невстановленій кількості.

Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у нежитловому гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також виготовлення психотропної речовини - амфетамін.

28.03.2024 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

28.03.2024 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_22 , за погодженням із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування.

На обґрунтування вимог поданого клопотання слідчий зазначив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, що є особливо тяжким та тяжким злочином відповідно, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи № 5295/109/14-2023 від 08.11.2022 у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відносно ОСОБА_23 , в ході якої встановлено технічні засоби аудіо-, відеоконтроль особи, та відібрано зразки білої порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спецпакетів GSU2012424 та PSP3109193;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/66819-НЗПРАВ від 18.12.2023 відповідно до якого у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у спецпакеті GSU2012424 виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0,051 г. та у наданій на дослідження білій порошкоподібній речовині, яка знаходиться у спецпакеті PSP3109193 виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0, 238 г.;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відеоконтрольособи № 137/109/14-2024 від 08.01.2024 у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в якому зафіксовано процес виготовлення психотропної речовини -амфетамін ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також збут виготовленої психотропної речовини - амфетамін у гаражному приміщені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду та видачі грошових купюр ОСОБА_14 від 21.12.2023 в ході якого оглянутого грошові купюри в сумі 1800 грн. для проведення оперативної закупки;

- протоколом огляду особи ОСОБА_14 від 21.12.2023 в ході якого оглянуто ОСОБА_14 та видано грошові кошти в сумі 1800 грн.;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 6186/109/14-2023 від 22.12.2023 відносно ОСОБА_10 в ході якої 21.12.2023 ОСОБА_14 перерахував через термінал самообслуговування в смт Глеваха, Фастівського району Київської області на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1800 грн. В подальшому 22.12.2023 ОСОБА_10 передав згорток з фольги ОСОБА_14 із вмістом білої порошкоподібної речовини білого кольору;

- протоколом огляду від 22.12.2023 в ході якого ОСОБА_14 добровільно видав речовину, яку придбав у ОСОБА_10 ;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-відеоконтроль особи 6242/109/14-2023 від 29.12.2023 відносно ОСОБА_10 в якому зафіксовано передачу згортку з фольги із вмістом білої порошкоподібної речовини ОСОБА_24 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.12.2023 в якому ОСОБА_14 повідомив, що зі слів ОСОБА_10 останньому відомо що останній в змові з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 здійснюють виробництво амфетаміну в гаражному приміщені в АДРЕСА_3 та з метою подальшого збуту амфетаміну та збут амфетаміну, В подальшому ОСОБА_14 повідомив про придбання амфетаміну в ОСОБА_10 в ході проведення оперативної закупки;

- протоколом огляду CD-R диску в ході, якого виявлено надходження 21.12.2023 на банківську картку АТ«Таскомбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 1800 грн., з терміналу самообслуговування.

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/69078-НЗПРАП відповідно до якого надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0.724 г.;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж 64/109/14-2024 від 08.01.2024 відносно ОСОБА_7 в якому зафіксоване завуальоване спілкування з особами з приводу виготовлення та збуту психотропної речовини - амфетамін.

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж 65/109/14-2024 від 08.01.2024 відносно ОСОБА_7 в якому зафіксоване завуальоване спілкування з особами з приводу виготовлення та збуту психотропної речовини - амфетамін.;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж 112/109/14-2024 від 08.01.2024 відносно ОСОБА_9 ; в якому зафіксоване завуальоване спілкування з особами з приводу виготовлення та збуту психотропної речовини - амфетамін.

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж 113/109/14-2024 від 08.01.2024 відносно ОСОБА_9 ; в якому зафіксоване завуальоване спілкування з особами з приводу виготовлення та збуту психотропної речовини - амфетамін.

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді огляд і виїмка кореспонденції 117/109/14-2024 від 08.01.2024 відносно ОСОБА_9 в якому зафіксовано 12.12.2023 відправлення ОСОБА_9 білої порошкоподібної речовини з відділення № 2 в смт Глеваха ОСОБА_13 в м. Прилуки відділення № 2. Крім того з відправлення Глєбова відібрано зразки білої порошкоподібної речовини, які поміщено до спецпакету PSP2241936.

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/67436-НЗПРАП відповідно до якого у наданих на дослідження збитих в грудки речовинах білого кольору, які знаходяться у спецпакеті PSP2241936 виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0.217 г.

- протоколом огляду відеозапису з приміщення ТОВ «Нова Пошта», в якому зафіксовано, що о 13 год 45 хв. 12.12.2023 ОСОБА_9 знаходиться в приміщені Нової Пошти та здійснює відправлення, а о 15:35 13.12. 2023 ОСОБА_13 отримує відправлення із вмістом білої порошкоподібної речовин;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-відеоконтроль особи 127/109/14-2024 від 08.01.2024 відносно ОСОБА_9 , в якому зафіксовано процес виготовлення психотропної речовини - амфетамін ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а також збут виготовленої психотропної речовини - амфетамін у гаражному приміщені ОСОБА_7 та ОСОБА_9

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи № 7/109/40-2024 від 09.01.2024 у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відносно ОСОБА_9 , в ході якого відібрано зразки білої порошкоподібної речовини білого кольору, яка поміщена до спецпакету ВУМ 1005389;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/67436-НЗПРАП відповідно до якого у надані на дослідження білій порошкоподібній речовині, яка знаходяться у спецпакеті ВУМ 1005389 виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0.31 г.;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи № 62/109/40-2024 від 22.01.2024 у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відносно ОСОБА_9 , в ході якого відібрано зразки білої порошкоподібної речовини білого кольору, яка поміщена до спецпакету ВУМ 1005391.

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/67436-НЗПРАП відповідно до якого у надані на дослідження білій порошкоподібній речовині, яка знаходяться у спецпакеті ВУМ 1005391 виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0.16 г.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

- протоколом обшуку від 01.02.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено наркотичні засоби, психотропні речовини та обладнання для виготовлення психотропних засобів;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/6812-НЗПРАП від 02.02.2024 у наданій на дослідження виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0076 г;.

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/6813-НЗПРАВ від 05.02.2024 надані на дослідження речовини містять психотропну речовину - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 16,601 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/7300-НЗПРАВ від 20.02.2024 надані на дослідження речовини містять психотропну речовину - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 15,97 г. Використовуючи надані на дослідження, рідини, речовини та нашарування речовин виготовити наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори не вбачається за можливе;

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/7272-НЗПРАВ від 08.02.2024 надані на дослідження речовини містять психотропну речовину - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,011 г.;

-іншими доказами в їх сукупності.

Також слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

28.03.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва вказане клопотання слідчого задоволено та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 36 днів, тобто до 02 травня 2024 року.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись у кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст. ст. 177, 178, 183 КПК України.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що рішення слідчим суддею, з урахуванням початкової стадії досудового розслідування, прийнято з дотриманням зазначених вимог національного та міжнародного законодавства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 Кодексу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, для обґрунтованої підозри повинні бути факти або інформація, які б переконали неупередженого спостерігача в тому, що ця особа, можливо, вчинила злочин (рішення у справі «Ilgar Mammadov v. Azerbaijan» п. 88).

Під час розгляду клопотання органу досудового розслідування, слідчий суддя суду першої інстанції встановив, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Слідчий суддя прийняв рішення на основі доведених органом досудового розслідування та прокурором обставин, з якими закон пов`язує можливість застосування виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши належним чином всі матеріали провадження та навівши в ухвалі мотиви, з яких прийняв відповідне рішення.

При цьому, колегія суддів зауважує, що слідчий суддя, на даному етапі провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи наявна причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії кримінального розслідування (рішення у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства»).

Колегією суддів встановлено, що як слідчим у клопотанні, так і прокурором у судовому засіданні доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Так, орган досудового розслідування зазначає, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 , може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки останній обізнаний, що злочини, які йому інкримінують є тяжким та особливо тяжким та за ч. 3 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на думку органу досудового розслідування, виражається у тому, що, отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_7 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній, перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

Так, на даний час органу досудового розслідування не представилось за можливе допитати осіб, яким ОСОБА_7 збував наркотичні засоби та психотропні речовини, у зв`язку з викладеним, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на думку органу досудового розслідування, він зможе, як сам так і на його вимогу, використовуючи інших осіб, шляхом вмовлянь, погроз чи підкупу впливати, або вимагати впливу на свідків та очевидців вчиненого злочину, відомості про які він може отримати, як з копій матеріалів кримінального провадження так із інших джерел.

Окрім цього, ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення ряду злочинів, звільнений з місць відбуття покарання 08.09.2022 року, однак ОСОБА_7 через короткий період часу повторно вчиняє нові особливо тяжкі злочини. Також ОСОБА_7 не має джерела заробітку, а збут наркотичних засобів та психотропних речовин вчинявся з метою неправомірного отримання грошових коштів, таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що у випадку обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, це призведе до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення, що свідчить про високу вірогідність виникнення ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, а також враховуючи дані про особу ОСОБА_7 , який одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_26 , є особою раніше судимою за вчинення злочинів, пов`язаних із обігом наркотичних засобів, колегія суддів приходить до висновку про доведеність слідчим та прокурором у клопотанні ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах справи відсутні.

Крім того, на даній початковій стадії досудового розслідування підстави для застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту, як того просить сторона захисту, відсутні, з огляду на інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення, не є такими, які б унеможливлювали перебування підозрюваного ОСОБА_7 під вартою.

За наведених вище обставин колегія суддів вважає, що слідчий суддя при розгляді клопотання слідчого дослідив всі обставини, з`ясування яких могло мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та вмотивованого рішення, відповідно до вимог ст. 370 КПК України.

Доводи захисника, що слідчий суддя розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу вийшла за межі обрання запобіжного заходу, так як ОСОБА_7 вже Солом`янським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід, колегія суддів визнає необґрунтованими з огляду на те, що діючим КПК не передбачено заборони одночасної дії декількох запобіжних заходів в різних кримінальних провадженнях відносно однієї особи.

Разом з цим, колегія суддів враховує посилання апелянта на те, що ОСОБА_7 одружений, має на отриманні малолітню дитину 2020 року народження, крім того ОСОБА_7 закінчив у 2022 році Бориспільський навчальний центр № 119 і здобув професію електрозварник ручного зварювання 2-го розряду, згідно свідоцтва № 9/05-09 ОСОБА_7 закінчив у 2009 році повний курс навчання на курсах митного брокера, однак вказані обставини не є достатніми та такими, які можуть гарантувати запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, зазначені у апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких захисник просить скасувати ухвалу суду, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи і не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення.

Крім того, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, не визначив розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Ухвала слідчого судді відповідає вказаним вимогам.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів - не виявлено.

Враховуючи викладене, рішення слідчого судді суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, в порядку та межах, передбачених на даній стадії провадження, а тому апеляційна скарга, з викладеними в ній доводами, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

постановила:

Ухвалу слідчого суддіСвятошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2024 року, - залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4