Справа № 182/490/24
Провадження № 1-кс/0182/378/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 за № 0000365 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

27 березня 2024 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 за № 0000365 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.10.2023 до чергової частини Нікопольського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що його колишня дружина ОСОБА_6 шляхом обману оформила та отримує виплати внутрішньо переміщеної особи на їх сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 19.10.2022 не проживає з нею та які дитина не отримує.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 за № 0000365 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

До Нікопольського РУП надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4355 від 18.12.2023 про те, що малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа з 05.01.2023 по 06.10.2023. Виплата допомоги на проживання здійснювалась на рахунок зазначений його матір`ю ОСОБА_6 при оформленні матеріальної допомоги як внутрішньо переміщена особа НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа з 05.01.2023 по 06.10.2023. Статус внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_7 було встановлено на підставі заяви його матері ОСОБА_6 , яка була подана через за застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Адресою фактичного місця проживання було зазначено: АДРЕСА_1 . Виплата допомоги на проживання здійснювалася на рахунок матері малолітньої дитини ОСОБА_6 НОМЕР_1 . Держава, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазнала матеріального збитку.

В ході досудового розслідування встановлено, що малолітній ОСОБА_7 , 2010 року народження тривалий час користується стільниковим зв`язком, а саме абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що свідків даного кримінального правопорушення не встановлено, дізнавач просить надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять технічну інформацію: про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: з`єднання (вихідні, вхідні дзвінки, SМS- ММS- повідомлення (без розкриття змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульові з`єднання абонента та дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналу (іmеі) за період часу з 00:00 год. 05.01.2023 по 00:00 год. 07.10.2023, як в печатному вигляді, так і на електронному носії у оператора компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв дізнавач та прокурор просять розглядати клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів вбачається, що підрозділом дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 за № 0000365 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження /ст. 131 КПК України/.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого /ч. 1 ст. 40-1 КПК України/.

Згідно п. 1), 4) ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; … звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ...

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 за № 0000365 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати дозвіл ст. дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або дізнавачам СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , співробітникам оперативного підрозділу ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: з`єднання (вихідні, вхідні дзвінки (без розшифрування змісту)), SМS- ММS- повідомлення (без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульові з`єднання абонента та дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналу (іmеі) за період часу з 00:00 год. 05.01.2023 по 00:00 год. 07.10.2023, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, які знаходяться у оператора компанії стільникового зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 27.04.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1