справа № 179/104/24
провадження № 1-кп/179/42/24
У Х В А Л А

про проведенням засідання в режимі відеоконференції

02 квітня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000309 від 04.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. .

Прокурор в судовому засіданні надав суду інформацію, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (49000, м. Дніпро, вул. Наді Алексеєнко, 80 Дніпропетровської області), у зв`язку з чим заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення вищевказаної установи.

Захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами - Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Задовольняючи клопотання прокурора, судом враховуюється те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (49000, м. Дніпро, вул. Наді Алексеєнко, 80 Дніпропетровської області), з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк при проведенні судового засідання, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції зДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Керуючись ст.ст.7,21,30-31,110,336,350,369-372,376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»- задовольнити.

Визначити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (49000, м. Дніпро, вул. Наді Алексеєнко, 80 Дніпропетровської області) при проведенні підготовчого судового засідання 16 квітня 2024 року о 13-00 год, в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000309 від 04.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (49000, м. Дніпро, вул. Наді Алексеєнко, 80 Дніпропетровської області) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовчому судовому засіданні 16 квітня 2024 р. о 13-00 год.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (49000, м. Дніпро, вул. Наді Алексеєнко, 80 Дніпропетровської області) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1