Справа № 204/3697/24
Провадження № 1-кс/204/1016/24
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітанв юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000736 від 23.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітанв юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000736 від 23.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000736 від 23.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з іншими мешканцями Дніпропетровської області, з використанням суб`єктів господарської діяльності, які зареєстровані на території Дніпропетровської області, вчиняють дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, шляхом передачі матеріальних ресурсів у вигляді програмного забезпечення та обладнання представникам держави-агресора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , залучив до протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , та інших невстановлених осіб, які здійснюють виготовлення обладнання та програмного забезпечення для діагностики паливних дизельних двигунів, яке в подальшому передається (реалізується) суб`єктам господарської діяльності на російської федерації, із використанням юридичних осіб афільованих з рф, що зареєстровані за межами території України, зокрема на території Республіки Туреччина. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інженера-конструктора в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) отримав доступ до обладнання та авторського програмного забезпечення (комп`ютерних програм) «Dimed Expert», «Dimed Express», «Dimed Exam», «Dimed Exist», «Dimed Extra», «Dimed X-Code», які використовуються в обладнанні для діагностики паливних дизельних двигунів. В подальшому, після звільнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , заснував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), на промислових потужностях яких організував відтворення вказаного програмного забезпечення (комп`ютерних програм) та обладнання, до якого мав доступ працюючи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під іншими назвами, в тому числі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «ONYX P», «ONYX ІP», «EXIST», «EXPRESS», «EXPERT», «EXAM», «X-CODE», «EXTRA», «X-Unit», «TD Control». Встановлено, що обладнання та програмне забезпечення, яке використовується для діагностики паливних дизельних двигунів за посередництвом суб`єкта господарської діяльності Республіки Туреччини, передається в подальшому, через невстановлених на даний час органом досудового розслідування особами, суб`єктам господарської діяльності на території російської федерації, які у свою чергу виконують замовлення для оборонного комплексу військових формувань російської федерації. В свою чергу, отримане від ОСОБА_5 програмне забезпечення та обладнання, яке призначене для діагностики дизельних двигунів, використовується суб`єктами господарської діяльності на території російської федерації, які спеціалізуються на виробництві та обслуговуванні дизельних двигунів військової техніки збройних сил російської федерації, з метою створення, відновлення та ремонту військової техніки, яка використовується для ведення бойових дій на території України. Оскільки, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що в Державній організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) містяться відомості (документи) про державну реєстрацію об`єктів права інтелектуальної власності громадянами України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на обладнання та програмне забезпечення (промислові зразки, торгівельні марки, твори, винаходи, корисні моделі), а саме: торговельної марки (номер охоронного документа № 247806 від 25.09.2018); торговельної марки (номер охоронного документа № 109555 від 10.07.2009); торговельної марки (номер охоронного документа № 178995 від 25.11.2013); торговельної марки (номер охоронного документа № 178994 від 25.11.2013); торговельної марки (номер охоронного документа № 56552 від 15.12.2005); торговельної марки (номер охоронного документа № 109556 від 10.07.2009); промислового зразку: стенд випробувальний для паливної системи дизельних двигунів (номер охоронного документа № 45287 від 21.09.2022); промислового зразку: верстак з функцією стенда (номер охоронного документа № 31946 від 25.04.2016); винаходу: пристрій для розбирання і збирання дизельних форсунок, дизельних інжекторів системи COMMON RAIL та насос-форсунок (номер охоронного документа № 95700 від 25.08.2011); корисної моделі: верстак із функцією стенда (номер охоронного документа № 104523 від 10.02.2016); літературного письмового твору науково-практичного характеру: твір науково-практичного характеру « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (номер охоронного документа № 113096 від 30.05.2022); твору образотворчого мистецтва: графічне зображення з включенням слова «АВТО DИЗЕЛЬ» (номер охоронного документа № 15113 від 20.12.2005); твору образотворчого мистецтва: графічне зображення з включенням слова «Dimed» (номер охоронного документа № 24759 від 17.06.2008); твору образотворчого мистецтва: збірка графічних зображень з включенням слова «DIMED» (номер охоронного документа № 72115 від 18.05.2017); твору образотворчого мистецтва: графічне зображення з включенням словосполученням «ONE UNIVERSAL SOLUTION» (номер охоронного документа № 47811 від 14.02.2013); службового твору: «Комп`ютерна програма «TD Control» для принятия и обработки данных от системных плат испытательных стендов « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », «Dimed Еxam» «Dimed Exist» «Dimed Extra» «Dimed X-Code» (свідоцтво від 09.06.2022 № 113235); догову про передачу (відчуження) виключних прав на твір «Комп`ютерні програми «Dimed Expert», «Dimed Express», «Dimed Еxam» «Dimed Exist» «Dimed Extra» «Dimed X-Code» від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; твору «Комп`ютерні програми «Dimed Expert», «Dimed Express», «Dimed Еxam» «Dimed Exist» «Dimed Extra» «Dimed X-Code»; Комп`ютерні програми «Dimed Expert», «Dimed Express», «Dimed Еxam» «Dimed Exist» «Dimed Extra» «Dimed X-Code». Відповідно до листа Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) №2392/2802-05-24 від 03.04.2024, отримання вищевказаних відомостей можливе виключно у порядку, визначеному ст. 93, 159-165 КПК України. Вказані документальні матеріали, які перебувають у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), до яких планується отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документальні матеріали містять відомості, що встановлюються в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою призначення відповідних судових експертиз та проведення слідчих (процесуальних) дій. Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використанні як доказ факту вчинення злочину. Статтею 9 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Принцип змагальності у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 22 КПК України, полягає у збиранні та поданні до суду речей, документів, інших доказів, тощо. Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази. Згідно зі ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Вважаємо, що існує реальна загроза можливої фальсифікації, зміни або знищення вищевказаних документів, тому витребувати чи зобов`язати надати ці документи, а також встановити та допитати можливих свідків злочину без отримання цих документів, недоцільно. Доступ до даних документів необхідний для швидкого та повного розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню та необхідні для встановлення осіб, які причетні до вищезазначеної злочинної діяльності, а також осіб, які фактично її здійснювали; забезпечення в подальшому проведення криміналістичних експертиз та документальних перевірок; використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, а також використання їх в ході здійснення заходів забезпечення кримінального провадження. Враховуючи той факт, що обізнаність представників володільця документів із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів може призвести до їх втрати чи знищення, клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно розглядати без їх виклику. Приймаючи до уваги те, що вказана інформація може бути знищена за давністю строку збереження, тобто існує реальна загроза знищення даних документів. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні якого знаходиться інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою повного, неупередженого та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення слідчих і процесуальних дій.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітанв юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000736 від 23.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000736 від 23.10.2023 старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_14 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_16 , слідчому того ж відділу ОСОБА_17 , слідчому того ж відділу ОСОБА_18 , слідчому того ж відділу ОСОБА_19 , слідчому того ж відділу ОСОБА_20 , слідчому того ж відділу ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо державної реєстрації об`єктів права інтелектуальної власності на обладнання та програмне забезпечення (промислові зразки, торгівельні марки, твори, винаходи, корисні моделі), а саме: торговельної марки (номер охоронного документа № 247806 від 25.09.2018); торговельної марки (номер охоронного документа № 109555 від 10.07.2009); торговельної марки (номер охоронного документа № 178995 від 25.11.2013); торговельної марки (номер охоронного документа № 178994 від 25.11.2013); торговельної марки (номер охоронного документа № 56552 від 15.12.2005); торговельної марки (номер охоронного документа № 109556 від 10.07.2009); промислового зразку: стенд випробувальний для паливної системи дизельних двигунів (номер охоронного документа № 45287 від 21.09.2022); промислового зразку: верстак з функцією стенда (номер охоронного документа № 31946 від 25.04.2016); винаходу: пристрій для розбирання і збирання дизельних форсунок, дизельних інжекторів системи COMMON RAIL та насос-форсунок (номер охоронного документа № 95700 від 25.08.2011); корисної моделі: верстак із функцією стенда (номер охоронного документа № 104523 від 10.02.2016); літературного письмового твору науково-практичного характеру: твір науково-практичного характеру « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (номер охоронного документа № 113096 від 30.05.2022); твору образотворчого мистецтва: графічне зображення з включенням слова «АВТО DИЗЕЛЬ» (номер охоронного документа № 15113 від 20.12.2005); твору образотворчого мистецтва: графічне зображення з включенням слова «Dimed» (номер охоронного документа № 24759 від 17.06.2008); твору образотворчого мистецтва: збірка графічних зображень з включенням слова «DIMED» (номер охоронного документа № 72115 від 18.05.2017); твору образотворчого мистецтва: графічне зображення з включенням словосполученням «ONE UNIVERSAL SOLUTION» (номер охоронного документа № 47811 від 14.02.2013); службового твору: «Комп`ютерна програма «TD Control» для принятия и обработки данных от системных плат испытательных стендов « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », «Dimed Еxam» «Dimed Exist» «Dimed Extra» «Dimed X-Code» (свідоцтво від 09.06.2022 № 113235); догову про передачу (відчуження) виключних прав на твір «Комп`ютерні програми «Dimed Expert», «Dimed Express», «Dimed Еxam» «Dimed Exist» «Dimed Extra» «Dimed X-Code» від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; твору «Комп`ютерні програми «Dimed Expert», «Dimed Express», «Dimed Еxam» «Dimed Exist» «Dimed Extra» «Dimed X-Code»; Комп`ютерні програми «Dimed Expert», «Dimed Express», «Dimed Еxam» «Dimed Exist» «Dimed Extra» «Dimed X-Code»; зареєстроване за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів та копій у електронному або паперовому вигляді, які перебувають у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів, що стали підставою для державної реєстрації об`єктів права інтелектуальної власності; документи щодо проведення експертиз (висновки експертизи тощо); охоронні документи (свідоцтва про реєстрацію тощо); витяги та інша інформація з спеціальної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_14 ; матеріали листування щодо реєстрації об`єктів права інтелектуальної власності Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з заявником, винахідником, власниками, представниками, іншими організаціями; технічна документація на об`єкти права інтелектуальної власності; результати перевірок; заявки; патентні дослідження; звіти; порівняльні аналізи; рішення про реєстрацію договорів; заяви про реєстрацію з додатками; інші документи стосовно зазначених об`єктів інтелектуальної власності.

Строк виконання ухвали встановити 60 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22