Справа № 462/3049/24
провадження 1-кс/462/802/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000355 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовкви Львівського району Львівської області, громадянина України, українця, освіта вища, тимчасово непрацюючого, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

встановив:

Слідча слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що ОСОБА_5 , 29.03.2024 року о 02:13 год., перебуваючи в приміщенні складу ТОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів», що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, село Підрясне, вулиця Європейська 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з стелажу коробку в якій знаходились контакти до автомобільної проводки «Conexiuni si elemente de contact pentru cabluri (Terminale Cu Insurubare) у кількості 5000 штук вартість, яких становить 1780 євро, які заховав у свій портфель та покинув приміщення складу. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Фуджікура Аутомотів Україна-Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 1780 євро та згідно курсу Національного банку станом на 29.03.2024 року становить 75 400 гривень. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 04.04.2024 року та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч.4 ст.185 КК України. 12.04.2024 року ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами та доказами, а саме витягом з ЄРДР від 04.04.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2024 року, довідкою про вартість матеріалів, постановою про зняття показань технічних приладів та технічних зобов`язань, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 09.04.2024 року, протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних зобов`язань, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 09.04.2024 року, протоколом огляду предметів від 05.04.2024 року, постановою про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження, протоколом допиту представника потерпілого від 09.04.2024 року, протоколом допиту свідка від 05.04.2024 року, протоколом добровільної видачі від 05.04.2024 року, повідомленням про підозру від 12.04.2024 року, протоколом допиту підозрюваного від 12.04.2024 року. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. На підставі викладеного та враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, покликаючись на мотиви, викладені у клопотанні. Просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, в тому числі витяг з ЄРДР від 04.04.2024 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, довідку про вартість матеріалів, постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 09.04.2024 року, протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 09.04.2024 року, протокол огляду предметів від 05.04.2024 року, постанову про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження, протокол допиту представника потерпілого від 09.04.2024 року, протокол допиту свідка від 05.04.2024 року, протокол добровільної видачі від 05.04.2024 року, повідомлення про підозру від 12.04.2024 року, протокол допиту підозрюваного від 12.04.2024 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 18 квітня 2024 року о 17 год 00 хв., що відповідає вимогам ч. 2 ст.184 КПК України.

Судом встановлено, відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000355 від 04.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості провадження та на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12 квітня 2024 року о 11 год 30 хв. відповідно до п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме витягом з ЄРДР від 04.04.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, довідкою про вартість матеріалів, постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 09.04.2024 року, протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 09.04.2024 року, протоколом огляду предметів від 05.04.2024 року, постановою про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження, протоколом допиту представника потерпілого від 09.04.2024 року, протоколом допиту свідка від 05.04.2024 року, протоколом добровільної видачі від 05.04.2024 року, повідомленням про підозру від 12.04.2024 року, протоколом допиту підозрюваного від 12.04.2024 року.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведеність слідчим наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, зокрема те, що підозрюваний офіційно непрацевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходу, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про відсутність морально-етичних цінностей, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, строком на 2 (два) місяці, тобто до 19 червня 2024 року включно:

-прибувати до слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у службовий кабінет № 117 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області (вул. Чернівецька, 2, м. Львів) щовівторка та щочетверга о 10 год 00 хв.;

-не відлучатися за межі Львівської області та м. Жовква без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

-заборонити спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на цих осіб;

-здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1