Справа № 464/469/24
пр.№ 1-кп/464/254/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

учасника провадження потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові судове провадження № 464/469/24, з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 12 січня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Лежниця Іваничівського району Волинської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , 20 листопада 2023 року, приблизно о 12:00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, шляхом обману ОСОБА_5 , під удаваним приводом отримання оплати за виготовлення міжкімнатних та вхідних дверей, отримала від останнього грошові кошти в сумі 50 000 грн, якими заволоділа та у подальшому витратила на власні потреби, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена, яка визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку, подала заяву про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України, оскільки примирилася з потерпілим.

Потерпілий просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження. Жодних претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до обвинуваченої не має, у зв`язку із відшкодуванням заподіяної шкоди.

Прокурор щодо наведеного не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, кваліфіковані правильно, та згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Судом установлено, що потерпілий жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, та вони примирились. Право на примирення, згідно зі ст.46 КК України це особисте право та волевиявлення потерпілого.

Відповідно до інформації ОСК ГУНП у Львівській області від 07 березня 2024 року обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено

У порядку ст.100 КПК України речовий доказ квитанцію до прибуткового касового ордеру № СМ-0001258 від 18 листопада 2023 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні, у тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 12 січня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Речовий доказ квитанцію до прибуткового касового ордеру № СМ-0001258 від 18 листопада 2023 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.При обчисленні строку днями не береться до уваги той день, від якого починається строк (ч.5 ст.115 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1