БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/806/2021
Провадження №1-кс/497/276/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01.04.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ісерлія Бессарабського району Республіки Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин Республіки Молдова, паспорт громадянина НОМЕР_1 виданий ДП «Центр державних інформаційних ресурсів «Режистру» від 18.11.2014 р.,

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення та незаконне проникнення до іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №д8 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.10.2015 в першій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування слідству встановити не представилось можливим, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає на території України в смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області, перебуваючи в гостях у своїх близьких родичів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , бензопилу марки «KRAFT» модель 5200, електродриль марки «ИЖ-МАШ» модель INDUSTRIALLINE DU-1100 та електротурбінку марки «Тітан» (модель не встановлена), які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішив заволодіти вказаним майном.

Після чого, ОСОБА_4 , 21.10.2015 приблизно о 23:00 годин, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, через металеву сітку проник на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, шляхом злому навісного замка, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «KRAFT» модель 5200, вартістю 1007 грн. 50 коп., електродриль марки «ИЖ-МАШ» модель INDUSTRIALLINE DU-1100, вартістю 420 грн. та електротурбінку марки «Тітан» (модель не встановлена) вартістю 975 грн.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2402 грн. 50 коп.

Крім цього, 17.11.2015 приблизно о 22:55 годин ОСОБА_4 , знаходячись в с. Петрівськ Перший Тарутинського району Одеської області, проходячи біля будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , побачив на території подвір`я майно, а саме: бензопилу марки «Stihl», модель «MS-180», яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бензопилу марки «Husgvarna», модель 137, яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бензопилу марки «Partner» модель 350, яка належить гр. Спину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке вирішив таємно викрасти.

Після чого, ОСОБА_4 17.11.2015 приблизно о 23:00 годин, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, через паркан, виготовлений з металопрофільних листів, проник на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, повторно, таємно викрав бензопилу марки «Stihl», модель «MS-180», вартістю 1960 грн., бензопилу марки «Husgvarna», модель 137, вартістю 1950 грн. та бензопилу марки «Partner» модель 350, вартістю 1680 грн., яка належить Спину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1960 грн., ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1950 грн. та ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 1680 грн.

Крім цього, 06.09.2017 приблизно о 23:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у мешканця смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , домовився з останнім спільно викрасти майно з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після чого, ОСОБА_4 06.09.2017 приблизно о 23:30 годин, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, проник через паркан, за допомогою якого огороджена територія господарчого подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з господарського приміщення повторно, таємно викрав майно, а саме: 2 пластикові каністри об`ємом 20 л, вартістю 20 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 40 грн., дві пластикові каністри об`ємом 10 л, вартістю 10 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 20 грн., 60 л бензину марки А-92, вартістю 28 грн. 08 коп. за 1 літр, загальною вартістю 1684 грн. 80 коп. та бензопилу марки «Штіль» модель MS 170, вартістю 1500 грн., яке передав через паркан ОСОБА_14 . Після чого, ОСОБА_4 , помітив, що двері, які ведуть до зазначеного будинку не замкнуті на замикаючий пристрій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, продовжуючи єдиний спільний з ОСОБА_14 злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, проник до приміщення вказаного будинку, де з полиці, розташованої в приміщенні коридору, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio Wize С1» вартістю 200 грн., в якому знаходилась сімкарта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 40 грн. на рахунку якої було 58 грн., а також грошові кошти в сумі 200 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 3742 грн. 80 коп.

Крім цього, 28 лютого 2018 року приблизно о 22:00 годин громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає на території України в смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області, перебуваючи в гостях у своїх близьких родичів, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив проникнути на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 28 лютого 2018 року о 22:30 годин, діючи з прямим умислом, направленим на проникнення до території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_16 , з метою викрадення чужого майна, порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадян на недоторканність житла та іншого володіння, без згоди законного володільця будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , через незачинену хвіртку, проник на територію подвір`я зазначеного будинку та помітивши, що в будинку включилось світло, направився знову до хвіртки, де був застигнутий мешканцями смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

24.04.2018 ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

26.04.2018 зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0000468 від 22.10.2015, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

06.06.2018 відновлено досудове розслідування кримінального провадження № 0000468 від 22.10.2015, на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв`язку з необхідністю у проведенні слідчих дій.

Крім цього, в ніч на 31.03.2018, невстановлені особи, проникли до сараю домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки, таємно викрали бензопилу марки Портнер, жовтого кольору та два шуруповерти марки «Интерскол» сірого кольору, які належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

За даним фактом 31.03.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.03.2018 приблизно о 23:00 годин громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає на території України в смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області та якому 24.04.2018 в кримінальному проваджені № 0000468 від 22.10.2015 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім мешканцем смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який залишився біля кладовища с. Калачівка Тарутинського району Одеської області, для того щоб впевнитись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, ОСОБА_4 зі сторони городу проник на територію господарського подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав два шуруповерти сірого кольору марки «Интерскол», вартістю 220 грн. за 1 шуруповерт, загальною вартістю 440 грн., та бензопилу марки «Портнер» жовтого кольору, вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 1440 гривень 00 копійок.

31.05.2018 ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.06.2018 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000468 від 22.10.2015 з матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000102 від 31.03.2018, під єдиним реєстраційним номером 0000468.

06.06.2018 зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0000468 від 22.10.2015, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Так, ОСОБА_4 з 24.04.2018 фактично переховується від працівників поліції.

За повідомленням компетентних органів Республіки Молдова за фактом незаконного перетину 09.07.2018 в пункті пропуску «Троїцьке» державного кордону Республіки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено кримінальну справу № 7.

03.02.2023 ухвалою Болградського районного суду надано дозвіл про затримання підозрюваного ОСОБА_4 , терміном на 6 місяців, тобто до 03.08.2023.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 24.08.2024 року справа №497/806/2021, провадження №1-кс/497/681/23 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії даної ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали (надалі ухвала слідчого судді від 24.08.2024 року).

По твердженню слідчого, термін дії ухвали слідчого судді від 24.08.2024 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 закінчився та те, що досудовим розслідуванням зібрані вагомі докази про вчинення підозрюваним даних кримінальних правопорушень, проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , не представилось можливим та підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховуються від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, постійне місце мешкання підозрюваного не відоме, крім того є підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відтак, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати стосовно ОСОБА_4 дозвіл на затримання, з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні 14.03.2024 року.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, наполягав на його задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відділенням №2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000468 від 22.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України (а.с.5-6).

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Болградської окружної прокуратури, до складу якої входить прокурор, що погодив клопотання ОСОБА_21 , згідно постанови про призначення групи прокурорів від 19.04.2021 року (а.с.60), та прокурор, присутній під час розгляду клопотання в судовому засіданні ОСОБА_3 (а.с.62-63).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2015 в період часу з 19:30 години до 20:30 години з території домоволодіння по АДРЕСА_2 , мешканцем якого являється гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрадено бензопилу марки «KRAFT» модель 5200, електродриль марки «ИЖ-МАШ» модель INDUSTRIALLINE DU-1100 та електротурбінку марки «Тітан» (модель не встановлена) (а.с.7, 8).

За даним фактом 22.10.2015 внесені відомості до ЄРДР за № 0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ніч з 17.11.2015 на 18.11.2015 невстановлені особи проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_5 , звідки викрали бензопилу марки «STIHL», яка належить гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

За даним фактом 18.11.2015 внесені відомості до ЄРДР за № 0000499, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч з 17.11.2015 на 18.11.2015 невстановлені особи проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , звідки викрали бензопилу марки «STIHL», модель MS 180, яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бензопилу марки «Husgvarna», модель 137, яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бензопилу марки «PARTNER» модель 350, яка належить гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даним фактом 18.11.2015 внесені відомості до ЄРДР за № 0000500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.03.2016 прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області юристом 3 класу ОСОБА_23 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000499 з матеріалами кримінального провадження № 0000500, під єдиним реєстраційним номером 0000499.

В ніч з 06.09.2017 на 07.09.2018 невстановлені особи проникли до території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та викрали бензопилу марки «Штіль», 60 літрів бензину А-92, мобільний телефон марки «Престиж» та грошові кошти в сумі 200 грн.

За даним фактом 06.03.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28.02.2018 близько 22:30 години, невстановлена особа проникла до території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За даним фактом 06.03.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

22.03.2018 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000468 від 22.10.2015 з матеріалами кримінального №0000499 від 18.11.2015, матеріалами кримінального провадження за № 0000079 від 06.03.2018, матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР №0000080 від 06.03.2018, під єдиним реєстраційним номером 0000468.

Окрім цього встановлено, що в ніч на 31.03.2018, невстановлені особи, проникли до сараю домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки, таємно викрали бензопилу марки Портнер, жовтого кольору та два шуруповерти марки «Интерскол» сірого кольору, які належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

За даним фактом 31.03.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.03.2018 приблизно о 23:00 годин громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає на території України в смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області та якому 24.04.2018 в кримінальному проваджені № 0000468 від 22.10.2015 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім мешканцем смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який залишився біля кладовища с. Калачівка Тарутинського району Одеської області, для того щоб впевнитись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, ОСОБА_4 зі сторони городу проник на територію господарського подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав два шуруповерти сірого кольору марки «Интерскол», вартістю 220 грн. за 1 шуруповерт, загальною вартістю 440 грн., та бензопилу марки «Портнер» жовтого кольору, вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 1440 гривень 00 копійок.

31.05.2018 ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 23.04.2018 року залучено до участі в даному кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області на підставі постанови від 24.04.2018 року залучено ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 для участі в даному кримінальному провадженні як законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14

24 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в об`єднаному кримінальному провадженні у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, яке вручено законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_24 та захиснику ОСОБА_25

26.04.2018 зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0000468 від 22.10.2015, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

06.06.2018 відновлено досудове розслідування кримінального провадження № 0000468 від 22.10.2015, на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв`язку з необхідністю у проведенні слідчих дій.

Постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області від 06.06.2028 року об`єднано матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000468 від 22.10.2015 з матеріалами кримінального №0000102 від 31.03.2018 року.

06.06.2018 зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0000468 від 22.10.2015, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

15 лютого 2021 року постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури визначено відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 22.10.2015. В зв`язку з чим визначено слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування та призначено групу прокурорів.

Орган досудового розслідування стверджує, що підозра обґрунтована та посилається на зібрані докази:

- протокол ОМП від 22.10.2015 (огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 );

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом ОМП від 24.01.2018 (огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), в ході проведення якого вилучено бензопилу марки «KRAFT» модель 5200, електродриль марки «ИЖ-МАШ» модель INDUSTRIALLINE DU-1100, електротурбінку марки «Тітан» (модель не встановлена);

- протокол огляду предмету, а саме бензопили марки «KRAFT» модель 5200, електродрилі марки «ИЖ-МАШ» модель INDUSTRIALLINE DU-1100, електротурбінки марки «Тітан» (модель не встановлена); висновком товарознавчої експертизи № 18-430/32 від 02.03.2018;

- протокол ОМП від 18.11.2015 (огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 );

- допит потерпілого ОСОБА_10 ;

- протокол ОМП від 24.01.2018 (огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), в ході проведення якого вилучено бензопилу марки «Stihl», модель «MS-180»;

- протокол огляду предмету, а саме бензопили марки «Stihl», модель «MS-180»; допитом потерпілого ОСОБА_11 ;

- протокол ОМП від 24.01.2018 (огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ), в ході проведення якого вилучено бензопилу марки «Husgvarna», модель 137;

- протокол огляду предмету, а саме бензопили марки «Husgvarna», модель 137; допитом потерпілого ОСОБА_13 ;

- протоколом ОМП від 24.01.2018 (огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ), в ході проведення якого вилучено бензопилу марки «Partner» модель 350;

- оглядом предмету, а саме бензопили марки «Partner» модель 350; висновком товарознавчої експертизи № 18-429/32 від 02.03.2018;

- протокол ОМП від 06.03.2018 (огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), в ході проведення якого вилучено бензопилу марки «Штіль» модель MS 170 та мобільний телефон марки «Prestigio Wize С1»;

- допит потерпілого ОСОБА_15 ;

- оглядом предмету, а саме бензопили марки «Штіль» модель MS 170 та мобільного телефону марки «Prestigio Wize С1»;

- протокол ОМП від 06.03.2018 (огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), в ході проведення якого вилучено пластикову каністру об`ємом 10 л;

- протокол огляду предмету пластикової каністри об`ємом 10 л; висновком товарознавчої експертизи № 18-916/32 від 06.04.2018;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

- протокол ОМП від 31.05.2018 (огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 );

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_19 ; допитом свідка ОСОБА_26 ;

- протокол тимчасового вилучення речей у гр. ОСОБА_14 (двох шуруповертів);

- протокол огляду предмету двох шуруповертів від 31.05.2018; тимчасовим вилученням речей у гр. ОСОБА_4 (бензопили);

- протокол огляду предметів бензопили та мотоциклу від 31.05.2018; висновком товарознавчої експертизи від 11.05.2018; допитом ОСОБА_24 (батько), зі свідчень якого, його син ОСОБА_4 в кінці квітня 2018 року покинув його будинок та на даний час його місце мешкання не відомо.

А відтак, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Так, ОСОБА_4 з 24.04.2018 фактично переховується від органу досудового розслідування.

За повідомленням компетентних органів Республіки Молдова за фактом незаконного перетину 09.07.2018 в пункті пропуску «Троїцьке» державного кордону Республіки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено кримінальну справу № 7.

03.02.2023 року ухвалою Болградського районного суду надано дозвіл про затримання підозрюваного ОСОБА_4 , терміном на 6 місяців, тобто до 03.08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 24.08.2024 року справа №497/806/2021, провадження №1-кс/497/681/23 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії даної ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали (а.с.64-67).

24.08.2023 року слідчим відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 (а.с.68-69).

Згідно рапорту оперативного уповноваженого СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_27 від 21.02.2024 року місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено (а.с.71).

За даними Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19.12.2023 року за №64.2-11262 інформації про особу, яка в`їхала та територію України відносно громадянина Молдови ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 08.11.2017 року по 26.12.2023 року в базі даних не виявлено (а.с.72).

Згідно довідки Серпневського старостинського округу Болградського району Одеської області від 12.03.2024 року за №256/01-34 громадянин Молдови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Серпневе не проживає (а.с.73).

Згідно довідки Серпневського старостинського округу Болградського району Одеської області від 12.03.2024 року за №257/01-34 громадянин Молдови ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (батько підозрюваного ОСОБА_4 ) року народження в смт. Серпневе не проживає (а.с.74).

Таким чином, на час звернення слідчого з цим клопотанням до слідчого судді, місце знаходження ОСОБА_4 не відомо, не зважаючи на вжиті заходи.

Необхідність обрання саме цього запобіжного заходу, зумовлена наявністю обґрунтованої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України таких як:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 будучи достеменно обізнаним про наявність кримінального провадження відносно нього ухилився від явки до органу досудового розслідування;

- будучи особою раніше судимою може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 до теперішнього часу не представилося можливим.

Дане клопотання винесено у зв`язку з тим, що встановлено наявність процесуальних ризиків передбачених ст.177 КПК України. Так на ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України вказує сам факт переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, що безпосередньо вказує на той факт, що існують цілком доведені ризики продовження підозрюваним злочинної діяльності у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

У підозрюваного не існує значних стійких соціальних зв`язків, які би гарантували його належну процесуальну поведінку. Крім того ОСОБА_4 не займається суспільно корисною працею і його затримання та обрання йому у подальшому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно для забезпечення проведення з останнім слідчих дій та позбавлення його можливості вчинення різного роду дій, спрямованих на уникнення покарання за вчинення умисного тяжкого злочину.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також прокурором доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідності затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

В рамках досудового розслідування по зазначеному об`єднаному кримінальному провадженню за №0000468 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, в дійсності є необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування не сплив.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя роз`яснює положення ст. 191 КПК України, якими визначено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також те, що термін дії ухвали Болградського районного суду про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 закінчився, встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , не представилось можливим та підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховуються від органів досудового розслідування, та те, що досудовим розслідуванням зібрані вагомі докази про вчинення підозрюваним даних кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від органу досудового розслідування та/або суду, чим перешкоджає здійсненню кримінального провадження, а тому з метою забезпечення належного завершення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,184, 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії даної ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали.

З метою виконання приводу зазначаються дані слідчого та прокурора:

- начальника відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_29 : АДРЕСА_6 , тел.: ;

- прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 : АДРЕСА_7 , тел.: НОМЕР_2 , тел.: НОМЕР_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає, у відповідності до частини п`ятої статті 190 КПК України.

Слідчий суддя ? ? ??? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1