Єдиний унікальний номер № 285/603/24
Провадження № 1-кп/0285/425/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Житомирського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 17 грудня 2023 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи на території м`ясного павільйону ринку «Врожай», що по вулиці Юрія Глухова у місті Звягель. на землі біля прилавку знайшов банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , та в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, шляхом розрахунку в магазині за куплений товар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що по всій території України 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, який наразі продовжений, та знаючи, що вказана картка обладнана чіпом (мікропроцесором) для безконтактної оплати, ОСОБА_4 того ж дня, о 08 год. 28 хв. прийшов до магазину «Ярмарок», що розташований по вул. Юрія Глухова, 67 у м. Звягель, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли перешкодити вчиненню злочину, з використанням знайденої банківської карти без введення захисного пін- коду розрахувався за товар на суму 28 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 17.12.2023 року близько 08 год. 59 хв. повернувся до магазину «Ярмарок», що розташований по вул. Юрія Глухова, 67 у м. Звягель, де з використанням знайденої банківської карти без введення пін-коду розрахувався за товар на суму 670 грн.

Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 17.12.2023 року близько 10 год. 06 хв. прийшов до магазину «ПродуктиПродукти», що по вул. Василя Стуса (Чехова), 66 у м. Звягель, де з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 158 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 17.12.2023 року близько 10 год. 07 хв., перебуваючи у магазині «ПродуктиПродукти», що по вул. Василя Стуса (Чехова), 66 у м. Звягель, з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 31 грн.

Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 18.12.2023 року близько 07 год. 19 хв. прийшов до магазину «МіраМакс», що по вул. Ніколаєва, 2 у м. Звягель, де з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 666 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 18.12.2023 року близько 07 год. 20 хв., перебуваючи у магазині «МіраМакс», що по вул. Ніколаєва, 2 у м. Звягель, з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 191 грн.

Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 18.12.2023 року близько 08 год. 59 хв. прийшов до магазину «ПродуктиПродукти», що по вул. Василя Стуса (Чехова), 66 у м. Звягель, де з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 30 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки «Приватбанк», яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 18.12.2023 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи у магазині «ПродуктиПродукти», що розташований по вул. Василя Стуса (Чехова), 66 у м. Звягель, з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 325 грн.

Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 19.12.2023 року близько 07 год. 42 хв. прийшов до магазину «МіраМакс», що по вул. Ніколаєва, 2 у м. Звягель, де з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 155 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 19.12.2023 року близько 09 год. 06 хв. прийшов до магазину «Все Добре», що по вул. Юрія Глухова, 29 у м. Звягель, де з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 583 грн.

Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .1. 19.12.2023 року близько 15 год. 53 хв. прийшов до магазину «ПродуктиПродукти», що по вул. Василя Стуса (Чехова), 66 у м. Звягель, де з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 30 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 19.12.2023 року близько 16 год. 19 хв., перебуваючи у магазині «ПродуктиПродукти», що по вул. Василя Стуса (Чехова), 66 у м. Звягель, з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 50 грн.

Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки «Приватбанк», яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_7 0.1. 20.12.2023 року близько 08 год. 44 хв. прийшов до магазину «Подільський фермер», що по вул. Шевченка, 49 у м. Звягель, де з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 859 грн. 24 коп.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 20.12.2023 року близько 08 год. 55 хв., прийшов до магазину «МіраМакс», що розташований по вул. Ніколаєва, 2 у м. Звягель, де з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 351 грн.

Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки «Приватбанк», яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 20.12.2023 року близько 09 год. 37 хв. прийшов до магазину «Брусилівські ковбаси», що по вул. Юрія Глухова, 21 у м. Звягель, де з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 460 грн. 13 коп.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 21.12.2023 року близько 07 год. 19 хв., прийшов до магазину «МіраМакс», що по вул. Ніколаєва, 2 у м. Звягель, де з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 177 грн.

Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 21.12.2023 року близько 08 год. 02 хв. перебуваючи у магазині «МіраМакс», що по вул. Ніколаєва, 2 у м. Звягель, де з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 125 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 21.12.2023 року близько 09 год. 01 хв. прийшов до магазину «Все Добре», що по вул. Юрія Глухова, 29 у м. Звягель, де з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 333 грн.

Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 21.12.2023 року близько 17 год. 31 хв. прийшов до магазину «ПродуктиПродукти», що розташований за адресою вул. Василя Стуса (Чехова), 66 у м. Звягель, де з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 34 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_8 22.12.2023 року близько 07 год. 17 хв., прийшов до магазину «МіраМакс», що по вул. Ніколаєва, 2 у м. Звягель, де з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 40 грн.

Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 22.12.2023 року близько 08 год. 02 хв. прийшов до магазину «ПродуктиПродукти», що по вул. Василя Стуса (Чехова), 66 у м. Звягель, де з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 92 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки «Приватбанк», яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 22.12.2023 року близько 08 год. 35 хв., перебуваючи у магазині «ПродуктиПродукти», що по вул. Василя Стуса (Чехова), 66 у м. Звягель, де з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 112 грн.

Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 22.12.2023 року близько 11 год. 49 хв. перебуваючи у магазині «МіраМакс», що розташований за адресою вул. Ніколаєва, 2 у м. Звягель, де з використанням знайденої банківської карти розрахувався за товар на суму 41 грн.

Вчиненням крадіжки грошових коштів з карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом проведення розрахунків за купівлю товарів без введення пін-коду, потерпілому ОСОБА_5 спричинено майновий збиток на загальну суму 5541 гривень 37 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та показав, що не оспорює обставини, які викладені в обвинувальному акті, детально розповів про крадіжку коштів із банківської картки потерпілого, у вчиненому розкаявся.

Потерпілий у заяві до суду просив справу розглянути у його відсутності, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, збитки йому відшкодовані, щодо міри покарання, то просив суворо обвинуваченого не карати.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальних актах, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та потерпілого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Суд відповідно до загальних засад кримінального судочинства, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно положень ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризувався задовільно, на обліку у психоневрологічному та наркотичному відділенні не перебуває, раніше не судимий, думку потерпілого, який при призначенні покарання обвинуваченому просив суворо його не карати, претензій матеріального та морального характеру до останнього не має, збитки йому відшкодовані, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, бо вважає саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням вимог ст. 75 КК України буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався та суд не вбачає підстав його обрання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: диски із копіями відеозаписів із камер відеоспостереження у магазинах «МіраМакс», розташованому за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 07 год. 00 хв. 18.12.2023 року по 15 год. 00 хв. 22.12.2023 року; «Брусилівські ковбаси», розташованому за адресою АДРЕСА_3 , за період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 20.12.2023 року; «Подільський фермер», розташованому за адресою АДРЕСА_4 , за період часу з 08 год. 00 хв. 18.12.2023 року по 12 год. 00 хв. 22.12.2023 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1