Справа №463/2742/24
Провадження №1-кс/463/2704/24
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

29 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осична Хмільницького р-ну Вінницької обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника сектору кінологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі - ДБР), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 14.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді начальника служби кінологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «полковник» та згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Разом з цим, ОСОБА_5 , діючи у порушення вимог ст.19, 68 Конституції України, ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, п.19 ст. 19, ст. 6, 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», будучи начальником служби кінологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_7 став на шлях злочинної діяльності за таких обставин.

Наприкінці лютого 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) за невстановлених на даний час слідством обставин в селі Буців Яворівського району Львівської області військовослужбовцями Державної прикордонної служби України затримано групу осіб за підозрою незаконного переправлення осіб через держаний кордон України, одним серед учасників якого ймовірно був гр. ОСОБА_8 .

У подальшому, 23.02.2024 слідчими Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000134 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Достовірно розуміючи можливу неправомірність своїх дій, ОСОБА_8 , будучи обізнаним із діючи кримінальним законодавством та не бажаючи у подальшому бути притягнутим до кримінальної відповідальності за вказаним фактом, 12.03.2024 із свого абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував до свого знайомого - начальника служби кінологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_5 на його абонентський номер НОМЕР_2 та домовився з останнім про зустріч для отримання консультації з приводу вищевказаних обставин.

Надалі, у той же день, 12.03.2024, ОСОБА_8 за попередньою домовленістю із начальником служби кінологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зустрівся у м. Львові поблизу ЛМКП «Львівводоканал» за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_8 під час розмови з ОСОБА_5 розповів останньому про вищевказані обставини, які мали місце в АДРЕСА_3 та запитав в останнього про можливість отримання інформації щодо перебування його, ОСОБА_8 , в розшуку, який може здійснюватись представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свою чергу, ОСОБА_5 , в силу займаної посади, маючи зв`язки серед військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших органів державної влади, повідомив ОСОБА_8 що для отримання інформації, щодо перебування його, ОСОБА_8 , в розшуку, який може здійснюватись представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та з інших питань, що стосуються вказаної події йому необхідний час, зазначивши при цьому, що за наявності необхідної інформації він, ОСОБА_5 , повідомить його, ОСОБА_8 , через деякий час.

У той же час, начальник служби кінологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у невставлений на даний слідством час та спосіб, з метою особистого збагачення та отримання неправомірної вигоди вступив у злочинну змову із гр. ОСОБА_6 .

Так, 13.03.2024 близько о 11.49 год на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 із абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що з приводу надання інформації та консультації, а також вирішення проблеми, яка виникла у ОСОБА_8 , йому, ОСОБА_8 , зателефонує ОСОБА_6 , якого ОСОБА_5 раніше залучив до протиправної діяльності, пов`язаної з отриманням неправомірної вигоди.

Тоді ж, у начальника служби кінологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний єдиний злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_8 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, а саме: слідчими Яворівського РВП ГУНП у Львівській області за закриття кримінального провадження №0000134 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

13.03.2024 (точного часу слідством на цей час не встановлено), на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_8 із абонентського номеру НОМЕР_3 із використанням програми «Whats App» зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він від ОСОБА_5 , запропонувавши при цьому зустрітись біля ресторану « Чорний кіт », що за адресою: м. Львів, вул. Героїв Майдану, 4 , для обговорення та вирішення проблеми ОСОБА_8 .

На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився, та цього ж дня, тобто 13.03.2024 близько 12.20 год. прибув біля ресторану «Чорний кіт», що за адресою:м. Львів, вул. Героїв Майдану, 4 де зустрівся з ОСОБА_6 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою злочинною змовою ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_8 що за вищеописаним фактом, який мав місце в селі Буців Яворівського району Львівської області, відносно останнього, зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України - незаконне переправлення осіб через держаний кордон України, висловивши при цьому вимогу про необхідність надання йому та ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 2000 доларів США за вирішення питання щодо закриття вказаного кримінального провадження та не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.

У свою чергу ОСОБА_8 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діють за передньою змовою групою осіб, будучи поставленим ним в умови, за яких відмова від незаконних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо надання їм неправомірної вигоди, може призвести до порушення його законних прав та інтересів, змушений був погодитись на незаконні вимоги щодо надання останнім неправомірної вигоди.

В подальшому, ОСОБА_8 , усвідомивши незаконність вище вказаних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та в подальшому діяв під контролем працівників правоохоронних органів.

Надалі, 15.03.2024 о 15.18 год ОСОБА_5 із абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_8 на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 та під час телефонної розмови повідомив останньому, що з приводу вирішення питання, щодо не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, йому, ОСОБА_8 необхідно контактувати із ОСОБА_6 , зазначивши, що це його людина.

У подальшому, 15.03.2024 о 16.24 год. на виконання вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із абонентського номеру НОМЕР_3 із використанням програми «Whats App» зателефонував ОСОБА_8 на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив про необхідність зустрічі, вказавши при цьому місце зустрічі за адресою: АДРЕСА_5 .

У цей же день, 15.03.2024 о 16.34 год, ОСОБА_6 під час попередньо домовленої зустрічі із ОСОБА_8 , яка відбулась поблизу відділення АТ «Приват Банк» за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 30, повідомив останньому, про можливість позитивного вирішення проблеми, щодо причетності його, ОСОБА_8 , до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за умови надання йому та ОСОБА_5 раніше обумовленої суми грошових коштів 2000 доларів США до 19.03.2024.

Надалі, 19.03.2024 близько 13.23 год. до ОСОБА_8 на його абонентський номер НОМЕР_1 за допомогою месенджера «Whats App» із абонентського номеру телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_6 , та повідомив, що у зв`язку з перебуванням його, ОСОБА_6 , за межами Львівської області та неможливістю зустрітись, раніше обумовлені грошові кошти у сумі 2000 доларів США необхідно буде перерахувати йому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на картковий рахунок у гривневому еквівалентів, надіславши при цьому ОСОБА_8 смс повідомлення із номером свого банківського рахунку № НОМЕР_4 .

Цього ж дня, 19.03.2024 о 15.29 по год, ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_6 прибув у відділення АТ «Приватбанк» за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 36, та здійснив обмін 2000 доларів США на гривні, отримавши 77500 грн., після чого у період з 16.59 год по 17.14 через термінал, який знаходиться у цьому ж відділенні банку перерахував для ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на номер банківського рахунку № НОМЕР_4 ОСОБА_6 , який раніше надав йому останній, грошові кошти у сумі 77500 грн. які, з урахуванням комісії надійшли на вищевказаний рахунок у сумі 77345 грн.

У такий спосіб, ОСОБА_5 , маючи єдиний спільний злочинний умисел із ОСОБА_6 , спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою між собою, одержав від ОСОБА_8 для себе та ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 77345 грн. за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - слідчими Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо закриття кримінального провадження №0000134 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

28.03.2024 ОСОБА_5 у порядку 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Цього ж дня, 28.03.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Окрім цього установлено, що відповідно до наказу начальника Західного регіонального управління від 11.06.2021 №216 - ОС призначений на посаду начальника сектору кінологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій останній проходить службу по даний час.

Перебування підозрюваного на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним інкримінованих кримінальних правопорушень, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, він може продовжити свою протиправну діяльність.

Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді, будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи надані йому повноваження та здобутий за роки роботи авторитет, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших підозрюваних та можливих співучасників вчинення злочину, які на даний час досудовим слідством не встановлені, та інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадження та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи наведене просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання також не з`явилися, разом з тим подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, щодо задоволення клопотання поклалися на розсуд суду.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 14.03.2024.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 28.03.2024 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, підтверджується, зокрема рапортом УСБУ у Львівській області про вчинення неправомірних дій, зокрема ОСОБА_5 від 13.03.2024; заявою ОСОБА_8 від 13.03.2024, протоколом затримання особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; показами свідка ОСОБА_8 від 14.03.2024 та 19.03.2024; протоколом обшуку від 28.03.2024, протоколом огляду добровільної видачі грошових коштів від 19.03.2024, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 19.03.2024, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 наказом начальника Західного регіонального управління від 11.06.2021 №216 - ОС призначений на посаду начальника сектору кінологічного забезпечення штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що є достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому підозрюваного слід відсторонити від посади на строк не більше двох місяців - до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 28.05.2024 включно.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору кінологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк не більше двох місяців - до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 28.05.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1