Справа № 307/4747/23
Провадження № 1-кп/307/248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000334 від 11.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 11.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 25.04.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, та про причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи наданою обвинуваченим розпискою про виклик до суду.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №130 в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні прокурор просить, відкласти судове засідання, застосовувати привід до обвинуваченого та накласти на потерпілого грошове стягнення у зв`язку з неявкою у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого та накладення грошового стягнення на потерпілого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.

У матеріалах справи міститься розписка підтверджуюча отримання виклику до суду обвинуваченим ОСОБА_4 , яка свідчать про те, що він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання не подавав. Про причини неявки суд не повідомляв.

Разом з цим в матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що будучи належним чином повідмоленим про необхідність з`явитися на виклик суду, в судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 25.04.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №130, потерпілий ОСОБА_5 , без поважних на те причин не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого та потерпілого свідчать про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого та потерпілого, шляхом застосування приводу до обвинуваченого та та накладення грошового стягнення на потерпілого.

У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2024 року становить 3028 грн. Відтак 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.

Керуючись ст. 42, 139, 140, 142, 321, 323, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 11.09.2023 року до ЄРДР за №0000334 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, розглядом відкласти на 13 год. 30 хв. 30 квітня 2024 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою м. Тячів вул. Незалежності, 120 Закарпатської області.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі по 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25 квітня 2024 року о 16 год. 20 хв.

Головуючий ОСОБА_1