Провадження № 1-кп/522/1776/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003823 від 10.08.2018 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

потерпілої ОСОБА_16 ,

свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2018 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , разом із своїм знайомим ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились біля супермаркету «Честор», що розташований на першому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де зустріли раніше незнайомих їм ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Між ОСОБА_8 та ОСОБА_20 виник словесний конфлікт у зв`язку з зауваженням ОСОБА_8 на адресу ОСОБА_20 та ОСОБА_17 .

У подальшому, приблизно о 23 годині 23 хвилини, між ОСОБА_8 і ОСОБА_19 з однієї сторони та ОСОБА_20 , ОСОБА_17 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з іншої сторони, в приміщенні супермаркету «Честор», що розташований на першому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, за результатами якого усі вказані особи прослідували на вулицю з приміщення даного супермаркету.

Після чого, приблизно о 23 годині 30 хвилин, біля правого кута будинку АДРЕСА_2 , від входу до супермаркету «Честор», між ОСОБА_8 та ОСОБА_20 виникла бійка. У ході вказаної бійки у ОСОБА_8 на ґрунті раніше виниклої неприязні до ОСОБА_20 виник прямий умисел спрямований на вбивство останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , діючи умисно з мотивів особистої неприязні, з метою вбивства ОСОБА_20 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, умисно наніс не менше 11 ударів ОСОБА_20 колюче-ріжучим предметом з довжиною клинка не менше 8,5-9 см, в саме: а) три удари в область лівої половини грудної клітки, чим спричинив три колото-різані рани з ушкодженням грудної клітки, поранення навколосерцевої сорочки, легеневої артерії та лівої легені; б) одного удару в ліву передню поверхню грудної клітки, чим спричинив поверхневу горизонтальну рану грудної клітки зліва; в) одинадцяти ударів в область лівої щоки, лівої поверхні нижньої третини шиї, передньої поверхні живота справа, лівої поверхні тулуба, тильної поверхні лівої кисті, чим спричинив різані поверхневі рани лівої щоки та лівої поверхні нижньої третини шиї у кількості трьох штук, передньої поверхні живота з права, лівої поверхні тулуба у кількості двох штук, тильної поверхні лівої кисті у кількості п`яти штук.

Від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаних ушкоджень грудної клітки, поранення легеневої артерії та лівої легені ОСОБА_20 помер в ургентній операційній КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» о 23 годині 50 хвилин.

У свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_22 залишили місце події.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 провину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не визнав та показав, що 09.08.2018 року, приблизно о 23:00 годині, відбувся конфлікт між ОСОБА_20 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у супермаркеті «Честор», що розташований на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 . Він захищався від потерпілого, але тілесних ушкоджень йому ножем не наносив.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_16 , яка повідомила звідки їй стало відомо про даний злочин та позитивно охарактеризувала свого вбитого сина ОСОБА_20 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , який показав, що 09.08.2018 року увечері, приблизно о 20:00 годині він, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 відпочивали в гідропарку «Лузанівка» та вживали слабоалкогольні напої. Приблизно о 22:00 годині, находячись в супермаркеті «Честор» між ОСОБА_20 та двома дорослими чоловіками, в першу чергу як він потім дізнався, ОСОБА_8 відбувся словесний конфлікт, ОСОБА_20 запропонував ОСОБА_8 вийти на вулицю поспілкуватись. Там зібралось багато по сторонніх осіб, які стояли на відстані від ОСОБА_20 та ОСОБА_8 між якими почалась бійка. В бійці, вони наносили одне одному удари руками і ногами. Бійка тривала не довго - приблизно 1 хвилину. У ОСОБА_20 з собою ніяких травмуючих предметів не було, під час бійки також не бачив. Соколовський наніс удар ОСОБА_8 від якого, останній впав на поверхню асфальту, потім підвівся. Поки вони бились, він тримав товариша ОСОБА_8 , щоб той не втрутився у бійку. У цей час у товариша ОСОБА_8 з собою була сумка самого ОСОБА_8 , яку той сам йому кинув, щоб вона йому не заважала. У подальшому він побачив в руках у ОСОБА_8 якийсь предмет з відблиском леза, а потім зрозумів, що то був ніж. Також, у цей час ОСОБА_24 закричала «У нього ніж!». Через короткий проміжок часу бійка припинилась, ОСОБА_20 впав і більше не підіймався. Він підбіг до нього і побачив кров. У цей час всі почали підходити до ОСОБА_20 щоб з`ясувати, що саме з ним сталось. ОСОБА_8 та його товариш втекли з місця події. Потім була викликана швидка допомога для ОСОБА_20 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , який показав, що у вечірній час він зі ОСОБА_8 зайшли до супермаркету «Честор», де у них виник словесний конфлікт з компанією молодих хлопців, з якими була дівчина. ОСОБА_8 і один з хлопців з тієї компанії ОСОБА_20 вирішили вийти на вулицю та з`ясувати стосунки. На розі вказаного магазину виникла бійка між ОСОБА_8 та ОСОБА_20 , що саме у ході бійки відбувалось точно не бачив, бо його тримав у захваті ОСОБА_17 . Ножа у ОСОБА_8 він не бачив, а з місця події вони спокійно пішли.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , яка показала, що у той час працювала продавчинею у магазині «Честор» та що дійсно був конфлікт у магазині, але обвинуваченого не пам`ятає, у зв`язку зі спливом часу та великою кількістю людей, які приходять кожного дня до їх магазину, однак вказала, що був конфлікт між двома компаніями.

Не зважаючи на не визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:

- повідомленням оператора 102 від 10.08.2018 р. ЄО 28511 про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_20 ;

- протоколом огляду місця події від 10.08.2018 р., який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 3 змиви речовини бурого кольору, 1 недопалок від цигарки, одну прозору пляшку;

- фототаблицею до протоколу огляду місця події;

- протоколом огляду трупа від 10.08.2018 р. за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_20 , а саме: кросівки чорного кольору з речовиною бурого кольору, труси сірого кольору з речовиною бурого кольору, футболку з написом «FACE» чорно-білого кольору, джинсові брюки з речовиною бурого кольору, шкарпетки чорного кольору;

- протоколом огляду місця події від 10.08.2018 р. за адресою: АДРЕСА_4 , під якого виявлено та вилучено помаранчеву футболку зі слідами бурого кольору, яка належить ОСОБА_8 . Вказаний огляд проведено на підставі заяви ОСОБА_25 від 10.08.2018 р. про дозвіл на проведення огляду за її місцем мешкання, а також дозвіл на проведення якого надано (легалізовано) ухвалою суду від 15.08.2018 р. про надання дозволу на проведення огляду житла;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 28.07.2018 р., в ході якого, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, під час обшуку підозрюваного вилучено особисті речі останнього, а саме: джинсові шорти синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.08.2018 р., згідно якого за участю підозрюваного ОСОБА_8 відтворено події, які відбулись за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 , який впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 09.08.2018 р. наносила тілесні ушкодження ОСОБА_20 ;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_24 , яка впізнала ОСОБА_8 як особу, яка наносила тілесні ушкодження ОСОБА_20 ;

- запитом Суворовського ВП від 10.08.2018 р. до супермаркету «Честор» та відповіддю на запит з додатками двома дисками з відеозаписами з супермаркету «Честор»;

- протоколом огляду вказаних дисків, під час перегляду наявних на них відеозаписах є обставини виникнення конфлікту між Слободіним та Соколовським, а також як обвинувачений махом голови вказав на вихід з магазину;

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_20 № 511 від 06.09.2018 р., згідно якого йому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: трьох колото-різаних ран з ушкодженням грудної клітки, пораненням навколосерцевої сорочки, легеневої артерії та лівої легені; поверхневої горизонтальної рани грудної клітки зліва, різаних поверхневих ран лівої щоки та лівої поверхні нижньої третини шиї у кількості трьох штук, передньої поверхні живота з права, лівої поверхні тулуба у кількості двох штук, тильної поверхні лівої кисті у кількості п`яти штук. Смерть ОСОБА_20 знаходиться у причинному зв`язку з колото-різаними ушкодженнями грудної клітки, пораненням легеневої артерії та лівої легені і настала від гострої крововтрати;

- висновком СМЕ № 472 від 22.10.2018 р. щодо характеристики тілесних ушкоджень на клаптях шкіри, вилучених з трупа ОСОБА_20 , з якого вбачається, що усі тілесні ушкодження спричинені одним знаряддям;

- висновком СМЕ № 786 від 29.10.2018 р. яким встановлено, що кров ОСОБА_20 відноситься до групи В;

- висновком СМЕ № 779 від 26.10.2018 р., яким встановлено, що кров ОСОБА_8 відноситься до групи А;

- висновком СМЕ № 870 від 29.11.2018 р., яким встановлено, що на вилучених речах вбитого ОСОБА_20 виявлено кров, походження якої не виключається від вбитого, та виключається від обвинуваченого;

- висновком СМЕ № 799 від 02.11.2018 р., яким встановлено, що кров вилучена на місці події відноситься до групи В, тобто не виключається її походження від вбитого ОСОБА_20 ;

- висновком CME № 785 від 05.11.2018 р., згідно яким встановлено, що на вилученій футболці обвинуваченого виявлено кров, походження якої не виключається від вбитого, та виключається від обвинуваченого, що спростовує версію обвинуваченого про непричетність до скоєного злочину;

- висновком № 410 від 18.10.2018 р., відповідно до якого підозрюваний, в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, у зв`язку з чим він був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час підозрюваний на хронічне психічне захворювання, недоумство, та інший хворобливий стан психіки, не страждає, здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, може предстати перед слідством та судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Показання свідків ОСОБА_17 , а також висновок експертизи № 785 від 05.11.2018 року, яким встановлено, на вилученій футболці обвинуваченого виявлено кров, походження якої не виключається від вбитого, та виключається від обвинуваченого, що повністю спростовують версію обвинуваченого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_19 стосовно того, що він не скоював цей злочин.

До показань ОСОБА_8 про його непричетність до вбивство, суд відноситься критично, оскільки він користується своїм правом на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні вказаного злочину за встановлених судом обставин, які підтверджуються сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

3 приводу висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 870 від 29.11.2018 року, слідчий 31.08.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної імунологічної експертизи речей вилучених під час проведеного огляду трупа ОСОБА_20 , а саме: кросівок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, трусів сірого кольору зі смужками чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболки в смужку чорно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсових брюк синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкарпеток чорного кольору.

Слідчим суддею ухвалою від 05.09.2018 року призначено судово-медичну імунологічну експертизу вищевказаних речей вилучених під час означеного огляду трупа вбитого ОСОБА_20 .

Згідно висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 870 від 29.11.2018 року встановлено, що слідчим надано експерту на дослідження футболку чорно-білого кольору, труси сірого кольору, джинсові брюки, кросівки чорного кольору, тобто, саме експертом помилково вказано, що це були речі ОСОБА_8

3 приводу висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 785 від 05.11.2018 року, слідчий 31.08.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної імунологічної експертизи речей вилучених під час: 1) огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено помаранчеву футболку зі слідами бурого кольору; 2) під час затримання ОСОБА_8 у ході проведення особистого обшуку підозрюваного - шортів. Ухвалою слідчого судді від 05.09.2018 року призначено судово-медичну імунологічну експертизу вищевказаних речей, а саме: футболки та шортів. Згідно висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 785 від 05.11.2018 року та супровідного листа слідчого від 27.09.2018 року встановлено, що слідчим надано експерту на дослідження футболку помаранчевого кольору та шорти, які експерт отримав 28.09.2018 року, та за погодженням зі слідчим, експерт не проводив дослідження шортів.

3 приводу протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим у даті проведення вказаної слідчої дії допущено технічну помилку, у зв`язку з чим помилково зазначено дату проведення цієї слідчої дії 10.08.2018 року замість 09.08.2018 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , суд кваліфікує:

- ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином), особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі заявлені не були.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Колегія суддів вважає доцільним обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду та етапувати до місця виконання покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 05.06.2024 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк перебування під вартою з 10.08.2018 року по 29.12.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення.

Речові докази: чотири диски зберігати в матеріалах кримінального провадження; смугасту футболку, джинсові брюки синього кольору, чоловічі труси, чоловічі шкарпетки, кросівки, футболку помаранчевого кольору зі слідами бурого кольору на ній, джинсові шорти, три змиви речовини бурого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя:

Судді:

05.06.24