Справа № 333/635/24
Провадження № 1-кс/333/410/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000096, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 17 січня 2024 приблизно о 14 годині 49 хвилин до чергової частини ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відома особа нанесла удар рукою їй в обличчя, тим самим спричинила їй тілесні ушкодження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 17.01.2023 вона, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , проводила обшук квартири АДРЕСА_2 в рамках кримінального провадження №0000033 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. По даному кримінальному провадженню вона входить в слідчу групу. В ході проведення обшуку, коли вони знаходились в одній із кімнат квартири, то в іншій кімнаті задзвонив мобільний телефон, на що мешканка даної квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хотіла піти в іншу кімнату, але вона обмежила всіх учасників в пересуванні та заборонила виходити з кімнати, на що ОСОБА_6 підійнялась з дивану та нанесла удар правою долонею руки в область обличчя, а саме ліву сторону в області ока. Обшук фіксувався на цифрову відеокамеру зі знімним флеш носієм.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 17.01.2023 були присутніми в якості понятих при проведенні обшуку кв. АДРЕСА_2 , підтвердили дані потерпілою ОСОБА_4 пояснення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який займає посаду старшого оперуповноваженого УБН ГУНП в Запорізькій області, пояснив, що 17.01.2023 він був задіяний до проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 . Всі дії фіксувались на відеокамеру. В ході проведення обшуку ОСОБА_6 нанесла один удар правою рукою в ліву область обличчя слідчої.

Опитана ОСОБА_10 від дачі будь-яких пояснень відмовилась на підставі ст. 63 КУ.

Згідно інформаційного листка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 о 15.05 годині 17.01.2023 було викликано швидку медичну допомогу.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясуванні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також для їх подальшого об`єктивного дослідження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 000033 від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з можливістю вилучення копій цих матеріалів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності через службову зайнятість.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України, погоджено із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_12 .

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанови про призначення групи прокурорів, постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою, рапортів від 17.01.2024 року, запиту про надання інформації, витягу з ЄРДР, постанови про внесення змін до складу слідчих слідчої групи, які здійснюватимуть досудове розслідування, ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, протоколу допиту потерпілої, постанови про призначення судової медичної експертизи, протоколів допиту свідків, протоколу опитування особи.

Встановлено, що 17.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.345 КК України (кримінальне провадження №0000096) та групою слідчих СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування. До вказаної групи слідчих входять слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Згідно Витягу з ЄРДР по даному кримінальному провадженню процесуальними прокурорами є: ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи відомості, викладені слідчим у клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, необхідні зазначені у клопотанні документи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування, тимчасовий доступ до матерів кримінального провадження №0000033 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з можливістю вилучення копій матеріалів.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином вилучити документи, зазначені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000096, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000033 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: витягу з ЄРДР, постанови про призначення групи слідчих, ухвали суду на проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , протоколу обшуку, відеозаписів до протоколу обшуку.

Зобов`язати відповідальну посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000033 від 04.02.2022, з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 21.04.2024 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1