Справа № 357/2932/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

У С Т А Н О В И В:

11.03.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2024 року по 00 год. 00 хв. 10 лютого 2024 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2024 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 06.02.2024 на ім`я засудженого ОСОБА_9 , надійшла посилка при огляді якої було виявлено психотропну речовину.

06 лютого 2024 року у період з 16 го. 50 хв. по 17 год. 30 хв. проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати прийому, видачі посилок (передач) та бандеролей, яке знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 що в АДРЕСА_2 та в ході огляду виявлено та вилучено 3(три) поліетиленові пакети, в середині яких знаходиться біла порошкоподібна речовина та які поміщено до спец. пакету № ICR 0082310.

09 лютого 2024 року у період з 11 год. 50 хв. по 12 год. 10 хв. проведено огляд веб-сторінки детального трекінгу посилки № 59 0010 9810 3937 в ході якого встановлено, що 05.02.2024 о 16 год. 24 хв. посилка № 59 0010 9810 3937 була отримана кур`єром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ОСОБА_10 (тел.: НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_3 ) для подальшої доставки на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , та 05.02.2024 о 16 год. 57 хв. була доставлена за місцем призначення.

12 лютого 2024 року допитаний свідок ОСОБА_11 повідомив, що він працює водієм/експедитором/касиром у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » близько 2 років. Також, в його обов`язки входить доставка посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через кур`єрські послуги вищевказаної компанії.

05.02.2024 близько 14 год. 00 хв. на службовий телефон свідка надійшло повідомлення про те, що потрібно забрати посилку поблизу під`їзду №1 по АДРЕСА_2 та послугами «кур`єрської доставки» потрібно доставити дану посилку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .

Прибувши до під`їзду №1 по АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , зателефонував за контактним номером відправника та повідомив йому, що він поблизу під`їзду очікує посилку. На це, через декілька хвилин, з під`їзду вийшов невідомий чоловік зростом близько 175 см., одягнений у військову флісову кофту кольору оливи, шорти, домашні капці та на вигляд близько 25-26 років. Даний чоловік передав ОСОБА_11 , картонну коробку, яку потрібно було доставити за місцем призначення.

05.02.2024 близько 17 год. 00 хв. свідок ОСОБА_11 , дану посилку доставив до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 . Зателефонувавши за номером телефону одержувача виявилось, що він вимкнений, після чого кур`єр зателефонував відправнику та він повідомив, що номер одержувача вказаний невірно, оскільки на території ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженим заборонено користуватись засобами зв`язку та повідомив, що одержувачем являється засуджений ОСОБА_9 . Дану інформацію кур`єр повідомив співробітниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приймала посилку та вона ручкою написала анкетні дані отримувача на паперовій товарно-транспортній накладній. Також ОСОБА_11 , повідомив, що коли він 05.02.2024 прибув до під`їзду №1 по АДРЕСА_2 він зі свого службового телефону ( НОМЕР_3 ) зателефонував за номером відправника ( НОМЕР_2 ) та повідомив, що він прибув забрати посилку. Крім того, свідок повідомив що телефонні розмови зі службових телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » записуються та зберігаються на серверах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.02.2024 о 16 год. 40 хв. під час проведення не повного особистого обшуку засудженого ОСОБА_9 , на підставі Наказу МЮ України №30/5 від 22.04.2016, в правій кишені спортивних штанів останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE» IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 та сім карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, на даний час виникла потреба та достатні підстави в застосуванні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Таким чином, слідству необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2024 року по 00 год. 00 хв. 10 лютого 2024 року з метою її опрацювання та встановлення зв`язків вказаного абонента та перебування у відповідний проміжок часу у відповідному місці.

Документи із зазначеною інформацією, які відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2024 року по 00 год. 00 хв. 10 лютого 2024 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали по 15 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_12