Справа № 643/2206/24
Провадження № 1-в/643/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання (подання) начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку з закінченням строків давності громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.12.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням (поданням) для вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку з закінченням строків давності громадянина ОСОБА_3 , в якому зазначила, що 14.02.2022 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов до виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 . Вирок набрав законної сили 11.01.2022 року. 21.02.2022 року, засуджений ОСОБА_3 з`явився до підрозділу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. 21.02.2022 року гр. ОСОБА_3 у письмовому поясненні повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , цього ж дня було надіслано запит до Куп`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для перевірки факту проживання гр. ОСОБА_3 за вказаною адресою. У зв`язку з військовою агресією російської федерації та Указу Президента України було введено воєнний стан, тож здійснити перевірку факту проживання гр. ОСОБА_3 не виявилось можливим. В останнє гр. ОСОБА_3 виходив на зв`язок з Салтівським районним відділом з питань пробації 29.03.2022 року та у телефонній розмові повідомив, що він перебуває у м. Харкові. У період з 29.03.2022 року гр. ОСОБА_3 на зв`язок не виходив. Згідно останньої інформації засуджений мав мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , проте на телефонні дзвінки оператор мобільного зв`язку повідомляв, що абонент не може прийняти дзвінок. Також, в матеріалах особової справи містився номер телефону сестри засудженого, однак абонент був не доступний. У зв`язку з вищевикладеним на підставі пункту 1 розділу X Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 02.12.2020 були розпочаті заходи з виявлення засудженого гр. ОСОБА_3 місцезнаходження якого невідоме. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не було встановлено, у зв`язку з чим 28.07.2022 на підставі пункту 2 розділу X Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 та керуючись статтею 36 КВК України, матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_3 , було передано до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів. 11.11.2022 до Салтівського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення з ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, згідно якого стало відомо, гр. ОСОБА_3 перебуває у розшуку за ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в рамках якого проводяться заходи спрямовані на встановлення місця знаходження останнього. У зв`язку з вищевикладеним станом на 06.03.2024 місцезнаходження засудженого не встановлено. Вирок набрав законної сили 11.01.2022 року, а строк його виконання у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України сплив через 2 роки, а саме 11.01.2024 року.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 направив суду заяву, в якій просив розглянути зазначене подання без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

ОСОБА_3 засуджений 06.12.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

14.02.2022 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов до виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3

21.02.2022 року, засуджений ОСОБА_3 з`явився до підрозділу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт.

11.11.2022 до Салтівського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення з ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, згідно з яким стало відомо, що ОСОБА_3 перебуває у розшуку за ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в рамках якого проводяться заходи спрямовані на встановлення місця знаходження останнього.

У зв`язку з вищевикладеним станом на 06.03.2024 місцезнаходження засудженого не встановлено.

Вирок набрав законної сили 11.01.2022 року, а строк його виконання у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України сплив через 2 роки, а саме 11.01.2024 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: -два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Відповідно до 80 КК України, нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Згідно з п. 36 Постанови Великої Палати Верховного суду від 02.02.2023 у справі № 735/1121/20, в позначених випадках після з`явлення особи перебіг строку продовжуються і замість термінів, передбачених пунктами 1-3 частинами першої статті 80 КК України, застосовуються інші, вдвічі довші. Остаточний строк давності шляхом додавання подвійної тривалості відповідного диференційованого терміну й ухилення часу від виконання покарання.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе ОСОБА_3 засудженого 06.12.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку з закінченням строків давності звільнити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.12.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку з закінченням строків давності ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1