Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/6592/24

Провадження № 1-кс/635/1368/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000048 від 15 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000048 від 15 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000048 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 вимагає у нього неправомірну вигоду за безперешкодну передачу документів та позитивне вирішення питання щодо заміни наймача та приватизації майна.

01.07.2024 у період часу з 17 год. 08 хв. по 19 год. 42 хв. старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було проведено невідкладний обшук на робочому місці ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на другому поверсі будівлі, у Департаменті житлово-комунального господарства ХМР, приміщення якого, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належать Харківській міській раді, , в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети, зазначені у клопотання.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 01 липня 2024 року вбачається, що предмети, які були вилучені 01 липня 2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряд судових експертиз. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно частини 1 статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків

Згідно статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог статті 171 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 172 КРК України , клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На підтвердження клопотання надано копії з матеріалів кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження(стаття 131 КПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з частиною 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000048 від 15 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_5 , обіймає посаду начальника відділу по роботі зі зверненням громадян Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нежитлові приміщення 2-го поверху №2-9-:-2-16, 2-16а, 2-20 та місця спільного користування 2-8 загальною площею 114,1 кв.м. у нежитловій будівлі літ. «А-4», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 належить Харківській міській раді.

З протоколу обшуку вбачається, що 01 липня 2024 року в період 17:08 до 19:42 год. старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведено обшук нежитлового приміщення 2-го певерху, де знаходиться Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради, яке знаходиться за адресою м. Харків, Конституції майдан, буд. 12.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 01 липня 2024 року вбачається, що предмети, які були вилучені 01 липня 2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Рішення ХМРХО виконавчого комітету від 26.06.2024 №304 на 1 арк; Акт прийому-передачі результатів надання адміністративних послуг від 27.06.2024 на 1 арк; Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на 2 арк; Лист на 2 арк. від 07.06.2024; Відповідь на лист від 07.06.2024 на 3 арк; Супровідний лист з додатками на 5 арк. від 05.06.2024 №3265/0/90-24; Копія вимоги від 29.05.2024 на 1 арк; Супровідний лист з додатками адресований ОСОБА_7 на 3 арк. від 15.02.2024; Лист від 08.05.2023 №1930/0/90-23 з додатками на 6 арк; Лист від 21.04.2023 №Н-4-421/0/88-22-283/0/232-23 на 1 арк; Опис документів поданих ОСОБА_7 до департаменту ЖКГ ХМР на 1 арк; Листи ОСОБА_7 в кількості 3 шт. на 3 арк; Лист від 15.12.2022 №Н-4-421/0/88-22-1555/0/232-22 на 1 арк; Копія заяви ОСОБА_7 до Департаменту ЖКГ ХМР на 5 арк. від 06.12.2022; Копія паспорту ОСОБА_7 на 1 арк; Копія заяви ОСОБА_7 до Департаменту реєстрації ХМР на 1 арк; Опис документів наданих заявником до департаменту ЖКГ ХМР на 1 арк; Лист ОСОБА_7 від 06.10.2022 №Н-7-8214/0/1-22-1659/0/232-22 на 1 арк; Листи в кількості 6 штук на 7 арк; Копії документів на квартиру на 6 арк; Чернетки відповідей на звернення ОСОБА_7 на 3 арк; Чернетки документів стосовно звернення ОСОБА_7 на 12 арк; Постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2024 на 3 арк; Супровідний лист з додатками від 07.03.2024 №1181/0/90-24 на 5 арк; Супровідні листи на 4 арк; Копія рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 №520/8418/23 на 5 арк; Копія ухвали ХОАС від 27.11.2023 №520/8418/23 на 3 арк; Супровідний лист на 1 арк; Супровідні листи на 4 арк; Заява від ОСОБА_7 на 1 арк; Копія рішення виконавчого комітету від 14.11.1995 на 1 арк; Копія свідоцтва о смерті ОСОБА_8 на 2 арк; Копія картки прописки ОСОБА_8 на 1 арк; Копія паспорту ОСОБА_7 на 1 арк; Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію НОМЕР_1 на 1 арк; Заочне рішення Оджонікідзевського районного суду м. Харків від 31.05.2021 на 2 арк; Витяг з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 арк; Лист ОСОБА_7 на 1 арк; Лист від 27.05.2024 №Н-7-7845/0/1-2408-31-6502/0/129-24 на 2 арк; Супровідні листи на 2 арк; Заява ОСОБА_7 від 12.02.2022 на 1 арк; Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян на 2 арк; Лист адресований ОСОБА_7 від 26.01.2022 №299/0/50-22 на 2 арк; Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян на 1 арк; Копія довіреності на 1 арк; Копія паспорту ОСОБА_7 на 1 арк; Копія заочного рішення Оджонікідзевського районного суду м. Харків на 2 арк; Флеш-носій чорно-фіолетового кольору ТМ «WIBrand» 16 Gb з вмістом відкопійованих файлів були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 15 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів по яким необхідно провести судові експертизи.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів та наведених у клопотанні доводів, суд дійшов висновку, що необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна є обґрунтованою, оскільки дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вищевказане майно має значення для досудового розслідування.

Арешт вказаного майна, тобто обмеження власності (користування, розпорядження та відчуження) здійснюється з урахуванням гарантій національного законодавства, вимог статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод та не становить втручання, яке не було б пропорційним до відповідної мети.

Таким чином, враховуючи завдання кримінального провадження, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження тимчасово вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку стосовно необхідності накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131-132, 170-173, 175 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000048 від 15 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядженняна майно, вилучене 01 липня 2024 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення 2-го поверху, де знаходження Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - належать Харківській міській раді, , країна реєстрації: Україна, а саме: Рішення ХМРХО виконавчого комітету від 26.06.2024 №304 на 1 арк; Акт прийому-передачі результатів надання адміністративних послуг від 27.06.2024 на 1 арк; Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на 2 арк; Лист на 2 арк. від 07.06.2024; Відповідь на лист від 07.06.2024 на 3 арк; Супровідний лист з додатками на 5 арк. від 05.06.2024 №3265/0/90-24; Копія вимоги від 29.05.2024 на 1 арк; Супровідний лист з додатками адресований ОСОБА_7 на 3 арк. від 15.02.2024; Лист від 08.05.2023 №1930/0/90-23 з додатками на 6 арк; Лист від 21.04.2023 №Н-4-421/0/88-22-283/0/232-23 на 1 арк; Опис документів поданих ОСОБА_7 до департаменту ЖКГ ХМР на 1 арк; Листи ОСОБА_7 в кількості 3 шт. на 3 арк; Лист від 15.12.2022 №Н-4-421/0/88-22-1555/0/232-22 на 1 арк; Копія заяви ОСОБА_7 до Департаменту ЖКГ ХМР на 5 арк. від 06.12.2022; Копія паспорту ОСОБА_7 на 1 арк; Копія заяви ОСОБА_7 до Департаменту реєстрації ХМР на 1 арк; Опис документів наданих заявником до департаменту ЖКГ ХМР на 1 арк; Лист ОСОБА_7 від 06.10.2022 №Н-7-8214/0/1-22-1659/0/232-22 на 1 арк; Листи в кількості 6 штук на 7 арк; Копії документів на квартиру на 6 арк; Чернетки відповідей на звернення ОСОБА_7 на 3 арк; Чернетки документів стосовно звернення ОСОБА_7 на 12 арк; Постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2024 на 3 арк; Супровідний лист з додатками від 07.03.2024 №1181/0/90-24 на 5 арк; Супровідні листи на 4 арк; Копія рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 №520/8418/23 на 5 арк; Копія ухвали ХОАС від 27.11.2023 №520/8418/23 на 3 арк; Супровідний лист на 1 арк; Супровідні листи на 4 арк; Заява від ОСОБА_7 на 1 арк; Копія рішення виконавчого комітету від 14.11.1995 на 1 арк; Копія свідоцтва о смерті ОСОБА_8 на 2 арк; Копія картки прописки ОСОБА_8 на 1 арк; Копія паспорту ОСОБА_7 на 1 арк; Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію НОМЕР_1 на 1 арк; Заочне рішення Оджонікідзевського районного суду м. Харків від 31.05.2021 на 2 арк; Витяг з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 арк; Лист ОСОБА_7 на 1 арк; Лист від 27.05.2024 №Н-7-7845/0/1-2408-31-6502/0/129-24 на 2 арк; Супровідні листи на 2 арк; Заява ОСОБА_7 від 12.02.2022 на 1 арк; Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян на 2 арк; Лист адресований ОСОБА_7 від 26.01.2022 №299/0/50-22 на 2 арк; Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян на 1 арк; Копія довіреності на 1 арк; Копія паспорту ОСОБА_7 на 1 арк; Копія заочного рішення Оджонікідзевського районного суду м. Харків на 2 арк; Флеш-носій чорно-фіолетового кольору ТМ «WIBrand» 16 Gb з вмістом відкопійованих файлів.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області та власнику майна.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9