Справа № 954/744/24
Номер провадження 1-кп/954/158/24
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

28 червня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000736 від 01.04.2018 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акту кримінальному провадженні №0000736 від 01.04.2018 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Повістка про виклик прокурору була надіслана на електронну пошту. Щодо участі в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, яке ухвалою від 26.06.2024 було задоволено.

Обвинувачений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся шляхом направленняповідомлення про виклик на електронну пошту ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». Також, 27.06.2024 було вирішено питання про участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала до виконання ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» направлена 27.06.2024, однак виконана не була. Для встановлення зв`язку з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснювалися телефонні виклики, однак дзвінки не були прийняті.

Захисник про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася шляхом смс-повідомлення. Телефонограмою передати повідомлення про виклик не вдалося, з огляду, що захисник телефонний виклик не прийняла. Клопотання про здійснення дистанційного судового провадження не заявила, до Нововоронцовського районного суду Херсонської області не прибула, причини неявки суд не повідомила.

Потерпіла про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася шляхом смс-повідомлення. У підготовче судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив на підставі ст.615 КПК України розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. 29.05.2024 слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.07.2024. З огляду, що відсутній зв`язок з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», захисник на телефонні дзвінки не відповідає, повідомлення про виклик отримала шляхом смс-повідомлення, беручи до уваги, що вичерпані всі заходи для повідомлення учасників судового провадження про час, дату та місце підготовчого судового засідання, просив вважати обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці

Вирішуючи питання про можливість розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області 24.06.2024. З урахуванням, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою від 24.06.2024 призначено підготовче судове засідання на 28.06.2024.

Отже, обвинувальний акт, який надійшов з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, був без зволікань призначений до підготовчого судового засідання з дотриманням строків повідомлення учасників судового провадження (ч.9 ст.135 КПК України).

29.05.2024 слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.07.2024.

Отже, строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 01.07.2024.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою захиснику та обвинуваченому вручено 20.06.2024. Також, 20.06.2024 захиснику та обвинуваченому вручено обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

За приписами ч. 6 ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою після введення воєнного стану та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Отже, суд вжив усі доступні заходи з метою забезпечення участі учасників судового провадження у підготовчому судовому засіданні, зокрема при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою. Однак, беручи до уваги неможливість розгляду питання про продовження строку тримання під вартою, та зважаючи, що відкладення розгляду такого клопотання на наступний робочий день - тобто 01.07.2024 що є останнім днем тримання обвинуваченого під вартою, не гарантує належного розгляду через постійні обстріли території, де розташований Нововоронцовський районний суд Херсонської області, враховуючи низьку швидкість Інтернету, а також зважаючи, що сторона захисту повідомлена про час, дату та місце розгляду підготовчого судового засідання, обізнана про подання клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд дійшов висновку, що не буде порушенням права обвинуваченого на захист в установленому цим Кодексом порядку та обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, застосувавши ст.615 КПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316, 615 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неможливим розгляд у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 28.06.2024, питання про продовження строку тримання під вартою, в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Вважати обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, а саме до 27.08.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1