Справа № 157/236/24
Провадження №1-кп/157/88/24
УХВАЛА

13 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2023 року за № 0000694, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одружений, раніше не судимий, військовослужбовець,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

10 травня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, у якому, посилаючись на віддаленістю робочого місця від приміщення суду, просить забезпечити його участь у судовому засіданні о 16 год 00 хв 14 травня 2024 року та усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )/

13 травня 2024 року прокурор ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання, у якому, посилаючись на необхідність прийняття участі в інших судових засіданнях та проведення процесуальних дій в інших кримінальних провадженнях, просить забезпечити його участь у судовому засіданні о 16 год 00 хв 14 травня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначених вимог закону та доводів прокурора, захисника про неможливість участі у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні суду, суд дійшов висновку про доцільність забезпечення участі прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 у судовому засіданні о 16 год 00 хв 14 травня 2024 року під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2023 року за № 0000694, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - «Електронний суд».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Головуючий: ОСОБА_1