Справа № 585/2814/24
Номер провадження 1-кс/585/1002/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ додокумнетів з кримінального провадження №0001009 від 13.12.2023 року, яке знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 05.06.2024року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1.19 червня 2024 року слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до докумнетів з кримінального провадження №0001009 від 13.12.2023 року, яке знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 05.06.2024року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 04.06.2024 року до Роменської окружної прокуратури Сумської області надійшли матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо протиправних дій з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зловживання своїм службовим становищем під час закупівлі робіт з реконструкції і термомодернізації підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2021 році, відповідно до договору №146 від 13.09.2021. укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що спричинило тяжкі наслідки.

05.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за вище вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000047 від 05.06.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України.

07.06.2024досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Окрім цього встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом вчинення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » привласнення бюджетних коштів, під час виконання робіт з реконструкції і термомодернізації підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2021 році, відповідно до договору №146 від 13.09.2021, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , в умовах дії воєнного стану.

У зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 13.12.2023 та у кримінальному провадженні №0000047 від 05.06.2024 одним і тим же слідчим, відомо, що у кримінальному провадженні №0001009 від 13.12.2023 проведено комплекс слідчих дій, щодо встановлення причетності до вчинених кримінальних правопорушень як начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , так і колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , саме вилучено документацію щодо виконання будівельних робіт та їх оплату, проведено судові експертизи га відповідні дослідження спеціалістів, допитано свідків та очевидців кримінального правопорушення.

Таким чином встановлено, що в матеріалах кримінального провадження маються висновки експертиз, висновки спеціалістів, протоколи допитів свідків та інші документи, які мають значення для кримінального провадження №0000047 від 05.06.2024 і можуть бути використані у суді як докази.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні як оригіналів гак і звірених належним чином копій висновків експертиз, висновків спеціалістів, протоколів допитів свідків та інших документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0001009 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 та є доказами причетності до кримінального правопорушення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

У разі відмови слідчим суддею у задоволенні клопотання щодо ненадання дозволу та отримання тимчасового доступ) до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, це позбавить можливості в ході досудового розслідування, надання правової оцінки дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Таким чином установлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, вилучення оригіналів документів, що зазначені в клопотанні, в інший спосіб аніж на підставі ухвали слідчого судді - не можливе.

3. Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явилися. Про день і час розгляду клопотання повідомлені.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертоїстатті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно05.06.2024року розпочато кримінальне провадження № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 364 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, доручення про проведення досудового розслідування вбачається, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто володілець документів і запитувач це одна і та ж особа.

11. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, судом не досліджується, оскільки клопотання про доступ до документів подано слідчим, який здійснює слідство в обох провадженнях, а тому саме він несе відповідальність за наявність доказів у кримінальному провадженні. Тому. Звернувшись із цим клопотанням слідчий сам вирішив, що докази зазначені в клопотанні є необхідними в провадженні №0000047 від 13.12.23 р. А суд в цій конкретній справі виконує формальну функцію- дотримання процесуального порядку отримання доказів, то по-факту слідчий просить надати доступ до документів, які вже і так перебувають у його володінні . як слідчого в кримінальному провадженні №70001009 від 13.12.23 р.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ додокумнетів з кримінального провадження №0001009 від 13.12.2023 року, яке знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення в оригіналі, засвідчених копіях та електронному вигляді), а саме:

висновків експертиз, висновків спеціалістів, протоколів допитів свідків та інших документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0001009 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 25 серпня 2024 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

ІНФОРМАЦІЯ_10