Справа № 461/3706/24
Провадження № 1-кс/461/2777/24
УХВАЛА

07.05.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

02.05.2024 слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному терміналі стільникового зв`язку Redmi Note 9, моделі M2003J15SG, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , та був вилучений 01.05.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, інформації про спілкування через відповідні месенджери а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що користувач облікового запису ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 », електронна адреса сторінки у загальнодоступній соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» - ІНФОРМАЦІЯ_1 поширює для загального доступу без обмежень матеріли, спрямовані на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, а також матеріали, спрямовані на прославлення (глорифікацію) військовослужбовців російської окупаційної армії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вказаної протиправної діяльності причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є користувачем облікового запису « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 » соціальної мережі «Однокласники», та зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.04.2024 слідчим суддею Галицького районного суду постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення електронних засобів обробки інформації (мобільних терміналів, в тому числі з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , персональних комп`ютерів (усіх типів) електронних носіїв інформації) та іншої комп`ютерної техніки, що використовується для поширення в соціальних спільнотах всесвітньої мережі Інтернет матеріалів, спрямованих на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та/або глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

01.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, за результатами якого вилучено мобільний термінал стільникового зв`язку Redmi Note 9, моделі M2003J15SG, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що містили доступ до облікового запису « ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 )» соціальної мережі «Однокласники».

Таким чином, інформація, наявна на мобільному термінал стільникового зв`язку Redmi Note 9, моделі M2003J15SG, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо часу та способу поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку, а також інші відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

У випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному термінал стільникового зв`язку Redmi Note 9, моделі M2003J15SG, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , існує загроза, втрати її повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Отже, за викладених обставин, з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю ознайомитися із вмістом інформації на мобільному терміналі стільникового зв`язку Redmi Note 9, моделі M2003J15SG, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого, та у зв`язку з загрозою знищення та зміни, в тому числі дистанційно, з використанням мережі Інтернет, відшукуваної інформації та відомостей, без участі особи, якій належить мобільний термінал.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 01.05.2024, слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в період часу з 08 год. 18 хв. до 08 год. 30 хв. 01.05.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.04.2024, провів обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний термінал стільникового зв`язку Redmi Note 9, моделі M2003J15SG, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до п.п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать конфіденційна інформація; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він просить, в тому числі та, що містить охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у мобільному терміналі та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в мобільному терміналі, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки така відповідно п.п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, може становити охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю ознайомитися із необхідною інформацією та зробити її копії, яка знаходиться на мобільному терміналі стільникового зв`язку Redmi Note 9, моделі M2003J15SG, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що був вилучений 01.05.2024 в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , а саме до інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, інформації про спілкування через відповідні месенджери а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 чи за його дорученням слідчим, що входять в групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1