Справа № 727/2045/24
Провадження № 1-кс/727/703/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000671 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України при наступних обставинах.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , на виконання розробленого спільного злочинного плану діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, в період часу з 16.11.2023 по 17.12.2023, підшукав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому достеменно було відомо про дію щодо нього вищевказаних тимчасових обмежень щодо виїзду з України та який бажав незаконно перетнути державний кордон України.

23.11.2023, приблизно о 10 год 00 хв, ОСОБА_5 , діючи спільно із невстановленими слідством особами, перебуваючи біля АЗС «Amic»,яка знаходиться в с. Оршівці, Чернівецького району Чернівецької області, особисто та завчасно обумовив із ОСОБА_6 порядок незаконного переправлення його через державний кордон України на території Закарпатської області та вартість такого переправлення в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) доларів США, при цьому повідомивши ОСОБА_6 про необхідність надання авансу за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України в сумі 1000 (однієї тисячі) доларів США.

Надалі, 28.11.2023, близько 10 год 30 хв, ОСОБА_6 , на виконання вказівки ОСОБА_5 , перебуваючи у транспортному засобі марки «LAND ROVER FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля АЗС «Amic», яка знаходиться в с. Оршівці, Чернівецького району Чернівецької області, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, в якості авансу за незаконне переправлення його через державний кордон України.

В подальшому, 17.12.2023, близько 12 год 20 хв, ОСОБА_5 , діючи спільно із невстановленими слідством особами, на виконання раніше розробленого злочинного плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, прибув до магазину «Тайстра», що по вул. Шевченка, 214, в с. Мамаївці, Чернівецького району Чернівецької області, де під час зустрічі із ОСОБА_6 повідомив останньому про подальші дії з метою його незаконного переправлення через державний кордон України та ОСОБА_6 та про необхідність передачі йому решти заздалегідь обумовленої суми грошових коштів, а саме 6500 (шести тисяч п`ятсот) доларів США.

Надалі, ОСОБА_6 , передав ОСОБА_5 вказану суму грошових коштів після чого останній на транспортному засобі марки «LAND ROVER FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повіз ОСОБА_6 в напрямку Закарпатської області для подальшого незаконного переправлення його через державний кордон України.

В подальшому, 17.12.2023, біля 12 год 42 хв, ОСОБА_5 , діючи спільно із невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів, переслідуючи мету направлену на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, рухаючись на транспортному засобі марки «LAND ROVER FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був викритий та зупинений працівниками правоохоронних органів в межах населеного пункту с. Оршівці, Чернівецького району Чернівецької області.

17.12.2023 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

18.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває транспортний засіб марки «Volkswagen Vento 1.9 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно реєстраційної картки транспортного засобу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 332 КК України та санкцією даної статті передбачено покарання у вигляді у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , для унеможливлення здійснення останнім будь-яких дій, направлених на відчуження належного майна, а також дій, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на майно останнього.

Слідчий в судове засідання не з*явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.11.2023р. до ЄРДР внесено відомості № 0000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

17.12.2023 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

18.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно реєстраційної картки ТЗ у власності ОСОБА_5 перебуває наступне рухоме майно: транспортний засіб марки «Volkswagen Vento 1.9 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане рухоме майно, яке йому належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, слід накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Vento 1.9 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у вигляду заборони його відчуження, оскільки саме такий арешт майна не призведе до законного обмеження прав власника, клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Vento 1.9 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 у вигляду заборони його відчуження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1