КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3491/24
Провадження № 1-кп/552/815/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000767 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гезалдара Гугаркського району Вірменія, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 30.04.2024 близько 18 год. 06 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем КІА SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Зіньківська у м. Полтаві з боку вул. Яківчанська у напрямку вул. Соборності. Рухаючись у вказаному напрямку поблизу будинку № 19, перед виконанням маневру повороту праворуч, в заїзд до прилеглої території, не зайняв крайнє положення на проїзній частині, не переконався в безпечності виконуваного маневру, змінив напрямок свого руху праворуч, чим створив небезпеку та допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_4 , котрий рухався у попутному напрямку справа від автомобіля на електровелосипеді PROFI POWER 1.0 та напрямку руху не змінював.

Внаслідок дорожньо-транспортної події, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забійної рани м`яких тканин лобної ділянки зліва, гематоми м`яких тканин з субконюнктивальним крововиливом лівого ока, закритого втисненого внутрішньо-суглобового перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки з переходом на голівку та великий горбик зі зміщенням та саден шкіри ділянки лівого ліктьового суглобу, правої кисті і колінних суглобів, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною вказаної дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм автомобіля КІА SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , вимог п. п. 10.1., 10.2., 10.5. Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , шляхом виконання вимог п. п. 10.1., 10.2., 10.5. Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання, зазначив, що завдана шкода йому повністю відшкодована, жодних претензій до ОСОБА_6 не має, просив закрити кримінальне провадження за примиренням сторін.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Обвинувачений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягається вперше за вчинення необережного нетяжкого злочину, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, характеризується виключно позитивно, працює, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Позов прокурора в інтересах Полтавської міської ради підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати покласти на обвинуваченого та стягнути на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000767 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Полтавської міської ради 29646,8 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 за проведення експертиз судові витрати на користь держави в розмірі - 2271,84 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.05.2024 у справі 554/4667/24, з автомобіля КІА SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.05.2024 у справі 554/4667/24, з електровелосипеда PROFI POWER 1.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляцiйного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1