Провадження № 1-в/761/234/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , у якому ставилось питання про приведення у відповідність до чинного КК України покарання, призначеного для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Знам`я Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, без офіційного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, якого було засуджено вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 6 (шести) місяців арешту,

в с т а н о в и в:

06.05.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання в.о. начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , у якому ставилось питання про приведення у відповідність до чинного КК України покарання, призначеного для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Присутній в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» до суду не з`явився. Разом з цим, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про суті.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні прокурора та засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 6 (шести) місяців арешту.

На момент розгляду даного подання, вищезазначений вирок виконується в ДУ «Київський слідчий ізолятор»на який розповсюджується юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Так, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів щодо удосконалення видів кримінальних покарань», що набрав чинності 29.03.2024 року внесено зміни до ст. 60 КК України, а також до ч. 2 ст. 125 КК України, при цьому, санкція останньої статті на даний час не передбачає покарання у виді арешту.

Відповідно до частини 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості.

Згідно із ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями п.23 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК України передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, слід замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 6 (шести) місяців арешту, які він на момент постановлення даного рішення відбуває, тобто до міри покарання, що наразі не може бути застосованою до особи, засудженої за вчинення вказаного злочину, невідбуту частину вказаного покарання слід замінити більш м`яким покаранням, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 125 КК України у виді пробаційного нагляду, із покладенням на засудженого обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України, обрахувавши його тривалість у відповідності до співвідношень, визначених у ст. 72 КК України.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання в.о. начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , у якому ставилось питання про приведення у відповідність до чинного КК України покарання, призначеного для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Невідбуту частину покарання у виді арешту, призначеного для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03 листопада 2023 року строком 30 (тридцять) днів - замінити на покарання у виді пробаційного нагляду, у співвідношенні два дні пробаційного нагляду за один день арешту, як це передбачено, п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до частини 3 статті 389 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 00 хвилин 14 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1