печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2023, у межах кримінального провадження №0000255 від 09.08.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт в частині користування накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2023 на транспортний засіб - HYUNDAI IONIQ 2018 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , який виявлено та вилучений в ході проведення обшуку 21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи означене клопотання, адвокат вказує, що на даний час арешт накладений на дане майно підлягає частковому скасуванню в частині користування, оскільки відпали усі підстави для його подальшого застосування.

До суду адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 до суду подав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання щодо скасування арешту на майно, в частині правом користування транспортним засобом та розгляд клопотання просив проводити у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 09.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2023 у справі №757/43712/23-к, накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI IONIQ 2018 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , який виявлено та вилучений в ході проведення обшуку.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Накладаючи арешт на вказаний автомобіль слідчий суддя виходив з того, що транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає вимогам визначеним ст. 98 КПК України.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов переконання про можливість задоволення клопотання, а саме скасування арешту майна в частині користуванням автомобілем, що є співрозмірним меті яку прагне досягти орган досудового розслідування, а також те, що орган досудового розслідування не заперечує проти скасування арешту майна.

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2023, у межах кримінального провадження №0000255 від 09.08.2023 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2023 у справі № 757/43712/23-к, на транспортний засіб - HYUNDAI IONIQ 2018 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , в частині користування.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 09.08.2023 та уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000255 від 09.08.2023 повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку 21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належать ОСОБА_4 , а саме транспортний засіб - HYUNDAI IONIQ 2018 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1