Справа № 191/1675/24
Провадження № 1-кс/191/313/24
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000315 від 17.04.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, 17.04.2024 о 09.20 год. на лінію служби «102» по телефону надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 17.04.2024 близько 09.20 год. поблизу с.Новоолександрівка Синельниківського району у полі біля лісосмуги виявлено автомобіль «ГАЗель», р/н НОМЕР_1 , завантажений свіжеспиляними дровами, які були випиляні невстановленими особами, на які відсутні відповідні документи (ЄО № 4525 від 17.04.2024).

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події 17.04.2024 в період часу з 12.20 год. по 12.40 год. в лісосмузі, яка розташована за координатами 48.264187, 35.545537 поблизу с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, встановлено, що праворуч розташоване поле, ліворуч - лісосмуга. Між полем та лісосмугою знаходиться грунтова дорога. На час огляду в лісопосадці виявлено свіжоспиляні стовбури дерев та пні зі слідами спилу діаметром: 53 см, 48 см, 51 см, 35 см, 33 см, 29 см, 21 см, 34 см. Також на момент огляду виявлено автомобіль марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, у вантажному відділенні якого виявлено стовбури дерев зі слідами спилу.

За результатами огляду до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено автомобіль марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, у вантажному відділенні якого виявлено стовбури дерев зі слідами спилу.

Вказаний автомобіль марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору є предметом, який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а фрагменти спиляної деревини є об`єктами кримінально-протиправних дій, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 17.04.2024 слідчим винесено відповідну постанову.

Слідчий вважає, що автомобіль марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, є знаряддям кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000315, а тому просить накласти арешт на даний автомобіль у вантажному відділенні якого виявлено стовбури дерев зі слідами спилу, користувачем якого є ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що дерева він не пиляв, а приїхав їх забрати після дзвінка ОСОБА_7 . Більше нічого пояснювати суду не буде.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання, 17.04.2024 до ЄРДР за №0000315 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, про те, що 17.04.2024 близько 09.20 год. поблизу с.Новоолександрівка Синельниківського району у полі біля лісосмуги виявлено автомобіль «ГАЗель», р/н НОМЕР_1 , завантажений свіжеспиляними дровами, які були випиляні невстановленими особами, на які відсутні відповідні документи (ЄО № 4525 від 17.04.2024).

17.04.2024 в ході огляду місця події був вилучений автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, у вантажному відділенні якого виявлено стовбури дерев зі слідами спилу.

Постановою слідчого від 17.04.2024 автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, у вантажному відділенні якого виявлено стовбури дерев зі слідами спилу, визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні дізнавача майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Водночас, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч. 3,4 ст.173 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що застосування арешту у вигляді заборони на відчуження та розпорядження вилученим під час огляду місця події від 17.04.2024 автомобілем марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, користувачем якого є ОСОБА_4 , та арешту у вигляді заборони та володіння, користування та розпорядження виявленими у вказаному автомобілі стовбурами дерев зі слідами спилу, буде належним та достатнім засобом для досягнення завдань кримінального провадження, забезпечення пропорційності в обмеженні прав і метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження вилученим під час огляду місця події від 17.04.2024 автомобілем марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, користувачем якого є ОСОБА_4 , та арешт у вигляді заборони та володіння, користування та розпорядження виявленими у вказаному автомобілі стовбурами дерев зі слідами спилу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1