печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9411/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Траст пей сістем» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо розгляду клопотання від 05.02.2024 року про неповернення майна у кримінальному провадженні №0000693,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Траст пей сістем» про розгляд клопотання від 05.02.2024 року про повернення майна в рамках кримінального провадження №0000693 від 16.07.2020 року.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року по справі № 757/31039/21-к в рамках кримінального провадження №0000693 від 16.07.2020 року на майно, власником якого є ТОВ «Траст пей сістем».

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт на майно накладено не обґрунтовано, майно не відповідає ознакам речового доказу та не є знаряддям злочину.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий в судове засвдання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заперечення на клопотання, просив розлядати у відсутність.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора завершене досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 16.07.2020 року та передано для розгляду до суду по суті.

З матеріалів наданих прокурором вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000693 від 16.07.2020 року завершено та перебуває на розгляді по суті у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Як зазначено вище кримінальне провадження №0000693 від 16.07.2020 року передано до суду на розгляд. Отже, на цій стадії розгляд клопотання про скасування арешту майна не віднесено до компетенції слідчого судді, а віднесено до компетенції суду в провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000693 від 16.07.2020 року, передано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ суду, підстав для скасування арешту не виявлено, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Траст пей сістем» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо розгляду клопотання від 05.02.2024 року про неповернення майна у кримінальному провадженні №0000693 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1