Справа № 754/3489/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2024 року приблизно о 04 годині 57 хвилині, працівниками УПП у м. Києві ДПП («Рубін-304»), за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, зупинено транспортний засіб «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1979 р.н., який добровільно видав 2 (два) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, яку зберігав при собі, без мети збуту (ЄО 9969).

09.03.2024 року за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, дізнавачем проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- 2 (два) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- транспортний засіб «Honda Accord», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Honda Accord», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії/номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2004 року випуску, зареєстроване 23.11.2023 року, власником якого є ОСОБА_5 ;

- ключі від автомобіля «Honda Accord», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановами дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві від 09.03.2024 року транспортний засіб «Honda Accord», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Honda Accord», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії/номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2004 року випуску, зареєстроване 23.11.2023 року, власником якого є ОСОБА_5 , а також ключі від автомобіля «Honda Accord», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000230 від 09.03.2024 року.

Як зазначає прокурор, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, вбачається необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на вилучене 09.03.2024 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2.

В судовому засіданні прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, слідчим суддею не встановлено існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, або вказане майно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, для забезпечення цивільного позову або можливої конфіскації майна.

Враховуючи викладені обставини, підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000230 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1