УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/846/24

Провадження № 1-кс/126/478/2024

"22" квітня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 05.04.2024 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії "102" надійшло повідомлення від працівника рибного охоронного патруля ОСОБА_4 , про те, що 05.04.2024 на місцевому ставку в с. Попова Гребля Гайсинського району Вінницької області, відомі особи здійснюють незаконний вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову.

За даним фактом 05.04.2024 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, розпочато досудового розслідування.

05.04.2024 в період часу з 09.50 год. до 12.15 год., проведено огляд місця події на березі ставка в АДРЕСА_1 , де за допомогою мобільного телефону «Редмі 10А» в додатку «Гугл карти» здійснено фіксацію координат місця події, а саме 48,1318306/29,2895702. На березі вказаного ставка виявлено два дерев`яні човни. У човні, що знаходиться з ліва виявлено рибу виду «карась сріблястий», який в подальшому було перераховано та встановлено його кількість, а саме 262 (двісті шістдесят дві) особини. На запитання до присутнього при огляді ОСОБА_5 якими знаряддями лову він спіймав виявлену рибу, останній вказав на рибальську сітку, яку виявлено на березі, довжиною близько 150 (сто п`ятдесят) метрів, висотою 1,5 метра, розмір вічка 40*40 мм, яка було поміщена до спеціального пакету НПУ 7382170. У дерев`яному човні, що знаходиться з права, виявлено дерев`яне весло та рибальські сітки із рибою. Виявлена риба була перерахована та встановлена її кількість, а саме 346 (триста сорок шість) особин риби виду «карась сріблястий», 14 (чотирнадцять) особин риби виду «плітка» та 6 (шість) особин риби виду «окунь». Оглядом встановлено, що вказана риба знаходилася у чотирьох рибальських сітках, а саме: довжиною 50 метрів, висотою 1.5 метра, розмір вічка 40*40 мм, довжиною 50 метрів, висотою 1.5 метра, розмір вічка 40*40 мм, довжиною 150 метрів , висотою 1.5 метра, розмір вічка 40*40 мм, довжиною 50 метрів , висотою 1.5 метра, розмір вічка 40*40 мм, які було поміщено до білого мішка, верховина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих і дізнавача та скріплено печаткою «Для довідок» відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Виявлені два дерев`яні човни, один з яких належить ОСОБА_5 , а інший невідомо кому, перев`язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено бирками із пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача та скріплено печаткою «Для довідок» відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Все вищеперераховане вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

05.04.2024 дізнавачем ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовим доказом та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів: 262 (двісті шістдесят дві) особини риби виду «карась сріблястий»; рибальську сітку, довжиною 150 (сто п`ятдесят) метрів, висотою 1,5 метра, розмір вічка 40*40 мм, що поміщена до спеціального пакету НПУ 7382170; 346 (триста сорок шість) особин виду «карась сріблястий», 14 (чотирнадцять) особин виду «плітка» та 6 (шість) особин виду «окунь»; чотири рибальських сітки, а саме: довжиною 50 метрів , висотою 1.5 метра, розмір вічка 40*40 мм, довжиною 50 метрів, висотою 1.5 метра, розмір вічка 40*40 мм, довжиною 150 метрів , висотою 1.5 метра, розмір вічка 40*40 мм, довжиною 50 метрів, висотою 1.5 метра, розмір вічка 40*40 мм, що поміщено до білого мішка, верховина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих і дізнавача та скріплено печаткою «Для довідок» відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, два дерев`яних човна що перев`язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено бирками із пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача та скріплено печаткою «Для довідок» відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

05.04.2024 речові докази, а саме 262 (двісті шістдесят дві) особини риби виду «карась сріблястий», 346 (триста сорок шість) особин риби виду «карась сріблястий», 14 (чотирнадцять) особин риби виду «плітка» та 6 (шість) особин риби виду «окунь», в порядку ст. 100 КПК України передано на відповідальне зберігання голові Чечельницької ТГ Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_7 .

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: рибальську сітку, довжиною 150 (сто п`ятдесят) метрів, висотою 1,5 метра, розмір вічка 40*40 мм, що поміщена до спеціального пакету НПУ 7382170; чотири рибальських сітки, а саме: довжиною 50 метрів , висотою 1.5 метра, розмір вічка 40*40 мм, довжиною 50 метрів, висотою 1.5 метра, розмір вічка 40*40 мм, довжиною 150 метрів, висотою 1.5 метра, розмір вічка 40*40 мм, довжиною 50 метрів, висотою 1.5 метра, розмір вічка 40*40 мм, що поміщено до білого мішка, верховина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих і дізнавача та скріплено печаткою «Для довідок» відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та два дерев`яних човна що перев`язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено бирками із пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача та скріплено печаткою «Для довідок» відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, які вилучено 05.04.2024 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , на березі ставка біля домоволодіння по вул. Слобода. 42, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на речові докази, а саме: 262 (двісті шістдесят дві) особини риби виду «карась сріблястий»; 346 (триста сорок шість) особин риби виду «карась сріблястий»; 14 (чотирнадцять) особин риби виду «плітка»; та 6 (шість) особин риби виду «окунь», які вилучено 05.04.2024 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , на березі ставка біля домоволодіння по вул. Слобода. 42 та передані на відповідальне зберігання голові Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_7 , де і залишити на зберіганні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1