Справа № 650/275/24
Номер провадження 1-кп/954/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0003011, внесеного до ЄРДР 06.10.2023 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 відповідно до наказу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 №12-к від 14.07.2023 року призначено на посаду фармацевта з 17.07.2023. Згідно посадової інструкції від 14.07.2023, до посадових обов`язків ОСОБА_5 як фармацевта аптечного пункту №4 ФОП ОСОБА_6 , серед іншого віднесено обов`язки: керуватися чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність закладів охорони здоров`я, організації фармацевтичної служби; організації роботи відділу рецептурного та безрецептурного продажу ліків, відповідно Наказу МОЗ України 19.07.2005 №360; здійснення відпуску виготовлених в аптеці і готових лікарських засобів і виробів медичного призначення; визначення правильності оформлення рецептів / вимог (відповідність прописаних доз віку хворого, сумісність інгредієнтів) на різні лікарські засоби, в т.ч. отруйні та сильнодіючі, з урахуванням існуючих вимог щодо їх відпуску. Крім цього, ОСОБА_5 під час виконання своїх професійних обов`язків повинна додержуватись вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005, яким затверджено Правила виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби (далі - Правила), Порядку відпуску лікарських засобів і медичних виробів з аптек та їхніх структурних підрозділів (далі - Порядок), Інструкцію про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків, постанови КМУ № 1203 від 10.10.2007 та постанови КМУ № 770 від 06.05.2000. Відповідно до п. 4 Порядку забороняється відпуск споживачам з аптечних закладів лікарських засобів та медичних виробів, зазначених у пункті 5 розділу І Правил, без рецепта, крім встановлених законодавством випадків, або за недійсним рецептом. Пунктом 5 Порядку визначено, що лікарські засоби та медичні вироби, зазначені в пункті 5 розділу І Правил, відпускаються з аптечних закладів за рецептами, виписаними згідно з Правилами. Пунктом 5 розділу І Правил визначено, що рецепти виписуються для відпуску з аптечних закладів кінцевим споживачам на лікарські засоби (у тому числі наркотичні (психотропні) лікарські засоби), які відповідно до інструкції для медичного застосування підлягають відпуску за рецептом. Згідно із Списком № 1 Таблиці № 2 постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» кодеїн належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Відповідно до п. 11 розділу І та додатку № 5 Правил для кодеїну як наркотичного комбінованого лікарського засобу, встановлено гранично допустиму для відпуску кількість у складі наркотичного (психотронного) комбінованого лікарського засобу на один рецепт у розмірі 0,2 г. Відповідно до наказу МОЗ № 210 від 14 травня 2013 року «Про затвердження критеріїв віднесення лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних речовин або психотропних речовин і прекурсорів, до категорії лікарських засобів, які відпускаються без рецептів», зареєстрованого в МЮ України № 1012/8333 від 05 листопада 2013 року, кодеїн не входить до переліку лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів, відпуск яких можливий без рецепту.

Однак, ОСОБА_5 в порушення положень вищезазначених нормативних актів, завдань та обов`язків посадової інструкції від 14.07.2023, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з метою збільшення прибутку аптечного пункту, від якого залежить її особисте преміювання, 04.10.2023 близько 13.00 години перебуваючи за основним місцем роботи у аптечному пункту №4 ФОП ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без рецепту з порушенням встановленої норми відпуску наркотичних лікарських засобів, реалізувала за 670 гривень громадянину ОСОБА_7 6 блістерів по 10 таблеток в кожному (шістдесят таблеток) лікарського препарату «Кодтерпін ІС», які відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/115-23/14692-НЗПРАП від 31.10.2023, 60 таблеток «Кодтерпін ІС» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн, маса якого в 60 таблетках становить 0,4637г.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються яккримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 320 КК України, а саме: порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої та обвинувачена звернулися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею особи на поруку.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася, просила передати її на поруки трудовому колективу та звільнити від кримінальної відповідальності. Із заходами виховного характеру ознайомлена, зобов`язується їх виконувати.

Директор ФОП ОСОБА_6 за погодженням з трудовим колективом звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передачу її на поруки трудовому колективу. До клопотання додав протокол загальних зборів колективу вказаного ФОП від 18.03.2024 року, в якому вирішувалося питання про взяття ОСОБА_5 на поруки колективу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Обвинувачена ОСОБА_5 є працівником ФОП ОСОБА_6 , у матеріалах справи наявний протокол загальних зборів трудового колективу у кількості 8 осіб від 18.03.2024 року щодо передачі ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу та клопотання директора ФОП про передачу обвинуваченої на поруки трудовому колективу, зазначені заходи виховного характеру, які зобов`язуються здійснювати трудовий колектив на постійній основі щодо ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, вину у скоєнні якого визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу за умови, що вона протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки, роз`яснивши їй наслідки порушення умов передачі на поруки.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 26, 284, 288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 47 Кримінального кодексу України, суд

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України в зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0003011, внесеного до ЄРДР 06.10.2023 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, закрити в порядку ч. 3 ст. 288 КПК України.

Повідомити трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 про передачу йому ОСОБА_5 на поруки та направити ФОП ОСОБА_6 копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 320 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення 2 експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 6973,96грн.

Речові докази: 6 блістерів по 10 таблеток в кожному (60 штук) лікарського препарату «Кодтерпін ІС» та 28 блістерів по 10 таблеток в кожному (280 штук) лікарського препарату «Кодтерпін ІС» - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1