1Справа № 335/6611/24 1-кс/335/2639/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від «11» червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 червня 2024 року, о 07 год. 55 хв., невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням вогнепальної зброї невстановленого зразка, з метою вбивства, спричинила чисельні вогнепальні поранення в область тулуба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було госпіталізовано до лікарні для надання медичної допомоги, де останній внаслідок тілесних ушкоджень помер.

Органом досудового розслідування з показів допитаних свідків встановлено імовірний маршрут відходу особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, з місця його скоєння. Під час проведення оперативно-розшукових заходів на маршруті відходу злочинця з місця скоєння злочину встановлено наявність камер відеоспостереження, зокрема, за адресою: АДРЕСА_2 (ветеринарна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 ).

Посилаючись на зазначені обставини, з метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, маршруту її пересування після вчинення злочину, зовнішніх рис обличчя, одягу, в якому остання перебувала, а також знаряддя скоєння злочину, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження будинку АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні та користуванні лікаря ветеринарна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 12 травня 2024 року до 23 години 59 хвилин 12 червня 2024 року, з можливістю отримання їх копій.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Зазначене клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України , за наявності достатніх підстав вважати, що існує загроза втрати інформації за спливом часу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено, зокрема, значення вказаних у клопотанні речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до них з можливістю копіювання.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також членам слідчої групи: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження будинку АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні та користуванні лікаря ветеринарна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 12 травня 2024 року до 23 години 59 хвилин 12 червня 2024 року, з можливістю отримання їх копій.

Встановити строк дії даної ухвали до 20.07.2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1