ЄУН №398/2581/17
Провадження №1-кп/389/166/19
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 02.05.2017, по обвинуваченню

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , яку мотивовано тим, що останній, на думку обвинуваченого, неналежним чином здійснює його захист, у них різні погляди на лінію та способи захисту. У зв`язку з чим, він уклав договор про надання правової допомоги з іншим захисником адвокатом ОСОБА_9 , який з`явився в судове засідання.

Вислухавши думку прокурора та учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.54 КПКУкраїни підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» зазначається, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Враховуючи те, що було дотримано вимоги ст.54 КПК України, відмова від захисника відбувалася виключно в присутності цього захисника, була надана можливість для конфіденційного спілкування захисника з обвинуваченим, що є гарантією забезпечення добровільності цього рішення і усвідомлення ним правових наслідків прийнятого рішення, після чого обвинувачений наполягав на задоволенні свого клопотання, суд вважає можливим прийняти його відмову від захисника ОСОБА_8 .

При цьому, суд враховує, що 16.08.2023 між обвинуваченим ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_9 укладено договір № 16 про надання правничої допомоги, який був присутній в судовому засіданні.

Отже, з урахуванням думки учасників процесу та укладення обвинуваченим договору з іншим захисником, суд прийшов до висновку, про можливість прийняти відмови обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.49, 52-54 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .

Допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3