465/8961/23
1-кс/465/260/24
У Х В А Л А

слідчого судді

23.02.2024 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , у ході розгляду клопотання, ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 09.11.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що ухвалою від 09.11.2023, слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000976 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ухвали, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone XR» в чохлі чорного кольору з зарядним пристроєм; ноутбук марки «Lenovo» 5cd2342pd7 сірого кольору з зарядним пристроєм.

Заявниця покликається на те, що майно, на яке накладено арешт, являється майном її загинувшого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вона, має намір повернути собі для особистого користування, і яке було вилучено у його квартирі.

Постановою про закриття кримінального провадження від 23 листопада 2023 року, слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 це кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні заявниця клопотання підтримала, пояснення надала аналогічні наведеним, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання заявниці підтримав.

У судовому засіданні прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 не заперечила відносно клопотання заявниці.

Дослідивши матеріали клопотання та гадані матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявниці про скасування арешту на майно слід задовольнити виходячи з наступного.

Оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 08.11.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 (кримінальне провадження №0000976).

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 09.11.2023у судовій справі № 465/8961/23 (судове провадження № 1-кс/465/1707/23) накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 2 фрагменти різноплетеної мотузки; мобільний телефон марки «Iphone XR» в чохлі чорного кольору з зарядним пристроєм; ноутбук марки «Lenovo» 5cd2342pd7 сірого кольору з зарядним пристроєм, яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.11.2023 кримінальне провадження №0000976 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відтак, приходжу до переконання, що потреба у арешті майна відпала, заявниця, у порядку ст. 174 КПК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на мобільний телефон марки «Iphone XR» в чохлі чорного кольору з зарядним пристроєм; ноутбук марки «Lenovo» 5cd2342pd7 сірого кольору з зарядним пристроєм.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, згідно з положеннями якого підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 170, 174, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone XR» в чохлі чорного кольору з зарядним пристроєм; ноутбук марки «Lenovo» 5cd2342pd7 сірого кольору з зарядним пристроєм, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 09.11.2023у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000976 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7