УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 25.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від15.02.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді у виді двох років обмеження волі, та звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

При ухваленні даного вироку, у 3 та 4 абзацах третього аркуша мотивувальної частини допущено описку, що полягає у неправильному написанні прізвища та ініціалів обвинуваченого, зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду вказаного питання повідомлені належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, не заперечив щодо виправлення описки у тексті вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що участь учасників судового провадження судом не визнана обов`язковою, розгляд питання про внесення виправлень можливий без участі вищезазначених осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, на підставі викладеного, з метою належного виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 15.02.2024 необхідно виправити описку, вказавши правильне прізвище та ініціали обвинуваченого, як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 25.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме у 3 та 4 абзацах третього аркуша мотивувальної його частини зазначивши вірним прізвище та ініціали обвинуваченого - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1