В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, що офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 390-1 Кримінального кодексу України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0001426 від 05.12.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києві від 13.10.2023 у справі №760/21832/23 задоволено заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців у вигляді тимчасового обмеження його прав з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувати в місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наближатись на відстань менше 20 метрів до місця проживання (перебування), роботи, навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, 09.11.2023 його ознайомлено із вказаним судовим рішенням особисто під підпис. Також працівниками сектору протидії домашньому насильству Солом`янського УП ГУНП у м. Києві йому оголошено зміст вказаного рішення та вручено копію судового рішення.

Водночас, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду (обмежувального припису), всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, він, в період часу з 09.11.2023 по 03.12.2023 продовжив проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 03.12.2023 він вчинив відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психологічне насильство, а саме: кричав, виражався нецензурними словами, та виганяв з власної квартири, а також фізичне насильство, а саме хватав за руки. В результаті вказаних дій 03.12.2023 відносно нього складено два протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (№92624, №92625).

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України - умисне невиконання обмежувального припису.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

5) не наближатись на відстань менше 20 метрів до місця проживання (перебування), роботи, навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1