Справа №127/4723/24
Провадження №1-кс/127/2060/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000104 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо можливого привласнення службовими особами суб`єктів господарювання бюджетних коштів, виділених на ліквідацію наслідків збройної агресії російської федерації, при виконанні робіт щодо ремонту приміщень, що постраждали внаслідок ракетних обстрілів.

Так, до Вінницької окружної прокуратури надійшло звернення Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого в 2022 році ІНФОРМАЦІЯ_2 на проведення робіт з капітального ремонту укриттів та відновлення пошкоджених об`єктів, внаслідок збройної агресії російської федерації, виділено понад 30 млн. грн., з яких значна частина коштів привласнена підрядниками, шляхом штучного завищення вартості будівельних матеріалів та, як наслідок, збільшення суми виконаних робіт.

У ході досудового розслідування, постановою слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 08.11.2023 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вирішення експерта поставлено питання: Чи відповідають обсягу та вартості фактично виконані роботи по капітальному ремонту споруд цивільного захисту укриття Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 за договором №37/12-22 від 01.12.2022 обсягам та вартості визначеними актами приймання виконаних підрядних робіт?

У подальшому 17.11.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, необхідних для складання висновку судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.

Таким чином, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, є необхідність у отримані документації по об`єкту будівництва Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: 1) договірну ціну до додаткової угоди №8 від 07.08.2023 до договору підряду від 01.12.2022 №37/12-22 у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, розрахунок загальновиробничих витрат); 2) виконавчу документацію: акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавці схеми; журнали вхідного контролю якості матеріалів; сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби; загальні журнали робіт; журнали по виконанню спеціальних робіт, яка велась на об`єкті вказаного будівництва; шляхові листина вивезення сміття або договір на утилізацію будівельного сміття, шляхові листи на застосовані машини та механізми або договір оренди. 3) інформаційний блок даних (ІБД) з розширенням .bds, .bdd, .bsdu, .bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

Крім того, у ході досудового розслідування, постановою слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 08.11.2023 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вирішення експерта поставлено питання: Чи відповідають обсягу та вартості фактично виконані роботи по капітальному ремонту споруд цивільного захисту укриття Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 за договором №32/10-22 від 28.10.2022 обсягам та вартості визначеними актами приймання виконаних підрядних робіт?

У подальшому 28.11.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, необхідних для складання висновку судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.

Таким чином, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, є необхідність у отримані документації по об`єкту будівництва Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: 1) виконавчу документацію: акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавці схеми; журнали вхідного контролю якості матеріалів; сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби; загальні журнали робіт; журнали по виконанню спеціальних робіт, яка велась на об`єкті вказаного будівництва; шляхові листина вивезення сміття або договір на утилізацію будівельного сміття, шляхові листи на застосовані машини та механізми або договір оренди. 2) інформаційний блок даних (ІБД) з розширенням .bds, .bdd, .bsdu, .bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вищевказані документи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , яка є підрядником та виконавцем робіт по об`єктам будівництва «Капітальний ремонт споруд цивільного захисту укриття Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 » та «Капітальний ремонт споруд цивільного захисту укриття Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 »

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 ,оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та електронних копій виконавчої документації, зокрема:

по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт споруд цивільного захисту укриття Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 :

?договірну ціну до додаткової угоди №8 від 07.08.2023 до договору підряду від 01.12.2022 №37/12-22 у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, розрахунок загальновиробничих витрат);

?виконавчу документацію: акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавці схеми; журнали вхідного контролю якості матеріалів; сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби; загальні журнали робіт; журнали по виконанню спеціальних робіт, які велись на об`єкті вказаного будівництва; шляхова листина вивезення сміття або договір на утилізацію будівельного сміття, шляхові листи на застосовані машини та механізми або договір оренди.

?інформаційний блок даних (ІБД) з розширенням .bds, .bdd, .bsdu, .bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт споруд цивільного захисту укриття Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 »:

?виконавчу документацію: акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавці схеми; журнали вхідного контролю якості матеріалів; сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби; загальні журнали робіт; журнали по виконанню спеціальних робіт, які велись на об`єкті вказаного будівництва; шляхова листина вивезення сміття або договір на утилізацію будівельного сміття, шляхові листи на застосовані машини та механізми або договір оренди.

?інформаційний блок даних (ІБД) з розширенням .bds, .bdd, .bsdu, .bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя