Справа № 727/2582/24
Провадження № 1-кс/727/807/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000589 від 23.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч.1 ст. 263 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Посилається на те, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) № 313 від 29.09.2023 молодшого лейтенанта ОСОБА_5 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації призначено на посаду слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставлено на всі види забезпечення.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 та іншими невстановленими на даний час особами, в період часу з початку серпня 2023 року по 01.11.2023 на території Чернівецької області підшукали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому в умовах воєнного стану виїзд за межі території України заборонено.

На виконання вищевказаного розробленого спільного злочинного плану, 20.09.2023 близько о 18:10 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, перебуваючи у с. Кам`яна Чернівецького району Чернівецької області, повідомили ОСОБА_7 , що за грошові кошти в сумі 5500 доларів США ними буде організовано його незаконне переправлення через державний кордон України, про час та місце якого повідомлять згодом.

Також, під час цієї зустрічі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , іншими невстановленими на даний час особами та з метою перевірки дійсних намірів ОСОБА_7 повідомили останньому про необхідність надання їм авансу за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України, як умови подальших їх спільних дій з метою доведення злочинного умислу до кінця.

Так, на виконання вказівок ОСОБА_5 , який діяв спільно із ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими особами, 20.09.2023 близько 18:20 год ОСОБА_7 , перебуваючи у транспортному засобі марки «Volvo S40», д.н.з. НОМЕР_1 , в адміністративних межах с. Кам`яна Чернівецького району Чернівецької області, передав раніше обумовлену вищевказаною групою осіб грошову винагороду ОСОБА_6 , а саме грошові кошти в сумі 1000 доларів США в якості авансу за його незаконне переправлення через державний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, на виконання раніше розробленого ними злочинного плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 01.11.2023 о 12:40 год прибув до магазину «АвтоЯпонія», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 5, де під час зустрічі із ОСОБА_7 повідомив останньому про спосіб його незаконного переправлення через державний кордон України та вказав, що за надання вказаних послуг ОСОБА_7 повинен йому надати решту грошових коштів в сумі 4000 євро та 200 доларів США.

На виконання даної вказівки, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 євро та 200 доларів США, після чого останній на транспортному засобі марки «Volvo S40», д.н.з. НОМЕР_1 , відвіз ОСОБА_7 в обумовлене спільно з іншими невстановленими особами місце на вулицю Січових Стрільців у м. Чернівці.

Прибувши 01.11.2023 близько 14:00 год на обумовлене місце, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, надав вказівку ОСОБА_7 пересісти у транспортний засіб марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія таксі ОСОБА_8 , який повіз ОСОБА_7 в напрямку с. Атаки Дністровського району Чернівецького області для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

01.11.2023 приблизно о 16:00 автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 був зупинений працівниками поліції, в салоні якого, окрім ОСОБА_7 , також перебували громадяни України ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які так само мали намір незаконно переправити через державний кордон України, чим припинено протиправну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час осіб.

27.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться 1/5 частки житлової квартири АДРЕСА_2 та земельна ділянка із кадастровим номером :01:004:0205, площею 0, 1049 га, цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 369263982 власником житлової квартири АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності 1/5 частки є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відомостей, отриманих із Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів встановлено, що у приватній власності ОСОБА_5 , наявна земельна ділянка із кадастровим номером :01:004:0205, площею 0, 1049 га, цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна.

Просить накласти арешт на нерухоме майно на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у вигляді заборони їх відчуження, а саме: 1/5 частки житлової квартири АДРЕСА_2 ; земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0205, площею 0, 1049 га, цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства.

Слідчий в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.08.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

27.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником 1/5 частки житлової квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відомостей, отриманих із Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів встановлено, що у приватній власності ОСОБА_5 є земельна ділянка із кадастровим номером :01:004:0205, площею 0, 1049 га, цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане нерухоме майно, яке йому належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: 1/5 частки житлової квартири АДРЕСА_2 ; земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0205, площею 0, 1049 га, цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, у вигляді заборони їх відчуження, клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 1/5 частки житлової квартири АДРЕСА_2 ; земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0205, площею 0, 1049 га, цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства у вигляді заборони їх відчуження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1