УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1058/22

22 квітня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про заміну невідбутого покарання у виді арешту на інший вид покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 23.10.2023 року за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць і 3 (три) дні,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду від 23.10.2023, головуючий суддя ОСОБА_1 (справа №564/1058/22), ОСОБА_3 , засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком 1 (одного) місяць і 3 (три) дні.

23.11.2023 вказане судове рішення набрало законної сили та 29.11.2023 за №564/1058/22 направлено для негайного виконання до ВП №2 (м. Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Однак, станом на 28.03.2024 вирок суду не виконано, оскільки засуджений не міг утримуватись в місцях позбавлення волі по стану здоров`я, у зв`язку з гіпертонічним кризом, геморагічним васкулітом шкірної форми (довідка від 23.02.2024; консультативний висновок спеціаліста від 26.03.2024).

Прокурор Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про заміну невідбутого покарання у виді арешту на інший вид покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що станом на 28 березня 2024 року засуджений вироком Костопільського районного суду від 23.10.2023 за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 місяця 3 днів арешту ОСОБА_3 покарання не відбув, і невідбута частина покарання становить - 1 місяць 3 дні арешту.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, який набрав законної сили 28.03.2024, (далі - Закон від 23.08.2023) розділ II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України доповнено пунктом 23, згідно якого з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.11 КВК України, чинної на 27.03.2024, було передбачено, що установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально- виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 9 визначала, що територіальні органи, уповноважені органи з питань пробації, арештні доми, виправні центри, виправні та виховні колонії, слідчі ізолятори організовуються і ліквідуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, а військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон - Міністерством оборони України.

Також Законом від 23.08.2023 внесено зміни до ч.2 та ч.9 ст. 11 КВК України а саме: слова «арештні доми» виключено (підпункт 1 пункту 2 розділу II «Прикінцеві положення».

Крім того, Законом від 23.08.2023, статтю 60 КК України викладено в новій редакції, згідно якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, з 28.03.2024 для невійськових засуджених скасовується покарання у виді арешту, а поняття «арештний дім» виключено з Кримінально-виконавчого кодексу України.

За таких обставин просила суд вирішити питання про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді арешту на пробаційний нагляд.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання про заміну невідбутого покарання у виді арешту на інший вид покарання з підстав зазначених в ньому.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримав клопотання прокурора та не заперечував відносно того, щоб замінити невідбуту частину призначеного йому покарання за вироком суду у виді арешту на пробаційний нагляд.

Вирішуючи питання, заявлене до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Стаття 51 КК України в редакції Закону від 23.08.2023 передбачає наступні види покарань:

До осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, судом можуть бути застосовані такі види покарань:

1)штраф;

2)позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу;

3)позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

4)громадські роботи;

5)виправні роботи;

6)службові обмеження для військовослужбовців;

7)конфіскація майна;

7 -1) пробаційний нагляд;

8)арешт;

9)обмеження волі;

10) тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців;

11) позбавлення волі на певний строк;

12) довічне позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України, ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт, карається пробаційним наглядом па строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.

Покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства (ч.І ст.59-1 КК України в редакції Закону від 23.08.2023).

Відповідно до ч.2 статті 59-1 КК України .

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4)Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:

1)використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;

2)дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3)працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4)виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5)пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року.

4.Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

5.Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Ураховуючи викладене, невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно замінити на пробаційний нагляд, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, оскільки це покарання є м`якшим ніж арешт згідно ст. 51 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КК України в редакції Закону від 23.08.2023 одному дню арешту відповідає 2 дні пробаційного нагляду.

Таким чином, засудженому ОСОБА_3 слід замінити 1 місяць 3 дні арешту пробаційний нагляд з розрахунку 1 (один) до 2 (двох), тобто на 66 (шістдесят шість) днів пробаційного нагляду та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.2 ст.59-1 КК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 59-1, 389, 51, 72 КК У країни, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про заміну невідбутого покарання у виді арешту на інший вид покарання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , засудженому вироком Костопільського районного суду від 23.10.2023 за ч.2 ст. 389 КК України, до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць і 3 (три) дні, невідбуту частину покарання на пробаційний нагляд з розрахунку 1 (один) до 2 (двох), тобто 66 (шістдесят шість) днів пробаційного нагляду.

Покласти на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 23 квітня 2024 року та оголошено о 16:00 год.

СуддяОСОБА_1