Справа № 279/738/24
Провадження №1-кп/279/365/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000006 від 02.01.2024 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поліське , Коростенського району, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не депутат, не інвалід, на утриманні осіб не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

-19.12.2007 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2ст.307,71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна ;

- 03.11.2009 Святошинським районним судом м. Києва за ч.3ст.212,71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов"язками строком на 3 роки, з конфіскацією майна;

-04.08.2016 Іванківським районним судом Київської області за ч.3ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 24.06.2020 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2ст.309,ч.2ст.15ч.2ст.305, 69,ч.1ст.70, ч.1ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.08.2021 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан, повторно, 18 грудня 2023 року близько 14 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку свого брата ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаться непоміченими, маючи умисел на таємне викрадення офіційного документа, а саме банківської картки банку АТ "ОЩАДБАНК" № НОМЕР_1 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі столу у кімнаті будинку викрав зазначену вище банківську картку та з викраденим офіційним документом місце події залишив.

Після цього 18 грудня 2023 року о 15 годині 35 хвилин,

ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 підійшов до банкомату "Приватбанк", що знаходиться біля ТОВ "Коростенський щебзавод" в м. Коростень по вул. Каштанова,3 та умисно, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно ОСОБА_6 , а саме, використовуючи викрадену банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , зняв грошові кошти у сумі 2000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документа, вчиненими з корисливих мотивів, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що потерпілий ОСОБА_6 є його братом по лінії матері та проживає на вул. Селезньова в будинку бабусі. Оскільки ОСОБА_4 разом з матір"ю користується городом, часто буває у вказаному господарстві. Раніше брат просив його зняти кошти з банкомату, а тому він дуже добре знав пін-код від його банківської картки. В грудні 2023 року він перебував у вказаному домоволодінні , його брат ОСОБА_6 знаходився у стані сильного алкогольного сп"яніння , він забрав карточку і зняв кошти. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати. Спричинену шкоду він відшкодував добровільно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану та за ч.1ст.357 КК України як умисні дії, які виразилися у викраденні офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, працездатного віку , офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Враховуючи вид та вартість майна, яке викрав обвинувачений, позицію потерпілого, який просиа розглянути справу без його участі, на суворому покаранні не наполягає, суд вважає,що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно

до санкції частини статті КК України, які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням , з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2ч.1ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід - особисте зобов"язання - суд залишає до набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років;

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати засудженим на 5 (п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- оптичний DVD-R диск з відеозаписом із зовнішніх камер відеоспостереження, що знаходиться на території ТОВ "Коростенський щебзавод" та оптичний DVD-RW диск з фото з банкомату банку АТ КБ "Приватбанк" АТМ UKR Poliske DN00449510 CAZH 1935, DVD-R диск "MEDIA" 4, 7 Gb до протоколу проведення слідчого експерименту від 17.01.2024 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

- спортивні штани бурого кольору з біло-синіми полосками по обох боках; курточка чорного кольору з написом з лівої сторони "Reebok" та червоним трикутником, чорні зимні черпевики - повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід - особисте зобов"язання - залишити до вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1