Справа №549/267/24
провадження №1-кп/549/49/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000172 від 03.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Волобуївка Балаклійського району Харківської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, має загальну середню освіту, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не є депутатом, не має військових та спеціальних звань та урядових нагород, участі у військових діях не приймав, не перебуваючий на військовому обліку, раніше судимого: 01.03.2018 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. Відбув покарання 21.11.2019 року відповідно до довідки №88-14052024/53727.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з липня 2023 року по березень 2024 року, в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , із якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, тобто вичинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах, за таких обставин.

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично, з липня 2023 року по березень 2024 року, вчиняв психологічне насильство щодо співмешканки ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має спільний побут, що призвело до страждань потерпілої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань тощо.

Так, ОСОБА_4 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до співмешканки ОСОБА_5 , дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки та приниженні, тим самим викликаючи в останньої побоювання за власну безпеку та безпеку малолітніх дітей, спричиняючи емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_5 , що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, фізичному болю тощо.

Зокрема, 10.07.2023, близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в господарстві за місцем проживання співмешканки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки, смикав за руки, намагався застосувати фізичну силу, чим вчинив домашнє насильство у вигляді психологічного насильства, за що постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17 липня 2023 року (справа № 549/241/23) ОСОБА_4 , за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, винесено усне зауваження.

Крім цього, 18.08.2023, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за місцем спільного проживання з співмешканкою ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами на її адресу в присутності малолітніх дітей та намагався зачіпати словесно, чим вчинив психологічне насильство, за що постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2023 року у справі № 549/286/23, ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В подальшому, 27.12.2023, близько 16 год. 35 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у будинку співмешканки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , продовжував свої неправомірні дії, що виражалися у висловлюванні нецензурними словами на адресу співмешканки, образах в присутності малолітніх дітей, чим повторно вчинив психологічне насильство, за що постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10 січня 2024 року (справа № 549/10/24) ОСОБА_4 , було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи протиправні дії 15 березня 2024 року, близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де повторно вчинив із нею сварку, висловлювався нецензурними словами на адресу співмешканки, чим вчинив домашнє насильство та завдав потерпілій психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у (близьких) сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

21 червня 2024 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення за умовами якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.126-1 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк три роки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, покарання, зазначене в угоді, з ним узгоджено і може виконати взяті на себе зобов`язання, надав суду покази, відповідно до яких свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро кається. Угоду уклав добровільно, будь-якого насильства, примусу та погроз до нього не застосовувалося, укладення угоди не є наслідком будь-яких обіцянок чи інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді. Просить затвердити укладену між ним та потерпілою угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання, яку він в змозі виконати реально.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила,що угоду про примирення із обвинуваченим уклала добровільно, просила затвердити укладену угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з покладенням обов`язків відповідно до ч 2,3 ст 59-1 КК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з таких підстав.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, потерпілу, яка також вважала можливим затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, суд приходить до такого.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд установив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України є правильною.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Передбачені ст 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, оскільки ОСОБА_4 , щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, компрометуючих даних щодо нього за місцем проживання суду не надано, під наглядом у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого злочину, та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових злочинів.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Покарання обвинуваченому слід призначити у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки, що відповідає умовам угоди та Закону. Також покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України,

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.06.2024 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із визначеними обов`язками до набрання цим вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 469, 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду від 21 червня 2024 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 03 травня 2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

6) пройти курс лікування від алкогольної залежності, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду слід обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 червня 2024 року - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпіла та прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1