Справа № 459/958/20
Провадження № 1-кп/459/219/2023
УХВАЛА

судового засідання

20 червня 2024 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 24.01.2013 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000137 від 24.01.2013 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

В судове засідання 20.06.2024 року не прибув захисник ОСОБА_7 , в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, після чого у судовому засіданніслід оголосити перерву.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, колегія судів прийшла до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

За правилами ч.1 ст.49, ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

За ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, шо адвокат ОСОБА_7 не прибув в судове засідання з поважних причин, хоча був завчасно повідомлений про дату судового засідання, з врахуванням того, що клопотання про продовження запобіжного заходу потребує негайного розгляду, а строк тримання під вартою спливає 28.06.2024 року, колегія суддів приходить до переконання про необхідність залучення захисника з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .

За вказаних обставин та норм закону колегія судів вважає клопотання прокурора про призначення обвинувачену захисника таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 52,53, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 за призначенням.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії (розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 ) та забезпечити його прибуття у судове засідання до Червоноградського міського суду Львівської області, яке відбудеться 20.06.2024 року о 14:30 год.

Копію ухвали негайно на електронну пошту Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2