У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 Справа №607/4106/24 Провадження №1-кс/607/1205/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 22.02.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000683 від 08.11.2023, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням від 22.02.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000683 від 08.11.2023, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на термін до 60 діб, яке мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2023 року близько 05 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували за місцем свого проживання, у квартирі що за адресою: АДРЕСА_1 , виникла словесна суперечна на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 08 листопада 2023 року близько 05:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи між спальною кімнатою та коридором у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи з прямим умислом, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілої та наніс їй один удар долонею правої руки в область обличчя, внаслідок чого у останньої із носової порожнини потекла кров та вона пішла до приміщення ванної кімнати. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 попрямував за ОСОБА_7 , яка на той час перебувала у приміщенні ванної кімнати та доводячи свій злочинний умисел до кінця, наніс їй два удари кулаком правої руки в область голови, в результаті чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу. Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету показати свою зверхність та силу над потерпілою, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження продовжив наносити численні удари ногами по голові, обличчі, грудній клітці та ногах, у результаті чого потерпіла втратила свідомість.

Унаслідок умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, перелому ІІІ-Х ребер зліва, ІХ-Х ребер справа (консолідовані переломи ІІ-Х ребер справа; ІІ, V-VII, Х-ХІІ ребер зліва); двобічного посттравматичного пневмотораксу тотального справа, субтотального зліва; масивної емфіземи м`яких тканин шиї справа, грудної стінки двобічно; масивної надапоневротичної гематоми лоба, забою м`яких тканин обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок; травматичного перелому виличної дуги справа зі зміщенням кісткових фрагментів; двобічного травматичного перелому нижньої щелепи: кута зліва та кута справа зі зміщенням кісткових фрагментів; закритого багатоуламкового перелому метафазу правої великогомілкової кістки.

09 листопада 2023 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

09 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

01 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

04 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 02 березня 2024 року.

21 лютого 2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22 лютого 2024 року на підставі доручення прокурора ОСОБА_4 , стороні захисту 22 лютого 2024 року повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, і приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного, незважаючи на завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, перебуваючи на волі, існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і продовжувати свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та потерпілу для зміни показань або ж відмови, а відтак, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, старший слідчий клопоче продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до шістдесяти діб.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав і наданих в судовому засіданні доповнень і просить його задовольнити, підозрюваного і захисника, які не заперечили відносно клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке є тяжким злочином і санкція статті якого передбачає покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, і який вчинений із застосуванням насильства.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується доказами, які долучені до клопотання, оцінка яким надана слідчим суддею при його розгляді, так і при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, його продовження і заперечень відносно яких не заявлено.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не одружений, не працюючий, має постійне місце проживання, раніше не судимий, проте притягався до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, що свідчить про низькій його соціальні зв`язки і схильність особи до вчинення кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 02 березня 2024 року і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховуючи особу підозрюваного, обставини вчиненого кримінального правопорушення та санкції статті Кримінального закону, в якій ОСОБА_5 підозрюється, або зміни на більш м`який запобіжний захід, він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, може вчиняти тиск на потерпілу і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і його продовження не зменшилися, а продовжують існувати.

Тому клопотання старшого слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 22.02.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000683 від 08.11.2023, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 23 год. 59 хв. 24 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1