Справа№ 953/943/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 30002467 від 13.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години ЗО хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_5 № 451/2023 від 26.07.2023 на всій території України, з корисливою метою, прибув 11 листопада 2023 року приблизно о 00 годині 05 хвилин до подвір`я, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 шляхом проникнення, а саме: відкривши пристрій для запирання відсіку для зберігання акумуляторів автомобіля DAF д.н. НОМЕР_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з корисливою метою викрав акумулятор чорного кольору марки Bosch ТЗ 040 125ah вартістю 2295,00 грн., який належить ОСОБА_6 , який знаходився у зачиненому відсіку автомобіля DAF д.н. НОМЕР_1 , тим самим вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 2295,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_5 № 451/2023 від 26.07.2023 на всій території України, з корисливою метою прибув 12 листопада 2023 року приблизно о 02:00 годині до подвір`я, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 шляхом проникнення, а саме: маніпуляції з тросом, який слугує частиною механізму запирання капоту автомобіля, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з корисливою метою вкрав акумулятор жовто-чорного кольору марки «Forse» 65 Premium вартістю 990,00 грн., який належить ОСОБА_7 , який знаходився у зачиненому капоті автомобіля Деу Сенс д.н. НОМЕР_2 , тим самим вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 990,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочинів визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочинів, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочинів, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень та вірну кваліфікацію його дій за ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Як особа ОСОБА_4 : на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, має тяжке захворювання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, що підтверджується висловленням під час розгляду справи щирого жалю з приводу скоєного та осуд своєї поведінки.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинені злочини, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч. 4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі .

При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочинів, добровільне відшкодування потерпілим шкоди, що підтверджується їх заявами, а також особу обвинуваченого, із дотриманням принципу індивідуалізації покарання, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експертів в сумі 4779,60 грн. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочинів передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки .

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 4779 грн. 60 коп.

Речові докази - акумулятор чорного кольору марки Bosch ТЗ 040 125ah - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; акумулятор жовто-чорного кольору марки «Forse» 65 Premium залитиши у потерпілої Коржової АВ..

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1