У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000816 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 , на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2023 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, без місця реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000816 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 , на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2023 року.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційним судом визнана його участь в судовому засіданні обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.

В судові засідання 01.02.2024р., 21.03.2024р., 18.04.2024р. обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судом були направлені рекомендовані листи з повістками за адресою вказаною у вироку суду, проте листи поверталися із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 1 лютого 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований привід через органи поліції, який не був виконаний. Так, відповідно до рапорту працівника поліції, обвинувачений ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає приблизно 2-3 роки, встановити місце знаходження обвинуваченого не виявилось можливим.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , та зупини апеляційне провадження до його розшуку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника, які вважали необхідним оголосити розшук обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Апеляційна скарга прокурора містить вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого.

В судові засідання 01.02.2024р., 21.03.2024р., 18.04.2024р. обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судом були направлені рекомендовані листи з повістками за адресою вказаною у вироку суду, проте листи поверталися із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 1 лютого 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований привід через органи поліції, який не був виконаний. Так, відповідно до рапорту працівника поліції, обвинувачений ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає приблизно 2-3 роки, встановити місце знаходження обвинуваченого не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, апеляційним судом приймалися заходи для вчасного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце слухання справи та була постановлена ухвала про примусовий привід обвинуваченого, проте його місце знаходження не відомо, вказане свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від суду. Тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 до його розшуку.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає необхідним зобов`язати керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, у порядку ст.40 КПК України направити доручення про організацію розшуку обвинуваченого, разом з ухвалою суду до відповідного територіального підрозділу Національної поліції України, про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 335, 376, 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, без місця реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 , на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2023 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Керівнику Окружної прокуратури міста Миколаєва, у порядку ст.40 КПК України направити доручення про організацію розшуку обвинуваченого, разом з ухвалою суду до відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді