Справа № 392/855/24
Провадження № 1-кп/392/236/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000125 від 08.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Схід Новоукраїнського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, заміжньої, раніше не судиму,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, при наступних обставинах.

05.05.2024 року близько 12 год 30 хв. обвинувачена перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин із своїм чоловіком ОСОБА_4 , маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, тримаючи в правій руці шампури ненесла останньому чотири удари в область голови та один удар в область правої щоки, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №84 від 08.05.2024, відносяться до категорії легких.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 и кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Обвинуваченій роз`яснено положення ст.302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинуваченій, в присутності захисника, роз`яснено її права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачена беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст.382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена, відповідно до ст.12 КК України, вчинила кримінальний проступок.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Обвинувачена одружена та має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

Ураховуючи, що обвинувачена розкаялася у вчиненому, вину визнала, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, скоїла кримінальний проступок вперше, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1