Справа № 589/2122/24
Провадження № 1-кс/589/615/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 (м. Середино Буда) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000150 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000150 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: паперову коробку з написом «ZINC цинк» в середині якої знаходився обрізаний блістер з двома пігулками на якому проглядається залишок маркування наступного змісту «ол..», мобільний телефон марки «Google Pixel 3 XL» іmei: НОМЕР_1 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Фактичні обставини: 08.05.2024 близько 11:10 год. перебуваючи у відділенні КНП «Шосткинська ЦРЛ» помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Попередній діагноз: отруєння Метадоном. Труп направлений для подальшого судово-медичного розтину до Шосткинського РВ ОКЗ СОБ СМЕ.

02.05.2024 ОСОБА_5 був доставлений до КНП «Шосткинська ЦРЛ» з діагнозом: кома не уточнена. Наступного дня у сечі виявлено наркотичні речовини і поставлений діагноз: отруєння Метадоном.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000150 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Крім того, 08.05.2024 під час проведення ОМП за місцем мешкання померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000150 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, виявлено та вилучено блістер з двома пігулками, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичний засіб.В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Беручи до уваги те, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони є речовими доказами, а також з метою проведення за необхідності додаткових оглядів, необхідних досліджень в ході експертиз, виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ним, а саме:

- паперову коробку з написом «ZINC цинк» в середині якої знаходився обрізаний блістер з двома пігулками на якому проглядається залишок маркування наступного змісту «ол..»;

- мобільний телефон марки «Google Pixel 3 XL» іmei: НОМЕР_1 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1