КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1471/24
Провадження № 1-кс/552/602/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія від 18.01.2013 ВАН № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке має ознаки підробки.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2024 о 22 годині 11 хвилин до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.03.2024 о 22 годині 11 хвилин за адресою м. Полтава вул. Зіньківська 3 працівниками УПП в Полтавській області ДПП було зупинено легковий автомобіль марки Кіа Ріо чорного кольору ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушенням ПДР. Під час з`ясування обставин, водій легкового автомобіля а саме гр. ОСОБА_4 , на вимогу працівників поліції пред`явити для огляду документи на автомобіль, та посвідчення водія серії НОМЕР_3 на власне ім`я з ознаками підробки.

10.03.2024 в період часу з 22:45 год. по 23:15 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30, було виявлено та вилучено в установлений законом порядок - посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке має ознаки підробки.

11.03.2024 старшим дізнавачем ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню№ 0000107 від 11.03.2024 посвідчення водія від 18.01.2013 ВАН № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке має ознаки підробки, визнане речовим доказом по справі.

В судове засідання дізнавач не з?явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

11.03.2024 старшим дізнавачем ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню№ 0000107 від 11.03.2024 посвідчення водія від 18.01.2013 ВАН № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке має ознаки підробки, визнане речовим доказом по справі.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, у зв`язку з необхідністю проведенням ряду судових експертиз,слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача та накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170,171 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача про накладення арешту задовольнити повністю.

Накласти арешт на посвідчення водія від 18.01.2013 ВАН № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке має ознаки підробки.

Місцем зберігання речових доказів, а саме посвідчення водія від 18.01.2013 ВАН № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке має ознаки підробки, яке поміщено до полімерного прозорого пакету горловина якого зав`язана ниткою вільні кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників та печаткою ВП №1 після проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, експертних досліджень зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000107 від 11.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1