Справа № 212/3087/22
Провадження № 1-кп/177/41/24
У Х В А Л А

18.06.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000102 від 03.12.2021 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється судовий розгляд указаного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор 04.06.2024 подав клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до оригіналів документів договору від 19.05.2021 № 08, договору субпідряду з ФОП ОСОБА_6 щодо об`єкту «Поточний ремонт підвісної дороги через річку Інгулець (між населеними пунктами с. Недайвода і с. Тернуватка) Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області» із додатковими угодами, договірною ціною та всією кошторисною документацією до договірної ціни, дефектні акти, довідки про вартість виконання будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат; журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН по вказаному об`єкту; документи щодо працевлаштування осіб, задіяних до виконання вказаних робіт, виплати заробітної плати та податків за період виконання робіт; поданої податкової звітності, у тому числі за виплату заробітної плати, за період виконання робіт.

Клопотання мотивовано тим, що під час судового розгляду стороною захисту надано суду документи про виконання субпідряду до договору від 06.05.2021 № 1, на загальну суму 198948,74 грн без ПДВ щодо виконання робіт на об`єкті «Поточний ремонт підвісної дороги через річку Інгулець (між населеними пунктами с. Недайвода і с. Тернуватка) Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Вказані обставини на стадії досудового розслідування стороні обвинувачення не були відомі, доступ до вказаних документів захист не відкривав, на запит прокурора про наявні докази не повідомив. Вказані документи можуть бути використані в якості доказів, які підтвердять факт привласнення чужого майна, як об`єкти дослідження під час проведення відповідних експертиз, проведення яких може бути об`єктивно необхідним. Виконання ухвали прокурор просить покласти на слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки Нікопольське РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке перебуває на території Нікопольської територіальної громади перебуває під постійними обстрілами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник та обвинувачений, кожен окремо, проти задоволення клопотання заперечували, як необґрунтованого та безпідставного.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Як передбачено ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

У судовому засіданні 08.08.2023 стороною захисту долучено додаткові докази в справі, а саме: копії договору від 19.05.2021 № 08 на виконання підрядних робіт, договірної ціни, пояснювальної записки, локального кошторису та відомість ресурсів до нього, розрахунку загальновиробничих витрат, дефектного акта, довідки про вартість виконаних послуг та витрат, акта приймання виконаних послуг, підсумкової відомості, виписки по рахунку.

Разом з тим встановлено, що на момент відкриття матеріалів кримінального провадження, стороною захисту не надано стороні обвинувачення доступ до вказаних документів та на запит прокурора про наявні докази, про них не повідомлено.

Проте, таке право може бути реалізоване під час судового розгляду, що не суперечить меті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ має бути зазначено обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, серед іншого, має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято судом.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст клопотання та врахувавши думку учасників провадження, беручи до уваги причини, з яких указане клопотання не заявлялося раніше та відповідно не було забезпечено тимчасовий доступ до вказаних документів, враховуючи значення обставин, які можуть бути встановлені на їх підставі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора подано з дотриманням норм КПК України, є достатньо обґрунтованим.

Водночас, тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів суд вважає за необхідне надали слідчим СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, які здійснювали досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 22, 93, 290, 333, 350, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, які здійснювали досудове розслідування в даному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, до оригіналів документів, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином засвідченої копії:

- договору від 19.05.2021 № 08, договору субпідряду із ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , щодо об`єкту «Поточний ремонт підвісної дороги через річку Інгулець (між населеними пунктами с. Недйвода і с. Тернуватка) Глеюватської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області» із додатковими угодами, договірною ціною та всією кошторисною документацію до договірної ціни, дефектних актів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкової відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат;

- журналів робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН, по об`єкту «Поточний ремонт підвісної дорогу через річку Інгулець (між населеними пунктами с. Недайвода і с. Тернуватка) Глеюватської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області;

- документів щодо працевлаштування осіб, задіяних до виконання вказаних робіт, виплати заробітної плати та податків за період виконання робіт;

- поданої податкової звітності, у тому числі на виплату заробітної плати за період виконання робіт.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 18.07.2024.

Наслідки невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, із метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1