Провадження № 1-кс/947/7869/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звернення застави в дохід держави, внесеної за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 ч. 5 ст. 407 КК України в рамках кримінального провадження № 0000257 від 09.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону здійснюється нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить звернути у дохід держави кошти, внесені в якості застави, як альтернативного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 998 448 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Обставини вчинених кримінальних правопорушень та обґрунтування необхідності звернення застави в дохід держави, викладені прокурором письмово у клопотанні.

Дослідивши подане прокурором клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в матеріалах клопотання прокурора відсутні відомості щодо особи, яка є заставодавцем в рамках кримінального провадження № 0000257 від 09.05.2023 року, не зазначено контактні дані такої особи, або адреса місця її проживання, що позбавляє суд можливості повідомити заставодавця про дату, час та місце розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави, заслухати позицію даної особи та розглянути клопотання по суті з дотриманням до вимог ст. 182 КПК України.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що нормами діючого Кримінального процесуального кодексу України не передбачено яким чином слідчому судді слід діяти у разі не встановлення стороною обвинувачення заставодавця на момент подачі клопотання про звернення застави в дохід держави, а тому, з огляду на загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави по суті та необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, а саме: встановлення особи, яка є заставодавцем в рамках кримінального провадження та контактних даних такої особи.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 182 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звернення застави в дохід держави, внесеної за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 ч. 5 ст. 407 КК України в рамках кримінального провадження № 0000257 від 09.05.2023 року повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1