Справа № 274/3637/24
Провадження №1-в/0274/391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" № 3342-ІХ від 23.08.2023 відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, який не працював, з повною загальною середньою освітою, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,останній раз: 17.05.2021 Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироків Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.12.2021 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023

Прокурор, представник виправної колонії, засуджений подали заяви про розгляд подання без їх участі. Суд не визнає явки вказаних осіб в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання: за ст. 395 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі 3 років 8 місяців (трьох років восьми місяців). Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 років 8 місяців (трьох років восьми місяців) позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.06.2021.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263-1 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_3 суд призначив шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням покарання, призначеного ОСОБА_3 за попереднім вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, остаточне покарання призначено ОСОБА_3 до відбування шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 22.02.2022 вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 скасовано в частині призначення покарання. ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, приєднано частину покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. В решті даний вирок залишено без змін. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання 09 червня 2021 року. Вирок набрав законної сили 22.02.2022.

Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Вказаним Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також, цим Законом внесені зміни до санкцій ст. 395 КК України, яка в новій редакції передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023, виключає застосування покарання у виді арешту до засудженого, який не є військовослужбовцем, тому суд вважає, що подання Державної установи підлягає частковому задоволенню, а саме в частині приведення у відповідність до вимог нового Закону вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 в частині призначеного покарання за ст. 395 КК України, а саме заміни призначеного покарання у виді арешту на більш м`яке покарання за новим Законом у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В решті вирок залишається не змінним, а саме відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 8 місяців (трьох років восьми місяців) позбавлення волі.

Зважаючи на те, що остаточне покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 залишено без змін, не підлягає приведенню у відповідність вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, а тому подання в цій частині задоволенню не підлягає.Крім того, вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області змінений в частині призначення покарання вироком Чернігівського апеляційного суду від 22.02.2022. Приведенню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, цей вирок також не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 74 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IX, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" задовольнити частково.

Привести вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

Замінити ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 за ст. 395 КК України у виді 03 (трьох) місяців арешту на штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вважається засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 за ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання: за ст. 395 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі 3 років 8 місяців (трьох років восьми місяців). Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 років 8 місяців (трьох років восьми місяців) позбавлення волі.

В задоволенні подання про приведення у відповідність до вимог Закону України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.12.2021 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1