Справа № 686/9747/24
Провадження № 1-кс/686/3138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001157,

встановила:

08.04.2024 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на: зіп-лок пакет із білою кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичну; пристрій для куріння; білий зіп-локпакет із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, належним чином повідомленого про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001157, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що «07.04.2024 року близько 14 год. 14 хв. від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , зупинено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, діючи повторно для власного вживання без мети збуту, зберігав при собі полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, а також речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс.

07.04.2024 слідчим ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено зіп-локпакет із білою кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який було вилучено та поміщено до сейф пакету №ICR0107778, пристрій для куріння, який було вилучено та поміщено до сейф пакету №ICR107779; білий зіп-локпакет із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, який було вилучено та поміщено до сейф пакету №ICR0107780, що належним чином упаковано, нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії».

Слідчою суддею установлено, що постановою слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 07 квітня 2024 року зіп-локпакет із білою кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичну; пристрій для куріння; білий зіп-локпакет із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що добровільно видані 07.04.2024 у ході огляду місця події: зіп-локпакет із білою кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичну; пристрій для куріння; білий зіп-локпакет із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані предмети є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені у ході огляду місця події: зіп-локпакет із білою кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичну; пристрій для куріння; білий зіп-локпакет із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: зіп-лок пакет із білою кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичну; пристрій для куріння; білий зіп-лок пакет із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя