Справа № 953/2723/24
н/п 1-кс/953/2533/24
УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000179 від 17.03.2022,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 09.04.2024 надійшло клопотання ОСОБА_2 , у якому останній просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000179 від 17.03.2022 відповідно до незаконної постанови про арешт майна прокурора ОСОБА_3 , та поновити строк розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, з клопотанням про скасування арешту майна може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна.

З клопотання не вбачається, чи була особа, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, відсутня під час розгляду клопотання про його арешт, оскільки ніяких доказів, а насамперед і постанови прокурора на підставі якої було накладено арешт, слідчому судді надано не було.

Крім того, з аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник, володілець майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи викладе вище, відсутність в матеріалах клопотання копії постанови на підставі якої було накладено арешт на майно, не надання документів якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, а тому зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання до розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику. Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 17.03.2022 закінчено направленням до суду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює розгляд скарг/клопотань слідчим суддею, однак власник майна не позбавлений права звернутися до суду, в провадженні якого перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 від 17.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000179 від 17.03.2022 - повернути заявнику.

Роз`яснити заянвику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1