Справа № 588/93/20
Провадження № 1-в/588/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ворожба Білопольського району Сумської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, яка не працює, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 07.03.2024 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.07.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, копія вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 13.07.2021 та ухвала Сумського апеляційного суду від 16.02.2024 відносно ОСОБА_5 до Охтирського районного сектору №1 надійшла 07.03.2024. Цього ж дня засуджена була поставлена на облік та були направлені повідомлення до Тростянецького районного суду Сумської області про прийняття вироку до виконання, а також до підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України в Сумській області. Іспитовий строк, визначений засудженій ОСОБА_5 , закінчився 12.07.2022, соціально-виховна робота та контроль за поведінкою останньої уповноваженим органом з питань пробації не проводилися.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Також представник органу пробації пояснила, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинила нового злочину.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення засудженої від відбування призначеного покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.07.2021 ОСОБА_5 була визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та їй було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Також на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 01.07.2020 у виді штрафу у розмірі 1020 грн., більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. Також на ОСОБА_5 судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.02.2024 вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 13.07.2021 відносно ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу на цей вирок без задоволення.

Таким чином зазначений вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 13.07.2021 набрав законної сили 16.02.2024.

Розпорядження про виконання вироку було направлено до Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 05.03.2024 та прийнято до виконання зазначеним органом 07.03.2024.

Також з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку та до моменту звернення органу пробації з даним клопотанням до суду, нових кримінальних правопорушень не скоїла, рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, згідно з вироком Тростянецького районного суду Сумської області 13.07.2021 відносно ОСОБА_5 закінчився 12.07.2022.

Згідно ст. 4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про пробацію» орган пробації під час наглядової пробації реалізовує пробаційні програми стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно положень ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється уповноваженим органом з питань пробації протягом іспитового строку.

Відтак перебування на обліку засудженої після закінчення іспитового строку фактично недоцільне оскільки обвинувальний вирок втратив належний каральний та превентивний вплив.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.07.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1