Провадження № 1-в/466/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про пом`якшення призначеного покарання або зниження покарання у випадках передбачених частинами 1 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, до засудження не працював, суд -

у с т а н о в и в :

начальник установи - начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про приведення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження йому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 345 та ч.2 ст. 345 КК України, і призначено покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавленні волі на строк 5 років;

- за ч.1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- відповідно до вимог ст. 70 КК України вважати засудженим за ч.2 ст. 186, ч.ч.1, 2 ст. 345 КК України на 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 1 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020 до призначеного покарання за цим вироком та остаточно призначено покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання тримання під вартою, згідно ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі з 18.12.2019 по 30.04.2020, згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020.

За вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020 ОСОБА_4 визнаний винним та призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, тобто з 01.07.2020 року, санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесят до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст.72 КК України.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» в судовому засідання просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений відбуває покарання у державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)», не заперечує проти задоволення клопотання.

Оглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Таким чином, оскільки призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020, який приєднаний на підставі ч.1 ст. 70 та ст. 71 КК України до діючого вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону від 22.11.2018 року № 2617-VIII, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та привести вирок суду у відповідність із вказаним Законом, пом`якшити раніше призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з 1 року позбавлення волі на 2 роки обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 відносно засудженого ОСОБА_4 .

Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020 року вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, що згідно вимогами ст. 72 КК України при складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. На підставі ч.2 ст.186 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на термін 4 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначивши іспитовий термін на 1 рік 6 місяців.

Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 345 та ч.2 ст. 345 КК України, і призначено покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавленні волі на строк 5 років;

- за ч.1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- відповідно до вимог ст. 70 КК України вважати засудженим за ч.2 ст. 186, ч.ч.1, 2 ст. 345 КК України на 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 1 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020 до призначеного покарання за цим вироком та остаточно призначено покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання тримання під вартою, згідно ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі з 18.12.2019 по 30.04.2020, згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020.

В іншій частині вирок залишається без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1