1Справа № 335/2810/24 1-кс/335/1045/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до: договорів №877 від 08.10.2020 та № 381 від 11.05.2021 на здійснення технічного нагляду, який укладено із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердянської міської ради разом із усіма додатками та додатковими угодами до них; рахунків, рахунків-фактури на оплату послуг з технічного нагляду за договорами №877 від 08.10.2020 та № 381 від 11.05.2021на здійснення технічного нагляду; актів наданих послуг з технічного нагляду або інші аналогічні документи, згідно яких надавалися послуги за договорами № 877 від 08.10.2020 та № 381 від 11.05.2021; платіжних документів про оплату вартості наданих послуг з технічного нагляду за договорами № 877 від 08.10.2020 та № 381 від 11.05.2021 (платіжні доручення, банківські виписки, тощо); наказів про призначення відповідальної особи за здійснення технічного нагляду за будівельними роботами на підставі укладених договорів № 877 від 08.10.2020 та № 381 від 11.05.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у період часу з 28.09.2020 по 18.10.2021 службова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснюючи технічний нагляд за об`єктом будівництва: «Капітальний ремонт приймального діагностичного відділення 1-го поверху хірургічного корпусу по АДРЕСА_2 », неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, допустила завдання тяжких наслідків державному бюджету України та місцевому бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 2301414,76 гривень.

Вказані обставини встановлені у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000154 від 28.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та виділені в окреме кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про які йде мова, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснювати за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та необхідні для встановлення осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, про які йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: договорів №877 від 08.10.2020 та № 381 від 11.05.2021 на здійснення технічного нагляду, який укладено із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердянської міської ради разом із усіма додатками та додатковими угодами до них; рахунків, рахунків-фактури на оплату послуг з технічного нагляду за договорами №877 від 08.10.2020 та № 381 від 11.05.2021на здійснення технічного нагляду; актів наданих послуг з технічного нагляду або інші аналогічні документи, згідно яких надавалися послуги за договорами № 877 від 08.10.2020 та № 381 від 11.05.2021; платіжних документів про оплату вартості наданих послуг з технічного нагляду за договорами № 877 від 08.10.2020 та № 381 від 11.05.2021 (платіжні доручення, банківські виписки, тощо); наказів про призначення відповідальної особи за здійснення технічного нагляду за будівельними роботами на підставі укладених договорів № 877 від 08.10.2020 та № 381 від 11.05.2021, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 21.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1