Провадження №1-кс/337/195/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004036 від 28.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

У грудні 2015 року, невстановлена особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 28.12.2016 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, вчинене у великих розмірах.

Слідчий зазначає, що допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що мав у власності приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала йому.

30.05.2015 року потерпілий поїхав до Росії на заробітки в місто Москва. На момент перебування за кордоном в квартирі мешкав гр. ОСОБА_5 товариш потерпілого. В момент від`їзду документи від квартири залишились в шафі в одній з кімнат.

В грудні 2015 року потерпілому зателефонував друг ОСОБА_6 та повідомив, що в його квартирі невідомі люди роблять ремонт та Кирилл більше не мешкає там, в свою чергу ОСОБА_4 зателефонував до поліції та повідомив, що подію.

Після перевірки інформації працівники поліції повідомили, що люди які роблять ремонт в квартирі мають всі необхідні документи, які були оформлені за послугами агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак потерпілий свою квартиру нікому не продавав та ніяких документів не підписував.

По приїзду до України потерпілий направився за адресою мешкання де з ним через вхідні двері розмовляла невідома жінка, яка пояснила, що вона придбала законно вказано квартиру, у громадянина який уїхав на заробітки в Росію.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що в кінці 2016 року вирішила змінити місце мешкання та купити квартиру більшу за площею, продавши перед цим свою квартиру.

В подальшому через агентство нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшли квартиру АДРЕСА_1 .

Квартиру за вказаною адресою знайшли за допомогою агента ОСОБА_8 . Перший раз з ОСОБА_9 зустрілись приблизно за тиждень до оформлення договору купівлі-продажу. Зустрічь відбулась в квартирі по вул. Нвогородська, куди ОСОБА_9 прийшла одна. В подальшому ОСОБА_9 особисто відкрила двері квартири своїм ключем та продемонструвала її.

Під час бесіди з ОСОБА_9 , вона пояснила, що квартиру продає чоловік, який уїхав до Росії та збирається залишитись там на постійне місце мешкання.

В подальшому зустріч з ОСОБА_9 відбулась в агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де разом з нею був присутній чоловік на ім`я ОСОБА_4 власник квартири, якому було надано задаток у розмірі 500 доларів США.

На 04.12.2016 рік було призначено зустріч на оформлення договору купівлі-продажу. Оформлення договору купівлі-проаду здійснилось у нотаріуса ОСОБА_10 , на яку прийшов той самий чоловік який був на оформлені задатку, а також ОСОБА_9 . Після передачі грошових коштів у розмірі 14 000 доларів США, чоловік їх перерахував та передав ОСОБА_9 , яка поклала їх у папку з документами. Після чого відбулось підписання договору та передача ключів від квартири.

Майже одразу свідок з чоловіком поїхала в куплену квартиру де почали наводити порядок, в ході чого було знайдено еміграційну картку на ім`я ОСОБА_4 , при цьому на фото був зображений інший чоловік. (не той який був на оформлені договору купівлі-продажу квартири), однак не надала цьому значення та віддала картку ОСОБА_9 коли вона прийшла передати квитанції за комунальні послуги.

В подальшому почався процес виписки ОСОБА_4 , однак він не міг самостійно виписатись тому був виписаний за рішенням суду.

Через пару місяців до квартири прийшов невідомий чоловік який назвався ОСОБА_11 та повідомив, що ця квартира належить йому та він її не продавав, однак свідок викликала співробітників поліції які перевірили документи на квартири та невідомого чоловіка забрали із собою.

Далі, свідок почала перевіряти фотознімки чоловіка на паспорті який надавався для оформлення квартири з фото чоловіком кий приходив та одразу побачила відмінність та зрозуміла що її обманули з купівлею квартири, а ОСОБА_9 вже не виходила на зв`язок.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_4 , а 04.12.2015, згідно договору купівлі-продажу перейшла у власність ОСОБА_7 .

Таким чином встановлено, що невідома особа, підробила документи, на підставі яких квартира АДРЕСА_1 незаконно перейшла у власність ОСОБА_7 , тим самим незаконно заволоділи квартирою. Договір купівлі-продажу квартири був складений 04.12.2015 року, в момент перебування ОСОБА_4 за кордоном, що вказує на наявні шахрайські дії щодо майна, а саме квартири, так як ОСОБА_4 в час здійснення договору купівлі-продажу перебував за кордоном.

Таким чином нотаріальна справа щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04.12.2015 року знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_12 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення почеркознавчих експертиз та повното, неупередженого досудового розслідування, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 судової повістки, а також за допомогою смс-повідомлення, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, слідчий суддя дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у приватного нотаріуса ОСОБА_12 , з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення почеркознавчих експертиз та повното, неупередженого досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-оригіналів документів нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04.12.2015 року, з можливістю їх вилучити в оригіналі (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали до 14.04.2024 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1