Справа № 287/861/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бересловка, Калачовського району, Волгоградської області, російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

по ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.04.2024 року ОСОБА_4 під час керування трактором марки «XINGTAL» T240TRKX, д/н НОМЕР_1 , на автодорозі с. Замисловичі, Коростенського району був зупинений працівниками СРПП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яким для перевірки надав підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 » з відкритими категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», виготовлене струменевим способом друку та не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, таким чином використав завідомо підроблений документ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.358 ч.4 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Виновність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та показав, що 22.04.2024 року керуючи трактором рухався по автодорозі с. Замисловичі та був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких пред`явив посвідчення тракториста-машиніста, яке отримав від знайомого у 2018 році. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненні якого визнав повністю, щиро розкаюється, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати в сумі 3029,12 грн. пов`язані з проведенням судово-технічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у прибуток держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в закону силу не обирати.

Процесуальні витрати в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. пов`язані з проведенням судово-технічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави.

Скасувати арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 07.12.2018 року, видане на ім`я « ОСОБА_4 ».

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 07.12.2018 року, видане на ім`я « ОСОБА_4 », яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1