Справа № 305/3017/23
Номер провадження № 1-кп/305/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Рахів, клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 26.09.2023 до ЄРДР за №0000285 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 366 КК України.

Розгляд зазначеного кримінального провадження відкладено на 11:00 год 12 квітня 2024 року в судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 через систему ЄСІТС 11.04.2024 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, що призначене на 11:00 год 12 квітня 2024 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 дистанційно, в режимі відеоконференцзв`язку із зали судових засідань Господарського суду Закарпатської області. Клопотання мотивоване тим, що згідно з положеннями ст. 336 КПК передбачено можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції. ОСОБА_3 не зможе прибути в судове засідання 12.04.2024 року на 11 год у зв`язку з тим, що суду було повідомлено, що вона залучена в чергуванні 11-12.04.2024 як адвокат, що надає безоплатну вторинну правничу допомогу й на 10:00 год 12.04.2024 вона повинна брати участь у кримінальному провадженні в інтересах ОСОБА_6 . Вони з обвинуваченим зацікавлені у тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просять забезпечити можливість їхньої присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого вони можуть прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Господарський суд Закарпатської області (адресу місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 2 а, м. Ужгород, Закарпатська область).

Перевіривши доводи клопотань, які подала адвокат ОСОБА_3 , суд доходить висновку про відмову в їх задоволенні з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частина 1 статті 336 передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З частини 12 статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Захисник обвинуваченого зазначає, що вона 12.04.2024 знаходитиметься у м.Ужгороді й найближчий суд, до якого він може прибути є Господарський суд Закарпатської області.

При оцінці доводів клопотань суд бере до уваги те, що дата засідання у даному кримінальному провадженні була попередньо узгоджена з усіма учасниками справи й захисник не заперечувала щодо призначення на цей час судового розгляду, а посилання адвоката на чергування її як адвоката, що залучений у наданні безоплатної вторинної правничої допомоги, докази про яке вона надіслала суду 08.04.2024 також є безпідставним, оскільки, по-перше - графік, наданий адвокатом, взагалі не можливо прочитати, через неналежну якість зробленої копії, а по-друге - у даній справі адвокат ОСОБА_3 бере участь з надходження даної справи до суду, тому для забезпечення безперервності надання правничої допомоги, центр з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до ст. 24 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" не позбавлений можливості замінити адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу ОСОБА_6 , на іншого адвоката, адже, як уже зазначалося, рішення про призначення даної справи було узгоджено сторонами ще 21.03.2024.

З огляду на викладене, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судового засідання, що призначене на 11:00 годину 12.04.2024, в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 26.09.2023 до ЄРДР за №0000285 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 на електрону адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1