Справа № 594/748/24
Провадження 1-кс/594/145/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2024 року електронною поштою на адресу Борщівського районного суду Тернопільської області надійшла скарга начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, у якій скаржник просить зобов`язати відділення поліції № 1 (мБорщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області повторно розглянути клопотання скаржника про залучення у якості потерпілого від 05.04.2024р., про що винести мотивовану постанову.

В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим відділенням поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, відомості про яке внесено до ЄРДР 21 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 245 КК України.

Скаржником 05.04.2024р. органу досудового розслідування направлено клопотання про залучення в якості потерпілої особи.

8 травня 2024 року скаржником отримано повідомлення органу досудового розслідування про відмову у задоволенні клопотання.

До скарги додано постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 11 квітня 2024 року, згідно якої у задоволенні клопотання скаржника відмовлено.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що таке внесено до суду без дотримання вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, в порушення встановленого законом порядку щодо вирішення питань, пов`язаних з продовженям строку тримання особи під домашнім арештом, а тому, не може бути призначене до розгляду та розглянуте слідчим суддею, в зв`язку з чим підлягає поверненню ініціатору.

Так, згідно норсм ст. 303 КПК України на досудовому провадженні,, серед інших, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

А отже, законодавець чітко визначає порядок щодо оскарження рішення слідчого у випадку відмови визнання особи потерпілою, і такі дії не визначає як бездіяльність слідчого, на що у даному випадку вказує скаржник.

Поряд з тим,всупереч встановленим законом вимогам скаржник, у поданій до суду скарзі посилається на бездіяльність не конкретної процесуальної особи, а бездіяльність органу досудового розслідування.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік осіб, рішення яких чи бездіяльність підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Такий перелік не передбачає підстав для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

Посилаючись у скарзі на бездіяльність слідчого, скаржник фактично викладає обставини своєї незгоди із прийнятим ним рішенням, а отже не погоджується з останнім. З чого випливає, що скаржник на свій розсуд тлумачить та вживає такі поняття як «бездіяльність» та «рішення», що призводить до того, що звертається до суду у не визначеий законом спосіб.

Відповідно до ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що у даному випадку щодо відкриття провадження за скаргою начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування слід відмовити, оскільки скарга подана без дотримання вимог чинного законодавства - у спосіб, що не передбачений законом, при вільному тлумаченні скаржником норм права,

Керуючись ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а особою, яка не була присутня при оголошенні у той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: