Справа № 296/2722/24
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 0000403 від 3 серпня 2023 року про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 03.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч . 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 311 КК України, за фактом виготовлення психотропних речовин групою осіб у м. Житомир та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин серед мешканців Житомирської області та військовослужбовців ЗСУ.

Під час проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено причетність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній надає приміщення для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 , а також розповсюджує виготовленні наркотичні засоби, психотропні речовини серед наркозалежних жителів Житомирської області.

26 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/2101/24 від 06.03.2024, за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено майно зазначене у клопотанні.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою використання вказаних речей під час виконання ряду судових експертиз, орган досудового розслідування вважав би за необхідне накласти арешт на вищевказане майно, вилучене у ході проведення обшуку від 26.03.2024 за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, речові права на нерухоме майно, а саме: приміщення квартири, яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. вказав, що вилучене майно йому не належить.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 189 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу для можливості проведення експертизи , а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого він є, зокрема: паперовий згорток у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон марки: «IPhone SE», у корпусі червоного кольору, оснащений SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 ; полімерну пляшку білого кольору, закорковану кришкою червоного кольору; полімерну пляшку білого кольору, закорковану кришкою червоного кольору, частково заповнену прозорою твердою речовиною; полімерну пляшку білого кольору, закорковану кришкою червоного кольору, на якій наявна наліпка з написом: «Азотна кислота», частково заповнену прозорою рідиною, з різким запахом; полімерну пляшку білого кольору, закорковану кришкою червоного кольору, на якій наявний рукописний напис виконаний чорнилом чорного кольору: «Електроліт», частково заповнену прозорою рідиною, з різким запахом; полімерну прозору пляшку, на якій міститься наліпка з написом виконаним іноземною мовою: «Coca-Cola», частково заповнену прозорою рідиною, з різким запахом; пластикову ємність, у якій містяться паперові індикатори PH 0-12; скляну прозору банку, на якій міститься наліпка з написом: «Розумний вибір. Хрін», ємністю 200 г.; паперовий пакет, у якому міститься 1 пара гумових рукавиць чорного кольору; паперовий пакет, у якому міститься відрізки тканин просочені невідомою речовиною; полімерний пакет синього кольору, у якому містяться частини (квадратики) фольги, пластикову коробку синього кольору, у якій міститься різного роду інструменти (шприци, фольга, мензурки); скляну прозору подовжену колбу (холодильник для концентрації парів); скляну прозора об`ємна колба, ємністю 500 мл., скляну прозору об`ємну колбу, ємністю 300 мл.; прозорий полімерний зіп-пакет, частково заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору; лійка синього кольору; змив № 1, виконаний зі скляної прозорої об`ємної колби, ємністю 500 мл.; змив № 2, виконаний зі скляної прозорої об`ємної колби, ємністю 300 мл.; змив № 3, виконаний зі скляної подовженої колби (холодильник для концентрації парів); змив № 4, виконаний з полімерного зіп-пакету, частково заповненого кристалічною речовиною жовтого кольору; спортивну сумку червоного кольору, у якій містилися вказані вище речі та предмети.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1