Справа № 185/3338/24
Провадження № 1-кп/185/738/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням № 0000831 від 31 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2024 року задоволено клопотання прокурора та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000831 від 31 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 365 КК України передано колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 646/6806/17, провадження № 1-кп/185/830/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 КК України.

Водночас, в резолютивній частині даної ухвали було допущено описку, а саме зазначено, що вищевказане кримінальне провадження слід передати колегії суддів для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 646/6806/17, провадження № 1-кп/185/370/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 365 КК України.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, необхідно внести виправлення в резолютивну частину ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 365 КК України, зазначивши, що вказане кримінальне провадження слід передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 646/6806/17, провадження № 1-кп/185/830/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 365 КК України.

Вважати вірним «кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000831 від 31 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 365 КК України, передати колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 646/6806/17, провадження № 1-кп/185/830/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1