В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000029 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 19 січня 2024 року приблизно о 05:00 годині, точного часу судом не встановлено, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи в приміщенні пасажирської частини вагону № ЕПЛ9Т00402 приміського потягу сполученням Кобеляки-Полтава, по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, вчинила крадіжку мобільного телефону марки Samsung M325FV/DS (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 ) в корпусі чорного кольору (вартістю 5700,67 грн) та чохла-книжки чорного кольору (вартістю 113,33 грн), в якому знаходився телефон, які знаходились на пасажирському сидінні, та належні ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 5814 грн. і вчинила злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, оскільки здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене у період воєнного стану в Україні.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченою, ОСОБА_4 , у присутності її захисника, адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Також сторони прохають суд застосувати до ОСОБА_4 статтю 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробування з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до тяжкого.

Потерпілий ОСОБА_3 надав свою згоду на укладення угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 відмовилась давати показання у справі, разом з тим підтвердила ті обставини, які викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості.

Судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і призначення узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Враховуючи тяжкість злочину та особу винної, яка щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем її проживання компрометуючі матеріали відсутні, є одинокою матір`ю трьох неповнолітніх дітей, готова нести відповідальність, раніше не судима, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судом також установлено, що по справі проведена експертиза, вартість проведення якої становить 3029,12 грн, а тому такі витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27 березня 2024 року в кримінальному провадженні №0000029 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченою.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029,12 грн. витрат, пов`язаних з проведенням по справі експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung M325FD/DS, 6/128 GB IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в чохлові, чорного кольору, які повернуті потерпілому, залишити власнику ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя