Справа №295/5635/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000054 від 26.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

Як зазначено в клопотанні, наказом міністра енергетики та захисту довкілля від 24.12.2019 № 1027-0 виконуючим обов`язки директора природного заповідника «Древлянський» призначено ОСОБА_6 , який є працівником правоохоронного органу, а також відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, що здійснює функції представника влади та обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи близько 13 год. 22.09.2023 у службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови з ОСОБА_7 дізнався про наміри останнього придбати лісоматеріали (деревину) у вигляді соснових колод загальним об`ємом 12 м3. Водночас, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що будь-які рубки дерев на території очолюваного ним лісового господарства - природного Заповідника «Древлянське» заборонено, з метою власного особистого збагачення прийняв рішення протиправно незаконно збагатитись шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за реалізацію лісоматеріалів, незаконно зрубаних на території ввіреного під охорону Заповідника, а також сприяння у безперешкодному перевезенні колод незаконно зрубаних дерев з території Заповідника до місць, придатних для завантаження на транспортні засоби. В цей же час та у зазначеному місці ОСОБА_6 довів своє рішення ОСОБА_7 , запевнивши останнього, що за умови надання грошових коштів, із залученням підпорядкованих працівників, організує порубку в лісових масивах заповідника необхідний об`єм соснових дерев, забезпечивши безперешкодне переміщення по території об`єкта природно-заповідного фонду до місць навантаження на транспортні засоби. ОСОБА_7 погодився на вказану пропозицію ОСОБА_6 та надав свою згоду на передачу грошових коштів за збут лісоматеріалів, незаконно зрубаних на території Заповідника, а також сприяння у безперешкодному перевезенні колод незаконно зрубаних дерев з території указаного об`єкту. ОСОБА_6 , будучи службовою особою, усвідомлюючи, що на території ввіреного під охорону Заповідника будь-які рубки заборонені, а також те, що як керівник вказаного лісового господарства від уповноважений організувати діяльність щодо охорони відповідних територій, надав вказівку підпорядкованим працівникам здійснити порубку дерев породи сосна, загальним об`ємом 12 м3, розділивши їх на колоди та перемістити їх у заздалегідь визначене ним місце, придатне для навантаження колод на транспортні засоби.

За змістом клопотання, діючи умисно з метою реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи близько 19 год. 30 хв. 22.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення незаконно одержав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень за організацію порубки в лісових масивах Заповідника соснових дерев об`ємом 12 м3, забезпечення безперешкодного переміщення цієї продукції по території об`єкта природно- заповідного фонду із місць незаконної порубки до територій, придатних для навантаження на транспортні засоби з метою подальшого перевезення та переробки. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 об 11 годині 23 хвилини, 12.01.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , одержав решту неправомірної вигоди від ОСОБА_7 в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, таким чином реалізувавши свій злочинний умисел до кінця, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 12 000 (дванадцять) тисяч гривень.

Слідчий вказав, що в подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи близько близько 11 год. 40 хв. 23.01.2024 у приміщенні кафе «Рандеву» с. Базар Коростенського району Житомирської області, усвідомлюючи, що будь-які рубки дерев на території очолюваного ним лісового господарства - природного Заповідника «Древлянське» заборонено, з метою власного особистого збагачення повторно прийняв рішення протиправно незаконно збагатитись шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за реалізацію лісоматеріалів, незаконно зрубаних на території ввіреного під охорону Заповідника, а також сприяння у безперешкодному перевезенні колод незаконно зрубаних дерев з території Заповідника до місць, придатних для завантаження на транспортні засоби. В цей же час та у зазначеному місці ОСОБА_6 довів своє рішення ОСОБА_7 , запевнивши останнього, що за умови надання грошових коштів в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, із залученням підпорядкованих працівників, організує порубку в лісових масивах заповідника необхідний об`єм соснових дерев, забезпечивши безперешкодне переміщення по території об`єкта природно-заповідного фонду до місць навантаження на транспортні засоби. ОСОБА_7 погодився на вказану пропозицію ОСОБА_6 та надав свою згоду на передачу грошових коштів за збут лісоматеріалів, незаконно зрубаних на території Заповідника, а також сприяння у безперешкодному перевезенні колод незаконно зрубаних дерев з території указаного об`єкту. ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи службовою особою, усвідомлюючи, що на території ввіреного під охорону Заповідника будь-які рубки заборонені, а також те, що як керівник вказаного лісового господарства від уповноважений організувати діяльність щодо охорони відповідних територій, надав вказівку підпорядкованим працівникам здійснити порубку дерев породи сосна, загальним об`ємом 24 м3, розділивши їх на колоди та перемістити їх у заздалегідь визначене ним місце, придатне для навантаження колод на транспортні засоби.

Крім того, у клопотання зазначено, що у подальшому, діючи умисно з метою реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи близько 10 год. 55 хв. 11.04.2024 поза межами населеного пункту Народичі Коростенського району, на території природного заповідника «Древлянський», ОСОБА_6 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення незаконно одержав повторно від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень за організацію порубки в лісових масивах Заповідника соснових дерев об`ємом 24 м3, забезпечення безперешкодного переміщення цієї продукції по території об`єкта природно-заповідного фонду із місць незаконної порубки до територій, придатних для навантаження на транспортні засоби з метою подальшого перевезення та переробки..

З метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, слідчий просить накласти арешт на належне на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 майно у вигляді заборони його відчуження, а саме: земельну ділянку площею 1,32 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, кадастровий номер :10:000:0297); квартиру за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17544582); автомобіль ГАЗ-31029 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; автомобіль KIA Sportage з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглядалося без повідомлення власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки майно, стосовно якого подано клопотання, не було тимчасово вилученим, а також з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 3 статті 368 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати пвні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Органом досудового розслідування 12.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

До клопотання додано інформаційну довідку № 348643181 від 29.09.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, з якої слідує, що ОСОБА_6 на праві власності належать земельна ділянка площею 1,32 га для веденя товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, кадастровий номер :10:000:0297), а також на праві спільної суммісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17544582).

Відповідно до реєстраційних карток транспортних засобів за ОСОБА_6 зареєстровані транспортні засоби: ГАЗ-31029, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, у разі доведеності вини підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на вказане вище маайно та тимчасово позбавити власника майна і третіх осіб права відчуження цим майном.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0297 площею 1,32 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, квартиру за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17544582), автомобілі: ГАЗ-31029, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1