Справа № 489/5797/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/566/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар с удового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження №0000669 від 02.06.2023.

Підготовче судове засідання

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, не працює, освіта середня, одружений, на утриманні має малолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Так, 02.06.2023, о 09:17 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля входу до супермаркету «ВЕЛМАРТ» по АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, з необережності, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та шкоди для здоров`я ОСОБА_6 , хоча повинен був і міг їх передбачити, навмисно наніс останньому декілька ударів (не менше двох) кулаком в область голови, внаслідок чого потерпілий не втримав рівновагу та впав з висоти власного зросту на бетонну поверхню, при цьому, отримав тілесні ушкодження у вигляді синця тім`яної ділянки голови з права, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішньої щиколотки з переломом нижньої третини малогомілкової кістки з права, скалкового перелому зовнішньої щиколотки зі зміщенням з права з підвертанням стопи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 день.

Сторони кримінального провадження звернулись в судовому засіданні з клопотанням про затвердження угоди від 27.09.23 про визнання винуватості ОСОБА_3 щодо наведеного формулювання обвинувачення, на таких умовах: ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється. В свою чергу, прокурор погоджується на призначення покарання в межах санкцій ст. 128 КК України (1 рік обмеження волі) і на підставі ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні сторони угоди, а також захисник, підтвердили досягнення згоди відповідно до умов угоди. Суд переконався, що угода має добровільний характер з боку обвинуваченої, їй роз`яснений зміст обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Суд перевірив угоду від 27.09.23 на відповідність вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, наявність підстав для відмови в її затвердженні (ч. 7 ст. 474 КПК) та вважає за можливе її затвердити з визнанням ОСОБА_3 винним в інкримінованому злочині, передбаченому ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Міра покарання за вчинений тяжкий злочин узгоджена обвинуваченим та прокурором з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також особи обвинуваченого, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітніх дітей, характеризується посередньо, відповідає обставинам провадження і є співмірною.

Запобіжний захід на час ухвалення вироку відсутній.

Резолютивна частина

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.09.23, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік і протягом цього строку обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1