Справа № 359/212/24
Провадження № 1-кп/359/332/2024
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

під час судового засідання в ході судового розгляду з технічною фіксацією в залі суду в кримінальному провадженні №0002556, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 10.06.2024 року, де участь останнього є обов`язковою не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його час та місце.

Прокурор просив застосувати примусовий привід щодо даного обвинуваченого, зважаючи на неповажність причин неявки в судове засідання останнього.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо застосування примусового приводу відносно ОСОБА_5 не заперечували.

Зважаючи на неявку обвинуваченого ОСОБА_5 та відкладення з цим підстав судового засідання, слід застосувати заходи примусу до зазначеного обвинуваченого, зважаючи на те, що останній не з`явився до суду, маючи відповідний обов`язок.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами провадження, суд приходить до висновку, що з метою додержання розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження та проведенні судового розгляду.

Відповідно ч. 1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області, з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 325, 333 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід в судове засідання в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8 (зал.№5) на 09 год. 30 хв. 03.07.2024 року для участі в судовому засіданні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інша адреса: АДРЕСА_2 ).

Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.

Встановити термін виконання примусового приводу до 09-30 год. 03.07.2024 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1