УХВАЛА

про проведення огляду

30 квітня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0003197 від 18.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду.

В клопотанні слідчий зазначає, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від членів правління ОСББ "Затишний Дім 8-Б" про те, що 02.09.2020 року між ОСББ "Затишний Дім 8-Б" та ТОВ "Рівнемолодьжитлокомплексбуд" було укладено договір №3 на виконання робіт - капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 , однак в процесі подальшого виконання робіт службовими особами ОСББ "Затишний Дім 8-Б" та ТОВ "Рівнемолодьжитлокомплексбуд" були внесені недостовірні дані до актів виконаних робіт форм КБ-2в та КБ3.

Допитаний свідок, який проживає у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив, що приблизно два роки тому він був присутній на зборах ОСББ, на яких голова ОСОБА_5 оголосила, що в будинку необхідно провести капітальний ремонт покрівлі та додала, що будинок включено до соціальної програми, яка відшкодує значну частину оплати за ремонт. Після цього, ОСОБА_6 дізнався, що ОСОБА_5 провела тендер, в якому був лише один учасник ПП «Креатив-проект».

Через деякий час було проведено обстеження виконаних робіт, про що склали Акт обстеження №1, в якому було викладено ряд недоліків, однак голова ОСББ «Затишний дім 8-Б» ОСОБА_5 відмовилась ставити в ньому підпис.

У 2023 році було проведено повторне обстеження, в ході якого було встановлено, що за два роки на покрівлі будинку нічого не змінилось, дах був в дірках, ізоляція не відповідала нормам, крокви замінені не були.

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою оцінки пропорційності втручання, враховуючи обставини вказаного кримінального правопорушення, є підстави вважати, що під час огляду будуть встановлені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно здійснити проникнення на покрівлю житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 . Таке втручання є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення огляд.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових, майнових прав на нерухоме майно відомості щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 відсутні, однак відомо, що покрівля вище вказаного будинку використовується службовими особами ОСББ «Затишний Дім 8-Б» .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положенням ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України та надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення за вищевказаних обставин огляду покрівлі житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовується службовими особами ОСББ «Затишний Дім 8-Б», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду покрівлі житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовується службовими особами ОСББ «Затишний Дім 8-Б», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА