Справа № 953/6274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2023,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» () в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6978 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 34 копійки.

21 березня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2023, в якій просить зазначити у резолютивній частині вироку у пункті 6 у якості суми, яка має бути стягнена з нього в якості відшкодування матеріальної шкоди на користь Харківської філії АТ «Укртелеком» 2145,16 грн., замість 6978,34 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

28 березня 2024 року на адресу суду з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про те, що 21.03.2024 засуджений ОСОБА_1 вибув до ДУ «Диканівська ВК-12 Харківської області» для відбування покарання згідно з вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2023.

Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_1 знаходиться у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)», з ціллю забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2023 у режимі відеоконференції відповідно до приписів ст. 336 КПК України.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 доручити адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Керуючись ч. 2 ст. 380, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2023, що призначено на 10 червня 2024 року о 11 годині 45 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» (e-mail: ).

Доручити відповідальній особі Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, встановити особу засудженого, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна