Справа № 190/855/24
Провадження №1-кс/190/164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №0000198 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 19.04.2024 року до чергової частини ВП №7 КамРУП через лінію 102 надійшло повідомлення про те, що невідомою особою поблизу смт. Лихівка Кам`янського району Дніпропетровської області здійснено незаконий зпил зелених насаджень. 19.04.2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України. 19.04.2024 року слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснено огляд місця події на ділянці місцевості з координатами 48,6776749°С 33,9550190°В частково в межах, частково поза межами населеного пункту - смт. Лихівка Кам`янського району Дніпропетровської області, яким встановлено наявність пеньків дерев породи «Клен ясенелистий» зпиляні приблизно 3-4 тижні тому, різного діаметру у кількості 70 штук: 1) 80 см; 2)18 см; 3) 64 см; 4)45 см; 5) 77 см; 6) 28 см; 7) 38 см; 8) 28 см; 9) 31см; 10) 58 см; 11) 44 см; 12) 33 см; 13)33 см; 14) 32 см; 15) 32 см; 16) 28 см; 17) 30 см; 18) 22 см; 19) 73 см; 20) 42 см; 21) 42 см; 22) 33 см; 23) 26 см; 24) 27 см; 25)23 см; 26) 21 см; 27) 21 см; 28) 28 см; 29) 23 см; 30) 53 см; 31) 44 см; 32) 42 см; 33) 54 см; 34) 53 см; 35) 23 см; 36) 27 см; 37) 24 см; 38) 14 см; 39) 23 см; 40) 60 см; 41) 42 см; 42) 19 см; 43) 45 см; 44) 26 см; 45) 13 см; 46) 12 см; 47) 35 см; 48) 43 см; 49) 17 см; 50) 20 см; 51) 15 см; 52) 21 см; 53) 17 см; 54) 44 см; 55) 62 см; 56) 37 см; 57) 23 см; 58) 17 см; 59) 20 см; 60) 16 см; 61)13 см; 62) 30 см; 63) 18 см; 64) 50 см; 65) 30 см; 66) 42 см; 67) 40 см; 68) 18 см; 69) 30 см; 70)21 см. Також на вказаній ділянці виявлено наявність пеньків дерев породи «Клен ясенелистий» зпиляні приблизно 3 місяці тому, різного діаметру у кількості 48 штук: 1) 50 см; 2)52 см; 3) 30 см; 4)32 см; 5) 43 см; 6) 25 см; 7) 35 см; 8) 52 см; 9) 22 см; 10) 30 см; 11) 32 см; 12) 45 см; 13)32 см; 14) 43 см; 15) 24 см; 16) 22 см; 17) 78 см; 18) 48 см; 19) 19 см; 20) 50 см; 21) 28 см; 22) 23 см; 23) 15 см; 24) 13 см; 25)18 см; 26) 45 см; 27) 36 см; 28) 35 см; 29) 15 см; 30) 24 см; 31) 20 см; 32) 24 см; 33) 35 см; 34) 26 см; 35) 25 см; 36) 22 см; 37) 37 см; 38) 33 см; 39) 33 см; 40) 43 см; 41) 27 см; 42) 14 см; 43) 15 см; 44) 25 см; 45) 23 см; 46) 15 см; 47) 50 см; 48) 20 см. Оглядом також виявлено наявність пеньків дерев породи «Акація» зпиляні приблизно 3 тижні тому, різного діаметру у кількості 17 штук: 1) 20 см; 2) 14 см; 3) 23 см; 4)27 см; 5) 21 см; 6) 16 см; 7) 20 см; 8) 17 см; 9) 17 см; 10) 23 см; 11) 17 см; 12) 16 см; 13) 13 см; 14) 13 см; 15) 16 см; 16) 21 см; 17) 17 см. Також виявлено наявність пеньків дерев породи «Акація» зпиляні приблизно 3 тижні тому, різного діаметру у кількості 20 штук: 1) 33 см; 2)21 см; 3) 31 см; 4)17 см; 5) 19 см; 6) 20 см; 7) 18 см; 8) 16 см; 9) 24 см; 10) 18 см; 11) 17 см; 12) 17 см; 13)20 см; 14) 22 см; 15) 20 см; 16) 14 см; 17) 14 см; 18) 8 см; 19) 8 см; 20) 10 см. Також виявлено купи з фрагментами деревини в кількості 10 штук, за наступними координатами - ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІНФОРМАЦІЯ_15, ІНФОРМАЦІЯ_16, ІНФОРМАЦІЯ_17, ІНФОРМАЦІЯ_18, ІНФОРМАЦІЯ_19. Загальний об`єм фрагментів деревини породи «Клен ясенелистий» та «Акація», переважно «Клен ясенелистий» у відношенні 70/30 % об`єм яких становить 4 куби. В ході огляду було виявлено купи гілля (за тими ж кооординатами що й купи з фрагментами деревини) в кількості 16 штук приблизним об`ємом 15 кубів. Також на приблизній відстані 300 метрів від вказаної ділянки виявлено купу фрагментів деревини «Клен ясенелистий» та «Акація», переважно «Клен ясенелистий» у відношенні 70/30 % об`єм яких становить 7 кубів, координати - ІНФОРМАЦІЯ_10.Процесуальне керівництво здійснюється Жовтоводською окружною прокуратурою Дніпропетровської області.Під час досудового розслідування від філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано розрахунок шкоди, заподіяної внаслідок незаконної вирубки деревини від 22.04.2024 року , згідно якого заподіяна шкода становить 1236948,07 гривні. Незаконне вирубування дерев здійснено до ступеня припинення росту, дерева на момент зрубу були «Живими», сиро ростучими, зруб здійснено біля шийки кореня в корі. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2020 року. До її обов`язків та компетентності входить самоврядний контроль використання земельних ділянок комунальної власності, підготовка проектів рішень до сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно земельних питань. 22.02.2022 року згідно рішення № 1938-16/VIII надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого сільського господарства гр. ОСОБА_5 , але у зв`язку з початком вторгнення військ РФ на територію України та введенням мараторію на передачу земельних ділянок у приватну власність земельна ділянка не була сформована та у власність останнього не передана. На даний час земельна ділянка не сформована (не має кадастрового ) та належить до земель комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_6 . 19.04.2024 року при виїзді сумісно з ПОГ ОСОБА_6 на земельну ділянку встановлено що вона заліснена деревами різного віку та порід ( «Акація», «Кленок») та на момент виїзду більша частина дерев, які більші в діаметрі зпиляні. Деревина складена, гілля теж на купи. На момент виїзду осіб, які здійснювали зпил, транспорту, пилок не було. Дорогою на вказане місце зустріли ОСОБА_7 , який повідомив, що приїде та привезе документи на ділянку, по приїзду на місце документи не надав, повідомив що на вишотовленні в м. Вільногірськ. Факт зпилу деревини не заперечував, казав що сплатить шраф. Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що працює ІНФОРМАЦІЯ_20 в Дніпропетровській області, територією його обслуговування є ІНФОРМАЦІЯ_7 . 196.04.2024 року приблизно о 13.25 годині надійшло повідомлення через службу 102 від ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа займається незаконною вирубкою дерев, прибувши на місце події до нього підійшов ОСОБА_7 який повідомив що випилом займається на законній підставі, так як має всі необхідні документи, але вони фактично знаходяться в м. Вільногірськ на виготовленні. Землевпорядник в свою чергу пояснив, що в нього немає ніяких документів, які б надавали дозвіл на спил дерев на даній ділянці. Опитаний по даному факту ОСОБА_7 , повідомив, що ним здійснено зпил деревини поруч з межею паїв, які обробляє та знаходяться поруч з земельною ділянкою де здійснено зпил приблизно місяць тому, іншу кількіть дерев не чіпав. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується мобільним номером НОМЕР_1 - який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

23.04.2024 року отримано рапорт о/у СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 згідно якого встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_1 - який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановлення особи, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Старший слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якогох знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлен важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлен місцезнаходження особи, яка вчинила шахрайські дії та встановлення особи, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по з 00 год. 00 хв. 19.04.2024, з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначених номерів телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEІ (абонент «А1») з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронному та паперовому носії вищевказані документи.

Строк дії даної ухвали з 29 квітня 2024 р. по 29 травня 2024 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1