Справа № 561/440/24
Провадження № 1-кс/561/101/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання слідчої СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 02 квітня 2024 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000144 від 09.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року слідча СВ ВП № 2 Вараського районного ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 15 лютого 2024 року о 21:15 год ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи по вул Фестивальна селища Зарічне зустрівся з особою під псевдонімом ОСОБА_6 та передав за грошові кошти у сумі 1500 грн незаконно збув вказаній особі один пластиковий контейнер із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору- канабіс масою 3,36 г.

Окрім цього, 14 березня 2024 приблизно о 18:30, ОСОБА_5 , повторно, шляхом платної передачі за грошові кошти у сумі 2000 грн, незаконно збув особі під псевдонімом ОСОБА_6 , один паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на канабіс.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , спілкувався із ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв"язку, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 який обслуговуюється оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, які містяться у документах, тимчасовий доступ до яких просить слідча, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про час та тривалість телефонних з`єднань між абонентами, місцеперебування абонента в момент телефонного з`єднання, а іншими способами встановити указані обставини є неможливим, відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без її участі. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не зебезпечило.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Слідча ОСОБА_3 у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довела, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , начальнику СКП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 та прокурору Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (інформації) в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця інформації виготовити копії інформації здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронних засобів мобільного терміналу абонентського номера НОМЕР_1 який обслуговуються оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користується вказаним мобільним номером (номерами) із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, IMEI мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання, за період 01.01.2024 року по 15.03.2024 року, а також інформацію щодо блокування та відновлення абонентського номера НОМЕР_1 .

Інформацію надати на електронному носієві інформації оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1