Справа № 467/523/24
Провадження № 1-в/467/77/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія(№83)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія(№83)»

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року до суду надійшло подання начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія(№83)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18 серпня 2022 року за ч.2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 85 000 грн. 14 червня 2023 року він же засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до штрафу у розмірі 70 000 грн. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України ухвалено покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Також, ухвалою від 04 вересня 2023 року Ленінським районним судом м.Кіровограда замінено покарання у вигляді несплаченої частини штрафу у розмірі 70000 грн., призначене вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18 серпня 2022 року на покарання у виді 1 року 5 місяців 1 дня позбавлення волі. Зважаючи на викладене, начальник виправної колонії прохав вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.

Представник державної установи «Південноукраїнська виправна колонія(№83)» в судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, прохав визначити засудженому остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18 серпня 2022 року за ч.2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 85 000 грн.

14 червня 2023 року він же засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до штрафу у розмірі 70 000 грн. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України ухвалено покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ухвалено рахувати з 10 січня 2023 року.

Також, ухвалою від 04 вересня 2023 року Ленінським районним судом м.Кіровограда замінено покарання у вигляді несплаченої частини штрафу у розмірі 70000 грн., призначене вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18 серпня 2022 року на покарання у виді 1 року 5 місяців 1 дня позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Приймаючи до уваги викладене, при визначенні порядку застосування покарання суд вважає за необхідне остаточно визначити до застосування покарання засудженому покарання за вирокамиКіровського районного суду м.Кіровограда від 18 серпня 2022 року та Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14 червня 2023 року із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі, яке за своїм видом та розміром є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія(№83)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

За сукупністю вироків Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18 серпня 2022 року та Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14 червня 2023 року на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 до застосування покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахувати відбуте ним покарання за вирокомКіровського районного суду м.Кіровограда від 14 червня 2023 року, строк застосованого до нього покарання за наявності кількох вироків рахувати з 10 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1