Справа № 524/4105/24
Провадження 1-в/524/99/24
УХВАЛА

10.05.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської областіу складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.03.2021 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки, на підставі ст.76 КК України встановлені певні обов`язки ,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.03.2021 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки, на підставі ст.76 КК України покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

19.05.2021 року Автозаводським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області прийнятий до виконання вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.03.2021 року відносно ОСОБА_6 .

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.03.2021 року набрав законної сили 30.04.2021 року.

03.06.2021 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком і умовами випробування, обов`язками покладеними на нього вироком суду, відібрана підписка, заповнена анкета, засудженому було встановлено періодичність явки для реєстрації 2 рази на місяць, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 22.06.2021 року не з?явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 30.06.2021 року засуджений надав письмове пояснення в якому повідомив, що переплутав дату явки для реєстрації, чим допустив порушення без поважних причин. Останньому цього ж дня було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови випробування та обов?язки, які покладені на нього вироком суду. 02.08.2021 року не з?явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 04.08.2021 року засуджений надав письмове пояснення в якому повідомив, що перебував на роботі, оскільки працює неофіційно, підтверджуючи документи надати не зміг.

04.08.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надсилалось подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.08.2021 року у задоволені подання було відмовлено. Надалі громадянин ОСОБА_6 для реєстрації до Автозаводського районного відділу з?являвся вчасно.

Місце проживання без повідомлення до Автозаводського РВ не змінював.

Згідно оцінки ризику повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_6 були виявлено криміногенні потреби, які виконані у визначені строки.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності, а саме, згідно постанова ГБВ №595591 від 09.04.2021 року (а.с.78).

Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_6 протягом іспитового строку, не надходила.

Іспитовий строк закінчився 30.03.2024 року.

Враховуючи викладене та на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 просить суд ОСОБА_6 звільнити від призначеного 30.03.2021 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 539 ч.5 КПК України суд вважає розглянути подання за відсутності засудженого.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.03.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки, на підставі ст.76 КК України покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В період іспитового строку ОСОБА_6 не вчинив нове кримінальне правопорушення, притягався до адміністративної відповідальності згідно постанови серії ГБВ №595591 від 09.04.2021 року, характеризується задовільно, тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.03.2021 року.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 від призначеного судом покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.03.2021 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_8