Справа №592/5617/24
Провадження №1-кс/592/2246/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.04.2024 р. надійшло повідомлення на лінію 102 від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона на сайті замовила трактор для городніх робіт та зв`язавшись з продавцем по телефону за номером НОМЕР_1 , останній повідомив, що доставка буде коштувати 5560 грн., у свою чергу заявниця з власної банківської картки № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти у сумі, що зазначена вище на банківську картку № НОМЕР_3 . Згодом продавець повідомив, що треба перерахувати ще грошові кошти у сумі 7000 грн. ( як передоплата) та грошові кошти у сумі 5000 грн., на що ОСОБА_3 з власної картки, що зазначена вище перерахувала двома платежами 5000 грн. та 7000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 . Після чого продавець на зв`язок не виходить та товар не надіслав. Сума матеріальних збитків 17560 грн.

З даного приводу потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 03.04.2024 р. близько 11-00 год., знаходячись вдома за місцем мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , де через свій мобільний телефон на сайті «Фейсбук» знайшла оголошення, щодо продажу міні трактора, дизельного за 17 000 грн. та контактні дані продавця - НОМЕР_4 . У подальшому, дане оголошення зацікавило потерпілу і остання вирішила придбати вказаний трактор для власних потреб. Після чого, ОСОБА_3 зателефонувала зі свого мобільного номеру на мобільний номер продавця НОМЕР_5 та слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_4 . Під час бесіди, невідомий чоловік, повідомив, що якщо потерпіла буде купувати трактор, то і за доставку даного товару, остання також повинна сплатити. На що, потерпіла погодилась та в подальшому невідомий, надав номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 на яку потерпіла, повинна була перерахувати грошові кошти в сумі 5560 грн. за доставку згідно декларації. Після чого, ОСОБА_3 зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала грошові кошти в сумі 5560 грн. за доставку зазначеного трактора.

Після чого, потерпіла повідомила продавця, що за доставку вона грошові кошти перерахувала, після чого невідомий чоловік сказав, що необхідно ще перерахувати грошові кошти за трактор як передоплату, на що ОСОБА_3 погодилася та знову через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала зі своєї вказаної картки на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 7000 грн. в якості передоплати.

У подальшому, продавець на ім?я ОСОБА_4 повідомив потерпілій, що потрібно знову перерахувати грошові кошти в сумі 5000 грн., оскільки у нього захворіла дружина та необхідні гроші, на що ОСОБА_3 погодилась та перерахувала через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї вказаної картки на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 5000 грн. та повідомила про це продавця. Після чого, продавець на ім`я ОСОБА_4 сказав, що йому необхідно ще перерахувати грошові коти, на що потерпіла повідомила, що надіслала вже достатньо грошових коштів за трактор, проте продавець ОСОБА_4 відповів, «що трактор, вона не побачить». Після вищевказаних слів, потерпіла зрозуміла, що стала жертвою шахраїв. Загальна сума перерахованих грошових коштів становить 17 560 грн.

Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру: НОМЕР_5 з 03.04.2024 р. по 08.04.2024 р. за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_5 з 03.04.2024 р. по 08.04.2024 р. за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зазначені документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається дізнавачам Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1