Справа № 577/2222/24
Провадження № 1-кс/577/812/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 18 квітня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , та прохає накласти арешт на майно, вилучене 17 квітня 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- змиви речовини бурого кольору, поміщені до пакету № 1;

- змиви речовини бурого кольору, поміщені до пакету № 2;

- три скляні чарки, поміщені до пакету № 3.

Крім того прохає накласти арешт на вільні зрізи нігтьових пластин правої та лівої кисті ОСОБА_6 , поміщені до пакетів № 1 та № 2, вилучені 18 квітня 2024 року в приміщенні КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. М. Амосова, 8.

Місцем зберігання вказаних речових доказів прохає визначити кімнату зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16 квітня 2024 року до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, переломУ лобної кістки голови, забою головного мозку був доставлений ОСОБА_6 .

Відомості за вказаним фактом 18 квітня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000451 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На даний час ОСОБА_6 перебуває без свідомості, а тому обставини отримання ним тілесних ушкоджень не встановлені.

Під час огляду місця події 17 квітня 2024 року слідчим за адресою АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені змиви речовини бурого кольору (поміщені до пакету № 1 та № 2), а також три скляні чарки (поміщені до пакету № 3).

Крім того 18 квітня 2024 року слідчим у приміщенні КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» за адресою м. Конотоп Сумської області вул. М. Амосова, 8, були вилучені вільні зрізи нігтьових пластин правої та лівої кисті ОСОБА_6 (поміщені до пакетів № 1 та № 2).

Відповідно постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18 квітня 2024 року вищевказані змиви речовини бурого кольору, три скляні чарки та вільні зрізи нігтьових пластин правої та лівої кисті ОСОБА_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000451.

Враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000451.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна не встановлений.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесені відомості за фактом заподіяння 16 квітня 2024 року умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 18 квітня 2024 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, направивши клопотання про арешт майна поштовим зв`язком.

Вказане клопотання слідчого було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 23 квітня 2024 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 17 квітня 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений у присутності власника житла ОСОБА_8 , були виявлені та вилучені три скляні чарки.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18 квітня 2024 року три скляні чарки, які були вилучені під час огляду місця події 17 квітня 2024 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000451.

Вищевказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки три скляні чарки, на які слідчий прохає накласти арешт, можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Що стосується клопотання слідчого в частині накладення арешту на змиви речовини бурого кольору, які були вилучені 17 квітня 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також накладення арешту на зрізи нігтьових пластин правої та лівої кисті ОСОБА_6 , які були вилучені 18 квітня 2024 року в приміщенні КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. М. Амосова, 8, то відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вилучені під час огляду місця події 17 квітня 2024 року змиви речовинин бурого кольору, а також вилучені 18 квітня 2024 року зрізи нігтьових пластин правої та лівої кисті ОСОБА_6 не є тимчасово вилученим майном у розумінні ст. 167 КПК України.

В розумінні КПК України, вони є матеріальними об`єктами, які були створені безпосередньо в результаті проведення слідчої дії огляду місця події та зберігаються стороною обвинувачення в порядку, визначеному КМУ як речові докази з метою їх подальшого експертного дослідження. В разі дотримання вимог процесуального закону щодо порядку вилучення та визнання речовим доказом вказані речі можуть зберігатися та використовуватися стороною обвинувачення як речовий доказ без накладення арешту.

Крім того ж слідчим не доведений ризик їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що і є завданням арешту майна.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 18 квітня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на три скляні чарки (власник майна слідчим не встановлений), вилучені 17 квітня 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1