overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 471/638/24
Провадження №1-кп/471/60/24
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

30 травня 2024 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 29.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371,372,381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 на 12.06.2024 року о 14 годині 00 хвилин .

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2206/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/519/24
УХВАЛА

30 травня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000387 від 26.03.24.

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту.

Сторона: прокурор ОСОБА_4

Мотивувальна частина

Клопотання спрямоване на скасування арешту на автомобіль «Mercedes-Benz GLA 250», номер НОМЕР_1 , якій належить ОСОБА_3 , на якій накладено арешт ухвалою слідчого судді цього суду від 01.04.24 з метою забезпечення доказів, оскільки даний автомобіль приймав участь у ДТП, яке розслідується в рамках даного кримінального провадження.

Підставою для скасування арешту вказане тривале досудове розслідування, тривале обмеження у праві власності, залогодження матеріальної шкоди потерпілій.

Для розгляду клопотання ОСОБА_3 не з`явилась повторно.

Прокурор заперечував проти клопотання, посилаючись на незавершення досудового розслідування, можливість проведення додаткових експертиз за клопотання власника майна, якому напередодні вже пред`явлена підозра за ч. 1 ст. 286 КК України

Дослідивши матеріли кримінального провадження та клопотання, дійшов висновку, що клопотання передчасне.

Згідно ч. 1,2 ст. 174 КПК України власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що наразі досудове розслідування не завершене і потреба в схоронності в незмінному стані речового доказу, яким є вказаний автмообіль є очевидною для забезпечення можливості перевірки доказів. Мінування такої потреби не доведено.

Тому клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з недоведеністю.

Резолютивна частина

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/2258/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4170/24
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

31 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого матроса, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177,178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 60 днів, а саме: з моменту проголошення ухвали з 31 травня 2024 року до 29 липня 2024 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 31 травня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/6262/24
Провадження № 1-кс/201/2182/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000847 від 27.10.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Герасимівка, Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000847 від 27.10.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0000847 від 27.10.2023 відносно відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 09-50 годині 31.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2804/24
Провадження № 1-кп/0203/767/2024
У Х В А Л А

31.05.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 19 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 19 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого, у вчинені кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 03 червня 2024 року о 12 год. 20 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 346/3069/22
Провадження № 1-в/346/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарка судових засідань: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , здійснюючи у відкритому судовому засіданні, у залі засідань суду, судовий розгляд подання Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коломия Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ),

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою представника відділу пробації, який подав подання. Разом з цим просила визнати явку представника цього відділу у судове засідання, обов`язковою.

Засуджений. Підтримав клопотання прокурора, а також вказав, що він не може залучити собі захисника самостійно, у зв`язку із чим просив суд залучити йому захисника за призначенням.

Прокурор не заперечувала щодо призначення захисника.

Оцінка суду.

Частина 1 статті 59 Конституції України кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. І в силу п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

А тому, оскільки обвинувачений за відсутністю коштів не може залучити самостійно захисника, йому слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням. Для чого, доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Разом з цим, погоджується і з клопотанням прокурора про необхідність відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою представника центру пробації, участь якого слід визнати обов`язковою, оскільки подання подано не прокурором, а саме відділом центру пробації.

Отже, керуючись статтями 1-31,43,49,52,369-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання на 03 липня 2024 року 14 годині 00 хвилин.

Визнати явку представника Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Івано-Франківській області у судові засідання обов`язковою.

Залучити засудженому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту за призначенням. Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
справа № 399/53/24
провадження № 1-кп/399/32/2024
УХВАЛА

(резолютивна частина)

31 травня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0001255 від 19.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання 31.05.2024 року, а також всі подальші судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи "Електронний суд".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 .

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 31.05.2024 о 15:30 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 301/1895/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 18 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого - ,

за ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюіз визначенням застави у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800,00 (триста дві тисячі вісімсот гривень 00 копійок).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі. У разі внесення застави у визначеному розмірі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен бути звільнений з-під варти. З моменту звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти внаслідок внесення застави, він та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти суд, прокурора та слідчого про зміну свого місця проживання;

- без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїжджати за межі Закарпатської області;

- утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; -

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме до Іршавського відділу Державної міграційної служби ( АДРЕСА_2 ) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (якщо такі наявні).

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 30 травня 2024 року по 28 липня 2024 року включно.

Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 травня 2024 року о 08 год. 50 хв.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/9277/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові старшого лейтенанта ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 29.05.2024 року внесені до ЄРДР за № 0000236, погоджене з прокурором, про застосування відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на посаді стрілець 1 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на посаді стрілець 1 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 14 год. 58 хв., 27.07.2024 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 14 год. 58 хв., 29.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 20 хв., 05.06.2024 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/1851/24
УХВАЛА

30 травня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

27.05.2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні за №0000059 від 23.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , котрому 23.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, даний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді.

Також у провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 України номер справи 452/1617/24 (провадження 1-кп/452/251/2024).

У підготовчому судовому засіданні обговорено питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання в одному кримінальному провадженні кримінального провадження № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального провадження та № 0000313 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, яке перебуває на розгляді в суді.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Учасники провадження проти призначення справи до підготовчого судового розгляду не заперечували.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до підготовчого судового розгляду.

Керуючисьст.ст. 217, 314, 334, 369, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України номер справи 452/1851/24 (провадження 1-кп/452/274/2024) об`єднати із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 України номер справи 452/1617/24 (провадження 1-кп/452/251/2024), присвоївши їм №452/1617/24.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду у залі суду за адресою в м.Самборі по вул. Мазепи, 18, Львівської області на 04.06.2024 року на 10.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя