Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/753/24
Провадження № 1-кс/382/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУН ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 02.06.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Яготинського районного суду Київської області перебуває зазначене клопотання.

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без участі сторони кримінального провадження, клопотання підтримує. Від ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутність; клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно із клопотанням, сектором дізнання відділення поліції№2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідуванняу кримінальному провадженні №0000100 від 02.06.2023 за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 1. ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, щоРішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09 липня 1991 року протоколом №7 для будівництва індивідуального житлового будинку по типовому проекту ІНФОРМАЦІЯ_3 та господарських споруд типу ІІІ ОСОБА_5 виділено земельну ділянку площею 0,07 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (на той час назва, АДРЕСА_2 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №1035-16-V від 19.06.2008 ОСОБА_5 надано дозвіл на підготовку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельній ділянки громадян. В той же час, ОСОБА_5 реалізуючи право на земельну ділянку, дізнався, що відповідно до державного акту на право приватної власності серії ІV-КВ №034447 від 11 листопада 2003 року, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №1752 від 13.11.2000 земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 (раніше ОСОБА_6 ) включена до складу сусідньої земельної ділянки по АДРЕСА_3 (раніше ОСОБА_6 ) та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . Однак, при виготовленні технічної документації та видачі державного акту на право приватної власності серії ІV-КВ №034447 від 11 листопада 2003 року ОСОБА_7 земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 (раніше Войкова) з невідомих причин включена до складу земельної ділянки, що передавалась ОСОБА_7 - по АДРЕСА_4 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №2-465/11 від 13.10.2011) Державний акт на право приватної власності на землю IV-KB №034447 площею 0,1955 га по АДРЕСА_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.11.2000 року визнано частково недійсним в частині того, що Державний акт видано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 за №1752 від 13.11.2000 року. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 , справа №22ц-98/2012 від 13.02.2012 року Державний Акт серії IV-KB №034447 від 11 листопада 2003 року на право власності на земельну ділянку розміром 0,1955 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , що виданий на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №1752 від 13 листопада 2000 року та зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 визнано недійсним. Рішення набрало законної сили.

04.04.2024 сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_6 було скеровано запит, щодо надання копії судового журналу по справі № 22ц-98/2012 від 13.02.2012. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.04.2024 №01-15/48/2024 для отримування запитуваних документів необхідно звернутися до суду першої інстанції, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 так, як журнал судового засідання підшитий до судової справи, який зберігається в архіві суду першої інстанції.

04.04.2024 сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було скеровано запит, щодо надання копії судового журналу по справі № 2-465/11 від 13.10.2011. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.04.2024 №2682/2024 для отримування запитуваних документів необхідно до вимог ст. ст. 159, 160 КПК України, звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказана інформація та документи мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку). Враховуючи те, що документи у матеріалах справ судових справ за №22ц-98/2012 від 13.02.2012 та № 2-465/11 від 13.10.2011 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів наявних в матеріалах цивільних справ судових справ за №22ц-98/2012 від 13.02.2012 та № 2-465/11 від 13.10.2011, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості за фактом заволодіння шляхом обману невстановленою особою земельною ділянкою, розташованою на території ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № №0000100 від 02.06.2023 року.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.11.2011 року у справі за № 2-465/11 позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , про визнання Державного атку недійсним, визнання права влассності на земельну ділянку та про зобовязання звільнити земельну ділянку, задоволено частково. Визнано Державний акт на право приватної власності на землю ІУ-КВ № 034474 площею 0,1955 га по АДРЕСА_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13. 11. 2000 року, частково недійсним в частині того, що Державний акт видано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 1752 від 13.11. 2000 року. Зобов`язано Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_9 по земельних ресурсах" виготовити Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_7 , в якому вказати, що Державний акт видається на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 10 від 8 серпня 2000 року, яким ОСОБА_7 було передано в приватну власність земельну ділянку площею 0, 1955 га по АДРЕСА_3 , із яких-для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд - 0,1000 га, для ведення осбистого підсобного господарства - 0,0955 га. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_10 видати ОСОБА_7 Державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 0, 1955 га по АДРЕСА_3 , яка була передана їй в приватну власність на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 10 від 8 серпня 2000 року. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , відмовлено.

Також із матеріалів клопотання вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.02.2012 року рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.10.2011 року скасувано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_5 задовольнити частково. Визнати недійсним державний акт серії IV-КВ № 034474 від 11.11.2003 року на право власності на земельну ділянку розміром 0,1955 га, розташовану в АДРЕСА_2 , виданий ОСОБА_7 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1752 від 13.11.2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1477. В іншій частині позову відмовлено.

Матеріали справи свідчать про те, що з метою документального підтвердження вказаного кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, сектору дізнання необхідно здійснити тимчасовий доступ до судових справ за №22ц-98/2012 від 13.02.2012 та № 2-465/11 від 13.10.2011, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, до якої прагне отримати доступ слідчий, належить до категорії інформації з обмеженим доступом, оскільки може становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У зв`язку з цим, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до судових справи №22ц-98/2012 від 13.02.2012 та № 2-465/11 від 13.10.2011, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою виготовлення копій документів та їх приєднання до матеріалів досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя вважає, що дізнавачем у клопотанні доведено неможливість іншими способами отримати, зазначені ним документи, оскільки їх отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим. При цьому, використання даних документів як доказів є можливим лише після вилучення їх копій.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити: обставини вчинення кримінального правопорушення, спосіб вчинення злочину, осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ дізнавач.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає допустимим надати дізнавачам сектору дізнання у кримінальному провадженні № 0000100 від 02.06.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, із можливістю отримання належним чином, завірених копій даних документів, оскільки це буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Керуючись ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 02.06.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів наявних в матеріалах цивільних справ №22ц-98/2012 від 13.02.2012 та № 2-465/11 від 13.10.2011, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю надання копій документів.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали становить тридцять календарних днів з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвали набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1