Справа№751/2807/23
Провадження №1-в/751/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . засудженого 02.06.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч.4 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 року до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов для виконання вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.4 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

11.07.2023 року засудженому ОСОБА_5 під підпис було роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням, про відповідальність на підставі статті 166 КВК України за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, про що складена підписка; винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

В подальшому стало відомо, що 04.06.2023 року ОСОБА_5 допустив адміністративне правопорушення, за що 27.06.2023 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч.1 КУпАП. Також 04.06.2023 р. засуджений вчинив адміністративне правопорушення, за яке притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Також 05.06.2023 р. ОСОБА_5 допустив адміністративне правопорушення, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

12.07.2023 р. ОСОБА_5 був призваний під час мобілізації і направлений для проходження служби у військову частину НОМЕР_1 .

01.07.2023 р. ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, за що 01.07.2023 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

Неодноразово були направлені запити до військової частини НОМЕР_1 для передачі вироку на виконання командира військової частини, проте відповіді отримані не були. 19.09.2023 р. з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 переведений для проходження служби до військової частини НОМЕР_2 , звідки 02.10.2023 р. виключений зі списків особового складу на підставі вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.06.2023 р.

06.10.2023 р. ОСОБА_5 прибув до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, із засудженим було проведено бесіду, під час якої вчергове було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, за вчинення зазначених вище порушень, за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_5 був попереджений про, те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим проводились соціально-виховна та профілактично-роз`яснювальна робота, в ході якого роз`яснювались наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення.

Незважаючи на те, в подальшому 11.01.2024 p., ОСОБА_5 знову вчинив адміністративне правопорушення, за яке 13.02.2024 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП. 26.02.2024 р. ОСОБА_6 в черговий раз вчинив адміністративне правопорушення, за яке 26.02.2024 р. притягнутий до адміністративне відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до довідки ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 також притягувався до відповідальності 08.02.2024 р. та 09.02.2024 р. за ст. 175-1 ч.2 КУпАП, проте постанови про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності поки що не надійшли на адресу Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Враховуючи викладене, уповноважений орган з питань пробації звертається до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

Представник Новозаводського РВ філії ДУ "Центр пробації" подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений щодо задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали даного провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого №93/2023, суд дійшов висновку, що подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням визначених законом та покладених судом обов`язків в розумінні вимог ч. 4 ст. 166 КВК України вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з таких обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.06.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, на підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 79-81).

Засуджений 11.07.2023 року взятий на облік Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та ознайомлений зі ст. 166 КВК України, йому під підпис, було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і встановлено реєстрацію 2-й та 4-й вівторок кожного місяця (а.ос.с.16, 18).

04.06.2023 року ОСОБА_5 допустив адміністративне правопорушення, за що 27.06.2023 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч.1 КУпАП (а.ос.с. 31).

Також 04.06.2023 р. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, за яке притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП (а.ос.с. 34).

05.06.2023 р. ОСОБА_5 допустив адміністративне правопорушення, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП (а.ос.с.33).

01.07.2023 р. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, за що 01.07.2023 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП (а.ос.с 50).

06.10.2023 р. ОСОБА_5 прибув до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області і йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_5 був попереджений про, те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України (а.ос.с. 69).

В подальшому 11.01.2024 p., ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, за яке 13.02.2024 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП (а.ос.с. 91).

26.02.2024 р. ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, за яке 26.02.2024 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП (а.ос.с. 92).

У подальшому, 08.02.2024 pоку ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, за яке 08.02.2024 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП (а.с. 115 на звороті).

Також, 09.02.2024 p. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, за яке 09.02.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП (а.с. 117 на звороті-118).

Така поведінка засудженого вказує на те, що він свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, а його поведінка свідчить про те, що останній знехтував покладеними на нього вироком обов`язками.

Саме сумлінною поведінкою засуджена особа доводить успішність процесу виправлення без реального відбування призначеного судом покарання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про достатність підстав згідно із ст. 166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про пробацію», статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 червня 2023 року.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в семи денний термін.

Суддя ОСОБА_1