Справа №463/5637/24
Провадження №1-кс/463/4761/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року Личаківський районний суд міста Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою від 19 червня 2024 року на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 13 червня 2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Просить визнати бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 протиправною-незаконною, зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000290 від 2 лютого 2023 року. Крім того, просить розгляд скарги проводити у його відсутності.

Скаргу мотивує тим, що 13 червня 2024 року через канцелярію Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000290 від 2 лютого 2023 року, однак таке у визначені процесуальні строки розглянуте не було.

В судове засідання скаржник не з`явився, як описано вище в скарзі просив її розгляд здійснити у його відсутності.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання також не з`явився.

На адресу суду 20 червня 2024 року надійшли письмові заперечення дізнавача ОСОБА_4 , відповідно до яких в задоволенні скарги просить відмовити, оскільки при отриманні клопотання ОСОБА_3 від 13 червня 2024 року таке було розглянуто та повідомлено заявника листом від 20 червня 2024 року про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000290 від 2 лютого 2023 року 8 липня 2024 року о 10:00 годині.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника і представника органу досудового розслідування, прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 307 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням від 13 червня 2024 року №9157 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000290 від 2 лютого 2023 року.

З листів дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20 червня 2024 року №168853/3724 і №16852/3724 вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 13 червня 2024 року №9157 і №9178 розглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000290 від 2 лютого 2023 року та вказано, що з матеріалами кримінального провадження можна буде ознайомитись 8 липня 2024 року о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги наведене вище в задоволенні скарги слід відмовити.

При цьому скарга в частині визнання бездіяльності дізнавача ОСОБА_5 протиправною-незаконною також не підлягає до задоволення, оскільки за наслідками розгляду скарги слідчий суддя може прийняти одне з рішень визначених в ст. 307 КПК України, в якій відсутня можливість визнання бездіяльності протиправною чи незаконною.

Керуючись вимогами ст.ст. 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 19 червня 2024 року на бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1