Справа № 276/1464/24
Провадження по справі 1-кс/276/236/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене начальником СД ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000021 від 16.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням дозволу на копіювання (вилучення) документів, а саме: свідоцтва платників податків СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації щодо сплати податків та зборів за роки існування СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », податкових декларацій з додатками, форми 1-ДФ щодо найманих працівників СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), інформації про всі наявні діючі та закриті банківські рахунки (із зазначенням назви банківської установи, коду МФО та дати відкриття (закриття) на СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), податкових декларацій з додатками, форми 1-ДФ щодо найманих працівників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також інформації про всі наявні діючі та закриті банківські рахунки (із зазначенням назви банківської установи, коду МФО та дати відкриття (закриття) на та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 16.02.2023 року до ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Володарсько-Волинського районного суду за заявою ОСОБА_5 за фактом підробки документів СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що у 2001 році КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було розпайоване і припинило існування, після чого пайовикам, в тому числі і йому, з майнового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виділено майновий пай в розмірі 3019 гривень. Однак після його звернення з письмовою заявою до СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про сплату майнового паю він отримав відповідь, що в рахунок виділеного майнового паю погашено його дебіторську заборгованість.

Згідно показань ОСОБА_5 , 01.09.2011 року договором № 1 купівлі-продажу ОСОБА_6 відчужив від СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цілісний майновий комплекс вартістю 2332477,45 грн. 45 коп., який належав пайовикам і перебував в оренді СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 1500 грн. На його думку, протокол № 1 від 12.08.2011 року загальних зборів членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сфальсифіковано ОСОБА_6 з метою незаконного привласнення майна пайовиків.

Начальник СД зазначає, що з метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування та отримання інших відомостей, що матимуть значення для досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище перелічених документів що стосуються СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.

Начальник СД в судове засідання не з`явилась. До клопотання додала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Клопотання, відповідно до обгрунтування викладеного слідчим, розглядається в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки існує загроза їх зміни або знищення.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000021, оскільки 16.02.2023 року до ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою ОСОБА_5 за фактом підробки документів СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а тому за даним фактом 16.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що у 2001 році КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було розпайоване і припинило існування, після чого пайовикам, в тому числі і йому, з майнового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виділено майновий пай в розмірі 3019 гривень. Однак після його звернення з письмовою заявою до СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про сплату майнового паю він отримав відповідь, що в рахунок виділеного майнового паю погашено його дебіторську заборгованість.

Згідно показань ОСОБА_5 , 01.09.2011 року договором № 1 купівлі-продажу ОСОБА_6 відчужив від СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цілісний майновий комплекс вартістю 2332477,45 грн. 45 коп., який належав пайовикам і перебував в оренді СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 1500 грн. На його думку, протокол № 1 від 12.08.2011 року загальних зборів членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сфальсифіковано ОСОБА_6 з метою незаконного привласнення майна пайовиків. Вказане підтверджується протоколами допиту свідків та іншими матеріалами, доданими до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що начальником СД доведено необхідність отримання доступу до вищевказаних документів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000021, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, з метою встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які є можливими співучасниками вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням дозволу на копіювання (вилучення) документів, а саме: свідоцтва платників податків СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації щодо сплати податків та зборів за роки існування СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », податкових декларацій з додатками, форми 1-ДФ щодо найманих працівників СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), інформації про всі наявні діючі та закриті банківські рахунки (із зазначенням назви банківської установи, коду МФО та дати відкриття (закриття) на СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), податкових декларацій з додатками, форми 1-ДФ щодо найманих працівників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також інформації про всі наявні діючі та закриті банківські рахунки (із зазначенням назви банківської установи, коду МФО та дати відкриття (закриття) на СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 01.09.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1