справа № 361/4403/24
провадження № 1-кс/361/955/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000037 від 05.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час проведення 09.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 50.4185267, 31.7695642, проведено слідчу дію особистий обшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, та в ході якого виявлено та вилучено:

- тридцять імітаційних купюр номіналом по 100 доларів США кожна з однаковими номерами № МВ07247983С, котрі поміщені до прозорого поліетиленового спец пакет за №FPS5004918;

- мобільний телефон LG, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , котрий поміщений до прозорого поліетиленового спец пакету за № FPS5004901.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, у не встановлений досудовим розслідуванням час, придбав у невстановленої досудовим розслідування особи один РПГ 22 з маркуванням 6Г18 UH28 1507, РПГ 26 з маркуванням №6Г19 ДМ 4843; РПГ РПГ 26 з маркуванням 6Г19 ЕА704, один автомат АКМ калібру 5,45 з маркуванням НОМЕР_4 за магазином (без набоїв) До АКМ калібру 5,45 Штик ніж до автомата АКМ з маркуванням 420 в ножах, Піротехнічні засоби військового призначення, РОП - 30 мм зеленого кольору у кількості 5 одиниць та РОП - 30 мм 5 одиниць освітлювальні, 9 корпусів ручної оборонної гранати Ф-1 з ідентичним маркуванням: 386 59-82 Т 1 корпус ручної наступальної граната РГН з маркуванням РГН 254-125-87, 15 корпусів ручної оборонної гранати РГО з ідентичним маркуванням РГО 80 17-91, 9 підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ з ідентичним маркуванням на зовнішній частині 186-81 УЗГРМ - 2, 9 підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗЧП на внутрішній 386-35-82, 15 підривачів до ручних осколкових гранат типу УДЗ з маркуванням УДЗ 350 (Ф-1-9) один підривач до ручної гранати типу УДЗ 334-56-87, металевий цинк заводське упакування з боєприпасами калібру 7,62 мм. з маркуванням П 24-84-188 13Т 138/84 С в кількості 440 (чотириста сорок) штук, металевий заводський цинк з боєприпасами калібру 5,45 мм з маркуванням В12-89-270 Сф 033 Фл 662/88 Б в кількості 1080 штук (одна тисяча вісімдесят) ОСОБА_5 , діючи умисно, розпочав носити та зберігати при собі з метою його подальшого збуту.

Продовжуючи реалізувати свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, 09.05.2024 близько 11 години 30 хвилин, біля лісосмуги неподалік АДРЕСА_1 , збув за 3000 доларів США ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один РПГ 22 з маркуванням 6Г18 UH28 1507, РПГ 26 з маркуванням №6Г19 ДМ 4843; РПГ РПГ 26 з маркуванням 6Г19 ЕА704, один автомат АКМ калібру 5,45 з маркуванням НОМЕР_4 за магазином (без набоїв) До АКМ калібру 5,45 Штик ніж до автомата АКМ з маркуванням 420 в ножах, Піротехнічні засоби військового призначення, РОП - 30 мм зеленого кольору у кількості 5 одиниць та РОП - 30 мм 5 одиниць освітлювальні, 9 корпусів ручної оборонної гранати Ф-1 з ідентичним маркуванням: 386 59-82 Т 1 корпус ручної наступальної граната РГН з маркуванням РГН 254-125-87, 15 корпусів ручної оборонної гранати РГО з ідентичним маркуванням РГО 80 17-91, 9 підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ з ідентичним маркуванням на зовнішній частині 186-81 УЗГРМ - 2, 9 підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗЧП на внутрішній 386-35-82, 15 підривачів до ручних осколкових гранат типу УДЗ з маркуванням УДЗ 350 (Ф-1-9) один підривач до ручної гранати типу УДЗ 334-56-87, металевий цинк заводське упакування з боєприпасами калібру 7,62 мм. з маркуванням П 24-84-188 13Т 138/84 С в кількості 440 (чотириста сорок) штук, металевий заводський цинк з боєприпасами калібру 5,45 мм з маркуванням В12-89-270 Сф 033 Фл 662/88 Б в кількості 1080 штук.

09.05.2024 слідчим відділом Броварського районного управління поліції за адресою: Київська область, Броварський район, с. Безуглівка, за координатами 50.4185267, 31.7695642, проведено слідчу дію особистий обшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено імітаційні грошові купюри та мобільний телефон, що мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у справі, а саме:

- тридцять імітаційних купюр номіналом по 100 доларів США кожна з однаковими номерами № МВ07247983С, котрі поміщені до прозорого поліетиленового спец пакет за №FPS5004918;

- мобільний телефон LG, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , котрий поміщений до прозорого поліетиленового спец пакету за № FPS5004901.

Вищевказані виявлені та вилучені імітаційні купюри та мобільний телефон визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

09.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відшукуванні речі (предмети) і документи, які перераховані у зазначеному клопотанні, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Явка прокурора та слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання: витяг з ЄДРДР від 05.04.2024, рапорт від 05.04.2024, протокол затримання від 09.05.2024 року, постанова про визнання речовим доказом від 10.05.2024 року. Досудове розслідування проводиться за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно абзацу другого до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Суд при вирішення клопотання про арешт майна враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт.

З урахуванням вказаного, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення 09.05.2024 слідчої дії особистий обшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 50.4185267, 31.7695642 в ході якого виявлено та вилучено:

- тридцять імітаційних купюр номіналом по 100 доларів США кожна з однаковими номерами № МВ07247983С, котрі поміщені до прозорого поліетиленового спец пакет за №FPS5004918;

- мобільний телефон LG, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , котрий поміщений до прозорого поліетиленового спец пакету за № FPS5004901.

Вилучені речі зберігати на території та в кімнаті при ВПД №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1