Справа №760/766/24. Провадження №11-сс/824/2795/2024. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 квітня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року задоволено cкаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язано уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 09.01.2024 р., поданій ОСОБА_3 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що вони просять ухвалу слідчого судді скасувати, направити скаргу до суду першої інстанції для вирішення по суті або зобов`язати уповноважених детективів НАБУ внести відомості виключно з тексту поданої заяви про злочин.

Перевіривши зміст апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

У відповідності до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

В розуміння положень ч. 3 ст. 307 та ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року задоволено cкаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в апеляційному порядку оскаржує ухвалу, оскарження якої не передбачено положеннями кримінального процесуального закону, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкриттіапеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року, якою задоволено cкаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2