Справа № 307/552/24
Провадження № 1-кс/307/153/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна.

В клопотанні посилається на те, що 16 лютого 2024 року, в межах кримінального провадження № 60000102 від 12 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області накладено арешт на: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "Шевроле Нива", номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки "NОКІА", синього кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору та сім карту "Київстар"; прозорий шланг; змив рідини зі скляної банки; чоловічі штани сірого кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Зазначає, що з часу накладення арешту на дане майно пройшло більше місяця, і цього часу було достатньо для проведення необхідних слідчих дій. Документи, на які накладено арешт, необхідні власнику для того, щоб на автомобілі возити дітей до школи та використовувати своє право на керування транспортним засобом.

Просить частково скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "Шевроле Нива", номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , та передати дані документи їй на зберігання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

12 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, та за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 16 лютого 2024 року накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "Шевроле Нива", номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки "NОКІА", синього кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору та сім карту "Київстар"; прозорий шланг; змив рідини зі скляної банки; чоловічі штани сірого кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що тимчасово вилучене майно, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "Шевроле Нива", номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , вже близько одного місяця перебуває під арештом, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не завершене, арешт даних документів позбавляє їх власників користуватися своїм правом на керування транспортним засобом, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню щодо скасування арешту на: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "Шевроле Нива", номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , в частині заборони користування вказаним майном, із передачею вказаного майна власнику на зберігання із забороною його розпорядження та відчуження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131, 132, 169, 171-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "Шевроле Нива", номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 ,якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2024 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000617 від 12 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в частині заборони користування вказаним майном.

Тимчасово вилучене майно: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "Шевроле Нива", номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1