Справа № 683/346/18
УХВАЛА
25 квітня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.02.2005 Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки;
- 26.04.2012 Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст.187, ч. 1 ст. 69, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 06.02.2005 та призначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 12.09.2012 Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, приєднано покарання за вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 26.04.2012 та призначено остаточне покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 20.03.2012 Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він,будучи раніше судимим та при непогашеній судимості, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі злочини.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою із ОСОБА_6 (провадження відносно якого закрите у зв`язку із смертю) і ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізовуючи єдиний злочинний умисел. 14.12.2017 біля 05 год. на автомобілі марки «Opel Vectra», номерний знак « НОМЕР_1 », який належить Topola Marek Gerard, і яким фактично користувався ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_5 , прибули до будинку АДРЕСА_2 .
Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі «Opel Vectra», номерний знак « НОМЕР_1 », однак, в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області були затримані працівниками поліції.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, на адресу суду надійшла заява дружини ОСОБА_4 ОСОБА_8 , згідно якої просить задовольнити клопотання прокурора про закриття провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_4 .
Також, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 подав клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_8 застави в сумі 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч гривень), внесену ОСОБА_8 за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2017 року по справі №683/3209/17.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 18 березня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, про що складено відповідний актовий запис про смерть №828 від 18 березня 2024 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що на час розгляду кримінального провадження, заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв`язку із його смертю.
18 грудня 2017 року у межах даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_10 подала цивільний позов до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування 211 000 грн. матеріальної шкоди, який в зв`язку із закриттям кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду в частині позовних вимог до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Крім того, 15 грудня 2017 року у межах даного об`єднаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_7 подав цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування 400 000 грн. моральної шкоди, який в зв`язку із закриттям кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.
Також, враховуючи, що запобіжний захід у виді застави припинив свою дію, в зв`язку із чим утримання коштів застави у відсутність законної підстави для цього порушує право власності заставодавця, внаслідок чого він позбавлений змоги реалізувати своє право на користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, а також, що обвинувачений ОСОБА_4 не порушував покладені на нього ухвалою слідчого судді від 16 грудня 2017 року обов`язки, тому заставу в розмірі 128 000 грн. слід повернути заставодавцю.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення щодо померлого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 від 18 грудня 2017 року в частині позовних вимог до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 від 15 грудня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу в сумі 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч гривень), внесену ОСОБА_8 за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2017 року по справі №683/3209/17.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: