Справа № 302/1184/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 06.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2024 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 06.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2023 року в чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 05.05.2023 року, біля 16:30 години, остання у мобільному додатку «Viber» під час листування із невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 із мобільним номером НОМЕР_1 перейшла за посиланням, де на сайті під видом сторінки «OLX» під час оформлення нею онлайн-форми для отримання грошових коштів за OLX-доставкою по продажу товару, ввела особисті дані картки, а саме банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , після чого натиснула на відмітку «підтвердити». В результаті цього, після виконання вищевказаних дій, невідомою особою було знято грошові кошти з картки потерпілої в загальній сумі 5259 гривень.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000107 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України.

В подальшому по наявній технічній інформації встановлено, що абонент зв`язку НОМЕР_3 належить оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначає слідчий, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію, неможливо.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим надані наступні документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 06.05.2023 року (а.с.5-6); копія повідомлення про початок досудового розслідування від 06.05.2023 року (а.с.8), копія постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.05.2023 року (а.с.9), копія довідки оперуповноваженого СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 06.05.2023 року (а.с.10), копія рапорту чергового інспектора ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 05.05.2023 року (а.с.11); копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2023 (а.с.12-13); копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30.05.2023 року (а.с.14-17).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте на адресу суду подано заву, в якій слідчий просить розглянути клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_9 досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 06.05.2023 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , - право тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 04.05.2023 по 05.05.2023; за абонентським номером: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , та містять інформацію про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_3 ;

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентам, а також надати відомості про його особу;

- місцезнаходження абонентів з абонентським номером: НОМЕР_3 та мобільних терміналів в період часу з 00 год. 00 хв. 04.05.2023 по час виконання постанови, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 ;

- абонентські номери та ІР адреси, які використовувались мобільними терміналами з НОМЕР_4 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номера мобільних телефонів НОМЕР_3 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання,

- з можливістю вилучення (проведення виїмки) цих відомостей, як в друкованому, так і електронному виді.

Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 15 травня 2024 року, включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_10