Провадження № 1-кс/686/5201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001868 від 05.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , та який і належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на території домоволодіння, у прибудинкових приміщеннях, з метою відшукання та вилучення металевих ринв та складових частин, знаряддя вчинення злочину, інших речей за допомогою яких було заховано викрадені речі, мобільного телефону, який перебував у користуванні особи, виявлення та вилучення яких підтвердить причетність особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення та які містять інформацію про обставини вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001868 від 05.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 02.05.2024 по 04.05.2024, шляхом вільного доступу, проникла на територію будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, таємно, в період воєнного стану, здійснила крадіжку металевих ринв та складових частин довжиною 15 метрів, що належить ОСОБА_7 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування від працівників ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області було отримано ініціативні матеріали відповідно до яких було встановлено, що при розвідувального опитування серед жителів мікрорайону Лезнево стосовно даного кримінального правопорушення, виявлено особу, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 користується м.т. НОМЕР_1 , у користуванні має транспортний засіб марки «ИЖ» моделі 2715011 (фургон маловантажний), д.н.з НОМЕР_2 , синього кольору.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта житловий будинок АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи та даючи оцінку зібраним матеріалам кримінального провадження, вважаю,що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , орган досудового розслідування можуть відшукати речові докази.

Також слід вказати про те, що під час перевірки даного громадянина за системою ІПНП було встановлено:

В період часу з 18:00 години 25 березня по 07:30 годину 26 березня ц.р., по проїзду АДРЕСА_4 , невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до будинку гр «З.», місцевого жителя, звідки викрала вхідні металопластикові двері та раму металопластикового вікна. Сума завданого збитку встановлюється. Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за № 0001025 від 26.03.2024 року, гр. ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК.

На даний час дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді, термін дії запобіжного заходу закінчився та продовжений у судовому розгляді не був, а гр. ОСОБА_5 продовжує свою злочинну діяльність.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У клопотанні слідчого, в порушення вимог п.7 ч.3 ст.234 КПК України, не зазначено, який саме зв`язок з кримінальним правопорушенням, яке розслідується за ч.4 ст. 185 КК України має мобільний телефон, який перебував в користуванні ОСОБА_5 та які обставини має на меті довести слідчий в наслідок вилучення вказаного мобільного пристрою, тому в даній частині клопотання слід відмовити.

Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі та предмети, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково .

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001868 від 05.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на території домоволодіння, у прибудинкових приміщеннях, з метою відшукання та вилучення металевих ринв та складових частин, знаряддя вчинення злочину, інших речей за допомогою яких було заховано викрадені речі.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 12 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя