Справа № 727/4370/24
Провадження № 1-кс/727/1270/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000009 від 16.01.2024 року) відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2024 року ОСОБА_6 , маючи вроджену ваду серця та погане самопочуття і будучи військовозобов`язаним, за рекомендацією малознайомих йому осіб звернувся до ОСОБА_4 , з метою консультації стосовно можливості йому оформлення групи інвалідності.

В ході їхнього спілкування ОСОБА_4 дізналась про характер захворювання ОСОБА_6 та розуміла, що останнього в подальшому повинно бути скеровано до міжрайонної кардіологічної медико-соціальної експертної комісії обласної комунальної медичної установи "Центр медикосоціальної експертизи" ( АДРЕСА_2 ) чи іншої установи або закладу Міністерства охорони здоров`я України, які наділені повноваженнями здійснення медико-соціальної експертизи для визначення групи інвалідності (у відповідності до положень, встановлених частиною 1 Постанови Кабінету Міністрів України №225 від 08 березня 2022 р.) та в подальшому до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для зняття із військового обліку чи надання відстрочки від призову на військову службу у зв`язку із встановленням діагнозу серцево-судинного захворювання.

Так, ОСОБА_4 під час спілкування, вже достовірно усвідомлювала, що вона викликає авторитет та довіру в очах ОСОБА_6 , оскільки повідомляла йому, що неодноразово спілкувалася із посадовими особами медико-соціальної експертної комісії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших закладів Міністерства охорони здоров`я України, які наділені повноваженнями здійснення медико-соціальної експертизи для визначення групи інвалідності, не називаючи при цьому анкетних даних таких осіб, з якими в неї наявні дружні відносини, та повідомила, що може посприяти ОСОБА_6 у вирішенні зазначеного питання щодо можливості зняття із військового обліку чи надання відстрочки від призову на військову службу у зв`язку із встановленням діагнозу серцево судинного захворювання, тільки за умови надання їй неправомірної вигоди за вплив на вказаних службових осіб МСЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, протягом січня березня 2024 року, в ході особистих зустрічей та телефонних розмов з ОСОБА_6 перебуваючи на території м. Чернівці, Чернівецької області, ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що посадові особи МСЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до своїх посадових інструкцій при прийнятті рішень щодо визначення групи інвалідності та зняття із військового обліку чи надання відстрочки від призову на військову службу у зв`язку із встановленням відповідного захворювання наділені спеціальними повноваженнями, та згідно з чинним законодавством є службовими особами уповноваженими на виконання функцій держави, а також те, що встановлення ОСОБА_6 групи інвалідності є підставою для отримання ним відстрочки від військової служби, що створює додаткові підстави можливості вчинення ним активних дій з метою отримання інвалідності, та переслідуючи при цьому корисливу мету особистого незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб МСЕК та ВЛК, умисно, протиправно висловила ОСОБА_6 пряму словесну злочинну вимогу про необхідність надати їй за вплив на зазначених посадових осіб, конкретно не називаючи їх анкетних даних, неправомірну вигоду у сумі 4000 доларів США та, при цьому погодилася на пропозицію ОСОБА_6 щодо одержання від нього неправомірної вигоди частинами, а саме повідомила про можливість надання їй першої частини неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США та в подальшому другої частини неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США.

При цьому, ОСОБА_4 запевнила про можливість встановлення ОСОБА_6 2 групи інвалідності тільки за умови надання неправомірної вигоди та наголосила, що у випадку відмови надати їй неправомірну вигоду, службовими особами МСЕК «Центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_6 буде прийнято рішення про відмову у встановленні 2 групи інвалідності, на підставі чого в подальшому ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 останнього не буде визнано «непридатним до військової служби» із зняттям із військового обліку.

Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_4 створила умови, внаслідок яких у ОСОБА_6 , в тому числі внаслідок особистої необізнаності, склалося переконання у наявності реальної загрози реалізації ним його законних прав та інтересів, зокрема у втраті можливості встановлення йому групи інвалідності та зняття із військового обліку на загальних підставах, що змусило останнього погодитися з протиправною вимогою ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди.

16.02.2024 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 зустрілась з ОСОБА_6 на відкритій місцевості біля дитячого майданчику, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для отримання першої частини предмету неправомірної вигоди, де діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 повинен передати їй особисто грошові кошти в якості неправомірної вигоди за здійснення нею впливу на посадових осіб МСЕК та ВЛК, і під час розмови завірила останнього про прийняття зазначеними особами позитивного рішення щодо встановлення йому 2-ї групи інвалідності та зняття із військового обліку, не конкретизуючи анкетних даних таких осіб. Після чого, одержала від ОСОБА_6 попередньо визначені нею грошові кошти в якості частини неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 16.02.2024 становило 18974,20 гривень та наголосила, що наступну частину неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США ОСОБА_6 повинен надати їй в подальшому.

04.03.2024 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 зустрілась з ОСОБА_6 поблизу буд. АДРЕСА_4 для отримання наступної частини предмету неправомірної вигоди та вказала прослідувати за нею в напрямку вулиці Університетської. Далі, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 довідку серії 10ААБ № 339872 від 24.02.2024 про встановлення ОСОБА_6 ІІ-ї групи інвалідності, після чого одержала від ОСОБА_6 попередньо визначені нею грошові кошти в якості наступної частини неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 04.03.2024 становило 133 551,25 гривень чим довела до завершення свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вплив на службових осіб уповноважених на виконання функцій держави.

Таким чином, ОСОБА_4 , внаслідок вчинених, у період з січня 2024 по 04.03.2024, об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вплив на службових осіб уповноважених на виконання функцій держави, одержала від ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди на загальну суму 152 525,45 гривень.

04.03.2024 о 14:15 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України

05.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

06.03.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

18.03.2024 ухвалою Чернівецького апеляційного суду, розмір застави ОСОБА_4 зменшено до 154428 (сто п`ятдесят чотирьох тисяч чотириста двадцяти восьми) гривень, в разі внесення якої на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов?язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

19.03.2024 до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшло підтвердження внесення на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області застави у визначеному розмірі та ОСОБА_4 цього дня було звільнено з-під варти, а отже, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, остання вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2024.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 16.01.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

04.03.2024 о 14:15 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.03.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2024 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 березня 2024 року щодо підозрюваної ОСОБА_4 скасовано та постановлено нову ухвалу. Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором задовольнити. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 02 травня 2024 року. Одночасно для забезпечення належного виконання обов`язків, передбачених КПК України, визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 51 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 154 428 гривень. У разі внесення застави покладено на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків у разі внесення застави визначено до 02 травня 2024 року.

Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваній змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 від 29 квітня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05 червня 2024 року.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що продовжують існувати ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків, підстави для зміни обов`язків відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2024 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із обраним їй запобіжним заходом у вигляді застави, до 05 червня 2024 року (в межах строку досудового розслідування), а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

30.04.2024 року

Підозрювана ___________________________