Справа № 727/4389/24
Провадження № 1-кп/727/299/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю учасників процесу:

прокурора: ОСОБА_3

захисників в інтересах обвинувачених, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання про направлення обвинувального акту за підсудністю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000589 від 23.08.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 263 КК України,- та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, на розгляд скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000589 від 23.08.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 263 КК України,- та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

30.04.2024р. ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В суд, 22.05.2024 року захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 поступило клопотання про направлення обвинувального акту в рамках кримінального провадження за №0000589 від 23.08.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 263 КК України,- та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області і з цією метою ініціювання звернення з поданням голови суду до Чернівецького апеляційного суду для прийняття остаточного рішення.

Доводи клопотання мотивовані тим, що відповідно до пред`явленого обвинувачення за обвинувальним актом, 19.09.2023 близько 18.45 год. ОСОБА_8 , діючи як учасник організованої групи. на виконання спільного злочинного умислу узгодженого із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на транспортному засобі марки «Volvo S40», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до магазину « ОСОБА_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою обговорення із ОСОБА_10 обставин, при яких відбудеться його незаконне переправлення через державний кордон України. Під час вищевказаної зустрічі із ОСОБА_10 , ОСОБА_8 через інтернет-месенджер «Whats Аpp» зателефонував ОСОБА_6 та передав свій мобільний телефон марки «Redmi Note 12», IMEІ1: НОМЕР_2 , IMEІ2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 ОСОБА_10 для проведення розмови із ОСОБА_6 в ході проведення якої останній повідомив ОСОБА_10 , що зможе організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску за грошову винагороду в сумі 5500 доларів США, за умови попереднього надання ним грошових коштів в розмірі 1000 доларів США, тобто до незаконного переправлення його через державний кордон України, а решту коштів в сумі 4500 доларів США за словами ОСОБА_6 необхідно буде ОСОБА_10 надати безпосередньо в день його переправлення через державний кордон України.

Крім цього, в ході вищевказаної розмови, ОСОБА_6 вказав ОСОБА_10 , що про час його незаконного переправлення повідомить згодом, 20.09.2023 близько 18.12 год. ОСОБА_8 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 , як організатора злочинної трупи, на транспортному засобі марки «Volvo S40», д.н.3. НОМЕР_1 привіз ОСОБА_10 на АДРЕСА_2 , де під час спільної розмови ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів повідомив ОСОБА_10 обставини, при яких відбудеться його подальше незаконне переправлення через державний кордон України та повторно вказав останньому про необхідність надання частини обумовленої суми в розмірі 1000 доларів США іншому учаснику організованої злочинної групи - ОСОБА_8 за умови надання якої організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України буде забезпечено.

Надалі, 20.09.2023 близько 18.33 год. ОСОБА_10 , знаходячись y транспортному засобі марки «Volvo S40», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_6 , передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 доларів США в якості авансу за подальше його незаконне переправлення через державний кордон України. 20.09.2023 близько 21.00 год. ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_6 діючи в інтересах всіх учасників організованої злочинної групи, керуючи транспортним засобом марки «Volvo S40», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою передачі йому грошових коштів в сумі 1000 доларів США, отриманих того ж дня від ОСОБА_10 в якості авансу за його незаконне переправлення через державний кордон України. У свою чергу ОСОБА_6 , як організатор та керівник організованої групи отримавши від ОСОБА_8 раніше передані ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, розподілив вказану суму грошових коштів, а саме надав ОСОБА_8 300 доларів США, а іншу частину грошових коштів в сумі 700 доларів США залишив собі. В свою чергу ОСОБА_7 , будучи учасником організованої злочинної групи, на виконання вказівки ОСОБА_6 та з метою доведення єдиного злочинного умислу всіх учасників групи, в період часу з 20.09.2023 по 01.11.2023 підшукав невстановлених осіб, до ролей яких входило безпосереднє незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску відшукав та домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою, про необхідність на транспортному засобі доставити ОСОБА_10 до місця подальшого незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України. При цьому, ОСОБА_7 , 20.10.2023 в період часу з 10.30 год. по 11.08 год. перебуваючи неподалік ресторану «Роксолана» за адресою:м. Чернівці, вул. Січових Стрільців, 6Б, під час зустрічі із ОСОБА_8 повідомив останньому, що ОСОБА_10 за його переправлення через державний кордон України повинен надати ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 4000 євро та 200 доларів США., які той, у свою чергу, повинен передати ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_8 , 23.10.2023 близько 11.00 год., перебуваючи по вул. Дебальцівська в м. Чернівці, під час зустрічі із ОСОБА_10 переконався, що в останнього наявна обумовлена сума коштів у розмірі 4000 євро та 200 доларів США за допомогою інтернет-месенджера «WhatsApp» зателефонував та повідомив вказане ОСОБА_7 , який у свою чергу вказав ОСОБА_8 про те, щоб останній вищевказані кошти він отримав від ОСОБА_10 безпосередньо в день його незаконного переправлення через державний кордон України, після чого кошти ОСОБА_8 повинен залишити в себе до моменту, коли безпосередньо відбудеться незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України.

Крім цього, під час вказаної телефонної розмови ОСОБА_7 вказав ОСОБА_8 по дату незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України повідомить згодам, а той у свою чергу про вказану дату повинен повідомити ОСОБА_10 .

Надалі, 31.10.2024 близько 22.00 год. ОСОБА_7 , з метою доведення злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, повідомив ОСОБА_8 , що 01.11.2023, ОСОБА_10 необхідно прибути до м. Чернівці. У свою чергу ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_7 , 01.11.2023 близько 10.47 год. зателефонував ОСОБА_10 та в ході телефонної розмови повідомив останньому про те, що 01.11.2023 відбудеться його незаконне переправлення через державний кордон України, при цьому вказав, що час та місце зустрічі він повідомить додатково.

Надалі, ОСОБА_8 , 01.11.2023 близько 12.02 год. повторно зателефонував ОСОБА_10 та визначив ОСОБА_10 час та місце зустрічі, куди йому необхідно прибути для його подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, а саме до магазину «АвтоЯпонія», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, ОСОБА_8 , на виконання раніше розробленого ними плану злочинних дій, діючи за попередньою змовою із всіма учасниками організованої злочинної групи , а також у відповідності до визначеного ними

часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 01.11.2023 близько 12.40 год. прибув до магазину «АвтоЯпонія», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де під час зустрічі із ОСОБА_10 повідомив останньому про спосіб його незаконного переправлення через державний кордон України та про необхідність надання решти грошових коштів у сумі 4000 євро та 200 доларів США.

Надалі, 01.11.2023 близько 12.53 год. ОСОБА_10 , перебуваючи неподалік магазину «АвтоЯпонія», що розташований за адресою:

АДРЕСА_4 , на виконання вказівки ОСОБА_8 , поклав в багажне відділення транспортного засобу марки «Volvo S40», д.н.з НОМЕР_1 раніше обумовлену суму коштів, а саме грошові кошти у сумі 4000 євро та 200 доларів США за незаконне переправлення його через державний кордон України. В подальшому, ОСОБА_8 , 01.11.2023 близько 13.40 год. на транспортному засобі марки «Volvo S40», д.н.3. НОМЕР_5 , відвіз ОСОБА_10 в обумовлене ОСОБА_7 місце, а саме на АДРЕСА_5 , для подальшої пересадки ОСОБА_10 в інший транспортний засіб, на якому останнього повинні були доставити до державного кордону України, з метою його безперешкодного подолання поза межами пунктів пропуску.

01.11.2023 близько 14.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в обумовленому ОСОБА_7 місці, а саме на АДРЕСА_5 , діючи в інтересах всіх учасників організованої злочинної групи, попередньо узгодивши свої дії з останнім, надав вказівку ОСОБА_10 пересісти у транспортний засіб марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_11 , який не був обізнаний про обставини вчинення злочину та в салоні якого вже перебували ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які теж мали намір незаконно перетнути державний кордон України, після чого всі на вказаному авто попрямували в напрямку с. Атаки Дністровського району Чернівецького області. Поряд з цим, 01.11.2023 близько 16.00 год. автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_14 був зупинений працівниками поліції, чим припинено протиправну діяльність членів організованої злочинної групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з організації незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України.

Крім цього, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20:30 год. 01.11.2023, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення нормативно-правових актів, які регламентують порядок законного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, без передбаченого законом дозволу придбав 30 патронів калібру 5,45 мм, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї призначеними для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У та інш.) та які приніс до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_3 , де зберігав до моменту їх виявлення працівниками правоохоронних органів під час санкціонованого обшуку.

В клопотанні захисник ОСОБА_5 посилаючись на п.4 ч.3 ст.314 КПК України, вважає, що стороною обвинувачення територіальна підсудність цього кримінального провадження за Шевченківський районним судом м. Чернівці визначена невірно виходячи з наступного.

Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництвом такими діями, вчинених організованою групою з корисливих мотивів.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, вважається закінченим у момент, коли виконано організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон України, дії по керівництву таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України іншими особами або усунені відповідні перешкоди для цього, незалежно від того, чи фактично опинились особи, яких вони переправляють через державний кордон України, за межами України.

При цьому в обвинувальному акті зазначено місце вчинення та припинення, інкримінованих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діянь - с. Атаки Дністровського району Чернівецької області, а тому вказане кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Хотинського районного суду Чернівецької області. При цьому захисник послався на правові висновки Верховного Суду, викладені у відповідних ухвалах від 30.08.2023 справа №711/5478/23 (провадження №51-514впс23), та від 13.01.2022 справа №266/7838/21 (провадження №51-139впс22)

Просить, винести ухвалу і ініціювати звернення з поданням до Чернівецького апеляційного суду про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000589 від 23.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.3 ст.332 КК України з Шевченківського районного м. Чернівці до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо направлення ухвали і подання в рамках даного кримінального провадження до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності .

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав в повному обсязі клопотання свого захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та в його інтересах захисник ОСОБА_4 також підтримали відповідно клопотання про визначення в кримінального провадженні підсудності.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання підсудності та вивчивши матеріали обвинувального акту та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України за пред`явленим і вищенаведеним обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 і його закінчення являється село Атаки Дністровського району Чернівецької області, а тому вказане кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Хотинського районного суду Чернівецької області.

Згідно зі ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. В частині 2 статті 34 КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При вирішенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 суд звертає увагу і на те, що місцем вчинення злочину не може бути територія с. Кам`яна Чернівецького району Чернівецької області, територіальною юрисдикцією якою є Сторожинецький районний суд, оскільки інкримінований ОСОБА_6 злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, хоча за тяжкістю, в розумінні статті 12 КК України є однаковим зі злочином, передбаченим ч.3 ст.332 КК України, проте за санкційними нормами є значно меншим від злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З огляду на наведене, враховуючи, що судовий розгляд у вищенаведеному кримінальному провадженні не розпочато, з огляду на положення п.6 ч.2 ст.412 КПК України, згідно з якими порушення правила підсудності є підставою для обов`язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000589 від 23.08.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 263 КК України,- та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України направити до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, ч.1 ст. 32, 34, 314-316,369-372, 393КПК України, суд, П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000589 від 23.08.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 263 КК України,- та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України з поданням голови суду направити до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.05.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1