Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1017/24
Провадження № 1-кс/542/130/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 25 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна, у якому просив:

- накласти арешт на заборонене знаряддя для вилову риби - жиляну сітку з параметрами: довжина - 40 м, висота - 1,2 м, вічко сіткового полотна - 25 мм, вилучену в ході проведення огляду місця події від 25.05.2024, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, яка буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: пл. Перемоги, 1, селище Нові Санжари, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_5 (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ДАВ № 523706) свіжовиловленої риби, а саме: карась - 2 шт., окунь - 5 шт., тарань - 9 шт., плоскирка - 2 шт., вилученої, відповідно до протоколу огляду місця події від 25.05.2024 на березі озера «Лиман» геологічного заказника «Шедієвське» поряд з с. Шедієве, Полтавський район, Полтавська область.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 25.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

25.05.2024, близько 11 години 30 хвилин, невстановлена особа займалася незаконним виловом риби в період нересту забороненим знаряддям вилову риби - жиляною сіткою в озері «Лиман» геологічного заказника «Шедієвське» поряд із с. Шедієве, Полтавський район, Полтавська область, чим заподіяла істотну шкоду.

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 25.05.2024 проведено огляд на березі озера «Лиман» геологічного заказника «Шедієвське» поряд з с. Шедієве, Полтавський район, Полтавська область.

Під час проведення огляду місцевий мешканець ОСОБА_4 добровільно надав для огляду працівникам поліції свіжовиловлену рибу, а саме: карась в кількості 2 шт., окунь в кількості 5 шт., тарань в кількості 9 шт., плоскирку в кількості 2 шт., заборонене знаряддя для вилову риби жиляну сітку, довжиною 40 м, висотою - 1,2 м, вічко сіткового полотна розміром 25 мм., вказане майно оглянуто та вилучено.

Присутній на місці події ОСОБА_4 повідомив, що він 25.05.2024 близько 10 години взяв із дому знаряддя для вилову риби - жиляну сітку, що належить йому, та пішов до озера «Лиман» геологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поряд із АДРЕСА_1 , ловити рибу. Перебуваючи на водоймі, за допомогою жиляної сітки, він виловив 2 карасі, 5 окунів, 2 плоскирки та 9 штук тарані. Цього ж дня, близько 11 години 30 хвилин, до нього підійшли працівники рибінспекції, які повідомили, що він вчинив незаконні дії та викликали працівників поліції, які вилучили в присутності понятих свіжовиловлену рибу та знаряддя для вилову риби - жиляну сітку.

25.05.2024 вилучена риба в кількості 18 штук як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з зберігальної розписки передана головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 , заборонене знаряддя вилову риби жиляна сітка довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічко сіткового полотна розміром 25 мм передано до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Опитаний по даному факту головний державний інспектор Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 повідомив, що 25.05.2024, близько 11 години 30 хвилин, під час проведення рибоохоронного рейду поблизу с. Шедієве, Полтавського району, у геологічному заказнику «Шедієвський», на водоймі озера «Лиман» ним виявлено громадянина ОСОБА_4 , який здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям вилову риби - жиляною сіткою. В результаті даного діяння ОСОБА_4 незаконно виловив рибу, а саме: 2 карасі, 5 окунів, 2 плоскирки та 9 штук тарані. У подальшому ОСОБА_7 зателефонував на лінію «102» та повідомив про даний факт.

25.05.2024 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурором зазначено, що 27.05.2024 з метою встановлення чи завдано істотної шкоди вищевказаним кримінальним правопорушенням, дізнавачем СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлено запит про надання інформації до Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) та після отримання відповідної інформації, з метою встановлення розміру завданої шкоди і чи вона є істотною, буде призначена комплексна інженерно-екологічна та економічна експертиза у Полтавському відділенні Харківського НДІСЕ ім. проф. Н.С. Бокаріуса.

Також, прокурором зазначено, що вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у пункті 4 частини 2 статті 167 КПК України. 25.05.2024 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог статті 170 КПК України, вилучена в ході огляду місця події свіжовиловлена риба, а саме: карась - 2 шт., окунь - 5 шт., тарань - 9 шт., плоскирка - 2 шт., одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а виявлене заборонене знаряддя для вилову риби - жиляна сітка довжиною 40 м, висотою - 1,2 м, вічко сіткового полотна розміром 25 мм., являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події у кримінальному провадженні свіжовиловлена риба, одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним в частині 1 статті 98, пункті 4 частини 2 статті 167 КПК України, та є речовими доказами у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, а тому відповідно до частин 6, 7 статті 100 КПК України підлягає реалізації. При цьому реалізація вилученої свіжовиловленої риби не вплине на повноту та об`єктивність дослідження обставин кримінального правопорушення та не завдасть шкоди для кримінального провадження, оскільки вказана риба належним чином зафіксована у протоколі огляду від 25.05.20242 із застосуванням фото та відеозйомки.

Вилучений заборонений пристрій для вилову риби - жиляна сітка - відповідає критеріям пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою його збереження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити (а.с. 23).

Власник майна - ОСОБА_4 - у судове засідання не з`явився. 28 травня 2024 року надав до суду заяву, в якій просив судове засідання з розгляду клопотання про накладення арешту на його майно проводити без його участі, покладався на розсуд суду під час вирішення клопотання (а.с. 21).

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора та власника майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 25 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України (а.с. 7).

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.05.2024, близько 11 години 30 хвилин, невстановлена особа незаконно займалася рибно-добувним промислом в лимані геологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду від 25 травня 2024 року, проведеного в адміністративних межахгеологічного заказника «Шедієвське» поряд із с. Шедієве, Полтавський район, Полтавська область, вбачається, що було виявлено та вилучено набуту в результаті кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду карась - 2 шт., окунь - 5 шт., тарань - 9 шт., плоскирка - 2 шт., а також виявлений та вилучений заборонений пристрій для вилову риби - жиляну сітку довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічко сіткового полотна розміром 25 мм (а.с. 10).

Відповідно до заяви від 25.05.2024 гр. ОСОБА_4 добровільно видав дізнавачу ОСОБА_6 сітку та виловлену ним рибу (а.с. 9).

Вказана риба та пристрій для вилову риби визнані речовими доказами постановою дізнавача від 25.05.2024 (а.с. 12).

У своїх поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що 25.05.2024 ловив рибу на озері «Лиман» с. Шедієве, забороненим знаряддям лову (сіткою) та зловив рибу (а.с. 13).

Головний державний інспектор Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 у своїх поясненнях повідомив, що 25.05.2024, близько 11 години 30 хвилин, під час проведення рибоохоронного рейду поблизу с. Шедієве, Полтавського району, у геологічному заказнику «Шедієвський», на водоймі озера «Лиман» було виявлено громадянина ОСОБА_4 , який здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям вилову риби - жиляною сіткою. В результаті даного діяння ОСОБА_4 незаконно виловив рибу, а саме: 2 карасі, 5 окунів, 2 плоскирки та 9 штук тарані (а.с. 15).

25.05.2024 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню передана на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 (а.с. 11).

27.05.2024 року СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлено лист до Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області з метою отримання відомостей щодо завданої істотної шкоди вказаним кримінальним правопорушенням (а.с. 18).

У даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Таким чином, підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені знаряддя для ловлі риби та сама риба, відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметом кримінального правопорушення, мають доказове значення та будуть використані для проведення слідчих дій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання вказаного знаряддя для ловлі риби та самої риби як речового доказу, оскільки вилучене майно може мати відношення до незаконного зайняття рибним добувним промислом та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, відповідно до частин 6, 7 статті 100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також пунктом 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України".

При цьому ініціатор клопотання зазначив, що реалізація свіжовиловленої риби не вплине на повноту та об`єктивність дослідження обставин кримінального правопорушення та не завдасть шкоди кримінальному провадженню, оскільки вказана риба належним чином зафіксована у протоколі огляду від 25.05.2024із застосуванням фото- та відеозйомки.

Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2024 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з розпискою передана на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 (а.с. 11).

В свою чергу, головний державний інспектор Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 відповідно до накладної № 25/05 від 25.05.2024 передав зазначену рибу ФОП ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що між Управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , який займається, в тому числі, й оптовою торгівлею рибою, 04.01.2022 був укладений договір №1 (а.с. 16-17), за умовами якого Управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Передавач) передає ФОП ОСОБА_8 (Отримувач) вилучені в процесі охорони, використання і відтворення біоресурси, а Отримувач забезпечує відповідні умови зберігання та реалізує отримані від Передавача вилучені біоресурси на умовах, встановлених Договором.

Згідно з пунктами 3.5, 3.6 Договору, Отримувач реалізує передані та оцінені відповідно до пункту 3.3 Договору вилучені водні ресурси та отримані від реалізації кошти в 7-ми денний строк перераховує до державного бюджету за реквізитами спеціальних фондів місцевих бюджетів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на знаряддя для вилову риби жиляну сітку, а також надання дозволу на реалізацію риби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 100, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 25 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на заборонене знаряддя для вилову риби - жиляну сітку довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічко сіткового полотна розміром 25 мм, вилучену в ході проведення огляду місця події від 25.05.2025, яка належить ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, яка буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: пл. Перемоги 1, селище Нові Санжари, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_5 свіжовиловленої риби виду: карась в кількості 2 шт., окунь в кількості 5 шт., тарань в кількості 9 шт., плоскирка в кількості 2 шт., вилученої, відповідно до протоколу огляду місця події від 25.05.2024 на березі озера «Лиман» геологічного заказника «Шедієвське» поряд з с. Шедієве, Полтавський район, Полтавська область.

Кошти від реалізації перерахувати в строк та в порядку, визначеними умовами Договору №1 від 04.01.2022, укладеного між Управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області та ФОП ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9