overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 Справа №607/5965/24 Провадження №1-кп/607/1291/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, в кримінальному провадженні №0000007, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 року, отримано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України призначити підготовче судове засідання на 29 квітня 2024 року в 15 год. 10 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1918/23
Провадження № 1-в/675/14/2024
У Х В А Л А

"18" березня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , представника установи ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 березня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 159/3200/23
Провадження № 1-кп/159/119/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід

15 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-05.08.2020 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

-30.06.2021 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України з урахуванням попереднього вироку остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладене на 15 березня 2024 року на 13.30 годину.

За встановленим судом порядком дослідження доказів в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_7 , на допиті якого наполягає обвинувачена ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 клопотала застосувати до свідка ОСОБА_7 привід в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Свідок ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, однак в суд не з`явився, не повідомивши про причини не прибуття.

Такі обставин відповідно до приписів статті 139 КПК України є підставою для здійснення приводу свідка.

Керуючись статтями 139-143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , доставити в судове засідання на 13.00 годину 05 квітня 2024 року - приводом.

Виконання ухвали доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/5162/24
Провадження № 1-кс/161/1587/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 18 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу голови ГО «НОН СТОП» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга голови ГО «НОН СТОП» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою голови ГО «НОН СТОП» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,.

Призначити скаргу до розгляду на 21.03.2024 року о 09.30 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/518/24
Провадження № 1-кс/163/259/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000017,

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 14.03.2024 під час проведення обшуку автомобіля марки «Ford Taurus», номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

1) три коробки та рюкзак з новими полімерними мішками;

2) три лійки, шланг із запахом нафтопродуктів;

3) 4 пластикові каністри повністю заповнені рідиною із запахом нафтопродуктів, які знаходились у багажному відділенні автомобіля,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном;

4) автомобіль марки «Ford Taurus», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ,

заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном.

Часткове задоволення клопотання про арешт транспортного засобу в частині заборони розпорядження тягне за собою негайне повернення цього майна власнику (володільцю) для можливості реалізації правомочностей володіння та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:50 годині 20 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.03.2024 Справа № 940/315/23
Провадження по справі № 1-кп/940/82/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування заходів

медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені № 0001420 від 24.03.2023 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені № 0001420 від 24.03.2023 року стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 00 хв. 19 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 524/1042/24
Провадження 1-кп/524/309/24
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частина )

12.03.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002149 від 22.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зачепилівка, Новосанжарського району Полтавської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, розлученої , пенсіонера, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.272 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 272 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0002149 від 22.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у сумі 15533, 70 грн. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.12.2021 року на чотири металеві стропи з металевими гачками, які вилучено протоколом огляду місця події від 21.12.2021 року, та залишені на відповідальне зберігання власнику ПрАТ "АвтоКраз" за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київська, буд.62.

Речові докази по справі - мостово-магнітний грейферний кран моделі МГК 10/10-12, 930-16У2, заводський номер 1-1748, реєстраційний номер - 477, чотири металеві стропи з металевими гаками, металевий контейнер помаранчевого кольору, які належать ПрАТ "АвтоКраз", та передані їм на зберігання, відповідно до ст.100 КПК України - залишити ПрАТ "АвтоКраз" за належністю.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 12.03.2024 року о 16 год.35 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_5
Справа № 524/2895/24
Провадження 1-кп/524/406/24
УХВАЛА

15.03.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, що надійшли з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 28 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ
Справа № 548/731/23
Провадження №1-в/548/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ ''Центр Пробації'' - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

захисника засудженої - адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника засудженої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області подання начальника Лубенського районного сектору №4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_8 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, непрацюючої, розлученої, раніше судимої:

- 06 вересня 2023 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 166 КК України до 3-х років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів після оголошення резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , встановленого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2023 року.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2023 року за ст.166 КК України.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 563/454/24
провадження № 1-кп/563/53/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

14 березня 2024 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 05 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження до суду надійшло клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого - ОСОБА_4 , яка складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також, заява потерпілої ОСОБА_6 щодо надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та ознайомленням із усіма наслідками такого розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Після вивчення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до нього матеріалів, суд, з урахуванням клопотань та заяв про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, з огляду на те, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставин, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження на 18 березня 2024 року о 09:05 год. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 690/64/23
Провадження № 1-в/690/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.03.2023 року, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2024 року о 10 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/1154/22

Номер провадження № 1-кп/704/35/23

26.12.2023 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться

кримінального провадження № 0000720 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.09.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а судове провадження щодо обвинуваченого зупинено до його розшуку.

06.12.2023 р. до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло повідомлення від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про те, що встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_2 .

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.335,369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області 24.01.2024 року о 14 год. 20 хв.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1