Номер провадження 1-кс/754/1515/24
Справа № 754/7317/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 02.05.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

22.05.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, матеріалів кримінального провадження № 0001582 від 07.05.2024 р. та речових доказів у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування якого здійснюється Дніпровським УП ГУНП України в м. Києві , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0001071 від 02.05.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.05.2024 р. приблизно о 07 год. 38 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ресто-пабу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала чуже майно в умовах воєнного стану, а саме, грошові коштіи у сумі 4186 грн., планшет « Lenovo Tab MB » (S/N НОМЕР_1 ) та мобільний телефон марки «Орро», блакитного кольору, з абонентським номером НОМЕР_2 , заподіявши матеріальної шкоди на загальну суму близько 13186 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 01.05.2024 р. приблизно о 07 год. 38 хв. відбулось спрацювання охоронної системи у приміщенні ресто-пабу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , приїхавши до ресто-пабу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона оглянула приміщення та камери відеоспостереження і з`ясувала, що до приміщення ресто-пабу о 22 год. 17 хв., згідно відеозапису, зайшла невідома особа, а саме чоловік, зріст приблизно 1 м 73 см, волосся темне, вдягнений у червону футболку, брюки сірого кольору, з татуюванням на лівій руці у вигляді листка. В подальшому, даний чоловік заснув на одному з диванів закладу. Приблизно о 07 год. 38 хв. він прокинувся та ходив по приміщенню закладу. Перебуваючи біля барної стійки, він забрав кошти у сумі 4186 грн. з каси закладу, планшет «Lenovo Tab MB» (S/N НОМЕР_1 ), мобільний телефон марки «Орро» блакитного кольору, з абонентським номером НОМЕР_2 , а також пляшку рому «Капітан Морган».

Крім того, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який 07.05.2024 р. був затриманий слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення затримання, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено комп`ютерний планшет, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001582 від 07.05.2024 р., досудове розслідування якого здійснюється Дніпровським УП ГУНП України в м. Києві .

З метою проведення впізнання вилученого предмету, а саме, комп`ютерного планшету за участі потерпілої, а у разі його ідентифікації - визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №0001071 від 02.05.2024 р., слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у клопотанні довів, що речі та документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні службових осіб Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві . Вказані у клопотанні речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Деснянського ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні службових осіб Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до матеріалів кримінального провадження № 0001582 від 07.05.2024 р. та речових доказів у даному кримінальному провадженні, з можливістю зробити копії процесуальних документів, зокрема, протоколу затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 07.05.2024 р.; повідомлення про підозру ОСОБА_12 ; клопотання слідчого, погодженого з прокурором, та ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу; речового доказу - комп`ютерного планшету « Lenovo Tab MB » (S/N НОМЕР_1 ), з можливістю його вилучення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -