Справа № 585/8/16-к
Номер провадження 1-кп/585/33/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000355 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000355 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року у даному кримінальному провадженні призначено додаткову комплексну судову експертизу відео-, звукозапису, фототехнічну та автотехнічну експертизи. Проведення експертизи доручено експертам доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

15 лютого 2024 року від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Б. Теплицького надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів КНДІСЕ відділу автотехнічних видів досліджень виконанням експертиз різної категорії складності.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за доцільне продовжити строк для проведення експертизи.

Представник потерпілого ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання не заперечували.

Згідно п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, враховуючи значне навантаження експертів КНДІСЕ відділу автотехнічних видів досліджень виконанням експертиз різної категорії складності, суд вважає за можливе погодити проведення додаткової комплексної судової експертизи відео-, звукозапису, фототехнічної та автотехнічної експертизи, у строк понад 90 днів.

Керуючись ст.ст.69,332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , задовольнити.

Погодити проведення експертизи за ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2023 року у строк понад 90 днів.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення № 0000355 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкласти на 25 квітня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1