Справа № 333/3782/24
Провадження № 1-кс/333/1267/24
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ДБР в м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вимоги скарги обґрунтовує наступним.

26 лютого 2024 року за вихідним № 1479/1/353 військовою частиною НОМЕР_1 було надіслано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя), повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 стрільця другого відділення другого взводу другої стрілецької роти солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 квітня 2024 року, поштою, за вхідним № 131 військова частина НОМЕР_1 отримала лист керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Мелітополі Олександра Манжари, за вихідним № 2753зкп/мл-2024/17-02-3705/24 від 04.04.2024 року, згідно до якого повернуто повідомлення про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та додані до нього матеріали, відносно військовослужбовця солдата ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, просить зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, та зобов`язати керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя) ТУ ДБР розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_7 належним чином повідомити з наданням витягів з єдиного реєстру досудових розслідувань військову частину НОМЕР_1 .

Представник скаржника ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити на підставах викладених в ній.

Слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності в задоволені скарги просив відмовити.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши скаргу та матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2024 року за вихідним № 1479/1/353 військовою частиною НОМЕР_1 , було надіслано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя), повідомлення про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 : стрільця другого відділення другого взводу другої стрілецької роти солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомлення мотивовано тим, що ОСОБА_6 21 грудня 2023 року не повернувся з КУ «Обласний МСЕК» ЗОР до розташування військової частини, на зв`язок не виходив, та на момент подання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відомості щодо його місця знаходження не відомі. Таким чином, ОСОБА_6 , на думку скаржника, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені до теперішнього часу.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом статті 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин ТУ ДБР у м. Мелітополі не виконано вимоги ст. 214 КПК України, за висновками слідчого судді скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 в частині зобов`язання службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення за № 1479/1/353 від 26 лютого 2024 року відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Поряд з тим, відповідно до статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З наведеної вище норми вбачається, що зобов`язання керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя) ТУ ДБР розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_7 належним чином повідомити з наданням витягів з єдиного реєстру досудових розслідувань військову частину НОМЕР_1 виходить за межі рішень, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення за № 1479/1/353 від 26 лютого 2024 року відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 травня 2024 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1