Справа № 521/2368/24
Номер провадження:1-кс/521/588/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей вилучених в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», у якому зазначає, що 24.11.2023 року о 10 годині 10 хвилин оперуповноваженим оперативного відділу «Одеська виправна колонія (№14)» майором внутрішньої служби ОСОБА_4 було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 . В ході обходу на спальному місці під подушкою вищевказаного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі» золотистого кольору, ІМЕІ встановити не вдалося.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України та пункту 4 додатку 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Із засудженим ОСОБА_5 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке засуджений відмовився, але в усній формі факт належності йому мобільного телефону та підтвердив.

В ході проведеного розслідування було встановлено, що 20.11.2023 року приблизно о 20 годині 35 хвилин, засуджений ОСОБА_5 вийшов прогулятися по дворику дільниці ресоціалізації №6 та побачив як з боку вулиці Краснова до дворику впав невеликий пакунок перемотаний прозорою клейкою стрічкою, який засуджений ОСОБА_5 забрав собі, так як в дворику більше нікого не було. Хто кидав та кому засудженому не відомо. Розгорнувши пакунок засуджений ОСОБА_5 виявив в ньому мобільний телефон марки «Хіаоmі» золотистого кольору, після чого мав на меті залишити його собі для особистого користування, але йому це не вдалося так як вищевказаний заборонений предмет було вилучено.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме п.4 ст.107 КВК України та пункту 4 додатку 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, що виразилось у зберіганні забороненого до використання предмету, а саме мобільного телефону.

Даний факт підтверджується поясненням засудженого.

Тому просить вирішити питання про знищення або конфіскацію у дохід держави мобільного телефону марки «Хіаоmі» золотистого кольору, ІМЕІ встановити не вдалося.

Клопотання розглядається за відсутності сторін.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст.102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучене майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме мобільний телефон марки «Хіаоmі» золотистого кольору, ІМЕІ встановити не вдалося - конфіскувати в дохід держави.

В частині клопотання про знищення мобільного телефону - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1