Справа № 526/943/23
Провадження № 1-кп/526/89/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 20.02.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Середина-Буда, Середино-Будського району Сумської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , працює охоронником в ТОВ «Охорона-груп», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2023 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебував в гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де вони вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи у вітальні квартири, розлютившись, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_6 наніс один удар правою рукою в область обличчя останньому, чим завдав фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України і кваліфікує його дії як завдання фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи.

Потерпілий ОСОБА_6 помер 10 квітня 2023 року. За повідомленням Першої Шосткинської державної нотаріальної контори спадкова справа після його смерті не відкривалась.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, працює, тому вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, так як він має самостійний заробіток. Суд вважає, що дане покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів через Гадяцький районний суд з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1