ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового

засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000253 від 26.05.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, розлученого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ст. 263 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

У точно не встановлений день, час та місці, але не пізніше травня 2018 року у ОСОБА_4 , виник умисел на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 у травні 2018 року у точно не встановлений день, час та місці, за не встановлених слідством обставин та у не встановлений спосіб, незаконно придбав 54 (п`ятдесят чотири) патрони калібру 5,45 мм, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 33 (тридцять три) патрони, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - 7,65 мм патронами «Браунінг» зразка 1900 року; бойовий пістолет марки «Чеська збройовка» моделі 50, № НОМЕР_1 який є бойовою ручною короткоствольною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «CESKA ZBROJOVKA» (Чеська збройовка) моделі «50», калібру 7,65 мм, номер екземпляру якого « НОМЕР_1 »; автомат «Калашникова» який є бойовою ручною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю - автоматом «Калашникова» зразка 1974 року (АК-74), калібру 5,45 мм, номер екземпляру якого № НОМЕР_2 ; два магазини до автомата «Калашникова» які є основними складовими частинами бойової нарізної стрілецької вогнепальної зброї - магазинами від 5,45 мм автоматів «Калашникова» зразка 1974 року (АК-74) та його модифікацій.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вказаної зброї та бойових припасів, ОСОБА_4 у цей же час та місці, без передбаченого законом дозволу, в порушення зазначених вище нормативно-правових актів придбав та незаконно перемістив при собі з метою збуту у приміщення гаражу, що знаходиться неподалік від будинку АДРЕСА_2 , який перебуває в його користуванні, тобто залишив зберігати у вказаному місці, без відповідних спеціальних дозвільних документів з метою подальшого збуту до 10.06.2020.

У подальшому, 10.06.2020 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що направлені на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у приміщенні вищевказаного гаражу, що поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 100 000 грн. 54 (п`ятдесят чотири) патрони калібру 5,45 мм, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 33 (тридцять три) патрони, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - 7,65 мм патронами «Браунінг» зразка 1900 року; бойовий пістолет марки «Чеська збройовка» моделі 50, № НОМЕР_1 який є бойовою ручною короткоствольною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «CESKA ZBROJOVKA» (Чеська збройовка) моделі «50», калібру 7,65 мм, номер екземпляру якого « НОМЕР_1 »; автомат «Калашникова» який є бойовою ручною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю - автоматом «Калашникова» зразка 1974 року (АК-74), калібру 5,45 мм, номер екземпляру якого № НОМЕР_2 ; два магазини до автомата «Калашникова» які є основними складовими частинами бойової нарізної стрілецької вогнепальної зброї - магазинами від 5,45 мм автоматів «Калашникова» зразка 1974 року (АК-74) та його модифікацій, після чого був затриманий працівниками Національної поліції України на місці вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті намагався продати зброю, яку знайшов у підвалі придбаного ним будинку. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Згідно витягу ЄРДР внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України, мешканцем м.Житомира, який зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуду на території Житомирської області (т.1 а.с.78).

Згодою ОСОБА_7 на залучення до конфіденційного спіробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій (т.1 а.с.79).

Постановою про залучення ОСОБА_7 до конфіденційного спіробітництва при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій (т.1 а.с.80).

Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 10.06.2020 ОСОБА_7 вручено грошові кошти в сумі 100 000 грн. для проведення оперативної закупки. (т.1 а.с.84).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.06.2020, під час якого 10.06.2020 ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 000 грн. (т.1 а.с.112).

Протоколом обшуку від 10.06.2020 гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено: два магазина автомата Калашникова з маркування «20» та «72» відповідно; бойові патрони калібру 5,45 мм з маркуванням на долонній частині «6090» в кількості 54 (п`ятдесят чотири) штуки; паперові обгортки з під патронів; поліетиленовий пакет білого кольору з орнаментом «вишиванки»-1 шт.; бойові патрони калібру 7, 65 мм «Браунінг» в кількості 25 (двадцять п`ять) штук; картонна коробка з написами 7, 65 та пластиковий контейнер; бойовий пістолет «Чеська збройовка» калібру 7,65 мм, який має маркування № НОМЕР_1 модель «50», магазин якого споряджений вісьма бойовими патронами калібру 7,65 мм «Браунінг»; змиви з пістолету «Чеська збройовка» калібру 7, 65 мм, який має маркування № НОМЕР_1 модель «50» в кількості 4 штуки; змиви з чотирьох верхніх патронів, які знаходяться в магазині пістолету «Чеська збройовка» калібру 7.65 мм, який має маркування № НОМЕР_1 модель «50» в кількості 1 штука; зелений поліетиленовий пакет, білий полімерний мішок з написами зеленого кольору, кольорова тканина, чорний поліетиленовий пакет з залишкам скотчу; бойовий автомат Калашникова з маркуванням № НОМЕР_2 , 1990 року виготовлення, калібру 5,45 мм; змиви з автомату калашникова з маркуванням № 6927979, 1990 року виготовлення, калібру 5, 45 в кількості 4 штуки; грошові кошти в сумі 100 000 сто тисяч) гривень купюрами номіналом по 1000 гривень; грошові кошти в сумі 5 (п`ять) гривень купюрою «5» гривень; мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ; НОМЕР_3 з сім карткою оператора «Київстар» номер телефону НОМЕР_4 . (т.1 а.с. 149).

Згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.06.2020 обшук проведений 10.06.2020 визначно як невідкладний та надано дозвіл на його проведення (т.1 а.с.128).

Згідно висновку експерта № 6/4-211 від 10.06.2020 54 (п`ятдесят чотири) патрони калібру 5,45 мм які було виявлено та вилучено 10.06.2020 під час проведення обшуку у приміщення гаражу неподалік будинку АДРЕСА_2 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - 5, 45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом на Фрунзенському (Бішкек) машинобудівному заводі (в колишній країні СРСР) в 1990 році. Патрони придатні до стрільби на ураження цілі. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 5, 45 мм, а саме, з автоматів «АК-74» і їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74», а також можуть бути відстріляні з іншої бойової, мисливської або іншої нарізної вогнепальної зброї калібру 5, 45х39 мм. (т.1 а.с. 167).

За висновком експерта № 6/4-214 від 19.06.2023 бойовий пістолет «Чеська збройовка» моделі 50, № НОМЕР_5 , який було виявлено та вилучено 10.06.2020 під час проведення обшуку в приміщенні гаражу, неподалік будинку АДРЕСА_2 , є бойовою ручною короткоствольною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «CESKA ZBROJOVKA» (Чеська збройовка) моделі «50», калібру 7,65 мм, номер екземпляру якого « НОМЕР_1 ». Досліджуваний пістолет виготовлений виготовлений промисловим способом у колишній країні ЧССР (Чехословакія) в 1951 році, за виключенням ствола, який виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання. Пістолет придатний до проведення пострілів на ураження цілі 7,65 мм патронами (Браунінг) (7, 65 мм Вr). (т.2 а.с. 2).

Згідно висновку експерта № 6/4-216 від 22.06.2020 33 патрони, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку 10.06.2020 у приміщенні гаражу, що поблизу будинку АДРЕСА_2 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - 7, 65 мм патронами «Браунінг» зразка 1900 року. Патрони виготовлені промисловим способом в Чеській Республіці на підприємстві «Selier&Bellot». Патрони придатні до стрільби на ураження цілі. Патрони призначені для стрільби зі зброї пістолетної конструкції калібру 7, 65 мм., а саме з найбільш розповсюджених моделей зброї: бельгійські пістолети «Browning» моделей 1900, 1912, 1922 гг.; німецькі пістолети «Mauser» М. 1930, м.1944, М. 38 (Н), «Walther» № НОМЕР_6 , ;4 РР, РРК; італійські пістолети «Beretta» М. 1931, М. 1939, М. 1945, М. 81 та ін., а також деякі револьвери та сучасні пістолети-кулемети. (т.2 а.с. 9).

Згідно висновку експерта № 6/4-213 від 18.06.2020 два магазини до автомата «Калашнікова», які було виявлено та вилучено під час обшуку у приміщенні гаражу неподалік будинку АДРЕСА_2 , є основними складовими частинами бойової нарізної стрілецької вогнепальної зброї-магазинами від 5, 45 мм автоматів «Калашнікова» зразка 1974 року (АК-74) та його модифікацій. Магазини призначені для розміщення патронів і подавання їх у ствольну коробку. Магазини виготовлені промисловим способом. Досліджувані два магазини можливо використовувати з 5, 45 мм автоматами «Калашнікова» зразка 1974 року (АК-74) та його модифікаціями, так як вони є основною складовою частиною даної зброї. (т.2 а.с. 15).

Згідно висновку експерта №6/4-217 від 18.06.2020, наданий на дослідження автомат «Калашникова», який вилучено під час проведення обшуку у приміщення гаражу, що поблизу будинку АДРЕСА_2 , є бойовою ручною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю - автоматом «Калашникова» зразка 1974 року (АК-74), калібру 5, 45 мм, номер екземпляру якого № НОМЕР_2 . Автомат виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі в 1990 році в колишній країні СРСР (нині рф). Автомат придатний до стрільби на ураження цілі стрільби на 5,45 мм (5. 45Х39 мм) проміжними патронами або їх замінниками. (т.2 а.с. 20).

Довідкою УОТЗ від 26.08.2020 зафіксовано з`єднання між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (т.2 а.с.59).

Ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду від 28.05.2020 надано дозвіл на використання результатів проведення НСРД відносно ОСОБА_4 (т.2 а.с.71).

Протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо, -відео контроль особи» від 04.06.2020, 11.06.2020, 12.06.2020 безпосередньо досліджених в судовому засіданні (т.2 а.с.78, 85,92).

Протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «спостереження за особою, річчю або місцем» від 30.06.2020 відносно ОСОБА_4 (т.2 а.с.126, 128).

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 263 ч.1 КК України, які виразилися у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

-

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, характеризується позитивно, має ряд хронічних захворювань, критично ставиться до вчиненого. Також судом враховується та обставина, що під його опікою перебуває матір, якій 82 роки і на даний час, у зв`язку з введеним в Україні воєнним станом, інші родичи виїхали з України, тобто єдиним доглядальником якої є ОСОБА_8 .

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського районного відділу ФДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що ОСОБА_4 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе, з покладенням на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Згідно з приписами ст. 75 КК України, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 09.10.2018 року у справі № 756/4830/17-к вказала про те, що визначені у ст.65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Отже, реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування статті 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

У частині 2 ст. 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання. Суд, враховуючи висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 298/95/16-к вважає, що такий же принцип застосовується і при вирішенні питання про порядок відбування покарання, зокрема, про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням. Обов`язок доведення того, що менш суворий вид покарання або порядок його відбування є недостатнім, покладається на сторону обвинувачення.

Твердження сторони обвинувачення про те, що обвинувачений неодноразово змінював свої покази, як на досудовому слідстві, так і в суді, не свідчать про його щире каяття, а лише під тиском зібраних та досліджених судом доказів останній визнав свою вину, суд відкидає. Так, в обвинувальному акті сторона обвинувачення зазначила про наявність двох пом`якшуючих обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що у свою чергу спростовує зазначені доводи. Під час судового розгляду в даному складі суду обвинувачений свою вину визнав повністю. Однак, за погодженням з учасниками судового провадження, судом встановлено повний обсяг дослідження доказів. І під час дослідження доказів обвинувачений залишився на своїй позиції про повне визнання своєї вини.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, що описано вище, та те, що досудове розслідування та судовий розгляд мали значний позитивний вплив на обвинуваченого і призвели до позитивних змін в його особистості: він зробив належні висновки для себе, не вчиняв інших кримінальних та адміністративних правопорушень, тобто став на шлях виправлення, що створило у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, і прокурором цього не спростовано, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк перебування під вартою з 10.06.2020 по 07.08.2020 з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 45664 (сорок п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 16 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет з вмістом 4 паперових згортків у яких наявне насіння рослин, що схожі за зовнішніми ознаками на рослини «конопель»; пристрій, що складається з бідона в середині якого наявна верхня частина пластикової пляшки на які закріплена ємкість для спалювання сухих речовин (наперсток); пристрій для куріння сухих сумішей з дерев`яного матеріалу; паперовий згорток з вмістом рослинної маси зеленого кольору; пристрій для куріння (люлька); електронні ваги сірого кольору; поліетиленовий пакет з вмістом сухої рослинної речовини; змиви з пістолету «Чеська збройовка» калібру 7, 65 мм, який має маркування № НОМЕР_1 модель «50» в кількості 4 штуки; змиви з чотирьох верхніх патронів, які знаходяться в магазині пістолету «Чеська збройовка» калібру 7.65 мм, який має маркування № НОМЕР_1 модель «50» в кількості 1 штука; зелений поліетиленовий пакет, білий полімерний мішок з написами зеленого кольору, кольорова тканина, чорний поліетиленовий пакет з залишкам скотчу; поліетиленовий пакет білого кольору з орнаментом «вишиванки»-1 шт., змиви з автомату калашникова з маркуванням №6927979, 1990 року виготовлення, калібру 5, 45 в кількості 4 штуки, які зберігаються в СУ ГУНП в Житомирській області - знищити (т.2 а.с. 144); два магазина автомата Калашникова з маркування «20» та «72» відповідно; бойові патрони калібру 5,45 мм з маркуванням на долонній частині «6090» в кількості 54 (п`ятдесят чотири) штуки; паперові обгортки з під патронів; бойові патрони калібру 7, 65 мм «Браунінг» в кількості 25 (двадцять п`ять) штук; картонна коробка з написами 7, 65 та пластиковий контейнер; бойовий пістолет «Чеська збройовка» калібру 7,65 мм, який має маркування № НОМЕР_1 модель «50», магазин якого споряджений вісьма бойовими патронами калібру 7,65 мм «Браунінг»; які зберігаються в СУ ГУНП в Житомирській області - передати до Житомирського НДЕКЦ МВС України; бойовий автомат Калашникова з маркуванням № НОМЕР_2 , 1990 року виготовлення, калібру 5,45 мм, який зберігається в СУ ГУНП в Житомирській області - передати у встановленому порядку відповідним підроздалм Збройних Сил України; грошові кошти в сумі 100 000 сто тисяч) гривень купюрами номіналом по 1000 гривень з наступними номерами : АА9133508; АА9133556; АА9133557; АА9133558; АА9133507; АА9133506; АА9133505; АА9133504; АА 9133503 ; АА9133502; АА9133501; АА9133662; АА9133661; АА9133660; АА9133659; АА9133658; АА9133657; АА9133656; АА9133655; АА9133653; АА9133652; АА9133651; АА9133650; АА9133649; АА9133648; АА9133647; АА9133646; АА9133645; АА9133644; АА9133643; АА9133642; АА9133641; АА9133640; АА9133639; АА9133638; АА9133637; АА1957139; АА1957138; АА1957137; АА1957140; АА9133568; АА9133567; АА9133566; АА9133565; АА9133564; АА9133563; АА9133562; АА9133561; АА9133560; АА9133559; АА1957136; АА1957135; АА1957134; АА1957133; АА1957132; АА1957131; АА1957130; АА9133509; АА9133555; АА9133609; АА9133608; АА9133607; АА9133606; АА9133605; АА9133604; АА9133603; АА9133602; АА9133601; АА9133600; АА9133599; АА9133598; АА9133597; АА9133596; АА9133595; АА9133594; АА9133593; АА9133592; АА9133591; АА9133590; АА9133589; АА9133588; АА9133587; АА9133586; АА9133585; АА9133584; АА9133583; АА9133582; АА9133581; АА9133580; АА9133579; АА9133578; АА9133577; АА9133576; АА9133575; АА9133574; АА9133573; АА9133572; АА9133571; АА9133570; АА9133569, які збергаються в СУ ГУНП в Житомирськійобласті - передати дщо УСБУ в Житомирській області; грошові кошти в сумі 5 (п`ять) гривень купюрою «5» гривень; мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ ; НОМЕР_3 з сім карткою оператора «Київстар» номер телефону НОМЕР_4 , які зберігаються в СУ ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_4 (т.2 а.с. 147).

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1