Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 515/115/24
Провадження по справі № 1-кс/514/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Білгород-Дністровськогої окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Білгород-Дністровськогої окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Клопотання обґрунтувала тим, 24 січня 2024 року до відділення поліції N2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_5 , відповідно до якого під час добового чергування 24.01.2024 р. о 12:37 год. в м. Татарбунари по вул. Лесі Українки, поблизу домоволодіння 102 був зупинений автомобіль, марки Форд Транзит, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , мешканця м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому перевозили металобрухт без відповідних документів.

24 січня 2024 року за вказаним фактом сектор дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.

29.01.2024 року, протоколом тимчасового вилучення майна у інспектора СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_7 , було вилучено 2 відеозаписи від 24.01.2024 року з нагрудної камери з назвами 0000000__0004 від 24.01.2024, тривалістю 28 хвилин 48 секунд; 0000000__0005 від 24.01.2024, тривалістю 02 хвилини 33 секунди, які записано на DVD-R диск серійний номер якого CMDR4 7G-CFMWMO3-0153 N407, та було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2» та опечатано за допомогою печатки №1 відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

На підставі пункту 2, інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом N 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, у ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати:

а) речові докази;

б) предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання);

в) документи, які засвідчують особу заарештованих підозрюваних, обвинувачених (підсудних);

г) інші документи, що мають значення у справі;

д) гроші та інші цінності, виявлені під час накладення арешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсудних або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.

Згідно з пунктом 4 цієї ж інструкції, до вилучених з обігу належать:

- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;

- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;

- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Оскільки вилучені відеозаписи є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування дізнавач звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Дізнавач до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 29 січня 2024 р. вилучені відеозаписи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000007 від 24 січня 2024 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню з метою їх збереження речових доказів та подальшого використання в процесі доказування.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Білгород-Дністровськогої окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме:

відеозаписи від 24.01.2024 року з нагрудної камери з назвами:

0000000__0004 від 24.01.2024, тривалістю 28 хвилин 48 секунд;

0000000__0005 від 24.01.2024, тривалістю 02 хвилини 33 секунди, які записано на DVD-R диск серійний номер якого CMDR4 7G-CFMWMO3-0153 N407, даний диск поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2» та опечатано за допомогою печатки №1 відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з метою запобігання псування, знищення, пошкодження та перетворення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1