УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ФОП « ОСОБА_4 » на бездіяльність старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання, в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , подана в інтересах ФОП « ОСОБА_4 » на бездіяльність старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

Скаргу мотивовано тим, що 27.05.2021 ним засобами поштового зв`язку на адресу СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000015 від 15.02.2021 про призначення економічної експертизи за вих.№97 від 26.05.2021, яке отримано 31.05.2021, що підтверджується відомостями з сайту Укрпошта.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник, просив проводити розгляду скарги без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності учасників провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником 27.05.2021 засобами поштового зв`язку на адресу СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000015 від 15.02.2021 про призначення економічної експертизи за вих.№97 від 26.05.2021.

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою 31.05.2021, що підтверджується відомостями з сайту Укрпошта.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий/прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ФОП « ОСОБА_4 » на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0000015 від 15.02.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ФОП « ОСОБА_4 » на бездіяльність старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ФОП « ОСОБА_4 » від 27.05.2021, в порядку та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1