Номер провадження:1-кс/521/2030/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

04 липня 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000449 від 19.06.2024 року, за ч. 3 ст. 332 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідчий ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2024 року до чергової частини відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останній просить вжити заходи правового характеру до невідомих осіб, які займаються організацією перетину осіб чоловічої статі призовного віку, які намагаються уникнути призову на військову службу, через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 7 000 доларів США.

За даним фактом ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 року за № № 0000449 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК.

Так, 02.07.2024 року в порядку ст. 208 КПК України, на КрП «Маяки», було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повинен був за грошову винагороду, здійснити за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевезення осіб - ухилянтів через транзитну зону КрП « Маяки » на своєму транспортному засобі марки «Мерседес Спрінтер» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, 03.07.2024 року було проведено невідкладний обшук в порядку ст. 233 КК України за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, так як станом на момент затримання існували підстави вважати, що за місцем проживання останній міг зберігати речі, які мають доказове значення.

Враховуючи викладені обставини, слідчий просить визнати законними його дії при проведенні 03.07.2024 обшуку квартири, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та винести ухвалу, якою надати дозвіл на проведення обшуку.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за вказаними у ньому підставам.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Огляд і обшук будь-якого володіння особи регулюються ст. ст. 233, 234, 237 КПК.

Підстави для невідкладного обшуку, передбачені в ч. 3 ст. 233 КПК. Так, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Обставини і факти у вказаному провадженні свідчать про те, що 02.07.2024 року в порядку статті 208 КПК України, на КрП «Маяки», було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повинен був за грошову винагороду, здійснити за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевезення осіб - ухилянтів через транзитну зону КрП « Маяки » на своєму транспортному засобі марки «Мерседес Спрінтер» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що дії співробітників поліції, які провели невідкладний обшук житла були законними, оскільки він був пов`язаний з невідкладним випадком передбаченим ч. 3 ст. 233 КПК.

Таким чином, під час розгляду клопотання, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи; завдання для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням може бути виконане саме завдяки такій слідчій дії.

Слідчий суддя, також враховує наявність доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри (як підозри незаконних фактів і обставин) та фактичних обставин встановлених слідчим, які маються в матеріалах провадження та надані слідчому судді. Інформація викладена в доказах, обґрунтовує правову позицію слідчого, свідчить про необхідність фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження відповідних доказів та надає право слідчому судді надати в межах своєї компетенції, відповідно до ст. 234 КПК - дозвіл на проведення обшуку в у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .та визнати законними дії з проведення такого обшуку 03.07.2024 року.

Оскільки слідчим суддею вирішується питання про слідчу дію, яка мала місце 03.07.2024 року, строк дії ухвали слідчим суддею не визначається.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 223, 236, 234, 237 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлення речей і предметів, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні правопорушення.

Визнати законними дії старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , який мав місце 03.07.2024 року в період часу з 02 год. 09 хв. год. по 08 год. 19 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді не визначається, оскільки слідча дія мала місце 03.07.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1