МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/721/24
Провадження № 1-кс/945/171/24
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, про проведення обшуку,

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобілю «Nissan Teana», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває у приватній власності та фактичному користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме чорнові записи, блокноти, флеш-носії, комп`ютерну техніку, мобільні телефони та грошових коштів, які було здобуто у результаті його вчинення.

В судовому засіданні заступник начальника СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд надати дозвіл на проведення обшуку за вказаного у клопотанні автомобіля.

Заслухавши у судовому засіданні заступника начальника СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 1 статті 30 Конституції України регламентовано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.233 КПК України регламентовано, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (невідкладні випадки).

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 18.03.2024 року, за ч.2 ст.303 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2024 року надійшла заява від ОСОБА_7 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який неодноразово примушував заявницю, яка є інвалідом 2 групи, до заняття проституцією з використанням уразливого стану та скрутного матеріального становища останньої.

23.03.2024 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка надала покази, що весною 2023 року, через текстову переписку у месенджері «Telegram», вона познайомилась із користувачем під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_2. У подальшому, ОСОБА_7 зустрілась особисто із вищевказаним користувачем, який виявився ОСОБА_8 та вказані зустрічі тривали на протязі тривалого часу. В ході особистих зустрічей ОСОБА_7 розповідала ОСОБА_9 , що не має офіційного робочого місця та джерела фінансування, так як має 3 групу по інвалідності. У лютому місяці 2024 року, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, про фінансові проблеми ОСОБА_10 , тобто використовуючи уразливий стан останньої, запропонував їй високооплачувану роботу, яка полягала у наданні сексуальних послуг за грошову винагороду, на яку вона погодилась. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 домовились про вчинення, щодо неї дій по забезпеченню зайняття проституцією, за посередництвом ОСОБА_6 , що полягали у тому, що ОСОБА_11 підшукуватиме клієнтів ОСОБА_7 для надання їм послуг сексуального характеру, домовлятиметься з ними за ціну послуг сексуального характеру, за що буде отримувати 50 відсотків від грошових коштів, отриманих за надання послуг сексуального характеру.

Так, у подальшому, ОСОБА_7 , у період часу з кінця лютого місяця 2024 року по 18.03.2024 року, займалась проституцією, на території м.Миколаєва та Миколаївського району Миколаївської області, за посередництвом ОСОБА_6 , якому передавала особисто, або перераховувала на банківську карту, відсоток від грошових коштів отриманих за надання послуг сексуального характеру.

Крім того, ОСОБА_7 зазначила, що пошук клієнтів ОСОБА_8 здійснював за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» через мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 та комп`ютерну техніку, яка перебуває у користуванні в останнього, а саме шляхом спілкування із зацікавленими особами, в отриманні сексуальних послуг за грошову винагороду, в профілю сторінки під нікнеймом « ОСОБА_12 », який він зареєстрував у месенджері «Telegram». Також, ОСОБА_7 зазначила, що вона неодноразово висловлювалась ОСОБА_6 , щодо свого бажання припинити діяльність пов`язану із наданням послуг сексуального характеру за грошову винагороду, але останній в свою чергу продовжував наполягати, щоб дівчина продовжувала нею займатись, мотивуючи це тим, що вона не зможе самостійно себе забезпечувати та що дана діяльність є безпечною, адже ще п`ять дівчат, під його посередництвом, займаються подібним.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що чоловік, який схилив ОСОБА_7 до надання сексуальних послуг за грошову винагороду - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у власності автомобіль «Nissan Teana», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває у користуванні в останнього.

Крім цього, 29.03.2024 року, під час огляду мобільного телефону «Vivo», який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , проведеного на підставі добровільної згоди останньої, зафіксовано спілкування, у месенджері «Telegram», між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який зареєстрований під нікнеймом « ОСОБА_13 » та «Ник», під час якого останній вчиняє дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_7 , шляхом передачі останній даних транспортних засобів клієнтів, розміру грошової винагороди та виду сексуальних послуг, які вона повинна надати.

Зібрані у ході досудового розслідування докази, вказують на достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може зберігати грошові кошти, здобуті внаслідок протиправної діяльності, а також речі та документи, які використовувались у вчиненні кримінального правопорушення, а саме діяльності пов`язаної із втягненням ОСОБА_7 в заняття проституцією з використанням уразливого стану останньої, зокрема чорнові записи, блокноти, флеш-носії, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, у автомобілі «Nissan Teana», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору.

Відповідно до вимог ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого за погодженням з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку автомобілю «Nissan Teana», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває у приватній власності та фактичному користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідність надати можливість на проведення обшуку автомобілю «Nissan Teana», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває у приватній власності та фактичному користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме чорнові записи, блокноти, флеш-носії, комп`ютерну техніку, мобільні телефони та грошових коштів, які було здобуто у результаті його вчинення, лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, про проведення обшуку- задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають у слідчій групі з розслідування даного кримінального провадження, а саме: заступнику начальника СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку автомобілю «Nissan Teana», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває у приватній власності та фактичному користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме чорнові записи, блокноти, флеш-носії, комп`ютерну техніку, мобільні телефони та грошових коштів, які було здобуто у результаті його вчинення, лише один раз.

Строк дії ухвали визначити до 10 травня 2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.04.2024