Справа № 761/7505/24
Провадження № 1-кс/761/5338/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Херсонавтотранс» на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 13.02.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Херсонавтотранс», в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого ГСУ СБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві від 13.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 13.02.2024 року генеральний директор ТОВ «Херсонавтотранс» ОСОБА_4 направив до ГСУ СБ України заяву від 13.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою ГСУ СБ України 13.02.2024 року.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує.

Слідчий ГСУ СБ України в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України. На адресу суду заступник начальника ГСУ СБ України ОСОБА_5 направив лист, згідно якого заяву директора ТОВ «Херсонавтотранс» ОСОБА_4 від 13.02.2024 року направлено до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області для прийняття рішення.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 13.02.2024 року генеральний директор ТОВ «Херсонавтотранс» ОСОБА_4 направив до ГСУ СБ України заяву від 13.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою ГСУ СБ України 13.02.2024 року.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Проте вказані вимоги слідчим ГСУ СБ України у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві директора ТОВ «Херсонавтотранс» ОСОБА_4 від 13.02.2024 року, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, необхідно вказати, що направлення заяви директора ТОВ «Херсонавтотранс» ОСОБА_4 від 13.02.2024 року до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, який вже здійснює кримінальне провадження №0000635, в ході якого досліджуються обставини пошкодження майна ТОВ «Херсонавтотранс», не позбавляє уповноваженого слідчого вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення слідчим ГСУ СБ України відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А НО В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Херсонавтотранс» - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за направленою до ГСУ СБ України заявою директора ТОВ «Херсонавтотранс» ОСОБА_4 від 13.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою ГСУ СБ України 13.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1