Дата документу 11.06.2024 Справа № 332/4936/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/4936/23 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/112/24 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його для об`єднання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, де на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та інкримінований в ньому епізод є останній за часом.

У зв`язку із чим, до апеляційного суду направлено кримінальне провадження з поданням про направлення даного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст. 34 КПК України.

Так, як випливає із матеріалів справи, 30 серпня 2023 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із обвинувального акту вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 територіально відноситься до Заводського району м. Запоріжжя, а отже є територіальною юрисдикцією Заводського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 4-8).

Отже, дане кримінальне провадження надійшло до Заводського районного суду м. Запоріжжя без порушення правил підсудності.

Крім того, із матеріалів кримінального провадження випливає, що ухвалами Запорізького апеляційного суду від 25 грудня 2023 року та 29 квітня 2024 року питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вже неодноразово вирішувалось як за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_5 , так і за клопотанням її захисника.

Так, зі змісту ухвал Запорізького апеляційного суду 25 грудня 2023 року та 29 квітня 2024 року вбачається, що у задоволенні клопотань про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, відмовлено.

В своєму поданні про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, ініціатор подання посилається на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя наразі перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні останнього епізоду злочинної діяльності, ніж того епізоду, який інкримінується ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя.

Проте, колегія суддів вважає, що ухвалами Запорізького апеляційного суду, якими неодноразово відмовлялось у задоволенні клопотань про направлення даного кримінального провадження на розгляд іншого суду, фактично підсудність зазначеного кримінального провадження вже визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя, а відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Крім того, наявність щодо однієї і тієї самої особи кримінальних правопорушень у різних судах само по собі не є безумовною підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у розумінні положень ст. 34 КПК України.

Більш того, правових підстав, які передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, ініціатором подання не зазначено.

Враховуючи те, що підсудність кримінального провадження вже визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя і обставини, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 34 КПК України не настали, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд іншого суду.

Кримінальне провадження №0000548 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4