Справа № 359/4654/24
Провадження №1-КС/359/911/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

07.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000904 від 24.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2024 близько 07:15 годин, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в АДРЕСА_1 , в напрямку виїзду з міста, в цей час з права на ліво по ходу руху автомобіля раптово вибігла на проїжджу частину, поза межами пішохідного переходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого водій автомобіля ОСОБА_3 здійснив наїзд на пішохода, який перетинав дорогу в невстановленому місці. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 , доставлено до Переяславської БЛІЛ, попередній діагноз: 3ЧМТ, закритий перелом верхньої третини лівого стегна, забійна рана лобної ділянки голови, забійна рана лівої гомілки.

З 24.04.2024 по теперішній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходила лікування у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Переяслівської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того слідчий зазначає, що відповідно до п.4. 4 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 р., яким затверджено правила судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, указано, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали едичних документів. Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у комунальному некомерційному підприємстві підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Переяслівської міської ради, Студениківської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто такі відомості, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до медичної документації, що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали слід визнати два місяці.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНПв Київській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі до рентгенівських знімків та описів до них за період лікування з 24.04.2024 по дату її виписки, яка зберігається у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Визначити, що строк дії ухвали два місяці до 08 липня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1