У Х В А Л А

"08" липня 2024 р. Справа153/1026/24

Провадження1-кс/153/226/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 05.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано наступним: до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про те, що ОСОБА_4 , засуджено 12 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. 07 червня 2024 року ОСОБА_4 направлено для відпрацювання громадських робіт до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно розпорядженням даного органу місцевого самоврядування №9/аг від 07.06.2024, ОСОБА_4 направлено на громадські роботи до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно наказу даного підприємства № 7 від 07.06.2024 «Про залучення до громадських робіт засудженого ОСОБА_4 », засуджений зобов`язаний був приступити до відпрацювання громадських робіт, починаючи з 10.06.2024, однак на даний час гр. ОСОБА_4 не приступив до громадських робіт, чим ухилився від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт. Таким чином було встановлено, що станом на 28.06.2024 ОСОБА_4 без поважних причин не відпрацьовано жодної години визначеного йому покарання.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відомості, які підтверджують факт ухилення ОСОБА_4 покарання у виді 200 годин громадських робіт знаходяться в матеріалах особової справи засудженого до громадських робіт громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим, дізнавачем та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_6 в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 , а саме відомості, які підтверджують факт ухилення ОСОБА_4 покарання у виді 200 годин громадських робіт має суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження. Дізнавачем доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку. Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 05.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Могилів- Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів- Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до матеріалів особової справи засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення оригіналів документів із яких складається дана справа, якими підтверджується факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт.

ІНФОРМАЦІЯ_6 надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 капітану поліції ОСОБА_5 , доступ до зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 08 вересня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1