ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/3612/15-к Номер провадження 11-кп/814/330/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000115 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню доньку на утриманні 2009 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за:

- ч. 1 ст. 263 КК України на 7 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 258 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 лютого 2015 року по 28 грудня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину на утриманні 2005 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за:

- ч. 1 ст. 263 КК України на 7 років позбавлення волі;

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 лютого 2015 року по 28 грудня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за:

- ч. 1 ст. 263 КК України на 7 років позбавлення волі;

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 лютого 2015 року по 28 грудня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили змінено обвинуваченим запобіжний захід на особисте зобов`язання та звільнено з-під варти негайно.

Цивільні позови задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно на користь ОСОБА_13 100 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_14 300 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_15 200 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_16 300 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_17 200 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_18 600 000 грн. моральної шкоди. На користь ОСОБА_19 2 500 000 грн. моральної шкоди та судові витрати 120 352 грн. 80 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів, арешту майна, процесуальних витрат.

У апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати вирок, повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження та ухвалити новий, яким закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді.

Захисник ОСОБА_8 у своїй апеляційній скарзі просить вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку з тим, що не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_9 та вичерпані можливості їх доведення. Дослідити докази та обставини, що підтверджують подію кримінального правопорушення та винуватість ОСОБА_9 у його вчиненні, форму вини, мотив і мету.

У своїй апеляційній скарзі захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 просять скасувати вирок суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.09.2020 оголошено розшук ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , надано дозвіл на їх затримання з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу та зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинувачених.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей» кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 було передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду.

У зв`язку із тим, що на теперішній час існують достатні підстави вважати, що обвинувачені перебувають на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повідомити обвинувачених відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України та розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.

Враховуючи викладене необхідно відновити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційних скарг захисників.

Керуючись ст.ст.401,418,419 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити судове провадження за апеляційними скаргами захисника -адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисників - адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 залишити без задоволення, а вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4