"26" березня 2024 р. Справа № 363/1442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000388, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на:

куртку чоловіча чорного кольору без капюшона (пошкодження не виявлено будь які сліди біологічного походження відсутні), яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150;

штани спортивні чорного кольору, синтетичні (пошкоджень на яких не виявлено, будь які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150;

шорти чоловічі чорного кольору (пошкоджень на яких не виявлено, будь які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150;

труси чоловічі тканина бавовна, чорного кольору з орнаментом синього кольору (пошкоджень на яких не виявлено, будь які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150;

капці чоловічі, напівзакриті коричневого кольору, розмір 41 (пошкоджень на яких не виявлено, будь які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150;

чоловічу спортивну кофту сірого кольору, капюшон подвійний, з внутрішньої сторони тканина блакитного кольору, назва бренду стерта індефікації не підлягає, загальний стан толстовки брудна, на передній стороні по обидва боки від блискавки маються накладні елементи, на спині в другій секції в області грудної клітини виявлено пляму бурого кольору, над верхнім краєм плями бурого кольору виявлено шість наскрізних отворів, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №PSP3116739;

ключі на металевому брелку у кількості двох ключів від дверного замка та одних магнітний ключ від вхідних дверей під`їзду, які вилучено та поміщено до паперового конверту №1;

мобільний телефон марки «Nokia» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 зі встановленими в ньому сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та «Vodafone» з абонентськими номером НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR1178373.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000388 від

21 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2024 близько 18:30 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у приміщені кухні загального користування. 19.03.2024 близько 21:00 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , в той же день, знаходячись за вищевказаною адресою у приміщенні кухонної кімнати, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіянню умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 передбачаючи настання негативних наслідків у вигляді умисного тяжкого тілесного ушкодження та бажаючи їх настання, взявши у долоню правої руку предмет, зовні схожий на ніж із загальною довжиною 26 см, довжиною руків`я 11 см та довжиною клинка 15 см, утримуючи в долоні правої руки гострим предметом (кухонний ніж), що має колюче-ріжучі властивості наніс ОСОБА_6 множинні удари, однак не менше 6-ти ударів, (більш точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено) в область грудної клітки з заду в нижню третину, заподіявши таким чином останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-ножових ран грудної клітки, гемотораксу, перфорації порожнинного органу.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 21.03.2024, старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а саме за адресою:

АДРЕСА_2 , в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, в ході проведення якого виявлено та вилучено предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Збройних Сил України, 7, в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради виявлено та вилучено:

куртка чоловіча чорного кольору без капюшона (пошкодження не виявлено будь які сліди біологічного походження відсутні), яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150;

штани спортивні чорного кольору, синтетичні (пошкоджень на яких не виявлено, будь які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150;

шорти чоловічі чорного кольору (пошкоджень на яких не виявлено, будь які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150;

труси чоловічі тканина бавовна, чорного кольору з орнаментом синього кольору (пошкоджень на яких не виявлено, будь які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150;

капці чоловічі, напівзакриті коричневого кольору, розмір 41 (пошкоджень на яких не виявлено, будь які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150;

чоловіча спортивна кофта сірого кольору, капюшон подвійний, з внутрішньої сторони тканина блакитного кольору, назва бренду стерта індефікації не підлягає, загальний стан толстовки брудна, на передній стороні по обидва боки від блискавки маються накладні елементи, на спині в другій секції в області грудної клітини виявлено пляму бурого кольору, над верхнім краєм плями бурого кольору виявлено шість наскрізних отворів, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №PSP3116739;

ключі на металевому брелку у кількості двох ключів від дверного замка та одних магнітний ключ від вхідних дверей під`їзду, які вилучено та поміщено до паперового конверту №1;

мобільний телефон марки «Nokia» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 зі встановленими в ньому сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та «Vodafone» з абонентськими номером НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR1178373.

Вказані вище речі належать потерпілому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у вказаний вище одяг останній був одягнутий на момент госпіталізації до реанімації Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, мобільний телефон та ключі знаходились безпосередньо у кишенях указаного одягу.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, при цьому слідчим подано заяву про розгляд клопотання без її участі, а також просить долучити до матеріалів клопотання довідку про перебування потерпілого (власника майна) у медичному закладі та заяву за його підписом про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи положення частини першої статті 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляду клопотання про арешт майна у відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 21 березня 2024 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 121 КК України.

Із долучених до клопотання документів убачається, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 21.03.2024, старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Збройних Сил України, 7, в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, в ході проведення якого виявлено та вилучено предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 21.03.2024, речі, виявлені та вилучені під час огляду, а саме: куртку чоловіча чорного кольору без капюшона (пошкодження не виявлено будь які сліди біологічного походження відсутні), яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150; штани спортивні чорного кольору, синтетичні (пошкоджень на яких не виявлено, будь які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150; шорти чоловічі чорного кольору (пошкоджень на яких не виявлено, будь які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150; труси чоловічі тканина бавовна, чорного кольору з орнаментом синього кольору (пошкоджень на яких не виявлено, будь які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150; капці чоловічі, напівзакриті коричневого кольору, розмір 41 (пошкоджень на яких не виявлено, будь які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150; чоловічу спортивну кофту сірого кольору, капюшон подвійний, з внутрішньої сторони тканина блакитного кольору, назва бренду стерта індефікації не підлягає, загальний стан толстовки брудна, на передній стороні по обидва боки від блискавки маються накладні елементи, на спині в другій секції в області грудної клітини виявлено пляму бурого кольору, над верхнім краєм плями бурого кольору виявлено шість наскрізних отворів, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №PSP3116739; ключі на металевому брелку у кількості двох ключів від дверного замка та одних магнітний ключ від вхідних дверей під`їзду, які вилучено та поміщено до паперового конверту №1; мобільний телефон марки «Nokia» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 зі встановленими в ньому сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та «Vodafone» з абонентськими номером НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR1178373, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Вказані вище речі належать потерпілому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у вказаний вище одяг останній був одягнутий на момент госпіталізації до реанімації Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, мобільний телефон та ключі знаходились безпосередньо у кишенях указаного одягу.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 21 березня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України;

рапортами про отримання повідомлення №113264081 та №113265103 від 21 березня 2024 року;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 березня 2024 року;

протоколом огляду місця події від 21 березня 2024 року, ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події;

постановою від 21 березня 2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів;

протоколом роз`яснення положення статті 30 Конституції України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 21 березня 2024 року;

витягом з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого мана щодо об`єкта нерухомого майна №370922521 від 21 березня 2024 року;

протоколом огляду місця події від 21 березня 2024 року;

постановою про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні від 21 березня 2024 року;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21 березня 2024 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21 березня 2024 року;

протоколом роз`яснення ОСОБА_5 права на захист від 21 березня 2024 року;

повідомленням про підозру від 21 березня 2024 року;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21 березня 2024 року;

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на майно згідно переліку, який міститься к клопотанні, заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000388, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події 21.03.2024 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Збройних Сил України, 7, в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, речі, а саме на:

куртку чоловіча чорного кольору без капюшона (пошкодження не виявлено будь які сліди біологічного походження відсутні), яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150;

штани спортивні чорного кольору, синтетичні (пошкоджень на яких не виявлено, будь які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150;

шорти чоловічі чорного кольору (пошкоджень на яких не виявлено, будь які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150;

труси чоловічі тканина бавовна, чорного кольору з орнаментом синього кольору (пошкоджень на яких не виявлено, будь які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150;

капці чоловічі, напівзакриті коричневого кольору, розмір 41 (пошкоджень на яких не виявлено, будь які сліди біологічного походження відсутні), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ4062150;

чоловічу спортивну кофту сірого кольору, капюшон подвійний, з внутрішньої сторони тканина блакитного кольору, назва бренду стерта індефікації не підлягає, загальний стан толстовки брудна, на передній стороні по обидва боки від блискавки маються накладні елементи, на спині в другій секції в області грудної клітини виявлено пляму бурого кольору, над верхнім краєм плями бурого кольору виявлено шість наскрізних отворів, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №PSP3116739;

ключі на металевому брелку у кількості двох ключів від дверного замка та одних магнітний ключ від вхідних дверей під`їзду, які вилучено та поміщено до паперового конверту №1;

мобільний телефон марки «Nokia» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 зі встановленими в ньому сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та «Vodafone» з абонентськими номером НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR1178373.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1