Справа № 579/813/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000077 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000077, яке погоджено з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному 09 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000077 встановлено, що 05.04.2024 року о 18 год. 02 хв. невідома особа, під час телефонної розмови з номеру НОМЕР_1 заволоділа доступом до фінансового номеру потерпілої ОСОБА_4 та в подальшому, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснила невідомі перекази з рахунків потерпілої у розмірі 1350 грн. на картку № НОМЕР_2 та 500 грн. на поповнення мобільного рахунку НОМЕР_3 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 слідує, що 05.04.2024 року о 18 год. 02 хв. їй зателефонували з номеру телефону НОМЕР_4 на мобільний номер телефону НОМЕР_5 та представились співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », попросивши підтвердити, що це її номер телефону, назвавши код, який прийшов ОСОБА_4 на фінансовий номер від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього номер потерпілої став заблокований, і ОСОБА_4 заблокувала банківські картки, зрозумівши, що відносно неї вчинено шахрайство, так як невідома особа заволоділа доступом до її фінансового номеру. (а.с.5-6)

Внаслідок вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 з її рахунку здійснено 2 незаконні перекази:

1) з кредитної картки за номером: НОМЕР_6 о 20 год. 18 хв., 05.04.2024 року, в сумі 1350 грн., на банківську картку за номером НОМЕР_2 ;

2) з соціальної картки за номером: НОМЕР_7 була здійснена оплата в сумі 500 грн., за мобільний зв`язок мобільного номера телефону: НОМЕР_8 .

Таким чином, на даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин справи, збитки потерпілій стороні не відшкодовано, тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які містяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а доступ до неї може бути забезпечено у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує на те, що істотне значення для цього кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до документів, у яких міститься інформація:

- щодо деталізованого руху коштів по рахунках НОМЕР_9 зі старим номером картки НОМЕР_6 та НОМЕР_10 зі старим номером картки НОМЕР_7 за період часу з 04.04.2024 року по 10.04.2024 року з зазначенням часу транзакцій та номерів рахунків отримувачів коштів;

- документів, що містять інформацію про обладнання, за допомогою якого 05.04.2024 року здійснено операції з перерахунків грошових коштів з рахунків НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , що емітовані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 (відомості про кінцеве обладнання, його характеристики, ір-адреси, мас-адреси, з яких здійснювався доступ, географічні координати, абонентський номер, який використовувався для доступу);

-документів, що містять інформацію про спосіб підтвердження операцій, що здійснено 05.04.2024 року по рахунках НОМЕР_9 та НОМЕР_10 (смс-повідомлення, вхідні дзвінки, повідомлення в додатку, інше).

- детальну технічну інформацію щодо користування власником банківських рахунків послугами віддаленого керування банківськими рахунками із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, переліку закріплених фінансових та контактних номерів, що закріплені за рахунком та клієнтом;

- детальну інформацію щодо дати, часу, місця (при наявності номерів банкоматів чи терміналів), за допомогою яких здійснювалась зміна фінансових та контактних номерів телефонів закріплених за банківськими рахунками;

- щодо власників банківських рахунків, на який було здійснено перерахунки грошових коштів з рахунків НОМЕР_9 та НОМЕР_10 05.04.2024 року, з обов`язковим зазначенням адреси зняття коштів, відео зйомки або фотозображення у момент транзакції особи, яка знімала кошти, а також інформації де, коли і на чиє ім`я було відкрито рахунок отримувача коштів з обов`язковим зазначенням анкетних даних власника рахунку(число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи), з можливістю їх вилучення.

- документів, що підтверджують зняття коштів з рахунків НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.10).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками серед іншого за рішенням суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких міститься вищевказана інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , а доступ до неї може бути забезпечено у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані як доказ.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавачем доведено, про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація:

- щодо деталізованого руху коштів по рахунках НОМЕР_9 зі старим номером картки НОМЕР_6 та НОМЕР_10 зі старим номером картки НОМЕР_7 за період часу з 04.04.2024 року по 10.04.2024 року з зазначенням часу транзакцій та номерів рахунків отримувачів коштів;

- документів, що містять інформацію про обладнання, за допомогою якого 05.04.2024 року здійснено операції з перерахунків грошових коштів з рахунків НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , що емітовані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 (відомості про кінцеве обладнання, його характеристики, ір-адреси, мас-адреси, з яких здійснювався доступ, географічні координати, абонентський номер, який використовувався для доступу).

-документів, що містять інформацію про спосіб підтвердження операцій, що здійснено 05.04.2024 року по рахунках НОМЕР_9 та НОМЕР_10 (смс-повідомлення, вхідні дзвінки, повідомлення в додатку, інше).

- детальну технічну інформацію щодо користування власником банківських рахунків послугами віддаленого керування банківськими рахунками із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, переліку закріплених фінансових та контактних номерів, що закріплені за рахунком та клієнтом;

- детальну інформацію щодо дати, часу, місця (при наявності номерів банкоматів чи терміналів), за допомогою яких здійснювалась зміна фінансових та контактних номерів телефонів закріплених за банківськими рахунками;

- щодо власників банківських рахунків, на який було здійснено перерахунки грошових коштів з рахунків НОМЕР_9 та НОМЕР_10 05.04.2024 року, з обов`язковим зазначенням адреси зняття коштів, відео зйомки або фотозображення у момент транзакції особи, яка знімала кошти, а також інформації де, коли і на чиє ім`я було відкрито рахунок отримувача коштів з обов`язковим зазначенням анкетних даних власника рахунку (число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи), з можливістю їх вилучення.

- документів, що підтверджують зняття коштів з рахунків НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Копію зазначеної інформації надати у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Роз`яснити відповідальній особі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1