Провадження № 1-кп/554/588/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002078 від 06.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Обвинувальний акт надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 09 грудня 2021 року, укладений між прокурором Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_5 , підписаної за участю захисника ОСОБА_4 .

Згідно з вказаною угодою, обвинувачена зобов`язується під час судового розгляду беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, пред`явленого відповідно до обвинувального акту. Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Крім того, в провадження судді ОСОБА_1 перебувають матеріали відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена заявила бажання про об`єднання справ в одну, а тому просила відмовити у затвердженні угоди та об`єднати справи.

Прокурор та захисник не заперечували з приводу задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справ та клопотання прокурорів, суд вважає, що з підстав передбачених ст. 334 КПК України дані матеріали кримінального провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст.470 КПК України, прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: 1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; 2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри); 3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Згідно ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, існує очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачена виявила бажання про відмову у затвердженні угоди, для того, щоб об`єднати матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що у затвердженні угоди слід відмовити, продовжити судове провадження у загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

Угода не є обов`язковою для суду. Суд вправі не затвердити угоду, якщо має обґрунтовані сумніви щодо відповідності угоди вимогам закону, фактичним обставинам справи або сумніви стосовно справедливості запропонованої в угоді міри покарання чи юридичній кваліфікації діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 09 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002078 від 06.09.2021 року, укладеної між прокурором Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_5 , підписаної за участю захисника ОСОБА_4 - відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002078 від 06.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 у загальному порядку.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №1-кп/554/588/2024, 643/22298/21 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та матеріали кримінального провадження № 643/13943/20, провадження 1-кп/554/587/2024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, присвоїв їм загальний номер №1-кп/554/587/2024, 643/13943/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1