Справа № 347/800/24
Провадження № 11-п/4808/32/24
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Косівського районного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000062 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Провадження розглянуто без участі сторін в порядку ст. 406 КПК України.

З`ясувавши обставини провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України апеляційний суд змінює підсудність кримінального провадження, якщо в суді неможливо створити склад суду.

Підставою звернення до апеляційного суду із поданням стало те, що у Косівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження. Так, згідно протоколу розподілу справи між суддями від 08.04.2024 (а.с. 9) призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час в Косівському районному суді працюють двоє суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства. Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною

Суддя ОСОБА_7 брала участь у вказаному кримінальному провадженні, як слідча суддя, що виключає її участь в розгляді справи по суті.

Суддю ОСОБА_4 виключено з розподілу, у зв`язку із перебуванням у відпустці з 15.04.2024 по 02.05.2024.

Відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Отже, перебування судді ОСОБА_4 у відпустці, колегія суддів вважає тимчасовими обставинами нездійснення суддею правосуддя, тому правових підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, які передбачені ст. 34 КПК України, в даному провадженні відсутні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що правових підстав для направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду немає. Тому, в задоволенні подання голови Косівського районного суду відмовити.

Керуючись ст.ст.34, 406, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання голови Косівського районного суду - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000062 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України повернути в Косівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3