Справа № 643/5524/24
Провадження № 1-кс/643/662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання дізнавача Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024 за №0000169 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000169 від 02.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2024 біля 20.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом зі своєю бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, за місцем їх спільного мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 . У цей час ОСОБА_7 висловила зауваження ОСОБА_4 відносно стану його алкогольного сп`яніння та постійного вживання спиртних напоїв, що сильно розлютило ОСОБА_4 , який будучи агресивно налаштованим, із використанням нецензурної лайки, діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, на побутовому підґрунті, маючи протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй бабусі, з якою разом мешкає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні сидячи, в момент коли ОСОБА_7 , нахилилася до ОСОБА_4 , умисно наніс їй зі значною силою один удар кулаком правої руки в область лівої ділянки обличчя, від якого ОСОБА_7 впала на підлогу на правий бік, а ОСОБА_4 , підвівшись, підійшов до ОСОБА_7 , яка лежала на підлозі та продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень, завдав ще декілька ударів кулаком правої руки в область лівої ділянки її голови та обличчя, після чого ОСОБА_4 , заспокоївся та припинив свої протиправні дії, пов`язані з домашнім насильством і ліг спати.

Внаслідок умисно нанесених ОСОБА_4 ударів, потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновків судово-медичної експертизи № 12-14/133-А/24 від 22.04.2024 та № 12-14/277-А/24 від 10.05.2024 були спричинені численні синці на обличчі та на волосистій частині голови із садном на їх тлі в ділянці вилиці зліва та лівої щоки, які виникли від ударної дії тупих твердих предметів і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій.

Посилаючись на обґрунтованість підозри, дані, які характеризують особу ОСОБА_4 , наявність ризиків вчинення останнім дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: впливу на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення просить обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до дізнавача, прокурора, слідчого судді і суду; повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду. Окрім того, сторона обвинувачення просить застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді проходження програми для кривдників.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти обрання відповідного запобіжного заходу не заперечував. Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вручено підозрюваному 28.05.2024 о 10:00 годині, тобто більш ніж за 3 години до початку розгляду клопотання судом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000169 зареєстроване 02.03.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_7 , про те, що 29.02.2024 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила заявниці тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

ОСОБА_4 28.05.2024 о 09:00 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У даному випадку, суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу та підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 08.05.2024; висновком експерта №12-14/133-А/24; висновком експерта №12-14/277-А/24; протоколом проведення слідчого експерименту від 08.05.2024; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.03.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.05.2024.

При цьому слід зазначити, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Під час розгляду даного клопотання стороною обвинувачення обґрунтована та доведена наявність ризику того, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення та може впливати на свідків або потерпілу у кримінальному провадженні, тобто ризики, передбачені п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, підозрюваний та потерпіла мешкають за однією адресою, а тому існує об`єктивний ризик того, що ОСОБА_4 шляхом вмовлянь або погроз може вплинути на неї, з метою зміни показань, а також може вчини злочин аналогічної категорії.

Враховуючи доведеність стороною обвинувачення ризиків, передбачених п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного обрати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Також, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.6 ст.194 КПК України, у вигляді направлення останнього для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до дізнавача, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

-не відлучатися за межі Харківської області без дозволу дізнавача, прокурора та суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що, у разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської ОВА (майдан Свободи 5, Держпром, 6 під`їзд, 6 поверх) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"

Строк дії обов`язків, передбачених ч.5, 6 ст.194 КПК України, визначити у межах строку досудового розслідування, тобто до 28.07.2024 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, протягом трьох робочих днів письмово повідомляють про це ХРУП №2 ГУНП у Харківській області для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст.390-1 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.05.2024 о 11:20 .

Слідчий суддя ОСОБА_1