СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7103/24 пр. № 1-кп/759/1136/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Рокитне Білоцерківського району Київської області, українець, гр-н України, освіта незакінчена вища, не одружений, працевлаштовується, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений, він же цивільний відповідач ОСОБА_3 , інші учасники: представник потерпілого та цивільного позивача ТОВ «Нова пошта» - ОСОБА_6 ; представники потерпілих АТ «Укрпошта» - ОСОБА_7 , а ФОП « ОСОБА_8 » - ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В період з 13 січня 2024 року по 07 лютого 2024 року, ОСОБА_3 , знаходячись на території м. Києва, не маючи постійного джерела доходу та перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, з метою власного збагачення, в тому числі повторно, шляхом обману заволодів чужим майном, завдавши потерпілим матеріальну шкоду, за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, за невстановлених обставин за допомогою всесвітньої мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж комп`ютерних товарів та здійснив інтернет замовлення про їх придбання, а саме: відеокарти Nvidia GeForce RTX 4070 Ті VENTUS ЗХ 12G JC у кількості 1 шт., відповідно до платіжної інструкції № 1773004 вартістю 41 869,00 грн; процесорів AMD Ryzen 9 7900X3D 4.4 (5/6) Gz 128MB sAM5 Tray (100-000000909) у кількості 2 одиниці, відповідно до платіжної інструкції № 2093356 загальною вартістю 39 998,00 грн. та процесора INTEL CORE І9-12900К (ВХК) BOX) у кількості 1 одиниця відповідно до платіжної інструкції № 2093445 вартістю 21 104,52 грн., шляхом доставки їх службою, що здійснює послуги, пов`язані з організацією перевезень відправлень, а саме АТ «Укрпошта» () у відділення № 03117 , розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 67-г, вказавши власні анкетні дані.

У подальшому, 13 січня 2024 року, близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 , прибувши до відділення № 03117 AT «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 67-Г, та діючи з корисливим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, звернувся до начальника відділення ОСОБА_10 для отримання замовлення, для чого повідомив свій мобільний номер телефону: НОМЕР_2 . Після чого, начальник відділення ОСОБА_11 , не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_12 , надала йому для огляду коробки із замовленим ОСОБА_13 товаром. Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного відділення, ОСОБА_3 отримав зазначені посилки із товарами та почав здійснювати їх огляд та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив підміну вказаних товарів (відеокарти Nvidia у кількості 1 шт., процесорів AMD Ryzen 9 у кількості 2 одиниці та процесора INTEL CORE), після чого повернув начальнику відділення нібито оглянутий, а фактично підмінений товар, а з оглянутим товаром покинув відділення пошти, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну вартість 102 971 грн. 52 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений вже на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за невстановлених обставин за допомогою всесвітньої мережі Інтернет знову знайшов оголошення про продаж комп`ютерних товарів - комп`ютерних процесорів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 здійснив інтернет замовлення про придбання двох процесорів AMD Ryzen 9 7950Х 4.5GHz/64MB (100-100000514WOF) SAM5 BOX, загальна вартість яких відповідно до платіжної інструкції № НПТ-244558 становить 50 228,00 грн., шляхом доставки їх службою, що здійснює послуги, пов`язані з організацією перевезень відправлень, а саме ТОВ «Нова Пошта» () у відділення № 148 , розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 67, вказавши власні анкетні дані.

У подальшому, 18 січня 2024 року, близько 18 год. 12 хв. ОСОБА_3 прибувши до відділення № 148 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 67, звернувся до фахівця-оператора відділення ОСОБА_14 , повідомивши останній номер експрес-накладної № 20 4003 7233 2882, вказавши останній свій мобільний номер телефону: НОМЕР_4 . Після чого, фахівець-оператор ОСОБА_14 , не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_12 , надала йому роздруківку експрес-накладної для огляду коробки з товаром. Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного відділення, ОСОБА_3 отримав зазначену посилку із товарами, почав здійснювати її огляд а, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив підміну двох процесорів AMD Ryzen 9 7950Х 4.5GHz/64MB (100-100000514WOF) SAM5 BOX, s/n 9AAX429V30168 та s/n 9LY, після чого повернув фахівцю-оператору нібито оглянутий, а фактично підмінений товар, а з оглянутими процесорами покинув відділення пошти, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на загальну суму 50 228,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за невстановлених обставин за допомогою всесвітньої мережі Інтернет знову знайшов оголошення про продаж комп`ютерних товарів, а саме комп`ютерних процесорів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 здійснив інтернет замовлення про придбання товарів, а саме: процесора Intel Core і9-14900К 4.4Ghz/36MB (ВХК) s1700 BOX в кількості 1 од., вартістю 21 999,17 грн. та процесора Intel Core і9-14900К 4.4Ghz/36MB (ВХК) s1700 BOX в кількості 1 од., вартістю 21 999,17 коп., шляхом доставки їх службою, що здійснює послуги, пов`язані з організацією перевезень відправлень, а саме до точки видачі «Rozetka» за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20 вказавши анкетні дані ОСОБА_15 .

У подальшому, 02 лютого 2024 року, близько 15 год. 07 хв. ОСОБА_3 прибувши до точки видачі «Rozetka» за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20 , звернувся до касира ОСОБА_16 , вказавши останньому мобільний номер телефону: НОМЕР_5 . Після чого, касир ОСОБА_16 , не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_12 , надав йому для огляду замовлення. Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаної точки видачі «Rozetka» ОСОБА_3 , отримав зазначену посилку із товарами, почав здійснювати її огляд та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив підміну процесорів Intel Core і9-14900К 4.4Ghz/36MB (ВХК) s1700 BOX s/n U3UM255400776 та Intel Core і9-14900К 4.4Ghz/ 36MB (BXK) s1700 BOX s/n U3UM255402463 , після чого повернув касиру ОСОБА_16 нібито оглянутий, а фактично підмінений товар, а з оглянутими процесорами покинув точки видачі «Rozetka», розпорядившись чужим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » майнової шкоди на загальну вартість 43 998,34 грн. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за невстановлених обставин за допомогою всесвітньої мережі Інтернет знову знайшов оголошення про продаж комп`ютерних процесорів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 здійснив інтернет замовлення про їх придбання, а саме: процесора Intel Core і9-14900КТ 4.4Ghz/36MB (ВХKF) s1700 BOX в кількості 1 од., вартістю 21 140,00 грн, шляхом доставки його службою, що здійснює послуги, пов`язані з організацією перевезень відправлень, а саме до точки видачі «Rozetka» за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20 вказавши анкетні дані ОСОБА_15 .

В подальшому, 07 лютого 2024 року, близько 17 год. 39 хв. ОСОБА_3 прибувши до точки видачі «Rozetka» за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20 , звернувся до касира ОСОБА_16 , вказавши останньому мобільний номер телефону: НОМЕР_5 . Після чого, касир ОСОБА_16 , не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_12 , надав йому для огляду замовлення. Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаної точки видачі «Rozetka» ОСОБА_3 , отримав зазначену посилку із товарами, почав здійснювати її огляд та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив підміну процесора Intel Core і9-14900КТ 4.4Ghz/36MB (ВХKF) si700 BOX s/n U3YE157501008 , після чого повернув касиру ОСОБА_16 нібито оглянутий, а фактично підмінений товар, а з оглянутими процесорами покинув точки видачі «Rozetka», розпорядившись чужим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » майнової шкоди на загальну вартість 21 140, 00 грн. без ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме, що дійсно за всіх вищевказаних обставин, кожного разу використовуючи всесвітню мережу Інтернет, здійснював замовлення комп`ютерної техніки, шляхом доставки її в різні точки видачі в м. Київ. У подальшому, кожного разу, знаходячись в приміщенні точки видачі товарів оглядав замовлений товар, який, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підміняв, після чого підмінений товар повертав, а приміщення точки видачі товарів покидав із привласненим чужим товаром, який замовляв та яким у подальшому розпоряджався на власний розсуд, завдавши потерпілим майнової шкоди, розмір якої у кожному випадку ОСОБА_3 також не оспорював. Крім того, обвинувачений не оспорював підстав та розміру заявленого цивільного позову в інтересах ТОВ «Нова Пошта».

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, а також підстави та розмір заявленого цивільного позову ТОВ «Нова Пошта», судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих всіх обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, а також підстави та розміру заявленого цивільного позову ТОВ «Нова Пошта» із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 13 січня 2024 року заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало потерпілому АТ «Укрпошта» () матеріальної шкоди на загальну суму 102 971 грн. 52 коп., а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 в період з 18 січня 2024 року по 07 лютого 2024 року, повторно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало потерпілим матеріальної шкоди, а саме: ТОВ «Нова Пошта» () - на загальну суму 50 228,00 грн., а ФОП « ОСОБА_8 » - на загальну суму 65 138,34 грн., а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час судового провадження потерпілий ТОВ «Нова Пошта» () заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, у розмірі 50 228,00 грн., який не оспорювався обвинуваченим, а тому вказаний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а інше - нетяжким злочином, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи консолідовану думку сторін провадження (обвинувачення та захисту), представника потерпілої ФОП « ОСОБА_8 » щодо можливості його виправлення в умовах без реального відбуття покарання, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_12 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання в межах санкції ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі, а за сукупністю кримінальних правопорушень - із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, застосовує до нього правила ст. 75 КК України і звільняє від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням та з іспитовим строком, одночасно поклавши на ОСОБА_12 обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним та іншими особами нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, за якими призначити йому покарання у виді обмеження волі:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - строком на 2 (два) роки.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - особисте зобов`язання - скасувати.

Цивільний позов ТОВ «Нова Пошта» до обвинуваченого ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 50 228,00 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Нова Пошта» 50 228,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази після набрання вироком законної сили - зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1