справа № 208/8043/23
№ провадження 1-кп/208/91/24
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001192 внесеного 16.08.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кірова Херсонської області, громадянина України, маючого професійно-спеціальну освіту, тимчасово не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

06.06.2007 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст.ст. 104, 75 КК України від відбиття покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки. Вирок вступив в закону силу від 21.06.2007 року.

28.12.2010 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст. 70 КК України. Вирок вступив в закону силу від 20.05.2011 року.

19.11.2014 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України 2001 року вид покарання позбавлення волі на строк 7 років. Вирок вступив в закону силу від 20.12.2014 року,

обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

31.08.2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено 16.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192.

У судові засідання призначені на 11.03.2024 року, 26.03.2024 року та 24.04.2024 року на 13:00 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомим суду обставинам. Судові повістки про виклик обвинуваченого в підготовчі судові засідання повернулися без вручення з відміткою за закінченням терміну зберігання, також смс повідомлення не були доставлені з причини: абонент тимчасово недоступний.

Прокурором заявлено клопотання про доручення Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести дії на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки місце знаходження обвинуваченого на теперішній час не відомо, вжитими заходами встановити місце перебування обвинуваченого неможливо, а його участь у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Судом враховується, що ОСОБА_4 є обвинуваченим в межах даного кримінального провадження до нього не застосовано запобіжного заходу, а тому згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини у цілому гарантує право обвинуваченого на ефективну участь у кримінальному процесі («Муртазалієва проти Росії» (Murtazaliyeva v. Russia) [ВП], § 91). Загалом, вона включає, зокрема, не лише його або її право бути присутнім, але й заслуховувати та спостерігати за провадженням. Такі права маються на увазі в самому понятті змагальної процедури і також можуть випливати з гарантій, які містяться в підпунктах (c), (d) і (e) пункту 3 статті 6 («Стенфорд проти Сполученого Королівства» (Stanford v. the United Kingdom), § 26).

Крім того, судом враховується, що розгляд кримінального провадження згідно до приписів КПК України, відбувається за обов`язковою участю особи якій висунуто обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення.

А тому з метою забезпечення участі обвинуваченого під час судового розгляду у кримінальному провадженні, в межах якого йому висунуто обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити

Доручити Кам`янському РУП ГУНП України в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кірова Херсонської області, громадянина України, маючого професійно-спеціальну освіту, тимчасово не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання адреса: АДРЕСА_2 .

У разі встановлення місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення його явки в судове засідання до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., вул. І. Ясюковича, 5, каб. 15, призначене на 16.05.2024 року на 13.15 год., повідомити останнього під розпис про дату, час та місце судового засідання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд у строк до 13.15 години 16.05.2024 рік.

Виконання ухвали доручити Кам`янському РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості встановлення місця знаходження обвинуваченого особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1