Справа 556/3233/23
Номер провадження 1-кс/556/217/2024
У Х В А Л А

іменем України

про скасування арешту майна

23.05.2024 року сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000134 від 10.11.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_3 , на праві приватної власності належить транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , 2002 року випуску, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , а безпосереднім користувачем якого є ОСОБА_4 . Слідчим відділенням поліції №1 Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів. Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.11.2023 року, справа №556/3233/23, клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором про арешт майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000134 від 10.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України було задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 . Місцем зберігання автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , до вирішення питання по суті, визначено територію майданчику ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, за адресою смт. Володимирець вул. Грушевського 63. Місце постійного зберігання даного майна, визначено територію для стоянки автомобілів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.03.2024 року частково задоволено клопотання та частково скасовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, який було накладено на автомобіль, в частині заборони володіти та користуватись вказаним майном. Зобов`язано слідчого або уповноважену ним особу у кримінальному провадженні №0000134 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України повернути автомобіль під зберігальну розписку у відповідності до вимог ст.100 КПК України, до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 25.03.2024 року кримінальне провадження № 0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрито на підставі п.2) ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Тому заявниця вважає, що станом на час звернення з клопотанням в рамках даного кримінального провадження не встановлено фактів підробки документів або агрегатів транспортного засобу, а тому арешт тимчасово вилученого майна вичерпав свою доцільність, у ньому відпала потреба.

Клопотання розглянуто за відсутності учасників кримінального провадження, у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , на праві приватної власності належить транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , 2002 року випуску, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , а безпосереднім користувачем якого є ОСОБА_4 .

В свою чергу слідчим відділенням поліції №1 Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.11.2023 року, справа №556/3233/23, клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором про арешт майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000134 від 10.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України було задоволено.

Накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 . Місцем зберігання автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , до вирішення питання по суті, визначено територію майданчику ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, за адресою смт. Володимирець вул. Грушевського 63.

Місце постійного зберігання даного майна, визначено територію для стоянки автомобілів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.03.2024 року частково скасовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.11.2023 року на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , 2002 року випуску, в частині заборони володіти та користуватись вказаним майном.

Зобов`язано слідчого або уповноважену ним особу у кримінальному провадженні №0000134 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України повернути автомобіль під зберігальну розписку у відповідності до вимог ст.100 КПК України, до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 25.03.2024 року кримінальне провадження № 0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрито на підставі п.2) ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Так, відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на приписи п.18 ч.1 ст.3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні відпала потреба у застосуванні арешту майна у формі заборони володіння, користування та розпорядження, тобто наявні достатні підстави для скасування арешту на майно та повернення його власнику та/або законному володільцю.

Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що дане кримінальне провадження закрито вмотивованою постановою дізнавача, а тому слідчий суддя вважає, що обставини враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, перестали існувати і в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000134 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України слід задоволити та скасувати арешт транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372, 539 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.11.2023 року на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації особи: АДРЕСА_1 та перебуває у безпосередньому користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1