Справа №: 398/4867/20
провадження №: 1-в/398/59/24
УХВАЛА

Іменем України

"25" квітня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

15.04.2024 року начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився; обов`язки, покладені судом вона виконувала, але не в повному обсязі. Так, 09.06.2021 року, 16.06.2021 року та 07.07.2021 року ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 14.07.2021 року ОСОБА_4 з`явилась до органу пробації та надала пояснення, відповідно до яких вона хворіла, але лікувалась вдома, тому довідку з лікарні надати не може. До ОСОБА_4 було застосовано письмове попередження. В подальшому ОСОБА_4 на реєстрацію з`являлась вчасно, відповідно до встановленого графіку. З 14.11.2023 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Олександрійській філії Кіровоградського обласного центру зайнятості. Заходи, передбачені пробаційною програмою, виконала. До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалася. Притягувалася до адміністративної відповідальності: 16.07.2021 року та 24.06.2021 року за ст.183 КУпАП. 03.11.2021 року ОСОБА_4 надала з цього приводу письмові пояснення та з нею було проведено бесіду виховного характеру. За місцем проживання характеризується задовільно. Згідно оцінки ризиків вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення - рівень ризику низький.

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання органу пробації підтримав.

Засуджена ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд подання органу пробації без її участі, не заперечує проти його задоволення.

За положеннями частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 за час знаходження на обліку в органі з питань пробації обов`язки, покладені на нього судом, виконала, але не в повному обсязі. 09.06.2021 року, 16.06.2021 року та 07.07.2021 року ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 14.07.2021 року ОСОБА_4 з`явилась до органу пробації та надала пояснення, відповідно до яких вона хворіла, але лікувалась вдома, тому довідку з лікарні надати не може, до ОСОБА_4 було застосовано письмове попередження. ОСОБА_4 стала на облік в Олександрійській філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, як особа яка шукає роботу. Заходи, передбачені пробаційною програмою, виконала. До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалася. Притягувалася до адміністративної відповідальності: 16.07.2021 року та 24.06.2021 року за ст.183 КУпАП. 03.11.2021 року ОСОБА_4 надала з цього приводу письмові пояснення та з нею було проведено бесіду виховного характеру, після чого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності більше не притягувалася, іспитовий строк закінчився, тому суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1