Справа № 216/3615/22
Провадження № 1-кп/216/240/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000996 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року з Криворізької центральної окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копій цих документів та угода про визнання винуватості, за якими було призначено підготовче судове засідання в зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до укладеної угоди від 13 вересня 2022 року, підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування вину визнав беззастережно, вчинив нетяжкий злочин та кримінальний проступок, щиро розкаявся, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України сторони погодилися на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Вказана угода підписана підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив, що він заперечує проти затвердження угоди, оскільки умови угоди не відповідають інтересам суспільства, після її укладання пройшов великий проміжок часу, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 квітня 2023 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці, а тому просить відмовити у затвердженні угоди та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, ознайомившись з умовами укладеної угоди та вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості з таких підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на одностайну позицію учасників судового провадження щодо відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 472, 474 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 13 вересня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000996 від 09.08.2022 року відмовити.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1