Кримінальне провадження № 1 кп-760/2704/24
Справа №760/7581/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

23.04.2024 Шевченківським районним судом м. Києва від за ч.3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 16.12.2023, приблизно о 12 год 16 хв, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Водофон», ТОВ «ВФ-Ритейл», за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 50/2, таємно викрав майно, що належить ТОВ «ВФ-Україна», а саме навушники марки «Huawei FreeBuds 5і Nebua Black», вартістю 2 799 гривень 00 копійок.

Далі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВФ-Ритейл» майнову шкоду на вище вказану суму.

Допитаний у судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні таємного викрадення 16.12.2023, приблизно о 12 год., чужого майна, а саме навушників марки «Huawei FreeBuds 5і Nebua Black», вартістю 2 799 грн., що належать ТОВ «ВФ-Ритейл», при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке він викрав. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, осудний, офіційно не працював, не одружений, на даний час притягується до кримінальної відповідальності та відбуває покарання за вчинення аналогічного злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив кримінальних правопорушень

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого правопорушення, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, а також враховуючи те, що вчинене ним кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, зважаючи на факт вчинення кримінального правопорушення до ухвалення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2024, яким ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі, та призначене за цим вироком покарання, враховуючи висновок щодо застосування норми права, викладений в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 23.09.2019 в справі №199/1496/17, суд визначає остаточне покарання ОСОБА_4 із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України. Обране обвинуваченому покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його можливого виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

За вказаних обставин суд вважає, що щире каяття з боку обвинуваченого істотно не знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2024 більш суворим, призначеного цим вироком та ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.02.2024, тобто з моменту затримання.

Речові докази: диски з відеозаписами - зберігати у матеріалах провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Солом`янський районний суд міста Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1