справа № 279/2116/24
провадження № 1-кс/279/418/24
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 09.03.2024, за ст.263-1 ч.1 КК України, про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення обшуку житла та володіння особи по кримінальному провадженню №0000177 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263-1 ч.1 КК України, в якому вказав, що 08.03.2024 до Ч/Ч Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від о/у ВПК Коростенського РУП про те, що надійшла достовірна інформація, що гр. ОСОБА_5 в м. Коростень, Житомирської області в одному з приміщень гаражу, гаражного кооперативу, який розташований в м.Коростень, займається переробкою сигнальних пістолетів на травматичні та споряджає нарізні набої без належних на те дозволів, які в подальшому реалізовує жителям м. Коростень та Коростенського району.

09.03.2024 слідчим відділенням Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України.

У ході досудового розслідування 11.03.2024 слідчим надано доручення ВКП Коростенського РУП в порядку ст.40 КПК України на проведення слідчих дій направлених на встановлення свідків кримінального правопорушення та встановлення осіб можливо причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування ВКП Коростенського РУП здійснено заходи щодо встановлення та перевірки осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, а також свідків.

14.03.2024 від о/у ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшов письмовий рапорт про те, що оперативним шляхом було установлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого фактичного проживання може зберігати нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який в ході допиту повідомив, що йому особисто знайомий гр. ОСОБА_7 , який товаришує з ОСОБА_9 та який спорядив для ОСОБА_7 набої калібру 7,62х39мм. в кількості 50 штук. Також він повідомив, що знає про те, що ОСОБА_9 займається ремонтом зброї та може відремонтувати будь-яку зброю за допомогою наявного у нього обладнання, а саме станків, які знаходиться у нього в гаражі під № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 37 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який в ході допиту повідомив, що йому особисто знайомий гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з якими він разом ходить на полювання. Одного разу під час спільної поїздки на полювання на автомобілі ОСОБА_9 , марки «DODJE», д.н.з. НОМЕР_2 , в ході полювання в ОСОБА_11 виникли технічні проблеми з рушницею, тоді ОСОБА_12 запропонував йому приїхати до нього в гараж № НОМЕР_1 в гаражний кооператив за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 37 , де він зможе її відремонтувати на станку, а також повідомив, що йому стало відомо, що ОСОБА_12 спорядив для ОСОБА_13 набої калібру 7,62х39мм. в кількості 50 штук та продав їх йому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , який в ході допиту повідомив, що йому особисто знайомий гр. ОСОБА_7 , якого він зустрів біля магазину в с. Шатрище, який повертався з полювання. В подальшому в ході розмови, я розповів ОСОБА_13 , що в нього несправна зброю та останній повідомив йому про те, що в нього є знайомий, в м. Коростені на ім`я ОСОБА_15 , який займається ремонтом зброї у своєму гаражі, а також запропонував йому придбати в нього набої до зброї та глушник.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , який в ході допиту повідомив, що йому особисто знайомий гр. ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 . Він неодноразово з ОСОБА_13 їздив на полювання. Одного разу він разом із ОСОБА_13 та його товаришем з м. Коростень ОСОБА_15 поїхав на полювання та після вдалого полювання під час спільного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_15 з ОСОБА_17 почали пропонувати йому придбати набої калібру 7,62 мм до його рушниці, а також глушник. Також ОСОБА_17 розповідав йому, що неодноразово купував у ОСОБА_15 до своєї рушниці набої калібру 7,62 мм., який виготовляв їх в себе в гаражі в м. Коростень на станку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 , який в ході допиту повідомив, що йому особисто знайомий гр. ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 , з яким він неодноразово їздив на полювання на його автомобілях марки «VOLKSWAGEN», модель «CADDY» д.н.з НОМЕР_3 та «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_4 та останній перевозить в них зброю та патрони до неї. Також ОСОБА_13 пропонував йому придбати патрони до нарізної зброї оскільки в нього є знайомий на імя ОСОБА_15 в м. Коростень, який займається їх виготовленням.

Враховуючи викладене та з метою перевірки викладених вище обставин, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання зброї, боєприпасів, що можуть мати істотне значення для кримінального провадження та бути доказами під час судового розгляду, виникла необхідність в проведенні обшуку в домоволодінні та господарських приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація підтверджується інформаційною довідкою та витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Вказані речі, які можуть бути виявлені під час проведення обшуку, є предметом вчинення злочину, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому згідно вимог ст.98 КПК України являються речовими доказами, які підлягають обов`язковому вилученню та подальшому дослідженню.

Клопотав про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні та господарських приміщеннях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення зброї та боєприпасів, іншого майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінальних правопорушень а також інші речі та документи, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що по провадженню проводиться досудове розслідування і отримання доказаної інформації можливо лише шляхом проведення обшуку, оскільки інші слідчі дії та заходи забезпечення провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, не дають необхідних результатів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді. Офісні приміщення юридичних осіб, їх філій згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поняття «житло» охоплює не лище житло фізичних осіб, воно може поширюватись на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення (рішення ЄСПЛ у справах «Нємєц проти Німеччини» від 16.12.1992 року, «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 р.).

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду).

Згідно ст.234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обшук- це процесуальна дія, спрямована на огляд приміщень, житла з метою виявлення доказів, а також предметів, заборонених до вільного обігу.

Зважаючи на надані слідчим матеріалів, пояснення та доводи, викладені в судовому засіданні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та господарських приміщеннях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На думку слідчого судді таке втручання в права особи відповідає завданням кримінального провадження, викладеного у положеннях ст.2 КПК України та є виправданим з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 по кримінальному провадженню №0000177 від 09.03.2024 на проведення обшуку в домоволодінні та господарських приміщеннях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення зброї та боєприпасів, іншого майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінальних правопорушень, а також інші речі та документи, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом