Справа № 729/434/23
1-в/729/22/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, засудженого 26.01.2024 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст. ст.309 ч.1 , 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Бобровицького району Чернігівської області від 26.01.2024 року.

Начальник сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про розгляд в її відсутність, подання підтримала.

Від прокурора не надходило заперечень щодо подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення подання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося..

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 11.03.2024 року на виконання до Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов вирок Бобровицького районного суду від 26.01.2024 року відносно ОСОБА_3 .Цього ж дня засудженому було надіслано виклик через оператора поштового зв`язку «Укрпошта», щодо необхідності його явки до органу пробації для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання.

20.03.2024 року ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі. Засудженого було попереджено, що у разі ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду чи неприбуття до виправного центру в установлений строк, на підставі ст. 57 КВК України його буде затримано для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку установленому для засуджених до позбавлення волі.

Проте, 20.03.2024 року ОСОБА_3 відмовився від отримання припису, пояснюючи це тим, що самостійно слідувати до місця відбування покарання не має наміру .

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч.2 ст.57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Приписами ч. 4 ст. 57 КВК України встановлено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 спрямовані на уникнення відбування покарання призначеного судом, оскільки він будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, свідомо не з`явився до місця відбування покарання без поважних причин і в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин неявки засудженого до місця відбування покарання. а тому його необхідно затримати та направити до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись: ст. ст. 7, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Направити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком вироком Бобровицького району Чернігівської області від 26.01..2024 року.за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця обмеження волі, до місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_3 та доставки під вартою до виправного центру із розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Копію хвали направити для виконання до ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: