ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/7538/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/24/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року стосовно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою Харківського апеляційного суду було залишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та залишено без змін вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29 01 2024 року по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу Харківського апеляційного надійшла заява начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, відповідно до якої було встановлено необхідність уточнення резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що в резолютивній частині ухвали вказано «вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29 01 2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України залишити без змін», в той час, як ОСОБА_6 було засуджено за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З наведених підстав, колегія суддів вважає необхідним розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Дослідивши письмові матеріали по справі, обговоривши питання щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

При виготовленні повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року в резолютивній частині допущена описка, помилково вказано « вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29 01 2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України залишити без змін» замість ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Зазначена описка є технічною, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року із вказаних в даній ухвалі підстав.

Керуючись ст.ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року стосовно ОСОБА_6 .

Вважати вірним твердження щодо визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

___________ ______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4