Справа № 317/3488/24
Провадження № 1-кс/317/345/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Заявник зазначає, що 10.06.2024 АТ «Запоріжгаз» звернулося до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України. До даного часу уповноваженими особами ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відомості, викладені у заяві про вчинення злочину, до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлені, чим порушуються законні права та інтереси товариства.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов наступних висновків.

Статтею 113 КПК України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно із ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З поданої скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, в порядку та строки, встановлені ст. 214 КПК України.

Так, адвокат ОСОБА_2 стверджує, що 10.06.2024 АТ «Запоріжгаз» за вих. №690-Сл-5313-0624 звернулося до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, на підтвердження чого надає копію вказаної заяви, датованої 10.06.2024. Крім того, ним надано відповідь начальника ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 27.06.2024 на звернення директора з безпеки АТ «Запоріжгаз», зареєстровані до журналу єдиного обліку №6682 від 09.06.2024 та №6899 від 13.06.2024.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Заявником не надано слідчому судді доказу на підтвердження дати отримання ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення АТ «Запоріжгаз».

Разом із тим, виходячи із відповіді начальника ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області заява АТ «Запоріжгаз» про вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2024 була отримана відділом поліції 13.06.2024, а отже строк звернення до слідчого судді зі скаргою на зазначену бездіяльність розпочинається з 15.06.2024 та останнім днем звернення є 25.06.2024 року.

Слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, зазначає, що заявник, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, повинен був звернутись до суду протягом десяти днів, після спливу 24 годин, які встановлені ч. 1 ст. 214 КПК України.

Проте, скарга подана поштовим зв`язком 28.06.2024 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку, при цьому заявником питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги не порушується.

Слідчий суддя зазначає, що у даному випадку чинне законодавство України не пов`язує початок строку звернення особи зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України з часом отримання будь-якого повідомлення від правоохоронного органу, проте вказана обставина може бути взята до уваги слідчим суддею у разі посилання на неї заявником в обгрунтування пропуску строку для звернення із скаргою.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки заявником пропущено встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк на оскарження бездіяльності, питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги не порушується, скарга на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

Разом із тим, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 392, 395 КПК України, слідчий суддя Керуючись ст. 303, 304, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1