Єдиний унікальний номер 725/4095/24
Номер провадження 1-кс/725/999/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 17.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту майна в частині обмеження в праві користування з транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ VITO» державний номер НОМЕР_1 накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.03.2024 року у зв`язку із тим, що із транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув. Разом із клопотанням просив розгляд справи провести без його участі. Клопотання підтримав та просив скасувати арешт в частині користування автомобілем.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти скасування арешту в частині позбавлення права користування не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.03.2024 року задоволено клопотання прокурора про арешт майна та накладено арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO» державний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким він керував на момент дорожньо-транспортної пригоди, шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що слідчий не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині обмеження у праві користування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт в частині обмеження права користування транспортним засобом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/2226/24 від 19.03.2024 року у кримінальному провадженні №0001218 від 17.03.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO» державний номер НОМЕР_1 в частині обмеження права користування транспортним засобом.

Транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO» державний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розписку про відповідальне зберігання речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1