Справа № 161/8147/24
Провадження № 1-кс/161/2298/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про примусове відбирання біологічних зразків у особи для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, зокрема зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що зразки букального епітелію гр. ОСОБА_4 мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000558 від 28.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

04.03.20234 старшим слідчим відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 була винесена постанова про відібрання зразків букального епітелію у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію постанови вручено останньому. Оскільки ОСОБА_4 відмовився надати зразки добровільно, а тому, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про відібрання відповідних зразків у примусовому порядку.

У судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, кожен зокрема, не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, прокурор та слідчий подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, зразки букального епітелію гр. ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000558, а саме підтвердження або спростування причетності останнього до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення шляхом проведення відповідних експертних досліджень, при цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний час неможливо, а тому слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000558 слідчим відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід надати дозвіл на відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 245, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000558 слідчим відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дозвіл на примусове відбирання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя