Провадження №1-кп/761/3180/2024
В И Р О К

іменем України

13 травня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000756 від 15.04.2024 за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Боярка Київської області, громадянки України, незаміжньої, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 15.04.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб - метадон (фенадон), та почала його незаконно зберігати, з метою власного вживання без мети збуту.

15.04.2024, приблизно об 11 год. 46 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 20, будучи зупиненою працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, повідомила останнім, що в лівій кишені одягнутої на ній кофти зберігає наркотичний засіб - метадон (фенадон). Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

В подальшому, 15.04.2024, у період часу з 13 год. 08 хв. по 13 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення її особистого обшуку, працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,045 г.

З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Отже, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує те, що вона є раніше не судимою, а тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, беручи до уваги і думку самої ОСОБА_4 з приводу призначення покарання (заява від 03.05.2024), в даному конкретному випадку, є можливість призначення їй покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України - пробаційного нагляду.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме наркотичний засіб - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність (ч. 3 ст. 389 КК України).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_5