Справа 688/3423/23
№ 1-кс/688/531/24
Ухвала

Іменем України

04 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001537 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001537 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні вказано, що у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001537 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09 серпня 2023 року по АДРЕСА_1 .

Згідно обставин кримінального провадження, 09 серпня 2023 року, близько 13:26 год, по проспекту Незалежності, 5, в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, відбулося перехресне зіткнення між автомобілем марки «Аudi», моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїжджав з прилеглої території на автодорогу проспекту Незалежності та автомобілем марки «Меrcedes-Benz», моделі «А 170 СDІ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався ліворуч автомобіля марки «Аudi» по автодорозі проспекту Незалежності.

09 серпня 2023 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09 серпня 2023 року в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «Аudi», моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: м. Шепетівка, вул. Старокостятинівське шосе, 31, Хмельницька область.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2024 року на даний автомобіль накладено арешт, із заборонною відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним.

Зазначає, що з вищевказаним автомобілем проведено експертизи та визначено пошкодження його автомобіля та автомобіля марки «Меrcedes-Benz» та кут під яким відбулося зіткнення між ними, а також досліджено технічний стан його автомобіля. Будь-яких слідчих дій з автомобілем не проводиться. Крім того, його автомобіль має пошкодження лівих дверей, які не зачиняються. В наслідок перебування автомобіля на відкритій місцевості, до його салону потрапляє пил та опади, що призводить до псування салону та електричних вузлів.

А тому, просить суд скасувати арешт та передати на відповідальне зберігання належний йому автомобіль марки «Аudi» моделі «А4» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили суд розглядати клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання заперечили, оскільки вказаний автомобіль визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом та під час досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні слідчих дій та судових експертиз.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001537 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках досудового розслідування старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних в сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Після проведення огляду місця події за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09 серпня 2023 року, близько 13:26 год, про проспекту Незалежності, 5, в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка Хмельницька область.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Аudi», моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 09 серпня 2023 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Аudi» моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , із забороною власнику розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001537 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не завершено та тривають слідчі дії.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001537 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не завершено, арешт на автомобіль марки «Аudi» моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , накладено з метою збереження речового доказу, наявні ризики, передбачені абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії та планується проведення експертиз щодо вказаного транспортного засобу, а тому потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання слід відмовити.

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001537 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 березня 2024 року.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК