Провадження №: 1-кс/752/4826/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «Львівська транспортна компанія» на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 12.06.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «Львівська транспортна компанія» на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,.

Скарга обґрунтована тим, що 29.04.2024 ТОВ «Львівська транспортна компанія» звернулося до Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві із заяву про вчинення керівником підприємства ТзОВ «Центр покрівельних технологій» ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Не отримавши жодної інформації щодо розгляду вказаної заяви адвокатом ОСОБА_3 було надіслано 25.05.2024 року адвокатський запит №60 про отримання інформації стосовно результатів розгляду Голосіївстким УП ГУНП в м. Києві заяви ТОВ «Львівська транспортна компанія» від 29.04.2024

30.05.2024 на електронну адресу адвоката надійшла відповідь №СЕД-61131-2024 від 29.05.2024 якою повідомлено, що у зв`язку і відсутністю в події ознак адміністративного чи кримінального правопорушення перевірку було припинено, матеріали списано до справи управління.

В доповненнях до скарги надісланих на адресу Голосіївського районного суду міста Києва 14.06.2024 адвокат вказує, що після направлення скарги до слідчого судді Голосіївського районного суду, на електронну адресу адвоката надійшли два листи Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві №СЕД-61131-2024 від 29.05.2024 та лист №СЕД-67152-2024 від 04.06.2024

З наведеного випливає, що в супереч положенням ст. 214 КПК України станом на 04.06.2024, відомості про кримінальні правопорушення за заявою ТОВ «Львівська транспортна компанія» до ЄРДР не внесені.

З огляду на зазначене представник скаржника просить зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ТОВ «Львівська транспортна компанія» від 29.04.2024, та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник скаржника не з`явився подав до суду письмову заяву про розгляд скарги без його часті у якій просив скаргу задовольнити, з підстав зазначених у скарзі.

Представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не зявився про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

У зв`язку із тим, що інформацію про не внесення відомостей за заявою від 29.04.2024 адвокату, як представнику заявника стало відомо з відповіді Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві лише 30.05.2024 слідчий суддя дійшов висновку, що строки визначені ст. 304 КПК України підлягають поновленню з поважних причин.

Слідчим суддею встановлено, 29.04.2024 ТОВ «Львівська транспортна компанія» звернулося до Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві із заяву про вчинення керівником підприємства ТзОВ «Центр покрівельних технологій» ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Не отримавши інформації щодо розгляду вказаної заяви адвокатом ОСОБА_3 було надіслано 25.05.2024 адвокатський запит №60 про отримання інформації стосовно результатів розгляду Голосіївстким УП ГУНП в м. Києві заяви ТОВ «Львівська транспортна компанія» від 29.04.2024

30.05.2024 на електронну адресу адвоката надійшла відповідь №СЕД-61131-2024 від 29.05.2024 якою повідомлено, що у звязку і відсутністю в події ознак адміністративного чи кримінального правопорушення перевірку було припинено, матеріали списано до справи управління.

В супереч положенням ст. 214 КПК України станом на 04.06.2024, відомості про кримінальні правопорушення за заявою ТОВ «Львівська транспортна компанія» до ЄРДР не внесені.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ТОВ «Львівська транспортна компанія» про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ТОВ «Львівська транспортна компанія» від 29.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1