Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2127/24
У Х В А Л А

04.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000802 від 16.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.

У судове засідання на 14.30 год. 04.07.2024 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 .

Захисник подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю з участю у іншій кримінальній справі.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Прокурор у судовому засіданні просив через неявку обвинуваченого справу розглядом відкласти, а відносно обвинуваченого відреагувати та застосувати штраф. Зазначив, що участь захисника у вказаній справі не є обов`язковою. Обвинувачений жодного підтвердження щодо хвороби не надав.

Потерпіла та її представник підтримали доводи прокурора.

Заслухавши прокурора, потерпілу та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений про розгляд справи повідомлений, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою. Разом з тим, жодних доказів непрацездатності, лікарняний чи інший документ, на підтвердження неможливості прибути до суду не подав.

З огляду на те, що обвинувачений не з`явилася у судове засідання, доказів поважності причини неявки не подав, а відтак до нього слід застосувати накладення грошового стягнення у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 14.00 годину 12.07.2024 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 гривень в дохід держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий ОСОБА_1