Провадження № 1-кс/761/7140/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000360 від 12.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000360 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України та просила встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, у випадку укладення договорів правової допомоги з підозрюваним ОСОБА_4 , а також захиснику підозрюваного ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_6 та іншим захисникам, у випадку укладення договорів правової допомоги з підозрюваним ОСОБА_7 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000360 від 12.07.2022, строком до 12 квітня 2024 року з дня винесення ухвали.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводилось досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 12.07.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування відповідно до ст. ст. 36, 42, 276, 277, 278 КПК України - 15.02.2023 та 12.12.2023, відповідно, з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, наступних осіб, зокрема:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт.Піщанка Піщанського р-ну Вінницької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Костопіль Костопільського р-ну Рівненської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, уродженцю м. Києва, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці м. Києва, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимій.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці м. Донецьк, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимій.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженці м. Київ, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимій.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м. Запоріжжя, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимій.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцю м. Стрий Львівської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_10 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимому.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцю м. Барнаул, Алтайського краю, РФ, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_12 , раніше не судимому.

20.12.2023 процесуальним керівником у кримінальному провадженні надане доручення органу досудового розслідування на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування - ознайомлення учасників досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження, яке складається із 34 томів.

На підставі наданого доручення органом досудового розслідування 20.12.2023 підозрюваним у кримінальному провадженні та їх захисникам вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, з якими останні ознайомились, та засвідчили своїми підписами.

На даний час підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_16 , підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_17 , підозрювана ОСОБА_11 та її захисник - адвокат ОСОБА_18 , підозрювана ОСОБА_10 та її захисник - адвокат ОСОБА_19 , підозрювана ОСОБА_12 та її захисники - адвокати ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , підозрюваний ОСОБА_14 та його захисник - адвокат ОСОБА_22 , підозрюваний ОСОБА_15 та його захисник - адвокат ОСОБА_23 , підозрювана ОСОБА_13 та його захисник - адвокат ОСОБА_24 , ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 0000360 від 12.07.2022 в повному обсязі.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_25 з матеріалами кримінального провадження № 0000360 від 12.07.2022 ознайомлений в повному обсязі, а його захисник - адвокат ОСОБА_6 не завершив ознайомлення з 8-ма томами кримінального провадження.

Крім того, захиснику підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6 у грудні 2023 року надані усі скановані копії матеріалів кримінального провадження № 0000360 від 12.07.2022 від 22.02.2022, водночас в лютому 2024 року надані копії аудіо та відео записів з усіх електронних носіїв, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 ознайомилися з 15 томами матеріалів кримінального провадження № 0000360 від 12.07.2022.

На даний час підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику - адвокату ОСОБА_5 залишилось ознайомитись із 19 томами, однак останні нехтують свої правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000360 від 12.07.2022.

Крім того, у грудні 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 були надані усі скановані копії матеріали кримінального провадження №0000360 від 12.07.2022, водночас у лютому 2024 року надано копії аудіо та відео записів з усіх електронних носіїв, які містяться матеріалах кримінального провадження.

Вказані вище обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , а також захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 у кримінальному провадженні нехтують своїм правом на доступ до матеріалів кримінального провадження, зволікають з ознайомленням із ними та умисно намагаються затягнути процес ознайомлення.

З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування, приходить до висновку, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, обґрунтовуючи тим, що матеріали кримінального провадження мають великий обсяг.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також заперечував щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи значним обсягом матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000360 від 12.07.2022, зокрема, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.12.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

20.12.2023 року прокурором надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та сторона захисту отримала повідомлення про завершення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Як встановлено в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000360 від 12.07.2022 складаються з: 34 томів; інформації на матеріальних носіях інформації та речових доказів.

З часу відкриття матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 ознайомилися з 17 томами матеріалів, а захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 з 26 томами матеріалів кримінального провадження.

При цьому, з моменту звернення до суду з даним клопотанням, підозрюваний та захисники не скористались своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, з рахуванням викладених обставин даного клопотання судом вбачається, що підозрюванийта його захисник чинять органу досудового розслідування перешкоди в подальшій реалізації процесуальних дій та передачі справи до суду, для її розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання підозрюваною та її захисниками в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявні підстави, згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний, його захисник та захисник ОСОБА_7 не надали суду доказів, що вони не мали можливості ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження протягом такого тривалого часу, що минув з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, умов доступу до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захиснику ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000360 від 12.07.2022 року, тривалістю 23 робочих дні, починаючи з 25.03.2024 року, якого буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захиснику ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000360 від 12.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, тривалістю 23 робочих дні, починаючи з 25.03.2024 року по 24.04.2024 року включно.

Після спливу встановленого строку підозрюваний та захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1