Справа № 932/6833/23
Провадження № - 1кп/201/386/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, з тих підстав, що в обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення та місце вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Обвинувачений підтримала клопотання адвоката.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки фактичні обставини кримінального правопорушення прокурор викладає так як вони встановлені прокурором і сторона захисту не має права встановлювати правила чи давати вказівки прокурору на те, які обставини описувати.

Заслухавши учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту зазначені в ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Статтею 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в той же час прокурор, згідно ст.. 36 КПК України, будучи самостійним у своїй процесуальній діяльності, сам звертається до суду з обвинувальним актом і, відповідно, сам визначає обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими.

Отже на цій стадії судового провадження суд не може надати оцінку тому чи встановлено прокурором обставини, про відсутність яких в обвинувальному акті вказує захисник, а тому і підстав стверджувати, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України не має.

З тексту обвинувального акту вбачається виклад обставин кримінальних правопорушень в яких обвинувачуються ОСОБА_3 , який відповідає правовій кваліфікації правопорушення, визначеній прокурором. На стадії підготовчого судового засідання суд не дає оцінку доказам, а тому не може сказати чи вірно визначена кваліфікація дій обвинуваченого, а отже стверджувати про порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акта немає підстав.

Що стосується доводів захисника про відсутність в обвинувальному акті місця вчинення кримінальних правопорушень, то суд звертає увагу, що вказане питання вже вирішувалось відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10.08.2022.

Отже в судовому засіданні не встановлено підстав передбачених КПК України для повернення обвинувального акту прокурору, а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.06.2024 о 11:00 годині

Суддя: ОСОБА_1