Справа № 583/1231/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати групі слідчих тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів: протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії документів, що посвідчують її особу; протоколу допиту представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу огляду речей та документів від 05.04.2023 р., в ході проведення якого було проведено огляд мобільного телефону Redmi 9A чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в чорному силіконовому чохлі, з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 ; постанови про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження - мобільного телефону Redmi 9A чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в чорному силіконовому чохлі, з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 ; протоколу огляду речей та документів (мобільного телефону Redmi 9A чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) від 03.06.2023; постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального речового доказу від 03.06.2023 (про визнання оптичного диску речовим доказом); речового доказу оптичного дику, на якому містяться скопійовані з мобільного телефону скрін-шоти.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156-1 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі рапорту прокурора Охтирської окружної прокуратури, відповідно до якого 04.04.2023 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час спілкування із застосуванням засторонку (меседжеру) «Telergam» висловлював до неповнолітньої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка не досягла 16 віку пропозицію зустрітися з метою вчинення стосовно неї дій сексуального характеру.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилося досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за № 0000250 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, за результатами проведення якого відносно ОСОБА_7 було складено та вручено останньому обвинувальний акт за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, який направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 . В матеріалах кримінального провадження № 0000250 від 05.04.2023 р. за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України містяться всі зафіксовані відомості, що необхідні для проведення об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000009 від 07.02.2024 р. за ч. 1 ст. 156-1 КК України. Вказані процесуальні документи мають важливе значення для проведення судової семантико-текстуальної експертизи.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчий та завдання, для виконання якого слідчий вертається із клопотанням, може бути виконано.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000250 від 05.04.2023 р. за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України відносно ОСОБА_7 з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії документів, що посвідчують її особу;

протоколу допиту представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

протоколу огляду речей та документів від 05.04.2023 р., в ході проведення якого було проведено огляд мобільного телефону Redmi 9A чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в чорному силіконовому чохлі, з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 ;

постанови про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження - мобільного телефону Redmi 9A чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в чорному силіконовому чохлі, з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 ;

протоколу огляду речей та документів (мобільного телефону Redmi 9A чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) від 03.06.2023;

постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального речового доказу від 03.06.2023 (про визнання оптичного диску речовим доказом);

речового доказу оптичного дику, на якому містяться скопійовані з мобільного телефону скрін-шоти,

що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1