Справа 688/4627/23
№ 1-кс/688/2598/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

09 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,подане в рамках кримінального провадження за №0000092 від 03 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 02 листопада 2023 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що під час розгляду адміністративної справи про скоєння ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, свідок ОСОБА_6 , будучи попередженим під присягу про відповідальність за дачу неправдивих показань, з метою ввести в оману суд та посприяти в уникненні від відповідальності, дав неправдиві свідчення щодо обставин керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

03 листопада 2023 року по даному факту внесено відомості в ЄРДР під №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 вересня 2023 року встановлено, що 04 серпня 2023 року близько 00 годин 45 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 керував транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками сп`яніння, а саме різний запах з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, а саме огляду на місці зупинки та в закладах охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який попереджався судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та прийняв присягу, 25 вересня 2023 року в суді пояснив, що 04 серпня 2023 року у нього зламався бус, а тому він звернувся по ОСОБА_5 за допомогою. Оскільки ОСОБА_5 уже «повечеряв», то останній запропонував йому сісти за кермо його автомобіля. Свідок сів за кермо, а ОСОБА_5 на переднє пасажирське сидіння та вони поїхали в напрямку, де перебував бус. По дорозі він побачив патрульну машину та злякався, що їх зупинять, бо була комендантська година та йому можуть вручити повістку. Він припаркував автомобіль, та втік, залишивши ОСОБА_5 на місці. Відчуває свою провину, що створив для ОСОБА_5 проблеми. Більш детальні його пояснення зафіксовані на диску судового засідання від 25 вересня 2023 року, що містяться в матеріалах справи №3/688/3357/23 688/1268/23.

Вина ОСОБА_5 у відмові від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння та порушення ним п.2.5 Правил дорожнього руху підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №121757 від 04 серпня 2023 року, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_5 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, яким зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 на огляд з метою встановлення стану сп`яніння від якого останній відмовився, відеозаписом події від 04 серпня 2023 року, за участю водія ОСОБА_5 , який від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, а саме: огляду на місці зупинки та в закладах охорони здоров`я, відмовився.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 688/1268/23 (номер провадження №3/688/3357/23) від 25 вересня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. та ОСОБА_5 позбавлено права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 жовтня 2023 року постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_5 залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Для здійснення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справи №688/1268/23 (номер провадження 3/688/3357/23) та оригіналу диску судового засідання від 25 вересня 2023 року, що містяться в матеріалах зазначеної справи.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справи №688/1268/23 (номер провадження 3/688/3357/23) та оригіналу диску судового засідання від 25 вересня 2023 року, що містяться в матеріалах зазначеної справи, необхідно для здійснення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092, зокрема, у зазначених матеріалах та на диску судового засідання можуть міститись важливі відомості щодо доказів причетності чи не причетності ОСОБА_6 до кримінального правопорушення.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 та дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів справи №688/1268/23 (номер провадження 3/688/3357/23) про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та диску судового засідання від 25 вересня 2023 року, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів та копії диску судового засідання.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя