Дата документу 28.06.2024Справа № 645/803/22
Провадження № 1-о/554/3/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження за заявою прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого:

10.02.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

у с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2022 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 10.02.2020 року за нововиявленими обставинами, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Прокурор просив скасувати ухвалу суду від 28.12.2022 року, а подання заступника начальника Немишлянського районного філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 10.02.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку- залишити без задоволення.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час, місце та дату повідомлялися.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви та провадження № 1-в/554/475/22 за поданням заступника начальника Немишлянського районного філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, приходить до наступного висновку.

Так, вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

Частиною 2 ст.459 КПК України визначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються:

-штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

-скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2022 року подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області області ОСОБА_5 - задоволено.

Звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2020 року,у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Однак, під час ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_4 від покарання, головуючому судді не було відомо, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Оскільки, 26.01.2022 року Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який останній вчинив 02.01.2022 року, тобто в період відбуття покарання, призначеного вироком суду від 10.02.2020 року.

За таких обставин, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, а ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2022 року скасуванню у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ч.2 ст.459, ст.ст.466,467 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву прокурора - задовольнити.

Скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2022 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 10.02.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 10.02.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1