Справа № 738/1108/24
№ провадження 1-в/738/56/2024
УХВАЛА

10 червня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду:
прокурораОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_2 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

20 травня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення. З урахуванням уточненого та доповненого клопотання (надійшло до суду 04 червня 2024 року), захисник просить: зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» у строк відбутого покарання з 03 вересня 2018 року до 07 червня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Захисник підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник установи виконання покарань, засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника, оскільки вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 30 червня 2023 року вже вирішено питання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Встановлені судом обставини.

Згідно з вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 15 травня 2018 року, ОСОБА_3 засуджений за частиною третьою статті 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на 3 роки, з конфіскацією майна (окрім житла); зараховано в строк тримання під вартою ОСОБА_3 строк його затримання з 17 години 10 хвилин 30 січня 2017 року до 03 лютого 2017 року.

Згідно із ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 10 липня 2018 року, вирок Садгірського районного суду міста Чернівці від 15 травня 2018 року залишений без змін.

Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30 січня 2017 року, ОСОБА_3 затриманий в місті Чернівці о 17 годині 10 хвилин 30 січня 2017 року.

Згідно із ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 02 лютого 2017 року, до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 години 10 хвилин 31 березня 2017 року; визначений запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 000,00 грн.

Згідно із постановою Верховного Суду від 30 травня 2019 року, вирок Садгірського районного суду міста Чернівці від 15 травня 2018 року та ухвала Апеляційного суду Чернівецької області від 10 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 скасовані та призначений новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно із Довідкою про звільнення серії ЧНЦ № 0176 від 07 червня 2019 року, ОСОБА_3 з 03 вересня 2018 року до 07 червня 2019 року відбував покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Згідно з вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 30 червня 2023 року, ОСОБА_3 засуджений за частиною третьою статті 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 3 роки, з конфіскацією майна, окрім житла; зараховано в строк тримання під вартою ОСОБА_3 , строк його перебування під вартою з моменту затримання з 17 години 10 хвилин 30 січня 2017 року до 03 лютого 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі статті 72 КК України у редакції закону № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року та період перебування під вартою, на виконання вироку суду з 03 вересня 2018 року до 07 червня 2019 року.

Згідно з ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, вирок Садгірського районного суду міста Чернівці від 30 червня 2023 року залишений без змін.

Згідно із постановою Верховного Суду від 23 квітня 2024 року, вирок Садгірського районного суду міста Чернівці від 30 червня 2023 року та ухвала Чернівецького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 змінені; перекваліфіковані дії ОСОБА_3 з частини третьої статті 368 КК України на частину першу статті 368 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 3 роки; в решті судові рішення залишені без змін.

Згідно з повідомленням ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» № 4/33-24/м-33 від 27 травня 2024 року, ОСОБА_3 в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» перебував з 03 вересня 2018 року до 07 червня 2019 року; 07 червня 2019 року звільнений з установи на підставі постанови ВСУ від 30 травня 2019 року, якою вирок Садгірського районного суду міста Чернівці від 15 травня 2018 року скасований, справа направлена на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно із Довідкою по особовій справі, ОСОБА_3 з 28 грудня 2023 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)».

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року та частини п`ятої статті 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах того кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

При цьому у строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Положеннями частини першої статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», регламентовано, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, підсудного та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення, виходячи із аналізу положень частини п`ятої статті 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII та Закону України «Про попереднє ув`язнення», складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до набрання вироком законної сили і закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Тобто попереднє ув`язнення визначається не умовами тримання в слідчому ізоляторі, а стадіями кримінального провадження, обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою і до набрання вироком законної сили.

Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі у кримінальному провадженні, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення. Вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 30 червня 2023 року вирішено питання про зарахування в строк покарання строку тримання під вартою з 30 січня 2017 року до 03 лютого 2017 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі, та період з 03 вересня 2018 року до 07 червня 2019 року як період перебування під вартою на виконання вироку суду.

Згідно із судовими рішеннями судів апеляційної інстанції та касаційної інстанції вирок суду першої інстанції в частині вирішення питання про зарахування попереднього ув`язнення залишений без змін.

Окрім цього, суд зазначає, що ОСОБА_3 з 03 вересня 2018 року до 07 червня 2019 року відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 15 травня 2018 року.

Суд першої інстанції, відповідно до положень статтей 537, 539 КПК України, вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку, при цьому суд першої інстанції, вирішуючи такі питання, не наділений повноваженнями переглядати або по іншому застосовувати норми закону України про кримінальну відповідальність, у випадку якщо ці питання вже вирішені іншим судовим рішенням, що набрало законної сили.

Суд дійшов висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 30 червня 2023 року вже вирішене питання про зарахування в строк покарання строку тримання під вартою.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1