Номер провадження 1-кс/754/1714/24
Справа № 754/8279/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному № 0001306 від 07.06.2024 про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 10.06.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку приміщення житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження доказів, врятування життя особи.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001306 від 07.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 1, 299 ч. 1 КК України, та обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 22:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне вбивство дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанісши останній не менше семи ударів предметом, схожим на кухонних ніж, в область шиї, грудної клітини, спини та живота.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 07.06.2024 причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є множинні сліпі проникаючі колото-різані поранення шиї та тулуба з ушкодженням внутрішніх органів.

Того ж дня, слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 22:40 год. за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні загального коридору 7-го поверху 3-го житлового під`їзду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанісши удари предметом, схожим на кухонний ніж в область грудної клітки та верхніх кінцівок, спричинивши останній поранення грудної клітини, однак не довів злочин до кінця, у зв`язку з тим, що останній було вчасно надано медичну допомогу в медичному закладі КНП "КМКЛ ШМД" за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.

Згідно медичної довідки №4315 з КНП «КМКЛ ШМД» від 07.06.2024 виданої на ім`я ОСОБА_7 діагностовано проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з пересіченням 6 ребра, наскрізним ушкодженням нижньої долі лівої легені, ушкодженням плеври та пересіченням 8 ребра, лівобічний гемопневмоторакс, колото-різана рана верхніх кінцівок (наскрізна рана нижньої третини лівого передпліччя, колото-різана рана середньої третини лівого плеча, колото-різана рана середньої третини правого плеча.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 приблизно о 22:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , утримуючи у руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, спричинив останнім невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів по тілу собаки, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких настала смерть останньої на місці події.

07.06.2024 слідчим слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 за участю понятих було проведено огляд приміщення загального коридору 7-го поверху житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору біля дверей з написом №157, який поміщено до паперового конверту, опечатаного та засвідчено підписами учасників;

- змив речовини бурого кольору з дверей коричневого кольору з написом №157, який поміщено до паперового конверту, опечатаного та засвідчено підписами учасників;

- змив речовини бурого кольору з дверей коричневого кольору без написів та табличок, який поміщено до паперового конверту, опечатаного та засвідчено підписами учасників;

- змив речовини бурого кольору з підлоги біля дверей коричневого кольору без написів та табличок, який поміщено до паперового конверту, опечатаного та засвідчено підписами учасників.

Свідок ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , показав, що ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 22:30 год. перебував разом з сім`єю по місцю проживання. У цей час, до нього підходить дружина ОСОБА_10 та повідомляє, що з під`їзду жилого будинку лунають жіночі крики про допомогу. Свідок ОСОБА_9 вийшов з квартири та спустився на 7-ий житловий поверх, де побачив поруч із житловою квартирою АДРЕСА_5 , яка у схвильованому стані повідомила, що батько зарізав мати та наразі вони перебувають у житловій квартирі АДРЕСА_6 . Крім того, свідок ОСОБА_9 побачив на загальному коридорі між житловими квартирами НОМЕР_2 , НОМЕР_3, НОМЕР_4 на підлозі плями крові. Також свідок ОСОБА_9 додав, що намагався потрапити до квартири АДРЕСА_6 , а саме смикав за ручку дверей, однак двері були зачинені зсередини. Надалі, свідок зі свого мобільного номеру телефону викликав працівників поліції, які по прибуттю на місце події почали стукати у вхідні двері квартири АДРЕСА_6 та дзвонити у дзвінок, щоб відчинили двері, однак позитивного результату досягнуто не було. У подальшому, по прибуттю додаткового напряду поліції, які за допомогою спец інструментів почали відкривати вхідні двері та зайшовши до середини квартири, зі слів працівників поліції свідок почув, що чоловік знаходиться на балконі. Свідок ОСОБА_9 зайшовши до свого помешкання квартири, перебуваючи на балконному приміщенні побачив, що поверхом нижче даний чоловік перелазить через своє балконне приміщення та тримається руками за раму фасаду балкона, який у подальшому відштовхнувся від фасаду балкону в напрямку вулиці під`їзду та падає вниз, вдаряючись об накриття під`їзду, в результаті чого падає на поверхню бетонних плит під під`їздом №3. Також свідок ОСОБА_9 повідомив, що перебуваючи на 7-ому поверсі з житлової квартири АДРЕСА_8 вийшла сусідка, та повідомила, що в неї квартирі перебуває також жінка, яка з ножовим пораненнями та потребує допомоги. Свідок у своїх показаннях зазначає, що у житловій квартири АДРЕСА_6 проживають наступні особи, а саме: 1) жінка на вигляд років 38-40 років, слов`янської зовнішності, невисока на зріст близько 165 см, середньої будови та в якої наявна собака, породи не пам`ятає, маленька за розмірами, чорний окрас; 2) чоловік, описати його не може, оскільки не бачив та особисто не знайомий з ним. Свідок додав, що у жінки є донька, яку бачив ІНФОРМАЦІЯ_7 поруч із квартирою АДРЕСА_6 та яка проживає окремо. ОСОБА_9 повідомив, що чоловік раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ножове поранення та взимку 2023 року погрожував за допомогою газу підірвати будинок, а саме зачинився в квартирі та відкрив газ. Також додає, що між даними чоловіком та жінкою досить часто відбувалися конфлікти, сварки із застосуванням фізичного насильства відносно жінки.

Свідок ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 , показала, що ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 22:00 год. вона сиділа на лавочці біля під`їду №2 житлового будинку АДРЕСА_2 разом з сусідками на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та розмовляли. У цей час, свідок ОСОБА_11 почули протяжний жіночий крик та неодноразові вигуки, а саме: «Що ти робиш, що ти наробив!!» Надалі, приблизно через 10 хвилин приїхали співробітники поліції, які почали підніматися до під`їзду № 3 вище вказаного будинку. У подальшому, свідок ОСОБА_11 зазначила, що з житлової квартири АДРЕСА_6 чоловік на ім`я ОСОБА_5 почав вилазити на вікно балкону вище вказаної квартири, а саме перекинув ногу через вікно балкону, в результаті чого намагався вистрибнути. У свою чергу, співробітники поліції намагалися його втримати, однак ОСОБА_14 впав. Свідок ОСОБА_11 зауважила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 21:20 год. прямуючи до магазину побачила ОСОБА_14 , який сидів на лавочці біля під`їзду №3, та повертаючи приблизно через 15 хв. він продовжував сиділи поруч з під`їздом. Близько 22:00 год. ОСОБА_15 вийшла з вищевказаного житлового будинку та пішла вигулювати собаку та після чого, вони разом повернулися по місцю свого проживання, та після чого приблизно через 15 хв. свідок ОСОБА_11 почула крики жінки. Свідок ОСОБА_11 повідомила, що у житловій квартирі АДРЕСА_3 проживає сім`я, а саме: жінка ОСОБА_6 , 1987 р.н., чоловік ОСОБА_5 , 1983 р.н. та їх донька ОСОБА_16 , 2009 р.н. ОСОБА_14 являється конфліктною та агресивною людиною. Зі слів сусідів, ОСОБА_14 вживає наркотичні засоби. Свідок ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_14 нещодавно був притягнутий до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин. Також, коли ОСОБА_14 перебував в місцях позбавлення волі, то його дружина ОСОБА_15 говорила знайомим, а саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , що як він вийде, то вб`є її. Свідок ОСОБА_11 характеризує ОСОБА_15 як спокійну, неконфліктну, врівноважену людину. Та доповнила, що в них є собака, породи «мітіс», окрас чорного кольору.

Також, допитано працівників УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які надали аналогічні показання про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 заступили на чергування у складі екіпажу «Рубін 308» та близько 22:39 год. отримали виклик за адресою: АДРЕСА_1 зі змістом виклику як «Вбивство». Прибувши на місце події, було виявлено заявника ОСОБА_9 , 1992 р.н. та ОСОБА_16 , 2009 р.н., яка повідомила, що прийшла до матері ОСОБА_6 , 1987 р.н., яка проживає спільно з батьком ОСОБА_5 , 1983 р.н. та підійшовши до квартири АДРЕСА_6 почула крик матері та відчинивши двері побачила, як батько ОСОБА_5 наносить удари предметом, схожим на ніж в область грудної клітки матері ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_16 вибігла на коридор та почала кликати на допомогу, на що з житлової квартири АДРЕСА_8 вибігла сусідка ОСОБА_7 , 1980 р.н., яка дізналася, що відбувається в квартирі АДРЕСА_6 , намагалася потрапити всередину, аби надати допомогу ОСОБА_6 . В результаті чого, вхідні двері відчинив ОСОБА_5 , який наніс декілька ударів предметом, схожим на ніж ОСОБА_7 в область грудної клітини та потім, почав собі наносити ножем тілесні ушкодження, після чого зачинився в квартирі АДРЕСА_6 . Надалі, з показань співробітників УПП у м. Києві ДПП встановлено, що у подальшому надано медичну допомогу ОСОБА_7 , яка була у свідомості, однак будь-яких свідчень від отриманих травм надати не змогла. Крім того, були здійснені неодноразові спроби зі встановленням контакту з батьком ОСОБА_5 , однак останній не відповідав та зачинився в квартирі. Враховуючи вищевказані події, на підставі ст. 38 ЗУ «Про Національну поліцію» здійснено екстрене відкриття дверей квартири АДРЕСА_3 у зв`язку загрози життю та здоров`ю особі, яка перебувала з ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 Потрапивши до приміщення квартири виявлено труп ОСОБА_6 в крові, який перебував у коридорі. Зі слів співробітників УПП у м. Києві ДПП з`ясовано, що під час обстеження приміщення квартири АДРЕСА_6 на балконі було виявлено ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями в області шиї (зі слів ОСОБА_16 , він наніс ушкодження самостійно собі), який знаходився на краю парапету та кричав, що не хоче жити та вкоротить собі віку. Співробітниками УПП у м. Києві ДПП були здійснені спроби встановлення контакту з ОСОБА_5 , однак останній здійснив спробу імітації стрибка в вікно та знову сів на парапет, після чого останній розвернувся ногами в бік вулиці та здійснив стрибок. У ході допиту співробітників УПП у м. Києві ДПП також встановлено, що вдалося схопити за руку ОСОБА_5 , який вже перебував за межами балкону, однак у зв`язку з тим, що в останнього руки були слизькі із-за наявності крові на них та ОСОБА_5 , почав розхитуватися зі сторони в сторону, в результаті чого, зірвався та впав на землю біля дому та від отриманих травм помер на місці. Допитами співробітників УПП у м. Києві ДПП встановлено, що ОСОБА_5 перебував у неадекватному та агресивному стані, що характерно при вживанні наркотичних речовин або алкогольних напоїв.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, шо дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_10 та по сусідству з якою проживає її подруга ОСОБА_6 у житловій квартирі АДРЕСА_6 за зазначеною адресою. Також потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що у ОСОБА_6 наявний чоловік ОСОБА_5 та донька ОСОБА_16 . Потерпіла ОСОБА_7 додала, що ОСОБА_5 вже тривалий час не проживає разом з ОСОБА_6 у зв`язку з зловживанням алкогольними напоями ОСОБА_5 , оскільки останній поводить себе агресивно та провокує конфлікти. Потерпіла ОСОБА_7 додатково повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 20:00 год. повертаючись по місцю проживання побачила ОСОБА_5 сидячого на лаві біля під`їзду будинку. Побачивши зазначене, потерпіла ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_6 та попередила про зазначену подію. У ході телефонної розмови, ОСОБА_6 повідомила, що їй відомо про його прихід. Також, ОСОБА_6 повідомила, що її пішла зустрічати донька ОСОБА_16 , оскільки у присутності доньки, ОСОБА_5 стримує свою агресію. У подальшому, потерпіла ОСОБА_7 повернулася по місцю свого проживання. У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 22:30 год. потерпіла ОСОБА_7 почула з коридору під`їзду крик та плач ОСОБА_16 , яка почала стукати у її вхідні двері квартири та просила про допомогу. Надалі, вийшовши на коридор та підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 з якої їй назустріч вибіг ОСОБА_5 . тримаючи у правій руці великий ніж, близько 20 см з руків`ям темного кольору. Потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_5 поводив себе агресивно та погрожував їй не втручатися та підставив ножа до свого горла, промовляючи що по ріже сам себе. Надалі, потерпіла ОСОБА_7 просила його заспокоїтись та після чого ОСОБА_5 різко побіг в її напрямку та погрожував ножем. У подальшому, злякавшись за своє життя та здоров`я потерпіла ОСОБА_7 побігла до своєї квартири, однак ОСОБА_5 наздогнав її та почав наносити їй вказаним ножем удари, а саме по грудній клітини близько 3-оьх ударів, по верхнім кінцівкам та по голові. Враховуючи зазначене, потерпіла ОСОБА_7 втратила свідомість.

Неповнолітня свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка надала наступні показання, що з початку повномасштабного вторгнення сил РФ на територію України вона проживає з бабусею ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_11 , а мати ОСОБА_6 проживала разом з батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок ОСОБА_16 повідомила, що батько часто вживав наркотичні засоби та у зв`язку з чим, виникали конфлікти з матір`ю по відношенню до якої застосовував фізичну силу. Також свідок ОСОБА_16 додала, що батько постійно перебував вдома та дивився телевізор. Надалі, свідок ОСОБА_16 повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_7 вона прийшла додому за адресою: АДРЕСА_1 , щоб погодувати та вигуляти собаку. Вийшовши з під`їзду будинку свідок ОСОБА_16 побачила свого батька ОСОБА_5 , який погладив собаку та надалі пішла з собакою на зупинку зустрічати мати ОСОБА_6 , яка поверталася з роботи. Коли свідок ОСОБА_16 зустрілася з матір`ю, то в цей час їй затефонував батько, який повідомив, що він їх не чекає вдома та ми можемо не приходити. У подальшому свідок ОСОБА_16 повідомила, що прийшовши додому, відчинивши своїми ключами двері та зайшовши всередину, побачила батька, який перебував в квартирі. Надалі, зі слів свідка ОСОБА_16 з`ясовано, що її мати каже батьку, щоб той йшов до своєї матері додому. У відповідь на зазначені слова матері ОСОБА_6 , батько різко змінився у поведінці, а саме став злим та агресивним. Надалі, батько ОСОБА_5 намагався вдарити мати, однак свідок ОСОБА_16 встала між ним. У подальшому, мати сказала ОСОБА_16 зібрати рюкзак з документами та вийти з кімнати. Потім, свідок ОСОБА_16 побачила батька, який йде з кухні та в руках тримає великий кухонний ніж та виникає конфлікт між ним та матір`ю. У подальшому свідок ОСОБА_16 бачить як батько наносить удар ножем в область грудей матері, яка в результаті удару впала на підлогу та він продовжував наносити по тілу матері удари ножем близько 10 разів. Надалі, свідок ОСОБА_16 побігла з криками на допомогу до сусідки на ім`я ОСОБА_21 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_8 , стукаючи у її двері. Коли вийшла сусідка ОСОБА_21 з квартири, то побачивши ОСОБА_5 почала казати йому, що він робить та намагалася його зупинити, однак останній почав наносити удари ОСОБА_21 правою рукою в які тримав ніж, а саме: порізи в область правої руки та в область тулуба. Після зазначених подій, зі слів свідка ОСОБА_16 , її батько зачинився у квартирі зсередини. У подальшому, свідок ОСОБА_16 повідомила, що перебуваючи в квартирі АДРЕСА_8 викликали поліцію та швидку допомогу. Приблизно через деякий час свідок ОСОБА_16 почула з вулиці глухий звук, як потім дізналася, що з вікна квартири вистрибнув її батько ОСОБА_5 , який загинув на місці. Також свідок ОСОБА_16 повідомила, що вона не бачила як батько ОСОБА_5 вбиває собаку, однак міркує, що коли батько брав ножа на кухні, то в той час він перерізав собаці шию.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення збереження доказів, органом досудового розслідування було прийнято рішення про необхідність у проведенні огляду приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для врятування життя особи та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання за викладених обставин та просила його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно ст. 233 ч.1 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Положеннями ст. 233 ч. 3 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Нормою ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 1 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 ч. 3 КПК України. Слідчим в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 ч. 5 КПК України.

Згідно вимог ст. 237 ч.ч. 1,2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що проведення огляду за правилами обшуку в приміщенні загального коридору 7-го поверху житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді було необхідно для врятування життя людей та майна, з метою відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 на проведення огляду за правилами обшуку приміщення загального коридору 7-го поверху житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження доказів, врятування життя особи, а саме:

- змив речовини бурого кольору біля дверей з написом №157;

- змив речовини бурого кольору з дверей коричневого кольору з написом №157;

- змив речовини бурого кольору з дверей коричневого кольору без написів та табличок;

- змив речовини бурого кольору з підлоги біля дверей коричневого кольору без написів та табличок

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати слідчому та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.06.2024 о 14:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1