474/1569/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 02 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263, ч.1 ст.310 КК України,

учасники підготовчого судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

на початку березня 2023 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . З метою реалізації злочинного задуму, ОСОБА_3 замовив через невстановлений, органом досудового розслідування, сайт насіння конопель, які отримав у відділенні № НОМЕР_1 "Нової пошти" за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на посів та вирощування конопель, ОСОБА_3 на початку квітня 2023 року, висадив в ґрунт заздалегідь придбані ним насіння рослини конопель на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне вирощування рослин конопель, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу, всупереч Законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", достовірно знаючи, що рослини конопель є наркотичним засобом, їх вирощування є протиправними діями, ОСОБА_3 , вирішив їх незаконно вирощувати для власних потреб без мети збуту, а тому доглядав за рослинами конопель на зазначеній присадибній ділянці з метою доведення їх до стадії дозрівання. Так, всупереч вимог ч.1 ст.15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", не маючи відповідної ліцензії, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, в період з квітня 2023 року по вересень 2023 року особисто доглядав за посіяними ним рослинами коноплі, а саме: обсапував: поливав та підв`язував гілля і таким чином, вирощував 10 рослин, які є рослинами роду конопель та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, для власних потреб без мети збуту, до моменту їх вилучення 22 вересня 2023 року в ході проведень санкціонованого обшуку, присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, що в квітні місяці 2023 року в денний час, ОСОБА_3 , вигулював собаку біля залізничних колій, які розташовані в східній частині смт.Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, в межах населеного пункту знайшов та взяв до рук сумку в якій знаходилася граната типу РГД-5 маркуванням: "168-81 Т". Обвинувачений, умисно, посягаючи на громадську безпеку в частині убезпечення від порушень правил обороту (користування населенням) боєприпасам:- які при їх незаконному поширенні становлять підвищену загрозу для суспільства всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", Наказу Міністерств внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердженій Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", взяв до рук знайдену ним сумку з ручною гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення військового призначення - осколковою ручною гранатою РГД-: наступального типу, яка відноситься до категорії бойових припасів, основного призначення. У подальшому, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, переніс вищезазначену ручну гранату РГД-5 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до веранди (піддашку) житлового будинку, де зберігав її під дахом до моменту вилучення 22 вересня 2023 року в ході проведення працівниками ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області санкціонованого обшуку домоволодіння останнього.

24 листопада 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень. При цьому, сторони досягли порозуміння щодо призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Будучи допитаним у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім цього, обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 стверджували, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжким та тяжким злочинами, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, щиро розкаявся.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, суд переконався, що її умови відповідають вимогам ст.472 КПК України, не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання. В межах санкції ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі, а остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Підстав для відмови у затверджені угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2023 року у справі №474/1082/23(1-кс/474/178/23).

Судом встановлено, що розмір витрат пов`язаних з проведенням судових експертиз становить 6931 грн., тому відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.100, 174, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2023 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 02 вересня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

-за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеженням волі на строк 1(один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки..

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2(два) роки, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 6931 грн..

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2023 року у справі №474/1082/23(1-кс/474/178/23).

Речові докази:

- 10 зразків відібраних з рослин коноплі; 10 рослин канабіс; канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину -0,306 г. (об.№1) та 0,344 (об. №2) (в 2 цигарках), канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину- 0,587г.; утворені у результаті вибуху гранати РГД-5, осколки і деталі та сейф - пакети №АВ1000569 і №АВ1000567; залишки ручної димової гранати типу РДГ-П (після знешкодження), залишки ручної димової гранати; залишки від 8 сигнальних патронів, наземного сигнального патрону, 30 мм реактивного сигнального патрону, ручної димової гранати типу РДГ-24 знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_8 . Репушевська

Вирок набрав законної сили "____"________________ року

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах судової справи №474/1569/23, провадження №1-кп/479/65/24

Керівник апарату Кривоозерського

районного суду ОСОБА_9