ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/2816/21 Номер провадження 11-кп/814/742/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

12 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні 0001654 за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Зміїв, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

13.12.2018 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 305, ч.3 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України у вигляді 8 років позбавлення вол, з конфіскацією всього належного йому майна,

засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 К України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим, визначеним вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2018, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 19 липня 2018 року. Зарахувано в строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 19 липня 2018 року по 04 жовтня 2021 року, з 17 листопада 2021 року по день ухвалення вироку у справі.

Цивільний позов КП «Жилкомсервіс» у кримінальному провадженні - задоволено та стягнуто з ОСОБА_7 майнову шкоду на користь КП "Жилкомсервіс" в розмірі 2880 грн.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню, просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 17.11.2021 по 04.11.2022.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 перебуває в Державній установі «Холодногірська виправна колонія № 18».

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 , яке відбудеться о 9.00 год 15 квітня 2024 року, провести дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Холодногірська виправна колонія № 18».

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4