Справа № 592/7945/24
Провадження № 1-кс/592/3374/24
УХВАЛА

16 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001334 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: 1) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; 3) прибувати за повістками до слідчого, прокурора.

Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою:вул. Харківська, 12, м. Суми, 27.04.2024 у період часу з 9 год. 45 хв. по 9 год. 50 хв. шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину товар, а саме: колонку портативну HAVIT HV-SK872BT Black у кількості 1 шт. та навушники бездротові в кейсі з індикатором зарядки Арт. 87873 у кількості 1 шт., загальною вартістю 698 грн 00 коп., та поклав вказаний товар до наявного у нього рюкзаку чорного кольору.Після цього, ОСОБА_4 прийшов на касову зону вказаного магазину, де розрахувався за серветки вологі дитячі Safi Мікс в кількості 1 шт., навушники вакумні АРЕ дротові в кількості 1 шт., після чого покинув приміщення магазину, маючи при собі викрадений товар. У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 698 грн 00 коп..

14.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (заява про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту представника потерпілої ОСОБА_5 ; протокол огляду відео зі свідком ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , працівника магазину Аврора; протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначений злочин є умисним, направлений на таємне, з корисливою метою, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, та відноситься до тяжких злочинів за яке передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Ураховуючи обставини вчиненого та корисливий мотив, вбачається, що підозрюваний з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду. Крім того, підозрюваний не має офіційного джерела доходу, у зв`язку з чим може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою незаконного збагачення.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ухилення підозрюваного від слідства і суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 12.07.2024включно:

1) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

3) прибувати за повістками до слідчого, прокурора.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1