ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5933/23

Провадження № 1-кп/210/144/24

25 квітня 2024 року

Дзержинськийрайонний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за яким обвинувачуються:

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.06.2021 Павлоградським міськрайонним судом м. Павлограда, Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Павлоградськогоміськрайонного суду, Дніпропетровської області, від 23.06.2021 року, відбуваючи покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія» №80, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, в місця позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 р.та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р. 01.11.2022, у невстановлений в ході досудового розслідування час, зателефонував батьку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на свободі, та надав вказівку придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому необхідно надіслати до виправної установи, шляхом поміщення до продуктів харчування.

Надалі ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, в місця позбавлення волі, відповідно до відведеної ролі, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 01.11.2022, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у невстановленій кількості, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пересилання наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_6 з метою конспірації своїх злочинних дій, у невстановлений час, але не пізніше 01.11.2022 року, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , помістив невстановлену кількість наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон) в печиво.

Надалі, продовжуючи вчиняти умисні дії, спрямовані на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, в місця позбавлення волі, 01.11.2022 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18.00 год., ОСОБА_6 , прибув до відділення ТОВ «Нова пошта» № 5 за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Героїв України, 2в, після чого, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, відправив зазначену посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), до ДУ «Криворізька виправна колонія» №80, тим самим незаконно переслав наркотичний засіб.

03.11.2022 в період часу з 10.55 до 11.00 год., у приміщенні молодших інспекторів ДУ «Криворізька виправна колонія» №80, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, було оглянуто посилку, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_11 , котрий не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого вилучено механічну суміш яка складається з цілих кондитерських виробів (випічки) округлої форми та фрагментів кондитерських виробів (випічки) різного ступеню фрагментації світло-коричневого кольору з нашаруваннями речовини білого кольору загальною масою 127,1013 г., виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса мета дону (фенадону) становить 0, 1182 г.

Крім того, ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія» № 80, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, в місця позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, 29.01.2023, близько 18.15 год., зателефонував батьку - ОСОБА_6 , який перебуває на свободі, та надав вказівку придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, який в подальшому необхідно надіслати до виправної установи, шляхом поміщення до продуктів харчування.

Надалі ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, в місця позбавлення волі, відповідно до відведеної ролі, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 30.01.2023, незаконно придбав у невстановленій кількості наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пересилання наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_6 з метою конспірації своїх злочинних дій, у невстановлений час, але не пізніше 01.11.2022 року, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , помістив невстановлену кількість наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон) в продукти харчування.

У подальшому, продовжуючи вчиняти умисні дії, спрямовані на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, в місця позбавлення волі , повторно, 31.01.2023 року, близько 12.40 год., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прибув до відділення ТОВ «Нова пошта» № 46 за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д, після чого, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, на виконання вказівки сина ОСОБА_12 , відправив на засудженого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначену посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), до ДУ «Криворізька виправна колонія» № 80, тим самим незаконно переслав наркотичний засіб.

01.02.2023 в період часу з 15.30 до 16.00 год., у приміщенні молодших інспекторів ДУ «Криворізька виправна колонія» № 80, за адресою: АДРЕСА_2 , було оглянуто посилку, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_13 , в ході якого вилучено хлібні палички, в яких виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0, 0585 г.

Крім того, ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія» № 80, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, в місця позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, 12.02.2023, близько 14.31 год., зателефонував батьку - ОСОБА_6 , який перебуває на свободі, та надав вказівку придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який в подальшому необхідно надіслати до виправної установи, шляхом поміщення до продуктів харчування.

Надалі ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), в місця позбавлення волі, відповідно до відведеної ролі, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 14.02.2023, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у невстановленій кількості, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пересилання наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_6 з метою конспірації своїх злочинних дій, у невстановлений час, але не пізніше 01.11.2022 року, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , помістив невстановлену кількість наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон) в продукти харчування.

У подальшому, продовжуючи вчиняти умисні дії, спрямовані на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, в місця позбавлення волі, діючи повторно, не пізніше 16.02.2023 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , продовжуючи вчиняти умисні дії, спрямовані на незаконний збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, через відділення ТОВ «Нова пошта» № 41 за адресою: м. Дніпро, вул. Північнодонецька, 2, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, на виконання вказівки сина ОСОБА_12 , відправив на засудженого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначену посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), до ДУ «Криворізька виправна колонія» № 80, тим самим незаконно переслав наркотичний засіб.

17.02.2023 року в період часу з 14.05 до 14.30 год., у приміщенні молодших інспекторів ДУ «Криворізька виправна колонія» № 80, за адресою: АДРЕСА_2 , було оглянуто посилку, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_14 , в ході якого вилучено сухарі, в яких виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0, 0262 г.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Павлоградського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, від 23.06.2021 року, відбуваючи покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія» №80, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, в місця позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 р.та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р. 01.11.2022, у невстановлений в ході досудового розслідування час, зателефонував батьку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на свободі, та надав вказівку придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому необхідно надіслати до виправної установи, шляхом поміщення до продуктів харчування.

Надалі ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, в місця позбавлення волі, відповідно до відведеної ролі, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 01.11.2022, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у невстановленій кількості, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пересилання наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_6 з метою конспірації своїх злочинних дій, у невстановлений час, але не пізніше 01.11.2022 року, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , помістив невстановлену кількість наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон) в печиво.

Надалі, продовжуючи вчиняти умисні дії, спрямовані на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, в місця позбавлення волі, 01.11.2022 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18.00 год., ОСОБА_6 , прибув до відділення ТОВ «Нова пошта» № 5 за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Героїв України, 2в, після чого, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, відправив зазначену посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), до ДУ «Криворізька виправна колонія» №80, тим самим незаконно переслав наркотичний засіб.

03.11.2022 в період часу з 10.55 до 11.00 год., у приміщенні молодших інспекторів ДУ «Криворізька виправна колонія» №80, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, було оглянуто посилку, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_11 , котрий не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого вилучено механічну суміш яка складається з цілих кондитерських виробів (випічки) округлої форми та фрагментів кондитерських виробів (випічки) різного ступеню фрагментації світло-коричневого кольору з нашаруваннями речовини білого кольору загальною масою 127,1013 г., виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса мета дону (фенадону) становить 0, 1182 г.

Крім того, ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія» № 80, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, в місця позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, 29.01.2023, близько 18.15 год., зателефонував батьку - ОСОБА_6 , який перебуває на свободі, та надав вказівку придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, який в подальшому необхідно надіслати до виправної установи, шляхом поміщення до продуктів харчування.

Надалі ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, в місця позбавлення волі, відповідно до відведеної ролі, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 30.01.2023, незаконно придбав у невстановленій кількості наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пересилання наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_6 з метою конспірації своїх злочинних дій, у невстановлений час, але не пізніше 01.11.2022 року, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , помістив невстановлену кількість наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон) в продукти харчування.

У подальшому, продовжуючи вчиняти умисні дії, спрямовані на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, в місця позбавлення волі , повторно, 31.01.2023 року, близько 12.40 год., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прибув до відділення ТОВ «Нова пошта» № 46 за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д, після чого, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, на виконання вказівки сина ОСОБА_12 , відправив на засудженого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначену посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), до ДУ «Криворізька виправна колонія» № 80, тим самим незаконно переслав наркотичний засіб.

01.02.2023 в період часу з 15.30 до 16.00 год., у приміщенні молодших інспекторів ДУ «Криворізька виправна колонія» № 80, за адресою: АДРЕСА_2 , було оглянуто посилку, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_13 , в ході якого вилучено хлібні палички, в яких виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0, 0585 г.

Крім того, ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія» № 80, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, в місця позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, 12.02.2023, близько 14.31 год., зателефонував батьку - ОСОБА_6 , який перебуває на свободі, та надав вказівку придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який в подальшому необхідно надіслати до виправної установи, шляхом поміщення до продуктів харчування.

Надалі ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), в місця позбавлення волі, відповідно до відведеної ролі, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 14.02.2023, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у невстановленій кількості, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пересилання наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_6 з метою конспірації своїх злочинних дій, у невстановлений час, але не пізніше 01.11.2022 року, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , помістив невстановлену кількість наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон) в продукти харчування.

У подальшому, продовжуючи вчиняти умисні дії, спрямовані на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, в місця позбавлення волі, діючи повторно, не пізніше 16.02.2023 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , продовжуючи вчиняти умисні дії, спрямовані на незаконний збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, через відділення ТОВ «Нова пошта» № 41 за адресою: м. Дніпро, вул. Північнодонецька, 2, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, на виконання вказівки сина ОСОБА_12 , відправив на засудженого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначену посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), до ДУ «Криворізька виправна колонія» № 80, тим самим незаконно переслав наркотичний засіб.

17.02.2023 в період часу з 14.05 до 14.30 год., у приміщенні молодших інспекторів ДУ «Криворізька виправна колонія» № 80, за адресою: АДРЕСА_2 , було оглянуто посилку, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_14 , в ході якого вилучено сухарі, в яких виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0, 0262 г.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнали у повному обсязі та показали, що вонидійсно скоїли даний злочин при вказаних обставинах.

ОСОБА_5 , зокрема, показав, що вину визнає у повному обсязі. Шкодує, що втягнув батька в злочинну діяльність.

Під час відбування покарання він «підсів» на наркотичні засоби, йому було без них дуже погано, тому він телефонував батькові і умовляв його передати мені наркотики.

Батько довго відмовлявся, але він його вмовляв, казав, що помирає без наркотиків, що повіситься, ітп. Врешті решт вмовив.

Він дзвонив батькові з мобільного телефону, що був в нього в колонії нелегально, казав, на чиє ім`я відправити посилку і той відправляв. Він називав імена знайомих з колонії, які могли швидше отримати посилку.

Вину визнає повністю, розкаюється.

ОСОБА_6 , зокрема, показав, що вину визнає у повному обсязі. Восени 2022 року син з КВК-80 подзвонив йому і попросив прислати наркотики, які у ПНД видають наркозалежним. Він довгий час відмовлявся, але син часто дзвонив, наполягав, погрожував, що повіситься, казав, що не може терпіти біль, бо йому дуже погано. Врешті решт він погодився.

Син розказав йому, до кого треба йти, де брати і як і на кого передавати в посилці. Він так і зробив і посилку переслав.

Через місяць син подзвонив, і повторилося те саме. Він знову придбав таблетки і переслав їх в посилці.

Приблизно через 2 місяці ще раз, востаннє.

Він розчиняв таблетки в воді і пропитував продукти, і їх відсилав.

Вину визнає повністю, розкаюється.

Суд, враховуючи, що обвинувачені визнали себе винними у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а їх свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченими даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинувачених ідослідженням документів, що характеризують їх особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачені) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обох обвинувачених у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а їх дії (кожного окремо) вірно кваліфікованіза ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є тяжким злочином,але обвинуваченідобросовісно поводили себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяли розкриттю злочину, повністю визнали свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_6 раніше не судимий, не знаходиться на обліку лікарів нарколога та психіатра за місцем проживання, має на утриманні дружину-інваліда, постійне місце роботи, за місцем проживання характеризується позитивно( т.2, а.с.185-189, т.3, а.с. 61-64).

ОСОБА_5 раніше судимий, не знаходиться на обліку лікарів нарколога та психіатра, за місцем відбування покарання характеризується негативно ( т.2 , а.с.185-189).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинувачених призначити обом покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, при призначенні покарання ОСОБА_6 суд приймає до уваги, окрім раніше взятих до уваги обставин, що пом`якшують покарання, вік обвинуваченого, наявність на його утриманні дружини, що має тяжке захворювання, відсутність судимостей, наявність, незважаючи на пенсійний вік, постійного місця роботи (т.3, а.с. ), відсутність будь-якої матеріальної заінтересованості у скоєнні злочину, а також той факт, що вчинив даний злочин в силу збігу тяжких сімейних обставин, під впливом сина.

Зазначені вище обставини, на переконання суду, суттєво пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного а тому суд на підставі ч.1 ст.69 КК України вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

З тих же підстав суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки доходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Обов`язки, покладені на обвинуваченого впродовж іспитового строку, суд визначає згідно ст.76 КК України.

У зв`язку з застосуванням ст.75 КК України при призначенні покарання конфіскацію майна до ОСОБА_6 не застосовувати.

ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим питання щодо запобіжного заходу відносно нього судом не вирішується, а остаточне покарання призначається згідно вимог ст.71 КК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід заставу залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили заставу, внесену за нього у розмірі 268400 грн. повернути заставодавцю (т.2, а.с.261).

Відомості про заставодавця, номер квитанції та дату внесення застави в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинувачених солідарно на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз, а саме судових експертиз наркотичних засобів та судових експертиз дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ в загальній сумі 8455,26 грн.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-картонна коробка (передана на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП, т.2, а.с.89) знищити.

Питання щодо речового доказу, зазначеного на а.с.60 т.2 (хлібні палички) судом не вирішується, оскільки в матеріалах кримінального провадження, наданих суду, вказаний доказ відсутній.

Питання про спеціальну конфіскацію судом не вирішується, оскільки в матеріалах справи згідно наявних документів відсутні речові докази, вилучені та визнані такими у встановленому КПК України порядку, що є власністю обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_15 винним у скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст.307 КК Українита з застосуванням ч.1 ст.69 КК України (з підстав, зазначених в мотивувальній частині вироку) призначити йому покаранняу вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 3 (три) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Конфіскацію майна не застосовувати з підстав, зазначених в мотивувальній частині вироку.

Визнати ОСОБА_16 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України тапризначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України призначити остаточне покарання за вчинення нового злочину під час відбування покарання шляхом часткового приєднання до даного покарання невідбутої частини покарання за минулим вироком суду та остаточно призначити 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід заставу залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили заставу, внесену за нього у розмірі 268400 грн повернути заставодавцю (т.2, а.с.261).

Відомості про заставодавця, номер квитанції та дату внесення застави в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Стягнути з обвинувачених солідарно на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз, а саме судових експертиз наркотичних засобів та судових експертиз дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ в загальній сумі 8455,26 грн.

Речовий доказ - картонну коробку (передана на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП, т.2, а.с.89) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1