Провадження № 1-кс/202/177/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу)

Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2023 року, відповідно до якого просив частково скасувати арешт, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000007 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, а саме: екскаватора марки АТЕК-881, 2004 року випуску реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію на ім`я ОСОБА_6 , в частині заборони володіти і користуватися майном; визначити ОСОБА_5 відповідальною особою за збереження екскаватора марки АТЕК-881, 2004 року випуску реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію на ім`я ОСОБА_6 , та попередити його про обов`язок зберігати та не відчужувати дане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в рамках кримінального провадження № 0000007 від 05.01.2023 року а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2023 було накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місцевості, розташованої у Індустріальному районі міста Дніпра між вул. Дніпровсталівська на півночі, заході та півдні, АДРЕСА_1 на сході, поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :04:015:0023 на півночі (координати з сайту Google Maps 48.498179, НОМЕР_2 ), а саме: зразки корисних копалин № 1, № 2, № 3, № 4 та № 5, які поміщено у спецпакети WAR 1861854, WAR 1861851, WAR 1861852, WAR 1861853 та WAR 1861871 відповідно; автомобіль марки «Камаз 5511» державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі № НОМЕР_4 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 з завантаженими корисними копалинами; екскаватор марки АТЕК-881, 2004 року випуску реєстраційний державний номерний знак відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 . Також ухвалою було заборонено володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Арештоване майно зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями. Заявник звертає увагу, що арештоване майно, а саме екскаватор марки АТЕК-881, 2004 року випуску реєстраційний державний номерний знак відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , тривалий час фактично знаходиться в користуванні та володінні ОСОБА_5 . На даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, в ході якого вже проведені відповідні слідчі дії. Вважає, що за досить тривалий проміжок часу з 10.11.2023 року по день звернення до суду, слідчим у кримінальному провадженні виконано всі необхідні слідчі дії , щодо отримання відповідних зразків або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отже вважають, що наразі відпала необхідність в арешті майна, а саме екскаватора марки АТЕК-881, 2004 року випуску реєстраційний державний номерний знак відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яким фактично володіє та користується ОСОБА_5 . Також, заявник звертає увагу, що фактичний власник майна ОСОБА_5 надав свої письмові пояснення слідчому, з приводу незаконного видобутку корисних копалин. Останній також пояснив, що використовує вказаний транспортний засіб для отримання доходу, який є єдиним джерелом такого. Адвокат зазначив, що у разі часткового скасування арешту майна необхідно визначити ОСОБА_5 відповідальною особою за збереження вказаного екскаватора та попередити його про обов`язок зберігати та не відчужувати дане майно до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. Наведене зумовило адвоката ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2023 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 грудня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000007 від 05.01.2023 рокуз метою дослідження їх в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені у клопотанні про скасування арешту майна.

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав раніше надані заперечення на клопотання адвоката про часткове скасування арешту майна, відповідно до яких просив залишити без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , посилаючись на необхідність арешту майна, оскільки екскаватор зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та він є речовим доказам у кримінальному провадженні, що відповідно до п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту на майно. Звернув увагу, що у кримінальному провадженні необхідні додаткові судові експертизи, для яких зокрема необхідний екскаватор.

Надав слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження № 0000007 від 05.01.2023 року.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення за попередньою змовою групою осіб.

10.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2023 року проведено огляд місцевості, розташованої у Індустріальному районі міста Дніпра, між вул. Дніпровсталівська на півночі, заході та півдні, вул. Олександра Оцупа на сході, поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :04:015:0023 на півночі (координати з сайту Google Maps НОМЕР_6 , НОМЕР_2 ), а також транспортних засобів, речей та документів, які перебували на місці скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним видобуванням та транспортуванням корисних копалин. Строк дії ухвали до 10 листопада 2023 року. Під час огляду виявлено та вилучено: зразки корисних копалин № 1, АДРЕСА_2 , які поміщено у спецпакети WAR 1861854, WAR 1861851, WAR 1861852, WAR 1861853 та WAR 1861871 відповідно; автомобіль марки «Камаз 5511» державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі № НОМЕР_4 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 з завантаженими корисними копалинами, приналежність до конкретного виду яких буде встановлено висновком експерта під час досудового розслідування; екскаватор марки АТЕК-881, 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_6 , який є предметом кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до копії постанови слідчого СУ ГУНП в області від 11.11.2023 вилучені зразки корисних копалин, транспортні засоби, завантажені корисними копалинами (приналежність до конкретного виду яких буде встановлено висновком експерта під час досудового розслідування), предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_7 , право власності на транспортний засіб - екскаватор марки АТЕК-881, 2004 року випуску реєстраційний державний номерний знак, зареєстровано за ОСОБА_6 .

21 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місцевості, розташованої у Індустріальному районі міста Дніпра між вул. Дніпровсталівська на півночі, заході та півдні, АДРЕСА_1 на сході, поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :04:015:0023 на півночі (координати з сайту Google Maps НОМЕР_6 , НОМЕР_2 ), зокрема на екскаватор марки АТЕК-881, 2004 року випуску реєстраційний державний номерний знак відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з забороною володіння, користування та розпорядження вказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді від 21 листопада 2023 року, слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке накладено арешт відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та має доказове значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наданих прокурором заперечень та матеріалів кримінального провадження до клопотання та підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 21 листопада 2023 року, слідчий суддя вважає, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала, адже досудове розслідування триває. Транспортний засів зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Оскільки досудове розслідування не завершено, що не виключає необхідність транспортного засобу у тому ж вигляді, як і на момент його вилучення, для проведення судових експертиз. Наведені доводи заявника не є достатньою та беззаперечною підставою того, що подальший арешт є недоцільним.

Оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження не закінчено та збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, зокрема з метою забезпечення проведення додаткових судових експертиз в рамках кримінального провадження, проведення яких унеможливить володіння та користування транспортним засобом, а тому в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року, не відпала потреба.

Таким чином, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2023 року слід відмовити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1