Справа № 195/817/24
Провадження № 1-кс/195/161/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення помилки)

27.05.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення ВП №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення ВП №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна - задоволено.

Також, накладено арешт на майно, вилучене під час огляду 16.01.2024 року, та яке визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 16.01.2024 року, а саме: арматурні ножиці, які виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події..

Однак, як при перевірці матеріалів встановлено, що судом допущена помилка, а саме: в резолютивній частині даної ухвали невірно вказана дата «16.01.2024», тоді як правильною необхідно було вказувати дату «09.05.2024» року.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Власник (користувач) майна в судове засідання не викликався, оскільки органом досудового розслідування достовірно не встановлено цих осіб. .

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши матеріали клопотання в межах вирішуваного питання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення ВП №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, про арешт майна, а саме: в резолютивній частині дату «16.01.2024» - вважати помилкою. Правильною необхідно вважати наступну дату: «09.05.2024».

В іншій частині текст ухвали - залишити без змін.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року, якою задоволено клопотання клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, та вважати помилкою вказану дату: «16.01.2024».

Вважати вірною в резолютивній частині даної ухвали наступну дату: «09.05.2024».

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.05.2024