Справа № 135/518/23
Провадження № 1-кс/135/93/24
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з цим клопотанням, що погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомила, що Гайсинською окружною прокуратурою 07.04.2023 за № 0000034 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради всупереч інтересам служби, без будь-яких належних підстав, в порушення норм Закону України «Про публічні закупівлі», здійснено закупівлю, а саме: «Реконструкція системи відеоспостереження в ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ладижин, с. Заозерне, с. Василівка, селище Губник Гайсинського району Вінницької області», що призвело до можливих безпідставних витрат бюджетних коштів.

Приймаючи до уваги необхідність в межах досудового розслідування кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного процесуального рішення, встановлення підстав для фінансування договору К 03-01-163 вiд 26.10.2022 на виконання робіт з «Реконструкції системи відеоспостереження в ІНФОРМАЦІЯ_3 на території м. Ладижин, с.Заозерне, с.Василівка, селище Губник Гайсинського району Вінницької області», виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копiй документів на підставі яких ухвалено та здійснено фінансування зазначеного договору, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До ІНФОРМАЦІЯ_5 09.02.2024 подано письмовий запит з проханням надання відомостей ким здійснювалось фінансування вказаного договору та надання копiй підтверджуючих документів. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що фінансування договору підряду №03-01-163 вiд 26.10.2022 здійснювалося за рахунок місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках «Єдиної комплексної правоохоронної програми в м. Ладижин на 2020-2024 роки» та за рахунок спонсорських коштів. Також, у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовляє у наданні копiй документiв, посилаючись на те, що порядок отримання доступу до документiв та інформації поліцією визначається нормами діючого Кримінально процесуального кодексу України, а саме главою 15 КПК України, та з огляду на зазначене відмовили в задоволені надання копiй запитуваних документів, посилаючись на ст. 159 КПК України. Прохання у листі, у разі відмови, зазначити реквізити запитуваних документів, представниками ІНФОРМАЦІЯ_9 було проігноровано, тому орган досудового розслідування не може вказати у клопотанні конкретний перелік з реквізитами документiв, якi підлягають вилученню.

Отримання доступу до належним чином завiрених копiй зазначених документiв необхідно для встановлення підстав для фінансування договору №03-01-163 від 26.10.2022, що має значення для здійснення повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити, розглянути без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 07.04.2023).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: завірених копій документів на підставі яких ухвалено та здійснено фінансування договору підряду №03-01-163 від 26.10.2022 на виконання робіт з «Реконструкції системи відеоспостереження в ІНФОРМАЦІЯ_3 на території м. Ладижин, с.Заозерне, с.Василівка, селище Губник Гайсинського району Вінницької області».

Інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому встановлено, що слідчим вживались заходи для отримання документів у їх володільця, а також інформації щодо реквізитів документів, про що подавався відповідний запит від 09.02.2024. Однак, у задоволенні цього запиту міською радою було відмовлено. Іншим чином отримати документи в слідчого немає можливості.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій у паперовому вигляді, а са ме: документів на підставі яких ухвалено та здійснено фінансування договору підряду №03-01-163 від 26.10.2022 на виконання робіт з «Реконструкції системи відеоспостереження в ІНФОРМАЦІЯ_3 на території м. Ладижин, с.Заозерне, с.Василівка, селище Губник Гайсинського району Вінницької області».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя