Справа № 761/5039/24
Провадження № 1-кс/761/3859/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0005310, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.02.2024,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0005310, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.02.2024.

Заявникb свою скаргу обґрунтовують тим, що 02.02.2024 року вони звернулись до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0005310, яке відповідальної особою органу досудового розслідування було зареєстровано за вх. № Кол.-430 від 02.02.2024. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий вказане клопотання не розглянув. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять зобов`язати слідчого розглянути їх клопотання.

Заявники, будучи належним чином повідомленим про день та часу судового розгляду, в судове засідання не прибули, причини неявки суду не відомі. При цьому, 13.02.2024 року на адресу суду від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду у їх відсутність.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0005310, в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином.

З урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005310, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вказані відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 від 28.09.2023 за вх. №А-3754 щодо ймовірного зловживання службовим становищем співробітниками правоохоронних органів, а саме окремих співробітників Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

02.02.2024 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в порядку ст.220 КПК України звернулися з клопотанням до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0005310, яке було отримане відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня та зареєстроване за вх.№ Кол.-430.

Згідно з положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0005310, клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 02.02.2024 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, яке було зареєстроване за вх. № Кол.-430 від 02.02.2024, не розглянуто у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005310, розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 02.02.2024, яке було зареєстроване відповідальною особою органу досудового розслідування за вх. № Кол.-430 від 02.02.2024 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя