Справа №297/2015/24
УХВАЛА

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу

для участі в розгляді клопотання про застосування

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

30 квітня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000677 від 13 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 13 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, 10.11.2023 близько 10:00 години в ході особистої розмови із ОСОБА_10 запропонував сприяти вищевказаним чотирьом громадян та доставити їх в безпосередню близькість до державного кордону та показати маршрут руху, за що мав отримати грошову винагороду у розмір 300 доларів США. В подальшому, того ж дня, близько 18:00 години, за вказівкою ОСОБА_5 . ОСОБА_10 на автомобілі марки «Volkswagen», модель «Passat В5», д.н.з. НОМЕР_1 прибув до будинку останнього, де ОСОБА_11 надав йому подальші вказівки та провів інструктаж його дій. Після цього ОСОБА_10 на вказаному автомобілі направився до залізничного вокзалу м. Хуст, де підібрав ОСОБА_6 , після чого направився у м. Берегове до оздоровчо-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де на парковці посадив до автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких в подальшому відвіз до АЗС «ОККО», що у м. Берегове, де ОСОБА_10 на власному мобільному телефоні показав останнім маршрут руху до державного кордону, та разом з останніми направився в безпосередню близькість до державного кордону, до околиць населеного пункту Дийда у Берегівському районі, де мав висадити останніх, однак на околиці с. Дийда Берегівського району останні були викриті та затримані прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненій щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та приніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , та в подальшому незаконного зберігав без мети збуту до 07.12.2023, до проведення обшуку за місцем його проживання працівниками поліції.

Так, 07.12.2023 в період часу з 09:00 год. по 10:15 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , що за вищевказаною адресою, прокурором Берегівської окружної прокуратури на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області №297/4097/23 від 06.12.2023 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/12189-НЗПРАП від 18.12.2023 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,6718 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 309 КК України.

19.12.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, так як останній за місцем проживання відсутній, що підтверджується наявними матеріалами.

07.02.2024 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук та зупинення досудового розслідування, однак до сьогонішнього дня місцезнаходження останнього не встановлено.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 13 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав, з підстав зазначених в такому та пояснив, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 309 КК України, Так, санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Підозра про яку повідомлено останньому є обґрунтованою та доведеною в ході досудового слідства зібраними у кримінальному провадженні доказами. На даний час органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 залишив місце свого проживання і його місцезнаходження невідоме. Постановою слідчого від 07 лютого 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове розслідування кримінального провадження зупинено до його розшуку. А тому, з метою запобігання подальшим спробам ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування та суду, є необхідність у застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просив клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 19 грудня 2023 року заступником начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 10-12).

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою

Разом з тим, 29.04.2024 заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду клопотання, погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Так, постановою заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 07 лютого 2024 року, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 13 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 309 КК України, зупинено (а.с. 21-23).

За таких обставин, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, відсутній за місцем проживання та його місцезнаходження встановити неможливо, а також те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволити.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000677 від 13 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 13 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 309 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання затримання з метою приводу доручити заступнику начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. 03141 4-25-02) та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала втрачає законну силу 30 жовтня 2024 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1