Житомирський апеляційний суд
Справа №287/996/24
Номер провадження №11-п/4805/389/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням начальника СД ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

Голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням начальника СД ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 28.06.2024 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Олевським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Так, колегією суддів встановлено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час в Олевському районному суді Житомирської області розгляд судових справ здійснює один суддя ОСОБА_4 , якого виключено з автоматизованого розподілу справ, зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Так, з долученої до матеріалів провадження довідки, вбачається, що суддя ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці з 09.07.2024 по 22.07.2024.

Інших суддів в штаті Олевського районного суду Житомирської області немає.

В Олевському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням начальника СД ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, направити для судового розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: