Справа № 930/1685/24
Провадження №1-кс/930/350/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що до 18.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №5 ВРУП ОСОБА_5 про те, що ним під час спільного несення служби із інспектором СРПП ВП №5 ВРУП ОСОБА_6 18.04.2024 близько 15:30 год. на 431 км + 400 м автодороги М-30 неподалік с. Супрунівка Вінницького району Вінницької області було зупинено автомобіль марки «BMW» моделі «X5» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який керував даним автомобілем будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

За даним фактом 18.04.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000104.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_7 було притягнуто ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених 2,4,5 ст. 126 КУпАП України, а саме:

- Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.08.2023 (справа № 127/18089/23, провадження № 3/127/6098/23) за ч. 5 ст. 126 КУпАП України, до штрафу 40 800 грн.;

- Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.07.2023 (справа № 127/19446/23, провадження № 3/127/5262/23) за ч. 5 ст. 126 КУпАП України, до штрафу 40 800 грн.;

- Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.12.2022 (справа № 127/26941/22, провадження № 3/127/8947/22) за ч. 2 ст. 126 КУпАП України, до штрафу 3 400 грн.;

- Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.01.2024 (справа № 127/658/24, провадження № 3/127/215/24) за ч. 5 ст. 126 КУпАП України, до штрафу 40 800 грн.;

- Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.12.2023 (справа № 127/36683/23, провадження № 3/127/9337/23) за ч. 4 ст. 126 КУпАП України, до штрафу 20 400 грн.;

- Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.11.2023 (справа № 127/35925/23, провадження № 3/127/9178/23) за ч. 5 ст. 126 КУпАП України, до штрафу 40 800 грн.;

- Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.05.2023 (справа № 127/10709/23, провадження № 3/127/3051/23) за ч. 5 ст. 126 КУпАП України, до штрафу 40 800 грн.

В подальшому для організації виконання вищевказані постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 були спрямовані до ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де відносно ОСОБА_7 були відкриті виконавчі провадження, зокрема: №73534256, №72928678, №74421832, №74421832, №74421962.

У зв`язку із тим, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилученні завірених належним чином копій виконавчих проваджень відносно ОСОБА_7 , зокрема: №73534256, №72928678, №74421832, №74421832, №74421962 та інших виконавчих проваджень, відносно вказаної особи, пов`язаних з порушенням ПДР України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000104 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Згідно витягу з ЄРДР, слідчі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не є слідчими, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, внаслідок цього, у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів останнім необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшим слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій виконавчих проваджень відносно ОСОБА_7 , зокрема: №73534256, №72928678, №74421832, №74421962 та інших виконавчих проваджень, відносно вказаної особи, пов`язаних з порушенням ПДР України, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1