Справа № 671/1155/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
01.05.2024 начальник сектору дізнання ОСОБА_3 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим з керівником Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів, а саме: 17 рослин конопель, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 98 в м. Хмельницький.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.08.2020 близько 16 год. 50 хв. до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від начальника СКП Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення профілактичної операції "Мак", на присадибній ділянці домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , 1981 року народження, місцевій жительці, яке розташоване по АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин, які за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, в кількості 17 рослин.
03.08.2020 в ході огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 поблизу сараю та земельної ділянки було виявлено та вилучено рослини ззовні схожі на рослини коноплі. Також на іншій частині земельної ділянки було виявлено рослини схожі на коноплю. Всього було виявлено та вилучено 17 рослин, які поміщені в поліпропіленовий мішок, який опечатано та скріплено підписами понятих.
Згідно висновку № 8.6-0884:20 від 13.08.2020 наданні на дослідження об?єкти (всі рослини) містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.
04 серпня 2020 року т.в.о. начальника сектору дізнання Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовими доказами 17 рослин конопель та передано в кімнату зберігання речових доказів Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція № 022427 від 05.03.2020), які для подальшого зберігання направлено до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області.
У судове засідання начальник сектору дізнання не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути клопотання у його відсутності.
За змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно висновку експерта № 8.6-0884:20 від 13.08.2020, наданні на дослідження об`єкти (всі рослини) містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.
Постановою т.в.о. начальника сектору дізнання Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 04.08.2020, 17 рослин ззовні схожі на рослини коноплі визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
За змістом п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Відповідно до Списку № 3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, рослини роду коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, вищевказані речові докази 17 рослин конопель необхідно знищити, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 369-372, 392, 532 КПК України суд,
Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1