Справа № 404/3738/24
Номер провадження 1-кп/404/176/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калінник Свердловського району Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Гайворонського районного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання захисника, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у особливо великих розмірах в умовах воєнного стану та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складення та видання завідомо неправдиві офіційні документи відповідно.

При цьому вулиця Центральна, 82д у м.Гайворон стосується територіальної юрисдикції Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Стаття 32 Кримінального процесуального кодексу України регламентує територіальну підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Таким чином за загальним правилом, визначеним у реченні першому ч.1 ст.32 КПК України, оскільки усі дії ОСОБА_3 , які становлять ознаки злочину, за твердженням обвинувачення вчинялися по Центральній, АДРЕСА_2 , вказане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Як слідує зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_3 , останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у особливо великих розмірах в умовах воєнного стану та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складення та видання завідомо неправдиві офіційні документи відповідно.

Також, у відповідності до ст. 12 КК України, більш тяжким кримінальним правопорушенням є заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України: під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно із обвинуваченням, ОСОБА_3 обвинувачується, внаслідок вчинення злочинних дій, що охоплені диспозиціями вказаних вище частин статей закону України про кримінальну відповідальність, у заволодінні грошових коштів, що виділені на виконання будівельних робіт за об`єктом КЗ «Гайворонськитй ліцей №1» Гайворонської міської ради Кіровоградської області» по вулиці Центральній, 82д у м.Гайворон.

Вказана територія перебуває під юрисдикцією Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Відтак, вказане кримінальне провадження направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил територіальної підсудності.

Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності (п.6 ч.2 ст.412 КПК України), тому суд відповідно до ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Кропивницького апеляційного суду для направлення за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 32, 34, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Гайворонського районного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1