Справа № 206/3608/23
Провадження № 1-в/206/145/24
УХВАЛА

10 липня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати засудженій ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року начальник Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із поданням, згідно якого просить розглянути питання про розстрочку виплати засудженій ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу в дохід держави у розмірі 32000,00 грн. за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Від представника заявника надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, подання підтримує в повному обсязі (а.с. 15-16).

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15 серпня 2023 року покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок (а.с. 5-8).

08.04.2024 фахівцем Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було направлено за місцем реєстрації ОСОБА_3 повідомлення-виклик, щодо надання відомостей про сплату штрафу за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2023 року (а.с.10).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Так, в поданні органу пробації зазначено, що станом на 23.04.2024 орган пробації отримав від засудженої ОСОБА_3 квитанцію про сплату штрафу у розмірі 2000,00 грн. (а.с. 9).

Як вбачається з довідки фахівця Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджена ОСОБА_3 надала квитанцію про оплату частини штрафу на виконання вироку суду та просила на суму, яка залишилась надати їй розстрочку, зобов`язується сплачувати кожного місяця та надавати квитанції до відділу пробації (а.с. 1, 11).

Отже, до подання органу пробації не долучено доказів що ОСОБА_3 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, та не надано доказів про факт ухилення засудженої від покарання у виді штрафу, а відтак з урахуванням викладеного, суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати засудженій ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1