УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000550 від 18.05.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого інженером у ТОВ «ДІМ-ПРОПЛЮС», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , в порушення ст. ст. 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин кристалічну речовину білого кольору метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконного зберігав при собі у правій передній зовнішній кишені джинсів, без мети збуту, до моменту проведення санкціонованого обшуку 18.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому 18.04.2024, близько 12 год 05 хв, вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-24/5723-НЗПРАП від 22.05.2024, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, масою 0,309 г, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - як своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки свою вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається, активно сприяв досудовому розслідуванню, після вчинення злочину своїм способом життя, правильною та об`єктивною оцінкою своєї поведінки довів суду, що в подальшому немає наміру вчиняти карні діяння.

Адвокат ОСОБА_5 також просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв"язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Постанови Верховного Суду від 18.09.2019 - каяттям є негативно забарвлене почуття, що поєднує в собі співчуття або жаль з приводу свого вчинку і почуття провини за його наслідки.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання щиро покаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, і вказав, що в подальшому таких протиправних діянь вчиняти не буде.

Як слідує з ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Постановою дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 09 травня 2024 року ОСОБА_6 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження цифровий носій «Micro SD», що є додатком до протоколу обшуку від 18.04.2024 (а.к.п. 24).

Постановою дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 24 травня 2024 року ОСОБА_6 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження психотропну речовину метамфетамін масою 0,309 г, яку упаковано у спецпакет ЕС МВС України № 2749685 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, по квитанції № 176 (а.к.п. 33-34).

Судові витрати на залучення експерта становлять 3786 гривень 40 копійок.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 , вперше вчинив кримінальний проступок який до корупційних злочинів не відноситься, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, то є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження 0000550 від 18.05.2024 відносно ОСОБА_3 - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ, а саме: психотропну речовину метамфетамін масою 0,309 г, яку упаковано у спецпакет ЕС МВС України № 2749685 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, після набрання рішенням законної сили знищити; цифровий носій «Micro SD», що є додатком до протоколу обшуку від 18.04.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя