Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2365/22
номер провадження 1-в/695/47/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

представника відділу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша матеріали подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання застосування покарання засудженій ОСОБА_5 , за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про вирішення питання застосування покарання засудженій ОСОБА_5 , за наявності кількох вироків.

Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаської області на підставі вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2023 року, яким її засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

17.01.2024 року на адресу Золотоніського РВ філії пробації надійшов вирок Золотоніського міськрайонного суду від 14.12.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки. Даний вирок суду не містить інформації про порядок виконання вироку Золотоніського міськрайонного суд Черкаської області від 14.11.2023 р.

Начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся в порядку ст. 537 КПК України з клопотанням про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків.

У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 підтримала подання та просила задовольнити його.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та зазначила, що дані вироки слід виконувати окремо, оскільки складання покарання шляхом поглинання чи часткового складання суттєво погіршить становище засудженої.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

У частині 1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядок вирішення даних питань урегульовано ст.539 КПК України.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. (абзац 1 ч.1 ст.539 КПК України)

Відповідно до положень ч.2 ст.539 КПК України Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області уповноважений розглядати дане подання.

Відповідно до ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання), пов`язаного з виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/3073/22 від 14.11.2023 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, надано іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Вирок №695/3073/22 від 14.11.2023 набрав законної сили 15.12.2023 р.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/2365/22 від 14.12.2023 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, надано іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Даний вирок набрав законної сили 15.01.2024 р.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З матеріалів справи встановлено, що відносно ОСОБА_5 на виконанні в Золотоніському РВ філії державної установи «Центр пробації» перебувають два вироки, які набрали законної сили.

Так, відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. З огляду на положення наведеної норми Закону вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо щодо засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України. Крім того, у порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Разом із цим суд зазначає, що наразі здійснюється окреме виконання вироків і такий порядок не погіршує становище засудженої. Суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироків, тому вважає, що вищезазначені вироки слід виконувати окремо.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 1 рік, та вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки виконувати окремо.

Виконання ухвали покласти на Золотоніський міськрайонний відділ філії ДУ Центр пробації у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 01 квітня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1