Провадження № 1-в/522/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою відповідно якої просила надати роз`яснення щодо ухвали суду від 29.02.2024 року про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, а саме в частині врахування сплачену ОСОБА_5 суму у розмірі 10000,00 грн. в розстрочку виплати штрафу.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у розмірі 93 500,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.02.2024 року, заяву провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про розстрочку сплати штрафу засудженого ОСОБА_5 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року задоволено. Розстрочено засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року, на десять місяців зі сплатою по 9350,00 гривень щомісячно, починаючи з 29.02.2024 року зі строком сплати до останнього календарного дня кожного місяця.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасник кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи ті обставини, що подання було задоволено, та відомості щодо часткової сплати штрафу перебувають в матеріалах особової справи органу пробації та ніяким чином не пов`язано з здійсненням розрахунків з боку суду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки ухвала є зрозумілою та будь-яких сумнівів та протирічь не містить.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1