Справа № 696/543/24
Провадження № 1-кп/696/77/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000159 від 19.04.2024за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка, Чигиринського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час влітку 2022 року, перебуваючи на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності, незаконно, шляхом викопування рослини, придбав речовину рослинного походження, яку переніс до літньої кухні домоволодіння та зберігав, без мети збуту до 19 квітня 2024 року.

19 квітня 2024 року, під час проведення санкціонованого обшуку в літній кухні на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/5472-НЗПРАП від 23.04.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 1,81 грама, а також в приміщенні літньої кухні вищевказаного будинковолодіння було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/-5473 НЗПРАП від 24.04.2024 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 24,56 грама.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс, загальною масою 26,37 грама, відноситься до розмірів придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Тобто, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 , кримінального проступку - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з вимог ст. 50, 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Як особа, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий, розлучений, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, а також особу обвинуваченого, який скоїв кримінальне правопорушення, не працює, враховуючи пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 буде необхідним і достатнім покарання для виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті у вигляді одного року обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України, поклавши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 349, 366 - 368,373, 374, 381, 382, 395 КПК України, ст.ст. 75, 76, 309 ч. 1КК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 4543 грн. 68 коп.

Речові докази:

- речовину рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/112-24/5472 від 23.04.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якої заборонено масою, в перерахунку на суху речовину, 1,81 грама,

- речовину рослинного походження у вигляді коробочок без насіння та верхніх частин стебел, світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/112-24/5472 від 23.04.2024 є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якого заборонено масою в перерахунку на суху речовину, 10,79 грама,

- речовину рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/112-24/5473 від 24.04.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якої заборонено масою, в перерахунку на суху речовину, 24,56 грама,

які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1