КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за заявою ОСОБА_5 , питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року,

в с т а н о в и л а:

21 лютого 2024 року, за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року, суд апеляційної інстанції постановив рішення, яким поновив ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року у справі № 757/29775/23-к. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнив. Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року, якою адвокату ОСОБА_5 повернуто його скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002497 від 07.12.2020 року та зобов`язання вчинити дії, - скасував та постановив нову ухвалу, якою призначив новий розгляд слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва скаргиОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002497 від 07.12.2020 року та зобов`язання вчинити дії.

При цьому, під час виготовлення повного тексту ухвали, в її мотивувальній частині, була допущена технічна описка, а саме на 3-й сторінці ухвали в передостанньому абзаці невірно зазначені ініціали ОСОБА_6 , оскільки замість « ОСОБА_5 », було помилково вказано « ОСОБА_7 ».

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин, які послужили підставою для проведення судового засідання, колегія суддів визнала за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_5 про виправленняописки в судовому рішенні, яке було прийнято Київським апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвалиКиївського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року, яку було винесено за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року, в її мотивувальній частині, дійсно була допущена технічна описка, а саме на 3-й сторінці ухвали в передостанньому абзаці невірно зазначені ініціали ОСОБА_6 , оскільки замість « ОСОБА_5 », було помилково вказано « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_5 та виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі № 757/29775/23-к, а саме в передостанньому абзаці на 3-й сторінці ухвали вважати правильними ініціалами ОСОБА_6 не « ОСОБА_7 », а «ОСОБА_5».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі № 757/29775/23-к за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року, а саме в передостанньому абзаці на 3-й сторінці ухвали вважати правильними ініціалами ОСОБА_6 не « ОСОБА_7 », а «ОСОБА_5».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/29775/23-к

Номер провадження : 21-з/824/23/2024