Справа № 683/542/19
УХВАЛА
04 липня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, учасника бойових дій, засудженого 28 жовтня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.296, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 129 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,
в с т а н о в и в:
Провідий інспектор Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 28 жовтня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.
В обґрунтування подання посилається на те, що вказаним вироком ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. Цим же вироком суду покладено на ОСОБА_5 згідно ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
14 грудня 2021 року зазначений вирок суду надійшов до виконання і засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік та 12 вересня 2022 року ознайомлений із порядком звільнення від відбування покарання, недопущення систематичного порушення громадського порядку, з наслідками у разі вчинення нового злочину та у разі ухилення від відбування покарання з випробовуванням, а також із обов`язками, покладеними на нього судом, проте в період іспитового строку ОСОБА_5 не з`явився без поважної причини на реєстрацію до відділу пробації: 19 жовтня та 02, 09 та 16 листопада 2022 року, за що йому було оголошено письмові застереження у виді письмового попередження згідно ч.3 ст. 166 КВК України та повторно наголошено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Незважаючи на це, ОСОБА_5 15 травня 2024 року знов не з`явився без поважних причин на реєстрацію до органу пробації, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено середній ризик вчинення нового злочину.
У судове засідання представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, та пояснив, що у 2022 році не з`являвся до органу пробації, оскільки працював і в ці дні не мав можливості з`являтись до органу пробації. У 2023 році звільнився з роботи, оскільки остання була для нього фізично важкою, після чого він добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, а 15 травня 2024 року переплутав день явки.
Прокурор подання органу пробації не підтримав, оскільки з листопада 2022 року засуджений порушення обов`язків не допускав.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 1 передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до усталеної судової практики про призначення кримінального покарання та згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. Цим же вироком суду покладено на ОСОБА_5 згідно ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
14 грудня 2021 року зазначений вирок суду надійшов до виконання і засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік та 12 вересня 2022 року ознайомлений із порядком звільнення від відбування покарання, недопущення систематичного порушення громадського порядку, з наслідками у разі вчинення нового злочину та у разі ухилення від відбування покарання з випробовуванням, а також із обов`язками, покладеними на нього судом.
В період іспитового строку ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації 19 жовтня, 02, 09 та 16 листопада 2022 року, згідно пояснень засудженого причинами невиконання покладених на нього обов`язків був режим його роботи, оскільки йому доводилось працювати добу, після чого він потребував відпочинку.
15 травня 2024 року він не з`явився до органу пробації, оскільки переплутав дні явки.
Як убачається з особової справи засудженого, після порушення ним обов`язку з`являтись до органу пробації у березні 2023 році йому були змінені дні явки та у період з листопада 2022 року по травень 2024 року ОСОБА_5 добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин, твердження органу пробації про систематичність невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків є непереконливим та не є достатньою та вагомою підставою для скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Тому йому слід надати можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.
Ураховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду на протязі 7 днів через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя