Провадження № 1-кс/127/8877/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001204 від 06.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу товариства.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001204 від 06.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактами можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час будівництва нової споруди з влаштуванням флагштоку по АДРЕСА_1 у 2021 році.

Під час розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо встановлення відповідності об`ємів та вартості фактично виконаних робіт по об`єктам:

-«Нове будівництво споруди з влаштуванням флагштоку по вул. Маяковського/вул. Замкова в м. Вінниці» (код за ДК 021:2015-45000000-7-будівельні роботи та поточний ремонт), проектній документації по об`єкту «Нове будівництво споруди з влаштуванням флагштоку по вул. Маяковського/ вул. Замкова в м. Вінниці», що виготовлена ПП «Будівельно-Монтажне Управління 5-Б на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-«Нове будівництво споруди з влаштуванням флагштоку по АДРЕСА_1 », проектній документації по об`єкту «Нове будівництво споруди з влаштуванням флагштоку по вул. Маяковського/вул. Замкова в м. Вінниці» (коригування) (додаткові роботи) (код за ДК 021:2015-450000000-7- будівельні роботи), що виготовлена ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 об`ємам і вартості зазначеним у актах виконаних робіт.

На адресу Вінницької обласної прокуратури надійшло клопотання від експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 № 155-2/7 від 28.05.2024 про надання додаткових відомостей (матеріалів) необхідних для проведення призначеної будівельно-технічної експертизи, а саме:

-журнал ведення технічного нагляду за будівництвом;

-загальний журнал будівельних робіт;

-журнали виконання спеціальних видів робіт (арматурних, бетонних, зварювальних, антикорозійних, антикорозійного захисту зварних з`єднань, монтажних з`єднань на болтах з контрольованим натягом);

-акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного приймання будівельних робіт; акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання; акти готовності інженерних систем до експлуатації; акти вхідного контролю будівельних матеріалів та конструкцій, що надійшли на будівництво вказаного об`єкту;

-виконавчі схеми (креслення) з вкладання (монтажу) будівельних конструкцій та інженерних систем, а також їх геодезичного контролю, складені під час будівництва за підписами відповідальних осіб.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001204 від 06.10.2021, листом ІНФОРМАЦІЯ_9 №53/8/57-212ві від 21.09.2021, постановою про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 19.02.2024, клопотанням експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 №155-2/7 від 28.05.2024.

Як зазначено прокурором у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та виконання клопотання експерта, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів, які стосуються виконання робіт по договорам підряду №06/07-2021 від 22.07.2021 по об`єкту «Нове будівництво споруди з влаштуванням флагштоку по АДРЕСА_1 (код за ДК 021:20-7 - будівельні роботи та поточний ремонт)» та №08/11-2021 від 08.11.2021 по об`єктам: «Нове будівництво споруди з влаштуванням флагштоку по АДРЕСА_1 » (коригування (додаткові роботи) (код за ДК 021:20-7 -будівельні роботи та поточний ремонт)», з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали наступних документів:

-журналу ведення технічного нагляду за будівництвом;

-загального журналу будівельних робіт;

-журналів виконання спеціальних видів робіт (арматурних, бетонних, зварювальних, антикорозійних, антикорозійного захисту зварних з`єднань, монтажних з`єднань на болтах з контрольованим натягом);

-актів на закриття прихованих робіт; акти проміжного приймання будівельних робіт; акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання; акти готовності інженерних систем до експлуатації; акти вхідного контролю будівельних матеріалів та конструкцій, що надійшли на будівництво вказаного об`єкту;

-виконавчих схем (креслення) з вкладання (монтажу) будівельних конструкцій та інженерних систем, а також їх геодезичного контролю, складені під час будівництва за підписами відповідальних осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки в кримінальному провадження проводиться будівельно-технічна експертиза та в подальшому виникне необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам, які входять до складу групи прокурорів та слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001204 від 06.10.2021, на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів, які стосуються виконання робіт по договорам підряду №06/07-2021 від 22.07.2021 по об`єкту «Нове будівництво споруди з влаштуванням флагштоку по АДРЕСА_1 (код за ДК 021:20-7 - будівельні роботи та поточний ремонт)» та №08/11-2021 від 08.11.2021 по об`єктам: «Нове будівництво споруди з влаштуванням флагштоку по АДРЕСА_1 » (коригування (додаткові роботи) (код за ДК 021:20-7 - будівельні роботи та поточний ремонт)», з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали наступних документів:

-журналу ведення технічного нагляду за будівництвом;

-загального журналу будівельних робіт;

-журналів виконання спеціальних видів робіт (арматурних, бетонних, зварювальних, антикорозійних, антикорозійного захисту зварних з`єднань, монтажних з`єднань на болтах з контрольованим натягом);

-актів на закриття прихованих робіт; акти проміжного приймання будівельних робіт; акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання; акти готовності інженерних систем до експлуатації; акти вхідного контролю будівельних матеріалів та конструкцій, що надійшли на будівництво вказаного об`єкту;

-виконавчих схем (креслення) з вкладання (монтажу) будівельних конструкцій та інженерних систем, а також їх геодезичного контролю, складені під час будівництва за підписами відповідальних осіб.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя