Дата документу 02.05.2024Справа № 554/4046/24
Провадження № 1-кс/554/4610/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 29 лютого 2024 року , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого суддіперебуває скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від 29.02.2024. В якій прохав : визнати бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташоване у місті Полтаві ТУ ДБР у м. Полтаві перший СВ (з дислокацією у м. Полтаві), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення старшим сержантом ОСОБА_4 стрільцем другого відділення охорони третього взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, незаконною. Зобов`язати службових осіб ТУ ДБР, розташоване у місті Полтаві ТУ ДБР у м. Полтаві перший СВ (з дислокацією у м. Полтаві) та внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення старшим сержантом ОСОБА_4 стрільцем другого відділення охорони третього взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 за ст.407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці).

19.04.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до розгляду скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи першого СВ (з дислокацією у АДРЕСА_1 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від 29.02.2024. Судове засідання призначено до судового розгляду на 14.00 годин 23 квітня 2024 року. Викликано в судове засіданняпредставника ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника начальника ТУ ДБР, розташованого у АДРЕСА_1 надати до суду матеріали за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 29.02.2024.

02.05.2024 до суду надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за довіреністю ОСОБА_5 . В котрій прохала залишити скаргу без розгляду.

В судове засідання скаржник ІНФОРМАЦІЯ_2 свого представника не направили, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленими. Надали суду заяву, в котрій прохали залишити скаргу без розгляду.

В судове засідання представник першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 29.02.2024 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення заяви скаржника та залишення скарги без розгляду.

Встановлено, що 25.04.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_6 ) у справі №554/4092/24 скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві на внесення відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 29.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Таким чином, ухвалою слідчого судді від 25.04.2024 вже задоволено аналогічну скаргу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за довіреністю ОСОБА_5 та залишення скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи першого СВ (з дислокацією у АДРЕСА_1 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від 29.02.2024 без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за довіреністю ОСОБА_5 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 29 лютого 2024 року залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 02 травня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1