У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 від 02.07.2024р. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000055 від 23.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024р. до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000055 від 23.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, для розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 виконуючи свої обов`язки та перебуваючи на робочому місці у період часу з 09.06.2017р. по 16.06.2017р., з 04.07.2017р. по 12.07.2017р., з 19.07.2017р. по 25.07.2017р. ухвалила ряд судових рішень, що підтверджується відомостями з ЄДР судових рішень.

Однак, відповідно до виписок з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , на підставі яких КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 останній призначено другу групу інвалідності та здійснюються пенсійні виплати, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у другому ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09.06.2017 по 16.06.2017; у Черкаському облкардіоцентрі з 04.07.2017 по 12.07.2017; у терапевтичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 19.07.2017 по 25.07.2017р., що свідчить про їх підробку та незаконність виплат грошових коштів з державного бюджету у виді пенсійного нарахування.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 органом досудового розслідування вбачається склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні даних щодо руху грошових коштів на всіх банківських рахунках, відкритих гр. ОСОБА_4 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.06.2017р. по 31.07.2017р., в т.ч. закритих рахунків у вказаний проміжок часу, із зазначенням сум, дати, часу, способу та суб`єкта, яким здійснювалося переведення грошових коштів на рахунки та переведення грошових коштів з рахунків; суми, дати, часу, місця зняття (отримання) грошових коштів з банківських рахунків, відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.06.2017р. по 31.07.2017р., в т.ч. закритих рахунків у вказаний проміжок часу; відео, фотознімки особи/осіб, виконані засобами фіксації, фотокопій паспорту, карток фізичних осіб-платників податків.

Вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення додаткових слідчих дій, встановлення свідків та осіб, які мають відношення до даного кримінального провадження.

Слідчий клопоче за доцільне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме: представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів/даних особами, які мають в розпорядженні документи, або сприятимуть ухиленню від кримінальної відповідальності особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з цим, слідчий вказує, що інформація, яка міститься у вищевказаних документах, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим чином їх отримати неможливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення.

Для розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив секретаря про те, що він знаходиться у відрядженні, він не має змоги прибути у судове засідання на 11.07.2024р. о 11-00год., своє клопотання він підтримав та просив суд його задовольнити, а по можливості він надішле до суду відповідне письмове клопотання.

Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , який погоджував клопотання, у судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив секретаря про те, що він знаходиться у відрядженні, він не має змоги прибути у судове засідання на 11.07.2024р. о 11-00год., клопотання слідчого він підтримав та просив суд його задовольнити, а по можливості він надішле до суду відповідне письмове клопотання.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів/даних, або відповідні особи сприятимуть ухиленню від кримінальної відповідальності особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи наявні по справі клопотання, слідчий суддя вважає, що наявних по справі доказів достатньо для ухвалення рішення за клопотанням слідчого, без участі слідчого та прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки клопотання є обгрунтованим, надання доступу до запитуваних документів/даних та їх вилучення буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а також наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення таких документів/даних, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких документів.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 від 02.07.2024р. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000055 від 23.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України - задовольнити повністю.

Надати слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому в ОВС 2 сектору 1 відділу головного відділу захисту національної державності Управління служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому 2 сектору 1 відділу головного відділу захисту національної державності Управління служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме: дані щодо руху грошових коштів на всіх банківських рахунках, відкритих громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.06.2017р. по 31.07.2017р. (в т.ч. закритих рахунків у вказаний проміжок часу), із зазначенням сум, дати, часу, способу та суб`єкта, яким здійснювалося переведення грошових коштів на рахунки та переведення грошових коштів з рахунків; суми, дати, часу, місця зняття (отримання) грошових коштів з банківських рахунків, відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.06.2017р. по 31.07.2017р. (в т.ч. закритих рахунків у вказаний проміжок часу); відео, фотознімки особи/осіб, виконані засобами фіксації, встановленими у банкоматах і відділеннях банків при проведенні платіжних операцій по рахунках та контактні номери телефонів, які закріплені за рахунками; фотокопій паспорту, карток фізичних осіб-платників податків, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання та вилучення в електронному або паперовому виді.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1