overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/926/22 Номер провадження 11-кп/814/1286/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1286/24 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальник Великобурлицького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 05.01.2024 року, щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 05.01.2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за цим вироком та вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 27.02.2019, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Ухвалою від 16 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальник Великобурлицького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 05.01.2024 року, щодо ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв. 10 червня 2024 року

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/1028/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/868/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційну скаргу захисника на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 січня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді-доповідача від 19 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 січня 2024 року стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 487/984/24
Провадження № 1-кп/487/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 28.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

встановив :

31.01.2024 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000015 від 28.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, призначити на 16-00 год. 28.02.2024 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/775/23
Провадження № 1-кп/584/120/24
УХВАЛА

26.02.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 04.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 04.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000046 від 04.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 11 год. 00 хв. 25 березня 2024 року в залі суду м. Путивль.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/594/22
Провадження № 1-кс/595/102/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2024 р. місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2023, внесеного до ЄРДР № 0000030 від 27.02.2022 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.293 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», зі скаргою у якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2023, внесеного до ЄРДР № 0000030 від 27.02.2022 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.293 КК України.

Подана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2023, внесеного до ЄРДР № 0000030 від 27.02.2022 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.293 КК України.

Призначити судове засідання на "29" лютого 2024 р. о 11:15 в приміщенні Бучацького районного суду з викликом в судове засідання скаржника та слідчого.

Витребувати із Відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження за № 0000030 від 27.02.2022 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.293 КК України.

Дані матеріали слід подати до суду до 11 год. 15 хв. 29.02.2024.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 Справа №607/4320/24 Провадження №1-кс/607/1285/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 подана з додержанням вимог, викладених у статтях 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 повідомлення про підозру та призначити її до розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 50 хв. 28 лютого 2024 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, представника Тернопільської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 505/1451/17
Провадження № 1-кп/493/10/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначено на 20.03.2024 року о 14:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.

Раніше від обвинуваченого надходила заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 20 березня 2024 року о 14:00 год.

Доручити проведення відеоконференції Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 749/202/24
Номер провадження 1-во/749/1/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 лютого 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_4.,

за участі секретаря ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 14.02.2024 року у справі 749/202/24, провадження 1-кп749/33/24, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт, проте при виготовленні тексту судового рішення судом допущено описку, помилково вказано прізвище обвинуваченої особи « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У судовому засіданні учасники кримінального провадження, відсутні, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описки у вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 14.02.2024 року, у справі 749/202/24, провадження 1-кп749/33/24, шляхом зазначення по всьому тексту судового рішення вірне прізвище обвинуваченої особи « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », у всіх відмінках.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Щорського районного суду Чернігівської області від 14.02.2024 року, у справі 749/202/24, провадження 1-кп749/33/24, шляхом зазначення по всьому тексту судового рішення вірне прізвище обвинуваченої особи « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », у всіх відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 452/561/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/278/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

26 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби ОСОБА_7 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0000092 від 08 лютого 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.367 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби ОСОБА_7 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0000092 від 08 лютого 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 28 лютого 2024 року о 09:00 годині

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 689/2388/22

провадження № 51 - 1034 ск 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зупинення виконання вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2023 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 26 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

У касаційній скарзі захисники порушують питання про зупинення виконання вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2023 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2024 року в частині цивільного позову, проте не наводять достатніх підстав для цього, а сам факт оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих та достатніх підстав для ухвалення такого рішення.

З урахуванням викладеного, вимоги захисника, щодо зупинення виконання судового рішення не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2023 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 373/2508/14-к

провадження № 51- 6195 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 01 лютого 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 373/2508/14-к стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год 00 хв 15 травня 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8063/17 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2962/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 15 травня 2024 року на 12 годину 40 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріли обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000551, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 який підтримує обвинувачення у справі, подав до суду клопотання про забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції через Солом`янський районний суд міста Києва.

Захисник ОСОБА_4 також надав суду клопотання про забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки як прокурор, та і захисник перебувають у м. Києві, що з урахуванням умов воєнного стану об`єктивно ускладнює їх безпосередню участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000551, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в судому провадженні в режимі відеоконференції через Солом`янський районний суд міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1).

На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Солом`янського районного суду міста Києва перед здійсненням судових засідань у режимі відеоконференції перевіряти документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 в судому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Попередити сторони, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

26.02.2024