справа № 361/6102/24
провадження № 1-кс/361/1255/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Вимоги обґрунтовані тим, що постановою дізнавача Броварського РУП ГУНП в Київській області від 11 червня 2024 року у задоволенні заяви про залучення до кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 16 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як потерпілої відмовлено. Дану постанову вважає незаконною, такою, що порушує її права та законні інтереси. Оскаржувана постанова не містить жодної підстави вважати її особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, оскільки внаслідок злочинних дій завдано майнову та моральну шкоду.

У зв`язку з цим просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0000179 від 16 квітня 2024 року як потерпілу особу, внести відповідні відомості до ЄРДР.

До суду адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Броварського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з витягом з ЄРДР 16 квітня 2024 року до реєстру внесені відомості за № 0000179 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України, полягає у заволодінні чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, частини 2, 3, 4 містять кваліфікуючі ознаки.

Тобто в результаті шахрайських дій власник, володілець, особа, у віданні якої перебуває майно, передає своє майно чи право на майно іншій особі.

ОСОБА_3 звернулася до Броварського РУП ГУНП в Київській області із заявою про її залучення до провадження № 0000179 як потерпілої особи.

Постановою дізнавача Броварського РУП ГУНП в Київській області від 11 червня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 16 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як потерпілої відмовлено.

Постанова мотивована тим, що станом на теперішній час потерпіла не з`явилася для проведення слідчих дій, тому для перевірки зазначених обставин у заяві неможливо вказувати на ідентичність та аналогічність кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 5 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

При винесенні постанови дізнавачем не враховано те, що заявниця вказує на те, що їй було завдано майнової та моральної шкоду у зв`язку з неправомірними діями відносно неї.

З огляду на викладене, а також те, що відмова дізнавача є істотним обмеженням процесуальних прав особи, наслідком яких може бути суттєве ускладнення відстоювання учасником своєї позиції при проведенні судового розгляду кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість оскаржуваної постанови дізнавача від 11 червня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 220, 303-307, 535 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача Броварського РУП ГУНП в Київській області від 11 червня 2024 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення до кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 16 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як потерпілої відмовлено.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0000179 від 16 квітня 2024 року як потерпілу особу, внести відповідні відомості до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1