справа № 208/2067/24
№ провадження 1-кс/208/548/24
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за власною ініціативою, розглянув питання про виправлення описки в ухвалі № 208/2067/24,

встановив:

21.03.2024 року слідчим суддею розглянуто по суті клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» в межах кримінального провадження № 000282 внесеного 01.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, із постановленням ухвали.

При оформленні ухвали від 21.03.2024 року було допущено описку в резолютивній частині Ухвали, а саме у другому абзаці резолютивної частини Ухвалі вказано невірно період часу «з 00:00 год. 01.11.2023 року по 21.03.2023 року», замість вірного «з 29.02.2024 року по 21.03.2024 рік».

У відповідності до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище зазначеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку при оформленні ухвали від 21.03.2024 року.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити допущену в Ухвалі слідчого судді по справі № 208/2067/24 провадження № 1-кс/208/548/24 від 21.03.2024 року за клопотанням старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» в межах кримінального провадження № 000282 внесеного 01.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У резолютивній частині, другий абзац викласти правильно у такій редакції:

«Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ),

та зобов`язати останніх надати інформацію про роботу мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_3 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання ), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 00.00 год. 29.02.2024 року по 21.03.2024 рік.».

В іншій частині Ухвалу слідчого судді по справі № 208/2067/24 провадження № 1-кс/208/548/24 від 21.03.2024 року залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною Ухвали від 21.03.2024 року (справа № 208/2067/24 провадження № 1-кс/208/548/24).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1