Справа № 283/943/24
Провадження №1-кс/283/225/2024
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

встановив:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до слідчого судді клопотання в якому просить:

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 15.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000175 на легковий автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу марки «Renault» моделі «Megane», д.н.з НОМЕР_1 , вилучені ході огляду місця події.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що 09.04.2024 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу марки «Renault» моделі «Megane», д.н.з НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді на даний транспортний засіб та ключі від нього накладений арешт у зв?язку з тим, що даний транспортний засіб може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення їх збереження шляхом накладення на них арешту, оскільки в результаті не забезпечення їх збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження.

Лейтенант поліції ОСОБА_3 заперечив проти скасування арешту, пояснивши, що транспортний засіб та ключі від нього є речовими доказами.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 09.04.2024 року в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено легковий автомобіль марки «Renault» модель «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у безпосередньому користуванні ОСОБА_4 , та ключі від даного транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Малинського районнного суду Житомирської області від 15.04.2024 року на легковий автомобіль марки «Renault» модель «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у безпосередньому користуванні ОСОБА_4 , та ключі від даного транспортного засобу був накладений арешт, оскільки дані речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовими доказоми у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення їх збереження шляхом накладення на них арешту, оскільки в результаті не забезпечення їх збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження.

Жодних доказів, які свідчать про те, що легковий автомобіль марки «Renault» модель «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі від даного транспортного засобу зберігають на собі сліди скоєного кримінального правопорушення слідчому судді не надано. У зв?язку з цим арешт, накладений на дане майно, необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 175 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 15.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000175 на легковий автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу марки «Renault» моделі «Megane», д.н.з НОМЕР_1 , вилучені ході огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1