У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/316/24

Номер провадження 1-кп/184/85/24

27 лютого 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000558 від 31.07.2019 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000558 від 31.07.2019 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 12.01.2016 року від імені ФОП ОСОБА_4 , було складено та видано завідомо підроблений офіційний документ, а саме акт про знесення адміністративної будівлі та під`їзної дороги по АДРЕСА_1 .

За даним фактом 31.07.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на території АДРЕСА_1 знаходиться цегляна адміністративна будівля загальною площею 2564,3 кв.м., право власності на яку було зареєстровано 10.01.2011 р. КП «Нікопольське МЕТІ» за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі-продажу від 07.11.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 (м. Покров).

02.05.2019 р. приватним нотаріусом ОСОБА_7 зареєстровано закриття об`єкту права власності у зв`язку із його знищенням. Підставою для такої реєстрації став акт про знесення від 12.01.2016 р., виданий фізичною особою- підприємцем ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ). В акті зазначено, що цим підприємцем, як інженером з технічної інвентаризації нерухомого майна проведено технічну інвентаризацію адміністративної будівлі та під`їзної дороги по АДРЕСА_1 , в результаті якої встановлено, що ці об`єкти знесені. Разом з тим, обстеженням земельної ділянки, проведеним 29.07.2019 р. постійно діючою комісією з самоврядного контролю за використанням та охороною земель виконкому Покровскої міської ради, встановлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 розташована вказана 4- поверхова будівля, на яку гр. ОСОБА_5 оформив припинення право власності у зв`язку з її знесенням.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось за можливе.

З огляду на наведене та враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені чинним законодавством, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 31.07.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000558 за наступною фабулою: 12.01.2016 року від імені ФОП ОСОБА_4 , було складено та видано завідомо підроблений офіційний документ, а саме акт про знесення адміністративної будівлі та під`їзної дороги по АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення досудовим слідством визначена за ч.2 ст.358 КК України.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Приписами п.3 ч.1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло такі строки, зокрема три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку, оскільки за його вчинення кримінальним законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Станом на 13.01.2019 року з дати вчинення злочину минуло 3 роки, отже строки давності, визначені ст.49 КК України на даний час минули.

При цьому, як свідчать матеріали справи, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Водночас слід зазначити, що злочин, передбачений ч.2 ст.358 КК України не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак дане кримінальне провадження може бути закрите у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000558 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.2 ст.358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000558 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1