ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/580/24 Справа № 226/626/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі подання голови Димитровського міського суду Донецької області про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000516 від 15.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

в с т а н о в и л а :

згідно наданого подання в провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №0000516 від 15.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 15 березня 2024 року постановлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначенні підсудності.

Ухвала обґрунтована тим, що фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, мали місце в с.Світле, а зазначений населений пункт підсудний Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Учасники судового процесу до Дніпровського апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлені належним чином, заяв про перенесення розгляду подання до суду не надходило.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наявного в матеріалах кримінального провадження обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у населеному пункті с.Світле Покровського району Донецької області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX , із змінами і доповненнями, Верховна Рада України постановила про утворення та ліквідацію районів.

До прийняття Верховною Радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, якою утворено Покровський район у складі території, зокрема , Добропільської міської ради , та ліквідації, зокрема , Покровського району та Мирноградської місцевої територіальної громади , юрисдикція Красноармійського міськрайонного суду Донецької області розповсюджувалася на територію Покровського (раніше Красноармійського) району(центр м.Покровськ (раніше Красноармійськ) з відповідними населеними пунктами.

В той час, с.Світле Покровського району Донецької області, де ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, до прийняття Верховною Радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відносилося до території м. Димитров (на нинішній час м.Мирнограда ), в тому числі с. Світле Димитровської міської ради (на теперішній час Мирноградської місцевої територіальної громади).

Належність с.Світле до території Димитровської міської ради (на теперішній час Мирноградської місцевої територіальної громади) також підтверджується Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 , яким встановив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалося АТО, в тому числі й міста обласного значення п.8 м.Димитров (Димитровська міська рада): с.Світле Димитровської міської ради.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000516 від 15.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України повинен розглядати суд в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, в даному випадку до Димитрівської міської ради.

Разом з цим, Димитрівський міський суд Донецької області розглядає справи, які належать за територіальною підсудністю лише до міста Димитрів, а справи територіально належні Покровському району, в тому числі с.Світле, розглядаються та територіально підсудні Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження внесеного №0000516 від 15.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, підлягають направленню до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

подання голови Димитровського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000516 від 15.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Димитровського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді