Справа №359/7246/23
Провадження №1-кп/359/259/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, з використанням дистанційного зв`язку ВКЗ, в тому числі з приміщенням ДУ «Київський слідчий ізолятор», кримінальне провадження №0001116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, офіційно не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_12 , 2010 року народження, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, за наступних обставин.

Так, у невстановлений час та місці, ОСОБА_7 , будучи обізнаним про способи виготовлення наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у порушення законодавства щодо обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, повторно, вирішив займатися незаконним виготовленням та зберіганням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) з метою збуту.

Продовжуючи реалізувати злочинний умисел, 04.02.2023 року ОСОБА_7 орендував житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , з метою його використання як місця незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У період часу з 04.02.2023 року по невстановлений час, але не пізніше 06 години 32 хвилини 10.03.2023 року, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, ОСОБА_7 , діючи умисно, і придбав прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить більше 15%, кустарне обладнання для виготовлення наркотичного засобу «метадон», а саме: металеві та скляні ємності; полімерні ємності; лабораторний (хімічний) посуд; скляні грубки; реактор для перебігу хімічних реакцій, який складається з скляної колби об`ємом 50 літрів, скляної кришки з отворами до якої приєднані скляні перехідники, електричної мішалки, електричного контролеру, водяного насосу та електричного обігрівача, який під`єднаний до електромережі, а також речовини, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться, але необхідні в процесі синтезу наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) - демитилформамід, аліфатичні вуглеводні, натрій гідроксиду, бензол та етиловий ефір (діетиловий ефір), відсотковий вміст якого становить 34.2%, які перемістив житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та став їх незаконно зберігати для виготовлення вищевказаного наркотичного засобу.

В подальшому ОСОБА_7 , будучи обізнаним про способи виготовлення наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, самостійно зібрав з вищеописаних придбаних ним предметів цільним комплекс обладнання, таким чином організувавши місце для незаконного виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та став незаконно його утримувати у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), у період часу з 04.02.2023 року по невстановлений судовим розслідуванням час, але не пізніше 06 години 32 хвилини 10.03.2023 року, перебуваючи у спеціально пристосованому ним місці для незаконного виготовлення наркотичних засобів, а саме у орендованому домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи наявні в нього прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить більше 15%, а також речовини, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться, але необхідні в процесі синтезу наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) - демитилформамід, аліфатичні вуглеводні, натрій гідроксиду, бензол та етиловий ефір (діетиловий ефір), відсотковий вміст якого становить 34.2%, виконуючи в точній послідовності відомий йому алгоритм дій схеми синтезу, діючи умисно, повторно, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), розпочавши його незаконне зберігання з метою збуту.

10.03.2023 року під час проведення обшуку за місцем незаконної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: предмет схожий на хімічний реактор, який складається з скляної колби об`ємом 50 літрів, заповнений на дві третини рідиною жовтого кольору, яка містить в своєму складі наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), метадону проміжний продукт та ізомерну форму метадону проміжного продукту в особливо великих розмірах, скляної кришки з отворами до якої приєднані скляні перехідники, електричною мішалкою, електричний контролер, водяний насос та електричний обігрівач, а також інше обладнання, речовини та рідини, які використовувались для незаконного виготовлення вказаного наркотичного засобу, саме: дві полімерні напівпрозорі каністри з прозорою рідиною; полімерна напівпрозора каністра з рідиною; полімерна пляшка з рідиною темного кольору; полімерна ємність з рідиною жовтого кольору; електронні ваги «EXPERT» з мірною чашою з нашаруванням речовини білого кольору; полімерний пакет з кристалічною речовиною з написом «Гідроксид натрію»; полімерний пакет з написом «Гідроксид натрію» з кристалічною речовиною; металева бочка синього кольору з рідиною; полімерна бочка чорного кольору з рідиною; дві скляні колби об`ємом 5 літрів кожна; три скляні з`єднувачі; три скляні холодильники один з яких наповнений білою гранульованою речовиною; сім мірних скляних стаканів різного «об`єму; мірний стакан об`ємом 3000 мл.

Згідно висновку експерта №СЕ-19-23/15015-НЗПРАП від 25.05.2023 року у наданих на експертизу прозорій рідині жовтого кольору та нашаруваннях речовини білого кольору з світло-жовтим відтінком на поверхнях наданих на експертизу предмета з полімерного матеріалу білого кольору, схожого на електронні ваги, з написом «...EXPERT...», та предмета з полімерного матеріалу білого кольору, схожого на чашу, виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадону проміжний продукт та ізомерну форму метадону проміжного продукту. Крім того наданій на експертизу прозорій рідині світло-жовтого кольору з осадом білого кольору з світло-жовтим відтінком та порошкоподібній речовині білого кольору з світло-жовтим відтінком, яка була відділена механічним шляхом від скляних предметів, металевих предметів та предметів з полімерного матеріалу дерев`яному предметі, схожому на ящик, виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), метадону проміжний продукт та ізомерну форму метадону проміжного продукту. Загальна маса метадону (фенадону) в рідині та речовині становить 2677,6630 г. Загальна маса метадону проміжного продукту в рідинах, нашаруваннях та речовині становить 1504,8938г. Загальна маса ізомерної форми метадону проміжного продукту в рідинах, нашаруваннях та речовині становить 1081,8266г.

Вказані наркотичні засоби, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту, про що свідчить вилучений об`єм наркотичних засобів, який в сотні разів перевищує нижний поріг особливо великого розміру, затвердженого законодавством України для іаркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу.

Згідно Таблиці № 2, списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 800 від 22.08.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 600 від 10.07.2019 - метадон (фенадон), метадону проміжний продукт та ізомерну форму метадону проміжного продукту віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до п. 7 Таблиці № 1 Наказу № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» при виявленні ізомерів та стереоізомерів, складних і простих ефірів, гомологів та аналогів, метаболітів наркотичних засобів, включених до таблиці 1, невеликі, великі та особливо великі розміри, застосовуються, як для відповідних наркотичних засобів, включених до таблиці 1.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 для наркотичних засобів, біг яких обмежено - метадон (фенадон), особливо великі розміри становлять від 20.0 і більше грам.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив умисні дії, що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, у особливо великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, у порушення вищевказаних вимог законодавства, за невстановлених обставин та у невстановлений час, але не пізніше 10.03.2023 року, у ОСОБА_7 , повторно, виник злочинний умисел, оправлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон (фенадон).

Продовжуючи реалізувати злочинний умисел, 04.02.2023 року ОСОБА_7 орендував житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , з метою його використання як місця незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

У період часу з 04.02.2023 року по невстановлений час, але не пізніше 06 години 32 хвилини 10.03.2023 року, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, ОСОБА_7 , діючи умисно, придбав прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить більше 15%, кустарне обладнання для виготовлення наркотичного засобу «метадон», а саме: металеві та скляні ємності; полімерні ємності; лабораторний (хімічний) посуд; скляні трубки; реактор для перебігу хімічних реакцій, який складається з скляної колби об`ємом 50 літрів, скляної кришки з отворами до якої приєднані скляні перехідники, електричної мішалки, електричного контролеру, водяного насосу та електричного обігрівача, який під`єднаний до електромережі, а також речовини, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться, але необхідні в процесі синтезу наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) - демитилформамід, аліфатичні вуглеводні, натрій гідроксиду, бензол та етиловий ефір (діетиловий ефір), відсотковий вміст якого становить 34.2%, які перемістив до житлового будинку, що розташований за адресою; АДРЕСА_2 та став їх незаконно зберігати для виготовлення вищевказаного наркотичного засобу.

В подальшому ОСОБА_7 , будучи обізнаним про способи виготовлення наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, самостійно зібрав з вищеописаних придбаних ним предметів, цільним комплекс обладнання, таким чином організувавши місце для незаконного виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та став незаконно його утримувати у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у період часу з 04.02.2023 року по невстановлений час, але не пізніше 06 години 32 хвилини 10.03.2023 року, перебуваючи у спеціально пристосованому ним місці для незаконного виготовлення наркотичних засобів, а саме у орендованому домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи наявні в нього прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить більше 15%, а також речовини, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться, але необхідні в процесі синтезу наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) - демитилформамід, аліфатичні вуглеводні, натрій гідроксиду, бензол та етиловий ефір (діетиловий ефір), відсотковий вміст якого становить 34.2%, виконуючи в точній послідовності відомий йому алгоритм дій схеми синтезу, діючи умисно, повторно, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), розпочавши його незаконне зберігання з метою збуту.

10.03.2023 року під час проведення обшуку за місцем незаконної діяльності ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: предмет схожий на хімічний реактор, який складається з скляної колби об`ємом 50 літрів, що заповнений на дві третини рідиною жовтого кольору, яка містить в своєму складі наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), метадону проміжний продукт та ізомерну форму метадону проміжного продукту в особливо великих розмірах, скляної кришки з отворами до якої приєднані скляні перехідники, електричною мішалкою, електричний контролер, водяний насос та електричний обігрівач, а також інше обладнання, речовини та рідини, які використовувались для незаконного виготовлення вказаного наркотичного засобу, а саме: дві полімерні напівпрозорі каністри з прозорою рідиною; полімерна напівпрозора каністра з рідиною; полімерна пляшка з рідиною темного кольору; полімерна ємність з рідиною жовтого кольору; електронні ваги «ЕХРЕRT» з мірною чашою з нашаруванням речовини білого кольору; полімерний пакет з кристалічною речовиною з написом «Гідроксид нагрію»; полімерний пакет з написом «Гідроксид натрію» з кристалічною речовиною; металева бочка синього кольору з рідиною; полімерна бочка чорного кольору з рідиною; дві скляні колби об`ємом 5 літрів кожна; три скляні з`єднувачі; три скляні холодильники один з яких заповнений білою гранульованою речовиною; сім мірних скляних стаканів різного об`єму; мірний стакан об`ємом 3000 мл.

Згідно висновку експерта №СЕ-19-23/15015-НЗПРАП від 25.05.2023 року у наданій на експертизу прозорій рідині світло-жовтого кольору, виявлено прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить більше 15%. Об`єм рідини становить 8,4л.

Згідно списку 2 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних (речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року № 770 (із змінами) соляна кислота віднесена до прекурсорів, стосовно якої встановлюються заходи контролю.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 311 КК України.

Крім того, у порушення вищевказаних вимог законодавства, за невстановлених обставин та у невстановлений час, у ОСОБА_7 , повторно, виник злочинний умисел направлений на організацію та утримання місця незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Продовжуючи реалізувати злочинний умисел, 04.02.2023 року, ОСОБА_7 орендував житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , з метою його використання як місця незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

У період часу з 04.02.2023 року по невстановлений час, але не пізніше 06 години 32 хвилини 10.03.2023 року, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, ОСОБА_7 , діючи умисно, придбав прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить більше 15%, кустарне обладнання для виготовлення наркотичного засобу «метадон», а саме: металеві та скляні ємності; полімерні ємності; лабораторний (хімічний) посуд; скляні трубки; реактор для перебігу хімічних реакцій, який складається з скляної колби об`ємом 50 літрів, скляної кришки з отворами до якої приєднані скляні перехідники, електричної мішалки, електричного контролеру, водяного насосу та електричного обігрівача, який під`єднаний до електромережі, а також речовини, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться, але необхідні в процесі синтезу наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) - демитилформамід -аліфатичні вуглеводні, натрій гідроксиду, бензол та етиловий ефір (діетиловий ефір), відсотковий вміст якого становить 34.2%, які перемістив до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та став їх незаконно зберігати для виготовлення вищевказаного наркотичного засобу.

В подальшому ОСОБА_7 , будучи обізнаним про способи виготовлення наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, самостійно зібрав з вищеописаних придбаних ним предметів цільним комплекс обладнання, таким чином організувавши місце для незаконного виготовлення наркотичного засобу, обіг яого обмежено - метадон (фенадон) та став незаконно його утримувати у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій. діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичною засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у період часу з 04.02.2023 року по невстановлений судовим розслідуванням час, але не пізніше 06 години 32 хвилини 10.03.2023 року, перебуваючи у спеціально пристосованому ним місці для незаконного виготовлення наркотичних засобів, а саме у орендованому домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи наявні в нього прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить більше 15%, а також речовини, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться, але необхідні в процесі синтезу наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) - демитилформамід, аліфатичні вуглеводні, натрій гідроксиду, бензол та етиловий ефір (діетиловий ефір), відсотковий вміст якого становить 34.2%, виконуючи в точній послідовності відомий йому алгоритм дій схеми синтезу, діючи умисно, повторно, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), розпочавши його незаконне зберігання з метою збуту.

10.03.2023 року під час проведення обшуку за місцем незаконної діяльності ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: предмет, схожий на хімічний реактор, який складається з скляної колби об`ємом 50 літрів, що заповнений на дві третини рідиною жовтого кольору, яка містить в своєму складі наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), метадону проміжний продукт та ізомерну форму метадону проміжного продукту в особливо великих розмірах, скляної кришки з отворами до якої приєднані скляні перехідники, електричною мішалкою, електричний контролер, водяний насос та електричний обігрівач, а також інше обладнання, речовини та рідини, які використовувались для незаконного виготовлення вказаного наркотичного засобу, а саме: дві полімерні напівпрозорі каністри з прозорою рідиною; полімерна напівпрозора каністра з рідиною; полімерна пляшка з рідиною темного кольору; полімерна ємність з рідиною жовтого кольору; електронні ваги «EXPERT» з мірною чашою з нашаруванням речовини білого кольору; полімерний пакет з кристалічною речовиною з написом «Гідроксид натрію»; полімерний пакет з написом «Гідроксид натрію» з кристалічною речовиною; металева бочка синього кольору з рідиною; полімерна бочка чорного кольору з рідиною; дві скляні колби об`ємом 5 літрів кожна; три скляні з`єднувачі; три скляні холодильники один з яких сповнений білою гранульованою речовиною; сім мірних скляних стаканів різного об`єму; мірний стакан об`ємом 3000 мл.

Згідно висновку експерта №СЕ-19-23/15015-НЗПРПА від 25.05.2023 року у наданих на експертизу прозорій рідині жовтого кольору та нашаруваннях речовини білого кольору з світло-жовтим відтінком на поверхнях наданих на експертизу предмета з полімерного матеріалу білого кольору, схожого на електронні ваги, з написом «…EXPERТ...», та предмета з полімерного матеріалу білого кольору, схожого на чашу, виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадону проміжний продукт та ізомерну форму метадону проміжного продукту. Крім того у наданій на експертизу прозорій рідині світло-жовтого кольору з осадом білого кольору з світло-жовтим відтінком та порошкоподібній речовині білого кольору з світло-жовтим відтінком, яка була відділена механічним шляхом від скляних предметів, металевих предметів та предметів з полімерного матеріалу у дерев`яному предметі, схожому на ящик, виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), метадону проміжний продукт та ізомерну форму метадону проміжного продукту. Загальна маса метадону (фенадону) в рідині та речовині становить 2677.6630г. Загальна маса метадону проміжного продукту в рідинах, нашаруваннях та речовині становить-1504,8938г. Загальна маса ізомерної форми метадону проміжного продукту в рідинах, нашаруваннях та речовині становить 1081,8266г.

Згідно Таблиці № 2, списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 800 від 22.08.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 600 від 10.07.2019 - метадон (фенадону) метадону проміжний продукт та ізомерну форму метадону проміжного продукту віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі га особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 для наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), особливо великі розміри становлять від 20 і більше грам.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив умисні дії, що виразились у організації та утриманні місця незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 КК України.

Обвинувачений не визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 показав, що в той момент коли він перебував в Запоріжжі йому зателефонував знайомий, який не представився та сказав орендувати будинок в Борисполі. Далі, він знайшов будинок та повідомив про це знайомому, який в свою чергу погодився на оренду будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Від жінки на ім`я ОСОБА_13 він отримав кошти на оренду будинку та комунальні послуги, які вона переказала на центральне відділені АТ «Укрпошта», що розташоване в м. Бориспіль. Виявилося, що будинку, який він орендував, зробили лабораторію. Він вийшов з будинку на 2-3 години, а коли повернувся уже все було. З часу укладення договору оренди до проведення обшуку пройшло дві з половиною неділі. В цьому будинку протягом двох неділь він постійно проживав та ночував. 2 чи 3 березня, за декілька днів до проведення обшуку, він побачив в будинку скляну колбу, дві бочки і колби, які були запаковані. Він жив в одній половині будинку, а в іншій половину, де була лабораторія, заходили двоє чоловіків. Сморід стояв більше неділі. Хто причетний до злочинної діяльності йому невідомо. Він один винен в тому, що проігнорував та не зателефонував в поліцію. Він особисто участі не приймав, нічого не робив, хімічні реактиви не купував та в будинок не заносив. Єдина, йому зателефонував той самий знайомий і сказав заказати декілька колб, що він і зробив через інтернет замовлення. Кошти на оплату колб надіслала ОСОБА_13 через Укрпошту . Також зазначив, що він орендував будинок в Запоріжжі, в якому була лабораторія. Справа на даний час розглядається в суді.

Не зважаючи на те, що обвинувачений не визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, що були досліджені судом з дотриманням вимог КПК України.

При цьому, судомне встановлено істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства при отриманні таких доказів стороною обвинувачення, які б свідчили про їх очевидну недопустимість чи недопустимість в тій чи іншій частині.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Вона за допомогою брокера підписала з ОСОБА_7 договір оренди вказаного будинку. Кошти за оренду будинку та за комунальні послуги останній переказував на картку. ОСОБА_7 їй казав, що займається будівництвом даху і проживатиме в будинку разом з родиною. Через певний термін, близько місяця, оскільки ОСОБА_7 не відповідав на її телефонні дзвінки, вона приїхала до будинку та зайшовши всередину побачила, що в будинку був бардак , оскільки речі були розкидані, валялись на підлозі. В той же час, під час перебування в частині будинку, вона відчула запах якоїсь хімічної речовини. В подальшому, в холодильнику нею було виявлено перевернуте відро з білою кристалічною речовиною. В приміщенні будинку вона спостерігала великі та порожні коробки. З цього приводу вона викликала працівників поліції, які надалі виявили наркотичні засоби та обладнання для виготовлення таких речовин.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що його та ОСОБА_11 запросили бути понятими при проведенні обшуку в м. Бориспіль. Постукали в двері будинку, з будинку вийшов ОСОБА_7 , який показав кімнати. В будинку були різні засоби для виготовлення, які описали та запакували в пакети. В будинку стояв стійкий запах. Він підписував протокол обшуку добровільно. Права та обв`язки зачитували. Зауважень до протоколу обшуку у ОСОБА_7 не було. ОСОБА_7 повідомляв оперуповноваженим, що він даний будинок орендує. ОСОБА_7 був один.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що він впізнає ОСОБА_7 , в якого проводили обшук. Його та ОСОБА_10 залучили працівники поліції до слідчої дії, а саме проведення обшуку. З Дарницької площі поїхали в Бориспіль до будинку, де знаходився один ОСОБА_7 . Ухвала суду була зачитана, права та обов`язки роз`яснені. В будинку був сморід. ОСОБА_7 розповідав, що він робить і як це все робить. Виявили прекурсори для виготовлення наркотичних засобів, хімію та апарат для зважування наркотичних засобів. Речові докази були упаковані за підписами понятих. Він підписував протокол обшуку, тиску з боку працівників поліції не було.

Зазначені покази свідків та обвинуваченого судом оцінені у відповідності до вимог КПК України щодо їх очевидності, допустимості та достатності, з урахуванням інших досліджених судом доказів сторони обвинувачення.

При ухвалені вироку суду суд бере до уваги тільки покази обвинуваченого та свідків, отримані безпосередньо в судовому засіданні.

Вказаними показаннями свідків, які є процесуальними джерелами доказів, у розумінні ст. 84 КПК України, частково підтверджуються обставини регламентовані ст. 91 КПК України.

Показання свідків суд вважає цілком обґрунтованими, та такими що узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами, а тому суд приймає їх до уваги.

При цьому, під час дослідження матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого, а тому судом показання вказаних свідків обґрунтовано визнано правдивими та такими, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Даних передбачених ч. 2 ст. 96 КПК України стороною захисту відносно допитаних судом свідків для доведення недостовірності їх показань, як то показання, документи, які підтверджують їх репутацію, зокрема, щодо засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність останніх, суду надано не було.

Крім показань свідків винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується іншими доказами, що безпосередньо досліджені судом:

- витягом з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001116 від 19.06.2023 року, з якого вбачається, що розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.2 ст. 317 КК України (том 1 а.с.143-144);

- повідомленням №09/2/2-8662-23 від 20.06.2023 року (том 1 а.с.145);

- постановою прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 19.06.2023 року з додатком, якою виділено матеріали кримінального провадження №0000084 від 17.01.2023 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України згідно з переліком, який додається та зареєструвати їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001116. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001116 доручити слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України (том 1 а.с.146-153);

- рапортом начальника управління ГСУ НП України ОСОБА_16 , зареєстрованого за №888 від 06.07.2023 року, з якого вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001116 від 19.06.2023 (матеріали, якого виділено в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2023), за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляну кислоту, об`ємом рідини 8.4л. з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Таким чином, в діях ОСОБА_7 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України. Ураховуючи вищевикладене, прошу Вашого дозволу на реєстрацію вказаних відомостей в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Національної поліції України на внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України (том 1 а.с.154);

- рапортом начальника управління ГСУ НП України ОСОБА_16 , зареєстрованого за №889 від 06.07.2023 року, з якого вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001116 від 19.06.2023 (матеріали, якого виділено в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2023), за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, організував та утримував місце для виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, в діях ОСОБА_7 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України. Ураховуючи вищевикладене, прошу Вашого дозволу на реєстрацію вказаних відомостей в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Національної поліції України та внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. З17 КК У країни (том 1 а.с.155);

- постановою прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 20.07.2023 року, якою матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001116 від 19.06.2023 за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, № 0001240 від 07.07.2023 за ч. 2 ст. 311 КК України та № 0001241 від 07.07.2023 за ч. 2 ст. 317 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001116. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України (том 1 а.с.158-159);

- лист заступника начальника Департементу боротьби з наркозлочинністю №214/40/9/03-2023 від 16.01.2023 року з додатком (том 1 а.с.160-161);

- рапортом начальника управління ГСУ НП України ОСОБА_17 від 16.01.2023 року, з якого вбачається, що до Головного слідчого управління Національної поліції України з Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України надійшли матеріали, згідно з яких вбачається, що на території України діє група осіб, яка займається незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин в особливо великих розмірах. Ураховуючи викладене, а також те, що у діях вказаної групи осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, прошу Вашого дозволу на внесення відомостей про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (том 1 а.с.162);

- листом заступника начальника ГСУ НПУ №1897кл/24/9/4-2023/вс від 17.01.2023 року (том 1 а.с.163);

- дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України (том 1 а.с.164);

- постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НПУ ОСОБА_18 від 09.03.2023 року про проведення обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України (том 1 а.с.165);

- протоколом обшуку від 10.03.2024 року з відеозаписом до даного протоколу за участю ОСОБА_7 , двох понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (том 1 а.с.166-174). В ході цієї слідчої дії запропоновано видати зазначені в постанові наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори на що ОСОБА_7 заявив, що наркотичні засобів не має є лише лабораторія по виготовленню наркотиків. У зв`язку з відмовою того, що вимагається, дотримуючись вимог ст.ст.223 233, 234, 236 КПК України, провів обшук за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку виявлено: Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що будинок одноповерховий, цегляний, парканом не огороджений, вхід здійснюється через металеві двері з одним врізним замком. Під час проведення обшуку у вказаному будинку в кімнаті №1 (веранда) виявлено та вилучено: дві полімерні напівпрозорі каністри з кришками червоного кольору заповнені прозорою рідиною, які вилучаються та поміщаються до спеціального пакету №7014723; договір оренди від 04.02.2023 на чотирьох аркушах; витяг з ЄРДР №0000004 від 13.01.2022 на двох аркушах, ухвала суду №331/4004/22 від 03.11.2022 на трьох аркушах; копія повідомлення про підозру Кузіну на семи аркушах; копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 02.11.2020 на трьох аркушах, протокол затримання ОСОБА_7 від 01.11.2022 на трьох аркушах, повідомлення про підозру ОСОБА_7 на шести аркушах, які вилучаються та поміщаються в спеціальний пакет №3004336. Вподальшому в ході обшуку в коридорі будинку (кімната №2) виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi 4» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 та мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ; Мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_9 та сім-карта мобільного оператора «Водафоне» з с НОМЕР_10 , які вилучено та поміщено в спеціальний пакет 2140145. Також під час проведення обшуку у вказаному будинку з правого боку від входу знаходиться кімната №3 (кухня) під час обшуку якої виявлено: - полімерна напівпрозора каністра білого кольору з кришкою червоного кольору заповнена рідиною та полімерна пляшка напівпрозора білого кольору з рідиною темного кольору, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет №7014729; полімерна ємність (пляшка) з рідиною жовтого кольору, яку вилучено та поміщено в спеціальний пакет №4002135; - електронні ваги «EXPERT» з мірною чашою з нашаруванням речовини білого кольору, які вилучаються на поміщаються в спеціальний пакет №3004335; - полімерний пакет з кристалічною речовиною з написом «Гідроксид натрію», який вилучається та поміщається в спеціальний пакет №2140138 до якого також поміщається полімерний пакет з написом «Гідроксид натрію» з кристалічною речовиною, виявлений на іншій кухні (кімната); - металева бочка синього кольору з рідиною, яка вилучається та поміщається до прозорого полімерного пакету горловина якого зав`язується та опечатується; - полімерна бочка чорного кольору з рідиною, яка вилучається та поміщається до прозорого полімерного пакету горловина якого зав`язується та опечатується; - дві скляні колби об`ємом 5 літрів в кожній, які вилучаються та поміщаються до двох паперових коробок, які опечатуються пояснювальними бирками; - три скляні з`єднувачі; три скляні холодильники один з яких заповнений білою гранульованою речовиною; сім мірних скляних стаканів різного об`єму; мірний стакан об`ємом 3000 мл., які вилучено та поміщено до прозорого полімерного пакету горловина якого зав`язується та опечатується паперовою биркою. Далі під входу до кімнати №3 (кухні) знаходиться ванна кімната (кімната №5), в якій виявлено: предмет який схожий на хімічний реактор, який складається з скляної колби об`ємом 50 літрів, заповнена на дві третини рідиною жовтого кольору з осадом речовини жовтого кольору, та скляної кришки з отворами до якої приєднані скляні перехідники, електричною мішалкою, електричний контролер, водяний насос та електричний обігрівач. На момент обшуку реактор знаходився в працюючому стані. Відібрано зразок речовини з скляної колби реактора (рідина та осад), які поміщено до скляної банки з металевою кришкою, яку в свою чергу поміщено до спеціального пакету №2140136. Решта рідини з осадом речовини, яка знаходиться в скляній колбі переміщено до полімерної бочки, яку в свою чергу поміщено до прозорого спеціального пакету горловина якого зав`язано ниткою вільні кінці якої опечатані паперовою бирко, таким чином вилучено. Також вилучається сам предмет схожий на хімічний реактор з усіма складовими, які поміщаються до дерев`яного ящику, який опечатується. Виявлені предмети та документи пред`явлені понятим і іншим учасникам присутнім при обшуку. Перераховане в протоколі обшуку вилучено та опечатано. Протокол прочитаний вголос. Заяви та зауваження не надходили.

- договором оренди від 04.02.2023 року, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Предмет договору: орендодавець надає, в орендар приймає в строкове платне користування житлове приміщення - будинок. Адреса об`єкту: АДРЕСА_2 (том 1 а.с.175-177);

- актом прийому передачі майна ( том.1 а.с.178);

- постановою старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління НПУ ОСОБА_19 від 10.03.2023 року, якою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000084 речі і документи вилучені під час обшуків: дві полімерні напівпрозорі каністри з кришками червоного кольору заповнені прозорою рідиною; договір оренди від 04.02.2023 на чотирьох аркушах; витяг з ЄРДР №0000004 від 13.01.2022 на двох аркушах; ухвала суду справа №331/4004/22 від 03.11.2022 на трьох аркушах; копія повідомлення про підозру Кузіну на семи аркушах; копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 02.11.2020 на трьох аркушах; протокол затримання ОСОБА_7 від 01.11.2022 на трьох аркушах; повідомлення про підозру ОСОБА_7 на шести аркушах; мобільний телефон «Redmi 4» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 та мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ; Мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_9 ; сім-карта мобільного оператора «Водафон» з с/н НОМЕР_11 ; полімерна напівпрозора каністра білого кольору з кришкою червоного кольору заповнена рідиною; полімерна пляшка напівпрозора білого кольору з рідиною темного кольору; полімерна ємність (пляшка) з рідиною жовтого кольору; електронні ваги «EXPERT» з мірною чашою з нашаруванням речовини білого кольору; полімерний пакет з кристалічною речовиною з написом «Гідроксид натрію»; полімерний пакет з написом «Гідроксид натрію» з кристалічною речовиною; металева бочка синього кольору з рідиною; полімерна бочка чорного кольору з рідиною; дві скляні колби об`ємом 5 літрів кожна; три скляні з`єднувачі; три скляні холодильники один з яких заповнений білою гранульованою речовиною; сім мірних скляних стаканів різного об`єму; мірний стакан об`ємом 3000 мл.; предмет який схожий на хімічний реактор, який складається з скляної колби об`ємом 50 літрів, що заповнений на дві третини рідиною жовтого кольору з осадом речовини жовтого кольору, та скляної кришки з отворами до якої приєднані скляні перехідники, електричною мішалкою, електричний контролер, водяний насос та електричний обігрівач. Рідини з осадом речовини, яка знаходилася в скляні колбі, переміщені до полімерної бочки; відібраний зразок речовини з скляної колби реактора. Зазначені речі зберігати при матеріалах кримінального провадження для подальших призначень відповідних судових експертиз та проведення оглядів ( том 1 а.с.213-215);

- ухвала слідчого судді від 11.03.2023 року, якою визнано законним проведений 10.03.2023 року обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 ( том1 а.с.216-218);

- висновок експерта №СЕ-19-23/13365-НЗПРАП від 10.03.2023 року, з якого вбачається, що надана на дослідження суміш прозорої рідини світло-жовтого кольору з пастоподібною речовиною білого кольору, яка згідно постанови про уточнення питань раніше призначеної судової експертизи «...знаходиться в скляній банці...», містить у своєму складі наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), метадону проміжний продукт та ізомерну форму метадону проміжного продукту (том 1 а.с.221-224);

- постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_20 від 05.04.2023 року про продовження строку досудового розслідування (том 1 а.с.247-249);

- ухвалою слідчого судді від 02.05.2023 року, якою продовжено строк досудового розслідування до шести місяців (том 2 а.с.10);

- висновком експерта №СЕ-19-23/15015-НЗПРАП від 25.05.2023 року, з якого вбачається, що у наданій на експертизу прозорій рідині світло-жовтого кольору, об`ємом 8,4 л, виявлено прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить більше 15 %. Об`єм рідини становить 8,4 л. У наданих на експертизу прозорій рідині жовтого кольору та нашаруваннях речовини білого кольору з світло-жовтим відтінком на поверхнях наданих на експертизу предмета з полімерного матеріалу білого кольору, схожого на електронні ваги, з написом «...EXPERT...», та предмета з полімерного матеріалу білого кольору, схожого на чашу, виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадону проміжний продукт та ізомерну форму метадону проміжного продукту. У наданій на експертизу прозорій рідині світло-жовтого кольору з осадом білого кольору з світло-жовтим відтінком та порошкоподібній речовині білого кольору з світло-жовтим відтінком, яка була відділена механічним шляхом від скляних предметів, металевих предметів та предметів з полімерного матеріалу у дерев`яному предметі, схожому на ящик, виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), метадону проміжний продукт та ізомерну форму метадону проміжного продукту. Загальна маса метадону (фенадону) в рідині та речовині становить 2677,6630 г. Загальна маса метадону проміжного продукту в рідинах, нашаруваннях та речовині становить 1504,8938 г. Загальна маса ізомерної форми метадону проміжного продукту в рідинах, нашаруваннях та речовині становить 1081,8266 г. У наданих на експертизу прозорих безбарвних рідинах; прозорій рідині темно-сірого кольору; гранульованих речовинах білого кольору; прозорих рідинах світло-жовтого кольору, масами брутто 28,65 кг, 12,41 кг; змиві з поверхонь наданого на дослідження предмета з полімерного матеріалу чорного кольору, схожого на флеш-накопичувач, з написом «...goodram...», без видимих нашарувань; наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, в межах чутливості застосованих методів дослідження. Виявлений у складі наданої на експертизу прозорої рідини світло - жовтого кольору, прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляна кислота, може бути використаний для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Вирішення питання «Чи можливо за допомогою наданих на дослідження предметів виготовити наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме?» виходить за межі компетентності судового експерта, атестованого за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (том 2 а.с.13-29);

- супровідним листом від 26.06.2023 року (том 2 а.с.30-31);

- постановою слідчого групи слідчих Головного слідчого управління НПУ ОСОБА_21 від 26.06.2023 року про визнання речей речовими доказами та передачу їх на зберігання, якою відібраний зразок речовини з скляної колби реактора, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19-23/13365-НЗПРАП від 10.03.2023, містить у своєму складі наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), метадону проміжний продукт та ізомерну форму метадону проміжного продукту, яку поміщено до спец.пакету №2291381; дві полімерні напівпрозорі каністри з кришками червоного кольору заповнені прозорою рідиною; полімерна напівпрозора каністра білого кольору з кришкою червоного кольору заповнена рідиною; полімерна пляшка напівпрозора білого кольору з рідиною темного кольору; полімерна ємність (пляшка) з рідиною жовтого кольору; електронні ваги «ЕХРЕRТ» з мірною чаїною з нашаруванням речовини білого кольору; полімерний пакет і кристалічною речовиною з написом «Гідроксид натрію»; полімерний пакет 5 написом «Гідроксид натрію» з кристалічною речовиною; металева бочка синього кольору з рідиною; полімерна бочка чорного кольору з рідиною; дві скляні колби об`ємом 5 літрів кожна; три скляні з`єднувачі; гри скляні холодильники один з яких заповнений білою гранульованою речовиною; сім мірних скляних стаканів різного об`єму; мірний стакан об`ємом 3000 мл : предмет який схожий на хімічний реактор, який складається з скляної колби об`ємом 50 літрів, що заповнений на дві третини рідиною жовтого кольору і осадом речовини жовтого кольору, та скляної кришки з отворами до якої приєднані скляні перехідники, електричною мішалкою, електричний контролер, водяний насос та електричний обігрівач, в яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19-23/15015-1131 НЗПРАП від 25.05.2023, у рідинах, речовинах та нашаруваннях, виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 2677,6630г, метадону проміжний продукт, загальною масою 1504,8938г та ізомерну форму метадону проміжного продукту, загальною масою 1081,8266г та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить більше 15%, об`ємом рідини 8,4л., які після проведеної експертизи, поміщено до двох спец.пакетів №1909269, №1909268, трьох пакетів з полімерного матеріалу, опломбованих індикаторними пломбами №7701414, №7701415, №7701416 та одного дерев`яного предмету, схожого на ящик - визнано речовим доказам у кримінальному провадженні З № 0001116 та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ №1 Головного управління Національної поліції в місті Києві, до прийняття остаточного рішення по справі (том 2 а.с.32-35);

- дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України (том 2 а.с.37);

- протоколом огляду від 04.05.2023 року, з якого вбачається, що головний оперуповноважений ДБН НП України ОСОБА_22 в приміщенні службового кабінету № 324 по пр-ту Повітрофлотському, 24/2 у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2023 у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України провів огляд: мобільного телефону червоного кольору NOKIA 311 , що знаходиться в спец-пакеті № PSP 2140145 ІМЕІ НОМЕР_5 сім-карта НОМЕР_13 . Огляд проводився: в приміщенні службового кабінету №324 ДБН НП країни, при штучному освітленні в похмуру погоду. Після огляду мобільний телефон поміщено в сейф-пакет № PSP 1004312. При огляді використовувався комп`ютер Dell OptiPlex 3070 з програмним убезпечення операційної системи «Windows 11 Pro», монітор DELL та мобільний телефон Хіомі Redmi Note 11S в якості фотокамери ( том 2 а.с.38-39);

- протоколом огляду від 04.05.2023 року, з якого вбачається, що головний оперуповноважений ДБН НП України ОСОБА_22 в приміщенні службового кабінету АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2023 у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України провів огляд: мобільного телефону червоного кольору NOMI і 189s, що знаходиться в спец-пакеті № PSP 2140145 ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 сім-карта НОМЕР_14 . Огляд проводився: в приміщенні службового кабінету №324 ДБН НП України, при штучному освітленні в похмуру погоду. Після огляду мобільний телефон поміщено в сейф-пакет № PSP 1004322. При огляді використовувався комп`ютер Dell OptiPlex 3070 з програмним забезпечення операційної системи «Windows 11 Pro», монітор DELL та мобільний телефон Хіомі Redmi Note 11 S в якості фотокамери (том 2 а.с.40-42);

- протоколом огляду від 05.05.2023 року, з якого вбачається, що головний оперуповноважений ДБН НП України ОСОБА_22 в приміщенні службового кабінету АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2023 у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України провів огляд: мобільного телефону сріблястого кольору REDMI 4, що знаходиться в спецпакеті № PSP 2140145 ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_1 , сім- карти НОМЕР_15 та НОМЕР_16 . Огляд проводився: в приміщенні службового кабінету №324 ДБН НП України, при штучному освітленні в похмуру погоду. Після огляду мобільний телефон поміщено в сейф-пакет № PSP 1004324. При огляді використовувався комп`ютер Dell OptiPlex 3070 з програмним забезпечення операційної системи «Windows 11 Pro», монітор DELL та мобільний телефон Хіомі Redmi Note 11 S в якості фотокамери (том 2 а.с.44-52);

- постановою слідчого Головного слідчого управління НПУ ОСОБА_21 від 26.06.2023 року про визнання речей речовими доказами та передачу їх на зберігання, якою мобільний телефон «Nokia» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 поміщено до спец.пакету №PSP1004312; мобільний телефон «Nomi» з сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_9 поміщено до спец.пакету №PSP1004322; сім-карта мобільного оператора «Водафоне» з с НОМЕР_10 (мобільний помер НОМЕР_17 ) поміщено до спец.пакету №PSP1004323; мобільний телефон «Redmi 4» з сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 та мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 поміщено до спец.пакету №PSP1004324 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001116 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ №1 Головного управління Національної поліції в місті Києві, до прийняття остаточного рішення по справі (том 2 а.с.54-55);

- протоколом огляду від 29.06.2024 року, з якого вбачається, що слідчий групи слідчих ГСУ НПУ старший лейтенант-поліції ОСОБА_21 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 19.06.2023 у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК, у приміщенні службового кабінету № 18 ГСУ НП України за адресою: АДРЕСА_4 , провів огляд додатку до протоколу обшуку від 10.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: цифрового носія інформації - картки Місго-SD 32 Gb «Gооdram». Об`єктом огляду є цифровий носій інформації картка Місго-SD 32 Gb «Gооdram», який міститься в паперовому конверті білого кольору, на якому міститься рукописний текст «Відео обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , Ст. слідчий в ОВС ГСУ НП України «Підпис» ОСОБА_23 » (Фото № 1-2). При відкриті зазначеного цифрового носія інформації за допомогою ноутбука, (виявлено дві панки «DCIM» та «PRIVATE». В подальшому, при відкритті панок PRIVATE» > «AVCHD» > «BDMV» > «STREAM» виявлено три відеофайли формату «MТS», а саме: «00000», розміром 3,99 ГБ, тривалістю 47 хвилин, 36 секунд; «00001», розміром 403 МБ, тривалістю 4 хвилини, 42 секунди; «00002», розміром 162 МБ, тривалістю 1 хвилина, 53 секунди. В ході перегляду відеофайлу «00000», встановлено, що вказаний файл є відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перегляду зазначеного відео на 1 хвилині 35 секунді, при встановлені учасників обшуку, встановлено, що користувачем приміщення за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що орендував зазначений будинок. В подальшому на запитання слідчого «Що ви тут робите?», ОСОБА_7 повідомив Лабораторія для виготовлення наркотичного засобу метадон». Вподальшому, на 4 хвилині 45 секунді, в ході обшуку виявлено дерев`яний ящик. На запитання слідчого «Що це за ящик?», ОСОБА_7 повідомив, що в ньому знаходився реактор, і на запитання слідчого, хто саме вислав реактор, ОСОБА_7 не повідомляє, а вказує лише, що службою доставки. На 29 хвилині 10 секунд, в ході обшуку виявлено лабораторне обладнання у вигляді скляних колб, електронні ваги, скляний холодильник, металевий тримач для колб, комплектуючих до реактора, бочку синього кольору з рідиною та бочку чорного кольору з рідиною. Як повідомив ОСОБА_7 , вказане обладнання він замовив через інтернет та в бочках синього та чорного кольорів знаходиться «Бензол», який він залив вчора. На 46 хвилині відеозапису, в ході обшуку виявлено реактор. На запитання слідчого до ОСОБА_7 «Ви його самостійно збирали?». ОСОБА_7 повідомив, що так. В подальшому, при відкритті файлу «00001», встановлено, що вказаний фай є відеозаписом продовження обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаному відео, ОСОБА_7 повідомив, що вищевказаний реактор, він зібрав сам по інструкції, яку йому повідомила особа. Яка саме особа ОСОБА_7 не вказує. В подальшому ОСОБА_7 повідомив механізм роботи зазначеного реактора. Крім того, ОСОБА_7 повідомляє, що вищевказаний реактор, та інші комплектуючі, рідини, йому вислала вищевказана невідома особа та отримав він їх 06.02.23. Після чого, відеозапис було призупинено для складання протоколу. В подальшому, при відкритті файлу «00002», встановлено, що вказаний фай є відеозаписом продовження обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаному відео, слідчий повідомив про закінчення слідчої дії- обшук, за результатами якої, заяв, зауважень від учасників не надходили. Крім того, слідчим повідомлено ОСОБА_7 про те, що за результатами обшуку, його затримано в порядку ст.208 КПК України. При цьому огляд завершено, предмет огляду, а саме - цифровий носій інформації - картка Місго-SD 32 Gb «Gооdram», поміщується до попереднього пакування - паперового конверту білого кольору, на якому міститься рукописний текст «відео обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , Ст. слідчий в ОВС ГСУ НП України «Підпис» ОСОБА_23 », який опечатується (том 2 а.с.56-59);

- дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України ( том 2 а.с.60-61);

- рапортом ст.оперуповноваженого в ОВС ДБН НП України ОСОБА_24 від 13.07.2023 року, з якого вбачається, що у нього на виконанні знаходиться доручення по матеріалам по матеріалам ЄРДР № 0001116 за вх. 362. В ході виконання доручення встановлено, що одним з місць придбання лабораторного обладнання та хімічні сполуки, є інтернет магазин. Згідно отриманої інформації ОСОБА_7 дійсно є контрагентом вищевказаного магазину, однак відсутня інформація саме яке лабораторне обладнання та які хімічні сполуки ним придбано. Інші місця придбання лабораторного обладнання та хімічні сполуки, встановити не виявились можливим. В ході огляду мобільних телефонів вилучених під час обшуку ОСОБА_7 встановлено власників наступних контактів: НОМЕР_25 - власниця помешкання, де проводився обшук ОСОБА_9 ; НОМЕР_22 - мати ОСОБА_7 , ОСОБА_25 ; НОМЕР_23 - сестра ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , НОМЕР_24 - Інтернет-магазин хімічних сполук та лабораторного обладнання «UkrCchemCroup». Встановити власників інших абонентів, не виявилось можливим (том 2 а.с.63);

- запитом №453/40/01-2023 від 04.07.2023 року (том 2 а.с.64);

- лист керівника «UkrCchemCroup» ОСОБА_26 від 12.07.2023 року (том 2 а.с.65), з якого вбачається, що особа ОСОБА_7 за номером м. т. НОМЕР_17 замовляв в магазині «UkrCchemCroup» наступні хімічні речовини і лабораторне приладдя:

Дата відсутня, місто доставки Новою Поштою Бориспіль, відділення 1

Додаткова інформація:

ОСОБА_7 за номером м. т. НОМЕР_18

Дата відсутня, місто доставки Новою Поштою Запоріжжя, відділення 41

ОСОБА_7 за номером м. т. НОМЕР_20

Дата відсутня, місто доставки Новою Поштою Запоріжжя, відділення 41

ОСОБА_7 за номером м. т. НОМЕР_21

Дата відсутня, місто доставки Новою Поштою Запоріжжя, відділення 41

Також в судовому засіданні судом були дослідженні докази, що свідчать про особу обвинуваченого, та процесуальні витрати у справі.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, належні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд їх прийняв. Матеріали досудового розслідування були відкриті сторонам кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України та не заперечувалось ними в судовому засіданні.

Таким чином, зазначені вище письмові докази (документи) підтверджують існування та перебіг самої події кримінальних правопорушень, їх місце, спосіб та інші істотні обставини вчинення злочинів, а також наявність в діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

В свою чергу, згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту надано не було. При цьому, сторони кримінального провадження були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, враховуючи також, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив сторонам кримінального провадження необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі аналізу зібраних по кримінальному провадженню доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено обставин та відсутні підстави для перекваліфікації дій обвинуваченого або ухвалення виправдувального вироку.

На підставі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводився лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 клопотань про необхідність зміни обвинувачення до суду не надходило.

Під час розгляду провадження по суті судом забезпечено дотримання вимог ст. ст. 22, 23, 26 КПК України щодо змагальності сторін, диспозитивності.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, характеру дій обвинуваченого ОСОБА_7 та наслідків від його дій, суд дійшов висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягали доказуванню, а також докази є допустимими, оскільки отримані у порядку, встановленому КПК України, є достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи згідно вимог ст. 94 КПК України всі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, розглянувши кримінальне провадження по суті, провівши у повному обсязі судовий розгляд, допитавши свідків запропонованих стороною обвинувачення, дослідивши запропоновані докази, висновки експертиз, перевіривши доводи учасників процесу, з`ясувавши у них, чи всі докази на підтвердження своїх доводів були ними надані, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Так, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати:

- за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, у особливо великих розмірах;

- ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 317 КК України, як організація та утримання місця незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною і такою, що відповідає фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

Предметом злочину ч. 3 ст. 307 України виступають, наркотична речовина - метадон (фенадон), метадону проміжний продукт та ізомерну форму метадону проміжного продукту.

Так, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, метадон (фенадон), метадону проміжний продукт та ізомерну форму метадону проміжного продукту віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Його виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_7 мають ознаку незаконності. Обвинуваченому це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого збуту. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_7 виключно прямого умислу. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Загальна маса метадону (фенадону) в рідині речовині становить 2677, 6630 г. Загальна маса метадону проміжного продукту в рідинах, нашаруваннях та речовині становить 1504,8938 г. Загальна маса ізомерної форми метадону проміжного продукту в рідинах, нашаруванні та речовині становить 1081,8266 г., що свідчить про особливо великий розмір. Так, ОСОБА_7 виготовляв та зберігав метадон (фенадон), метадону проміжний продукт та ізомерну форму метадону проміжного продукту у особливо великих розмірах.

Вилучена під час проведення обшуку наркотична речовина метадон (фенадон), метадону проміжний продукт та ізомерну форму метадону проміжного продукту, а саме його вага в особливо великих розмірах, та розфасування за допомогою електронних вагів, з нашаруванням на них наркотичної речовини, зберігання спеціального обладнання призначеного для виготовлення наркотичної речовини, беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_7 мав на меті у подальшому реалізувати наркотичну речовину метадон (фенадон) обіг якої обмежено, невстановленим особам. Тобто мав на меті збути виготовлену наркотичну речовину.

Стосовно показань ОСОБА_7 в частині невизнання його вини за ч.2 ст. 311 КК України, то суд вважає за процесуальним засобом захисту під час судового розгляду, оскільки досліджені докази, в тому числі протокол огляду житлового будинку, де проживав ОСОБА_7 та висновок експерта свідчить і про незаконне придбання, і про незаконне зберігання соляної кислоти, що є прекурсором.

Об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України, утворюють такі діяння як організація місця виготовлення, наркотичної речовини метадон (фенадон), обіг якого обмежений, та утримання такого місця. Об`єктом злочину є здоров`я населення. Отже, організація місця для незаконного виготовлення наркотичних речовин полягає в діях які вчинив ОСОБА_7 , а саме орендував будинок за адресою : АДРЕСА_2 , та утримував його з метою незаконного виготовлення наркотичної речовини обіг якої обмежено метадон (фенадон). Суб`єктивна сторона злочину характеризується умислом. Метою злочину є незаконне виготовлення наркотичних речовин.

Крім того, результати обшуку дають підстави для висновку про те, що орган досудового розслідування встановив місце, де відбувалося незаконне виготовлення наркотичного засобу метадон з використанням обладнання, сировини та прекурсорів, які були вилучені під час обшуку та придбані ОСОБА_7 Готівку на оренду місця, де відбувалося незаконне виготовлення наркотичного засобу метадон з використанням обладнання останній отримував через АТ «Укрпошта». Даний факт ОСОБА_7 не заперечувався в судовому засіданні.

При цьому, суд визнає сам протокол обшуку належним та допустимим доказом, незважаючи на те, що останній проведено в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді, зважаючи на наявність інформації від орендодавця будинку та негайного виявлення слідів вчиненого правопорушення. Крім того, відповідно проведений обшук, в подальшому легалізовано на підставі ухвали слідчого судді. В свою чергу, суд також не знаходить підстав для висновку про безпідставність проведення обшуку без ухвали слідчого судді, оскільки працівники поліції переслідували легітимну мету, у вигляді збереження доказів вчиненого правопорушення.

При кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 317 КК України, суд враховує що за змістом статті 317 КК під місцями для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів розуміються будь-які жилі або нежилі приміщення (будинок, квартира, казино, більярдна, лазня, гараж, сарай, склад, горище, підвал, землянка тощо) за умови, що вони визначені для використання із зазначеною метою. Організація такого місця полягає у вчиненні однією чи кількома особами дій, що фактично призвели до його створення або були на це спрямовані (підшукання приміщення, готування пристроїв для вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, залучення клієнтів і співучасників, розроблення конспіративних заходів тощо). Злочин вважається закінченим з моменту створення такого місця незалежно від того, почало воно функціонувати чи ні.

Аналізуючи показання обвинуваченого щодо непричетності його до вчинених злочинів, то ці показання не знайшли свого підтвердження та спростовані дослідженими у судовому засіданні відомостями протоколу огляду та відеозаписом до протоколу обшуку, показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_7 платив їй орендну плату за користування будинком, а також іншими дослідженими доказами у їх сукупності, які свідчать про те, що саме обвинувачений підшукав цей будинок для організації місця з метою незаконного виготовлення наркотичних речовин, про що свідчить договір оренди, та одноособово протягом 04.02.2023 - 10.03.2023 року користувався зазначеним житловим будинком. Свідок ОСОБА_10 в свої показах зазначив, що під час слідчої дії з будинку вийшов ОСОБА_7 , який показав кімнати та розказав про виготовлення наркотичного засобу.

При цьому, доказів того, що ОСОБА_7 використовували для вчинення кримінальних правопорушень іншими особами, матеріали кримінального провадження не містять, а сторона захисту та ОСОБА_7 не надав можливості для перевірки версії обставин події, висловленої ним в ході допиту під час судового розгляду. Так, ним не вказано номерів зв`язку, листування, карткових рахунків, будь-яких інших реквізитів для ідентифікації можливості протиправної діяльності інших осіб, які йому взагалі не були відомі.

З огляду на ці обставини суд дійшов до переконання, що ОСОБА_7 повинен бути засудженим:

- за ч. 3 ст. 307 КК України, за незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, у особливо великих розмірах;

- за ч. 2 ст. 311 КК України, за незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 317 КК України, за як організацію та утримання місця незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, у межах санкцій визначених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 та ч.2 ст.317 КК України.

Так, судом враховується те, що ОСОБА_7 вчинив три кримінальні правопорушення - злочини: один - нетяжкий злочин, один тяжкий злочин та один особливо тяжкий злочин. Дані злочини є умисними та вчинені в сфері обігу наркотичних речовин.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує той факт, що проти ОСОБА_7 притягається до кримінальної відповідальності на території іншої області, в рамках яких останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варту. Станом на момент винесення вироку у даній справі в Жовківському районному суді Львівської області судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.4 ст.321 КК України по суті не розглянуто.

В той же час, обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, має місце реєстрації, за місцем фактичного місця проживання характеризуються з посередньої сторони, не працював і не займався суспільно корисною роботою, не має постійного джерела доходу, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності його особи, не одружений, має родинні зв`язки, а саме одну неповнолітню дитину, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченим, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ними.

Обвинувачений не є інвалідом, не досяг пенсійного віку, та не є військовослужбовцем.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства. Підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відсутні.

Із урахуванням обставин вчинення злочинів, їх тяжкості, ступеня здійснення злочинного наміру, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання за вчинення кожного злочину у виді позбавлення на певний строк, згідно санкції ст. 307, 311, 317 КК України, з конфіскацією майна, що є його власністю. При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_7 судом не встановлено.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи, тяжкість злочинів та дані про особу обвинуваченого.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

З протоколу затримання вбачається, що 10 березня 2023 року о «10» год. «34» хв. за адресою: ОСОБА_7 , затримано на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2023 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, до 09 травня 2023 року, без визначення розміру застави. Термін дії указаного запобіжного заходу завершив свою дію, з урахуванням відповідних продовжень та стадії досудового розгляду, 14.08.2024 року.

Ухвалою суду в межах даного кримінального провадження від 11.08.2023 року у задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, - відмовлено. Тимчасово залишено обвинуваченого ОСОБА_7 , в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» під вартою, для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023 року, до Жовківського районного суду Львівської області.

Отже, підлягає зарахуванню у строк відбуття ОСОБА_7 покарання строк досудового тримання його під вартою з 10.03.2023 року по 14.08.2023 року, із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Крім того, з обвинувачених на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 8 591 грн. 90 коп.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 124, 126, 318, 322, 342-352, 358, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 65-67, 70, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, та призначити покарання:

за ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, що є його власністю;

за ч.2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч.2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком суду законної сили та приведення його до виконання.

Зарахувати в порядку ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття ОСОБА_7 покарання строк попереднього ув`язнення в період з 10.03.2023 року по 14.08.2023 року, із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь Держави України рахунок отримувача: UA0010004; отримувач коштів: ГУК у Київській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - 8591 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 90 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили, а саме: договір оренди від 04.02.2023 на чотирьох аркушах; витяг з ЄРДР №0000004 від 13.01.2022 на двох аркушах; ухвала суду справа №331/4004/22 від 03.11.2022 на трьох аркушах; копія повідомлення про підозру Кузіну на семи аркушах; копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 02.11.2020 на трьох аркушах; протокол затримання ОСОБА_7 від 01.11.2022 на трьох аркушах; повідомлення про підозру ОСОБА_7 на шести аркушах, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах такого провадження.

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили, а саме: мобільний телефон «Redmi 4» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 та мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ; Мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_9 ; сім-карта мобільного оператора «Водафоне» з с/н 635, - конфіскувати.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЦЗ №1 Головного управління Національної поліції в місті Києві, а саме: відібраний зразок речовини з скляної колби реактора, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19-23/13365-НЗПРАП від 10.03.2023, містить у своєму складі наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), метадону проміжний продукт та ізомерну форму метадону проміжного продукту, яку поміщено до спец.пакету №2291381; дві полімерні напівпрозорі каністри з кришками червоного кольору заповнені прозорою рідиною; полімерна напівпрозора каністра білого кольору з кришкою червоного кольору заповнена рідиною; полімерна пляшка напівпрозора білого кольору з рідиною темного кольору; полімерна ємність (пляшка) з рідиною жовтого кольору; електронні ваги «ЕХРЕRТ» з мірною чаїною з нашаруванням речовини білого кольору; полімерний пакет і кристалічною речовиною з написом «Гідроксид натрію»; полімерний пакет 5 написом «Гідроксид нагрію» з кристалічною речовиною; металева бочка синього кольору з рідиною; полімерна бочка чорного кольору з рідиною; дві скляні колби об`ємом 5 літрів кожна; три скляні з`єднувачі; гри скляні холодильники один з яких заповнений білою гранульованою речовиною; сім мірних скляних стаканів різного об`єму; мірний стакан об`ємом 3000 мл : предмет який схожий на хімічний реактор, який складається з скляної колби об`ємом 50 літрів, що заповнений на дві третини рідиною жовтого кольору і осадом речовини жовтого кольору, та скляної кришки з отворами до якої приєднані скляні перехідники, електричною мішалкою, електричний контролер, водяний насос та електричний обігрівач, в яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19-23/15015-1131 НЗПРАП від 25.05.2023, у рідинах, речовинах та нашаруваннях, виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 2677,6630г, метадону проміжний продукт, загальною масою 1504,8938г та ізомерну форму метадону проміжного продукту, загальною масою 1081,8266г та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить більше 15%, об`ємом рідини 8,4л., які після проведеної експертизи, поміщено до двох спец.пакетів №1909269, №1909268, трьох пакетів з полімерного матеріалу, опломбованих індикаторними пломбами №7701414, №7701415, №7701416 та одного дерев`яного предмету, схожого на ящик, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити сторонам провадження.

Суддя ОСОБА_1