ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/34/23 Провадження 1-в/636/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуїв подання тво начальника Чугуївського районного відділу №3 Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.03.2023 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.246 КК України до 3 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В поданні тво начальника Чугуївського районного відділу №3 Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вказував, що гр. ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був викликаний до органу пробації, під розписку йому роз`яснено порядок здійснення контролю за засудженими з випробуванням, були визначені дні явки на реєстрацію. За час перебування на обліку засуджений систематично порушує громадський порядок, періодично не з`являється на реєстрацію, за що йому було винесено попередження, причини неявки не повідомив, притягався до адміністративної відповідальності до стягнення у вигляді громадських робіт, які він також не відбув. У зв`язку з чим необхідно скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі.

Представник органу з питань пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про місце та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць обмеження волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, враховуючи, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, суд вважає, що засудженим інших обов`язків не порушено, безпосередньо допитати засудженого про причини неявок на реєстрації суду не представляється можливим, зазначене не дає суду можливість зробити висновок що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а дана обставина є однією з умов скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання. Також суду не надано достатніх доказів, що ОСОБА_3 переховується від органів пробації.

Керуючись ч.6 ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання тво начальника Чугуївського районного відділу №3 Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця обмеження волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1