Провадження №: 1-кс/752/4740/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про узаконення проведеного обшуку, поданого у кримінальному провадженні № №0001737 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , про визнання законним проведений обшук житла в якому мешкає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2024 приблизно о 16:20 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на вулиці, поблизу будинку АДРЕСА_2 . В цей момент до нього підійшов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та між ними розпочався словесний конфлікт. Під час даного конфлікту, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , дістав з карману шортів, в які був одягнений, предмет, який має колото-ріжучі властивості, та умисно, протиправно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , розпочав здійснювати хаотичні спроби ударів в область тулуба останнього. Скоротивши дистанцію з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 здійснив один удар вказаним вище предметом в область стегна лівої ноги.

Розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину.

Через деякий час, ОСОБА_7 було госпіталізовано до КНП «КМКЛ ШМД», що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, де він від отриманих ушкоджень помер.

Злочинними діями ОСОБА_6 . ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани лівого стегна по латеріальній поверхні у нижній третині, геморагічний шок IV ступеню, гостра серцево-судинна недостатність.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001737 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, виникла необхідність проведення невідкладного обшуку житлового приміщення, в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для фіксації та збереження речей, які містять інформацію про вчинення вище вказаного злочину.

Так, 02.06.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та в якому мешкає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку вище вказаного житлового приміщення було виявлено та вилучено:

-предмет ззовні схожий на пістолет Макарова НОМЕР_1 9 мм;

-предмети ззовні схожі на набої з маркуваннями «Терен 3» 9 мм Р.А. та S & В 9 мм Р.А. Blanc в кількості 6 шт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

02.06.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та в якому мешкає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку вище вказаного житлового приміщення було виявлено та вилучено:

-предмет ззовні схожий на пістолет Макарова НОМЕР_1 9 мм;

-предмети ззовні схожі на набої з маркуваннями «Терен 3» 9 мм Р.А. та S & В 9 мм Р.А. Blanc в кількості 6 шт.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що у слідчого у зв`язку з затриманням ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, були наявні підстави для проведення невідкладного обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 236, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Визнати законним проведений 02.06.2024 обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет Макарова НОМЕР_1 9 мм;

-предмети ззовні схожі на набої з маркуваннями «Терен 3» 9 мм Р.А. та S & В 9 мм Р.А. Blanc в кількості 6 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1