Справа № 138/1799/24
Провадження №:1-кс/138/541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 06.06.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить надати йому та іншим дізнавачам, які є у групі дізнавачів, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та вилучення (здійснення виїмки) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 контактні тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів за стільникового зв`язку по номеру НОМЕР_5 в період часу з 26.05.2024 по 06.06.2024 під час вчинення шахрайських дій та за 14.06.2024 для з`ясування поточного місця знаходження особи, для передачі кримінального провадження за підслідністю та притягнення особи до кримінальної відповідальності, а саме: адреси розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до абонентів А та Б; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б); за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надсилання електронного документа (судової повістки) до електронного кабінету системи «Електронний суд», однак її представник за судовим викликом не прибув та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч.1 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

05.06.2024 до Могилів-Подільського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_2 , про те, що 26.05.2024 близько 15 год. 00 хв. невідома особа, шахрайським шляхом, увівши в оману, зателефонувавши з номера НОМЕР_5 представившись безпекою банку, заволоділа грошовими коштами в сумі 38592 грн. які потерпіла через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала з свого карткового рахунку НОМЕР_6 на картковий рахунок НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинивши шкоду на вище зазначену суму.

На підставі вказаного вище звернення внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 26.05.2024 близько 15 години на її мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_8 , вона підняла слухавку та почав говорити чоловік, який представився працівником банку та повідомив, що її карту намагаються зламати шахраї, тому для збереження коштів, що є на картці необхідно перерахувати кошти на іншу картку, яка їй надійде через три дні на Нову Пошту. Вона погодилася і не закінчуючи телефонну розмову зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і перераховувала кошти на картку НОМЕР_7 , який її продиктував ніби працівник банку. Гроші вона перераховувала чотирьом платежами, оскільки так їй диктував по телефону ніби працівник банку: перший платіж 6934, 50 грн. і зняло комісію 242,54 грн., другий платіж 11557,5 грн і зняло комісії 404,23 грн., третій платіж 10 552,5 грн. і зняло комісії 369,08 грн. і четвертий платіж 9547,5 грн. і зняло комісії 333,92 грн. Після даних перерахувань їй сказали очікувати і нова картка на яку вона скинула грошові кошти прийде їй на Нову Пошту у відділення № НОМЕР_9 АДРЕСА_3 . В подальшому вона стала очікувати, однак їй так нічого і не прийшло.

Дізнавач зазначає, що на даний момент з метою встановлення особи причетної до незаконного заволодіння кредитними грошовими коштами ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , який використовувався під час шахрайства, з метою встановлення місця знаходження абонента у період з 26.05.2024 по 06.06.2024.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин , мобільних терміналів систем зв`язку що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних система, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Відповідно до п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, - наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів за стільникового зв`язку по номеру НОМЕР_5 в період часу з 26.05.2024 по 06.06.2024 під час вчинення шахрайських дій та за 14.06.2024 для з`ясування поточного місця знаходження особи, а саме:

1) адреси розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до абонентів А та Б;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б);

5) за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1