Справа № 372/961/24
Провадження 1-кс-713/24
ухвала

Іменем України

30 травня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в залі судових засідань у закритому судовому засіданні Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури про продовження обов`язків покладених ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури про продовження обов`язків покладених ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного ОСОБА_6 , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, зокрема посвідку на постійне проживання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді пастора української Церкви Християн Віри Євангельскої «Ковчег життя» у 2022 році, однак точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, познайомився з неповнолітньою ОСОБА_7 , яка приходила на службу та з котрою в подальшому почав підтримувати дружні відносини.

31 березня 2024 у ОСОБА_6 виник злочинний протиправний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_7 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій. Цього ж дня ОСОБА_6 домовившись про зустріч з неповнолітньою ОСОБА_7 , забрав останню з місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 та на своєму транспортному засобі марки «Opel Combo» білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , попрямував у АДРЕСА_1 .

Так, 31 березня 2024 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 зупинив свій транспортний засіб «Opel Combo» білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , поруч з буд. АДРЕСА_4 , переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не досягла шістнадцятирічного віку, маючи прямий умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного, психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, після обіцянки надати грошові кошти, вступив у вищезазначеному транспортному засобі із ОСОБА_7 у добровільні статеві зносини, тобто вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Крім цього 03.04.2024 у ОСОБА_6 виник злочинний протиправний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло ОСОБА_7 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій. Цього ж дня ОСОБА_6 домовившись про зустріч з неповнолітньою ОСОБА_7 , забрав останню з місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 та на своєму транспортному засобі марки «Opel Combo» білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , попрямував на автомобільну трасу «Київ-Знам`янка», Київської області

Так, 03 квітня 2024 о 09 год. 40 хв. ОСОБА_6 зупинив свій транспортний засіб «Opel Combo» білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , на проїжджій частині автомобільної траси «Київ-Знам`янка», а саме між м.Кагарликом та с. Зелений Яр, неподалік від АЗС «WOG», що по вул. Миронівська, 56 переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не досягла шістнадцятирічного віку, маючи прямий умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного, психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, після обіцянки надати грошові кошти, вступив у вищезазначеному транспортному засобі із ОСОБА_7 у добровільні статеві зносини, тобто вчинив дії сексуального характеру пов`язані із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України : вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, якщо вони поєднані з наданням грошової винагороди потерпілій особі; вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, якщо вони поєднані з наданням грошової винагороди потерпілій особі.

03.04.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

03.04.2024 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155 КК України.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.04.2024 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру заставу в сумі двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень.

14.04.2024 ОСОБА_6 було заплачено розмір застави, яку слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було визначено та відповідно до ухвали суду на нього було покладено наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місцця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, зокрема посвідку на постійне проживання.

Прокурором зазначено, що на даний час ризики, наведені в ухвалі суду про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились і не зникли, таким чином, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України на даний час продовжують мати місце ризики, передбачені у п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що останній може переховується від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, з тих підстав, що ризики які були наявні при обранні запобіжного заходу не відпали та є актуальними.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00284, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155 КК України.

03.04.2024 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155 КК України.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.04.2024 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру заставу в сумі двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень у разі внесення якої на ОСОБА_6 покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, зокрема посвідку на постійне проживання.

14.04.2024 року ОСОБА_6 був звільнений з-під варти з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

Отже, на теперішній час стосовно підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З доказів, зібраних під час досудового розслідування та наданих слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 відповідного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, за обставин, викладених в повідомленні про підозру.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п.п.1,2,3,4,5ч.1ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків,а також запобігання спробам:1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)сховати,спотворити будь-яку із речей чи документів,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження;3)незаконно впливати на потерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вирішуючи клопотання старшого слідчого, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання винуватим, дані щодо порядку виконання ним обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 05.04.2024 року, вік підозрюваного, відомості про особу підозрюваного, та вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, не зникли та не зменшилися.

З огляду на викладене, а також, враховуючи, що на теперішній час стосовно ОСОБА_6 діє запобіжний захід у вигляді застави, суд дійшов висновку,що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному ОСОБА_6 є підстави продовження строку процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 05.04.2024 року, а тому клопотання старшого слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків покладених ухвалою слідчого судді, задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 05.04.2024 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 01.07.2024 включно, а саме наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, зокрема посвідку на постійне проживання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці до 01 липня 2024 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1