печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3774/24-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000008 від 05.01.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2024 в першій половині дня ОСОБА_3 , перебуваючи в Печерському районі м. Києва, а саме, біля зупинки громадського транспорту по вул. Межигірська, 15 помітив пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком.

Взявши в руки вищевказаний пакет ОСОБА_3 оглянув його та усвідомив, що в даному пакетику знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, після чого в останнього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту підняв з землі пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, після чого поклав його в згин шапки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, без мети збуту. Після чого направився на громадському транспорті (маршрутному таксі) в центральну частину міста Києва по власних справах, і таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб, після чого повернувся за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб кокаїн без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції 05.01.2024.

Так, ранком 05.01.2024, ОСОБА_3 вийшов з місця свого проживання маючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, який останній незаконно зберігав при собі без мети збуту в шапці та приблизно о 11 год. 20 хв. проходячи повз буд. АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, якими у згині шапки останнього виявлено та в подальшому вилучено:

- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,035 г.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 , своєю заявою від 15.01.2024 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000008 від 05.01.2024 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 , кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2024 (висновок експерта №СЕ-19/111-24/1361-НЗПРАП від 10.01.2024) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, по справі відсутнй.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-24/1361-НЗПРАП від 10.01.2024) в розмірі 3029 грн. 12 коп.

Речовий доказ: кокаїн, загальною масою 0,035 г. (сейф пакет без номерного знаку), який передано на відповідальне зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у місті Києві (квитанція 2286), знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1