Справа №: 398/1092/23
провадження №: 1-кп/398/134/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" травня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 0000293 від 04 квітня 2021 року відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав письмове клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України у порядку п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване наступним. СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснював досудове розслідування за № 0000293від передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України 04.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України. 04.04.2021 інформація про злочин була внесена до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України. 24 серпня 2022 року вкладено повідомлення про підозру ОСОБА_5 06 березня 2023 року старшим слідчим СВ РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором ОСОБА_8 складено та затверджено обвинувальний акт, який скеровано до суду. Однак на думку захисту, під час досудового розслідування слідчим та прокурором прийняті процесуальні рішення , які призвели до порушення строків досудового розслідування , порушення строків досудового розслідування та дотримання належної правової процедури у кримінальному провадженні були порушені майже піл час прийняття кожного процесуального рішення у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з порушенням строків досудового розслідування. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленого ст. 615 КПК України, до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, злочин, що розслідувався у цьому кримінальному провадженні є нетяжким злочином, а тому його розслідування мало бути завершено протягом 12 місяців з моменту внесення відомостей про нього до ЄРДР. На думку захисту у порушення чинного процесуального закону слідчим ОСОБА_7 самостійно прийнято рішення про необхідність продовження строків досудового розслідування та 22 березня 2022 звернувся до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування. При цьому строк досудового розслідування спливав 04 квітня 2023 року, а слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ухвалив рішення у справі № 398/1849/21 від 06 квітня 2022 року, яким задовольнив клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 04.10.2022 року, що є порушенням норм КПК , а саме ч. 3 ст. 26 КПК України. Крім того, процесуальне рішення прийнято після спливу строків досудового розслідування установлених ст. 219 КПК. На думку захисту ураховуючи положення ч. 1-4 ст. 219, ч. 1 ст. 294, ч. 1, 3 ст. 295-1 КПК України строк досудового розслідування кримінального провадження закінчився 04 квітня 2022 року, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника та обвинуваченої, просив суд відмовити у його задоволенні, обґрунтовуючи свою позицію тим, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ) в Україні введено воєнний стан з розповсюдженням додаткових правових відносин у вказаний період. Тому, строк досудового розслідування у відповідності до ст.615 КПК України в період дії воєнного стану вважається у рамках вказаного кримінального провадження продовженим. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у тому числі, у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. За цією нормою закону, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України не відноситься до тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а відтак у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у тому числі, у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у тому числі, у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. За цією нормою закону, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу.

З аналізу зазначеної норми можна зробити висновок, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні саме у разі встановлення в підготовчому судовому засіданні факту закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 цього Кодексу після повідомлення особі про підозру.

Порушення вимог кримінального процесуального закону щодо продовження строків досудового розслідування до повідомлення особи про підозру оцінюється судом у встановленому законом порядку під час судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 8. ст. 615 КПК України, в редакції, що діяла на час прийняття процесуальних рішень на досудовому розслідуванні у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04 квітня 2021 внесені відомості до ЄРДР № 0000293 за ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

06 квітня 2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі поданого 22 березня 2022 клопотання слідчого, продовжений слідчим суддею до 6 місяців, тобто до 04 жовтня 2022.

24 серпня 2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Суд приймає до уваги зауваження наведені захистом, стосовно строків та порядку розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування, разом з тим, звертає увагу на те, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ) в Україні введено воєнний стан з розповсюдженням додаткових правових відносин у вказаний період.

Тому, строк досудового розслідування у відповідності до ст. 615 КПК України в період дії воєнного стану вважається у рамках вказаного кримінального провадження продовженим.

З огляду на викладене, твердження сторони захисту щодо порушення строків досудового розслідування до моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру є безпідставними.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 284, 290, 314, 371, 615 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в и в:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1