Справа № 449/910/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

25.06.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. дізнавача сектору дізнання ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 р. до суду надійшло клопотання Т.в.о. дізнавача СД ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 23.06.2024 року, близько 16.00 год. поступило повідомлення на лінію 102 про те, що в ході патрулювання Глинянської ОТГ, Львівського району, Львівської області, було виявлено гр. ОСОБА_4 , який рухаючись по с. Мазів, Львівського району, Львівської області, під керуванням транспортного засобу та будучи зупиненим, на вимогу поліцейського пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного номер НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками підробки. Відомості про подію внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 23 червня 2024 року проведено огляд місця події, за адресою АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_4 добровільно видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 , видане 09.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому останній визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ч.2 ст.74 м. 24 червня 2024 року винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 , видане 09.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому останній визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ч.2 ст. 74 м. Оскільки тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_3 , є речовим доказом, і в подальшому буде необхідне для проведення відповідних судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту.

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Начальником СД відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000040 від 24 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

24 червня 2024 року тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 , видане 09.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому останній визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ч.2 ст. 74 м., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000040 від 24.06.2024 року.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 , видане 09.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому останній визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ч.2 ст. 74 м.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1