Справа № 182/1868/24
Провадження № 1-в/0182/53/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.06.2016 року, Нікопольським міськрайоним судом Дніпропетровської обл., за ст. 15 ч. З, ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.1, ст. 70 ч. 1 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

30.05.2017 року Нікопольським міськрайоним судом Дніпропетровської обл., за ст. 185 ч. З, ст. 15 ч.3 КК України на роки позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік,

20.07.2018 року Нікопольським міськрайонним судом ст. 185 ч. 2, ст. 15, ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

05.02.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі.

-05.04.2021 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. З, ст.70 ч. 1,ст.72 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений з Синельніківської ВК № 94, 04.10.2022 року по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2024 начальник Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності.

22.09.2023 р., гр. ОСОБА_3 , приблизно о 17.40 год., знаходився в громадському місці а саме на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_2 в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, невнятну розмову, різкий запах алкоголю з порожнини роту чим образив людську гідність та громадську мораль, за що його було притягнуто до адміністративної за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 гривень

23.09.2023 року гр. ОСОБА_3 , був офіційно попереджений Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

14.03.2024 року гр. ОСОБА_3 , приблизно о 12.00 год, знаходячись на дитячому майданчику біля буд. АДРЕСА_3 курив тютюновий виріб а саме сигарету порушив вимоги ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, а також їх шкідливого впливу для населення», за що його було притягнуто до адміністративної за ч. 1 ст. 175-1 КУпАЛ. та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

20.03.2024 року гр. ОСОБА_3 , приблизно о 11.55 год, знаходячись на дитячому майданчику біля буд. АДРЕСА_4 курив тютюновий виріб а саме сигарету порушив вимоги ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, а також їх шкідливого впливу для населення», за що його було притягнуто до адміністративної за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, а також знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд хитку ходу, невнятну розмову, різкий запах алкоголю з порожнини роту чим образив людську гідність та громадську мораль за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, факти викладені у поданні підтвердив та пояснив, що з умовами адміністративного нагляду ознайомлений та погоджується їх виконувати, обіцяв виправитись.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що в поданні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, тому подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями

-заборонити вихід з квартири АДРЕСА_5 з 23.00 годин до 05.00 годин наступної доби окрім часу пов`язаного з роботою або у разі слідування до укриття під час повітряної тривоги чи перебування у ньому;

-заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополя та Нікопольського району;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Нікопольського району без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її винесення.

Суддя: ОСОБА_1