Дата документу 25.03.2024Справа № 554/2929/24
Провадження № 1-кс/554/3686/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000087 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

1. Слідча звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, (інформації), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , зокрема відеозаписи з камер відеоспостереження, що знаходяться у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та біля прилеглої території наступних відділень

за 09 березня 2024 рік - відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 м. Київ;

за 10 березня 2024 рік - відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 м. Полтава;

за 12 березня 2024 рік - відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 м. Одеса;

16 березня 2024 рік відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ;

17 березня 2024 рік відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №75 м. Харків;

17 березня 2024 рік відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 с. Княжичі Броварського району Київської області;

13 березня 2024 рік, 17 березня 2024 рік та 18 березня 2024 рік - відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №22 м. Полтава.

2. В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000087 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

3. Із змісту відомостей, внесених до ЄРДР, слідує, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з оперативного підрозділу надійшли матеріали перевірки, про те, що на території Полтавської області діє злочинна група, учасники якої за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організовують незаконне переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України з метою ухилення їх від мобілізації, шляхом усунення перешкод для виїзду.

4. Під час проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що під час своєї злочинної діяльності фігуранти кримінального провадження активно використовують поштовий сервіс, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснюють відправлення фіктивних документів про встановлення інвалідності особам, що мають намір перетнути державний кордон України, тим самим уникнути мобілізації до лав ЗС України та отримують грошові кошти за виготовлення фіктивних довідок.

5. Таким чином, у досудового розслідування з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, відшукання речових доказів, встановленні кола осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні документів (інформації), зазначеної в п. 1 цієї ухвали.

6. У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просилайого задовольнити.

7. Разом із тим, зі змісту клопотання вбачається посилання слідчої на необхідність проведення розгляду без участі володільця речей та документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, що на думку слідчого судді, належним чином не обґрунтовано, клопотання та додані до нього матеріали не містять жодних доказів існування реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів (інформації), у зв`язку із чим судом було здійснено виклик представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 22 березня 2024 року.

8. Проте, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання, до суду представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, заяв чи заперечень не подали, тому, зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

9. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

10. Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

11. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

12. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

13. Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

14. Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

15. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000087 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

16. Проаналізувавши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою доведено, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, неможливо.

17. На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, (інформації), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , зокрема відеозаписи з камер відеоспостереження, що знаходяться у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та біля прилеглої території наступних відділень

за 09 березня 2024 рік - відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 м. Київ;

за 10 березня 2024 рік - відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 м. Полтава;

за 12 березня 2024 рік - відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 м. Одеса;

16 березня 2024 рік відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ;

17 березня 2024 рік відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №75 м. Харків;

17 березня 2024 рік відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 с. Княжичі Броварського району Київської області;

13 березня 2024 рік, 17 березня 2024 рік та 18 березня 2024 рік - відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №22 м. Полтава.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , надати вищевказану інформацію, можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 24 травня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16