Справа № 592/3784/24
Провадження № 1-кс/592/1632/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000676 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

07.03.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 19.02.2024, близько 19:00 год., під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, з корисливою метою, викрала мобільний телефон Samsung Galaxy M33, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . В подальшому з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », картка № НОМЕР_3 були переказані кошти в сумі 24560 на невідомі рахунку. Загальний матеріальний збиток завданий ОСОБА_5 складає 35 000 грн.

Слідчий зазначає, що володільцем інформації щодо вказаної картки є АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, так як вказана інформація не може бути встановлена іншим способом у визначеному законом порядку.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 05.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 були внесені відомості за ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області Сидоренку ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:

- інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_3 , із наданням копій документів на відкриття банківської картки (зокрема, копії паспорту власника), а також інформації про мобільні номери, які прикріплені до вказаної банківської картки;

- роздруківку руху грошових коштів за банківськими картками № НОМЕР_3 , за період часу з 19.02.2024 по 21.02.2024.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1