У Х В А Л А

Справа №377/21/24

Провадження №1-кп/377/16/24

28 травня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 27 липня 2023 року за № 0001397 за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, відносно ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, внесеного до ЄРДР 27 липня 2023 року за № 0001397.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 28 травня 2024 року 11 годину.

27 травня 2024 року до суду в системі «Електронний суд» від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судових засіданнях у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «Електронний суд».

Дослідивши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 4 статті 336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Як зазначено у частині 5 статті 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло до суду в системі «Електронний суд» 27 травня 2024 року, тобто поза межами строку, визначеного частиною 4 статті 336 КПК України. Крім цього, захисником адвокатом ОСОБА_2 в порушення вимог частини 4 статті 336 КПК України копію клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не було надіслано іншим учасникам кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що захисник адвокат ОСОБА_2 всупереч вимогам частини 4 статті 336 КПК України надіслав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами строку, визначеного частиною 4 статті 336 КПК України, а також не надіслав іншим учасникам кримінального провадження копію клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у даному кримінальному провадженні відмовити.

Копію ухвали направити захиснику адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1