Справа № 342/361/24
Провадження № 1-кп/342/86/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 19.12.2019 Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.125 КК України на 3 роки позбавлення волі, який проходить військову службу по мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» на посаді номера обслуги 2 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 у військкому званні солдат,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження та умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальні проступки було вчинено при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2022 № 160 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду номера обслуги 2 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї ВОС -НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків військової частини. Відповідно до даного наказу солдат ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення даної військової частини. Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині, солдат ОСОБА_3 зобов`язаний виконувати вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та Дисциплінарного статуту Збройних сил України. Проте, у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів ОСОБА_3 став на шлях протиправної діяльності та вчинив кримінальні правопорушення.

Так, 26.02.2024 солдат ОСОБА_3 спільно із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходився в житловому будинку по АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої та розмовляли між собою.

Надалі, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, після чого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Близько 01.00 год 27.02.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний намір, знаходячись у кімнаті житлового будинку, під час словесного конфлікту, маючи на меті спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 чотири удари кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока, садна слизової верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Надалі, близько 01 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_3 , маючи на меті спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останньому кулаком правої руки один удар в область лівої руки, три удари в область обличчя, та два удари в область задньої частини голови зліва, внаслідок чого, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна чола, забійної рани потиличної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1, ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано: розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписані ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_6 ; розписки про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінальних проступків та отримання копії матеріалів дізнання, підписані ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_6 , потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 та підписану ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження та спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідні із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та не заперечили проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2024.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.2 ст. 125 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 08 березня 20243 року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000018 від 27.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України, призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження та умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.125 КК України, є кримінальними проступками.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони як недисциплінований військовослужбовець, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, не знаходиться на диспансерному обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних проступків є щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних проступків є вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинених ним кримінальних проступків, їх наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення та мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який за місцем проходження військової служби та по місцю проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкцій ч.1, ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України - у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

- за ч.2 ст.125 КК України - у виді 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1