УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2024 року

м. Київ

справа № 752/4018/22

провадження № 51- 3328 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Обставини справи

1. Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року, залишеним без змін апеляційним судом

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Рівненської області, жителя АДРЕСА_1,

засуджено за частиною 2 статті 309 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 5000 грн.

Вирок Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 ухвалено виконувати самостійно.

2. Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 3 лютого 2022 року близько 17:20, знаходячись біля станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», побачив та підібрав частину блістерної упаковки з трьома таблетками - метадоном, які помістив у свій рюкзак для власного вживання, без мети збуту. Пізніше у вестибюлі станції метро їх було виявлено та вилучено під час огляду працівниками поліції.

Доводи касаційної скарги

3. У касаційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичних обставин справи, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, оскільки вважає, що покарання, призначене ОСОБА_4 , не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого внаслідок м`якості призначеного покарання.

Оцінка суду

4. Перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи касаційної скарги та долучену до неї копію судового рішення, Суд не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

5. Згідно з частиною 2 статті 438 КПК при вирішенні питань про наявність підстав для зміни або скасування судового рішення суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього ж Кодексу.

6. Фактично, доводи прокурора зводяться до того, що суди надали таку оцінку обставинам вчинення злочину, індивідуальним рисам особи засудженого та іншим обставинам справи, з якою не згоден прокурор.

7. Відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

8. Як убачається із змісту оскаржуваного судового рішення, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, при призначені покарання врахувано характер і ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; що обтяжують - рецидив злочинів. Зваживши всі наведені обставини, суд дійшов висновку про правильність призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті 309 КК у виді штрафу, навівши мотиви тому, чому він вважає покарання необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

9. Рішення апеляційного суду належним чином мотивоване з посиланням на обставини справи і відповідає вимогам статті 419 КПК.

10. У цьому провадженні, як видно з наданого судового рішення, не встановлено обставин, які би давали підстави вважати, що покарання ОСОБА_4 призначено з порушенням визначених у законі загальних засад.

11. З огляду на викладене, касаційна скарга та додані до неї матеріали не дають підстав для її задоволення.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3