Справа № 445/654/24
Провадження № 1-кс/445/241/24
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку

28 березня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі начальника слідства ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000125,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000125.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.03.2024 в Золочівський РВП надійшов рапорт заступника начальника ВП - начальника СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що ході проведення оперативно-пошукових заходів, спрямованих на виявлення правопорушень, що пов`язані із незаконним носіння, зберігання, придбання, передачею чи збутом вогнепальної зброї, працівниками карного розшуку Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області із достовірних джерел було встановлено, що житель Буської територіальної громади Золочівського району, за місцем свого проживання незаконно збуває боєприпаси до автоматичної зброї та гранати.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.03.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України за №0000125.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може незаконно зберігати вогнепальну зброю, боєприпаси до неї та вибухові речовини з метою їх збуту.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , встановлено, що останній в лютому 2024 року перебуваючи в придорожньому кафе в АДРЕСА_2 познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 . Розпиваючи алкогольні напої ОСОБА_11 розповів ОСОБА_9 , що являється внутрішньо-переміщеною особою із Донецької області, має скрутне матеріальне становище та періодично змінює місце проживання. В ході розмови ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_9 , що може продати патрони до автоматичної зброї та гранати. Після цього останні домовились про ще одну зустріч через декілька днів. Зустрівшись в придорожньому кафе в АДРЕСА_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_11 підтвердив намір продати боєприпаси ОСОБА_9 та повідомив, що за 1000 гривень продає 100 патронів та за 2500 гривень одну гранату. Про кількість боєприпасів які в нього наявні ОСОБА_11 нічого не говорив.

20.03.2024 року під час огляду місця події в період часу з 12:46 год. по 16:30 год. на грунтовій дорозі в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 110 (сто десять) предметів схожих на патрони до автоматичної зброї калібру 7.62мм, які упаковані в сейф-пакет №WAR1281891; 2 (два) предмети схожі на корпуси гранат Ф1 з маркуваннями 107 83Т та 107 9 73 Т, які упаковані в сейф-пакет №АВ1161271; 2 (два) предмети схожі на підривачі УЗРГМ - УЗГРГМ-2, які упаковані в паперовий конверт та опечатано паперовою біркою з мастичною печаткою «Для пакетів» та відповідними написами, які добровільно видав ОСОБА_9 , після того, як купив дані предмети у ОСОБА_8

20.03.2024 року під час огляду місця події в період часу з 16:47 год. по 17:17 год. на грунтовій дорозі в АДРЕСА_2 , після знешкодження двох предметів схожих на підривачі УЗРГМ - УЗГРГМ-2 було виявлено та вилучено: запобіжний важіль підривача, корпус підривача та кільце підривача які упаковані в сейф-пакет №АВ1162420, запобіжний важіль підривача, корпус підривача та кільце підривача які упаковані в сейф-пакет №АВ1161303.

Згідно додаткового допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що 20.03.2024 року в ОСОБА_9 відбулась зустріч із ОСОБА_12 в обумовленому місці. Під час зустрічі ОСОБА_13 продав ОСОБА_9 бойові приписи до автоматичної зброї більше 100 штук та дві гранати. Під час зустрічі ОСОБА_9 передав ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 6000 тисяч гривень, номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЦБ 9563671, 500 (п`ятсот) гривень серії ГА 7838502, 500 (п`ятсот) гривень, серії АБ 1695562, 500 (п`ятсот) гривень, серії ВД 0735923 та купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БЛ 4107807, 1000 (одна тисяча) гривень, серії АУ 5243285, 1000 (одна тисяча) гривень, серії ГС 1285421, 1000 (одна тисяча) гривень, серії ЕА 9680128, які перед тим були оглянуті слідчим СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, а ОСОБА_15 в свою чергу надав ОСОБА_9 поліетиленовий пакет де в середині знаходились патрони та дві гранати. В подальшому патрони та гранати були надані слідчому на огляд, який в подальшому за присутності понятих вилучив їх.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 . При спілкуванні з сусідами та мешканцями с. Циків, останні підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_8 .

Слідчий вказує, що дії ОСОБА_8 підпадають під ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Виходячи з вищевикладеного, органом досудового розслідування на причетність до скоєння кримінального правопорушення обґрунтовано перевіряється гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може незаконно зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а також грошові кошти які були отримані ним від реалізації боєприпасів, у вигляді патронів до автоматичної зброї та гранат.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Із матеріалів клопотання, зокрема із інформаційної довідки №371206047 від 25.03.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обстеження за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої старостою Олеського старостинського округу Буської міської ради Золочівського району Львівської області від 22.03.2024 року №16, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої старостою Олеського старостинського округу Буської міської ради Золочівського району Львівської області від 22.03.2024 року №17 господарство за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи, відповідно до положень якої, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000125 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме: житлового будинку, підсобних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_17 де проживає без реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_8 у вказаному житлі, господарських приміщеннях, може незаконно зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси до неї, а також грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЦБ 9563671, 500 (п`ятсот) гривень серії ГА 7838502, 500 (п`ятсот) гривень, серії АБ 1695562, 500 (п`ятсот) гривень, серії ВД 0735923 та купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії БЛ 4107807, 1000 (одна тисяча) гривень, серії АУ 5243285, 1000 (одна тисяча) гривень, серії ГС 1285421, 1000 (одна тисяча) гривень, серії ЕА 9680128, які були отримані ним незаконним шляхом, та інші заборонені речі та предмети.

Строк дії ухвали - 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1