Справа №345/1243/24
Провадження № 1-кп/345/168/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Пташинської- ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - встановив:

Згідно із обвинувальним актом 12.02.2024 близько 21.00 год. ОСОБА_5 перебував у будинку АДРЕСА_1 , де під час розпиття спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_4 . У ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, 12.02.2024 близько 21.40 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, в ході словесного конфлікту, умисно, ступнею правої ноги наніс ОСОБА_4 удар в ділянку правої ноги.

У результаті умисного нанесення ударів ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої ноги, які згідно висновку судово-медичного експерта від 15.02.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження. Зазначив, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого у нього немає.

Прокурор Пташинська- ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовилася від обвинувачення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий