Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2368/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001743 від 27 квітня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, не одруженого, пенсіонера, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У період часу з 05.01.2023 року по 10.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник протиправний умисел на придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс для власного вживання, без мети збуту.

Використовуючи свій мобільний телефон ОСОБА_4 в месенджері «Телеграм» знайшов канал, через який невстановлені особи збувають психотропні речовини та наркотичні засоби, на якому здійснив замовлення наркотичного засобу канабіс, масою 10 г, для власного вживання, без мети збуту, після чого, використовуючи мобільний додаток «EasyPay», перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у розмірі 1000 грн 00 коп. на невстановлені досудовим розслідуванням реквізити електронного гаманця, в рахунок оплати замовленої речовини .

У подальшому ОСОБА_4 отримав смс-повідомлення, від невстановленого досудовим розслідуванням контакту, з місцезнаходженням замовленої речовини.

В той самий день коли замовив, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов вказане місце в смс-повідомлені, де під деревом знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, поклав до кишені своєї куртки, в яку був вдягнутий та направився додому тим самим незаконно придбав та розпочав його зберігання, для власного вживання, без мети збуту.

07.02.2023 року за адресою мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , працівниками поліції на підставі ухвали суду в присутності двох понятих та під відеофіксацію було проведено обшук, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, пластмасову ємність з речовиною рослинного походження та комбінований предмет з двох обрізаних пластикових пляшок з нашаруваннями речовини невідомого походження, які останній придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/6888-НЗПРАП від 27.02.2023:

1.Надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечними наркотичними засобом, обіг якого заборонений - канабісом.

У нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору, виявлених на фрагменті пляшки та комбінованому предметі, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину), складає 17,37 г.

Загальна маса екстракту канабісу, (в перерахунку на суху речовину), складає 0,407 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці І", є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 5,0 г. канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г., є великим розміром, 2500,0 і більше , є особливо великим розміром.

Канабісу екстракти (настойки) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці І", є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,3 г. канабісу, є невеликим розміром, від 5,0 до 100,0 г., є великим розміром, 100,0 і більше , є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування в медичному закладі ТОВ «КЛІНІКА ІМЕНІ ГАЛЬЧЕНКО В.В. » з 22.05.2023 року по 21.07.2023 року з діагнозом: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів".

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, зазначила, що підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України наявні.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності двох умов: добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; особою розпочато лікування від наркоманії.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно Довідки від 21.07.2023 року Вих. №478 ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В. » добровільно звернувся за медичною допомогою та перебував на лікуванні з 22.05.2023 по 21.07.2023 року з діагнозом: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів", тобто добровільно проходив курс лікування та не мав на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

Вказаний діагноз не викликає сумнівів у тому, що захворювання, від якого лікувався ОСОБА_4 було пов`язано з наркоманією, а саме із вживанням канабіоїдів.

Як вбачається із постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 року, добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадженням щодо нього.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/111-23/6888-НЗПРАП від 27.02.2023 в сумі 1132, 68 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №0001743 від 27 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- пластикову ємність з сухою рослинною речовиною зеленого кольору в середині, поліетиленовий пакет з сухою рослинною речовиною зеленого кольору в середині, електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини та пластикову пляшку з обрізаною кінцівкою з нашаруванням невідомої речовини, загальна маса канабісу 17,37 г, загальна маса екстракту канабісу складає 17,37 г - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 132 грн. 68 коп. (одна тисяча сто тридцять дві грн. 68 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 10 год. 00 хв. 02.04.2024 року.

СуддяОСОБА_1