Справа № 569/9143/24
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000007 від 23.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що група осіб з числа жителів Рівненської області, діючи з корисливих мотивів, організували механізм незаконного переправлення осіб, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України, шляхом виготовлення фіктивних висновків ВЛК про не придатність їх до військової служби.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 332 КК України: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинений за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Підстави для обшуку: 15.05.2024 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок Рівненського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 та рапорт оперуповноваженого 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Рівненській області ОСОБА_6 , згідно яких з метою відшукання та вилучення грошових коштів, банківських карток, медичних довідок, бланків медичних установ та організацій, бланків військово-лікарської комісії, військових квитків, печаток та штампів, мобільних телефонів, ноутбуків та персональних комп`ютерів на яких можуть міститися вищевказані документи, які можуть бути використані як речові докази по вказаному кримінальному провадженні та можуть зберігатись за місцем реєстрації проживання та у інших будівлях та спорудах, прилеглих до них територіях, транспортних засобах, які належать або повсякденно використовують фігуранти, встановлено необхідність отримання дозволу слідчого судді на проведення обшуку в автомобілі «MERCEDES-BENZ S 400», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 .

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук:в автомобілі «MERCEDES-BENZ S 400», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння: автомобіль марки «MERCEDES-BENZS 400», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 -належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати: грошові кошти, банківські картки, медичні довідки, бланки медичних установ та організацій, бланки військово-лікарської комісії, військові квитки, печатки та штампи, мобільні телефони, ноутбуки та персональних комп`ютери на яких можуть міститися вищевказані документи, які можуть бути використані як речові докази по вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Автомобіль марки «MERCEDES-BENZS 400», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 -належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_7 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в автомобілі «MERCEDES-BENZS 400», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «MERCEDES-BENZS 400», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, банківських карток, медичних довідок, бланків медичних установ та організацій, бланків військово-лікарської комісії, військових квитків, печаток та штампів, мобільних телефонів, ноутбуків та персональних комп`ютерів на яких можуть міститися вищевказані документи, які можуть бути використані як речові докази по вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9