Справа № 953/1180/23
н/п 1-кс/953/1540/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000244 від 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому просить надати дозвіл прокурорам Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та подальше їх вилучення, а саме:

- оригіналу договору № 9 від 11.07.2022 щодо закупки послуги ДК 021:2015:45230000-8 будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (відновлення елементів благоустрою дорожнього покриття по вул. Весніна (на ділянці від вул. Пушкінської до в-ду Трінклера) (поточний ремонт) в м. Харків);

- оригіналу «Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022»; оригіналу «Акт №6/9 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2022» оригіналу «Акт №7/9 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022»; оригіналу «Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022»; оригіналу «Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022»; оригіналу «Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022»; оригіналу «Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022», які складені за результатом виконання умов договору № 9 від 11.07.2022 щодо закупки послуги ДК 021:2015:45230000-8 будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (відновлення елементів благоустрою дорожнього покриття по вул. Весніна (на ділянці від вул. Пушкінської до в-ду Трінклера) (поточний ремонт) в м. Харків).

Крім того, просить проводити розгляд зазначеного клопотання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за відсутності представника юридичної особи у володінні якої перебувають зазначені документи; вразі задоволення клопотання, визначити строк виконання ухвали слідчого судді 14 днів з часу винесення зазначеної ухвали.

Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурором в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих документів вбачається, що в провадженні слідчих СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2022 року за № 0000244, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Встановлено, у липні 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на здійснення поточного ремонту дороги по вул. Весніна на ділянці від вул. Пушкінська до в`їзду Трінклера м. Харків.

Зазначена угода укладена з порушенням вимог законодавства у сфері публічних закупівель, оскільки на час укладання зазначеної угоди, ІНФОРМАЦІЯ_1 вже була укладена угода за результатом відкритих торгів UA-2021-08-03-001481-b щодо реконструкції вул. Весніна на ділянці від вул. Сумської до

вул. Алчевських у м. Харкові з Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто ремонт того ж самого відрізку вулиці. Таким чином вбачається розтрат бюджетних коштів комунальної форми власності за попередньою змовою групою осі, вчиненої в умовах воєнного стану.

Також, є достатні підстави вважати, що вказані роботи проведені з порушенням будівельних норм.

За вказаним фактом 14.12.2022 до ЄРДР внесені відповідні відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000244 за ч. 5 ст. 191 КК України.

27.12.2022 у кримінальному провадженні процесуальним керівником призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Об`єкт дослідження у зазначеній експертизі є, зокрема, відповідність обсягів та вартості фактично виконаних робіт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором здійснення поточного ремонту дороги по вул. Весніна на ділянці від вул. Пушкінська до в`їзду Трінклера м. Харків.

09.10.2023 отримано висновок судової будівельної експертизи, відповідно до якої встановлено, що в наслідок порушення технології та укладання асфальтобетонних сумішей під час улаштування нижнього шару покриття за товщиною 10 см на ширини укладання 7 м при фактичному середньому укладанні 7,96 см призвело до шкоди у розмірі 1 919 534 грн. 11.10.2023 у вказаному кримінальному провадженні змінено кваліфікацію на ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме привласнення, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

27.11.2023 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу щодо виконання підписів у актах прийому-передачі виконаних робіт за формою КБ-2в С.Ф. Соріогло як замовника та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як виконавців робіт.

04.12.2023 на адресу Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання експерта Зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, а саме: оригінал «Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022»; оригінал «Акт №6/9 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2022» оригінал «Акт №7/9 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022»; оригінал «Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022»; оригінал «Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022»; оригінал «Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022»; оригінал «Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022».

Зазначені документи були складені за наслідком виконання умов договору № 9 від 11.07.2022 щодо закупки послуги ДК 021:2015:45230000-8 будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (відновлення елементів благоустрою дорожнього покриття по вул. Весніна (на ділянці від вул. Пушкінської до в-ду Трінклера) (поточний ремонт) в м. Харків).

Прокурор зазначає, що з метою проведення належного експертного дослідження, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Прокурор вважає, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні, прокурорам Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які згідно витягу з ЄРДР №0000244 від 14.12.2022 здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до:

- оригіналу договору № 9 від 11.07.2022 щодо закупки послуги ДК 021:2015:45230000-8 будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (відновлення елементів благоустрою дорожнього покриття по вул. Весніна (на ділянці від вул. Пушкінської до в-ду Трінклера) (поточний ремонт) в м. Харків);

- оригіналу «Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022»; оригіналу «Акт №6/9 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2022» оригіналу «Акт №7/9 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022»; оригіналу «Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022»; оригіналу «Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022»; оригіналу «Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022»; оригіналу «Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022», які складені за результатом виконання умов договору № 9 від 11.07.2022 щодо закупки послуги ДК 021:2015:45230000-8 будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (відновлення елементів благоустрою дорожнього покриття по вул. Весніна (на ділянці від вул. Пушкінської до в-ду Трінклера) (поточний ремонт) в м. Харків).

Встановити строк дії цієї ухвали два тижні, тобто до 29.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1