Справа № 453/810/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/393/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року у м.Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 21.04.2014 року,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 13.02.2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_7 домашній арешт залишено без змін.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

На вирок суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 та прокурор ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.

24.05.2024 року прокурор звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави, мотивуючи це тим, що обвинувачений порушив обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, уникає явки до суду. 25.04.2017 року він оголошений у міжнародний розшук та на даний час місце його перебування не встановлено.

Також, 02.02.2024 року на адресу Львівської обласної прокуратури надійшла інформація із УКР ГУНП у Львівській області, що 31.12.2023 року інспекцією Федеральної поліції Німеччини зупинений автомобіль марки «Mercedes-Benz ML350», за кермом якого перебувала особа, яка надалі посвідчення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у подальшому вилучені, у зв`язку із підозрою їх підроблення та 01.01.2024 вказана особа витворена до Республіки Чехія. При перевірці фотознімку громадянина з анкетними даними ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено схожість з громадянином України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Верхне Синьовидне, Сколівського району, Львівської області. У зв`язку із тим, що термін дії ухвали апеляційного суду Львівської області від 31.01.2017 закінчився, розшук ОСОБА_7 з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерполу припинено.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи зазначені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на обґрунтованість обвинувачення у вчиненні обвинуваченим, інкримінованого йому злочину, який відноситься до тяжкого, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, особи обвинуваченого, який неодноразово не з`являвся до суду апеляційної інстанції, порушив свої процесуальні обов`язки в кримінальному провадженні, ухилившись від явки до суду, був оголошений у міжнародний розшук, колегія суддів вважає, що для забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, та відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

Строк дії ухвали визначити до вступу вироку суду першої інстанції в законну силу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Провадження по справі зупинити.

Головуючий:

Судді: