Справа №:755/3136/24
Провадження №: 1-в/755/358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дінпровської окружної прокуратури міста Києва в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України про зміну засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Єнакієве, Донецької області, громадянина України, українця, неодруженої, з середньо освітою, офіційно не працюючої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.01.2024 року за ч.2 ст. 384 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 29.02.2024 року у виді арешту іншим покаранням,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на два місяці. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 19.01.2024 року ухвалений у справі № 636/5118/18 (провадження № 1-кп/636/309/24) - виконувати самостійно.

16.05.2024року до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням звернувся прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Тютюн І про зміну ОСОБА_3 невідбутого покарання у виді арешту іншим покаранням передбаченим санкцією ч.1 с. 309 КК України оскільки засуджена підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набув чинності 28.03.2024 року.

Так ст. 60 КК України (у новій редакції) регламентовано, що покарання у виді арешту застосовується лише до засуджених військовослужбовців, що виконується на гаупвахті.

Крім того, у ст. 11 КВК України виключено «арештні доми» із переліку видів органів установ виконання покарань. У зв`язку з чим неможливо виконати вирок суду.

В судове засідання прокурор та засуджена не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

У зв`язку з набранням чинності закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набуває чинності 28.03.2024 року.

Також цим законом додано новий вид покарання, а саме ст. 59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим які відбувають покарання у виді арешту, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до частини 72 цього Кодексу.

Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції закону від 23.08.2023 року вказує, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України в новій редакції Закону передбачає такі види покарання штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років або обмеженням волі на той самий строк.

Суд враховує, що такий вид покарання як обмеження волі не можу бути застосований до засудженої, оскільки погіршує її становище, що є не припустимо з огляду на принципи кримінального судочинства та практику ЄСПЛ.

Вироком суду встановлено, що засуджена офіційно не працевлаштована, а тому покарання у виді виправних робіт до неї також не може бути застосований.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд, з розрахунку, відповідно до редакції від 23.08.2023 року: 1 дню арешту дорівнює 2 дні пробаційного нагляду.

Керуючись ст. 59-1, 60, 72 КК України, ст. 11 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Змінти засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді двох місяців арешту призначеного за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 29.02.2024 року за вчинення кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 309 КК України на покарання у виді пробаційного нагляду строком на (4) чотири місяці з встановленням обов`язків передбачених п1,2,3 ч.2 ст. 59-1 КК України: 1)періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Попередити ОСОБА_3 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України яка передбачає обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: