Справа № 500/4860/17
Провадження № 1-в/946/54/24
УХВАЛА

про скасування арешту на майно

03 травня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання захисника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064.

встановив:

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту на майно посилаючись на те, вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2017 року справа № 500/4860/17 за кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000064, на підставі угод про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 , що народився в с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, має на утриманні двох малолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204. ч. 2 ст. 204 КК України, суд на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 від призначеного основного покарання звільнив.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року (справа № 495/2712/17) суд задовольнив клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України та наклав арешт на автомобіль Mercedes-Benz 212D вантажний фургон - 1998 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є власником вищезазначеного транспортного засобу Mercedes-Benz 212D вантажний фургон, 1998 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Вищевказаним вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області зазначено, арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року (6 ухвал) та 26 травня 2017 року в іншій частині арештованого майна скасувати, та арештоване майно повернути власникам майна.

Суд дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судці або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального

правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Спеціальній конфіскації за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2017 року справа № 500/4860/17 за кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до ЄРДР за№ 000064, суд зазначив, в силу ч. 1 ст. 961 КК України арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Білгород-Дністровським міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року (6 ухвал), в силу вимог ч. 4 ст. 74 КПК України слід залишити без змін та продовжити його дію до набрання вироком законної сили, а з набранням вироком законної сили та зі зверненням його до виконання підлягають спеціальній конфіскації: обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, пакувальні матеріали, спиртовмісну рідину та готову алкогольну продукцію у вигляді горілки, коньяку, яка була розлита в пластикові пляшки, різного об`єму, в кількості 5988, 5 літрів у ємкостях різноманітного об`єму, спиртовмісну рідину в кількості 1697,5 літрів у ємкостях різноманітного об`єму, 1 тетрапак горілки «Пшенична» об`ємом 10 літрів, спиртовмісну рідину в кількості 169 літрів, різноманітного об`єму.

Таким чином, транспортний засіб Mercedes-Benz 212D, 1998 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , на який був накладений арешт за Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року (справа № 495/2712/17) не підлягає спеціальній конфіскації.

Отже, оскільки вищезазначений транспортний засіб Mercedes-Benz 212D, 1998 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , не підлягає спеціальній конфіскації, керуючись ст. 170-174, 370 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу Mercedes-Benz 212D, вантажний фургон, 1998 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1