Справа № 635/3723/24
Провадження № 1-кс/635/960/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суд Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до медичної документації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 12.12.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для подальшого проведення відповідних експертиз та виготовлення копій, зокрема медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4.5105, № 4.646, № 4.1263, даних додаткових/інструментальних методів дослідження (Ро, КТ, МРТ тощо), інших документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 11.12.2023 по 29.12.2023, у період часу з 12.02.2024 по 21.02.2024, та у період часу 18.03.2024 по 29.03.2024.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000639 від 12.12.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.12.2023 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що 11.12.2023 приблизно об 11:00 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 у ході конфлікту на ґрунті неприязних стосунків наніс тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_5 .

Разом з цим, 11.12.2023 приблизно о 10:10 ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ..

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли заяви від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_12 було надіслано на їх номери мобільних телефонів, у мобільні додатки, повідомлення із фото та відео порнографічного характеру.

Прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_13 15.03.2024 винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні, із якої вбачається, що з метою забезпечення проведення ефективного досудового розслідування у розумні строки, прийняття обґрунтованого процесуального рішення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, підслідність у кримінальному провадженні № 0000639 від 12.12.2023 визначеного за ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 11.12.2023 по 29.12.2023, у період часу з 12.02.2024 по 21.02.2024, у період часу з 18.03.2024 по 29.03.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4.5105, копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4.646 та копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4.1263.

Т.в.о. старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 04.01.2024 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам ХОБСМЕ.

08.01.2024 від судово-медичного експерта ХОБСМЕ ОСОБА_15 , на виконанні якого знаходиться постанова про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_16 , надійшов лист про необхідність надання стаціонарної карти (історії хвороби) № 4.5105.

У відповідь на запит слідчого, від КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла інформація, із якої слідує, що вищезазначена медична установа не вбачає можливим надати копію медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , оскільки вона містить медичну таємницю. Водночас, КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » готове сприяти слідству, однак виключно за умови, якщо правоохоронні органи будуть діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, тобто за ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, юридичною адресою місцезнаходження Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тому документація з приводу проходження лікування ОСОБА_5 знаходиться за даною адресою та у володінні зазначеного закладу.

У даному кримінальному провадженні документи з приводу проходження лікування ОСОБА_5 , а саме історії хвороб, дані додаткових/інструментальних методів дослідження (Ро, КТ, МРТ тощо) та інші документи, які підтверджують факт проходження лікування останньої у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як докази, оскільки відомості, які в них містяться, необхідні для проведення експертних досліджень, у тому числі щодо встановлення наявності та тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

П.4.1. «Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 передбачено, що: Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. П. 4.4. При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. Враховуючи викладені обставини у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні саме оригіналів вищевказаних медичних документів. При цьому в інший спосіб довести факт наявності та тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не виявляється за можливе.

Вказані вище документи, до яких планується отримати право тимчасового доступу, відповідно до ст. 162 КПК України є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які містять лікарську таємницю, тому отримати доступ до даних документів іншим шляхом, окрім як за ухвалою слідчого судді неможливо.

У даному випадку документи, до яких планується отримати право тимчасового доступу, відповідно до ст.161 КПК України, не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи щодо яких виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, які зазначені у даному клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не прибув, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглянути за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, - у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000639 від 12.12.2023 року, при цьому отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4.5105, № 4.646, № 4.1263, даних додаткових/інструментальних методів дослідження (Ро, КТ, МРТ тощо), інших документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 11.12.2023 по 29.12.2023, у період часу з 12.02.2024 по 21.02.2024, та у період часу 18.03.2024 по 29.03.2024, та надати можливість її вилучити, при цьому виходить з того, що таке вилучення необхідне для подальшого направлення вказаної медичної документації для проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення, для подальшого проведення відповідних експертиз та виготовлення копій:

- медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4.5105, даних додаткових/інструментальних методів дослідження (Ро, КТ, МРТ тощо), інших документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 11.12.2023 по 29.12.2023;

- медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4.646, даних додаткових/інструментальних методів дослідження (Ро, КТ, МРТ тощо), інших документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 12.02.2024 по 21.02.2024;

- медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4.1263, даних додаткових/інструментальних методів дослідження (Ро, КТ, МРТ тощо), інших документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу 18.03.2024 по 29.03.2024.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1