Ухвала

Іменем України

18 червня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про надання дозволу на проведення обшуку -

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про проведення обшуку у приміщення квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, посівів маку снотворного або конопель, інших предметів призначених для виготовлення, вживання наркотичної або психотропної речовини, вилучених з обігу, знарядь кримінального правопорушення, грошових коштів спеціального призначення номіналами: 1 купюра номіналом 50 гривень AA2730488, 1 купюра номіналом 50 гривень AB4869253, 1 купюра номіналом 50 гривень CЕ4211964, 1 купюра номіналом 50 гривень CH0732132, 1 купюра номіналом 50 гривень АЛ4044186, 1 купюра номіналом 50 гривень ФВ7228353, 1 купюра номіналом 50 гривень СК2068798, 1 купюра номіналом 50 гривень АД8245098, мобільного телефону XIAOMI REDMI 10C IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з номером сім картки НОМЕР_3 , а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 10.04.2024 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт о/у ВКП Краматорського РУП про те, що за оперативною інформацією мешканка м. Краматорська «Р» займається розповсюдженням наркотичних речовин, а саме речовини "Метадон".

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна гр-ка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розповсюджує на території м.Краматорська наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Так, під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення очевидців та свідків кримінального правопорушення та особи, що скоїла злочин.

Так, під час виконання доручення у якості свідка було допитано особу з вимушеними анкетними даними - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка показала, що в колі її знайомих є мешканка АДРЕСА_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 та на теперішній час користується мобільним номером НОМЕР_3 . Вказана громадянка є наркозалежною особою та перебуває на обліку в наркологічному диспансері, де отримує наркотичний засіб - метадон, який в подальшому продає наркозалежним мешканцям міста. У вказаної громадянка свідок неодноразово купувала вказаний наркотичний засіб, при цьому дзвонила їй на мобільний номер НОМЕР_3 та домовлялись про зустріч, за одну таблетку вона просила 100 гривень. В подальшому вони зустрічались в обумовленому місці, де ОСОБА_6 передавала наркотичну речовину, а вона їй гроші «з рук в руки».

Крім того, в ході досудового розслідування у якості свідка було допитано особу з вимушеними анкетними даними - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який показав, що в колі його знайомих є мешканка АДРЕСА_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 та на теперішній час користується мобільним номером НОМЕР_3 . Вказана громадянка є наркозалежною особою та перебуває на обліку в наркологічному диспансері, де отримує наркотичний засіб - метадон, який в подальшому продає наркозалежним мешканцям міста. У вказаної громадянка свідок неодноразово купував вказаний наркотичний засіб, при цьому дзвонив їй на мобільний номер НОМЕР_3 та домовлялись про зустріч, за одну таблетку вона просила 100 гривень. В подальшому вони зустрічались в обумовленому місці, де ОСОБА_6 передавала наркотичну речовину, а вона їй гроші «з рук в руки». Останній раз він придбав у неї дві таблетки метадону, за які передав їй 200 грн.

Крім того, у якості свідка було допитано особу з вимушеними анкетними даними - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час допиту показав, що в колі його знайомих є мешканка АДРЕСА_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 та на теперішній час користується мобільним номером НОМЕР_3 . Вказана громадянка є наркозалежною особою та перебуває на обліку в наркологічному диспансері, де отримує наркотичний засіб - метадон, який в подальшому продає наркозалежним мешканцям міста. У вказаної громадянка свідок неодноразово купував вказаний наркотичний засіб, при цьому дзвонив їй на мобільний номер НОМЕР_3 та домовлялись про зустріч, за одну таблетку вона просила 100 гривень. В подальшому вони зустрічались в обумовленому місці, де ОСОБА_6 передавала наркотичну речовину, а вона їй гроші «з рук в руки». Останній раз він придбав у неї дві таблетки метадону, за які передав їй 200 грн.

З метою проведення НСРД в порядку ст. 271 КПК України органом досудового розслідування відповідно до платіжної інструкції № 2087 від 17.04.2024 було отримано грошові кошти спеціального призначення в сумі 400 гривень. Під час проведення огляду вказаних грошових коштів було ідентифіковано грошові кошти наступними номіналами: 1 купюра номіналом 50 гривень AA2730488, 1 купюра номіналом 50 гривень AB4869253, 1 купюра номіналом 50 гривень CЕ4211964, 1 купюра номіналом 50 гривень CH0732132, 1 купюра номіналом 50 гривень АЛ4044186, 1 купюра номіналом 50 гривень ФВ7228353, 1 купюра номіналом 50 гривень СК2068798, 1 купюра номіналом 50 гривень АД8245098.

Так, під час проведення досудового розслідування 05.06.2024 року в ході проведення НС(Р)Д в порядку ст.271 КПК України у гр-ки ОСОБА_6 покупцем оперативної закупки ОСОБА_9 було придбано дві пігулки наркотичного засобу, які в подальшому 05.06.2024 року ОСОБА_9 добровільно видав співробітникам поліції. Так в ході проведення огляду у ОСОБА_9 було вилучено дві пігулки яку було поміщено до сейф пакету №PSP1212079.

06.06.2024 по вказаному кримінальному провадженню було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої було доручено експертам Донецького НДЕКЦ МВС.

Відповідно до висновку № СЕ-19/105-24/4093-НЗПРАП від 11.06.2024 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, надані на дослідження 2 (дві) пігулки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. В двох пігулках, наданих на експертизу, масами 0,5038 г; 0,5068 г маса метадону відповідно становить 0,0175 г; 0,0186 г.

Допитаний в якості свідка оперативний покупець ОСОБА_9 показав, що в колі його знайомих є мешканка АДРЕСА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 . Так 05.06.2024 року він придбав у ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон, за грошові кошти в сумі 200 гривень за 2 пігулки, які в подальшому він видав працівникам поліції.

На теперішній час, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 свою злочинну діяльність не припинила та може продовжити зберігати за місцем свого мешкання наркотичні засоби, психотропні речовини з метою подальшого збуту та грошові кошти які були отримані злочинним шляхом. В своїй злочинній діяльності, ОСОБА_6 використовує належний їй мобільний телефон XIAOMI REDMI 10C IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з номером сім картки НОМЕР_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , частка належить ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою № 25097 про зареєстрованих осіб з Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Обставини, встановлені під час досудового розслідування, дають підстави вважати, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини з метою подальшого збуту та грошові кошти які були отримані нею злочинним шляхом від реалізації наркотичних засобів.

У слідства є підстави вважати, що за вказаною адресою мешкає особа, обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, а також враховуючи те, що остання здійснює свою діяльність конспіративно, згідно цього виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, посівів маку снотворного або конопель, інших предметів призначених для виготовлення або вживання наркотичної або психотропної речовини, вилучених з обігу, знарядь кримінального правопорушення, грошових коштів спеціального призначення номіналами: 1 купюра номіналом 50 гривень AA2730488, 1 купюра номіналом 50 гривень AB4869253, 1 купюра номіналом 50 гривень CЕ4211964, 1 купюра номіналом 50 гривень CH0732132, 1 купюра номіналом 50 гривень АЛ4044186, 1 купюра номіналом 50 гривень ФВ7228353, 1 купюра номіналом 50 гривень СК2068798, 1 купюра номіналом 50 гривень АД8245098, мобільного телефону XIAOMI REDMI 10C IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з номером сім картки НОМЕР_3 , а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановити істину по кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про проведення обшуку та просила його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, встановив наступне.

Аналізуючи додані до клопотання матеріали та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, які регулюють проведення обшуку суд вважає, що обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 або іншим слідчим який уповноважений проводити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у приміщення квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, посівів маку снотворного або конопель, інших предметів призначених для виготовлення, вживання наркотичної або психотропної речовини, вилучених з обігу, знарядь кримінального правопорушення, грошових коштів спеціального призначення номіналами: 1 купюра номіналом 50 гривень AA2730488, 1 купюра номіналом 50 гривень AB4869253, 1 купюра номіналом 50 гривень CЕ4211964, 1 купюра номіналом 50 гривень CH0732132, 1 купюра номіналом 50 гривень АЛ4044186, 1 купюра номіналом 50 гривень ФВ7228353, 1 купюра номіналом 50 гривень СК2068798, 1 купюра номіналом 50 гривень АД8245098, мобільного телефону XIAOMI REDMI 10C IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з номером сім картки НОМЕР_3 , а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала надає право слідчому проникнути до володіння особи лише один раз.

Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям нерухомого майна, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на вказане майно.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1