У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 в рамках матеріалів кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 27 березня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей та документів -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000010 від 27 березня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей та документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 15-11/22 щодо придбання дров паливних твердих порід на загальну суму 1 687 419, 00 грн.

Згідно п. 1 вищевказаного договору, предметом закупівлі є дрова паливних твердих порід в кількості 674, 9676 метрів кубічних.

У той же час 19.12.2022 року додатковою угодою внесені зміни до вищевказаного договору, а саме змінено кількість товарів з 674, 9676 метрів кубічних на 674, 9676 метрів складальних. При цьому на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено, що зміни внесені у зв`язку з покращенням якості предмета закупівлі, за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.

Однак це не відповідає дійсності, оскільки фактично відбулося погіршення предмета закупівлі, так згідно методики розрахунку, складальний метр деревини, становить щонайбільше 70 відсотків від метру кубічного.

Крім того, відповідно до чинного законодавства приймання деревини дров`яної для промислового і непромислового використання та хмизу проводиться штабелями в складових кубічних метрах з автоматичним переведенням в щільні, що необхідно при складанні первинних документів, обліку та звітності.

Таким чином, є підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили розтрату 506 225 гривень бюджетних коштів.

Згідно допиту, лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 , встановлено, що паливна деревина під час відпуску фізичним та юридичним особам відпускається виключно в метрах кубічних. Приймання деревини дров`яної для промислового і непромислового використання та хмизу проводиться штабелями в складових кубічних метрах з автоматичним переведенням в щільні, що необхідно при складанні первинних документів, обліку та звітності.

Для переведення складових кубічних метрів в щільні використовуються таблиці коефіцієнтів згідно ДСТУ 2034-92 «Відходи деревинні. Загальні технічні умови», ДСТУ 4020-2-2001 та ТУ 16.1-5:2018 «Деревина дров`яна. Класифікація, облік, технічні вимоги».

Також зазначив, що складометр є меншим за обсягом ніж метр кубічний, в середньому на 30 відсотків. Крім того, облікувати деревину у складальних метрах не можливо оскільки це не передбачено законодавством.

Під час досудового розслідування, 18.01.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит, щодо надання жорстких дисків комп`ютера на яких міститься інформація щодо підготовки: договору № 15-11/2022 від 15.11.2022 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; накладних № 1 від 09.12.2022, № 2 від 12.12.2022 та № 4 від 19.12.2022 до вищевказаного договору; 15.02.2024 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якої отримати вказані в запиті жорсткі диски можливо лише за наявності ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

З урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що дана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 в рамках матеріалів кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 27 березня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АДРЕСА_1 , а саме до жорстких дисків комп`ютера на яких міститься інформація щодо підготовки: договору № 15-11/2022 від 15.11.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; накладних № 1 від 09.12.2022, № 2 від 12.12.2022 та № 4 від 19.12.2022 до вищевказаного договору; з метою зняття копії інформації, що міститься на вказаних носіях, без їх вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні та співробітникам оперативних підрозділів у яких мається на руках доручення слідчого/прокурора про надання дозволу на виконання ухвали слідчого судді на надання дозволу на тимчасовий доступ.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1