Провадження № 1-кс/127/5818/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 05 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000126 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обгрунтовуючи свої доводи тим, що 12 квітня 2024 року він отримав поштою супровідний лист з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з копіями постанов про закриття кримінальних проваджень, в тому числі постанову від 05 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000126 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Постанова винесена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З оскаржуваною постановою він не згоден та вважає її незаконною. Як слідує із заяви про скоєння злочину, відповідальними особами поліції не було виконано судовий акт. З постанови слідчого не вбачається обгрунтування та підстав, з яких виходив слідчий, закриваючи кримінальне провадження, не допитав потерпілого, адвоката, відповідальних осіб поліції, не вчинено жодних слідчих (розшукових) дій, не зрозуміло, чому рішення судді не було виконано. Слідчим не дотримано вимоги здійснити повідомлення потерпілому, заявнику про закриття вищезазначеного кримінального провадження в розумінні ст. 136 КПК України. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 просив скасувати постанову слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 05 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000126 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та направити справу прокурору для організації досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, суду надав клопотання про залишення його скарги без розгляду, оскільки він отримав лист з Вінницької окружної прокуратури, в якому повідомлялось про скасування оскаржуваної постанови прокурором 14 травня 2024 року.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення скарги без розгляду, оскільки дійсно оскаржувана постанова 14 травня 2024 року була скасована прокурором і на даний час у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_4 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 05 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000126 від 22.10.2018 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 05 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000126 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6