Справа № 583/982/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000158 від 21.02.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Охтирка, Сумської області, що має середньо-спеціальну освіту, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2024 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 проходила у приміщенні ТРЦ «Славна» за адресою: Сумська область, м. Охтирка. вул. Незалежності, 31, де на банкоматі АТ КБ «Приватбанк» помітила банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , яка була залишена потерпілою ОСОБА_5 .

В цей час, у ОСОБА_3 яка усвідомлювала, що вказана картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, виник злочинний умисел спрямований на викрадення даної банківської платіжної картки, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа банківською платіжною карткою, емітовану в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшого використання у злочинних корисливих цілях, а саме подальшої крадіжки грошей з вказаної картки.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №255/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаною про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка, Сумської області, ОСОБА_3 попередньо вчинивши злочин передбачений,ч. 1 ст. 357 КК України, вчинила кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

18.02.2024 року реалізовуючи свій єдиний продовжуваний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння невизначеною кількістю грошових коштів, які знаходяться на банківській картці, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету легкої наживи, використовуючи банківську карту емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , без дозволу власника банківської картки, шляхом здійснення розрахунку вказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволоділа грошовими коштами, здійснюючи транзакції об 12 год. 33 хв., на суму 20 грн, о 12 год. 36 хв., на суму 100 грн, о 12 год. 37 хв., на суму 227 грн, о 12 год. 38 хв., на суму 121 грн, о 12 год. 39 хв., на суму 83 грн, об 12 год. 52 хв., на суму 250 грн, о 13 год. 03 хв., на суму 300 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.02.2024 о 17 год. 09 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом здійснення розрахунку платіжною карткою, заволоділа готівковими грошовими коштами на суму 400 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 18.02.2024 о 17 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , попрохала продавця магазину ОСОБА_7 залишити платіжну картку у магазині «Немо» з метою повернення її власнику, наголосивши при цьому, що якщо за платіжною карткою ніхто не з`явиться, то необхідно перевести з неї в готівку через розрахунковий термінал готівкові кошти в сумі 420 грн., та передати їх безпосередньо ОСОБА_3

18.02.2024 приблизно о 19 год. 26 хв., ОСОБА_7 не розуміючи протиправність своїх дій та вважаючи їх цілком законними, перевела в готівку через розрахунковий термінал магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , готівкові кошти в сумі 420 грн., які в подальшому 20.02.2024 при зустрічі передала ОСОБА_3 , яка в свою чергу протиправно заволоділа вказаними готівковими коштами на загальну суму 420 грн.

Учиняючи вищевказані дії, ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1921 грн. 00 коп.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила викрадення нею картки та грошових коштів з неї за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченої.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною. Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

До пом`якшуючих покарання обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, яка критично ставиться до вчиненого, повністю відшкодувала завдані збитки, суд вважає доцільним призначити покарання у виді штрафу та можливим в даному випадку при визначенні покарання за ч. 4 ст. 185 КК України застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України. Саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.;

за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2550 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2550 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: скріншоти з мобільного додатку «Ощад24» з транзакціями по банківській картці АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 на 1 аркуші та квитанції у кількості 9 штук із транзакціями по карті, носій флеш карту Micro SD 16 Gb із відеозаписом із ТРЦ «Славна» - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_8