Єдиний унікальний номер 398/212/17
провадження №1-кп/389/239/21
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700 від 07 липня 2016 року, стосовно

ОСОБА_6 ,

міра запобіжного заходу тримання під вартою строк до 04.02.2022, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.2,4,6,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст.15 п.п.6,13 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022, на підставі розпорядження керівника апарату від 28.01.2022 №10/р "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_8 у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, з 24.01.2022 до 18.07.2022, дане провадження передано наступній колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів, підтримавши відвід заявлений у заяві від 07.12.2022, який вмотивував тим, що судом грубо порушено правила територіальної підсудності, розумні строки розгляду справи. Крім того, заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки більшість свідків, у тому числі свідків його невинуватості, проживає у Петрівському районі.

Вислухавши думку учасників судового засіданні, колегія приходить до наступного.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.10.2021 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700 від 07 липня 2016 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.2,4,6,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст.15 п.п.6,13 ч.2 ст.115 КК України, направлено до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, в силу вимог ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються, відтак клопотання у частині направленні до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності задоволенню не підлягає.

Дане провадження перебуває у провадженні даної колегії з 28.01.2022, відтак вимоги ст.28 КПК України не є порушеними.

В силу ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з частиною 5 ст.80 КПК України, відвід має бути вмотивованим.

Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи, що заявлений обвинуваченим відвід колегії суддів не вмотивований та необґрунтований, у відповідності до ст.75 КПК України, доводів неупередженності даної колегії суддів не наведено, колегія не вбачає підстав для відводу даному складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76, 80-82, 371-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів та направленні даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2