Провадження № 1-кс/344/4934/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000003 від 27 лютого 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ст.113, ч.1 ст.109, ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.435-1, ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.110, ч.1 ст.111-2, ч.1 ст.161, ч.1 ст.110, ч.1 ст.114-2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 27 лютого 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ст.113, ч.1 ст.109, ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.435-1, ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.110, ч.1 ст.111-2, ч.1 ст.161, ч.1 ст.110, ч.1 ст.114-2 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено окремих жителів Івано-Франківської області та інших регіонів України, які вчиняють дії з підготовки за попередньою змовою до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також у змові про вчинення таких дій, шляхом захоплення Верховної ради України та інших державних органів, створення т.зв. «уряду народної довіри», зміни системи управління державою та ін.

Так, вказаними особами здійснюється підготовка та організація багаточисельного т.зв. «віче», що має відбутись в кінці червня 2024 в м. Києві на ОСОБА_6 , із залученням до нього представників радикальних структур та громадських організацій, в тому числі необізнаних із злочинним наміром, та іноземних ЗМІ для створення видимості широкої підтримки громадськості та здійснення трансляцій на закордонних інформаційних платформах, на якому буде підніматись питання про нелегітимність діючої влади нібито через закінчення повноважень Президента України.

При цьому, організаторами планується провести «Конгрес громадських організацій», в ході якого розіграти попередньо розроблений сценарій нібито розгляду учасниками зібрання питання щодо необхідності обрання т.зв. «уряду народної довіри» шляхом маніпулювання натовпом та голосування підняттям рук, із завчасно визначеним результатом, з подальшим незаконним захопленням Верховної ради України й інших державних органів та зміною системи управління державою. Разом із цим, більшість залучених учасників заходу не поінформовані про його дійсну мету та злочинні наміри.

Крім того, з метою нагнітання напруженості в суспільстві здійснюється масове поширення, через соціальні мережі, публікацій про нібито нелегітимність з 21.05.2024 року Президента України, а також необхідність фізичного усунення діючої влади та початку т.зв. «Майдану 3».

В той же час, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської обл., у власності якого перебуває квартира за адресою:

АДРЕСА_1 , який підтримує зв`язки з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами та притримується поглядів і дій останніх стосовно насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади та готовий надавати допомогу й підтримку у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

При цьому, згідно отриманих відомостей в приміщеннях за вищевказаною адресою, які перебувають у володінні та власності ОСОБА_7 , можуть знаходитися речі і документи, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності у даному провадженні, а саме: комп`ютерна техніка, магнітні та інші носії інформації, фото- та відеотехніка, відеореєстратори, роутери, планшети, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, GPS трекери, записники, блокноти, чорнові записи, роздруківки, документи, матеріали щодо насильницького захоплення держаної влади та/або зміни конституційного ладу, вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, заклики до вчинення таких дій, а також фінансування вказаної протиправної діяльності, документи щодо підконтрольних юридичних осіб, громадських, благодійних та інших організацій, фотоматеріали, листівки, брошури, книги, роздруківки, листи, звернення, обладнання на яких вони виготовлені, схеми, розписки, майно, речі, цінності, гроші, що належать на праві приватної власності останньому, а також сім-картки та документи щодо рухомого та нерухомого майна, документи щодо наявності відкритих рахунків у фінансових установах на території України та за кордоном, банківські картки, інші предмети, речі і документи, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази.

З метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести почеркознавчі, комп`ютерно-технічні експертизи, а також інші види експертиз, у зв`язку з чим існує необхідність у вилученні оригіналів документів, речей та комп`ютерної техніки.

Поряд з цим, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду, у зв`язку з чим сторона обвинувачення просить суд при розгляді цього клопотання надати дозвіл на їх вилучення, оскільки існує обґрунтована необхідність у проведенні експертного дослідження вказаних об`єктів, у цьому випадку інформації, яка міститься на них, з метою проведення повного досудового розслідування та дослідженні всіх обставин вчинення вищевказаного злочину.

Вилучення під час проведення обшуку інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування також обґрунтовується можливістю їх належності до таких, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, про відомості (назву, вид, рід та інші характеристики) яких органу досудового розслідування невідомо, отже, може мати вагоме значення для досягнення цілей кримінального судочинства та сприятиме забезпеченню покладених на сторону обвинувачення обов`язків, передбачених КПК України.

Доступ до вказаних речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Розголошення відомостей щодо детальних обставин підготовки або вчинення злочинів, які викладені в цьому клопотанні, до повного їх фіксування, а також ідентифікаційні ознаки та назви фізичних та юридичних осіб, установ та організацій, суб`єктів господарської діяльності, речей та документів, інших відомостей, щодо яких подається відповідне клопотання, може завдати шкоди досудовому слідству, оскільки ознайомлення із зазначеними вище відомостями надасть можливість особам, причетним до вчинення злочинів, перешкоджати проведенню слідчих (розшукових) та процесуальних дій шляхом незаконного впливу на свідків, зміни, приховання чи знищення речей та документів, які можуть бути використані як докази.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Частинами першою-другою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з частиною першою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини другої статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлено.

При цьому стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, у судовому засіданні доведено про необхідність отримання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, при вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує в сукупності всі наявні обставини даного провадження та констатує, що поза розумним сумнівом наявні достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщень за адресою:

АДРЕСА_1 , які належить на праві приватної власності та володільцем яких є ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, вилучення речей та електронних і паперових документів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, зокрема: комп`ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, фото- та відеотехніки, відеореєстраторів, роутерів, планшетів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, GPS трекерів, записників, блокнотів, чорнових записів, роздруківок, документів, матеріалів щодо насильницького захоплення державної влади та/або зміни конституційного ладу, вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, закликів до вчинення таких дій, а також фінансування вказаної протиправної діяльності, документів щодо підконтрольних юридичних осіб, громадських, благодійних та інших організацій, фотоматеріалів, листівок, брошур, книг, роздруківок, листів, звернень, обладнання, на яких вони виготовлені, схем, розписок, майна, речей, цінностей, грошей, що належать на праві приватної власності особам причетним до вчинення злочинів, а також сім-карток та документів щодо рухомого та нерухомого майна, документів щодо наявності відкритих рахунків у фінансових установах на території України та за кордоном, банківських карток, інших предметів, речей і документів, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1