Справа № 216/2565/17
провадження 1-кп/216/31/24
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення уду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001603 від 05.09.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, мешкає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.09.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 47 КПК України вона відмовляється від захисту обвинуваченого через незгоду вибраного ним способу захисту та умисного невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 умов укладеного договору, яке проявляється у систематичному недодержанні законних порад адвоката.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та призначення йому адвоката.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про необхідність залучення захисника для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 193, 314-316 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для розгляду кримінального провадження - задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49020; тел.: 0800-213-103, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) призначити ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 18 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв. у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу (вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, місто Кривий Ріг, 50000; тел. НОМЕР_1, електронна адреса: ) в зал судових засідань №4 (5-ий поверх).

Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6