Справа № 644/2937/16-к
Провадження № 1-о/645/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року, -

в с т а н о в и ла:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року.

29.09.2023 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів використавши платформу «EasyCon», зв`язку із неможливістю особисто прибути до зали судового засідання. Крім того, в судовому засіданні захисником також заявлено клопотання про проведення справи в режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м.Харкова та ДУ «Вінницькою установою виконання покарань №1 УВП №1» за участю засудженого ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання захисник посилалася, що на території України введено воєнний стан, засуджений відбуває покарання в ДУ «Вінницькою установою виконання покарань №1 УВП №1» у виді довічного позбавлення волі, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, просила суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції. Крім того зазначила, що дана позиція узгоджена з засудженим.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, дійшла до наступного.

Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє по даний час.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні захисника, суд вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 .

Також, з огляду на необхідність обов`язкової участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницькою установою виконання покарань №1 УВП №1» у виді довічного позбавлення волі, введенням воєнного стану в Україні, з метою забезпечення безпеки та уникнення загрози життю учасників судового процесу, а також оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду заяви, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду заяви в режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м.Харкова та ДУ «Вінницькою установою виконання покарань №1 УВП №1» за участю засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и ла :

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Судові засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року проводити у режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м.Харкова та ДУ «Вінницькою установою виконання покарань №1 УВП №1» за участю засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити ДУ «Вінницькій установі виконання покарань №1 УВП №1» забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі ДУ «Вінницькій установі виконання покарань №1 УВП №1» вручити ОСОБА_7 пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1 УВП №1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3