Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1171/24
Провадження № 1-кс/935/286/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю: заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на проведення огляду в обгрунтування якого вказала, що 31.03.2024 о 17 год. 29 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 30.03.2024 близько 16 год. 00 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кімнаті веранди, за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому не менше 2-ох ударів обухом сокири по голові в лобній ділянці, зліва. Від отриманих травм ОСОБА_6 помер.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України внесені 31.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування 31.03.2024 року у період часу з 19 год. 43 хв. до 20 год. 59 хв., проведено огляд місця події в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:сокиру зі наявними слідами речовини бурого кольору зовні схожих до крові, яку упаковано до паперового упакування та опечатано паперовою биркою у відповідності до правил упакування речових доказів; полімерний пакет зі наявними слідами речовини бурого кольору зовні схожих до крові, що упаковано до паперового конверту та опечатано паперовою биркою у відповідності до правил упакування речових доказів; змиви речовини бурого кольору зовні схожі до крові зі підлоги що упаковано до паперового конверту та опечатано паперовою биркою у відповідності до правил упакування речових доказів; дві купюри номінальною вартістю по 100 гривень, дві купюри номінальною вартістю по 50 гривень та одну купюру номінальною вартістю 20 гривень що упаковано до спеціального пакету № WAR0074129; дві скляні чарки, що упаковано до паперового конверту та опечатано паперовою биркою у відповідності до правил упакування речових доказів; металева ємність з під пива «Львівське» об`ємом 0,5 л., що упаковано до паперового конверту та опечатано паперовою биркою у відповідності до правил упакування речових доказів; скляна ємність з під горілки «Первак», що упаковано до паперового конверту та опечатано паперовою биркою у відповідності до правил упакування речових доказів; скляну ємність з під горілки «Пшенична», що упаковано до паперового конверту та опечатано паперовою биркою у відповідності до правил упакування речових доказів; скляну ємність з під горілки «Первак», частково заповнена прозорою рідиною, що упаковано до паперового конверту та опечатано паперовою биркою у відповідності до правил упакування речових доказів.

Постановою слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 01 квітня 2024 року вказані вище речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про власника будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до відомостей наявних у матеріалах клопотання право власності на будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано, відомості про власника будинку відсутні. ОСОБА_5 проживає за вказаною адресою без реєстрації.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки огляд домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо відшукування речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, а також дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця подій від 31 березня 2024 року, який було проведено у період часу з 19 год. 43 хв. до 20 год. 59 хв., в ході якого було виявлено та вилучено:

сокиру зі наявними слідами речовини бурого кольору зовні схожих до крові,

полімерний пакет зі наявними слідами речовини бурого кольору зовні схожих до крові,

змиви речовини бурого кольору зовні схожі до крові зі підлоги,

дві купюри номінальною вартістю по 100 гривень,

дві купюри номінальною вартістю по 50 гривень,

одна купюра номінальною вартістю 20 гривень,

дві скляні чарки,

металеву ємність з під пива «Львівське» об`ємом 0,5 л.,

скляну ємність з під горілки «Первак»,

скляну ємність з під горілки «Пшенична»,

скляну ємність з під горілки «Первак», частково заповнена прозорою рідиною, в рамках кримінального провадження № 0000157.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1