Справа № 357/3510/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження №0001649 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 162 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

22.05.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадженні слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження №0001649 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 162 КК України, вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості по яке внесеною до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 вересня 2023 року за № 0001649, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 162 КК України. 20.09.2023 близько 11 год. за адресою: АДРЕСА_1 здійснено самовільне відключення від газової мережі приватного будинку ОСОБА_5 , чим здійснено порушення установленого законом порядку та спричинено значну шкоду власникам житлового будинку. 20.09.2023 направлено запит до Київської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання інформації. 05.10.2023 отримано відповідь на запит Київської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якої вбачається, що всю інформацію підприємство наддасть лише відповідно до ст. 159 КПК України так, як запитувана інформаціє з обмеженим доступом є конфіденційною, таємною та службовою. В ході досудового розслідування виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження документації, що містить інформацію: щодо витоку 20.09.2023 витоку газу в с. Пшеничне Білоцерківського району Київської області; спрацювання ремонтної бригади за викликом (із зазначенням всіх співробітників); результатів здійснення ремонтних робіт та за наявності матеріали перевірки щодо факту втрати «пломби» для опломбування газових мереж, яку було виявлено під час здійснення перевірки на території житлового будинку ОСОБА_5 . У свою чергу, вказана документація, що міститься в Київської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування, необхідне для їх огляду, вивчення, дослідження, та подальшого доручення до матеріалів кримінального провадження. Вказана документація не може бути здобута іншим способом, ніж вилученням на підставі рішення суду.

В судове засідання старший дізнавач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка дізнавача в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, заяву дізнавача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0001649 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 162 КК України.

В поданому клопотанні старшим дізнавачем доведено, що в інший спосіб здійснення кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Київської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримані при проведенні таких слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вказані документи на даний час перебувають у володінні у володінні Київської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Окрім того, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оглянувши та перевіривши надані старшим дізнавачем матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5,6 ст.163 КПК України та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб які його вчинили.

З огляду на вищевказане клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження №0001649 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , до документів в яких міститься інформація щодо:

- щодо витоку 20.09.2023 витоку газу в с. Пшеничне Білоцерківського району Київської області

- спрацювання ремонтної бригади за викликом (із зазначенням всіх співробітників)

- результатів здійснення ремонтних робіт та за наявності матеріали перевірки щодо факту втрати «пломби» для опломбування газових мереж, яку було виявлено під час здійснення перевірки на території житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні Київської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копії вказаної документації.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.06.2024.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_6