Справа № 712/5923/24
Провадження № 1-кс/712/2544/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000268 від 20.01.2024, - ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку 08.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку «Монобанк» на ім`я « ОСОБА_4 », яку упаковано до паперового конверту; мобільний телефон «Iphone 8», який упаковано до паперового конверту; мобільний телефон «Redmi», який упаковано до паперового конверту; ноутбук марки «HP», який упаковано до сейф-пакету № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 277 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 19.01.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з УСБУ в Черкаській області про те, що встановлено канал (@kiev_podrabotkf100) в месенджері Telegram, в якому здійснюється підшукання людей, з метою вчинення умисного пошкодження засобів зв`язку чи сигналізації на залізничній дорозі за грошову винагороду, спрямованого на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, що може спричинити аварію поїзда або порушити нормальну роботу транспорту та завдати великої матеріальної шкоди.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що розміщення оголошень в телеграм-каналі ( НОМЕР_2 ) про пошук людей, які погоджуються на вчинення кримінальних правопорушень, займається неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надає інструкції, вказує на об`єкт, який потрібно пошкодити та у подальшому із власного банківського рахунку перераховує гроші, як плату за виконану роботу.

Так, 08.05.2024, у період часу з 08 год. 14 хв. до 09 год. 35 хв., на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.05.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: банківську картку «Монобанку» на ім`я « ОСОБА_4 », яку упаковано до паперового конверту; мобільний телефон «Iphone 8», який упаковано до паперового конверту; мобільний телефон «Redmi», який упаковано до паперового конверту; ноутбук марки «HP», який упаковано до сейф-пакету №WAR1737039.

Вищезазначені вилучені речі можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а іншими способами, окрім як вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Постановою слідчого від 08.05.2024 вищезазначені вилучені у ході обшуку речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Установлено, що банківська картка «Монобанку» на ім`я « ОСОБА_4 », мобільний телефон «Iphone 8», мобільний телефон «Redmi», ноутбук марки «HP» належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що банківська картка «Монобанку» на ім`я « ОСОБА_4 », мобільний телефон «Iphone 8», мобільний телефон «Redmi», ноутбук марки «HP», являються доказами вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речей прокурор вказує на необхідність накладення арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду клопотання скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 277 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 19.01.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з УСБУ в Черкаській області про те, що встановлено канал (@kiev_podrabotkf100) в месенджері Telegram, в якому здійснюється підшукання людей, з метою вчинення умисного пошкодження засобів зв`язку чи сигналізації на залізничній дорозі за грошову винагороду, спрямованого на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, що може спричинити аварію поїзда або порушити нормальну роботу транспорту та завдати великої матеріальної шкоди.

08.05.2024, у період часу з 08 год. 14 хв. до 09 год. 35 хв., на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.05.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: банківську картку «Монобанку» на ім`я « ОСОБА_4 », яку упаковано до паперового конверту; мобільний телефон «Iphone 8», який упаковано до паперового конверту; мобільний телефон «Redmi», який упаковано до паперового конверту; ноутбук марки «HP», який упаковано до сейф-пакету №WAR1737039.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 08.05.2024 вилучені в ході проведення обшуку від 08.05.2024 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000268.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів, що в подальшому можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 08.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку «Монобанк» на ім`я « ОСОБА_4 », яку упаковано до паперового конверту; мобільний телефон «Iphone 8», який упаковано до паперового конверту; мобільний телефон «Redmi», який упаковано до паперового конверту; ноутбук марки «HP», який упаковано до сейф-пакету № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1