Справа номер 305/520/24
Номер провадження 1-кп/305/238/24
УХВАЛА

03.07.2024.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, клопотання прокурора пропризначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке 04.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке №0000213 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1077064, виданого на підставі Договору про надання правової допомоги від 24.01.2024, адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧЦ №000547 від 28 травня 2021 року) є захисником обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№0000213 від 04.05.2023.

Ухвалою судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 від 26.02.2024 призначено проведення підготовчого судового засідання на 19 березня 2024 року.

У підготовче засідання призначене на 19 березня 2024 року захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 не з`явився. 19.03.2024 надіслав через систему "Електронний суд" клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з його зайнятістю в розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, яка розглядається в Новодністровському міському суді Чернівецької області.

У зв`язку з наведеним підготовче засідання було відкладено на 09 годину 00 хвилин, 09 квітня 2024 року.

У підготовче засідання призначене на 09 квітня 2024 року захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 , повторно, не з`явився. 08.04.2024 надіслав через систему "Електронний суд" клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з сімейними обставинами.

У зв`язку з неявкою захисника обвинуваченої, підготовче засідання було відкладено на 09 годину 30 хвилин 30 квітня 2024 року.

29.04.2024 захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 надіслав через систему "Електронний суд" клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку із віддаленістю його місцезнаходження від місцезнаходження Рахівського районного суду, він не має можливості з`явитися у судове засідання.

Ухвалою суду від 30.04.2024 призначено проведення підготовчого засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 04.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України о 09 годині 30 хвилин, 30 квітня 2024 року в режимі відеоконференції із використанням програмного комплексу «EasyCon». Доручено захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 , забезпечити проведення підготовчого засідання, яке відбудеться 30 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин з Рахівським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції з використанням програмного комплексу «EasyCon». Роз`яснено захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомлено адвоката ОСОБА_5 .

Однак, у підготовче засідання призначене на 09 годину 30 хвилин, 30 квітня 2024 року в режимі відеоконференції, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 не вийшов на зв`язок, причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавав.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої та її захисника, підготовче засідання було відкладено на 15 годину 20 хвилин 20 травня 2024 року

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року призначено судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 15 годину 00 хвилин, 30 травня 2024 року.

У судове засідання призначене на 30 травня 2024 року захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 не з`явився. 29.05.2024 надіслав через систему "Електронний суд" клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він перебуває на лікарняному.

У зв`язку з наведеним судове засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 19 червня 2024 року.

18.06.2024 захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 надіслав через систему "Електронний суд" клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку із віддаленістю його місцезнаходження від місцезнаходження Рахівського районного суду, він не має можливості з`явитися у судове засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2024 призначено проведення судового засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 04.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України о 10 годині 00 хвилин, 19 червня 2024 року в режимі відеоконференції із використанням програмного комплексу «EasyCon». Доручено захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 , забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 19 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин з Рахівським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції з використанням програмного комплексу «EasyCon». Роз`яснено захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомлено адвоката ОСОБА_5 .

Однак, у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин, 19 червня 2024 року в режимі відеоконференції, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 не вийшов на зв`язок, причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

У зв`язку з наведеним, суд визнав його неявку без поважних причин, відклав судове засідання із-за неявки адвоката на 21.06.2024 та зобов`язав обвинувачену ОСОБА_4 забезпечити явку свого захисника в наступне судове засідання, або знайти собі іншого захисника.

У судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин, 21.06.2024 захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , втретє, не з`явився. 21.06.2024 надіслав через систему "Електронний суд" клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він не має можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через планове відключення електроенергії.

Поряд з цим, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 не заявляв клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10 годину 30 хвилин 21.06.2024 в режимі відеоконференції.

У зв`язку з наведеним, суд визнає неявку захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 без поважних причин, що привело до чергового зриву судового засідання, саме через неявку захисника обвинуваченої.

Відповідно до ч.2. ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Частиною 1 ст.52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

З урахуванням наведеного, судом 24.06.2024 на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області (58000, АДРЕСА_1 ) надіслано листа, в якому суд просив вжити заходів для забезпечення явки адвоката ОСОБА_5 в подальші судові засідання. Винних осіб притягнути до дисциплінарної відповідальності.

Однак, в судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 03.07.2024 захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , вкотре, не з`явився. 03.07.2024 надіслав через систему "Електронний суд" клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що на вище вказану дату в рамках кримінального провадження №0000156 заплановано ряд слідчих дій (допит підозрюваного, проведення слідчого експеременту), а також допит свідків в порядку ст. 225 КПК України, (допит якого проводиться невідкладно за першою можливістю).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 безоплатного захисника, оскільки захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 не виконує свої професійні обов`язки, не з`являється в судові засідання та свідомо затягує розгляд справи.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання прокурора, оскільки її інтереси в суді представляє адвокат ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в цій частині, суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Статтею 20 КПК України регламентовано, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Частинами 2, 3 ст.49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до вимог п.6 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, одне з яких, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи, що захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 не виконує свої професійні обов`язки, не з`являється в судові засідання та свідомо затягує розгляд справи, суд, з метою дотримання конституційного права особи на захист, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити обвинуваченій захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 110, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_2 , захисника - адвоката для здійснення її захисту.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному04.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відкласти на 09 годину 10 хвилин, 12 липня 2024 року.

Копію ухвали направити до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, , місцезнаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1