Справа № 359/6630/24
Провадження № 1-кс/359/1331/2024
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

24 червня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000801 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000801 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 року о 12-00 години по АДРЕСА_1 » ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів належними Куземі ОСОБА_5 коштами у сумі 600 000 гривень (еквівалент 15 000 доларів США).

06.10.2022 року ОСОБА_6 з гр. ОСОБА_4 зустрілись в приміщенні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою купівлі земельної ділянки з будинком по АДРЕСА_1 , де домовились про ціну у 600 000 гривень (еквівалент 15 000 доларів США), з огляду на те що земельна ділянка з будинком не приватизована і ОСОБА_6 доведеться займатись її приватизацією.

ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 документи: розписку ОСОБА_7 про продаж йому земельної ділянки; витяг з протоколу загальних зборів СТ «Прибрежний» від 07.09.2021 р. про прийняття ОСОБА_4 в члени СТ «Прибрежний» ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виключення ОСОБА_7 ; довідку Голови Ради ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 дійсно є членом СТ «Прибрежний» ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і земельна ділянка № НОМЕР_1 , 0,05 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надана йому у постійне користування. Крім того в нього був підготовлений пакет із технічною документацією для подання на приватизацію цієї земельної ділянки.

Сумніву щодо його прав на зазначену ділянку і будинок у ОСОБА_6 не виникло. ОСОБА_4 написав розписку щодо отримання від Куземи м.В. суми 600 000 гривень (еквівалент 15 000 доларів США) за передачу права користування земельною ділянкою № 113, 0,05 га (з подальшою приватизацією) та передачу у власність будинку по АДРЕСА_1 ».

У березні 2024 року стало відомо про те, що на будинок за адресою: АДРЕСА_1 наявне свідоцтво про право власності на ОСОБА_7 реєстраційний номер майна НОМЕР_2 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію 02.08.2010.

Так з`ясувалось, що ОСОБА_4 не є власником вищезгаданого будинку та не міг його продати Куземі ОСОБА_5 .

За клопотанням (заявою) потерпілої ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження долучено оригінали документів, а саме: розписка ОСОБА_7 ; довідка видана ОСОБА_4 (вих. №98 від 23.10.2021); заява ОСОБА_4 від 01.09.2021; заява ОСОБА_4 від 06.10.2022; розписка ОСОБА_4 від 06.10.2022.

В ході досудового розслідування, 24.05.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , для перевірки підписання вищевказаних документів, які були долучені до матеріалів кримінального провадження за клопотанням (заявою) потерпілої ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження долучено оригінали документів, а саме: розписки ОСОБА_7 ; довідки виданої ОСОБА_4 (вих. №98 від 23.10.2021); заяви ОСОБА_4 від 01.09.2021; заяви ОСОБА_4 від 06.10.2022; розписки ОСОБА_4 від 06.10.2022.

29.05.2024 року отримано клопотання судового експерта ОСОБА_9 від 29.05.2024 року, про надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення почеркознавчої експертизи №515, а саме вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 (не менше 15-20 підписів), які є оригіналах документів. Дані зразки необхідні для проведення повного й об`єктивного дослідження та відповіді на поставлені питання.

Встановлено, що відповідно відповідей про надання інформації від ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за обліками Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 15.11.1995 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 14.06.1996 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 30.01.2001 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Для отримання паспорта громадянина України останні заповняли та підписували заяви про отримання даних документів та картка форми 1 (Ф-1) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дубовичі Кролівецького району Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 та на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Орджонікідзе Північна Осетія, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 . Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

З огляду на вищевказане, встановлено, що у вищевказаних документах наявні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні №0000801, а також розкриття вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів заяв про отримання паспорта громадянина України та картка форми 1 (Ф-1) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дубовичі Кролівецького району Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 та на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Орджонікідзе Північна Осетія, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 . Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Окрім цього, іншим способом як за рішенням суду отримати доступ до оригіналів вищевказаних документів не можливо.

Відповідно до Науково - методичної рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно вимог п 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Оригінали вищевказаних документів, будуть використані в якості порівняльного матеріалу вільних зразків ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з цим, органу досудового розслідування необхідно отримати оригінали перелічених вище документів для задоволення клопотання експерта при проведенні відповідних почеркознавчих експертиз.

В судове засідання слідча СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До клопотання долучила заяву, в якій просила його розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_10 про час і місце розгляду клопотання не повідомлялася за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000801 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що оригінал документів реєстраційної справи, які перебувають у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 та/або старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 та/або старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 та/або слідчому СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ оригіналів заяв про отримання паспорта громадянина України та картка форми 1 (Ф-1) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дубовичі Кролівецького району Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 та на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Орджонікідзе Північна Осетія, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 . Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1