Справа № 175/6821/24
Провадження № 1-кс/175/2056/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000832 від 12 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 11.05.2024 о 20:22 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.05.2024 о 20:19 за адресою АДРЕСА_1 . Заявник повідомив, що виявив труп з ознаками насильницької смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, з метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 23 години 43 хвилини 11.05.2024 року по 01 годину 45 хвилин 12.05.2024 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з письмового дозволу користувача домоволодіння: ОСОБА_6 , якому було роз`яснено положення ст. 30 Конституції України проведено огляд місця події приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: зріз з шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж з нашаруванням РБК; кросівки рожево-сірого кольору; пляшка ПЕТ об`ємом 0.5л.; мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору.

12.05.2024 встановлено особу причетну до вчинення злочину та під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 207, 208 КПК України, одяг, в якому вона знаходилася на момент вчинення злочину та на якому збережені сліди вчинення злочину вилучено, а саме: куртка червоного кольору; светр сірого кольору; штани сірого кольору; кросівки сірого кольору.

Вказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та будуть використані для проведення експертних досліджень, необхідних для встановлення істотних обставин кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, , 131, 132, 110, 170-171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000832 від 12 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події в період часу з 23 години 43 хвилини 11.05.2024 року по 01 годину 45 хвилин 12.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зріз з шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж з нашаруванням РБК; кросівки рожево-сірого кольору; пляшка ПЕТ об`ємом 0.5л; мобільний телефон «Redmi».

Накласти арешт на речі вилучені в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 207, 208 КПК України, а саме: куртка червоного кольору; светр сірого кольору; штани сірого кольору; кросівки сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1