05.06.2024
Справа №642/4888/23
Провадження №1-в/642/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного вироком покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане подання.

В судове засідання засуджений та прокурор не з`явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Начальник Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській обл. подала до суду заяву про залишення подання без розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 13.04.2024 Ленінським районним судом м. Харкова та при призначенні покарання судом враховано вирок Ленінського районного суду м. Харкова №642/4888/23 від 01.11.2023.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.

Фіксування судового засідання звуко та відеозаписувальними пристроями не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання органом пробації заяви про залишення без розгляду поданого ним подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання, нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що від начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду її подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного вироком покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , то на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора питання та виконання приписів ст.ст. 537-539 КПК України та, відповідно, розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд залишає вказане подання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 107, 369-372, 537-539 КПК України, суд,-

ухвалив:

подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного вироком покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий