Справа № 635/437/22
Провадження № 1-кп/635/69/2024
У Х В А Л А

20 червня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2021 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своєю матір?ю, а саме в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник раптовий корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, поки його мати ОСОБА_5 була відсутня в будинку, таємно викрав блендер «Rainberg RB-6202» 600 Watt вартістю 850,00 грн., та акустичну систему «Edifier Е3100», а саме дві колонки та сабвуфер вартістю 1500,00 грн., які належать останній, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N? 1 від 11.01.2022, на загальну вартість 2350 грн. 00 коп.

Після вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального проступку зник та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та відшкодуванням обвинуваченим завданих збитків.

Обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження

Суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 185 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, відшкодував збитки, примирився з потерплою, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.01.2022, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: блендер «Rainberg RB-6202» 600 Watt та акустичну систему «Edifier Е3100», а саме дві колонки та сабвуфер, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили вважати повернутими останній.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1