Справа № 459/734/24
Провадження № 1-кс/459/930/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 червня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 дізнавач звернувся в суд з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що 10.03.2024 о 15 годині 32 хвилини невідома особа телефонувала з мобільних номерів НОМЕР_1 та представившись працівником банку, під приводом необхідності виготовлення нової банківської карти, увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа належними останньому грошовими коштами в сумі 10000 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахував на банківську карту НОМЕР_2 . По даному факту ОСОБА_5 повідомив, що 10.03.2024 о 15:26 на його мобільний телефон ( НОМЕР_3 ) зателфонував невідомий йому чоловік з номеру ( НОМЕР_4 ) та представився працівником банку на ім`я ОСОБА_6 , який в ході розмови повідомив, що банківська карта належна ОСОБА_5 заблокована та потрібно виготовити нову карту і для цього потрібно перерахувати 10 000 гривень на банківську карту НОМЕР_2 . ОСОБА_5 повірив, що даний чоловік є працівником банку і зайшов у застосунок ІНФОРМАЦІЯ_1 .У вказаному додатку ОСОБА_5 побачив сповіщення, де було текстове повідомлення в якому було вказано, що належна йому банківська карта заблокована і для виготовлення нової карти потрібно перерахувати грошові кошти на банківську карту НОМЕР_2 .Також у даному повідомленні, були посилання, за якими ОСОБА_5 переходив та виконував всі вказівки невідомого йому чоловіка. Що саме там було написано та що ОСОБА_5 підтверджував, пригадати не може. Вищевказаний невідомий чоловік телефонував до ОСОБА_5 декілька разів з різних номерів телефону, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та повідомив, що кошти які ОСОБА_5 перерахує, банк йому поверне, як тільки ОСОБА_5 здійснить переказ належних йому грошових коштів на вищевказану банківську картку. Після чого ОСОБА_5 з належної йому карти НОМЕР_7 перерахував 10 000 гривень на вищевказану банківську карту. Однак перевіривши застосунок ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка ОСОБА_5 була активна, а нової картки у нього не з`являлось. Тоді ОСОБА_5 телефонував на вищевказані номери мобільних телефонів, однак зв`язок з ними був відсутній. Після чого ОСОБА_5 зрозумів що натрапив на шахраїв. В ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В ході виконання даної ухвали було отримано доступ до інформації щодо власника банківської карти НОМЕР_2 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку потерпілий ОСОБА_5 здійснив переказ належних йому грошових коштів. Згідно інформації отриманої в ході виконання ухвали слідчого судді, було встановлено, що фінансовий номер телефону власника банківської карти НОМЕР_2 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_8 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_8 який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000074 від 11.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , т. в. о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з10.03.2024 по 17.03.2024, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали у два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1