печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокуром, звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001322 від 02.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 143, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена особа у неустановлений час, створила та очолила злочинну організацію, діяльність якої була спрямована на несанкціоновану зміну інформації яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, які перебували у складі злочинної організації, вилучення у людей їх анатомічних матеріалів з метою їх трансплантації, вчинені щодо осіб, які перебували в безпорадному стані та іншій залежності від винних, за попередньою змовою групою осіб, які перебували у складі злочинної організації, до складу якої як учасники, які приймали участь у вчинюваних нею злочинах ввійшли невстановлені особи, у складі якої, вчинили ряд тяжких злочинів.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що докази, які матимуть значення для доказування вини вищевказаних осіб можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 , перебувають у приватній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку.

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів комп`ютерів, флеш носіїв, мобільних телефонів, сім карток, що використовувались для вчинення кримінального правопорушення, інші речі та документи, які можуть бути використані як докази у матеріалах кримінального провадження, не підлягає задоволенню, так як вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Разом з цим, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з технічних носіїв, на яких міститься інформація щодо обставин вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0001322, зокрема: старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 та іншим слідчим групи слідчих на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення:

- комп`ютерів, флеш носіїв, мобільних телефонів, сім карток, що використовувались для вчинення кримінального правопорушення, лише шляхом копіювання інформації з даних пристроїв;

- медичної документації про проведення, підготовку, результати оперативного втручання, виконаних з метою трансплантації анатомічних матеріалів людини (медична карта стаціонарного хворого - форма № 003/о; журнал запису оперативних втручання у стаціонарі - форма № 008/о; акт про констатацію смерті мозку людини - форма № 012/о; лікарське свідоцтво про смерть - форма № 106/о; рішення консиліуму лікарів про нестабільність стану донора, акт про вилучення анатомічних матеріалів людини, призначених для трансплантації - форма № 033/о; протоколи операцій алотрансплантації трупних донорських органів; наказів про створення бригади вилучення анатомічних матеріалів; заяви щодо згоди повноважного представника або другого з подружжя, або близького родича, або іншого представника померлої особи, або особи, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлу особу, на вилучення з тіла померлої особи анатомічних матеріалів для трансплантації; актів прийому передачі анатомічних матеріалів людини, призначених для трансплантації; заяв, щодо включення в лист очікування центру трансплантації, документів реципієнтів, донорів, журналів, результатів досліджень на носіях, автоматизованих системах, обладнанні, тощо та інші медичні документи, які можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження в якості доказів);

- наказів/розпоряджень призначення на роботу, переведення і звільнення, тощо (з посадовими інструкціями, розподілення обов`язків з заступниками (в разі наявності таких) на час виконання обов`язків), графіків роботи та відомостей про перебуванні на ній;

- документи якими затверджено порядок утворення та функціонування консиліуму лікарів, наказів керівника закладу охорони здоров`я про призначення відповідальної особи за організацію скликання та проведення консиліуму лікарів;

- файлів аудіо, відеофіксації проведення, підготовки, процесу, результатів оперативного втручання, виконаних з метою трансплантації анатомічних матеріалів людини, лише шляхом копіювання інформації;

- документів / інформації про виплату заробітної плати, премії інших видів виплат, підстави таких виплат;

- чорнові записи, документи, які містять вільні зразки почерку та підписів осіб, причетних до незаконної діяльності;

- блокнотів, записних книжок, чорнових записів тощо, інших предмети, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1