Справа № 452/459/24
УХВАЛА

про відмову від захисника

04 березня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області заяву обвинуваченого про відмову від призначеного адвоката у кримінальному провадженні №0000892 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До початку розгляду зазначеного кримінального провадження обвинуваченим у справі ОСОБА_5 заявлено по суті відвід захиснику адвокату ОСОБА_6 посилаючись на те, що він уклав угоду із адвокатом для захисту ОСОБА_7 , який сьогодні є на лікарняному; просив відкласти розгляд справи орієнтовно на один місяць.

Заслухавши думку присутніх учасників, котрі не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку:

Згідно Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги №001-130000552 від 21.02.2024р. Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги на підставі ухвали суду для захисту обвинуваченого призначено адвоката ОСОБА_6 .

Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 виявив бажання замінити призначеного йому в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника-адвоката ОСОБА_6 іншим захисником за власним запрошенням, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та замінити адвоката іншим захисником-адвокатом, бо Право обвинуваченого, підсудного на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист. Обмеження цього права є істотним порушенням вимог Кримінального процесуального Закону. Важливим є питання забезпечення ефективної реалізації права на захист у судовому провадженні, щоб не допускати випадків, де захисник формально був призначений, проте не здійснював ефективний захист. Саме на суд покладено обов`язок здійснювати перевірку забезпечення права на захист під час досудового розслідування та судового провадження у справі.

Згідно звернення захисника-адвоката ОСОБА_7 , яке сьогодні надійшло електронною поштою, останній однаково просив розгляд цієї справи відкласти через перебування на лікарняному.

Ураховуючи наведене суд приймає відмову обвинуваченого від призначеного адвоката і відкладає судове провадження із повідомленням адвоката за запрошенням.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про його обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, від захисту адвокатом ОСОБА_6 по призначенню через участь у цій справі по запрошенню захисника-адвоката ОСОБА_8 .

Розгляд справи відкласти на 14.00год. 08.04.2024 року, повідомити присутніх учасників і захисника-адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя