Справа № 296/3698/24
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна - ОСОБА_4 (підозрюваний), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника (захисника) ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000349 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: учбово - тренувальну гранату; димову шашку; 8 пустих магазинів до автомата Калашникова; дві рації марки «Моторола», із зарядним пристроєм; ноутбук «Асус», с.н. 7BNOAS113964; ноутбук «Асус», с.н. R2NOCV11F939084.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_7 зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000349, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, в березні місяці 2024 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), перебуваючи неподалік автодороги Житомира-Сквира, що біля смт.Попільня, Житомирського району, Житомирської області, виявив вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, в цей час в ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання вказаної вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 незаконно придбав та переніс, до гаражного приміщення, розміщеного по АДРЕСА_2 , де зберігав без мети збуту.

18.04.2024 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено наступне майно: учбово - тренувальну гранату; димову шашку; 8 пустих магазинів до автомата Калашникова; дві рації марки «Моторола», із зарядним пристроєм; ноутбук «Асус», с.н. 7BNOAS113964; ноутбук «Асус», с.н. R2NOCV11F939084.

Необхідність арешту майна слідчий ОСОБА_7 обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.

23 квітня 2024 року оголошено перерву в судовому засіданні до 25 квітня 2024 року.

Слідчий ОСОБА_3 (який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000349 від 18.04.2024) в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, клопотання просив задовольнити.

Представник (захисник) ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого посилаючись на його необґрунтованість.

Власник майна (підозрюваний) ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Власник майна ОСОБА_10 в судове засідання 25.04.2024 не з`явився. В судовому засіданні 23.04.2024 заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Зазначив, що вилучені учбово-тренувальна граната, димова шашка, пусті магазини до автомата не можуть мати будь-якого доказового значення в кримінальному провадженні, а рації використовуються ним під час роботи на будівництві для спілкування з іншими працівниками.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання 25.04.2024 не з`явилась. В судовому засіданні 23.04.2024 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого. Вказала, що ноутбук «Асус», с.н. R2NOCV11F939084 був придбаний нею за власні кошти та необхідний їй для роботи, оскільки працює продавцем в інтернет-магазині.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2024 року у справі №296/3119/24 надано дозвіл слідчим слідчої групи, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 27 березня 2024 року, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: зброї, боєприпасів, знаряддя вчинення злочину, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, флеш-накопичувачів, на яких може бути зафіксована інформація щодо вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії протоколу обшуку від 18 квітня 2024 року, цього ж дня, в період з 10 год 49 хв до 11 год 40 хв, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/3119/24 від 05.04.2024, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , та вилучено: учбово - тренувальну гранату; димову шашку; 8 пустих магазинів до автомата Калашникова; дві рації марки «Моторола», із зарядним пристроєм; ноутбук «Асус», с/н 7BNOAS113964 ; ноутбук «Асус», с/н R2NOCV11F939084.

Постановою прокурора від 18.04.2024 матеріали кримінальних проваджень №0000273 та № 0000348 об`єднані в кримінальне провадження №0000273.

Постановою прокурора від 18.04.2024 з кримінального провадження №0000273 виділено кримінальне провадження № 0000349.

Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 від 18 квітня 2024 року вилучені під час обшуку речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000349 від 18.04.2024.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені слідчим ОСОБА_7 у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 18 квітня 2024 року; постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 18 квітня 2024 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 19 квітня 2024 року.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витязі з ЄРДР та наданих слідчим матеріалів), приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення 18 квітня 2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: учбово - тренувальна граната; димова шашка; 8 пустих магазинів до автомата Калашникова; ноутбук «Асус», с/н 7BNOAS113964 , - може містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000349 від 18.04.2024.

При цьому, слідчий суддя враховує також, що ноутбук «Асус», с/н 7BNOAS113964 міг використовуватись у злочинній діяльності, проте огляд його вмісту станом на момент розгляду клопотання органом досудового розслідування, як пояснив в судовому засіданні cлідчий ОСОБА_3 , ще не проведено.

Також в контексті наведеного слід зазначити, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 18.04.2024 ще триває, відповідно і встановлення всіх його обставин також триває.

Що стосується необхідності накладення арешту на дві рації марки «Моторола», із зарядним пристроєм та ноутбук «Асус», с/н R2NOCV11F939084 , то в ході розгляду клопотання слідчим не доведено, що вони мають значення для кримінального провадження та відповідають критеріям речових доказів.

Як вбачається з наданих гарантійного талону №746 та видаткової накладної №РО від 03 травня 2023 року, - ноутбук «Асус», с/н R2NOCV11F939084 був придбаний ОСОБА_11 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки в ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено ознак речових доказів у вилучених двох раціях марки «Моторола» із зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_12 , та ноутбуці «Асус», с/н R2NOCV11F939084 , який належить ОСОБА_11 , з урахуванням викладених в клопотанні обставин кримінального правопорушення, в накладенні на них арешту слід відмовити.

Враховуючи наведене у сукупності, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.04.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: учбово-тренувальну гранату; димову шашку; 8 пустих магазинів до автомата Калашникова; ноутбук «Асус», с/н 7BNOAS113964.

В накладенні арешту на: дві рації марки «Моторола» із зарядним пристроєм; ноутбук «Асус», с/н R2N0CV11F939084 , - відмовити.

Майно, в арешті якого відмовлено ухвалою слідчого судді, підлягає негайному поверненню власнику/володільцю майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1