Провадження № 1-кп/734/145/24 Справа № 734/828/24
В И Р О К

іменем України

04 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження №0000483, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу за контрактом старший солдат ОСОБА_4 на посаді сержанта із матеріального забезпечення 2 навчального курсу школи піхотинця.

Під час проходження військової служби ОСОБА_4 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

Згідно зі ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають окрім іншого: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань; встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені Законом та міжнародними договорами України.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ визначено, що наркотичні, психотропні, сильнодіючі отруйні лікарські засоби (за винятком отримуваних громадянами за призначенням лікаря) не можуть перебувати у власності громадян.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Таблиці II» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (далі - наказ МОЗ України від 01.08.2000 № 188) маса амфетаміну до 1,5 грам є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 грам є великим розміром, від 15,0 грам є особливо великим розміром психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Однак, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_4 вчинив злочини у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 21.11.2023, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, 21.11.2023 близько 08 год. 00 хв. під час зустрічі у смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав згоду останньому на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін вартістю 1200 грн. за 2 г.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 08 год. 57 хв. 21.11.2023 під час телефонної розмови зі своїм знайомим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБИ, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, домовився про збут останнім йому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну вартістю 1200 грн. за 2 г, для чого домовився зустрітися цього ж дня близько14 год. 00 хв. у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 в авто гаражному кооперативі «ЛАДА-81» за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, 21.11.2023 близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_6 за придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у салоні автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився неподалік ТОВ «Деснянський ринок» за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1200 грн.

У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, не пізніше 14 год. 16 хв. 21.11.2023, перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 в автогаражному кооперативі « ЛАДА-81 » за адресою: АДРЕСА_2 , за 1200 грн. незаконно придбав з метою збуту у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБИ, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,4466 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 0,2785 г, після чого її незаконно зберігав з метою збуту.

Після цього, 21.11.2023 близько 14 год. 16 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у салоні автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився неподалік ТОВ «Деснянський ринок» за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,4466 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2785 г, що згідно з наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є невеликим розміром.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше

13 год. 52 хв. 10.01.2024 надав згоду на збут ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін вартістю 800 грн. за 1 г та повідомив про необхідність перерахування вказаних грошових коштів на власну банківську картку № НОМЕР_4 .

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну з метою збуту, вчинених повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та час, але не пізніше 16 год. 48 хв. 10.01.2024, домовився із знайомим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, про збут останнім йому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну вартістю 600 грн. за 1 г, для чого домовився зустрітися цього ж дня близько 16 год. 48 хв. неподалік перехрестя вул. Центральна та вул. Поповича у с. Виповзів, Чернігівського району, Чернігівської області.

Того ж дня, 10.01.2024 о 16 год. 14 хв., ОСОБА_6 за придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін переказав грошові кошти у сумі 800 грн. (без врахування комісії) на вказану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_4 через термінал самообслуговування № НОМЕР_5 , який розташований у приміщенні магазину «Валентина» за адресою: АДРЕСА_4 , про що повідомив ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, не пізніше 16 год. 48 хв. 10.01.2024, перебуваючи неподалік перехрестя вул. Центральна та вул. Поповича у с. Виповзів, Чернігівського району, Чернігівської області, повторно незаконно придбав з метою збуту у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБИ, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,2388 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0805 г, та переказав грошові кошти у сумі 600 грн. (без врахування комісії) через мобільний додаток «АBank24» на вказану раніше ОСОБОЮ, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, банківську картку № НОМЕР_6 , після чого повторно незаконно зберігав вказану психотропну речовину з метою збуту.

Після цього, 10.01.2024 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, під час зустрічі з ОСОБА_6 неподалік входу до обслуговуючого автогаражного кооперативу «ЛАДА-81» за адресою: АДРЕСА_2 та спільного їх руху у напрямку відділення №1 «Нова Пошта» за адресою: АДРЕСА_2 , у салоні автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , повторно незаконно збув останньому порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,2388 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0805 г, що згідно з наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є невеликим розміром.

04 квітня 2024 року між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Як вбачається з вказаної угоди, прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

За вказаною угодою, сторони (прокурор та обвинувачений), з урахуванням особи винного (раніше не судимий, є учасником бойових дій, за місцем проходження служби характеризується задовільно) та кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а саме викриття злочинних дій ОСОБИ, відносно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження), погодилися призначити ОСОБА_4 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Сторони (прокурор та обвинувачений), з урахуванням особи винного (раніше не судимий, є учасником бойових дій, за місцем проходження служби характеризується задовільно) та кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а саме викриття злочинних дій ОСОБИ, відносно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження), погодилися призначити ОСОБА_4 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна. На підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_4 призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Одночасно сторони розуміють, що відповідно до вимог ст. 72 КК України ОСОБА_4 у строк покарання буде зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.01.2024 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні.

Крім того, сторонам відомо, що відповідно до вимог ст. 475, п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України під час ухвалення вироку судом, крім іншого, буде прийнято рішення:

1) щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації;

2) про відшкодування процесуальних витрат;

3) щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання цієї угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України з погодженим покаранням, а саме:

- за вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

- за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_4 призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 10.01.2024 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні та рахувати строк відбування покарання обвинуваченому з часу затримання, тобто з 10.01.2024 року.

Матеріальної шкоди державним чи приватним інтересам кримінальним правопорушенням не завдано.

Керуючись ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне процесуальні витрати в розмір 5310,96 грн. на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України, а щодо зняття арешту з майна ст. 174 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 100, 124, 174, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000483, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, угоду про визнання винуватості від 04 квітня 2024 року між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 62 КК України замінити обвинуваченому ОСОБА_4 призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Строк відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з часу його затримання, а саме з 10.01.2024 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.01.2024 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні.

Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,2785 г, яка міститься у полімерному пакеті спеціального призначення № 5463994;психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою масою 0,0805 г, яка міститься у полімерному пакеті спеціального призначення № 5464021; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 0,218 г, який міститься у полімерному пакеті спеціального призначення № 1286769; металеву трубку, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0028, які містяться у полімерному пакеті спеціального призначення № 5463789; фрагмент прозорої полімерної пляшки без горлової частини та фрагмент прозорої полімерної пляшки без донної частини, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 0,280 г, які містяться у полімерному пакеті білого кольору, - знищити після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон «Redmi Note 10» в чохлі чорного кольору з сім-картами № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , який міститься у полімерному пакеті спеціального призначення № НОМЕР_9 ; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_10 , грошові кошти в суму 120 грн купюрами номіналом 100 грн. серії АД № 3889576 та номіналом 20 грн. серії АК № 0712897, які містяться у полімерному пакеті спеціального призначення № PSP7131893, - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон «Xiaomi Mi 9T Pro» IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 з абонентським номером НОМЕР_13 , який міститься у полімерному пакеті спеціального призначення № НОМЕР_14 , - повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після набрання вироком законної сили;

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.01.2024 у справі № 734/5518/23, провадження суду № 1-кс/734/45/24, на мобільний телефон марки «Redmi Note 10», в чохлі чорного кольору з сім-картками № НОМЕР_7 і № НОМЕР_8 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , грошові кошти в сумі 120 гривень купюрами номіналом 100 гривень серії АД № 3889576 і 20 гривень серії НОМЕР_16 , належні ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі № 734/5518/23, провадження суду № 1-кс/734/43/24, на мобільний телефон Xiaomi Mi 9T Pro ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 із абонентським номером НОМЕР_17 , що добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець і мешканець АДРЕСА_5 , та металеву трубку, на внутрішній стороні якої наявні залишки речовини білого кольору, вилучене в ході проведення в період часу з 18:36 години до 19:35 години 10 січня 2024 року обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 авто-гаражного кооперативу «ЛАДА-81» в АДРЕСА_2 .

Витрати на залучення експерта у загальному розмірі 5310 (п`ять тисяч триста десять) гривень 96 копійок, а саме:

- за проведення Чернігівським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № CE-19/125-23/12878-НЗПРАП від 22.11.2023 - 956,00 грн.,

- за проведення Чернігівським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № CE-19/125-24/485-НЗПРАП від 11.01.2024 - 1135,92 грн.,

- за проведення Чернігівським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № CE-19/125-24/976-НЗПРАП від 25.01.2024 - 1541,56 грн.,

- за проведення Чернігівським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № CE-19/125-24/975-НЗПРАП від 25.01.2024 - 1135,92 грн.,

- за проведення Чернігівським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № CE-19/125-24/978-НЗПРАП від 29.01.2024 - 1541,56 грн.,

- за проведення Державним НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи № CE-19-24/7307-БД від 12.02.2024 - 1055,22 грн., - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_18 , на користь держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8