ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8122/24
провадження № 1-кп/753/1438/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002537 від 29 серпня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд Шевченківського районному суду м. Києва, мотивуючи тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, яке є більш тяжким, закінчено в момент здійснення державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_10 реєстраційної дії щодо реєстрації права власності за ОСОБА_11 на квартиру. Оскільки вказаний Департамент знаходиться в АДРЕСА_3 , розгляд даного обвинувального акту відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали дане клопотання .

Прокурор та представник потерпілої юридичної особи заперечували проти клопотання, вказуючи, що всі дії було вчинено на території Дарницького району.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до загальних правил, передбачених ч. 1 ст. 32 УПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень ст. 190 КК України шахрайство - це заволодіння майном або набуття права на нього шляхом обману потерпілого чи заволодіння його довірою.

Шахрайство вважається закінченим злочином, якщо винний заволодіє предметом злочину винятково за допомогою обману або зловживання довірою і після цього має реальну можливість розпорядитися ним як своїм.

Так, з обвинувального акту у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст.190 КК України, вбачається, що вказане кримінальне провадження надійшло до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення, з числа інкримінованих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, закінчено з моменту реєстрації переходу права власності на квартиру у приміщенні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Таким чином, кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

у х в а в л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002537 від 29 серпня 2021 року, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1