Провадження № 11-кп/811/41/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2023 року за ч.1 ст. 309 КК України, -

встановила:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2023 року ОСОБА_6 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено їй покарання у виді одного місяця арешту.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Згідно вироку, ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 18.10.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 18:00 год., перебуваючи у лісопарковій зоні парку «Знесіння» за адресою: м.Львів, вул.Буська, придбала (знайшла) 1 (один) полімерний пакет синього кольору із пазовим замком, частково обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, в якому містилась кристалічна речовина блідо-жовтого кольору.

Відкривши вказаний полімерний пакет синього кольору із пазовим замком, частково обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, в якому містилась кристалічна речовина блідо-жовтого кольору, та усвідомлюючи по зовнішньому вигляді та запаху, що це психотропна речовина, а саме PVP, оскільки неодноразово вживала таку, у ОСОБА_6 виник умисел на її незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту.

З цією метою, ОСОБА_6 привласнила вказану психотропну речовину та незаконно, без мети збуту, зберігала її при собі, заховавши вказаний полімерний пакет синього кольору із пазовим замком, частково обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, в якому містилась кристалічна речовина блідо-жовтого кольору, у внутрішню праву кишеню куртки, в яку була одягнута.

В подальшому, 18.10.2023 близько 19-00 год., перебуваючи на перехресті вулиць Буська-Старознесенська у м.Львові, ОСОБА_6 була зупинена нарядом поліції та Національної гвардії України, у ході спілкування з якими, повідомила, що зберігає при собі, а саме у внутрішній правій кишені куртки, в яку була одягнута, один полімерний пакет синього кольору із пазовим замком, частково обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, в якому містилась кристалічна речовина блідо-жовтого кольору, яку вона придбала (знайшла) для власного вживання без мети збуту.

Після чого, на місце події було викликано СОГ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, де в присутності двох понятих, дізнавачем у ході проведення огляду місця події, було виявлено і вилучено у ОСОБА_6 один полімерний пакет синього кольору із пазовим замком, частково обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, в якому містилась кристалічна речовина блідо-жовтого кольору, яку вона придбала (знайшла) для власного вживання без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина блідо-жовтого кольору, котра знаходилась в пакетику з полімерного матеріалу, містить PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,7922 грам.

На вирок суду адвокат ОСОБА_8 захисник обвинуваченої ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просить оскаржуваний вирок скасувати, постановити ухвалу, якою кримінальне провадження № 0000814 від 19.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_6 до лікувального закладу та її лікуванням від наркоманії.

В обґрунтування вказує, що не оспорюючи винуватості ОСОБА_6 та, відповідно, факту визнання вини у вчиненні злочину за ст. 309 КК України, не погоджується із обраною судом мірою покарання для ОСОБА_6 у вигляді арешту строком на один місяць.

Звертає увагу, що суд першої інстанції не повідомив ОСОБА_6 про розгляд справи, таким чином ОСОБА_9 була повністю позбавлена гарантованого їй кримінально- процесуальним законом та ст. 20 Конституції України права на захист.

Наголошує, що суд не прийняв до уваги, що ОСОБА_6 має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_10 , 2016 року народження, яку на даний час, перебуваючи в статусі внутрішньо- переміщеної особи, утримує самостійно постійно, проживаючи з нею вдвох за адресою: АДРЕСА_2 . В разі позбавлення волі навіть строком на один місяць арешту малолітна дитина залишиться повністю сама, оскільки ОСОБА_6 не має інших родичів на території Львівської області, а в місці її попереднього проживання: Донецькка область, Костянтинівський район, с. Білокузьміновка ведуться активні бойові дії.

Підкреслює, що вид покарання у вигляді арешту нанесе суттєвої шкоди дитині.

Захисник стверджує, що ОСОБА_6 раніше не судима, ніколи не притягувалась до адміністративної відповідальності, ніколи не вела антисоціального способу життя, вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася. Зберігання виявленого наркотичного засобу при собі було прикрою помилкою з боку ОСОБА_6 , ніж її сформованим способом життя.

Апелянт вказує, що у відповідності до ч. 4 статті 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Про положення частини 4 статті 309 КК України ОСОБА_6 не було роз`яснено в ході досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ захисника та обвинуваченої, які просили задоволити апеляційну скаргу, звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, думку прокурора про заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Законодавець визначає поняття та підстави примусового лікування осіб, хворих на наркоманію, у ст. 16 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Будь-яке інше звернення для лікування від наркоманії є добровільним. Суд не може встановлювати додаткові умови для констатації факту добровільності.

Так, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту.

В свою чергу, відповідно до положень ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 пояснила, що добровільно звернулась до лікувального закладу, так як хоче вилікуватись, має на утриманні неповнолітню дитину, вона є внутрішньо переміщеною особою.

Ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР передбачено, що наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Як вбачається з долученої довідки № 16 від 12.12.2023 року, ОСОБА_6 з 08.12. 2023 року по 12.12.2023 року проходила лікування (медичну детоксикацію) на денному стаціонарі у зв`язку із вживанням наркотичних речовин в ТОВ Клініка лікування залежностей «Сенс».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_6 добровільно звернулась до лікувального закладу, отримала необхідне лікування, визначене лікарем, об`єктивних підстав сумніватись, що обвинувачена звернулась до лікувального закладу з метою вилікуватись від наркоманії в колегії суддів відсутні.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.ч.1, 4 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного, та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 позитивно змінила спосіб життя, добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги і приходить до висновку про те, що наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідно ч.4 ст. 309 КК України, відтак, вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 - закриттю.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченої ОСОБА_6 задоволити.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1434 грн. 00 коп. віднести за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази: один спецпакет з надписом « МВС Експертної служби» №5658223, який опечатаний Львівським НДЕКЦ та підписаний судовим експертом ОСОБА_11 із вмістом кристалічної речовини блідо-жовтого кольору, яка знаходиться у пакетику з полімерного матеріалу синього кольору та містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP маса якої становить 0,7922 грам, переданий в камеру зберігання речових доказів ЛРУП ГУНП у Львівській області (квитанція №000488) - знищити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4