Справа № 151/68/23
Провадження № 1-в/151/2/24
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2024 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації''

у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя : АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 21 лютого 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , засудженого 21 лютого 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно: виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину також відсутні факти притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Проживає в с. Демівка Гайсинського району Вінницької області з мамою, у шлюбі не перебуває, дітей немає. За період проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, у конфліктних ситуаціях з сусідами та односельчанами не помічений, офіційно не працює, але займається тимчасовими підзаробітками у жителів села. Враховуючи викладене просить подання задовольнити, звільнивши ОСОБА_6 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 21 лютого 2024 року.

У судовому засіданні представник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 просив подання задоволити на підставах викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки останній виконав умови іспитового строку, який закінчився 21 лютого 2024 року.

Засуджений ОСОБА_6 просив звільнити його від призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 21 лютого 2024 року, ОСОБА_6 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного 21 лютого 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_7