Справа № 944/1481/24
Провадження №1-кс/944/212/24
21.03.2024 рокум.Яворів
Відповідно до обставин, викладених у рапорті о/у СКП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області вбачається, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються можливі порушення вимог земельного законодавства під час передачі упродовж 2006-2011 років у приватну власність громадян земельних ділянок, розташованих на території вищевказаного органу місцевого самоврядування, шляхом видачі рішень сесій, в яких вносилися неправдиві відомості щодо площ переданих земельних ділянок, а також видачі рішень, які на засіданнях сесій не приймалися.
В ході досудового розслідування встановлено, що рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо передачі у приватну власність громадян земельних ділянок на території Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області, винесених упродовж 2006-2011 років зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .
У зв`язку із необхідністю належної перевірки вищевказаних фактів, в ході досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:1. рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №7 від 21.01.2005; 2. рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №63 від 10.02.2006; 3. рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №57 від 16.04.2003; 4. рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №87 від 19.03.2004; 5. рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №102 від 19.03.2004; 6. рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №49 від 09.09.2005; 7. рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №52 від 16.11.2005; 8. рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №67 від 05.12.2005; 9. рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №97 від 05.12.2005.
Беручи до уваги те, що перелічені документи в їх сукупності мають істотне значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, дадуть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення зміни або знищення вказаних документів у зв`язку із закінченням термінів їх зберігання чи з інших причин, дадуть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, шляхом проведення судових почеркознавчих та судово-економічних експертиз, тобто дозволять отримати інформацію, необхідну для розслідування зазначеного кримінального провадження, просить надати доступ до документів та розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищенням речей і документів, які необхідно вилучити, та мають значення у досудовому розслідуванні.
Заступник начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує.
Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику слідчого, а також осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що перелічені документи в їх сукупності мають істотне значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, дадуть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вищевказані документи наявні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають важливе значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому за наведених обставин, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в уповноважених осіб зазначеної установи, а саме:
1.рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №7 від 21.01.2005;
2. рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №63 від 10.02.2006;
3. рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №57 від 16.04.2003;
4. рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №87 від 19.03.2004;
5. рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №102 від 19.03.2004;
6. рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №49 від 09.09.2005;
7. рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №52 від 16.11.2005;
8. рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №67 від 05.12.2005;
9. рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №97 від 05.12.2005.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1