Справа № 199/4385/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорська Донецької області, з вищою освітою, працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якому 31 травня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , відповідно до якого ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлені під час досудового розслідування - день, час і місце, але не пізніше 28.05.2024 та при невстановлених обставинах незаконно придбав гладкоствольну вогнепальну зброю самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) «STALKER», моделі «914-UK», заводський № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A. НОМЕР_2 (виробництва Туреччини), а також бойові припаси - 9-мм пістолетні патрони, виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., снарядами сферичної форми, виготовленим з металу світло-сірого кольору у кількості 12 шт.

28.05.2024 у період часу з 16:20 до 16:40 год. слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в присутності двох понятих було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в проведення ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) «STALKER», моделі «914-UK», заводський № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A. Knall (виробництва Туреччини), а також бойові припаси - 9-мм пістолетні патрони виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., снарядами сферичної форми, виготовленим з металу світло-сірого кольору у кількості 12 шт., та які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/22497-БЛ від 29.05.2024 вилучений 28.05.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) «STALKER», моделі «914-UK», заводський № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A. НОМЕР_2 (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола захисного неземного елемента (заглушки), що перешкоджав проведення пострілу кінетичними снарядами та заглушенням фрагментом металу газовідвідного отвору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/22497-БЛ від 29.05.2022, дванадцять предметів, візуально схожих на патрони, які вилучено під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , є бойовими припасами - 9-мм пістолетними патронами виготовленими саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., снарядами сферичної форми, виготовленим з металу світло-сірого кольору, що не притягується постійним магнітом, діаметром 7,6-7,8 мм, масою 2,05-2,18 г та зарядом пороху масою 0,15-0,18 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років. Підозрюваний, знаючи про тяжкість можливого покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

У межах кримінального провадження 31.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідуванням встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК Україна, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Окрім того, захисник ОСОБА_4 просила врахувати ту обставину, що підозрюваний працює з графіком роботи до 23:00 год. та ще потребує додатковий час, щоб добратися додому, у зв`язку із чим просила застосувати відносно підозрюваного домашній арешт із забороною залишати житло останньому з 24:00 год. до 07:00 год.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет. (ЄО № 12742).

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000662 від 28.05.2024, правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.

Про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повідомлено 31.05.2024.

Так, надані слідчим клопотання та матеріали доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 28.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-24/22497-БЛ від 29.05.2024.

У свою чергу, клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, що ґрунтується на тяжкості інкримінованого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а тому слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризику можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого злочину, відсутність постійного місця роботи, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За встановлених обставин, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло з 24:00 години до 07:00 години, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, з огляду на викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000662 від 28.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , та заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло з 24:00 години до 07:00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду строком на 60 діб до 02 серпня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити до 02 серпня 2024 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, який здійснює кримінальне провадження слідчому відділу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1