СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/239/24
ун. № 759/1171/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16.12.2020 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85000 гривень,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Житомирський районний сектор № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання представник Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та засуджена ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85000 гривень. Вирок суду набрав чинності 16.01.2021.

02.06.2021 вирок суду надійшов до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до виконання. 10.06.2021 засуджена з`явилася до Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, де в письмовій формі пояснила, що немає змоги сплатити повну суму штрафу.

В подальшому, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2021 несплачену суму штрафу розстрочено на один рік, тобто до 21.09.2022, визначивши щомісячну частину платежу в розмірі 7084 гривні. 11.11.2021 вищезазначену ухвалу було надіслано засудженій та 23.02.2022 остання письмово підтвердила, що їй відомо про розстрочку сплати штрафу та наслідки його несплати. Однак ОСОБА_3 так і не надала жодного документу про сплачу штрафу.

20.10.2023 Житомирський районний сектор № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з поданням щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України, проте у внесенні вказаної події до ЄРДР було відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин.

Крім того, відповідно до Постанови Верховного суду України у справі № 5-324кс15 від 24.12.2015, ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Зокрема, редакція частини третьої статті 80 КК певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьої статті 80 КК, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить частині першій статті 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Так, оскільки відомості про вчинення ОСОБА_3 , протягом двох років з моменту набрання законної сили обвинувального вироку, нового злочину відсутні, так які і відсутні законні підстави вважати, що засуджена ухилялася від відбування покарання, то і немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Тобто, строк виконання обвинувального вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2020 відносно ОСОБА_3 сплинув 16.01.2023.

Таким чином, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 не відбула покарання призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2020 вона підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1