Справа № 379/1432/19 Провадження № 1-кп/358/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні (справа №379/1432/19, провадження №358/52/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження (справа №379/1432/19, провадження №358/52/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

18 червня 2024 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор - Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у даному кримінальному провадженні, в якому просить ухвалити судове рішення, яким зобов`язати медичний заклад - Комунальне некомерційне підприємство Таращанської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: акта медичного огляду ОСОБА_4 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який проводився 28.07.2019; висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який проводився 28.07.2019; журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який вівся станом на 28.07.2019.

Свої вимоги прокурор обгрунтовує тим, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в тому, що 28.07.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зелена, с. Станишівка Таращанського району Київської області, допустив боковий занос керованого ним автомобіля з подальшим його перекиданням, внаслідок чого неповнолітній пасажир ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

В ході судового розгляду кримінального провадження № 0000244 від 28.07.2019 досліджено письмові матеріали, зокрема направлення до КНП ТРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого 28.07.2019 на ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п. 15, 16 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.11.2015 № 1452/735, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно з п.21 вказаної Інструкції кожний випадок огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, вищевказані акт медичного огляду, висновок щодо результатів медичного огляду, журнал реєстрації медичних оглядів мають значення для підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на момент вчинення ДТП в стані алкогольного сп`яніння, у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у тимчасовому доступі до цих документів.

Посилаючись на положення ст.ст. 159, 333 КПК України прокурор просить задовольнити вищевказане клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив заперечення проти задоволення клопотання прокурора та вказав на те, що клопотання прокурора не відповідає вимогам ч. 2 ст. 333 КПК України, оскільки відсутнє обґрунтування причин, через які тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування, у цьому кримінальному провадженні. Сторона обвинувачення констатуючи факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння під час ДТП, мала можливість на стадії досудового розслідування здійснити тимчасовий доступ до вказаних документів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання сторони обвинувачення суд дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Під час здійснення правосуддя суд повинен дотримуватися змісту та форм кримінального провадження, які повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких є верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У кримінальному провадженні з метою досягнення його дієвості, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

У п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також ураховує причини, через які такий тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У свою чергу, надання тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України, передбачає доведення наявності: обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; виправдання такого ступеню втручання у права та свободи особи; можливості виконання завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні (справа №379/1432/19, провадження №358/52/24) не відповідає вимогам ч. 2 ст. 333 КПК України з огляду на відсутність обґрунтування причин, через які тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування, у цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 333, 372, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні (справа №379/1432/19, провадження №358/52/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Таращанської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (акта медичного огляду ОСОБА_4 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який проводився 28.07.2019; висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який проводився 28.07.2019; журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який вівся станом на 28.07.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 20 червня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1