overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1447/24
Провадження №1-кс/463/1762/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

21 лютого 2024 року Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000656 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000656 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000656 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд скарги призначити на 26 лютого 2024 року о 11.40 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0000656 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1219/24
пр.№ 1-кп/464/290/24
21 лютого 2024 року м.Львів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.390-1 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;
захисту - обвинувачена ОСОБА_2
учасником провадження потерпіла ОСОБА_4 .
Обставини справи
У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов відповідний обвинувальний акт.
Мотиви та обгрунтуваня суду
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акта на 10.30 год 29 лютого 2024 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 591/1711/22
Провадження № 1-кп/591/361/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

21 лютого 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року було зупинено судове провадження до залучення у справі правонаступника цивільного позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2024 від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення її до участі у справі як правонаступника цивільного позивача ОСОБА_3 , оскільки вона є його єдиною спадкоємицею, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину по закону.

У зв`язку з цим, виникла необхідність поновити провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити справу до розгляду на 08.04.2024 року на 16-00 годині в залі суду в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3, для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9823/23
н/п 1-кп/766/1215/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 лютого 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.06.2023 р. за №0002005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (обвинувальний акт з додатками до суду надійшов 02.11.2023 з Олешківської окружної прокуратури, запобіжний захід обраний у вигляді домашнього арешту строком до 28.11.2023 року), -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02 листопада 2023 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 до 28 листопада 2023 року застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою від 07 листопада 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Потерпілий в підготовче засідання не прибув, подана заява про розгляд справи у його відсутність.

Обвинувачений вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд дійшов висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Інші клопотання не заявлені.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, Херсонська область, зал судових засідань № 416) на 13-45 год. «21» лютого 2024 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 676/1238/24
Провадження № 1-кп/676/182/24
ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 28 лютого 2024 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17).

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.02.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.02.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: Обвинувачений перебуває на військовій службі .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Піндрак
Справа № 146/1378/22
Провадження №11-кп/801/63/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення апеляційного провадження

21 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 11 січня 2024 року апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого, постановлено також доставити обвинуваченого до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На виконання вищезазначеної ухвали 1 лютого 2024 року з відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що відповідно до довідки №1/270 від 26.01.2024, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_6 24.01.2024 був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

За таких обставин апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає відновленню.

Керуючись ст. 405 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України відновити.

Апеляційний розгляд призначити на 10:00 год. 29 лютого 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , про проведення в режимі відео конференції судового засідання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2024 року,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2024 року.

Захисником ОСОБА_5 в апеляційній скарзі завлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , здійснювати в режимі відео конференції з захисником ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Апеляційне провадження, яке призначено на 27 лютого 2024 року на 10:00 годину здійснювати з захисником ОСОБА_5 в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Головуючий

Судді
Справа №583/724/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/492/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

21 лютого 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 583/724/22 за клопотанням ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2022,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 395 і 399 КПК України, -

постановила:

Відмовити ОСОБА_8 у задоволенні його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2022 відносно ОСОБА_9 .

Повернути ОСОБА_10 його апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.02.2024 о 16:45.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 165/2226/23
Провадження № 1-кп/165/201/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волиської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську підготовчого засідання по кримінальному провадженні №0000196 від 05.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, -

встановив:

30 червня 2023 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000196 від 05.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000196 від 05.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 29 лютого 2024 року на 14:00 год. на яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1422/24
Провадження № 1-кс/0274/406/24
(резолютивна частина)
У Х В А Л А

Іменем України

"21" лютого 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про дозвіл на обшук,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням та проголошенням резолютивної частини ухвали, призначивши проголошення повного тексту ухвали о 17-30 год. 22.02.2024.

Керуючись статтями 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрованій на праві власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який було проведено 15.02.2024 старшим слідчим СВ Бердичівського районного відділу ГУНП в Житомирській області поліції ОСОБА_3 та в ході якого вилучено: штани зеленого кольору «хакі» військового типу, на передній поверхні яких виявлено речовину бурого кольору, куртку темно синього кольору, із плямами речовини бурого кольору, чоботи на підошві, яких виявлено плями речовини бурого кольору, шапку чорного кольору, светр білий з синіми вставками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.02.2024Справа № 643/3646/21
Провадження № 1-кп/554/598/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді ОСОБА_3 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 р. справу передано в провадження судді ОСОБА_1 , у зв`язку із достроковим припиненням відрядження судді ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.01.2024 р. №266/0/15-24 «Про дострокове закінчення відрядження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 до Октябрського районного суду м. Полтави».

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2023 р. обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, провадження по справі зупинено.

З урахування викладеного, керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до свого провадження.

ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надати суду інформацію про стан розшуку ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року в адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Корецьким районним судом Рівненської області.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає, що судове засідання 26 лютого 2024 року у кримінальному провадженні слід провести за участі свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369 КПК України

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України провести 26 лютого 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області.

Доручити Корецькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції для проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні.

Участь в судовому засіданні режимі відеоконференції в Корецькому районному суду Рівненської області буде брати свідок ОСОБА_2 .

Доручити службовій особі Корецького районного суду Рівненської області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Корецькому районному суду Рівненської області електронною поштою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1