Справа № 317/657/23
Провадження № 1-кп/317/89/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження № 0000074 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сартана, м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у другій половині червня 2022 року, але не раніше ніж 15.06.2022 року, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не видалось за можливе, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території смт. Веселе, Мелітопольського району, Запорізької області, яка з 26.02.2022 і по теперішний час, є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, будучи звільненим зі служби в поліції 13.06.2022 наказом ГУНП в Донецький області № 262 о/с, з посади начальника сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Покровського РУП ГУ НП України в Донецькій області у спеціальному звані «майор поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та значний досвід роботи у правоохоронному органі понад 23 роки, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади України, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду заступника начальника - начальника відділу карного розшуку територіального підрозділу незаконно створеного на тимчасово окупованій території правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу «Веселевского отделения Главного управления МВД в Запорожской области»), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Веселівської ОТГ, Мелітопольського району, Запорізької області, діючи умисно та виконуючи свої функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді заступника начальника - начальника відділу карного розшуку (мовою оригіналу «Веселевского отделения Главного управления МВД в Запорожской области»), здійснював загальне керівництво підлеглими співробітниками цього незаконного правоохоронного органу в межах своїх службових повноважень; агітував на службу колишніх співробітників ГУНП в Запорізькій області, які не виїхали до м. Запоріжжя за наказом керівництва, залишилися на тимчасово окупованій території та у травні 2022 були звільненні зі служби; організовував патрулювання та фільтраційні заходи на території громади разом із представниками збройних формувань рф; організовував та особисто приймав участь у незаконних обшуках домоволодінь місцевого проукраїнські налаштованого населення, а також за місцем проживання співробітників відділення поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, які відмовлялись співпрацювати з окупаційною владою або виїхали з тимчасово окупованої території до м. Запоріжжя та продовжили нести службу на вірність народові України, а також у їх родичів; розпоряджався незаконно захопленим майном відділення поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, в тому числі службовими транспортними засобами; організовував та особисто приймав участь у спільних із представниками рф заходах примусової депортації (фізичного видворення) проукраїнські налаштованих мешканців громади з тимчасово окупованої території Мелітопольського району до м. Запоріжжя, тощо.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом було встановлено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), про що постановлено відповідну ухвалу від 05.07.2023.

Виклик обвинуваченого у судові засідання, в ході судового розгляду кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлено до суду, в судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях (а.с.57).

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, які поставали під час судового розгляду.

Крім того, зазначив, що у разі якщо суд дійде висновку про доведеність провини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, просив, з урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , призначити йому мінімальне покарання, визначене санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що окупація смт. Веселе відбулась квітень-травень 2022 року. З ранку 06 червня 2022 року до неї приїхали окупанти та провели обшук її будинку в АДРЕСА_3 . Потім відвезли до відділу поліції де до неї підходив ОСОБА_5 , як їй потім стало відомо, що він заступник начальника відділення та запропонував провести у неї більш ретельний обшук, на що вона відмовилась. Коли вона була в райвідділі, в неї вдома провели більш ретельний обшук, а потім відвезли до м. Мелітополя де тримали її в камері до 11.06.2022 року. 26.09.2022 приїхали працівники поліції та депортували її до не окупованої території України, коли їхали в машині за кермом був ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що окупація смт. Веселе була в 20 числах березня 2022 року, на кінець березня змінилось керівництво громади та правоохоронних органів. На початку травня 2022 року до неї приходили працівники поліції та сказали щоб на наступний день директор страхової компанії був в райвідділі. На наступний день о 08.00 годині вона приїхала до райвідділу, де її допитував начальник відділу ОСОБА_9 та його заступник ОСОБА_5 , хотіли щоб вона переходила на їхню сторону. Потім її викликали в липні 2022 року, де допитував ОСОБА_5 та третього разу в серпні місяці та звинуватили її та її батька, що вони за Україну. Їй відомо, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 приїхали до їхнього району з м. Маріуполь.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він є начальником відділення поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області. Після 24.02.2022 від його керівництва поступила вказівка вивезти зброю та матеріали справ до м. Запоріжжя. 28.03.2022 до смт. Веселе заїхали представники рф, він про це доповів керівництву та після цього вони вже не контролювали смт. Веселе. В той же день була вказівка керівництва виїхати з смт. Веселе до м. Запоріжжя, що він і зробив. Від мешканців села йому відомо, що з кінця квітня початку травня 2022 формувався райвідділ поліції на матеріальній базі України. Також приїхав начальник райвідділу ОСОБА_9 , який з собою привіз інших працівників та ОСОБА_5 , який зайняв посаду заступника начальника - начальника карного розшуку.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що 25.09.2022 в нього дома проводили обшук, приїхали 5 осіб в тому числі і ОСОБА_5 , які були в камуфляжній формі. 26.09.2022 знову до нього приїхали працівники поліції, за кермом транспортного засобу був ОСОБА_5 та відвезли його за м. Василівку до останнього блокпосту, де депортували його до не окупованої території України.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він є головою ФГ «Альянс 2», окупація смт. Веселе відбулась квітень-травень 2022 року. Коли він був на окупованій території, бачив на СТО особу, яка пригнала транспортний засіб на ремонт, а потім узнав, що це новий заступник начальника поліції, який приїхав з м. Маріуполя. 23.09.2022 він виїхав до м. Запоріжжя. В судовому засіданні при пред`явленні додатку до протоколу впізнання за фотознімками (а.с.108) впізнав особу під номером один, а саме ОСОБА_5 , якого бачив на СТО.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що з травня 2022 року в смт. Веселе окупанти почали набирати працівників поліції. В кінці травня 2022 він в магазині зустрів особу, яка не є мешканцем смт. Веселе, від мешканців узнав, що це новий заступник начальника Веселівського райвідділу, якого може впізнати за фотознімками.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона проходить службу в ГУНП в Донецькій області та займається веденням особового складу. На момент вторгнення ОСОБА_5 виконував обов`язки заступника кримінальної поліції ВП №1 Маріупольського ГУНП в Донецькій області. Їй відомо, що він залишився на окупованій території та на місце дислокації до м. Покровськ не прибув, а потім був звільнений.

Оцінюючи показання свідків, суд вважає, що вони послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності.

Крім того, на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав особу на фотознімку під № 1 ( ОСОБА_5 ), як особу, яку бачив 04.07.2022 р. у райвідділі поліції смт. Веселе серед інших поліцейських, які працюють на окуповану владу (а.с.97-98);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнала особу на фотознімку під № 1 ( ОСОБА_5 ), як особу, яка не є місцевим мешканцем смт. Веселе та приїхав приблизно влітку 2022 року і працює поліцейським у місцевому відділі поліції (а.с.99-100);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав особу на фотознімку під № 1 ( ОСОБА_5 ), як поліцейського з окупаційного відділу поліції в смт. Веселе, який не є місцевим мешканцем а приїхав працювати приблизно влітку 2022 року (а.с.101-102);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала особу на фотознімку під № 1 ( ОСОБА_5 ), як поліцейського із відділу поліції смт. Веселе окупаційної влади, який 26.09.2022 був за кермом автомобіля на якому свідка вивезли з смт. Веселе до блокпосту за м. Василівка та примусово депортували з тимчасово окупованої території (а.с.103-104);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав особу на фотознімку під № 1 ( ОСОБА_5 ), як поліцейського із окупаційного відділу поліції смт. Веселе, який 25.09.2022 проводив разом з іншими обшук за місцем проживання, а 26.09.2022 разом з двома російськими військовими вивіз свідка до блокпосту за м. Василівка та примусово депортував з тимчасово окупованої території (а.с.105-106);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав особу на фотознімку під № 1 ( ОСОБА_5 ), як поліцейського з окупаційного відділу поліції смт. Веселе, якого в червні 2022 року бачив на СТО у смт. Веселе на патрульному автомобілі РЕНО ДАСТЕР (а.с.107-108);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав особу на фотознімку під № 1 ( ОСОБА_5 ), як поліцейського з окупаційного відділу поліції смт. Веселе, який займає там якусь керівну посаду. У липні місяці 2022 року вказана особа особисто проводила бесіду зі свідком у місцевому відділі поліції і спонукала його на службу до окупаційного відділу поліції за грошову винагороду (а.с.109-110);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнала особу на фотознімку під № 1 ( ОСОБА_5 ), як особу, яка працює у відділу «народної міліції» у смт. Веселе, проте не є місцевим мешканцем, а приїхав у селище приблизно у травні 2022 року. Вказана особа особисто разом з іншими поліцейськими від окупаційної влади приходив до свідка на роботу та викликав до відділу поліції (а.с.111-112);

-протокол огляду за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 року, відповідно до якого висвітлено публікацію списку співробітників ГУ МВД в Запорізькій області за квітень 2022 року із вказівкою посадового окладу, серед яких ОСОБА_5 відсутній та оптичним диском DVD-R до нього (а.с.121-129), який підтверджує, що в квітні 2022 року ОСОБА_5 не працював в окупаційному правоохоронному органі;

-протокол огляду за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.12.2022 року, відповідно до якого висвітлено публікацію списку співробітників ГУ МВД в Запорізькій області за квітень-травень 2022 року із вказівкою посадового окладу, серед яких ОСОБА_5 відсутній (а.с.133-152), який підтверджує, що в квітні-травні 2022 року ОСОБА_5 не працював в окупаційному правоохоронному органі.

В судовому засіданні також були досліджені витяги з ЄРДР, клопотання та постанови слідчих, ухвали слідчих суддів, протоколи за результатами проведення негласних слідчих дій, які стосуються даного кримінального провадження. Вказані документи як кожен окремо, так і всі вони в своїй сукупності (за критеріями хронологічності, дотримання встановлених строків реалізації ухвал слідчого судді, відносності тощо) повністю відповідають вимогам КПК України. Документи є розсекреченими у встановленому законом порядку, про що на них містяться відповідні відмітки (а.с.61-66, 113-120, 130-132, 153-158, 175-178, 214-224).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сартана міста Маріуполя Донецької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» (а.с.162).

Наказом ГУНП в Донецькій області №470 о/с від 27.08.2021 майора поліції ОСОБА_5 призначено на посаду начальника сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Покровського районного управління поліції (а.с.166).

Наказом ГУНП в Донецькій області №74 о/с від 08.02.2022 на майора поліції ОСОБА_5 тимчасово покладено обов`язки за вакантною посадою заступника сектору кримінальної поліції №1 Маріупольського управління поліції (а.с.167).

Наказом ГУНП в Донецькій області №262 о/с від 13.06.2022 майора поліції ОСОБА_5 звільнено з посади начальника сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Покровського РУП ГУ НП України в Донецькій області у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення (а.с.168).

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» № 75 від 25.04.2022, Веселівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Веселівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області віднесена до тимчасово окупованих державою-агресором Російською Федерацією територій України з 26.02.2022 територію Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Оцінюючи наведені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 не вживав заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України.

Таким чином, детальний аналіз наявних у справі доказів, дозволяє суду зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджена дослідженими судом доказами і його дії слід кваліфікувати за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, раніше він не судимий, офіційно не працевлаштований, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_5 , зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та органах які надають публічні послуги та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органів та органів які надають публічні послуги в Україні.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 7 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Таке додаткове покарання щодо ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

На переконання суду та враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ Національної безпеки України, в умовах воєнного стану під час повномасштабної агресії рф, переховується на тимчасово окупованій території України, його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства. З урахуванням усіх обставин, загальних засад призначення покарання, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21.01.2023 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Враховуючи, що судом призначається покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого, не підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.01.2023 на майно, яке належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 323, 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та органах які надають публічні послуги строком на 13 (тринадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та органах які надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2023 року на земельну ділянку кадастровий номер №:06:000:2058, яка належить ОСОБА_5 - залишити без змін, у зв`язку з необхідністю виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику, а інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1