Справа 688/1270/24
№ 1-кс/688/948/24
Ухвала

Іменем України

22 квітня 2024 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про допит неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України,

встановив:

22 квітня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , в порядку ст. 225 КПК України.

Необхідність допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування у судовому засіданні обґрунтована тим, що, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 13 березня 2024 року, близько 17:00 год, перебуваючи разом із малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив задовольнити власну статеву пристрасть шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, знаючи що ОСОБА_5 є малолітньою особою, переконавшись, що його злочинні дії не будуть поміченими та викритими третіми особами, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, протиправно, користуючись своєю фізичною перевагою та тим, що ОСОБА_5 внаслідок малолітства не розумів значення його дій, оголив та продемонстрував свій статевий член малолітньому потерпілому, після чого силоміць зняв штани та спідню білизну з ОСОБА_5 , оголивши його статеві органи.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , не реагуючи на прохання потерпілого припинити такі дії, утримуючи малолітнього ОСОБА_5 , обернув його спиною до себе та з метою задоволення своєї статевої пристрасті, почав тертися та торкатися своїм статевим членом до оголених сідниць та анального отвору малолітнього ОСОБА_5 , після чого, продовжуючи свої протиправні дії, в присутності потерпілого, своїми руками вчинив акт онанізму, задовольнивши таким чином власну статеву пристрасть.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні сексуального насильства, тобто вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 153 КК України.

18 березня 2024 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

21 березня 2024 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год по 06:00 год.

Крім того до СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , в якій останній просить провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Також останній вказав, що такий допит потрібно провести в найкоротший термін, аби мінімізувати подальші його спогади, пов`язані із обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Тому, в ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, те що законний представник ОСОБА_7 виявив бажання допитати малолітнього потерпілого ОСОБА_5 в суді, аби мінімізувати його спогади про обставини вчиненого злочину, що можуть травмувати його психіку, виникла необхідність у проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 у суді в порядку передбаченому ст. 225 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали і просили задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Вимогами ч.2 ст.23 КПК України встановлено, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно змісту ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, враховуючи наявні обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, з урахуванням того, що існує об`єктивна необхідність у проведенні допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий судя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про допит неповнолітнього потерпілого в порядку ст. 225 КПК України - задовольнити.

Допитати неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 14 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 153 КК України.

Малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитати в присутності його законного представника ОСОБА_7 , психолога, старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Проведення допиту призначити на 09:00 год 22 квітня 2024 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Під час проведення даної процесуальної дії, застосувати у ході судового засідання технічні засоби фіксування кримінального провадження у вигляді відео та звукозапису.

Копію ухвали, копію журналу судового засідання та технічного звукозапису з фіксацією допиту потерпілого видати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження за №0000474.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8