Провадження 1-кп-932-355-24
Справа 932/561/20
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122,ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001189 від 20.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122,ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та пояснив, що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 20 травня 2019 року, приблизно о 00 год 05 хв., знаходячись біля вхідних дверей у ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , які виникли в наслідок того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці - охоронця закладу «Пастораль», зробив зауваження ОСОБА_6 стосовно неналежного зовнішнього вигляду та намагався, разом з невстановленими у ході досудового розслідування особами, виштовхати ОСОБА_6 з вищевказаного закладу.

ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел на умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 багаточисельні удари в область обличчя та тулуба кулаками обох рук та ступнею правої ноги, взутої в кросівок, не менше двох ударів в область обличчя.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, численних внутрішньо-шкіряних крововиливів, синців, саден та поверхневої забійної рани, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні(21 день); закритої травми грудної клітини з переломом 2-го ребра праворуч по середньо-ключичній лінії без зміщення уламків, що відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше, як 21 день); закритої травми правого колінного суглобу, садна на передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу, з розвитком в посттравматичному періоді гемартрозу правого колінного суглобу (крововилив в порожнині суглобу), що відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше, як 21 день); численних внутрішньо-шкіряних крововиливів та саден на тулубі і кінцівках (як кожне окремо), що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Після чого, у результаті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами, ОСОБА_6 втратив свідомість, впавши на поверхню підлоги.

20 травня 2019 року, приблизно о 00 год 15 хв, ОСОБА_5 , знаходячись біля входу у ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито із корисливих мотивів підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який після бійки перебував без свідомості, лежачи на підлозі, та нахилившись, підняв з підлоги сумку чорного кольору вартістю 1128 грн 00 коп, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв збиток потерпілому на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи при собі вищевказане викрадене майно, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий свідком ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

Обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, не суперечать матеріалам кримінального провадження, які були досліджені судом, а саме:

-протоколу проведення слідчих експериментів від 25.10.2019 та фототаблицями до них, відповідно яких потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 в приміщенні ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, показували та розказували, як 20.05.2019, приблизно о 00 год 05 хв., біля вхідних дверей у ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , були спричинені потерпілому тілесні ушкодження (а.с.88-100, 101-113);

-висновку експерта №3775е від 18.12.2019, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця у лівій параорбітальній області з переходом на спинку носу, скроневу та виличну область, численних внутрішньо-шкіряних крововиливів в лобній області праворуч від серединної лінії з переходом до межі росту волосся, від надбрівної дуги до межі росту волосся, дев`яти внутрішньо-шкіряних крововиливів: в виличній області ліворуч з переходом в скроневу область та до зовнішнього кута лівої надбрівної дуги, в проекції лівої гайморової пазухи, на шкірі над верхньою губою ліворуч, на нижній повіці лівого ока, на лівому крилі носу, у верхній третині лівої вушної раковині, в передвушній області ліворуч, ділянки осаднення та поверхневої забійної рани на шкірі над верхньою губою по центру з переходом на червону кайму та далі на слизову оболонку, п`яти внутрішньо- шкіряних крововиливів: у лівій тім`яно-потиличній області, у лівій скроневій області волосистої частини голови, у правій тім`яній області, у правій скроневій області волосистої частини голови, у правій скронево-тім`яній області; семи внутрішньо-шкіряних крововиливів: на лівій бічній поверхні шиї у верхній третині з переходом на її задню поверхню; закритої травми грудної клітини з переломом 2-го ребра праворуч по середньо-ключичній лінії без зміщення уламків; дев`яти внутрішньо-шкіряних крововиливів: на грудній клітині ліворуч по навколохребтовій лінії в проекції 1-2-го грудних хребців, на грудній клітині праворуч від лопаткової до навколо хребтової лінії в проекції 3-го та 4-го міжребір`я, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на грудній клітині праворуч по передньо-пахвовій лінії в проекції 3-го міжребір`я, в проекції тіла грудини, в підключичній області праворуч, на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, на передній поверхні правого плеча в середній третині; трьох ділянок осаднення: на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні правого передпліччя у нижній третині, на задньо-внутрішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу; закритої травми правого колінного суглобу, садна на передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу, з розвитком в посттравматичному періоді гемартрозу правого колінного суглобу (кров в порожнині суглобу); садна на 5-му пальці лівої стопи. Виявлені тілесні ушкодження на голові, обличчі, шиї, тулубі і кінцівках, спричинені від не однократної механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область голови, обличчя, шиї, тулуба та кінцівок, якими могла бути і рука, нога або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, вони є не характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту та ударом об тупу тверду поверхню. За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, численних внутрішньо-шкіряних крововиливів, синців, саден та поверхневої забійної рани - відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). Виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини з переломом 2-го ребра праворуч по середньо-ключичній лінії без зміщення уламків, закритої травми правого колінного суглобу, садна на передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу, з розвитком в посттравматичному періоді гемартрозу правого колінного суглобу (кров в порожнині суглобу) - відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день). Ушкодження у вигляді: численних внутрішньо-шкіряних крововиливів та саден на тулубі і кінцівках (як кожне окремо) - відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово- медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту за їх участі (а.с.180-186);

-протоколу огляду від 13.12.2019, відповідно якого було оглянуто сумку чоловічу чорного кольору з написом «SFіP», яка має ушкодження у вигляді порваного ременю ( а.с.190-191);

-висновку експерта №05-20 від 11.01.2020, відповідно якого середня ринкова вартість шкіряної чоловічої сумки з написом «SFіP», чорного кольору, яка перебувала в експлуатації з 13.12.2018, станом на 20.05.2019, складала 1128 грн 00 коп (а.с.218-221);

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється у разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності, є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, які відповідно ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

З часу вчинення кримінальних правопорушень минуло більше трьох років, а отже відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_5 не може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи, що відповідно положень КПК України цивільний позов може бути розглянутий судом по суті лише у випадку визнання обвинуваченого виним, суд вважає необхідним цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 500 000 грн. моральної шкоди та витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн, залишити без розгляду, роз`яснивши право на звернення з цивільним позовом у порядку цивільно-процесуального судочинства.

Вирішуючи питання про відшкодування документально-підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд вважає необхідним віднести їх на рахунок держави.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0001189 від 20.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.

Речові докази:

-DVD-R- диск з записами камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-сумку чоловічу чорного кольору з написом «SFіP», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - вважати повернутою власнику.

Судові витрати по справі за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 500 000 грн 00 коп та витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська