Справа № 473/2424/24
Номер провадження 1-кс/473/654/2024
У Х В А Л А

іменем України

"15" травня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська подання начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія №72» про можливість передачі забороненого предмету в дохід держави, вилученого під час особистого обшуку у засудженого або передачу його на зберігання до звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

засудженого вироком Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13 січня 2017 року за вчинення злочинів, передбачених п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу РФ; ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 23.07.2020 року вирок Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13 січня 2017 року приведено у відповідність із законодавством України, визнано засудженим за ч.3 ст. 307 КК України до 12 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про конфіскацію в дохід держави або передачу на зберігання до звільнення засудженого забороненого предмета, вилученого під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в цій установі.

Обгрунтовуючи подання, зазначив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13 січня 2017 року за вчинення злочинів, передбачених п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу РФ; ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 23.07.2020 року вирок Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13 січня 2017 року приведено у відповідність із законодавством України, визнано засудженим за ч.3 ст. 307 КК України до 12 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

11 січня 2024 року, о 21 годині 00 хвилин, під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду і безпеки відділення СПС № 5 в житловій секції № 3, було проведено позаплановий обшук, в результаті якого при собі у лівій кишені даного засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено заборонені до користування та зберігання засудженими предмети, а саме мобільний телефон «Samsung», модель - ЄТ - НОМЕР_1 , чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_2 , в кількості - 1 шт.

Після вилучення у засудженого ОСОБА_3 , мобільний телефон «Samsung», модель - ЄТ - НОМЕР_1 , чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_2 , в кількості - 1 шт., молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, даному засудженому було запропоновано прослідувати до чергової частини установи для написання письмового пояснення по факту допущеного ним правопорушення. В черговій частині установи черговим помічником начальника установи ОСОБА_4 засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту вилучення в нього мобільного телефону, проте засуджений давати письмове пояснення в категоричній формі відмовився, про що свідчить акт про відмову дачі письмових пояснень.

Про вилучення мобільного телефону «Samsung», модель - ЄТ - НОМЕР_1 , чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_2 , в кількості - 1 шт., який належить засудженому ОСОБА_3 , посадовою особою Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» складено відповідні документи, а саме: рапорт №41 від 11.01.2024 року, актом відмови дачі письмового пояснення від 11.01.2024 року, протокол вилучення від 11.01.2024 року та висновок від 12.01.2024 року.

В судове засідання представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши в судовому засіданні дане подання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Частина 4 ст.107 КВК України передбачає, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до пункту 3 розділу ХХV "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року N 2823/5 виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Згідно «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено», які зазначені у додатку № 3 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» зберігання мобільних телефонів засудженим заборонено.

На підставі наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_3 він давати будь-які пояснення по факту вилучення у нього забороненого предмету, а саме: мобільного телефону «Samsung», модель - ЄТ - НОМЕР_1 , чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_2 , в кількості - 1 шт., категорично відмовився. В результаті проведення службової перевірки встановити канал надходження забороненого предмету до охороняємої зони не представилось можливим, так як засуджений ОСОБА_3 відмовився давати будь-які пояснення, а засуджені, які проживають з ним в одній житловій секції про факт існування знайденого забороненого предмету - нічого не знали. Вилучений мобільний телефон «Samsung», модель - ЄТ - НОМЕР_1 , чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_2 , в кількості - 1 шт., знаходиться на збереженні в касі установи.

Оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13 січня 2017 року за вчинення злочинів, передбачених п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу РФ; ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 23.07.2020 року вирок Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13 січня 2017 року приведено у відповідність із законодавством України, визнано засудженим за ч.3 ст. 307 КК України до 12 років позбавлення волі, без конфіскації майна, тому з огляду на положення ч. 7 ст. 102 КВК України знайдений та вилучений в нього заборонений предмет слід передати на зберігання до звільнення засудженого з місць позбавлення волі

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Подання начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія №72» про передачу забороненого предмету на зберігання в касу установи до звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Мобільний телефон моделі «Samsung», модель - ЄТ - НОМЕР_1 , чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_2 , в кількості - 1 шт., що знаходиться на збереженні в касі установи на підставі протоколу про вилучення заборонених предметів від 11.01.2024 року, -передати на зберігання в касу установи до звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя: