КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2567/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: № 372/615/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження з використанням систем відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів у системі EasyCon, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2024 року,

за участю :

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08.02.2024 року доведено до відома Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Київської області про викладені в описовій та мотивувальній частинах ухвали порушення законодавства, допущені адвокатом ОСОБА_6 для прийняття відповідних заходів реагування з метою недопущення подібних порушень у подальшому. Доведено до відома керівника Київської обласної прокуратури про виявленні обставини, які можуть вказувати на використання завідомо підробленого документа.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08.02.2024 року скасувати.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Згідно з висновком щодо застосовування норм процесуального права, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 646/3986/19, перевірці в апеляційній інстанції підлягають лише ухвали слідчого судді, які пов`язані з можливістю істотного обмеження прав, свобод та інтересів особи або мають вирішальне значення для руху досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.

Разом з тим, ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України про доведення до відома Кваліфікаційно-дисціплінарну комісію адвокатури Київської області про порушення законодавства та доведення до відома керівника Київської обласної прокуратури про виявленні обставини, які можуть вказувати на використання завідомо підробленого документадо переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку не входить.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України колегія суддів відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08.02.2024 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2024 року, якою

доведено до відома Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Київської області про викладені в описовій та мотивувальній частинах ухвали порушення законодавства, допущені адвокатом ОСОБА_6 для прийняття відповідних заходів реагування з метою недопущення подібних порушень у подальшому. Доведено до відома керівника Київської обласної прокуратури про виявленні обставини, які можуть вказувати на використання завідомо підробленого документа.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, які її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - адвокату ОСОБА_6 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4