Єдиний унікальний номер 725/6072/24
Номер провадження 1-кп/725/137/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000640 від 20.06.2024 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, з середньою освітою, не заміжньої, яка не працює, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 20 червня 2024 близько 12 години 30 хвилин перебуваючи в місті Чернівці в лісо смузі, а саме поблизу вулиці Новоушицька, 2, на землі забрала один зіп-пакет в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина - PVP, яку вона попередньо замовила через соціальну мережу «Телеграм» в невідомої особи, в червні 2024, в телеграм каналі, який не пам`ятає, після чого в останньої виник злочинний умисел на незаконне зберігання вказаної психотропної речовини, з метою подальшого власного вживання.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи що знайдений нею зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP діючи умисно, протиправно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР, з метою зберігання для подальшого вживання тримала зіп-пакет в своїй руці.

В подальшому 20.06.2024, близько 16 год. 50 хв. працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в ході відпрацювання в лісо смузі, а саме по вулиці Новоушицька, 2 в місті Чернівці було помічено ОСОБА_3 яка помітно нервувала та за зовнішніми ознаками перебувала в стані сп`яніння.

В подальшому в ОСОБА_3 під час поверхневої перевірки згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» було виявлено та під час огляду місця події, остання добровільно видала один зіп-пакет з полімерного матеріалу з застібкою «zip-lock» працівникам Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, яке в подальшому було вилучене в присутності понятих.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/126-24/7281-НЗПРАП від 25.06.2024 вилучена психотропна речовина, що знаходилася в зіп-пакеті з полімерного матеріалу з застібкою «zip-lock», містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,3396 г.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується:

-рапортом про виявлення в ході поверхневої перевірки зіп-пакета ( а. с. 7);

-протоколом огляду місця події ( а. с. 9-13);

-висновком експерта ( а. с. 18-21);

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом відповідно до ст. 67 КК не встановлено.

Як особистість ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, перебувала на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, не працевлаштована. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 957ОСОБА_3 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинувачену як особистість, зокрема те, що обвинувачена не працевлаштована, та вважає необхідно призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду, так як це покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1514 грн. 56 коп.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирається.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1514 грн. 56 коп.

Речові докази: - сейф пакет № 3691237 з психотропною речовиною PVP, маса якої становить 0,3396 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького Апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 05.07.2024 р.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1