ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер справи 201/2297/24
Номер провадження 1-кс/201/814/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях, погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27 лютого 2024 року клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, було розподілене до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд залишити клопотання слідчого без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи подану прокурором заяву про залишення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу без розгляду, вважаю за можливе її задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1