Справа № 344/2983/24
Провадження № 1-кс/344/2571/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій зазначила, що вона 08.02.2024 року звернулася до слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з письмовим клопотанням про проведення слідчих дій, однак слідчий клопотання не розглянув, жодної слідчої дії слідчим не було вчинено. Тому просить визнати бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання від 08.02.2024 року про проведення слідчих дій та зобов`язати слідчого негайно розглянути клопотання та винести процесуальне рішення у формі постанови.

Скажник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила задоволити.

Слідчий в судовому засіданні щодо вимог скарги заперечила, зазначила, що вона надала відповідь скаржнику на її клопотання, тому підстав для задоволення даної скарги немає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Як встановлено, 08.02.2024 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з клопотанням про проведення слідчих дій.

Як вказує скаржник, дане клопотання залишено без реагування та не розглянуто.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Згідно з приписами ст.110 КПК України процесуальні рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови, яка за змістом та послідовністю викладу повинна відповідати вимогам ч. 5 ст.110 КПК України і письмово (друковано) викладатись на офіційному бланку. Підписується постанова тим слідчим або прокурором, який її виніс.

Листом від 12.02.2024 слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 направила на адресу ОСОБА_3 відповідь на клопотання від 08.02.2024.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів, що в установлений ст.220 КПК України строк слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області відреагувала в належній процесуальній формі на заявлене скаржником клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині необхідності зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.02.2024 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В частині визнання неправомірною бездіяльності слідчого щодо нерозгляду її клопотання від 08.02.2024 року, то скарга в цій частині задоволенню не підлягає за відсутності відповідних підстав, визначених ч.2 ст.307 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 93, 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.02.2024 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

В решті вимог скарги - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1