Справа № 585/2074/24
Номер провадження 1-кс/585/715/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Роменської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку території господарства будинку, господарських споруд та їх горищах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку території господарства будинку, господарських споруд та їх горищах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс».

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000170 від 20.04.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, пояснила про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000170 від 20.04.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України по факту незаконного зберігання наркотичних засобів (а.с.3).

Згідно рапорту ПОГ СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 19.04.2024 року, під час обходу помешкань громадян від мешканців Роменського району отримано інформацію, що мешканець Роменського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , зберігає наркотичний засіб «канабіс» (а.с.4).

Згідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) останній повідомив, що заробляє на життя шляхом підробіток, а саме допомагає людям по господарству. Йому відомий гр. ОСОБА_4 , якого він знає близько року. ОСОБА_4 раніше був судимий за незаконне зберігання наркотичних засобів, він систематично вживає наркотичний засіб «канабіс» через саморобний пристрій. Наркотичні засоби він зберігає за місцем проживання, так як близько 1,5 місяці тому він допомагав людям по господарству в с. Біловод неподалік від місця проживання ОСОБА_4 Зустрівся з ним і під час спілкування останній запропонував йому вжити наркотичний засіб «канабіс», який виніс у паперовому згортку зі свого господарства. Він відмовився і пішов до свого місця проживання (а.с.8).

Згідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) останній повідомив, що за проживання він заробляє тимчасовими заробітками, допомагає людям по господарству. Близько місяця тому він знаходився в с. Біловод і допомагав по городу одному з мешканців села. В той день він познайомився з ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_3 . Він попросив у нього цигарок, щоб закурити. На його прохання ОСОБА_4 дістав з кишені паперовий згорток та запропонував вжити наркотичний засіб «канабіс», який, як він пояснив, зберігає для власних потреб. Так як він тривалий час вже не вживає жодних наркотичних засобів, то відмовився. ОСОБА_4 пішов до свого господарства. На той час, коли він був у с. Біловод, від декількох людей дізнався, що ОСОБА_4 раніше був судимий за незаконне зберігання наркотичних засобів і до нього і зараз продовжують ходити якісь підозрілі люди, які на вигляд схильні до вживання наркотичних засобів (а.с.9).

Відповідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 191 від 18.04.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Відповідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 192 від 18.04.2024 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 за даними старостинського округу являється ОСОБА_4 (а.с.6).

Вказане також стверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 375632459 від 23.04.2024 року (а.с.7).

Згідно рапорту ПОГ СП Роменського РВП В. Сангула від 30.04.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканець АДРЕСА_2 , має у своєму користуванні господарство, на території якого знаходиться будинок та господарські приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 195 від 23.04.2024 року, користувачами будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за даними старостинського округу являється ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) останній повідомив, що на території Біловодського старостинського округу проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1., разом з матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_4 має у користуванні домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ним як дачний будинок (домогосподарство) напротязі багатьох років (а.с.12).

Згідно вимоги на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , встановлено, що останній притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.13).

З характеристики, наданої ВК Роменської міської ради Сумської області №190 від 18.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю (а.с.14).

Відповідно довідки з КНП СОР «ОКСЛ» № 01-55/2827 від 23.04.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом у лікаря нарколога із 10.04.2024 року з ДЗ: «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності» (а.с.15).

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довела наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту незаконного зберігання наркотичних засобів, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку території господарства будинку, господарських споруд та їх горищ, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_11 , на проведення обшуку території господарства, будинку, господарських споруд та їх горищ, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс».

Строк дії ухвали визначити до 16 травня 2024 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1