Справа № 346/1933/24
Провадження № 1-кс/346/393/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000309 від 14.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року до суду поступило дане клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 14.04.2024 в чергову частину Коломийського РВП ГУНП поступило повідомлення про надання неправомірної вигоди працівникам СРПП Коломийського РВП. Виїздом на місце події встановлено, що 14.04.2024, близько 04:10, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в АДРЕСА_1 , на кільцевій розв`язці, передав працівникам СРПП Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області неправомірну вигоду у сумі 3000 гривень, за вчинення в його інтересах дій, з використанням наданого ним службового становища, пов`язаних із не притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130, 124 КУпАП.

14.04.2024 в с. Шепарівці по вул. Шевченка, на кільцевій розв`язці, проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень: 6 (шість) купюр номіналом 500 гривень кожна серіями та номерами БВ2942093, ЕЕ2900188, ГБ3666625, АН3548896, ЯБ9153292, ЕБ7792004, які ОСОБА_4 передав в якості неправомірної вигоди працівникам СРПП Коломийського РВП ГУНП. Вказані грошові кошти поміщені в поліетиленовий пакет №WAR1270419.

Постановою слідчого вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України; рапорт від 14.04.2024 року; копію протоколу місця події від 14.04.2024 року; копію пояснення ОСОБА_4 від 14.04.2024 року; постановою про доручення предметів до кримінального провадження як речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.04.2024 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень: 6 (шість) купюр номіналом 500 гривень кожна серіями та номерами БВ2942093, ЕЕ2900188, ГБ3666625, АН3548896, ЯБ9153292, ЕБ7792004, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , на кільцевій розв`язці, з метою збереження речових доказів із забороною користування, розпорядження, відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1