Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/798/24
Провадження № 1-в/553/88/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2020 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній відбуває покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)» згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2020 року, яким останнього засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та остаточно, з урахуванням положень ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання судом прийнято рішення рахувати з дня затримання, тобто з 20.01.2020 року. До переведення у зазначену колонію засуджений, відбував покарання у Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія №83», де характеризувався посередньо, притягувався до дисциплінарної відповідальності за допущене порушення режиму відбування покарання, стягнення погашено. З грудня 2023 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Полтавська виправна колонія№ 64». За час перебування у Державній установі «Полтавська виправна колонія №64» засуджений ОСОБА_5 неухильно дотримується дисципліни та розпорядку, встановленого установою, для засуджених, виконує усі розпорядження посадових осіб установи, не має конфліктів з іншими засудженими, характеризується позитивно. За час відбування покарання в установі своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення. До засудженого заходів дисциплінарного впливу не застосовувалося. До представників установи ставиться ввічливо, законні вимоги виконує, конфліктних ситуацій не створював. На заходи профілактичного характеру реагує позитивно. Стягнень не має. Нетривалий час був працевлаштований у господарчій обслузі. Засуджений ОСОБА_5 не конфліктний у взаємовідносинах з іншими засудженими, підтримує рівні стосунки з усіма. До майна установи і предметів ставиться бережно. Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті. Приймає участь у соціально-виховній роботі. Вину у скоєному злочині визнав повністю. У ставленні до засуджених та адміністрації колонії доброзичливий, тактовний. У ставленні до себе- самокритичний, цілеспрямований. Стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 за період ув`язнення та перебування в умовах неволі значною мірою погіршився та подальше відбування покарання може привести до тяжких наслідків.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримала та просила звільнити засудженого умовно-достроково як особу, яка довела своє виправлення та відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, зазначивши, що має плани на майбутнє, а саме бажає захищати Україну.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» в судовому засіданні пояснив, що вважає недоцільним на даний час застовування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого, оскільки засуджений прибув до установи в грідні 2023 року на на даний час є маловивченим.

Прокурор в судовому заперечував проти задоволення подання, оскільки з огляду на наявність кількості стягнень, засуджений не довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши позицію захисника, прокурора, пояснення засудженого та представника установи виконання покарання, приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 20.01.2020 року, кінець строку: 20.02.2025 року.

Засуджений ОСОБА_5 за час перебування у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 разів, в тому числі один раз поміщався до карцеру. Стягнення погашено в установленому порядку. Заохочень не мав.

За час перебування у Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№83)» характеризувався посередньо. Тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі три рази поміщався до ДІЗО. Шість стягнень погашено в установленому порядку. Заохочувався два рази.

З 22.12.2023 року відбуває покарання у Державній установі « Полтавська виправна колонія (№64)» . За час відбування покарання характеризується задовільно. Стягнень та заохочень не має. Працездатний, намагається дотримуватися норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядку дня установи. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Працевлаштований старшим днювальним відділення СПС №23, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, не конфліктний, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Має охайний зовнішній вигляд, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь в реалізації в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова проосвіта». Підтримує соціально-корисні зв`язки зі своєю матір`ю, шляхом телефонних розмов.Стосунки доброзичливі.

Термін застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме не раніше 30.09.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.10.2021 року в зміні умов тримання ОСОБА_5 відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Термін застосування ст. 82 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме: не раніше 04.08.2022 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.08.2022 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Термін застосування ст. 81 Кримінально-виконавчого кодексу України, підлягає після відбуття двох третин призначеного строку покарання, а саме: 16.04.2022 року. Рішенням комісії виправної колонії від 30.04.2022 року в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - відмовлено, як особі, яка не довела свого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Правова конструкція ст. 81 КК України дає надію засудженому на можливість дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання і стимулює його до зразкової поведінки і сумлінного ставлення до праці як обов`язкових умов для здійснення такої надії.

Щодо змісту критеріїв, зазначених у ч. 2 ст. 81 КК, "сумлінна поведінка і ставлення до праці", то вони мають засвідчити, що засуджений довів своє виправлення. Визначення таких критеріїв залежить не лише від тяжкості вчиненого злочину і даних про особу засудженого, а головним чином від наявності сумлінного додержання ним усіх вимог режиму місця відбування покарання і правил поведінки та людського спілкування у колективі, від сумлінного і активного виконання дорученої роботи, суворого додержання виробничої дисципліни, щирого каяття у вчиненні злочину тощо.

При цьому, вказаних ознак поведінка засудженого повинна мати протягом усього періоду відбування ним покарань і в усіх установах, де він перебував, а висновок суду про виправлення засудженого має ґрунтуватися на всебічному врахуванні вищенаведених даних та аналізу всього періоду відбутої частини строку покарання засудженим.

Тими матеріалами, які надані в розпорядження суду, не доведено, що поведінка засудженого протягом усього періоду відбування покарання вказувала на його неухильне бажання стати на шлях виправлення, оскільки засуджений за час відбування покарання 18 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, останній раз 24.10.2023 року, стягнення не погашено, має два заохочення від 06.07.2022 року та від 05.10.2022 року, працездатний, але в попередній установі викоання покарання до праці не залучався, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , оскільки засуджений не довів своє виправлення, в матеріалах особової справи відсутня інформація, яка свідчить, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У зв`язку з чим, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення є передчасним, та не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 27.03.2024 року о 8.30 годині.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1