Провадження № 1-во/761/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 березня 2024 року у справі 761/10603/24 (провадження №1-кс/761/7292/2024), по матеріалам клопотання заступника керівника відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 29.11.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 березня 2024 року у справі 761/10603/24 (провадження №1-кс/761/7292/2024), по матеріалам клопотання заступника керівника відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 29.11.2023 року.

Зі змісту заяви вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.03.2024 року у справі №761/10603/24 задоволено клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 в частині зміни раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу та покладення на останнього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, ОСОБА_3 вказує, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме одним із обов`язків, покладеного на підозрюваного у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України зазначено: «не відлучатись за місцем проживання». Водночас, передбачений ч.5 ст.194 КПК України передбачає обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому особа зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22 березня 2024 року у справі 761/10603/24 (провадження №1-кс/761/7292/2024).

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про виправлення описки підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Заслухавши думку заявника, дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.03.2024 року у справі №761/10603/24 задоволено клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 в частині зміни раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу та покладення на останнього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Разом із тим, у сьомому абзаці резолютивної частині тексту ухвали помилково вказано: «не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду», однак відповідно до ч.5 ст.194 КПК Українипередбачено обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому особа зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

За таких підстав, суд вважає, що в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2024 року постановленої в кримінальному провадженні № 0000022 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2023 рокуза підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.195, ч.3 ст.212 КК України, слід виправити описку та вважати вірним формулювання обов`язку визначеного ч.5 ст.194 КПК України наступним чином: «не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_3 зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 березня 2024 року у справі 761/10603/24 (провадження №1-кс/761/7292/2024) - задовольнити.

Обов`язок зазначений в резолютивні частині ухвали «не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду» замінити та вважати вірним обов`язок «не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_3 зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1