19.02.2024 Справа № 756/1253/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1253/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003214,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст. 201 КПК України, надійшло вищевказана клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Обґрунтовуючи свої вимоги, захисник ОСОБА_4 посилається на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у кримінальному провадженні, а також наявність міцних соціальних зв`язків, що, на думку сторони захисту, свідчить про наявність законних підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

При цьому, до суду надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в якій останній зазначає, що 31.01.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003214 за обвинуваченням ОСОБА_3 скеровано до суду, на підтвердження цього долучив відповідний супровідний лист з відміткою суду. З огляду на викладене, просив залишити без розгляду клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, долучені прокурором до матеріалів клопотання документи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження, серед іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з положеннями п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, ч. 5 ст. 21 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Способи такого контролю обмежені процедурою, визначеною кримінальним процесуальним законом.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Зі змісту положень вказаної статті слідує, що умовою звернення до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу є наявність відповідної стадії кримінального провадження, а саме стадії досудового розслідування.

Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 цього Кодексу однією з форм закінчення досудового розслідування є, серед іншого, звернення до суду з обвинувальним актом.

З аналізу зазначених норм кримінального процесуального законодавства вбачається, що клопотання про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України, розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування.

При дослідження матеріалів судового провадження слідчим суддею встановлено, що відповідно до супровідного листа від 31.01.2024 №37-1508-23 у вказаному кримінальному провадженні прокурором скеровано обвинувальний акт до суду, що свідчить про закінчення стадії досудового розслідування станом на день розгляду клопотання, внаслідок чого у слідчого судді відсутня можливість прийняти процесуальне рішення в межах повноважень, наданих КПК України, а тому клопотання слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись статтями 3, 22, 26, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003214, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1