Справа № 522/4450/24
Провадження № 1-кп/522/2055/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000158 від 01 лютого 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.03.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

-23.04.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням;

-21.06.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-06.11.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. УДО від 26.11.2020 року на невідбуту частину 6 міс. 23 дні;

-21.02.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, покарання не відбув;

-06.09.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, покарання не відбув,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України, дію якого продовжено відповідно до Закону України від 08.11.2023 № 3429-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023 - з 05:30 години 16.11.2023 строком на 90 діб, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив в умовах венного стану кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так 31.01.2024 року, в період часу з 11:00 по 15:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_2 , де подобово орендував кімнату, зустрів потерпілого ОСОБА_6 , з яким раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі та якій також подобово орендував кімнату у вказаній квартирі, скориставшись тим, що потерпілий через тривалість подорожі заснув, реалізуючи раптово виниклий корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно із столу орендованої потерпілим кімнати таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель redmi 8, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у сумі 2000 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованих йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердивши обставини вказані в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальних актах, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства на певний строк.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був раніше судимий вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 місяців арешту, яке не відбуто, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі не заявлені.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, згідно вироку Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 06 березня 2024 року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель redmi 8, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

11.07.24