СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3180/24
ун. № 759/9524/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 28.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,-

встановив:

09.05.2024 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 28.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов"язків відносно ОСОБА_4 , в межах строку досудового слідства.

Клопотання обгрунтовується тим, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

15.09.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В цей же день, ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 16.09.2023 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.11.2023 без визначення розміру застави.

Київський апеляційним судом у ході розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 вказана ухвала залишена без змін.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 07.11.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.12.2023 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 12.12.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.02.2024 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 . 07.02.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06.04.2024 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_9 . 04.04.2024 підозрюваному ОСОБА_4 змінений запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, строком до 15.05.2024, з визначенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру.

25.04.2024 стороні захисту у вказаному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 15.05.2024.

Обґрунтованість повідомленої підозри учасникам організованої групи, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю від 14.06.2023 відповідно до якого встановлена причетність ОСОБА_4 , а також інших членів організованої групи, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з якими він обговорює механізм вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю від 07.08.2023 відповідно до якого зафіксовані факти незаконного зберігання та фасування психотропних речовин ОСОБА_4 та ОСОБА_10 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в ряду АДРЕСА_3 ; протоколом обстеження публічно недоступних місць - гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в ряду АДРЕСА_3 відповідно до якого з місця незаконного зберігання, яке використовувалось членами організованої групи були відібрані зразки, що відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19-23/23777-НЗПРАП містять психотропну речовину - амфетамін; протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_10 від відповідно до якого зафіксований факт збуту останніми психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 44,2 г, шляхом надіслання через поштовий оператор ТОВ «Нова Пошта»; допитом залученого до конференційного співробітництва ОСОБА_16 від 25.08.2023, який повідомив обставини придбання заборонених речовин через організований учасниками групи веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколом проведення огляду і виїмки кореспонденції від 13.07.2023 у ході якого відібраний зразок речовини, яку збув ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта», який містить відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19-23/41975-НЗПРАП психотропну речовину - амфетамін масою 0,8788 г; протоколом обстеження домоволодіння, яке учасник організованої групи ОСОБА_15 використовував, як місце незаконного зберігання, а саме буд. АДРЕСА_4 , відповідно до якого відібраний зразок речовини, що відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19-23/28713-НЗПРАП містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,2769 г; протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.08.2023 стосовно ОСОБА_15 відповідно до якого зафіксовані факти обговорення останнім обставин вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколом спостереження за ОСОБА_4 від 14.06.2023 у якому зафіксовані факти зустрічей з іншими учасниками організованої групи, а також їхнє спільне відвідування місць незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин - офісу по АДРЕСА_5 , гаражного приміщення розташованого на території ГБК «Позняки-2», буд. АДРЕСА_4 ; протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_11 відповідно до якого зафіксований факт збуту останніми особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,6437г, шляхом створення схованки - «закладки» на території м. Києва; допитом залученого до конференційного співробітництва ОСОБА_16 від 28.08.2023, який повідомив обставини придбання заборонених речовин через організований учасниками групи веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_13 відповідно до якого зафіксований факт збуту останніми психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,4924г, шляхом створення схованки - «закладки» на території м. Києва; допитом залученого до конференційного співробітництва ОСОБА_16 від 29.08.2023, який повідомив обставини придбання заборонених речовин через організований учасниками групи веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , відповідно до якого зафіксований зв`язок з іншими учасниками організованої групи, у тому числі з ОСОБА_17 з яким вони обговорюють можливість створення схованки - «закладки» з наркотичним засобом «кокаїн»; протоколом спостереження від 26.07.2023 у якому зафіксовані факти зустрічей учасників організованої групи, а також відвідування ОСОБА_4 та ОСОБА_10 місця незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин - гаражного приміщення розташованого на території ГБК «Позняки-2»; протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю від 12.10.2023 стосовно ОСОБА_4 відповідно до якого встановлені відомості які відображають факти зайняття учасниками організованої групи протиправною діяльністю, зокрема ОСОБА_11 та ОСОБА_13 які виконують роль збувальників створюють «закладки» на території м. Києва із вмістом заборонених речовин, ОСОБА_10 адміністрування веб-сайту із їх збуту, наміри ОСОБА_17 та ОСОБА_4 щодо розвитку Інтернет-магазину «Вейдер» із продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також інші відомості, які вказують на сталість групи під час вчинення злочинів; протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю від 12.10.2023 стосовно ОСОБА_13 відповідно до якого встановлені відомості, які відображають факти участі у злочинах вчинюваних організованою групою та спільний з ОСОБА_11 збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом створення «закладок» на території м. Києва; протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.10.2023 стосовно ОСОБА_13 в якому відображений зв`язок з ОСОБА_11 , а також застосування заходів конспірації під час вчинення злочинів; протоколом обшуку в приміщенні, яке ОСОБА_4 та ОСОБА_17 використовували, як місце незаконного виготовлення психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_6 під час якого, серед іншого виявлено лабораторне обладнання, речовини та рідини за допомогою яких виготовлялась психотропна речовина - амфетамін; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, серед іншого виявлена речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19-23/52909-НЗПРАП містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС (4-метилметкатинон) масою 0,2551г; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , під час якого, серед іншого виявлені речовини, які відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19-23/52905-НЗПРАП містять психотропну речовину - амфетамін масою 0,1726г та відповідно до судової експертизи №СЕ-19-23/55302-НЗПРАП містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 2,9961г; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_8 , під час якого, серед іншого виявлені речовини, які відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19-23/52910-НЗПРАП містять психотропну речовину - амфетамін масою 0,1075г; протоколом обшуку в приміщенні, яке ОСОБА_17 спільно з іншими учасниками організованої групи використовував, як місце незаконного зберігання за адресою: АДРЕСА_9 під час якого, серед іншого виявлені речовини, які відповідно до висновків судових експертиз №СЕ-19-23/52965-НЗПРАП, СЕ-19-23/55311-НЗПРАП містять психотропні речовини - амфетамін загальною масою 497,4253г, №СЕ-19-23/55309-НЗПРАП містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 327,3432г, №СЕ-19-23/55263-НЗПРАП містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою 5,6340г; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 , а саме за адресою: АДРЕСА_10 під час якого, серед іншого виявлені речовини, які відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19-23/52907-НЗПРАП, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,3254г; показаннями свідків - понятих, які були присутні під час проведення обшуків та підтверджують факт вилучення речовин; проведеним аналізом отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації про телефонні з`єднання, відповідно до якого встановлений зв`язок учасників організованої групи; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками охоронцю ГБК «Позняки-2» ОСОБА_18 , який вказує на ОСОБА_4 , як на особу яка використовувала гараж на території кооперативу з якого відбирались зразки заборонених речовин; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Аналізуючи сукупність доказів, які отримані органом досудового розслідування на даний час, не викликає сумніву факт існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому протиправних дій як в розрізі національного законодавства так і практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, під час розгляду клопотань слідчого у кримінальному провадженні про обрання та продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , а також під час розгляду апеляційних скарг слідчі судді дійшли висновку про доведення прокурором наявності обґрунтованої підозри.

Сторона обвинувачення вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,

Додатковим підтвердженням необхідності продовження запобіжного заходу є той факт, що злочин, який інкримінується підозрюваним вчинено у складі організованої групи, співучасниками вживалися заходи конспірації з метою недопущення їх викриття правоохоронними органами, усі учасники злочинних дій були обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, проте все одно продовжували вчиняти даний злочин.

З метою недопущення порушень та спроб вчинення дій, передбачених ст. 177 КПК України доцільно продовжити дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, виконання яких покладено на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2024.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 07.07.2022 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_19 застосовано запобіжний захід у вигялід домашнього арешту.

05.07.2022 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001004 від 06.05.2022 року керівником Святошинської окружної прокуратури м.Києва продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.08.2022 року.

15.09.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В цей же день, ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 16.09.2023 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.11.2023 без визначення розміру застави.

Київський апеляційним судом у ході розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 вказана ухвала залишена без змін.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 07.11.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.12.2023 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 12.12.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.02.2024 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 . 07.02.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06.04.2024 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_9 . 04.04.2024 підозрюваному ОСОБА_4 змінений запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, строком до 15.05.2024, з визначенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

25.04.2024 стороні захисту у вказаному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 15.05.2024.

25.04.2024 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Судом встановлено, що 15.05.2024 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не є можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.

Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та продовжити вчиняти інші злочини.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та дію обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 28.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 13 липня 2024 року, включно, в межах строку досудового слідства.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.07.2024 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не спілкуватись з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу на це слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.05.2024 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1