ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1295/24 Справа № 229/1597/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01 лютого 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №00000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01 лютого 2023 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України, призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі, цим же вироком ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України, призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі, вирок щодо якого не оскаржується, вирішено питання про судові речові докази.

Із вказаним судовим рішенням не погодився захисник ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_3 та оскаржили в апеляційному порядку із пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційні скарги вважаю за необхідне їх повернути виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 01 лютого 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №00000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначені апеляційні скарги слід повернути апеллянтам, як подані із пропуском строку на апеляційне оскарження та апеляційним судом не знайдено підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 399 КПК України -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01 лютого 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №00000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернути особам, які їх подали, з доданими до них матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_7