Справа № 466/3641/24
Провадження № 1-кс/466/1234/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Івано-Франківської області, Долинського району, м.Долини, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 06.10.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000195 від 11 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.04.2024 слідчий СВ ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області , старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000195 від 11.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підорюється в тому, що вона 17.01.2024 року, приблизно о 11:05 годині , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Грінченка, 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, таємно викрала молоко згущене «Полтавочка», вагою 380 грам, у кількості 2 шт., вартістю по 54 грн. 99 коп. (без врахування ПДВ), печінку тріски «Аквамарин», вагою 115 грам, у кількості 2 шт., вартістю по 66 грн. 36 коп. (без врахування ПДВ), тістечко «Біскотті» спартак пісочне, вагою 600 грам, вартістю 129 грн. 75 коп. (без врахування ПДВ), гомілки курячі «Наша Ряба», вагою 1048 грам, вартістю 123 грн. 65 коп. (без врахування ПДВ), після чого пройшла повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 429 грн. 56 коп. (без врахування ПДВ).

Окрім цього, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.02.2024 року приблизно о 15:45 годині, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Шевченка, 358а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, таємно викрала бальзам Joko Restoning, у кількості 1 шт., ємністю 250 мл., вартістю 191 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ), крем відновлюючий Garnier, у кількості 2 шт., ємністю 50 мл., вартістю по 366 грн. 40 коп. (без врахування ПДВ), шампунь Joko Restoning, у кількості 2 шт., ємністю 250 мл., вартістю по 179 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ), гель для обличчя Garnier, у кількості 1 шт., ємністю 50 мл., вартістю по 183 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ), мус для тонкого волосся «Wellaflex», ємністю 200 мл., вартістю по 143 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ), лак для волосся «Wellaflex», ємністю 250 мл., вартістю по 143 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ), після чого пройшла повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 895 грн. 06 коп. (без врахування ПДВ).

Тако. ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 11.02.2024 року приблизно о 17:55 годині перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Б.Хмельницького, 273, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, таємно викрала крем «Лореаль» ревіталіфт лазер Х3 регенеруючий глибокий догляд, у кількості 1 шт., вартістю 431 грн. 17 коп. (без врахування ПДВ), крем «Лореаль» лазер нічний проти зморшок, у кількості 1 шт., вартістю 463 грн. 89 коп. (без врахування ПДВ),після чого пройшла повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 895 грн. 06 коп. (без врахування ПДВ).

Також ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 23.02.2024 року, приблизно о 16:09 годині перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Мазепи, 1б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, таємно викрала ікру лососеву Шаланда Преміум, у кількості 1 шт., вартістю 796 грн. 02 коп. (без врахування ПДВ), після чого пройшла повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 796 грн. 02 коп. (без врахування ПДВ).

Окрім цього, ОСОБА_4 оголошено підозру в тому, що 25.02.2024 року, приблизно о 19:36 годині остання, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Мазепи, 1б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, таємно викрала ікру лососеву Шаланда Преміум, у кількості 1 шт., вартістю 796 грн. 02 коп. (без врахування ПДВ), після чого пройшла повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 796 грн. 02 коп. (без врахування ПДВ).

Також ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 01.03.2024 року, приблизно о 19:49 годині ,перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Мазепи, 1б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, таємно викрала ікру лососеву Шаланда Преміум, у кількості 2 шт., вартістю по 796 грн. 02 коп. (без врахування ПДВ), після чого пройшла повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1592 грн. 04 коп. (без врахування ПДВ).

Також ОСОБА_4 оголошено підозру в тому, що 08.03.2024 року, приблизно о 10:32 годині , остання , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Мазепи, 1б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, таємно викрала ікру лососеву Шаланда Преміум, у кількості 2 шт., вартістю по 796 грн. 02 коп. (без врахування ПДВ), після чого пройшла повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1592 грн. 04 коп. (без врахування ПДВ).

Також ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 09.03.2024 року, приблизно о 10:46 годині перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Мазепи, 1б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, таємно викрала ікру лососеву Спецпосол, у кількості 2 шт., вартістю по 692 грн. 94 коп. (без врахування ПДВ), бісквіт «Барні» з шоколадною начинкою, у кількості 1 шт., вартістю по 10 грн. 94 коп. (без врахування ПДВ), після чого пройшла повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1396 грн. 48 коп. (без врахування ПДВ).

Окрім цього, ОСОБА_4 оголошено підозру в тому, що вона 09.03.2024 року, приблизно о 15:32 годині, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Мазепи, 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, таємно викрала ікру лососеву Спецпосол, у кількості 2 шт., вартістю по 271 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ), після чого пройшла повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 542 грн. 40 коп. (без врахування ПДВ)

Також ОСОБА_4 підозрюється в тому, що , 11.03.2024, приблизно о 17:00 годині, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лінкольна, 49, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, таємно викрала віскі «Jack Daniels», ємністю 500 мл., у кількості 1 шт., вартістю 510 грн. 83 коп. (без врахування ПДВ), цукерки De Luxe Food/Goods Selected морські скарби комбіновані, вагою 250 грам, вартістю 510 грн. 83 коп. (без врахування ПДВ), після чого пройшла повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 732 грн. 17 коп. (без врахування ПДВ).

Окрім цього ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 12.03.2024, приблизно о 13:10 годині, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Мазепи, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, таємно викрала туалетну воду чоловічу «Antonio Вaderas Вlack Seduction», ємністю 250 мл., у кількості 1 шт., вартістю 318 грн. 25 коп. (без врахування ПДВ), після чого пройшла повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 318 грн. 25 коп. (без врахування ПДВ).

Також підозру ОСОБА_4 оголошено в тому, що вона , 13.03.2024, приблизно о 20:43 годині, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, таємно викрала віскі «Тюламор Дю Ориджинал», у кількості 1 шт., ємністю 500 мл., вартістю 380 грн. 60 коп. (без врахування ПДВ), після чого пройшла повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ПП «Мережі-Сервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн. 60 коп. (без врахування ПДВ).

Також ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 14.03.2024, приблизно о 20:59 годині, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Мазепи, 1б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, таємно викрала ікру лососеву «Шаланда Преміум», у кількості 2 шт., вартістю 1592 грн. 04 коп. за одиницю (без врахування ПДВ), напій енергетичний «Рево» вишня , у кількості 1 шт., вартістю 28 грн.97 коп. (без врахування ПДВ), рулет «Рошен Празький», у кількості 1 шт., вартістю 32 грн.05 коп. (без врахування ПДВ), після чого пройшла повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1653 грн. 06 коп. (без врахування ПДВ).

Окрім цього ОСОБА_4 оголошено підозру в тому, що вона , 15.03.2024, приблизно о 12:57 годині, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Мазепи, 1б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, таємно викрала ікру лососеву зернисту «Шаланда», у кількості 4 шт., вартістю 1124 грн. 88 коп. за одиницю (без врахування ПДВ), морозиво чотири сири з грушею ескімо «Рудь Imperium», у кількості 2 шт., вартістю 46 грн. 08 коп. за одиницю (без врахування ПДВ), напій енергетичний «Рево» вишня , у кількості 1 шт., вартістю 28 грн.97 коп. (без врахування ПДВ), рулет «Рошен Празький», у кількості 1 шт., вартістю 32 грн.05 коп. (без врахування ПДВ), після чого пройшла повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1231 грн. 98 коп. (без врахування ПДВ).

Також ОСОБА_4 оголошено підозру в тому, що вона 17.03.2024, приблизно о 13:24 годині, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Миколайчука, 4а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, таємно викрала віскі «Чівас Рігал», у кількості 1 шт., ємністю 500 мл., вартістю 734 грн. 75 коп. (без врахування ПДВ), рулет «Рошен» Празький, вагою180 грам, у кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 95 коп. (без врахування ПДВ), печиво «Мілка» Ліла Стік палички в молочному шоколаді, вагою 112 грам, у кількості 1 шт., вартістю 41 грн. 65 коп. (без врахування ПДВ), цукерки «Рошен» Монблан шоколад Сезам, вагою 300 грам, у кількості 1 шт., вартістю 98 грн. 88 коп. (без врахування ПДВ), після чого пройшла повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ПП «Мережі-Сервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 902 грн. 23м коп. (без врахування ПДВ).

Також ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона , 01.04.2024, приблизно о 16:41 годині, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТОВ «ЛьвівХолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Липинського, 28, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, таємно викрала віскі «burbon», у кількості 1 шт., ємністю 700 мл., вартістю 639 грн. 54 коп. (без врахування ПДВ), після чого пройшла повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ПП «Мережі-Сервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 639 грн. 54 коп. (без врахування ПДВ).

19.03.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, проте остання на шлях виправлення не стала та вчинила повторно крадіжку із магазину «Рукавичка» та була затримана 01.04.2024 в порядку ст.208 КПК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту свідка ,постановами про визнання речовим доказом та оглядом диску.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваної ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення застави.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 20 прожиткових мінімуми для працездатних осіб.

Підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили застосувати менш обтяжливий запобіжний захід, у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000195 від 11.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15- ч.4 ст.185 , ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваною у якому є ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2024р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Між тим, незважаючи на те, що підозрювана перебуває на іспитовому терміні по вироку суду , що набрав законної сили, та щодо неї обрано згаданий запобіжний захід у даному провадженні, ОСОБА_4 була затримана 01.04.2024 на місці скоєння нового злочину,в зв`язку з чим їй було оголошено нову підозру.

Тримання під вартою, за нормами ч.1 ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Пункт 3 частини 3 статті 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя, за нормами ст.178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.

За нормами статті 3 Загальної декларації прав людини, пункт 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства", статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого. Не допускається застосування найбільш суворого запобіжного заходу лише з мотиву тяжкості вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності даних обставин, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У відповідності до ст.21 Конституції України гарантовано право на свободу та особисту недоторканність та передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

У рішенні «Лабіта проти Італії» від 06.04.2000 року, визначено, що тримання під вартою є виправданим у певному випадку, лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи. Так, Національні судові органи повинні розглядати всі обставини, що дають підстави ствердити наявність публічного інтересу, який би виправдав виняток із загальної норми про повагу до свободи людини. Такими ознаками є тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого обвинуваченому злочину, ухилення від явки до суду, вчинення іншого злочину.

Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до правової позиції, викладеної у п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Марченко проти України» при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

При вирішенні клопотання ,слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті яких передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на п`яти від восьми років.

Так, ОСОБА_4 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання її винною у вчиненні злочину, в якому вона підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, крім цього підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі. Крім того, особа підозрюється у вчиненні багатьох епізодів крадіжок у період, коли вона перебувала на іспитовому терміні за вироком суду, що набрав законної сили та у період, коли відносно неї було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Безпідставними, на думку суду є твердження сторони захисту про те, що достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки буде запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Так, місцем реєстрації підозрюваної є центр проживання бездомних громадян. Жодних доказів того, що власники квартири, де на даний час проживає ОСОБА_4 , дають згоду на її там перебування на умовах цілодобового арешту не надано, як не представлено і даних про те, що на утриманні ОСОБА_4 є чотири неповнолітні дитини.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

З урахуванням наявних обставин та для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні і тих, які існують на час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави.

Керуючись ст. 6, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з 01.04.2024 до 30 травня 2024 року включно з визначенням застави.

Визначити підозрюваній ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 /двадцяти / прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

У випадку внесення застави ОСОБА_4 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

2) не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого СВ ВП №1 ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого СВ ВП №1 ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній , що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Львівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Львівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчої слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та скерувати начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» /м. Львів, вул. Городоцька, 20/ - для відома.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1