СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/487/24
ун. № 759/8047/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001157 від 09.03.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2022 року за № 0001157 від 09.03.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України.

13.06.2023 потерпілий ОСОБА_3 подав до суду клопотання, яке підтримав в судовому засіданні про скасування арешту майна.

Своє клопотання обґрунтував тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001157 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2023, було накладено арешт на його майно, а саме: камуфляжну плитоноску (бронежилет) з бронеплитам, зеленого кольору, вартістю 20 000 грн; ???Дошову плащ-накидку, зеленого кольору, вартістю 550 грн.; ???Кевларову каску, зеленого кольору, вартістю 15 000 грн; ???Казанок металевий, вартістю 404 грн; ???Поясну систему (військова розгрузка), вартістю 1666 грн; ???Активні тактичні навушники марки «Howard Leight», вартістю 2266 грн; ???Камуфляжну медичну військову аптечку, зразка НАТО, вартістю 283 грн; ???Диск щеплення на автомобіль, марки «Schaeffler» вартістю 4 500 грн; ???Тактичні чоботи чоловічі, виробник ТОВ «Таланлегпром», вартістю 2 200грн; ????Мобільний телефон марки «Umidgi» Bison Pro Gray, серійний номер НОМЕР_1 вартістю 4500 гривень (прибаний 20.04.22 за 7400 грн, використовувався як резервний телефон, при огляді телефон не придатний для використання) ????Термос Vacuum Flash, штрих код 867, сірого кольору, вартістю - 113,33 грн.; ???М`які медичні ноші, марки Medsource - Transport and Immobilization, вартістю 11 500 грн; ???Інвертор, марки UKC Power Inverter, потужністю 2000 W, вартістю 1 400 грн;???Акумулятор до сонячної панелі, марки U-TEX, модель NP17-12, вартістю 1433, 33 грн;????Сонячна панель, марки Electrical Ratings, модель НР 30W, вартістю10 000 грн; ????Хімічну грілку для ніг Haago teo warmes, в кількості 7 штук, штрих код 86, загальною вартістю 420 грн; ???Хімічну грілку для рук Hothands Habd Warmres, в кількості 1 штука, штрих код 219, загальною вартістю 87 грн; МРР трекер (зарядний пристрій для сонячних батарей), марки Victron energy, синього кольору, вартістю 5000 грн.

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Суддя заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання про скасування арешту, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001157 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2023, було накладено арешт на його майно, а саме: камуфляжну плитоноску (бронежилет) з бронеплитам, зеленого кольору, вартістю 20 000 грн; Дошову плащ-накидку, зеленого кольору, вартістю 550 грн.; Кевларову каску, зеленого кольору, вартістю 15 000 грн; Казанок металевий, вартістю 404 грн; Поясну систему (військова розгрузка), вартістю 1666 грн; Активні тактичні навушники марки «Howard Leight», вартістю 2266 грн; Камуфляжну медичну військову аптечку, зразка НАТО, вартістю 283 грн; Диск щеплення на автомобіль, марки «Schaeffler» вартістю 4 500 грн; Тактичні чоботи чоловічі, виробник ТОВ «Таланлегпром», вартістю 2 200грн; Мобільний телефон марки «Umidgi» Bison Pro Gray, серійний номер НОМЕР_1 вартістю 4500 гривень (прибаний 20.04.22 за 7400 грн, використовувався як резервний телефон, при огляді телефон не придатний для використання) Термос Vacuum Flash, штрих код 867, сірого кольору, вартістю - 113,33 грн.; М`які медичні ноші, марки Medsource - Transport and Immobilization, вартістю 11 500 грн; Інвертор, марки UKC Power Inverter, потужністю 2000 W, вартістю 1 400 грн;Акумулятор до сонячної панелі, марки U-TEX, модель NP17-12, вартістю 1433, 33 грн;Сонячна панель, марки Electrical Ratings, модель НР 30W, вартістю10 000 грн; Хімічну грілку для ніг Haago teo warmes, в кількості 7 штук, штрих код 86, загальною вартістю 420 грн; Хімічну грілку для рук Hothands Habd Warmres, в кількості 1 штука, штрих код 219, загальною вартістю 87 грн; МРР трекер (зарядний пристрій для сонячних батарей), марки Victron energy, синього кольору, вартістю 5000 грн.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розгляду кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суддя, з метою дотримання конституційного права володіти, користуватись та розпоряджатись майном на законних підставах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Зняття арешту з майна потерпілого, жодним чином не порушує прав та законних інтересів інших учасників провадження.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошиснького районного суду м. Києва від 16.03.2023 на: камуфляжну плитоноску (бронежилет) з бронеплитам, зеленого кольору; Дошову плащ-накидку, зеленого кольору; Кевларову каску, зеленого кольору; Казанок металевий; Поясну систему (військова розгрузка); Активні тактичні навушники марки «Howard Leight»; Камуфляжну медичну військову аптечку, зразка НАТО; Диск щеплення на автомобіль, марки «Schaeffler; Тактичні чоботи чоловічі, виробник ТОВ «Таланлегпром»; Мобільний телефон марки «Umidgi» Bison Pro Gray, серійний номер НОМЕР_1 ; Термос Vacuum Flash, штрих код 867 , сірого кольору; М`які медичні ноші, марки Medsource - Transport and Immobilization; Інвертор, марки UKC Power Inverter, потужністю 2000 W; Акумулятор до сонячної панелі, марки U-TEX, модель NP17-12; Сонячна панель, марки Electrical Ratings, модель НР 30W; Хімічну грілку для ніг Haago teo warmes, в кількості 7 штук, штрих код 86; Хімічну грілку для рук Hothands Habd Warmres, в кількості 1 штука, штрих код 219; МРР трекер (зарядний пристрій для сонячних батарей), марки Victron energy, синього кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1