Провадження № 1-кс/686/4884/24
УХВАЛА

Іменем України

3 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000025,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року слідчий ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ).

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000025 від 27.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до звернення народного депутата України, із засобів масової інформації стало відомо про можливе нераціональне витрачання коштів державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (стаття опублікована в мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою «Невидимі охоронці за державні мільйони: що не так із охороною лісових об`єктів на Хмельниччині», яка також опублікована на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5

Так, у вищенаведеній статті ґрунтовно досліджено можливе нераціональне витрачання коштів державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Мова йде про суму 42 365 472 грн., які держпідприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наприкінці 2023 року за послуги з охорони об`єктів, але при цьому охоронники подекуди чомусь залишаються «невидимими», так як просто відсутні.

Згідно даних статті, у жовтні 2023 року ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголосило на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » тендер на послуги з охорони об`єктів Подільського лісового офісу за стартовою ціною 44 877 047 грн. За результатами закупівлі, замовник визнав переможем приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із Києва, воно запропонувало 42 365 472 грн. за надання послуг, що на декілька тисяч дешевше, аніж пропозиція іншого учасника торгів ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У статті повідомляється, що 10 листопада 2023 року держпідприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало із ПП « ОСОБА_5 », строк дії угоди до 9 листопада 2024 року. У додатку до договору вказані 54 об`єкти лісгоспів (склади, адмінбудівлі, щоденні добові пости, а також 15-ти годинні пости в робочі дні, та цілодобові пости в робочі дні, та цілодобові у вихідні та святкові. Передбачено, що загалом має бути залучено 212 охоронників та обов`язкова їх фізична присутність на об`єктах охорони.

Зазначено, що довірені ІА « ІНФОРМАЦІЯ_10 » особи вибірково навідались до декількох таких постів лісгоспу в Хмельницькому районі, та зазначили, що в більшості випадків охоронців на постах не було.

В ході проведення досудового розслідування, здійсненні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_2 ), зокрема тендерної документації про оголошення та проведення закупівлі послуг з охорони об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_11 , документації отриманих пропозицій, договору № 10-1/11.2023-з від 10 листопада 2023 року про закупівлю послуг із додатками та додатковими угодами, технічні завдання, акти прийому об`єктів під охорону (з охорони), актів наданих послуг, відомості про розрахунок за вказаним договором (додатковими угодами), та інших документів, що стосуються надання послуг згідно укладеного договору з охорони об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 , володілець документів Подільський лісовий фонд ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надав лист згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадженні № 0000034 від 29.03.2024 здійснило вилучення оригіналів документів пов`язаних з виконанням договору про надання послуг з охорони об`єктів ПП « ОСОБА_6 ».

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000034 від 29.03.2024, що знаходиться в розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення належним чином завірених копій, зокрема: тендерної документації про оголошення та проведення закупівлі послуг з охорони об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_11 , документації отриманих пропозицій, договору № 10-1/11.2023-з від 10 листопада 2023 року про закупівлю послуг із додатками та додатковими угодами, технічні завдання, дислокації об`єктів, актів прийому об`єктів під охорону (з охорони), актів наданих послуг, відомості про розрахунок за вказаним договором (додатковими угодами), та інших документів, що стосуються надання послуг згідно укладеного договору з охорони об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Вищезазначені документи необхідні для встановлення важливих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином довести обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000034 від 29.03.2024, з метою отримання належним чином завірених копій документів тендерної документації про оголошення та проведення закупівлі послуг з охорони об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_11 , документації отриманих пропозицій, договору № 10-1/11.2023-з від 10 листопада 2023 року про закупівлю послуг із додатками та додатковими угодами, технічні завдання, дислокації об`єктів, актів прийому об`єктів під охорону (з охорони), актів наданих послуг, відомості про розрахунок за вказаним договором (додатковими угодами), та інших документів, що стосуються надання послуг згідно укладеного договору з охорони об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 11 липня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя