Справа № 638/3453/24
Провадження № 1-кс/638/1242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21.02.2024 близько 18.02 год., невстановлена особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_1 , здійснила замах на вбивство гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХМР з тілесними ушкодженнями.

Оперативним співробітникам було надане доручення в ході проведення оперативних заходів за даним кримінальним провадженням виникла необхідність встановлення осіб, які можливо причетні до злочину з кола спілкування потерпілого, з числа знайомих та осіб, які контактували з потерпілим.

З метою встановлення і ототожнення інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення-злочину необхідно отримати трафік телефонних з`єднань, осіб які на момент скоєння злочину користувались мобільними терміналами з відповідними абонентськими номерами.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий звернулась з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для зазначення в ухвалі слідчого судді переліку всіх слідчих, які входять до групи слідчих, оскільки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України - в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. У другому абзаці резолютивної частини ухвали визначено, що дозвіл на тимчасовий доступ надається слідчому ХРУП №3 ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 , тобто слідчому, який звернувся з зазначеним клопотанням.

Згідно з пунктом 17 частини першої статті 3 КПК України слідчий службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, «інші уповноважені особи на здійснення досудового розслідування» це слідчі, які включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, при цьому слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, до інформації (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.01.2023 по 25.03.2024.

Надати дозвіл слідчому ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, до інформації (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з № НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.01.2023 по 25.03.2024.

Надати дозвіл слідчому ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, до інформації (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_51 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , № НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.01.2023 року по 25.03.2024.

Строк дії ухвали 2 (два) місці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1