УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/149/21

Провадження № 1-кп/486/17/2024

07 червня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кочубеєвське, Кочубеєвського району, Ставропольського краю, Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки не повідомила. Привід, застосований ухвалою суду від 21 травня 2024 року та доручений до виконання Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області виконано не було. Згідно повідомлення начальника ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області від 06 червня 2024 року виконати ухвалу суду про привід не надалось можливим, оскільки ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у будинку прихисту.

В силу ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу в судове засідання, який доручити Відділенню поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої приводу, підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначена процесуальна дія забезпечить явку в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 318, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід в судове засідання на 09:00 год. 04 вересня 2024 року.

В судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України оголосити перерву до 09:00 год. 04 вересня 2024 року.

Виконання приводу в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 на 09:00 год. 04 вересня 2024 року доручити Відділенню поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області (вул. Василя Сухомлинського, 38, смт Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, 52005).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1