Справа № 309/1336/24
Провадження № 1-кс/309/229/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , стосовно незаконного затримання особи, яка подана в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 стосовно незаконного затримання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його звільнення.

До початку розгляду клопотання, 13 березня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 через систему ЄС надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання стосовно незаконного затримання особи, яка подана в порядку ст. 206 КПК України у режимі відеоконференції.

Необхідність проведення судового засідання у реждимі відеоконференції адвокатом обгрунтовується територіальною віддаленістю суду від робочого місця адвоката та введенням в Україні режиму війського стану.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ухвалою слідчого судді від 12 березня 2024 року провадження у справі за клопотанням відкрито та призначено справу до розгляду на 15 год. 00 хв. 13 березня 2024 року.

Проведення судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який у суді лише один на дев`ять працюючих суддів. Пріоритетними для розгляду у залі судових засідань є кримінальні провадження, оскільки починаючи з 01 січня 2019 року здійснюється обов`язкова відео фіксація судових засідань у кримінальних провадженнях.

Через постійну зайнятість залу судових засідань, суд позбавлений можливості планування судових засідань даної справи у режимі відеоконференції.

Так, 13 березня 2024 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань буде проводитись розгляд кримінального провадження 309/1232/24 під головуванням судді ОСОБА_5 , що унеможливлює розгляд клопотання стосовно незаконного затримання особи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з зайнятістю зали судових засідань у розгляді кримінальних проваджень та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в справі за клопотання стосовно незаконного затримання особи, яка подана в порядку ст. 206 КПК України у режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

Одночасно, адвокат ОСОБА_3 не позбавлений можливості забезпечити в судове засідання його довірену особу, яка б могла представляти інтереси ОСОБА_4 за місцем знаходження Хустського районного суду, або подати заяву про розгляд даної справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , стосовно незаконного затримання особи, яка подана в порядку ст. 206 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1