БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/390/24
Провадження №1-кс/497/196/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.03.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 року від захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000008 від 02.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що начальник СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 приблизно об 11:51 годині 26.01.2024 року зателефонував зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який належить підозрюваній ОСОБА_3 з метою виклику її для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваної за обставинами, які досліджуються в рамках кримінального провадження №0000008 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 та ч.4 ст.185 КК України.

01.02.2024 року о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 прибула до місця розташування органу досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 та пройшла до службового кабінету ОСОБА_5 , після чого о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 була затримана співробітниками правоохоронного органу в порядку ст.208 КПК України.

Оскільки відповідна інформація є конфіденціи?ною та і?і? доступ обмежений?, тому захисник не має можливості отримати і?і? шляхом направлення адвокатського запиту, а мобільний телефон ОСОБА_3 правоохоронними органами тимчасово вилучений під час затримання. Зміст СМС-повідомлень неможливо отримати іншим чином, ніж у мобільного оператора.

В зв`язку з зазначеним, захисник ОСОБА_4 стверджує, що необхідно отримати тимчасовий? доступ до речеи? і документів, а саме: місце знаходження абонента, назви та координати телекомунікаційної мережі з якої було здійснено телекомунікаційне з`єднання оператора за номером НОМЕР_3 та роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформаціі? про вхідні і вихідні СМС-повідомлення та повідомлень з соціальних мереж Viber, WhatsApp, Telegram (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , Центр обслуговування клієнтів, з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_3 (номер телефону ОСОБА_3 ) з номером мобільного телефону НОМЕР_1 який належить керівнику органу досудового розслідування ОСОБА_5 , а також з іншими абонентами мобільних мереж за такий період часу:

- з 00 год. 00 хв. 18.01.24 до 24 год. 00 хв 20.01.24 з усіма абонентами та мереж країни;

- з 00 год. 00 хв. 23.01.24 до 24 год. 00 хв 23.01.24 з усіма абонентами та мереж країни та окремо з абонентом НОМЕР_1 ;

- з 00 год. 00 хв. 26.01.24 до 24 год. 00 хв 27.01.24 з усіма абонентами та мереж країни;

- з 00 год. 00 хв. 01.02.24 до 24 год. 00 хв 01.02.24 з усіма абонентами та мереж країни.

З метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на винуватість чи невинуватість тієї чи іншої особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, на думку захисника необхідно отримати у слідчого судді Болградського районного суду Одеської області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просив клопотання задовольнити.

Окрім цього просив надати тимчасовий доступ другому захиснику підозрюваної ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №004970).

Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.

Крім того, захисник ОСОБА_4 просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч.1 ст.160 КПК України).

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані захисником документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів клопотання захисника вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному та/або паперовому носії документ, що містить інформацію про телекомунікаційні з`єднання за наступним номером мобільного телефону « НОМЕР_3 » (номер телефону підозрюваної ОСОБА_3 ), з номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , а також з іншими абонентами мобільних мереж за період часу:

- з 00 год. 00 хв. 18.01.24 до 24 год. 00 хв 20.01.24 з усіма абонентами та мереж країни;

- з 00 год. 00 хв. 23.01.24 до 24 год. 00 хв 23.01.24 з усіма абонентами та мереж країни та окремо з абонентом НОМЕР_1 ;

- з 00 год. 00 хв. 26.01.24 до 24 год. 00 хв 27.01.24 з усіма абонентами та мереж країни;

- з 00 год. 00 хв. 01.02.24 до 24 год. 00 хв 01.02.24 з усіма абонентами та мереж країни, з обов`язковим зазначенням:

1. місця знаходження абонента, назви та координати телекомунікаційної мережі з якої було здійснено з`єднання оператора;

2. роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформацію про вхідні і вихідні СМС-повідомлення, вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень з соціальних мереж Viber, WhatsApp, Telegram (із роздрукуванням змісту повідомлень).

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення захисником підозрюваної ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №004970) зазначеної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1