УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були неодноразово роз`яснені під час проголошення вироку та у відділі пробації.

В судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 підтримала подання з підстав, викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення подання, просив суд відмовити в його задоволенні та обмежитися попередженням для засудженого про недопущення даних фактів в подальшому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, щиро розкаявся та обіцяв, що в подальшому не буде допускати таких пропусків. Також вказав, що на даний час тяжко хворіє.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 до Рівненського районного відділу № 1 надійшов 21.11.2022 року і був прийнятий до виконання.

07.02.2023 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області. Того ж дня, йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, а також те, що він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, роз`яснено про наслідки, які наступають у разі вчинення нового кримінального правопорушення або систематичного скоєння адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перший, другий та третій четвер кожного місяця.

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.

09.03.2023 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Рівненського районного відділу № 1, а прибувши до підрозділу пробації 16.03.2023 року, у письмовому поясненні повідомив, що допустив неявку для реєстрації у зв`язку із тим, що забув. Документу, який би свідчив про поважність неявки надати не зміг, тому засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що відповідно до вимог статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Також, була проведена профілактична бесіда про відповідальність засуджених осіб у разі подальшого порушення умов відбування покарання.

Проте, засуджений належних висновків для себе не зробив, 15.06.2023 року знову не з`явився для реєстрації до Рівненського районного відділу № 1 без поважних причин.

22.06.2023 року у своєму письмовому поясненні ОСОБА_5 повідомив, що допустив неявку для реєстрації, оскільки хворів та звертався за медичною допомогою до КНП «Центральна міська лікарня» РМР.

13.07.2023 отримано інформацію з КНП «Центральна міська лікарня» РМР, згідно якої ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі не перебував, за медичною допомогою не звертався, а тому поважність неявки для реєстрації 15.06.2023 року підтвердити не вдалося.

14.07.2023 року Рівненського міського суду Рівненської області скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

21.09.2023 року до Рівненського районного відділу № 1 надійшла ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2023 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

02.11.2023 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського РВ № 1 та у письмовому поясненні повідомив, що змінив місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим того дня до Рівненського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області було направлено запит щодо перевірки факту проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

09.11.2023 року та 16.11.2023 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Рівненського районного відділу № 1.

04.12.2023 року надійшла відповідь з Рівненського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, згідно якої факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не підтвердився. Згідно довідки виїзду на адресу провідного інспектора Рівненського РВ № 2 М.Соловошока та фахівця І категорії Рівненського РВ № 2 О.Іванова, з усних пояснень сусідів було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_5 проживав біля трьох тижнів, однак точні терміни проживання ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою не вказані.

07.12.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Рівненського РВ № 1 та у письмовому поясненні вказав, що не з`явився для реєстрації 09.11.2023 року та 16.11.2023 року, так як тимчасово проживав у м. Здолбунів, однак жодного підтверджуючого документу надати не зміг, тому засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що відповідно до вимог статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

18.01.2024 року громадянин ОСОБА_5 вкотре не з`явився для реєстрації до Рівненського районного відділу № 1.

31.01.2024 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського РВ № 1 та у письмовому поясненні щодо неявки для реєстрації 18.01.2024 року зазначив, що не з`явився, оскільки забув.

Незважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_5 систематично проводилась профілактична робота, соціально-виховна робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, а також він попереджався про наслідки, які наступають у разі не виконання обов`язків, покладених на нього судом засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Засуджений ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання представником Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області суду також надано не було.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання засудженого та є підставою для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6