Справа № 583/2641/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. м. Охтирка

Колегія суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

його представника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 16 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

17.06.2024 року від представника потерпілого ОСОБА_8 . ОСОБА_9 надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме військового квитка на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 в обкладинці коричневого кольору та обліково-послужної картки ОСОБА_8 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2020 року. Клопотання мотивує тим, що на даний час чоловіки призовного віку повинні мати при собі військово-облікові документи, за порушення цієї норми передбачена адміністративна відповідальність, у зв`язку з цим ОСОБА_8 не може виконувати вказані вимоги закону, крім того на даний час відпала потреба в накладенні арешту на зазначене майно.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали за клопотанням, колегія суддів приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0000574 від 16 жовтня 2020 року був накладений арешт, зокрема, на майно, зазначене в клопотанні захисника.

Згідно з вимогами частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор заявив у судовому засіданні про те, що вказаний військовий квиток потерпілого не має доказового значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна, зазначеного в клопотанні захисника, відпала потреба, так як стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що це майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Крім того, обвинуваченим та його захисником усно заявлено клопотання про повернення особистих документів ОСОБА_6 , однак, суд не знаходить законних підстав для його задоволення, оскільки клопотання не достатньо обґрунтоване та мотивоване належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 в обкладинці коричневого кольору та обліково-послужну картку ОСОБА_8 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0000574 від 16 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3