Справа № 131/863/24
Провадження № 1-кс/131/163/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 07.06.2024 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що на протязі одного місяця невідомі особи проникли шляхом пошкодження навісного замка до його гаражного приміщення, що в АДРЕСА_2 , звідки викрали 3 (три) електромотори.

07.06.2024 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.06.2024, о 11:00 год. слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд місця події берегу річки Сіб, що знаходиться в м. Іллінці по вул. Пестеля. На березі річки знаходився чоловік середньої тілобудови, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який з річки дістав мішок білого кольору, всередині якого знаходилися 119 (сто дев`ятнадцять) частин від електродвигунів, які потім було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано.

Вилучені об`єкти у подальшому стануть предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені речі будуть визнані досудовим слідством як речовий доказ в межах вказаного кримінального провадження, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що його слід задовільнити з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказане в клопотанні майно, а саме: 119 (сто дев`ятнадцять) частин від електродвигунів, які були вилучені та поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та, які знаходяться на зберіганні в приміщенні відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 07 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події 119 (сто дев`ятнадцять) частин від електродвигунів, які були поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, та знаходяться на зберіганні в приміщенні відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району Вінницької області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій (оглядів, судових експертиз та інших слідчих дій) 119 (сто дев`ятнадцять) частин від електродвигунів, які були вилучені та поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_4 із зобов`язанням останнього зберігати їх за місцем свого проживання вказаного вище.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: