Справа №359/4015/24
Провадження №1-кп/359/472/2024
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого провадження

26 квітня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

за наслідками підготовчого провадження з технічною фіксацією у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

розглянувши заявлені клопотання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи тим що він не відповідає нормам чинного законодавства, зокрема, в порушення вимог ст. 291 КПК України на обвинувальному акті відсутня печатка, якою було б скріплено підпис прокурора, що його затвердив. Окрім того, на четвертому аркуші тексту обвинувального акту прізвище обвинуваченого зазначено не вірно.

З цього приводу обвинувачений підтримав захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить всі необхідні відомості, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно долучених до акта розписок, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту, копію реєстру матеріалів досудового розслідування та копію цивільного позову.

Перевіркою змісту обвинувального акта встановлено, що його складено у відповідності з приписами ст. 291 КПК України, зокрема обвинувальний акт містить відомості про анкетні дані обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Кримінальне провадження підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Положення ч. 3 ст. 291 КПК України регулюють порядок та особливості посвідчення обвинувального акта. Так, обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Жодних додаткових вимог щодо посвідчення обвинувального акта у ст. 291 КПК України не зазначено.

Як вбачається із направленого до суду обвинувального акта, його складено слідчим групи слідчих, а прокурором відповідно затверджено.

Відсутність в обвинувальному акті відбитку печатки прокуратури, яким було б скріплено підпис прокурора, не позбавляє його статусу офіційного документу у розумінні примітки до статті 358 КК України, оскільки в останній взагалі не міститься вимоги щодо наявності відбитку печатки в офіційному документі.

Відбиток печатки входить до складу реквізитів документів у розумінні Вимог до оформлення документів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Національний стандарт України прДСТУ 4163:2020), які в свою чергу не застосовуються у кримінальному провадженні, оскільки не входять у склад положень з яких складається кримінально-процесуальне законодавство.

З приводу невірно зазначеного у тексті обвинувального акта прізвища обвинуваченого ОСОБА_4 , яке на 4 аркуші зазначено як «Галася», суд вважає, що така описка це є лише формальністю та не є підставою для його повернення.

Інших підстав для повернення обвинувального акта прокурору судом встановлено не було, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

За таких обставин, є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд вважає за необхідне судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 290, 291, 314-319, 350 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору, - відмовити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - в залі суду на 14.00 год. 03.06.2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1