Справа № 351/699/24
Номер провадження №1-кп/351/133/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Снятині матеріали кримінального провадження №0000047 від 27.02.2024 р., про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя, Снятинського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні не має трьох неповнолітніх дітей, депутатом не обирався, не є особою з інвалідністю раніше судимого,-

за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2023 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000047 від 27.02.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.162 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через канцелярію суду надали письмові заяви, згідно яких вони відмовляються від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, будь-яких матеріальних та моральних претензій до останнього не мають та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просять закрити кримінальне провадженняу зв`язку із відмовою від обвинувачення. Розгляд даного кримінального провадження просять розглядати у їх відсутності.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши заяви потерпілих, матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000047 від 27.02.2024 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162 КК України - незаконного проникнення до житла особи та ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Отже, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1ст.162 та ч.1ст.125 КК України, провадження за якими, згідно положеньп.1ч.1 ст.477 КПК України, належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.162 та ч.1 ст.125 Кримінального Кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінальних проступків за ч.1 ст.162 та ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Крім того, ч.4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Беручи до уваги те, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинуваченнявідмовилися, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не застосовувався.

Цивільний позов потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не заявлено.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертиз, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст.162 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у сумі 3786,4 гривень.

Речові докази 3 (три) частини дерев`яних палиць, які зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знищити.

Один слід пальця руки, один змив крові та фрагмент килима, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_8