Справа № 592/3519/24
Провадження № 1-кп/592/364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000224 від 20.01.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень за таких обставин.

Так, 17.01.2024 близько 19:10 ОСОБА_4 перебував на відкритій ділянці місцевості, а саме в районі перехрестя вул. Леоніда Бикова та вул. Реміснича в м. Суми, де на землі побачив банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітовану на імя ОСОБА_6 , яку остання втратила з власної необережності близько 19:00 того ж дня.

Піднявши та оглянувши банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 зрозумів, що оплату карткою можна здійснити за допомогою встановленого на ній чипу «Paypass» і в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на привласнення знайденої банківської картки з метою подальшого викрадення з неї грошових коштів. Розуміючи, що вказана банківська картка належить сторонній особі, а також у силу положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1.27, 1.31 ст. 1, п 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, та розуміючи, що на банківській картці можуть зберігатися грошові кошти, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами шляхом розрахування у магазинах, взяв банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , таким чином привласнивши її.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, таємно, діючи в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, користуючись тим. що банківська картка обладнана безконтактною технологією оплати, викрав грошові кошти з банкНОМЕР_2 картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , шляхом розрахування даною банківською карткою за товари у магазинах м. Суми, а саме:

-17.01.2024 о 19:17 розрахувався у магазині «Дігма», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 110 грн;

-17.01.2024 о 19:24 розрахувався у магазині «Гастрономчик», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Хворостянка, 37, на суму 300,50 грн;

-17.01.2024 о 19:35 розрахувався у магазині «Кошик», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Британська, 52, на загальну суму 246,80 грн;

-17.01.2024 о 19:41 розрахувався у магазині «Дігма» за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 7, на суму 403 грн;

-17.01.2024 о 19:46 розрахувався у магазині «Кошик», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Революція Гідності, 26, на загальну суму 233,20 грн.

У подальшому, банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 залишив у себе з метою подальших протиправних діянь.

Не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, таємно, діючи в умовах воєнного стану, повторно, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що банківська картка обладнана безконтактною технологією оплати, викрав грошові кошти з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , шляхом розрахування даною банківською карткою за товари у магазинах м. Суми, а саме:

-18.01.2024 об 11:48 розрахувався у магазині «Дігма», що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , насуму 105 грн;

-18.01.2024 об 11:57, 11:59 розрахувався у магазині «Продукти», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Польська, 15, на загальну суму 256,70 грн;

-18.01.2024 о 13:41, 13:42, 13:43 розрахувався у АЗС «МОТТО», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 955,90 грн;

-18.01.2024 о 13:50, 13:51 розрахувався у магазині « ФОП Ніколаєнко», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 5, на загальну суму 710 грн;

-18.01.2024 о 14:09 розрахувався умагазині «Горіховий клуб» за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 59/4, на суму 290 грн;

-18.01.2024 о 14:16, 14:17 розрахувався у приміщенні АЗС «БРСМ», що розташований за адресою: м. Суми, пр-т Перемоги, 135/1, на загальну суму 1128,80 грн;

-18.01.2024о 14:25 розрахувався у магазині «Екомаркет», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 11, на суму 411,40 грн;

-18.01.2024 о 14:44 розрахувався у магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Суми,пр-т Перемоги, 105, на суму 276,20 грн;

-18.01.2024 о 14:48, 14:49 розрахувався умагазині «Ясень», що розташований за адресою: м. Суми, пр-т Перемоги, 103, на загальну суму 700 грн;

-18.01.2024 о 15:28, 15:35 розрахувався у магазині «Кошик», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Революції Гідності, 26, на загальну суму 117,60 грн;

-18.01.2024 о 15:48 розрахувався у магазині«Атб» за адресою: м. Суми, вул. Павла Скоропадського, 22, на суму 92,90 грн;

-18.01.2024 о 16:39, 16:40 розрахувався у магазині«ФОП Ніколаєнко», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на загальну суму 1000 грн;

-18.01.2024 о 16:54 розрахувався у магазині «Автомагазин», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 12А, на загальну суму 700 грн;

-18.01.2024 о 17:00 розрахувався у магазині «Гастрономчик», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 12/1, на суму 310 грн;

-18.01.2024 о 17:04, 17:07 розрахувався у магазині Автомагазин», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська,12А, на загальну суму 380 грн;

-18.01.2024 о 17:29, 17:30 розрахувався у приміщенні «Новоїпошти» відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 30/3, на загальну суму 880 грн;

-18.01.2024 о 17:38 розрахувався у приміщенні мийки «Люксвош», що розташована за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 1. на суму 150 грн;

-18.01.2024 о 18:25 розрахувався умагазині «Атб», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 51/1, на суму 44,53 грн;

-18.01.2024 о 20:38, 20:39 розрахувався у магазині «Вейп», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, на загальну суму 600 грн;

-19.01.2024 о 07:04 розрахувався у магазині «Амбар», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 100 грн;

-19.01.2024 о 08:59, 09:00 розрахувався умагазині «Саммаркет», що розташований за адресою: м. Суми, вул. 8-го березня, 32, на загальну суму 132 грн;

-19.01.2024 о 09:19 розрахувався у приміщенні АЗС «Маршал», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 16, на суму 34 грн.

У подальшому, вказану банківську картку ОСОБА_4 викинув, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 10 668,53 грн.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , зважаючи на періодичне вживання ним наркотичних засобів та перебування на стаціонарному лікуванні з 07.11.2010 по 10.11.2010 в КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю; синдром залежності; стан відміни з транзиторними психотипичними розладами.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності. При цьому згідно з положеннями цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000224 від 20.01.2024 щодо ОСОБА_4 психіатрична експертиза не призначалась.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованого діяння, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст.242,332, 350,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 20.01.2024, амбулаторну судову-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Ромни Сумської області, проспект Європейський, буд.29).

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень (17-18.01.2024) психічними розладами, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні вказаних діянь?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними розладами та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ознайомити з правами та обов`язками експертів, передбаченими ст.69 КПК України.

Копію ухвали суду направити для виконання Сумській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», разом з матеріалами кримінальної справи №592/3519/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1