Справа № 307/1778/24
Провадження № 1-кп/307/130/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Заставодавцем ОСОБА_7 через канцелярію суду подано клопотання про повернення йому коштів в сумі 151400,0 гривень внесених ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Закарпатській області на виконання ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.03.2024 року у справі №307/1229/24, як застави за ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 29.03.2024 року у справі №307/1229/24 ОСОБА_4 , як підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Водночас, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, слідчим суддею визначено заставу у розмірі 151400 грн. для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначених даною ухвалою.
Разом з цим, зазначає що строк дії ухвали було встановлено до 25 травня 2024 року та 1 квітня 2024 року ним на виконання ухвали, згідно квитанції №9337-8322-2853-0498, було внесено заставу за ОСОБА_4 у сумі 151400 грн.
ОСОБА_7 зазначає, що запобіжний захід ОСОБА_4 було обрано як підозрюваному і як на підозрюваного на період дії ухвали було покладено обов`язки прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Також зазначено, що вказані обов`язки у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 на строк до 28 травня 2024.
Оскільки строк дії ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 29.03.2024 року закінчився вважає, що відпали правові підстави тримати на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Закарпатській області заставу, внесену ним в забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 та просить повернути йому, кошти в сумі 151400,00 грн.
Прокурор зауважив, що вирішення питання щодо повернення застави підлягає після завершення судового розгляду, а тому у задоволенні клопотання про повернення застави, просив відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтримали позицію заставодавця та просили клопотання задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася та 14.06.2024 подала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши учасників судового провадження з цього приводу та вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_9 від 29.03.2024 року відносно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, з правом внесення застави в розмірі 151400,00 гривень.
Зі змісту ухвали слідчого судді також вбачається, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчується 25.05.2024 року.
Цією ухвалою визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень.
Відповідно до ухвали слідчого судді у разі внесення застави постановлено покласти на ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України.
1 квітня 2024 року заставодавцем ОСОБА_7 внесено заставу за ОСОБА_4 в розмірі 151400 грн., що стверджується долученою заставодавцем до клопотання копією квитанції за кодом №9337-8322-2853-0498 АТ КБ «Приват Банк» від 1.04.2024 року.
Відповідно до ст. 131 КПК України запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
За приписами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Стосовно зазначених у клопотанні заставодавцем доводів, про те що застава підлягає поверненню заставодавцю, оскільки запобіжний захід у вигляді застави обраний відносно ОСОБА_4 закінчив дію 25.05.2024 року, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.
Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 29.03.2024 р. визначено строк дії ухвали в частині обраного відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25.05.2024 року. Строку дії ухвали слідчого судді в частині визначення застави, не встановлено.
Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст. 203 КПК України.
Враховуючи викладене вище, відсутність в матеріалах клопотання заставодавця ОСОБА_7 будь-яких доказів щодо наявності підстав для повернення застави, у відповідності до вимог ст. 203 КПК України, суд вважає, що на даний час відсутні правові підстави для повернення застави заставодавцю.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 203, 318, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання заставодавця, ОСОБА_7 про повернення застави, відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1