Провадження № 1-кс/734/257/24 Справа № 734/1400/24
У х в а л а

іменем України

05 квітня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Козелець клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000124 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2024 року на автодорозі Т2535 (Козелець-Карпилівка-Сорокошичі) 29км+450м водій автомобіля DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , не працююча, не надавши перевагу в русі здійснила виїзд на головну дорогу НОМЕР_2 , в результаті чого відбулось зіткнення вище вказаного автомобіля з автомобілем марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 , старшого викладача циклової комісії з вогневої підготовки школи піхотинця, капітана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до Козелецької ЛІЛ, д/з: ЗЧМТ, СГМ, залишена на стаціонарне лікування (ЄО 1892).

02.04.2024 в ході огляду місця ДТП на автодорозі Козелець-Карпилівка-Сорокошичі Т2535, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцям. АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 , капітана, старшого викладача циклової комісії. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль належить ТОВ «ГлобалБіомаркетинг Груп», що зареєстроване за адресою АДРЕСА_4 .

Постановою слідчого від 02.04.2024 автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , сірого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та він має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява останнього про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Користувач майна у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява останнього про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження № 0000124 від 02.04.2024, а саме:

- автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , сірого кольору, який було вилучено 02.04.2024 в ході огляду місця ДТП на автодорозі Козелець-Карпилівка-Сорокошичі Т2535, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ТОВ «ГлобалБіомаркетинг Груп», що зареєстроване за адресою АДРЕСА_4 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 , капітана, старшого викладача циклової комісії, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6