Справа № 712/4908/24
Провадження № 1-кс/712/2129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000385 від 13.03.2024 за ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000385 від 13.03.2024 за ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 07.03.2024 невстановлена особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розмістивши на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оголошення про продаж автомобіля "Тойота", ввела в оману ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом доставки та розмитнення ТЗ, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 146995 грн., які останній перерахував на рахунок № НОМЕР_3 . (ЄО-13146 від 12.03.2024)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дав наступні показання, що 07.03.2024, ОСОБА_5 , в інтернет крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », натрапив на оголошення про продаж автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» чорного кольору, що коштував близько 3000 євро. ОСОБА_5 зателефонував по вказаному номеру в оголошенні, а саме НОМЕР_1 , продавець запевнив, що автомобіль в чудовому стані та вже в дорозі. Цього ж дня, до ОСОБА_5 , зателефонував продавець з мобільного номеру НОМЕР_2 та повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти за переоформлення документів на автомобіль, кошти на розмитнення авто, також кошти на страхування та інші послуги. В подальшому, ОСОБА_5 , здійснив переказ грошових коштів в загальній сумі 146995 гривень на картковий рахунок, який вказав продавець № НОМЕР_3 та ще один картковий рахунок, який не зберігся. Після переказу грошових коштів, продавець видалив листування з ОСОБА_5 , оголошення з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та більше на зв`язок не виходив.

Тобто, таким чином, невідома особа заволоділа грошовими коштами в сумі 146995 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Дізнавач у клопотанні зазначає, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 01.03.2024 по 16.04.2024, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 необхідно для встановлення кола осіб, з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 07.03.2024 невстановлена особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розмістивши на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оголошення про продаж автомобіля "Тойота", ввела в оману ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом доставки та розмитнення ТЗ, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 146995 грн., які останній перерахував на рахунок № НОМЕР_3 . (ЄО-13146 від 12.03.2024)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дав наступні показання, що 07.03.2024, ОСОБА_5 , в інтернет крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », натрапив на оголошення про продаж автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» чорного кольору, що коштував близько 3000 євро. ОСОБА_5 зателефонував по вказаному номеру в оголошенні, а саме НОМЕР_1 , продавець запевнив, що автомобіль в чудовому стані та вже в дорозі. Цього ж дня, до ОСОБА_5 , зателефонував продавець з мобільного номеру НОМЕР_2 та повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти за переоформлення документів на автомобіль, кошти на розмитнення авто, також кошти на страхування та інші послуги. В подальшому, ОСОБА_5 , здійснив переказ грошових коштів в загальній сумі 146995 гривень на картковий рахунок, який вказав продавець № НОМЕР_3 та ще один картковий рахунок, який не зберігся. Після переказу грошових коштів, продавець видалив листування з ОСОБА_5 , оголошення з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та більше на зв`язок не виходив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

інформації, чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-карти, переадресація повідомлень з номерами мобільного зв?язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.03.2024 по 16.04.2024;

- інформації відносно особи, яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », контактні дані працівника який проводив перевипуск сім картки з номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вказати точний час та надати відео файли з камер відеоспостереження з відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з 01.03.2024 по 16.04.2024;

- інформації чи проводився несанкціонований доступ до системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 яким шляхом, якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, за період часу з 01.03.2024 по 16.04.2024;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якщо так то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений;

- інформації про будь-які маніпуляції з вказаними номерами картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 01.03.2024 по 16.04.2024;

- інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за 01.03.2024 по 16.04.2024, з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, без зазначення їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів.

- інформації щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 01.03.2024 по 16.04.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виконання ухвали слідчого судді доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або за їх дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України старшому оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1