Справа № 305/1101/24
Номер провадження 1-кс/305/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000284 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000284 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 за №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, розбій, з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Фабула події: 25.04.2024 до Рахівського РВП звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 25.04.2024 близько 04:00 години, до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей на терасі другого поверху, проникли два невідомі чоловіки у балаклавах, один з яких, у кімнаті на першому поверсі будинку. тримаючи у руці предмет схожий на пістолет, зв`язав липкою стрічкою «скотч» потерпілу ОСОБА_6 .. У подальшому вказані двоє невідомих чоловіків у балаклавах викрали з будинку грошові кошти у розмірі 8300 доларів США та 1700 гривень, чим заподіяно ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25 квітня 2024 року близько 04 години, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_8 керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata» з н.з. НОМЕР_1 , підвіз до місця вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , де останні взявши з собою маски для конспірації, вийшли з автомобіля та проникли до території вище вказаного дворогосподарства, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , через терасу другого поверху, шляхом злому (відважуваня) вхідних дверей з тераси до будинку, проникли в середину, де спустились на перший поверх будинку до спальні потерпілої ОСОБА_10 , де ОСОБА_7 застосував фізичне насильство з метою залякування, яке виразилось у зв`язуванні рук та ніг липкою стрічкою «скотч» рожевого кольору, та погрозою вбивством предметом схожим на пістолет, вимагавши при цьому видати їм грошові кошти та цінні речі. В цей час реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 обшукував вище вказаний будинок та збирав цінні речі потерпілої та грошові кошти.

Внаслідок вище вказаних протиправних дій нападники заволоділи грошовими коштами потерпілої у сумі 8300 доларів США що згідно офіційного курсу НБУ становить 327 601 грн., та 1700 гривень, мобільним телефоном марки «Nokia» вартістю 400 грн., банківською картою «Приватбанку» номер НОМЕР_2 , гаманцем синього кольору з надписом «LE02» вартістю 200 грн., дві золоті сережки вартістю 2100 грн., дві золоті каблучки вартістю 5200 грн., скляний флакон з парфюмом з надписом «Versace» вартістю 1500 грн., після чого з указаними речами ОСОБА_7 та ОСОБА_9 покинули приміщення вище вказаного будинку через двері які виходять на задній двір дворогосподарства покинувши його, сівши до автомобіля марки «Hyundai Sonata» з н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 який чекав їх неподалік будинку, після чого останні поїхали в напрямку м. Рахів, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 338 504 грн.

25 квітня 2024 року слідчим СВ ВП №1 Ужгородського РУП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_11 , під час проведення невідкладного обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору з маркуванням LE02СО, грошові кошти в сумі 1390(тисяча триста дев`яносто) грн. а саме купюрою номіналом 200 грн. із серійними номерами YБ6555910, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , СК4039242, ГА7481896, дві купюри номіналом 20 грн. серії ЄВ-239242, ЮА9386694, одна купюра номіналом 50 грн. серії АБ5660492, одна купюра номіналом 100 грн. серії АА3259099, 100(сто) чеських крон серії S34644128, одну купюру номіналом 20 сербських доларів, джинси синього кольору з маркуванням «m.SARA» які упаковано у спец. пакет НПУ WAR1756804, светр зеленого кольору з маркуванням made in R.P.C. який упаковано у паперовий пакет НПУ, кросівки червоного кольору маркуванням «FAGAOGE» упаковано у спец. пакет WAR1756802, куртку чорного кольору упаковано у спец. пакет WAR1756803, балаклава чорного кольору, дві шкатулки білого кольору, дві каблучки жовтого кольору упаковано у паперовий конверт НПУ.

26.04.2024 вказані предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею було, те що 25 квітня 2024 року працівниками поліції ВП №1 Ужгородського РУП велося безперервне переслідування гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 який підозрюється у вчинені розбою, з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене прийнято рішення про проведення огляду місця події, оскільки зволікання з його проведенням могло призвести до втрати важливих доказів, виявлені та вилучені предмети та речі, можуть містити інформацію та сліди вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий в своєму клопотанні просив надати дозвіл на проведення огляду, який проведено за правилами обушку проведеного у період з 22 години 16 хвилини 25.04.2024 року до 00 години 06 хвилин 26.04.2024 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, засобів скоєння злочину, у ході якого виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору з маркуванням LE02СО, грошові кошти в сумі 1390(тисяча триста дев`яносто) грн. а саме купюрою номіналом 200 грн. із серійними номерами YБ6555910, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , СК4039242, ГА7481896, дві купюри номіналом 20 грн. серії ЄВ-239242, ЮА9386694, одна купюра номіналом 50 грн. серії АБ5660492, одна купюра номіналом 100 грн. серії АА3259099, 100(сто) чеських крон серії S34644128, одну купюру номіналом 20 сербських доларів, джинси синього кольору з маркуванням «m.SARA» які упаковано у спец. пакет НПУ WAR1756804, светр зеленого кольору з маркуванням made in R.P.C. який упаковано у паперовий пакет НПУ, кросівки червоного кольору маркуванням «FAGAOGE» упаковано у спец. пакет WAR1756802, куртку чорного кольору упаковано у спец. пакет WAR1756803, балаклава чорного кольору, дві шкатулки білого кольору, дві каблучки жовтого кольору упаковано у паперовий конверт НПУ.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Вислухавши слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Таким чином зазначена стаття спрямована на запобігання ситуації, коли будь-яка правомірна мета діяльності держави може виправдати втручання в право особи на житло. Виходячи з мети цього конституційного положення, жодне законодавство не може тлумачитися таким чином, щоб взагалі звільнити державний орган від судового контролю за правомірністю проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла. Так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 13 КПК України теж зазначає, що не допускається проникнення до житла, іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла, іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 ст. 233 КПК України вказує на те, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Але у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя в свою чергу, розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Крім того, якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, внесені СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області до ЄРДР за №0000284 від 25.04.2024 року.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 25.04.2024 року, проведеного без ухвали слідчого судді, був проведений обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 16 хв. 25.04.2024 року по 00 год. 06 хв. 26.04.2024 року, під час обшуку було виявлено і вилучено: гаманець чорного кольору з маркуванням LE02СО, грошові кошти в сумі 1390(тисяча триста дев`яносто) грн. а саме купюрою номіналом 200 грн. із серійними номерами YБ6555910, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , СК4039242, ГА7481896, дві купюри номіналом 20 грн. серії ЄВ-239242, ЮА9386694, одна купюра номіналом 50 грн. серії АБ5660492, одна купюра номіналом 100 грн. серії АА3259099, 100(сто) чеських крон серії S34644128, одну купюру номіналом 20 сербських доларів, джинси синього кольору з маркуванням «m.SARA» які упаковано у спец. пакет НПУ WAR1756804, светр зеленого кольору з маркуванням made in R.P.C. який упаковано у паперовий пакет НПУ, кросівки червоного кольору маркуванням «FAGAOGE» упаковано у спец. пакет WAR1756802, куртку чорного кольору упаковано у спец. пакет WAR1756803, балаклава чорного кольору, дві шкатулки білого кольору, дві каблучки жовтого кольору упаковано у паперовий конверт НПУ.

Суд враховує, що слідчий провів обшук у зазначеному вище будинку без ухвали слідчого судді, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який імовірно причетний до кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а отже слідчий суддя вважає, що у слідчого були підстави передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, для проведення невідкладної слідчої дії, обшуку.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які давали підстави слідчому СВ ВП №1 Ужгородського РУП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 проникнути до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення обшуку, без ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приходить висновку щодо задоволення у наданні дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного у період часу з 22 год. 16 хв. 25.04.2024 року по 00 год. 06 хв., 26.04.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, ст. ст. 13, 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000284 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл проведення огляду, який проведено за правилами обушку проведеного у період з 22 години 16 хвилини 25.04.2024 року до 00 години 06 хвилин 26.04.2024 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, засобів скоєння злочину, у ході якого виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору з маркуванням LE02СО, грошові кошти в сумі 1390(тисяча триста дев`яносто) грн. а саме купюрою номіналом 200 грн. із серійними номерами YБ6555910, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , СК4039242, ГА7481896, дві купюри номіналом 20 грн. серії ЄВ-239242, ЮА9386694, одна купюра номіналом 50 грн. серії АБ5660492, одна купюра номіналом 100 грн. серії АА3259099, 100(сто) чеських крон серії S34644128, одну купюру номіналом 20 сербських доларів, джинси синього кольору з маркуванням «m.SARA» які упаковано у спец. пакет НПУ WAR1756804, светр зеленого кольору з маркуванням made in R.P.C. який упаковано у паперовий пакет НПУ, кросівки червоного кольору маркуванням «FAGAOGE» упаковано у спец. пакет WAR1756802, куртку чорного кольору упаковано у спец. пакет WAR1756803, балаклава чорного кольору, дві шкатулки білого кольору, дві каблучки жовтого кольору упаковано у паперовий конверт НПУ.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до домоволодіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1