Справа № 738/740/24
№ провадження 1-кп/738/72/2024
ВИРОК

іменем України

30 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженця міста Мена Менського району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, не працюючого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

встановив:

1. Хронологія судового провадження.

04 квітня 2024 року з Корюківської окружної прокуратури до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (арк. с. 2-21).

05 квітня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання (арк. с. 23).

2. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція це центральний орган виконавчої влади.

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 № 575 від 17 листопада 2023 року «По особовому складу» ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 № 575 від 17 листопада 2023 року «По особовому складу» ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

У відповідності до посадових інструкцій інспекторів сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, вживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання; вживають заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 частини першої статті 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 є представниками влади та службовими особами.

Згідно книги нарядів відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та відповідно до розстановки нарядів на 05 березня 2024 року інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 заступили у форменому одязі на чергування з патрулювання Корюківського району Чернігівської області з 08 години 05 березня 2024 року до 08 години 06 березня 2024 року у складі патруля реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області на службовому автомобілі «RENAULT DUSTER» з реєстраційним номером 1042.

05 березня 2024 року об 11 годині 43 хвилини в ході чергування інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 та інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , за повідомленням про вчинення домашнього насильства психологічного характеру було здійснено виїзд на місце події за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 по відношенню до своїх батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У ході складання адміністративного протоколу інспектором сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 05 березня 2024 року о 12 годині 24 хвилини висловив пропозицію у наданні неправомірної вигоди грошових коштів службовим особам інспекторам сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого будучи попереджений останніми про кримінальну відповідальність, продовжив свій намір та о 12 годині 33 хвилини знову висловив пропозицію у наданні неправомірної вигоди - грошових коштів у сумі 1000 гривень, 2000 гривень, 3000 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_2 знову було попереджено про кримінальну відповідальність за статтею 369 КК України. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 вже о 12 годині 46 хвилин, діючи умисно з єдиним умислом, маючи на меті пропозицію неправомірної вигоди службовим особам інспекторам сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та будучи достовірно обізнаним про те, що останні являються співробітниками правоохоронного органу, демонструючи гаманець з грошовими коштами та о 13 годині 02 хвилини висловив пропозицію про надання останнім неправомірної вигоди у сумі 5000 гривень, 10 000 гривень, 20 000 гривень, а о 13 годині 04 хвилини продовжив висловлювати пропозицію про надання їм неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 гривень, 2000 гривень, 3000 гривень та 5000 гривень за не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, а саме у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

3. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 03 квітня 2024 року між прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

За змістом угоди: сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_2 за частиною першою статті 369 КК України; ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення; сторони угоди визначили, що обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; істотними обставинами кримінального провадження є те, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 вину визнав повністю та щиро розкаявся, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрювався ОСОБА_2 є нетяжким злочином, проведення швидкого у стислі строки досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, реалізації державної політики щодо зменшення навантаження на систему правосуддя у кримінальних провадженнях; сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_2 покарання за частиною першою статті 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень; в угоді зазначено, що сторони обізнані з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленими статтею 473 КПК України, та наслідками невиконання угоди.

4. Виклад позиції учасників судового провадження.

Обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор, обвинувачений, захисник у судовому засіданні зазначили, що обізнані із наслідками укладення угоди, уклали угоду добровільно та без застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, просили її затвердити та ухвалити вирок, відповідно до умов угоди про визнання винуватості.

5. Мотиви, з яких суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими суд керується.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За приписами пункту 1 частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов наступних висновків.

Під час судового засідання суд з`ясував, що обвинувачений розуміє права, визначені в частині четвертій статті 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, не порушують права, свободи та інтереси сторін.

Встановлено, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 369 КК України, а саме: пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища. Зазначене кримінальне правопорушення, за приписами статті 12 КК України, є нетяжким злочином.

Суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому у виді штрафу, є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

У даному кримінальному провадження речові докази, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення не застосовувались, цивільний позов незаявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374, 468, 469, 472, 473-475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 03 квітня 2024 року між прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2024 року затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1