Єдиний унікальний № 946/6101/23
Провадження № 1-в/946/42/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну невідбутої частини покарання

04 квітня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174, про заміну невідбутої частини покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2023 за ч. 2 ст. 389, ст. 71 Кримінального кодексу України (далі - КК) до двох місяців та десяти днів арешту,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 .

Суть питання, що вирішується

1.Державна установа «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (далі - ДУ «ІСІ») звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання, призначеного ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2023, посилаючись на те, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IХ (далі - Закон від 23.08.2023) внесені зміни до низки нормативно-правових актів та покарання у виді арешту, яке ОСОБА_3 на даний час відбуває, вилучене.

Встановлені судом обставини

2.Представниця ДУ «ІСІ» та прокурор ОСОБА_4 подання підтримали та просили замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді арешту на більш м`яке у виді пробаційного нагляду. Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 також підтримали подання та просили його задовольнити.

3.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК та йому призначене покарання за ч. 2 ст. 389 КК у виді арешту на строк два місяці, в силу ст. 71 КК за сукупністю вироків ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді арешту на строк два місяці та десять днів.

4.Засуджений ОСОБА_3 на виконання вказаного вироку був затриманий 18.03.2024, і саме з цього числа й почався строк відбування ним призначеного покарання у виді арешту. Отже станом на день постановлення цієї ухвали ОСОБА_3 відбув 17 днів арешту, невідбутими залишились один місяць та 24 дні арешту.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

5.Суд, розглянув подання, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дійшов висновку, що подання слід задовольнити, та невідбута частина засудженим ОСОБА_3 покарання у виді арешту підлягає заміні більш м`яким покаранням.

6.Так, 28 березня 2024 року набрав чинності Закон від 23.08.2023, яким до абз. 2 ч. 2 ст. 389 КК були внесені зміни, та кримінальна відповідальність за цією нормою пом`якшена, оскільки вилучене покарання у виді арешту та додане покарання у виді пробаційного нагляду. Вказаним законом це покарання у виді пробаційного нагляду також було додане й в Загальну частину КК, зокрема до ст. 51 КК доданий пункт 7-1, та додана нова ст. 59-1 КК. Виходячи зі змісту ст. 51 КК, покарання у виді пробаційного нагляду є більш м`яким покаранням як від арешту, так і від обмеження волі, яке також передбачено санкцією ч. 2 ст. 389 КК.

7.Згідно ч. 1 ст. 59-1 КК, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

8.Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК, суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

9.А ч. 3 вказаної статті передбачено, що суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

10.За загальним правилом, згідно ч. 2 ст. 4 КК, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Але відповідно до ч. 1 ст. 5 КК, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншими чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

11.Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 74 КК, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

12.Також вказаним Законом від 23.08.2023 розділ ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК доповнений новим пунктом 23, згідно якому з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

13.Таким чином, враховуючи, що засудженому ОСОБА_3 вироком суду призначене покарання за ч. 2 ст.389, ст. 71 КК у виді арешту на строк два місяці та десять днів, а новим Законом від 23.08.2023 кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК пом`якшена, оскільки вилучене покарання у виді арешту та додано більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду, то, виходячи з положень ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 74, п. 23 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК, невідбуту засудженим частину покарання у виді арешту слід замінити більш м`яким у виді пробаційного нагляду, з її перерахуванням за правилами, встановленими п/п «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК, згідно якому одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

14.А враховуючи, що ОСОБА_3 невідбутими залишились один місяць 24 дні арешту, то їх слід замінити трьома місяцями та 18 днями пробаційного нагляду з покладанням обов`язків, передбачених ч. 2 ст.59-1 КК, як обов`язкових, а також передбачених п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК, а саме: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Керуючись ст. 5, ч. 3 ст. 74, п. 23 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК, ст. ст. 537, 539, 370 - 372 КПК, суд -

постановив:

1.Замінити ОСОБА_3 , засудженому вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2023 за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК, невідбуту частину покарання у виді арешту на строк один місяць двадцять чотири дні покаранням у виді пробаційного нагляду на строк три місяці та вісімнадцять днів з покладанням обов`язків, передбачених ч. 2, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

2.Строк покарання у виді пробаційного нагляду з покладанням певних обов`язків обчислювати з моменту набрання ухвалою законної сили.

3.Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

4.Засудженого ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

5.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

6.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1