Справа № 598/501/24
провадження № 1-кп/598/107/2024
ВИРОК

іменем України

"18" березня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 22 січня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368-3 КК України,

встановив:

22 січня 2024 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на підкуп службової особи юридичної особи приватного права домовився про особисту зустріч у місті Збаражі по вулиці Лесі Українки Тернопільського району Тернопільської області, із керівником Фермерського господарства «ПодолянкаК» ОСОБА_5 , який веде господарську діяльність у с.Розношинці Тернопільського району Тернопільської області та розуміючи при цьому, що він являється службовою особою і в силу своїх повноважень діє від імені зазначеного товариства, зокрема, приймає на роботу та звільняє працівників. В цей же день приблизно о 10 годині 00 хвилин він прийшов на зустріч та присів на переднє пасажирське сидіння автомобіля «RENAULT DUSTER», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився у м.Збаражі по вулиці Лесі Українки, за кермом якого перебував ОСОБА_5 . Діючи умисно, протиправно, він запропонував ОСОБА_5 500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 18750 гривень, в якості неправомірної вигоди у власних інтересах, з метою офіційного працевлаштування на роботу на посаду тракториста, з наданням бронювання від мобілізації. Керівник Фермерського господарства «ПодолянкаК» ОСОБА_5 , не прийняв пропозицію ОСОБА_4 та через деякий час повідомив про цей факт у підрозділ поліції.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368-3 КК України, як за ознаками пропозиції службовій особі юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми надати їй неправомірну вигоду, за вчинення зазначеною службовою особою дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує таку вигоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він з метою отримання бронювання від мобілізації звернувся до керівника Фермерського господарства «ПодолянкаК» ОСОБА_5 для офіційного працевлаштування на роботу на посаду тракториста. 22 січня 2024 року ОСОБА_4 зустрівся із керівником Фермерського господарства «ПодолянкаК» ОСОБА_5 у м.Збараж по вулиці Лесі Українки, присів на переднє пасажирське сидіння автомобіля «RENAULT DUSTER», номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 та запропонував останньому 500 доларів США, з метою офіційного працевлаштування на роботу. Однак, ОСОБА_5 його пропозицію не прийняв, йому не зателефонував, а на наступний день до нього приїхали працівники поліції і він про це все їм розповів.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368-3 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і вироку суду, та беручи до уваги те, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання як те, що він повністю визнав вину у скоєному, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.368-3 КК України у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 349, 368-371, 374, 375, 392-395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368-3 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 18 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_6