Справа № 157/2165/23
Провадження №1-кп/157/56/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2022 року за №0000188, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , базова середня освіта, не працевлаштований, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в ніч з 14 червня 2022 року на 15 червня 2022 року, перебуваючи у лісовому масиві 38 виділу 18 кварталу Новорудського лісництва філії «Городоцьке лісове господарство» ДП «Ліси України», що неподалік с. Нова Руда Камінь-Каширського району Волинської області, всупереч вимогам ст. ст. 67-70 Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 №761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу, за допомогою бензопили марки «Stihl MS180» зрізав до ступеня припинення росту, відокремивши їх від кореня, три сироростучих дерева породи сосна звичайна з діаметрами пнів у корі 29 см, 42 см та 43 см, внаслідок чого згідно з розрахунком, проведеним на підставі додатку № 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» № 665 від 23.07.2008, спричинив станом на 15.06.2022 істотну шкоду державним інтересам в особі філії «Городоцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» та навколишньому природному середовищу на загальну суму 28701 грн 50 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Під час підготовчого судового засідання 21 березня 2024 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і сторони узгодили покарання обвинуваченому у виді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

В угоді про визнання винуватості передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, та укладену ним за участю захисника угоду про визнання винуватості підтримав, та пояснив, що згідний із призначеним в угоді покаранням.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечили, мотивуючи тим, що угода відповідає вимогам законодавства.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив і те, що бензопила, за допомогою якої було вчинено злочин знайдена не була, а винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначеного злочину, крім визнання вини останнім, також підтверджується і показаннями свідків, а також просив стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи.

Представник потерпілої юридичної особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечив, підтримав надану ним як представником потерпілої юридичної особи письмову згоду на укладення зазначеної угоди та пояснив, що завдані злочином збитки обвинуваченим відшкодовано.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, його вчиненням не завдано шкоди правам або інтересам окремих громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні злочину визнав повністю, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується негативно, займається суспільно-корисною працею, добровільно відшкодував завдані збитки, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами в угоді покарання у виді позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України. Обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Враховуючи, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що у них передбачені, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що таку угоду належить затвердити, визнавши ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і призначивши йому узгоджене в угоді покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

При визначенні тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, суд враховує вищезазначені дані про особу обвинуваченого, визнання ним вини та характер обвинувачення, і приходить до висновку, що достатнім та необхідним буде визначити ОСОБА_4 іспитовий строк один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи, виходячи з наданих прокурором доказів, у розмірі 9559 грн 20 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: 32 круглі сортименти лісодеревини породи сосна звичайна довжиною 1,25 м кожна з діаметрами в тоншому кінці 32, 32, 30, 28, 21, 29, 29, 27, 18, 26, 23, 31, 29, 17, 13, 16, 21, 17, 14, 24, 27, 32, 26, 19, 16, 15, 25, 16, 15, 14, 14, 31 см, загальною кубомасою 1,578 куб. м, що передані на відповідальне зберігання лісничому ДП «Городоцьке ЛГ» ОСОБА_7 належить передати філії «Городоцьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Накладений ухвалою слідчого суді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 червня 2022 року арешт на зазначені сортименти лісодеревини необхідно скасувати.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 21 березня 2024 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 9559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

Речові докази: 32 круглі сортименти лісодеревини породи сосна звичайна довжиною 1,25 м кожна з діаметрами в тоншому кінці 32, 32, 30, 28, 21, 29, 29, 27, 18, 26, 23, 31, 29, 17, 13, 16, 21, 17, 14, 24, 27, 32, 26, 19, 16, 15, 25, 16, 15, 14, 14, 31 см, загальною кубомасою 1,578 куб. м, - передати філії «Городоцьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 червня 2022 року на 32 круглі сортименти лісодеревини породи сосна звичайна довжиною 1,25 м кожна, загальною кубомасою 1,578 куб. м, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1