Справа № 308/9093/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 22.12.2020 відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник погодилися з прокурором щодо призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду.

Так, зазначене кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК, а тому таке слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, прокурором заявлено письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тих підстав, що останній декілька разів не зявлявся до суду та здійснював вплив на потерпілого.

Потерпілий та його представник не підтримали клопотання прокурора. Вказали, що обвинувачений ОСОБА_5 не здійснював жодних дій впливу на потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник просили суд обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою, вказуючи, що підстави відсутні для обрання зазначеного запобіжного заходу.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що зазначені стороною обвинувачення обставини та ризики є необгрунтовані, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави, яка внесена заставодавцем відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.07.2021, з прокладенням обов`язків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 09.40 год. 29 липня 2024 року.

Обрати відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК Українизапобіжний захід у вигляді застави в розмірі 102150,00 грн., внесеної заставодавцем відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.07.2021.

Покласти на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками.

Роз`яснити ОСОБА_5 ,що в разі невиконання вище перерахованих обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути кладено грошове стягнення.

Строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків два місяці до 26.07.2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1