Справа №766/5448/24
н/п 1-кп/766/2711/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

10.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання функціональних обов`язків відділом ЗНД УСБУ у Вінницькій області виявлено факт сприяння невідомими особами за грошову винагороду незаконному перетину державного кордону України громадянином Узбекистану Аріфовим Уктамом та надання йому паспорта громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він користувався.

В подальшому було призначено портретну експертизу, для виконання якої експертам було надано облікова картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особа яка зображена на заяві-анкеті №476211 від 05.04.2017 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та файл з назвою «Сафонов» на диску для лазерних систем зчитування. У висновку експерта № СЕ-19/102-21/763-ФТ від 28.01.2021 року зазначено, що на трьох вищевказаних носіях одна і та ж сама особа.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що клопотання просить задовольнити та розглянути його у його відсутність.

Суд дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000089 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 України.

18.07.2019 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000089 з попередньою кваліфікацією протиправних дій за ч. 3 ст. 332 КК України.

08.08.2016 року постановою Вінницької місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, № 0000090 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, об`єднати в одне кримінальне провадження за № 0000089.

Згідно постанови Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження в частині від 22.11.2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 18.07.2019 рок закрито в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у зв`язку з тим, що встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Постановою сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 18.08.2022 року кримінальне провадження № 0000089 від 18.07.2019 року, закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до постанови Вінницької окружної прокуратури від 07.10.2022 року постанова дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000089 скасована як незаконна. Кримінальне провадження № 0000089 направлено до сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації подальшого розслідування.

Постановою Херсонської обласної прокуратури про визначення підслідності кримінального правопорушення від 06.02.2023 року, визначена підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні №0000089 від 18.07.2019 року за підрозділом дізнання відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області, матеріали кримінального провадження №0000089 від 18.07.2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України для організації подальшого досудового розслідування скеровано до підрозділу дізнання відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлено.

17.10.2019 р. набрав чинності Закон України №187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 р., який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме у ст. 284 КПК України. Так відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 р. забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, становить три роки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні дії не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1