Справа № 712/1218/24
Провадження № 1-во/712/25/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши заяву начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 подану у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 08.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 до суду надійшла заява начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , в якій він просить уточнити у вирокі суду від 18.04.2024 дату початку рахування строку покарання відносно ОСОБА_5 . У вирокі суду початок строку вказано 08.11.2023, однак 10.11.2023 ОСОБА_5 , звільнено з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави, повторно обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою 21.11.2023.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачена не заперечували проти задоволення заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву про виправлення описки, заслухавши думку сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до резолютивної частини вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2024 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

В п`ятдесят сьомому абзаці мотивувальної частини вироку суду зазначено, що відповідно до вимог ст. 72 КК України суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченою ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 08 листопада 2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім того, в четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду вказано, що відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 08 листопада 2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що в мотивувальній та резолютивній частині вироку суду від 18.04.2024 вказано, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 становить починаючи з 08 листопада 2023 року по день набрання вироком законної сили.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.11.2023 щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 06.01.2024 включно. Визначено розмір застави 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 214720 грн.

Згідно листа ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» № 6/5444/ВС від 10.11.2023 ОСОБА_5 звільнена із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» 10.11.2023 у зв`язку з отриманням підтвердження з Державної судової адміністрації України в Черкаській області про внесення застави у сумі 214720,00 грн.

Як вбачається з ухвали Черкаського апеляційного суду від 15.11.2023 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.11.2023 змінено, скасовано в частині визначення розміру застави. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким визначено розмір застави 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 805200,00 грн.

У зв`язку з невнесенням протягом п`яти днів визначеної суми застави, 21.11.2023 ОСОБА_5 взята під варту.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що термін попереднього ув`язнення ОСОБА_5 становить з 08 листопада 2023 року по 10 листопада 2023 року та з 21 листопада 2023 року.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в п`ятдесят сьомому абзаці мотивувальної частини та в четвертому абзаці резолютивної частинивироку суду від 18.04.2024 допущено очевидні описки, а тому вважає за необхідне заяву начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 задовольнити та внести відповідні виправлення у вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , подану у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 08.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, задовольнити.

Виправити описки у вирокі Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2024, а саме п`ятдесят сьомий абзац мотивувальної частини викласти в такій редакції:

«Таким чином, відповідно до вимог ст.72 КК України суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченою ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 08 листопада 2023 року по 10 листопада 2023 року та з 21 листопада 2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.»

Четвертий абзац резолютивної частини вироку суду від 18.04.2024 викласти у такій редакції:

«Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 08 листопада 2023 року по 10 листопада 2023 року та з 21 листопада 2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.»

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2024 року у справі ЄУ №712/1218/24.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1