Дата документу 26.03.2024Справа № 554/2804/24
Провадження № 1-кс/554/3578/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000147 від 17 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді 26.03.2024 надійшов лист від 21.03.2024 за №15/06-2/2633/4р-24 Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)». В котрому повідомили, що до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надійшла ухвала Октябрського райсуду м.Полтави від 19.03.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 17 травня 2024 року. Згідно ст.197 ч.1 КК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Ухвала, винесена Октябрським райсудом м.Полтави від 19.03.2024, рахує строк дії стосовно ОСОБА_3 до 17.05.2024, що перевищує вищезазначений термін. Ураховуючи вищевикладене, просимо Вас вказати дату закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно з нормами чинного законодавства.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 березня 2024 року.

Встановлено, що 19.03.2024 в провадженні слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 . В якому прохали : застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000147 від 17.03.2024 ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (а.с.1-7).

19.03.2024 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000147 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задоволено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на строк 60 (шістдесят) днів з 12.05 годин 17 березня 2024 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 12.05 годин 17 березня 2024 року по 12.05 годин 17 травня 2024 року. Повний текст ухвали складено 19 березня 2024 року.

При винесенні ухвали від 19.03.2024 допущено описки, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено «Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 12.05 годин 17 березня 2024 року по 12.05 годин 17 травня 2024 року» замість «Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 12.05 годин 17 березня 2024 року по 12.05 годин 15 травня 2024 року».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.03.2024, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено «Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 12.05 годин 17 березня 2024 року по 12.05 годин 17 травня 2024 року» замість «Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 12.05 годин 17 березня 2024 року по 12.05 годин 15 травня 2024 року», котра допущена через надмірно велике навантаження в роботі слідчого судді ( ОСОБА_1 ) до розгляду якої надходять матеріали, які потребують розгляду у скорочені терміни, згідно вимог КПК України. Оскільки з 23.02.2024 по 03.04.2024 (понад місяць) помічник слідчого судді ОСОБА_1 ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, але помічника на заміну не надано на неодноразові звернення судді, як до голови Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_7 так і керівника апарату Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 379 КПК України , -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 19 березня 2024 року (справа №554/2804/24, провадження №1-кс/554/3578/2024), а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено «Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 12.05 годин 17 березня 2024 року по 12.05 годин 17 травня 2024 року» замість «Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 12.05 годин 17 березня 2024 року по 12.05 годин 15 травня 2024 року».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1