Справа № 357/5465/23
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця призваного за мобілізацією, номера обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдата, із повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023 року за ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 16.06.2023.

Вирок отриманий на виконання Білоцерківським районним відділом №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 22.06.2023, цього дня засудженому направлено виклик.

Станом на 17.07.2023 Білоцерківський районний відділ №1 не отримав від засудженого ОСОБА_4 квитанцію про сплату штрафу.

11.09.2023 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розстрочено сплату штрафу на 10 місяців, починаючи з наступного місяця після набирання ухвалою законної сили рівними частинами по 1700 грн.

26.09.2023 засудженому ОСОБА_4 направлено виклик.

10.10.2023 для з`ясування причин неявки здійснено телефонний дзвінок за номером ( НОМЕР_2 ) гр. ОСОБА_4 , останній повідомив, що йому відомо про рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 11.09.2023, про розстрочку сплати штрафу на 10 місяців, але наразі перебуває у зоні бойових дій та зобов`язався сплатити частину штрафу, відразу як тільки отримує зарплату та надіслати копію квитанції.

Неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на номер НОМЕР_2 , який належить засудженому ОСОБА_4 . На телефонні дзвінки останній не відповідав. Станом на 10.11.2023 Білоцерківський РВ №1 не отримував квитанцій про оплату.

10.11.2023 для з`ясування причин несплати засудженим ОСОБА_4 здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_2 , за вищевказаним номером ніхто не відповів. Через мобільний застосунок вайбер засудженим ОСОБА_4 направлено довідку від невідкладної допомоги та повідомлення, що останній перебуває в шпиталі. Засудженому ОСОБА_4 повторно роз`яснено про необхідність сплати штрафу, та правові наслідки у разі не сплати.

14.11.2023 відповідно до інформації отриманої від Державної податкової служби України засобами Єдиного реєстру засуджених осіб за 1 та 2 квартал 2023 року, стало відомо, що засуджений має надходження, як військовослужбовець.

Відповідно до частини другої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 викликався в судові засідання шляхом направлення на його адресу судової повітки поштою а також шляхом направлення на його номер телефону смс-повідомлення. У зв`язку з його неявкою, ухвалами суду від 30.01.2024 та 12.02.2024 до нього було застосовно примусовий привід в судові засідання, призначені на 12.02.2024 та 13.03.2024. Однак ухвали суду про примусовий привід засудженого залишилися бути не виконаними, в судові засідання ОСОБА_4 не було доставлено. Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 привід виконати неможливо, оскільки при відвідуванні місця проживання ОСОБА_4 останній був відсутній. Відповідно до пояснень ОСОБА_7 , колишній співмешканець її дочки ОСОБА_8 - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , не проживає близько останнього року, де він може перебувати їй невідомо, його контактних даних вона не має.

Представник пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин та підстав.

Прокурор просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2023 було розстрочено ОСОБА_4 , сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на 10 місяців, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили рівними частинами по 1700.00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стаття 56 КК України закріплює, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Засуджений ОСОБА_4 в місячний термін після набрання вироком суду законної сили, штраф у розмірі 17000 грн. не сплатив, ухвалу суду щодо розстрочки несплаченої суми штрафу на десять місяців не виконав.

Незважаючи на вжиття судом вичерпних заходів для повідомлення засудженого, він не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду справи та вказано в поданні, місцезнаходження засудженого невідоме.

У зв`язку із відсутністю у суду інформації про адресу місця перебування засудженого, його неможливо повідомити про час, дату та місце розгляду вказаного вище подання органу пробації.

В силу ст.539 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, є обов`язковою, тож розгляд подання за відсутності засудженого не є можливим.

Відповідно до ст.164 КВК України, саме уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до Розділу II п. 1 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮ України від 29.01.2019 року за №272/5, - під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює, зокрема такі функції: організовує першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.

Тож, враховуючи положення ст.164 КВК України, критерії розумності строків кримінального провадження, визначених ст.28 КПК України, що оголошення розшук саме засуджених осіб не відноситься до компетенції суду, вбачається необхідним в задоволенні подання відмовити.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки засуджений в судове засідання не з`явився, його місцезнаходження не відомо, а за його відсутності суд позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч. 3 ст. 56 КК України, що унеможливлюють призначення такого покарання як громадські роботи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53, 56 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9