Справа № 450/1388/24 Провадження № 1-кс/450/315/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

29 березня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 27.03.2024 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, внесене до ЄРДР за № від 24.03.2024 року,

встановив:

у вказаному клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом їх вилучення, а саме: документи у вигляді роздруківки, які містять:

- відомості щодо реєстрації мобільного номеру НОМЕР_1 , в системі « ОСОБА_5 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп`ютеру чи мобільного додатку), точної дати, часу та ІР-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації;

- повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ОСОБА_5 » за абонентськими номером НОМЕР_1 за період з 22.03.2024 по 23.03.2024;

- інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 , (абонент «А») за період часу з 00:00 год. 22.03.2024 року по 23:59 год 23.03.2024 року, а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів таких документів.

Дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Встановлені обставини та оцінка суду.

24.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000089 внесені відповідні відомості за ч. 1 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання дізнавача, крім іншого, слідує таке:

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.03.2024 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу автомобільних запчастин заволоділа його грошовими коштами у сумі 7500 грн, які він 23.03.2024 близько 14 год 30 хв перебуваючи за місцем свого проживання самостійно та добровільно перерахував з своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 проте товару він не отримав та грошові кошти йому повернуто не було. ІТС ІПНП №3037

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 24.03.2024 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 22.03.2024 зранку на сайті з оголошеннями ІНФОРМАЦІЯ_5 він знайшов оголошення з приводу продажу автомобільних запчастин, яке було опубліковано особою яка використовує мобільний телефон НОМЕР_1 . В подальшому він вирішив написати даній невідомій йому особі на сайті з оголошеннями ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу того, що його зацікавило його оголошення, а саме оголошення з приводу продажу коліс до автомобіля ГАЗ. 23.03.2024 на його мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 , яка йому повідомила, що він побачив повідомлення та підтвердив, що дійсно у нього наявні колеса на автомобіль ГАЗ. Під час спілкування вони домовились про те, що ціна двох коліс на автомобіль ГАЗ буде складати 5000 грн. Відправка товару відбувається лише по повній предоплаті за нього на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . Так як дана пропозиція його підійшла то він погодився та 23.03.2023 близько 10 год 50 хв перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 5000 грн з своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 про що надіслав у месенджері «Viber» скріншот невідомій йому особі. Опісля чого цього ж дня до нього на мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонувала невідома йому особа з номеру телефону НОМЕР_1 яка повідомила що у нього в наявності є ще автомобільний радіатор на автомобіль ГАЗ. Після спілкування він також надіслав фото даного радіатора та повідомив що вартість його буде складати 2500 грн та відправка можлива тільки по повній предоплаті. В подальшому він 23.03.2024 близько 16 год 50 здійснив переказ грошових коштів у сумі 2500 грн з своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 про що надіслав у месенджері «Viber» скріншот невідомій мені особі. Після здійснення останньої оплати дана невідома йому особа з номеру телефону НОМЕР_1 видалила усі повідомлення та на телефонні дзвінки перестала відповідати. Так як він подумав що дана невідома йому особа вчиняє відносно нього шахрайські дії він вирішив звернутись в поліцію.

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем доведено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання дізнавача, задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № від 24.03.2024 року,, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом їх вилучення, а саме: документи у вигляді роздруківки, які містять:

- відомості щодо реєстрації мобільного номеру НОМЕР_1 , в системі « ОСОБА_5 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп`ютеру чи мобільного додатку), точної дати, часу та ІР-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації;

- повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ОСОБА_5 » за абонентськими номером НОМЕР_1 за період з 22.03.2024 по 23.03.2024;

- інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 , (абонент «А») за період часу з 00:00 год. 22.03.2024 року по 23:59 год 23.03.2024 року, а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Надати можливість ознайомлення та вилучення такої інформації у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити законному володільцю зазначених документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1