Справа № 527/1083/24
провадження № 1-кп/527/122/24
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Глобине питання про виправлення описки у вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 29 травня 2024 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 03.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 29 травня 2024 року ухвалено: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі п.3, п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальні заходи, поклавши на нього наступні обов`язки:

- заборонити наближатися на відстань менше 50 м до місця проживання потерпілої ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 на строк 3 (три) місяці;

- пройти програму для кривдників на строк 1 місяць.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 до якого застосовано обмежувальні заходи, покласти на орган пробації за місцем проживання останнього.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 14388,32 грн.

Речові докази:

-кофту сірого кольору з написом «RAIDERS», запальничку чорно-синього кольору, продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101», продукти горіння з автомобіля «Москвич», недопалок, полімерну каністру, штани спортивні чорного кольору з написом «Nike», ботинки чорного кольору 43 розміру з вставками червоного кольору з написом «Svin» знищити;

- автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Глобинського районного суду Потавської області від 07.03.20004 року скасувати.

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 41300 грн.».

Судом встановлено, що у тексті вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 29 травня 2024 року було допущено описку, а саме у абз.8 Резолютивної частини вироку помилково зазначено «Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Глобинського районного суду Потавської області від 07.03.20004 року скасувати», замість вірного «Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 07.03.2024 року скасувати».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у тексті вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 29 травня 2024 року, а саме у абз.8 Резолютивної частини вироку зазначити вірно «Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 07.03.2024 року скасувати» замість невірного «Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Глобинського районного суду Потавської області від 07.03.20004 року скасувати».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1