Справа № 487/5141/24
Провадження № 1-кс/487/3560/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000477 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.04.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив 2. З метою збереження речових доказів накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби: «RENAULT DUSTER», 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, загальний легковий універсал, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 23.12.2020; «RENAULT DUSTER», 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , білого кольору, загальний легковий універсал, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 29.07.2020; «RENAULT DUSTER», 2021 року випуску, державний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , білого кольору, загальний легковий універсал, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 03.11.2021, зареєстровані за ТОВ "КАТВІНД ЕНЕРЖІ" (), шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивовано тим, що враховуючи те, що транспортний засіб, який став предметом вчинення злочину, має значення речового доказу, з метою його збереження, запобігання можливості відчуження, пошкодження або знищення, та з метою проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій в подальшому, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідування встановлено (ЄО №4265) 02.04.2024 надійшла заява представника ТОВ "КАТВІНД ЕНЕРЖІ" () ОСОБА_5 про те, що наприкінці липня 2022 року (більш точна дата невстановлена) невстановлені військові рф прибули на територію майданчику Товариства, який знаходиться на тимчасово окупованій території на будівельному майданчику проекту вітропарку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Чаплинка, Каховського району, Херсонської області, де заволоділи транспортними засобами Товариства, а саме:

- «RENAULT DUSTER», 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, загальний легковий універсал, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 23.12.2020;

- «RENAULT DUSTER», 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , білого кольору, загальний легковий універсал, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 29.07.2020;

- «RENAULT DUSTER», 2021 року випуску, державний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , білого кольору, загальний легковий універсал, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 03.11.2021,

внаслідок чого "КАТВІНД ЕНЕРЖІ" () заподіяна матеріальна шкода, яка встановлюється.

Опитаний в якості представника потерпілої сторони адвокат ОСОБА_6 заначив, що згідно договору про надання правової допомоги №1425798 від 01.10.2022 представляє інтереси ТОВ "КАТВІНД ЕНЕРЖІ" (), яке здійснює господарську діяльність пов`язану, зокрема, з електромонтажними роботами. (КВЕД 43.21). Для здійснення господарської діяльності, ТОВ "КАТВІНД ЕНЕРЖІ" () використовувало належні Товариству зазначені транспортні засоби. З моменту повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, а саме 24.02.2022 вказані транспортні засоби перебували на будівельному майданчику проекту вітропарку «Сиваш» в смт. Чаплинка, Каховського району, Херсонської області і Товариство втратило над ними контроль. Населений пункт Чаплинка залишається окупованим і контролюється військовими рф по теперішній час. На теперішній час ТОВ "КАТВІНД ЕНЕРЖІ" () відомо, що вказаними транспортними засобами заволоділи російські військові та пов`язані з ними особи. Обставини вчинення злочину невідомі. Місце перебування зазначених вище транспортних засобів на теперішній час ТОВ "КАТВІНД ЕНЕРЖІ" () невідоме.

Постановою від 29 травня 2024 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні, оскільки зберігають на собі сліди злочину і являються предметами вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випаду, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби:

- «RENAULT DUSTER», 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, загальний легковий універсал, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 23.12.2020;

- «RENAULT DUSTER», 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , білого кольору, загальний легковий універсал, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 29.07.2020;

- «RENAULT DUSTER», 2021 року випуску, державний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , білого кольору, загальний легковий універсал, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 03.11.2021, зареєстровані за ТОВ "КАТВІНД ЕНЕРЖІ" (), шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1