Справа №932/2203/24
Номер провадження №1-кс/932/713/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000153 від 03.03.2024 за ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року (поданого до відправлення 03.03.2024) до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на живі біоресурси:

-рибу виду «карась» в кількості 78 штук;

-жилкову сітку №1 (L-60, Н-1.6, віч 35х35);

-жилкову сітку №2 (L -60, Н-1.6, віч 45х45) в кількості 2 штуки;

-гумові чоботи чорного кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, до суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, щодо арешту не заперечують.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, виходжу з наступного.

По даному факту було внесено відомості до ЄРДР за № 0000153 від 03.03.2024 за ч.1 ст. 249.

Досудовим розсілдуванням встановлено, що 02.032023 приблизно о 09:25 год. під час здійснення патрулювання поліцейським СВП ВРПП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на березі Кам`янського водосховища, виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які використовуючи заборонене знаряддя лову, жилову сітку, здійснювали вилов водних живих ресурсів з водойми, чим спричинили істотної шкоди державі.

Отже, порушено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з якими "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм".

Відтак вилучена риба виду «карась» в кількості 78 шт., та жилкові сітки є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, як встановлено під час досудового слідства, була об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України вказаний речовий доказ належним чином був оглянутий після чого слідчим винесена мотивована постанова про приєднання риби до справи як речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини другоїстатті 170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98КПК Україниі може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення.

Вилучена риба, здобута в результаті вчинення дій, які можуть підпадати під ознаки кримінального правопорушення, саморобний підхват для вилову риби, риболовецька сітка використовувалися для його вчинення, вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ч.1ст.98 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України`Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, які підлягають швидкому псуванню за рішенням слідчого судді передаються для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що речовий доказ риба має властивість швидкого псування, є підстави для передачі її для реалізації.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно з забороною користування, відчуження та розпорядження на майно

-жилкову сітку №1 (L-60, Н-1.6, віч 35х35);

-жилкову сітку №2 (L -60, Н-1.6, віч 45х45) в кількості 2штуки;

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів - рибу виду карась в кількості 78 шт., шляхом їх передачі до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, , юридична адреса: м. Дніпро, пров. Добровольців, 15

В решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1