Справа № 307/1353/24
Провадження № 1-кп/307/100/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 травня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року за № 0000002 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року за № 0000002 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23 квітня 2024 року від заставодавця ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення застави в розмірі 151 400 грн. визначеної на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2024 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що термін дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави встановлено два місяці, а тому строк дії ухвали закінчився 10 квітня 2024 року. Запобіжний захід продовжено не було. В зв`язку з викладеним просить повернути йому заставу в розмірі 151 400 грн.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду. В задоволенні клопотання про повернення застави просив відмовити.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник не заперечували щодо призначення клопотання до судового розгляду та просили повернути заставу.

Захисник щодо призначення клопотання до судового розгляду не заперечував, крім того підтримав клопотання заставодавця про повернення застави.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 511 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дане клопотання підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Щодо клопотання заставодавця слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно було визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 151 400 грн. 00 коп., на виконання якої 13 лютого 2024 року на відповідний депозитний рахунок ОСОБА_5 внесено визначену судом суму застави.

Згідно з п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

А відтак, ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Водночас, строк дії застави судом не визначається, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, при цьому приписами КПК України не передбачено необхідності її продовження.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не є підставою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання про повернення застави слід відмовити.

Керуючись ст. 182, 314-315, 503, 511 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, Закарпатська область на 13 годину 45 хвилин 29 травня 2024 року.

Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово.

В задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави - відмовити.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1