Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

20 березня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/1701/23

Провадження № 1-кп/152/28/24

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000090 від 07.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котюжани Муровакуриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

встановив:

04.12.2023 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 за №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт переданий в провадження судді ОСОБА_6 (а.п.13).

Ухвалою судді від 04.12.2023 у даній справі призначено відкрите підготовче судове засідання на 20.12.2023 (а.с.14 - 15).

Ухвалою суду від 20.12.2023 справу призначено до судового розгляду на 16.02.2024 та відкладено на 13 годину 20.03.2024 (а.с.65 68, 110 - 115).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 622/0/15 24 від 29.02.2024 суддя ОСОБА_6 звільнена з посади судді Шаргородського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_7 від 05.03.2024 № 10 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до вимог ст.35 КПК України справу передано в провадження судді ОСОБА_1 (а.с.129).

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 07.03.2024 кримінальну справу прийнято до свого провадження та призначено відкрите підготовче судове засідання на 13 годину 20 березня 2024 року.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 .

Неповнолітні потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та законні представники неповнолітніх потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені місце і час підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від них до суду не надходило.

Суд, з урахуванням думки присутніх учасників підготовчого судового засідання, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх законних представників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не існує. Просить проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законних представників неповнолітніх обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників підготовчого засідання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик свідка обвинувачення ОСОБА_20 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідка обвинувачення ОСОБА_20 .

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідка обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначеної особи у судове засідання.

Сторони кримінального провадження клопотань про витребування певних речей чи документів не заявляли.

Ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду від 10.11.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який неодноразово продовжувався. Строк тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом закінчується 16.04.2024. Клопотань про скасування, зміну запобіжного заходу від сторін кримінального провадження не надходило.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суду наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 316 КПК України, суд, -

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України у залі судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 годину 08 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілі та їх законні представники.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, адвоката.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідка обвинувачення задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідка обвинувачення ОСОБА_20 .

Прокурору ОСОБА_3 згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідка обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1