Справа № 464/5857/23
пр.№ 1-кс/464/437/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 березня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх копіювання.

Обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000173 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. З`ясовано, що на підставі заяви ОСОБА_4 , з якої вбачаються, що невстановлені особи внесли завідомо недостовірну інформацію в офіційні документи, а саме технічну документацію з інвентаризації квартири АДРЕСА_2 , а також в заяві просив перевірити підробки технічної документації як до вказаної квартири так і до інших об`єктів, які реєструє реєстратор з ІНФОРМАЦІЯ_2 . В у ході досудового розслідування встановлено, що, окрім наведеного факту, здобуто інформацію про можливі неправомірні дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 під час реєстрації права власності за громадянкою ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_3 , а саме розширення площі з 46,2 кв.м. на 111,4 кв.м. (112,9 кв.м.) та подальшого її поділу з подальшим утворенням квартири АДРЕСА_4 (площею 66 кв.м.), у той час, як відповідно до правовстановлюючих документів, загальна площа вказаної квартири №16 становить 46,2 кв.м. та комора в підвалі 5 кв.м, при цьому відсутні відповідні дозвільні документи, зокрема містобудівні умови та обмеження та документи щодо початку проведення будівельних робіт та прийняття об`єктів в експлуатацію після завершення будівельних робіт, відповідні рішення органу місцевого самоврядування про присвоєння поштових адрес. Вчинення вказаних реєстраційних дій щодо квартиру АДРЕСА_3 вчинено на підставі висновку щодо технічної можливості поділу квартири АДРЕСА_3 від 11.05.2023 та довідки від 13.12.2021 щодо квартири АДРЕСА_5 , які виготовлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Тому для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування необхідно вилучити документи - інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , яка може бути використана як доказ та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і доведення чи спростування факту внесення завідомо неправдивої інформації в технічну документацію з інвентаризації вказаної квартири. Просить клопотання задовольнити у відсутності представника особи, в якої знаходиться інформація.

Прокурор в судове засідання не з"явився, просить клопотання розглядати за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 1.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Останнє розпочате за фактом того, що невідома особа у невстановлений час та місці вчинила підробку документів з технічної інвентаризації квартири АДРЕСА_2 .

Також з матеріалів клопотання вбачається, що висновок щодо технічної можливості поділу квартири АДРЕСА_3 від 11.05.2023 та довідку від 13.12.2021 щодо квартири АДРЕСА_5 виготовляло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказана інформація знаходиться у володінні даного товариства.

Враховуючи наведене та вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до оригіналів документів інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме надасть можливість здійснити дослідження вказаної інформації.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , дізнавачу ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів та копій, у тому числі електронних, усіх документів (з можливістю їх копіювання), на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводилась інвентаризація квартири АДРЕСА_3 та виготовлено висновок щодо технічної можливості поділу квартири АДРЕСА_3 від 11.05.2023 та довідку від 13.12.2021 щодо квартири АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1