Справа № 462/3593/24
провадження 1-кс/462/842/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000419 від 20.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що у провадженні відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000419 від 20.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2024 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий просить прийняти міри до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий 13.04.2024 року близько 18:00 години наніс йому тілесні ушкодження в ділянку ока, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Попередній діагноз: субконюнктивальний розрив селери лівого ока з випадінням внутрішньо очних оболонок. В статусі потерпілого допитано ОСОБА_5 , котрий надав наступну інформацію, що 13.04.2024 року близько 15:00 години, до нього в гості прийшов його знайомий ОСОБА_6 , в алкогольному сп`янінні, після чого останні сіли вживати алкогольні напої та в подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 в ділянку лівого ока. 19.04.2024 року ОСОБА_5 звернувся в медичну установу, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 до матеріалів досудового розслідування долучена виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 36316 очного відділення ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 19.04.2024 по 22.04.2024 у очному відділенні вказаної установи із діагнозом: рвана рана ока з пролапсом або втратою внутрішньоочної тканини, субкон`юнктивальний розрив. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів медичних документів по зверненню за медичною допомогою ОСОБА_5 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , а саме наступні документи: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , та інша медична документація, котра наявна у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 . На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_3 та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 20.04.2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.04.2024 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.04.2024 року, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №36316, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000419 від 20.04.2024 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної документації, котра наявна, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1