Код суду 233 Справа № 233/1600/24
Вирок

Іменем України

22 березня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 28 лютого2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, механік-водій 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, на початку червня 2023 року в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , проходячи по одній з вулиць, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, на узбіччі дороги на землі виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилися zip-пакет з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий zip-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого впевнившись, що в середині вказаних zip-пакетів знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, солдат ОСОБА_3 , підняв руками з землі вищевказані два zip-пакети, в яких знаходилися особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, й поклав їх до кишені своїх штанів, в які був одягнений, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну для подальшого особистого вживання без мети збуту.

У той же день та час, солдат ОСОБА_3 , придбаний при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, переніс його за місцем свого мешкання,а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав у банку з кавою «Cafe d`Or», яку поклав серед своїх особистих речей, тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Далі, 27 лютого 2024 року солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону попросив свою дружину, яка не була обізнана про кримінальний протиправний намір ОСОБА_3 , надіслати йому його особисті речі через поштову компанію ТОВ «Нова пошта», достовірно знаючи, що в середині них знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін.

28 лютого 2024 року приблизно о 13 год. 00 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 59 0011 0970 7532 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, прибула у відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Бахмутська, буд. № 277 в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, попросив свого знайомого - військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 забрати вказане відправлення та привезти у розташування військової частини, не повідомивши останньому про його вміст.

28 лютого 2024 року приблизно о 14 годині 50 хвилин солдат ОСОБА_4 , який не був обізнаний про вміст відправлення на ім`я ОСОБА_3 , прибув та отримав у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , посилку № 59 0011 0970 7532 на ім`я ОСОБА_3 , в середині якої знаходилися два zip-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном.

Того ж дня, перебуваючи у приміщені відділення №4 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Бахмутска, 277 в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, в період часу з 17 години 05 хвилин по 17 годину 35 хвилин під час огляду вищевказаної посилки № 59 0011 0970 7532 на ім`я ОСОБА_3 у банці з кавою «Cafe d`Or» працівниками поліції було виявлено та вилучено zip-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 15,051г та психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, маса якого, в перерахунку на основу, склала 0,2174г, які солдат ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та ст. 382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 , раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; є військовослужбовцем військової служби за призивом, одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, за місцем мешкання та місцем несення служби характеризується позитивно.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи - дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірів 2271 гривню 84 копійки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/108-24/4242-НЗПРАП від 05 березня 2024 року) 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки.

Речовий доказ: речовини загальною масою 14,525г (в порахунку на висушену речовину), в якій містяться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та речовини загальною масою 0,2686г, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, які відповідно до квитанції № 598 зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 90, порядковий номер № 598), - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя