overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа № 754/478/21

провадження № 51-7811 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 01 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 січня 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 13 серпня 2024 року о 14:00 год касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом суддя вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження необхідно провести відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 2, 31 ч.2, 314 ч. 1, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на 24 квітня 2024 року о 14 год 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК
справа № 278/1218/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження (зміну) примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника (адвоката) ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 52, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 захисника (адвоката) для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 09 год. 35 хв. 12.03.2024 року.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/1338/24
1-в/279/85/24

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
06 березня 2024 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71) ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , який приймає участь дистанційно, по справі за клопотанням начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань, -
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09 :50 годині 08.03.2024 року.
Керуючись ст.537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на 14 днів.
Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.
Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)", прокурору, засудженому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів, що не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/62/24
Провадження № 1-кп/553/550/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/550/2024 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити строком на 60 днів, тобто по 04 травня 2024 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.03.2024 року о 16-00 год.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 555/2161/21
Номер провадження 1-кп/555/29/24
У Х В А Л А

про зупинення кримінального провадження

06 березня 2024 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження № 0000255 від 07.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №22 від 29.02.2024 року рядовий запасу ОСОБА_4 з 29.02.2024 року призваний на війському службу під час мобілізації.

Прокурор вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений призваний для проходження військової служби під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000255 від 07.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого із військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/6966/16-к
УХВАЛА

про етапування засудженого

30 травня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_2. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2023 року задоволено клопотання начальника ДУ "Рівненський СІ" ОСОБА_3., виправлено допущені неточності у процесуальних документах, винесених Рівненським міським судом Рівненської області по кримінальному провадженні №0000433 від 23.01.2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 травня 2023 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2023 року про виправлення неточностей у процесуальних документах, винесених Рівненським міським судом Рівненської області по кримінальному провадженні №0000433 від 23.01.2016 року скасувано та призначено новий розгляд клопотання начальника ДУ "Рівненський СІ" ОСОБА_3. в суді І інстанції.

На даний час ОСОБА_1 знаходяться в ДУ «Чортківська УВП-26» за адресою: м.Чортків, вул.Лесі Українки, 3, Тернопільської області, електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на даний час перебуває в ДУ «Чортківська УВП-26», він підлягає етапуванню до Рівненського слідчого ізолятора з подальшим етапуванням до Рівненського міського суду для участі в розгляді вищезазначеної заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.350,371,372,395 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Чортківська УВП-26» в Рівненський слідчий ізолятор № 24 м.Рівне Рівненської області для розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Чортківська УВП-26» за адресою: м.Чортків, вул.Лесі Українки, 3, Тернопільської області, електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_2 та начальнику слідчого ізолятора № 24 м.Рівне Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_2
Справа № 569/2372/23
УХВАЛА

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000130 від 09.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення 14.02.2024 обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: банківська картка № НОМЕР_1 , емітована як АТ «А-банк», банківська картка № НОМЕР_2 , емітована як «UkrEximBank», банківська картка № НОМЕР_3 емітована як АТ «ОщадБанк», мобільний телефон марки «Iphone 6S», сірого кольору, із чохлом червоного кольору НОМЕР_4 , IMED: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору із силіконовим чохлом, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , IME2: НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_8 , гаманець чорного кольору в якому наявні грошові кошти 7 (сім) купюр номіналом 1000 гривень, 26 (двадцять шість) купюр номіналом по 500 гривень, 25 (двадцять п`ять) купюр номіналом по 200 гривень, гаманець коричневого кольору в якому наявні грошові кошти, 6 (шість) купюр номіналом по 500 гривень, 7 (сім) купюр номіналом по 200 гривень, 7 (сім) купюр номіналом по 20 гривень, 1 (одна) купюра по 5 гривень, верхню частину ПЕТ-пляшки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, сліп-пакетик із речовиною зеленого кольору, рослинного походження та гріндер для подрібнення із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, наперсток із нашаруванням речовини бурого кольору та трубка із нашаруванням речовини коричневого кольору, електронні ваги.

Встановити заборону власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Передати вищевказані об`єкти. до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА
Справа № 754/748/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про залучення свідків та витребування відеозаписів камер відео спостережень відділення № 69 «Нова пошта» від 10.03.2023 та від 16.03.2023 та витребування у ТОВ «Нова пошта» виробів які підмінювалися у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 18.03.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 18.03.2023 щодо ОСОБА_4 , було заявлено клопотання про залучення свідків та витребування відеозаписів камер відео спостережень відділення № 69 «Нова пошта» від 10.03.2023 та від 16.03.2023 та витребування у ТОВ «Нова пошта» виробів, які підмінювалися.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Клопотання захисника Хоменка суд вважає заявленим передчасно і вирішення цього питання залишити до стадії визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження та розгляду клопотань учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_6 про про залучення свідків та витребування відеозаписів камер відео спостережень відділення № 69 «Нова пошта» від 10.03.2023 та від 16.03.2023 та витребування у ТОВ «Нова пошта» виробів, які підмінювалися у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 18.03.2023 відкласти до початку стадії розгляду клопотань учасників судового розгляду визначення розгляду обсягу доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/3305/24
Провадження №: 1-кп/755/858/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"28" лютого 2024 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000211 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та реєстру, а також матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10-00 годину 22 березня 2024 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м.Київ, вул.Пластова, буд.3 (каб.47).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Києва ОСОБА_1
04.03.2024 Справа № 756/1506/24
№ 1-в/756/65/24
№756/1506/24
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання органу пробації про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельницьке, Горохівського р-ну, Волинської обл., громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 162 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік,

встановив:

ОСОБА_3 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва 02 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання.

Засуджений, представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви у яких вони підтримали подання та просили розглядати справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 162 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік - звільнити від покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1