Справа № 369/6025/24
Провадження №1-кс/369/1302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000743 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000743 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000743 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.10.2020 до чергової частини Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа привласнила чуже майно (грошові кошти), яке було ввірене особі на будівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором № 255-17 від 12.12.2017 на суму 105 038 678 грн.

27.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 виступило замовником будівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, на виконання Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VІІІ, було оголошено про проведення процедури відповідної закупівлі на порталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером торгів ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначеною сумою 105 052 939,00 грн.

Під час дослідження сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що строк виконання будівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 31 грудня 2019 року. У тендерному аукціоні приймали участь три компанії, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

13.11.2017 тендерний аукціон закінчився у якому переміг ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі Статуту підприємства, ліцензія (реєстраційний запис , дата видачі 19.07.2017), юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 .

В подальшому було укладено договір № 255-17 від 12.12.2017 на виконання робіт з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » замовником якого виступив ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора департаменту ОСОБА_7 , що діяв на підставі Положення про департамент, юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , і підрядник ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 .

28.12.2019 укладено додаткову угода № 7 до договору №255-17 від 12.12.2017 із замовником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі виконуючого обов`язки директора департаменту ОСОБА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , і підрядником ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , про наступне: пункт 2.1. договору, Строк виконання робіт продовжити до 31.12.2020, а також пункт 17.3. «за порушення умов договору щодо обсягів робіт, а саме виконання до 31.12.2020 не в повному обсязі робіт, передбачених договором, стягується штраф у розмірі 30 % вартість невиконаних до 31.12.2020 робіт».

31.12.20 укладено додаткову угода № 12 до договору №255-17 від 12.12.2017 із замовником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі виконуючого обов`язки директора департаменту ОСОБА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , і підрядником ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 про наступне: пункт 2.1. договору, Строк виконання робіт продовжити до 31.12.2020, а також пункт 17.3. «за порушення умов договору щодо обсягів робіт, а саме виконання до 31.12.2021 не в повному обсязі робіт, передбачених договором, стягується штраф у розмірі 30 % вартість невиконаних до 31.12.2021 робіт».

На даний час будівельні роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП « ОСОБА_9 » не проводилися та наданий час не проводяться.

Допитано як свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що в кінці 2019 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 помітила повідомлення про виділення коштів ІНФОРМАЦІЯ_9 на закінчення будівництва Загально освітньої шкоди в с. Микуличі та гімназії в м. Буча, точної адреси вона не знає. Приблизно в червні місяці 2020 року вона вирішила відвідати місця проведення будівництва на які ІНФОРМАЦІЯ_10 виділила велику суму грошей. По приїзду на будівництво в с. Микуличі вона помітила відсутність будь яких будівельних робіт на ділянці, але територія будівництва була огороджена металевою сіткою. Через деякий час до ОСОБА_10 підійшов невідомий чоловік який потім повідомив що він являється «прорабом», від приватного підприємства « ОСОБА_9 ». Під час розмови остання запитала «Чому не здійснюються будівельні роботи» на що даний чоловік посміхнувся та відповів, що ніяких кошти на будівництво школи не виділялися.

Через деякий час ОСОБА_10 звернулася на урядову лінію та повідомила з приводу того, що були виділені кошти на закінчення будівництво школи в с. Микуличі та потім написала лист до Офісу генерального прокурора, який під час розгляду її звернення зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_11 службу надати їй результати Держаудиту.

Відповідно до відповіді від 23.09.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_12 встановлено, що відповідно до програми будівництва, реконструкції та ремонту об`єктів інфраструктури Київської області на 2016-2020 роки, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.06.2016 3129-05-VI (зі змінами) в числі заходів, що здійснюватимуться впродовж 2016-2020 років, передбачено «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Офіс звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо отримання документів та інформації стосовно обсягів фінансування затверджених на реалізацію заходу «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розрізі років, обсягів коштів, фактично виділених на реалізацію даного заходу відповідального виконавця (замовника) зазначеного будівництва.

Відповідно до отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_13 на реалізацію вищевказаного заходу передбачено на 2016-2020 роки 55 568 447,70 гривень, а касові видатки склали -53 238 973,72 гривень.

Відповідальним виконавцем за реалізацію цього об`єкту є ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Зазначене порушення ІНФОРМАЦІЯ_2 не усунуто.

В рамках вказаного кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Крім того, в рамках кримінального провадження надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_15 , щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- повного комплексу проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина) відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- експертний висновок (позитивний), після корегування проектно-кошторисної документації з включенням додаткових робіт, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- повторний висновок (позитивний), після корегування проектно-кошторисної документації з включенням додаткових робіт, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- кошторисну документацію в паперовому вигляді з локальними кошторисами та відомостями ресурсів до них, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- кошторисну документацію в електронному вигляді (файли формату imd) для роботи в ПК АВК-5, затверджену замовником, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- наказ про затвердження кошторисної документації, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- договірні ціни до договорів на виконання робіт, погоджені сторонами, з локальними кошторисами та відомістю ресурсів, в паперовому та електронному вигляді (файли формату ims та imd ) для роботи в ПК АВК-5, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- погодження змовником розрахункового рівня заробітної плати при складанні кошторисної документації та актів виконаних робіт, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- розрахунок фактичних загальновиробничих та адміністративних витрат, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- загальний перелік актів приймання виконаних робіт, підписаний сторонами, або довідку бухгалтерії замовника проведених актах виконаних робіт, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- акти приймання виконаних будівельних робіт в електронному вигляді для роботи в ПК АВК-5 (файли формату ims та imd ), відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- акти приймання-виконання авторського та технічного нагляду, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні експертиз. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому на підставі вищевказаного слідча просила суд надати дозвіл слідчому групи слідчих слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- повного комплексу проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина) відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- експертний висновок (позитивний), після корегування проектно-кошторисної документації з включенням додаткових робіт, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- повторний висновок (позитивний), після корегування проектно-кошторисної документації з включенням додаткових робіт, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- кошторисну документацію в паперовому вигляді з локальними кошторисами та відомостями ресурсів до них, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- кошторисну документацію в електронному вигляді (файли формату imd) для роботи в ПК АВК-5, затверджену замовником, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- наказ про затвердження кошторисної документації, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- договірні ціни до договорів на виконання робіт, погоджені сторонами, з локальними кошторисами та відомістю ресурсів, в паперовому та електронному вигляді (файли формату ims та imd ) для роботи в ПК АВК-5, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- погодження змовником розрахункового рівня заробітної плати при складанні кошторисної документації та актів виконаних робіт, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- розрахунок фактичних загальновиробничих та адміністративних витрат, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- загальний перелік актів приймання виконаних робіт, підписаний сторонами, або довідку бухгалтерії замовника проведених актах виконаних робіт, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- акти приймання виконаних будівельних робіт в електронному вигляді для роботи в ПК АВК-5 (файли формату ims та imd ), відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- акти приймання-виконання авторського та технічного нагляду, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив у поданому клопотанні слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000743 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- повного комплексу проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина) відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- експертний висновок (позитивний), після корегування проектно-кошторисної документації з включенням додаткових робіт, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- повторний висновок (позитивний), після корегування проектно-кошторисної документації з включенням додаткових робіт, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- кошторисну документацію в паперовому вигляді з локальними кошторисами та відомостями ресурсів до них, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- кошторисну документацію в електронному вигляді (файли формату imd) для роботи в ПК АВК-5, затверджену замовником, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- наказ про затвердження кошторисної документації, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- договірні ціни до договорів на виконання робіт, погоджені сторонами, з локальними кошторисами та відомістю ресурсів, в паперовому та електронному вигляді (файли формату ims та imd ) для роботи в ПК АВК-5, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- погодження змовником розрахункового рівня заробітної плати при складанні кошторисної документації та актів виконаних робіт, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- розрахунок фактичних загальновиробничих та адміністративних витрат, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- загальний перелік актів приймання виконаних робіт, підписаний сторонами, або довідку бухгалтерії замовника проведених актах виконаних робіт, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- акти приймання виконаних будівельних робіт в електронному вигляді для роботи в ПК АВК-5 (файли формату ims та imd ), відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017;

- акти приймання-виконання авторського та технічного нагляду, відповідно договору № 255-17 від 12.12.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1