Справа№487/4640/23
Провадження №1-кс/487/2712/24
УХВАЛА

Іменем України

26.04.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання заступника начальника Відділення поліції № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області начальника слідчого відділення поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділення поліції № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області начальник слідчого відділення поліції ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав, зберігав з метою збуту в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/3875-НЗПРАП 27.10.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,0825 г., яку у подальшому було вилучено працівниками поліції 12.09.2023 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно, повторно, придбав, зберігав з метою збуту та 26.09.2023, близько 14.30 год., перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, збув, шляхом продажу за 1200 гривень, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») речовину, яка згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/122-23/3554-НЗПРАП від 13.10.2023 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить 0,0975 г., яку у подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 26.09.2023 у період часу з 15.39 до 15.52 год. на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно, повторно, придбав, зберігав з метою збуту та 09.10.2023, близько 14.50 год., перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, збув, шляхом продажу за 1200 гривень, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») речовину, яка згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/122-23/3666-НЗПРАП від 19.10.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,1849 г., яку у подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 09.10.2023 у період часу з 15.04 до 15.20 год. на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.

У клопотанні слідчий зазначає про тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Зазначає про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованими.

Як видно з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0001025 у відношенні ОСОБА_4 , який повідомлений про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень 06.12.2023 р.

Докази підозри ОСОБА_4 за епізодом незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб (перший епізод у клопотанні слідчого) не є вагомими. У той ж час, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за іншими епізодами інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується доказами, доданими до клопотання, зокрема, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту свідків, висновками експертів.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 01.03.2024, відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.04.2024 (включно).

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 01.03.2024 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001025 від 15.06.2023 продовжено до шести місяців, а саме до 06.06.2024 включно.

Вивченням відомостей про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, має постійне місце проживання.

Враховуючи обставини кримінального провадження, обґрунтованість підозри, відомості про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливості підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження зазначеним ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Крім того, у кримінальному провадженні є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновки призначених експертиз; розсекретити матеріали кримінального провадження; скласти та направити до суду в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час тримання під вартою ОСОБА_4 є виправданим та клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 199, 309, 392-395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 06.06.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з дня отримання її копії. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1