Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/5241/23
Провадження № 1-кп/286/149/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 11.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Корчівка Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в один із днів з 20 по 30 травня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, з метою виготовлення підробленого посвідчення водія, через соціальну мережу Facebook відшукував невстановлену особу, яка за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія. Після чого, знайшовши оголошення за допомогою вищевказаної соціальної мережі про можливість отримати посвідчення водія, перейшов за посиланням autodoc2013.сх.ua та зв`язався із невстановленою особою через мобільний додаток Messenger, якій надав власні фото документів та анкетні дані, а також здійснив замовлення про виготовлення посвідчення водія. В подальшому в один із днів з 01 по 10 червня 2023 року ОСОБА_4 у відділенні № 2 Нової пошти, що по АДРЕСА_2 отримав підроблений офіційний документ від раніше незнайомої невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.11.2022 року, видане на його ім`я, з наданням права керування легковим автомобілем, яке не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, тим самим вчинив пособницькі дії з підробки офіційного документа. 11 грудня 2023 року близько 17 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Opel Zafira, з державним номером НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі вулиці Тараса Шевченка в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, був зупинений на блок посту „Літак працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з метою перевірки документів. На вимогу поліцейських пред`явити для перевірки документи, а саме посвідчення водія, ОСОБА_4 надав завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.11.2022 року, таким чином використав завідомо підроблений документ.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, та пояснив, що раніше мав посвідчення водія, однак був позбавлений права керування. Звернувся за посиланням в інтернеті на пропозицію допомоги в поверненні прав після позбавлення по ст.130 КУпАП. Думав, що допоможуть здати іспити та отримати нові права, а в результаті виявилося, що після переказу грошей за послуги, десь близько 3000 грн., шахраї відразу надіслали Новою поштою готові права. З шахраями спілкувався тільки письмово через додаток у смартфоні Мессенджер, десь 5 разів. На їх прохання надіслав у Мессенджер фото свого паспорта. Думав покличуть перездати екзамен на права, а вони відразу прислали готові права без екзамену. Посилка надійшла з Вінниці, отримав її в Овручі. Лише після цього зрозумів, що зв`язався їх шахраями. За кермом з цими правами їздив тривалий час. Навіть декілька разів зупиняла поліція, зокрема в м.Києві, пред`являв права на вимогу і проблем не було. Коли ж зупинили в Овручі, то у поліцейських права викликали підозру і вони їх перевірили по базі даних. Виявилося що цих прав в базі немає. Розуміє що вчинив неправильно. Розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідка, проти чого обвинувачений не заперечує.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованих йому діяннях, підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 11.12.2023 року, згідно з яким місцем огляду є ділянка автодороги на блок посту „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , де був зупинений автомобіль марки Opel Zafira, з державним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , яким пред`явлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.11.2022 року з ознаками підробки, котре слідчим ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вилучено.

- постановою слідчого про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 11.12.2023 року, згідно з якою посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.11.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом та залишено при матеріалах кримінального провадження.

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/16197-ДД від 14.12.2023 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким за результатами проведеної судової технічної експертизи встановлено, що надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.11.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, виготовлене комбінованим способом з використанням обладнання, яке друкує термотрансферним та термосублімаційним способами.

- посвідченням водія серії НОМЕР_1 від 05.11.2022 року, виданим на ім`я ОСОБА_4 , яке ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.12.2023 року у справі № 286/5143/23 арештовано та залишено на відповідальне зберігання у ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

- довідкою Житомирського НДЕКЦ про витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/106-23/16197-ДД від 14.12.2023 року) у кримінальному провадженні № 0000292 від 11.12.2023 року, згідно з якою вартість зазначеної експертизи склала 3029,12 грн.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Корчівка Овруцького району Житомирської області.

- згідно з довідкою ВІТ ГУНП в Житомирській області від 12.12.2023 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, не судимий.

- згідно з характеристикою, складеною директором КП „Овруч, ОСОБА_4 за місцем праці характеризується позитивно, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

- згідно з довідкою ЦНАП Овруцької міської ради Житомирської області від 19.12.2023 року ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з дружиною, донькою та неповнолітнім сином.

- згідно з пенсійним посвідченням № є пенсіонером по інвалідності ІІ групи, інвалідність потерпілого від аварії на ЧАЕС.

- згідно з посвідченням серії НОМЕР_4 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи І категорії.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю і кваліфікує його дії:

За ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, пособництво при підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою використання іншою особою.

За ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальні правопорушення вперше, щиро розкаявся, за місцем праці характеризується позитивно. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпіла сторона відсутня і кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди не заподіяно, відповідно цивільного позову не заявлено, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченому покарання в межах закону не пов`язане з ізоляцією від суспільства, виходячи з того, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд призначає обвинуваченому покарання за кожен із злочинів у виді штрафу і за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, також у виді штрафу.

У кримінальному провадженні накладався арешт на майно обвинуваченого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.11.2022 року. Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.11.2022 року зберігається в матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати на проведення експертизи склали 3029,12 грн. На стадії досудового розслідування та судового провадження ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Відтак, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.,

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави судові витрати в сумі 3029,12 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.11.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1