Справа № № 585/671/24
Номер провадження 1-кс/585/360/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 лютого 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч.1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч.1 ст. 345 КК України.

У клопотанні вказано, що відповідно до книги нарядів відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області (далі - ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області та графіку несення служби особовим складом СРПП затвердженого 05.02.2024 начальником ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП, 07.02.2024 на добове чергування заступив поліцейський СРПП старший сержант поліції ОСОБА_5 разом із поліцейським СРПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та несли службу на автомобілі марки «Рено» моделі «Дастер» державний номер « НОМЕР_1 ». В ході добового чергування вказані працівники ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснювали реагування на заяви та повідомлення громадян, охорону публічного порядку та нагляд за дорожнім рухом. Згідно із Законом України «Про Національну поліцію», а також ст. 18, 364 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є службовими особами, тобто особами, які постійно здійснюють функції представників влади. Надалі, 07 лютого 2024 року, приблизно о 8 годині 38 хвилин під час патрулювання на службовому автотранспорті марки «Рено», моделі «Дастер» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » по населеному пункту селища Недригайлів по вул. Шевченка, черговим нарядом працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Недригайлів) було помічено чорний автомобіль марки «ВАЗ» 21011 д.н.з ВМ НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний транспортний засіб був зупинений працівниками поліції за допомогою проблискових маячків та сигналу, оскільки даний автомобіль мав ознаки технічної несправності, а саме відсутність освітлення заднього правого стоп сигналу. Зупинивши авто 07 лютого 2024 року близько 08 годин 40 хвилин у водія ОСОБА_7 , було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини останнього, нечітка млява мова, тому працівниками поліції було запропоновано йому пройти медичний огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газо-аналізатору «Драгер», на що водій погодився, після чого було встановлено, що водій знаходиться в стані алкогольного сп`яніння з перевищенням норми вмісту алкоголю в 0.64 проміле.

В подальшому, відносно ОСОБА_7 працівник поліції ОСОБА_5 почав складати протокол про адміністративне правопорушення, за яким в подальшому може бути призначено стягнення за ст. 130 КУпАП, однак ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, будучи неодноразово попередженим, про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовим особам та усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності висловив пропозицію надання ОСОБА_5 , який згідно з приміткою до ст. 364 КК України є службовою особою, неправомірної вигоди у розмірі 10 000 гривень, за нескладання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення та непритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, на що останній відповів відмовою та повідомив про вказаний факт на спеціальну лінію «102».

07 лютого 2024 року близько 11 години 37 хвилин, ОСОБА_7 з метою помсти за складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, будучи достовірно обізнаним, що спілкується з працівником правоохоронного органу, який перебуває на службі в форменому одязі, екіпірований спеціальними засобами, табельною вогнепальною зброєю та закріпленим на бронежилеті нагрудному жетонах із зображенням спеціального номеру, в продовж дня коли щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_3 поліцейського ОСОБА_5 , з мобільного телефону з сім карткою «ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільний номер НОМЕР_4 та повідомив йому наступне: «Це той кого ти сьогодні задув» та продовжив свою річ словами «Я сьогодні з тобою зустрінуся поговорю, ходи оглядуйся, я тебе знайду тобі буде» та одразу ж поклав слухавку.

Цього ж дня, продовжуючи свої протиправні дії, діючи з єдиним умислом, о 14 годині 54 хвилини, знаходячись за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон з сім карткою « ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільний номер НОМЕР_4 знову зателефонував на мобільний номер телефону поліцейському ОСОБА_5 , та в ході телефонної розмови повідомив наступне: «Юра ти приписав собі смертний приговор» «ти будеш лішонний всього, запомни ти під себе могилу підрив, всьо», таким чином вчинив погрозу вбивством поліцейському СРПП ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що погроза здійснювалася з мобільного телефону з сім карткою «ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільний номер якої НОМЕР_4 та сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільний номер якої НОМЕР_5 та якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Разом з тим будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_7 відмовився надавати свідчення з приводу того, де він знаходився в момент здійснення телефонного дзвінку, коли було здійснено погрозу поліцейському ОСОБА_5 , а також ОСОБА_7 відмовився надавати для огляду свій мобільний телефон слідчому.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з інформацією про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_5 та НОМЕР_4 за період з 00год 00 хв 07.02.2024 по 00 год 00 хв 09.02.2024, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки),телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання iз мережею «Interneb», USSD-запити, маршрутів передавання, iз прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номеру IMEI мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники.

Заступник начальника в заяві до суду клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000123 від 07.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч.1 ст. 345 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваних операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих в складі слідчих СВ Роменського РВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, а саме: старшому слідчому СВ Роменського РВП майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Роменського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Роменського РВП старшому лейтенанту ОСОБА_10 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Роменського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Роменського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Роменського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Роменського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Роменського РВП майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Роменського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Роменського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Роменського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_19 та слідчому СВ Роменського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якого міститься iнформацiя про зв`язок абонентському номеру: НОМЕР_4 за період з 00год 00 хв 07.02.2024 по 00 год 00 хв 09.02.2024,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 в якого міститься iнформацiя про зв`язок абонентському номеру: НОМЕР_5 за період з 00год 00 хв 07.02.2024 по 00 год 00 хв 09.02.2024,

а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульовi дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про МMC, CMC-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання iз мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) iз зазначенням IMEI мобільних термiналiв та базових станцій (ретрансляцiйних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копій.

Зобов`язати організацію телекомунікаційного (мобільного ) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI A, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1