Провадження № 1-кп/686/389/24
04 квітня 2024 р. м. Хмельницький
В ході судового розгляду була розглянуто дві угоди відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 на виклики в суд не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла. Ухвалою суду від 30 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статі 185 КК України оголошено в розшук. Судове провадження у справі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статі 185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченої.
Прокурор в клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою в обґрунтування вказав, що ході досудового розслідування 01.04.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави та покладенням відповідних обов`язків, у разі внесення застави. Під час судового розгляду внесено заставу визначену судом за ОСОБА_4 і остання звільнена із під варти. В подальшому в судові засідання ОСОБА_4 перестала з`являтись і ухвалою суду від 30.05.2023р. ОСОБА_4 оголошено в розшук. Відповідно повідомлення ГУНП в Сумський області та Адміністраії Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 03.11.2022 року о 11 год. 08 хв. перетнула Державний кордон України в пункті пропуску Лужанка в напрямку виїзд і до цього часу не повернулась. Таким чином остання порушила покладенні на неї судом обов`язки в разі внесення застави і покинула територію держави тому він звернувся із відповідним клопотанням про зміну раніше обраного запобіжного захожу на тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду для участ в розгляді відповідного клопотання.
Прокурором подано відповідне клопотання про дозвіл на затриманні відповідно до положень статті 188 КПК України, та подані докази передбачені пунктами 1,2, ч. 4 ст. 189 КПК України обвинувачена переховується від суду, існують відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу і що обвинувачена не вконує покладені на неї обв`язки відповідно до ухвали слідчого судді від 01.04.2018р.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а також, те, що остання уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавська область, громадянка України, без освіти, не працююча, не одружена, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 та доставки її в Хмельницький міськрайонний суд ( АДРЕСА_2 ) для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити процесуальному прокурору прокурору Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1