Справа № 456/1098/24
Провадження № 1-кп/456/258/2024
ВИРОК

іменем України

"25" квітня 2024 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000386 від 27.12.2023, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із вищою освітою, який депутатом не являється, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_3 , 26.12.2023, близько 16.00 години, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи мережу «Інтернет» за допомогою месенджера «Telegram», замовив через Telegram-канал «ІНФОРМАЦІЯ_2» у невстановленої дізнанням особи, психотропну речовину - амфетамін, для розрахунку з якою за придбання здійснив переказ грошових коштів в розмірі 709,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , та отримав повідомлення з геолокацією та фотографією місця схову замовленої ним речовини, тим самим незаконно придбавши вищевказану психотропну речовину.

Того ж дня, а саме 26.12.2023 близько 18 години 05 хвилин реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів з метою придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту та відповідного дозволу, не маючи наміру здати психотропну речовину до органів влади, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589, слідуючи за відправленою на його мобільний телефон невстановленою дізнанням особою геолокацією, прибув в лісосмугу, що поблизу с.Діброва Заплатинська Стрийського району, де незаконно придбав, шляхом відшукання в землі прозорий полімерний пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відноситься до психотропних речовин амфетамін, обіг якої обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, та згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» віднесено до більших за невеликі розміри та зберігав вищевказану психотропну речовину - амфетамін, масою 0,7697 грам у правій кишені сорочки, без мети збуту, до 19 години 23 хвилин 26.12.2023, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що через мережу «Інтернет» за допомогою месенджера «Telegram», замовив через Telegram-канал «ІНФОРМАЦІЯ_2» у незнайомої особи наркотики, переказав гроші в сумі 709,00 гривень на банківську картку та отримав повідомлення з геолокацією та фотографією місця схову, після цього був затриманий працівниками поліції, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ,визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 ,в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 ,слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини - вчинення злочину в стані наркотичного сп?яніння, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одна грн.. 84 коп.) грн.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 29.12.2023 на мобільний телефон марки «Redmi Note 11», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , зі стартовим пакетом «Лайф» НОМЕР_4 .

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 11», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , зі стартовим пакетом «Лайф» НОМЕР_4 , який згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №60 зберігається в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_3 ;

- сейф пакет №200189557 в якому знаходиться рослинна речовина (спресована грудка рослинної речовини) особливо небезпечна наркотична речовина, обіг якої заборонено - смола канабісу, вагою 0.479 гр., порошкоподібна речовина, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0.7697 гр., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість екстракту канабісу становить 0.185 гр. та який згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №26 зберігається в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1