Провадження № 1-кс/761/7494/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 720 230 001 100 000 46 від 19.06.2023,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 720 230 001 100 000 46 від 19.06.2023 в порядку ст.174 КПК України.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.12.2023 в рамках кримінального провадження № 720 230 001 100 000 46 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України було накладено арешт на речі , які були вилученні під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів свого клопотання адвокат зазначає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, оскільки відповідно до відповіді Старшого детектива Головного підрозділу детективів ОСОБА_6 26.03.2024 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, про що винесено відповідну постанову.

В судовому засіданні представник власника майна доводи свого клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Уповноважений детектив у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, не з`явився.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено у судовому засіданніухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.12.2023 в рамках кримінального провадження № 720 230 001 100 000 46 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України було накладено арешт на речі , які були вилученні під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, встановлено, що згідно з листа Старшого детектива Головного підрозділу детективів ОСОБА_6 26.03.2024 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, про що винесено відповідну постанову.

Отже, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження № 720 230 001 100 000 46 від 19.06.2023, в рамках якого було накладено арешт закрито, однак питання про скасування арешту майна не вирішено, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, перелічене у клопотанні, відпала потреба, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 761/46692/23 на означене у клопотанні майно, підлягає скасуванню, як наслідок клопотання заявника - задоволенню.

Керуючись ст.. 2, 7, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт чорнових записів із зразками почерку на 4 аркушах та мобільного телефону марки Ipone (з написом PRODUCT), щ обув накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2023 (справа №761/46692/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19.04.2024.

Слідчий суддя: