Справа № 336/5077/24
Провадження 1-кс/336/573/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2024 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 22.05.2024 до ВП №3 надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , з квартири АДРЕСА_2 чутно трупний запах та вже два тижні сусіди не бачили гр. ОСОБА_4 , яка мешкає в вказаній квартирі.

Згідно з інформацію із довідки № 379797331 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_3 , власником квартири є ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , що є головою ОСББ за адресою: АДРЕСА_1 , пояснила, що у квартирі АДРЕСА_2 , зазначеного будинку самостійно проживає її сусідка ОСОБА_4 . Останній раз бачила сусіда приблизно два тижні тому. На даний час із її квартири чутно трупний запах.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , пояснила, що за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає її сусідка ОСОБА_4 , яка вже на протязі двох тижнів не виходить зі своєї квартири. Сусідка є похилого віку та мешкає самостійно. На даний час із її квартири чутно трупний запах.

Під час виїзду за вказаним викликом було встановлено, що на дзвінки та стук у вхідні двері квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , ніхто не реагує, з квартири чутно трупний запах.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив надати дозвіл на обшук квартири.

Досліджуючи вказане клопотання, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Клопотання слідчого погоджено з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Ч.1 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим надано достатньо доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, зважаючи, що у вказаному житловому приміщенні може знаходитись труп людини, а також предмети, які зберегли на собі сліди злочину, мають значення для розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, і можуть бути використані як докази, та потребують виявлення і фіксації для виконання завдань кримінального провадження, а також з огляду на те, що, слідчим надано суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, слідчий суддя оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , з метою виявлення, перевірки та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення, можливого виявлення трупу.

Дозволити пошкодження запірного пристрою та вхідної двері квартири АДРЕСА_4 , з метою подальшого проведення обшуку вказаного житла з метою виявлення, перевірки та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення, можливого виявлення трупу.

Строк дії ухвали визначити по 25.05.2024 року включно, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1