ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/345/24 Справа № 705/1645/20 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 23.01.2024 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу. Зараховано в строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 23.04.2020 р. по день набрання вироком законної сили, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку день за день. Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 продовжений до вступу вироку в законну силу.

Питання про процесуальні витрати та речові докази судом вирішені відповідно до КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що досудовим слідством не встановлено осіб у яких ОСОБА_3 11.07.2018 р. безоплатно отримала наркотичні речовини і не встановлений час цієї події. Крім того, не підтверджено доказами те, що вона отримала наркотичні речовини у с. Родниківка Уманського р-ну. Це не підтверджують дані: протоколів впізнання ОСОБА_3 мешканцями с. Родниківка, які мешкають біля буд. АДРЕСА_1 , де за версією слідства було отримано наркотичні засоби; дані протоколів проведення оперативно-розшукових заходів в с. Родниківка щодо виявлення свідків події 11.07.2018 р. та встановлення особи жіночої статі яка 11.07.2018 р. передала ОСОБА_3 наркотичні речовини.

Тобто версія обвинувачення в цій частині не підтверджена жодним доказом, отриманим належним чином та у відповідності до вимог закону.

Також апелянт зазначає, що орган досудового розслідування не призначив експертизу на предмет наркозалежності обвинуваченої ОСОБА_3 та вживання нею наркотичних засобів, що може свідчити про необхідність примусового лікування та наявність обтяжуючих чи пом`якшуючих обставин.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 23.01.2024 р.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 19.04.2024 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2