Справа № 459/1336/24
Провадження № 1-кс/459/760/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000358 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до речових доказів по кримінальному проваджені №0000026 від 24.02.2024, а саме: мобільного телефонна арки «iPhone 7», який поміщений у спец пакет WAR1229565; пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який поміщено у спец пакет WAR1229708; психотропної речовини Афітамін, яку поміщено у спец пакет 5660538, які зберігаються у кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.04.2024 в чергову частину ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від начальника СД про те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000026 від 24.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2024 невідома особа у Телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » продала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за 750 грн. психотропну речовину, а саме амфетамін, маса якого становить 1,0570 грам. Після цього, відправила психотропну речовину у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , згідно експрес накладної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 відправник: Приватна особа, ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ), тел. НОМЕР_3 . Таким чином, в діях невідомої особи можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання, пересилання та збут психотропної речовини. У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального №0000026, зокрема вищезазначених речових доказів, відтак просить клопотання задовольнити.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

У відповідності до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів,у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не зазначено на якій стадії досудового розслідування чи судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0000026.

Таким чином, слід дійти висновку, що стороною обвинувачення не було долучено жодного належного доказу на підтвердження обставин викладених у клопотанні. Доводи слідчого не містять будь-яких нових обґрунтованих даних, які можуть бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1