Провадження № 1-кс/947/7310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000303 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 28.05.2024 до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 надійшов рапорт співробітника УПП в Одеській області про те, що 28.05.2024 приблизно о 20:40 год., за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 25, зупинено мотоцикл марки «Kawasaki Z750R», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з VIN який візуально визначається як: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаного мотоциклу виявлено ознаки заміни ідентифікаційного номеру кузова.

В подальшому вищевказаний мотоцикл марки «Kawasaki Z750R», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з VIN який візуально визначається як: НОМЕР_2 та ключі від вказаного мотоциклу під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено та поміщено на штраф майданчик за АДРЕСА_3 . Вказане майно також було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт зазначеного у клопотанні майна, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, останнє не відповідає вимогам кримінального процесуального Закону, з огляду на таке.

Слідчим при складанні клопотання про накладення арешту на майно не дотримані вимоги п.3 ч.2 ст.171 КПК України, оскільки у матеріалах, долучених до клопотання відсутні будь-які факти, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення зазначених вимог кримінально процесуального закону, прокурором до клопотання не було додано доказів кому належить тимчасово вилучене майно.

Вказані обставини унеможливлюють в повній мірі дослідити обставини, якими обґрунтовані доводи клопотання, викликати у судове засідання власника тимчасово вилученого майна та прийняти рішення по суті.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки не містить повну інформацію щодо вилученого майна та обґрунтування підстав та мети для накладення арешту, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин та враховуючи викладене, керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000303 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання повного тексту ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1