Сарненський районний суд
Справа № 572/767/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №0000009 від 13.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу йому на відповідальне зберігання майно на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг», імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому а/н НОМЕР_3 , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR0031403; ноутбук марки ASUS , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR1625654; картка оператора «Водафон», банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_4 , Монобанк № НОМЕР_5 , Приватбанк № НОМЕР_6 , Райффайзен банк № НОМЕР_7 , які упаковані в спеціальний пакет НПУ №WAR 0031381; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_9 ; посвідчення депутата №17 видане на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення № НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_3 , фіскальний чек №2864; фіскальний чек № НОМЕР_11 ; фіскальний чек від 27.06.2022; договір доручення від 06.01.2020; багажні квитанції в кількості 6 шт.; пасажирські квитанції в кількості 2 шт.; два чека про оплату та буклет; проїзний документ на автобус на 1 арк.; бланк волонтера на 1 арк.; поштові індекси на 1 арк.; список церкв на 2 арк., бланк відділу у справах дітей та сім`ї на 1 арк.; декларації фінансової підтримки на 3 арк.; дозвіл на поїздку на 1 арк.; лист на 2 арк.; сертифікат на 1 арк.; посадочний талон на 5 арк.; бланк бронювання вильоту на 5 арк.; підтвердження електронного квитка на 3 арк.; бланк бронювання вильоту на 4 арк.; електронний квиток на 2 арк.; бланк бронювання вильоту на 3 арк.; бланк медичного центру на 1 арк.; посадочний талон на 1 арк., що упаковуються в спеціальний пакет НПУ №WAR1625670.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що в провадженні СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000009 від 13.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України . В ході розслідування даного кримінального провадження на підставі слідчого судді було накладено арешт на вилучене у нього майно. В органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000009 від 13.02.2024 року щодо речей та документів, на які накладався арешт. Дане майно та документи необхідні для продовження використання в особистих цілях та для роботи, тому просить їх передати на зберігання.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 подав письмову заяву, відповідно до якої заперечує проти задоволення клопотання.

Від ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та просить його задоволити .

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, знищення тощо.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, арешт майна у кримінальному провадженні може бути скасовано виключно за клопотанням певних осіб та за наявності доведеності ними обставин, за наявності яких в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що органом дізнання здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 13.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20 березня 2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду від 14,03.2024 року майно, а саме мобільний телефон марки «Самсунг», імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому а/н НОМЕР_3 , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR0031403; ноутбук марки ASUS , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR1625654; картка оператора «Водафон», банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_4 , Монобанк № НОМЕР_5 , Приватбанк № НОМЕР_6 , Райффайзен банк № НОМЕР_7 , які упаковані в спеціальний пакет НПУ №WAR 0031381; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_9 ; посвідчення депутата №17 видане на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення № НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_3 , фіскальний чек №2864; фіскальний чек № НОМЕР_11 ; фіскальний чек від 27.06.2022; договір доручення від 06.01.2020; багажні квитанції в кількості 6 шт.; пасажирські квитанції в кількості 2 шт.; два чека про оплату та буклет; проїзний документ на автобус на 1 арк.; бланк волонтера на 1 арк.; поштові індекси на 1 арк.; список церкв на 2 арк., бланк відділу у справах дітей та сім`ї на 1 арк.; декларації фінансової підтримки на 3 арк.; дозвіл на поїздку на 1 арк.; лист на 2 арк.; сертифікат на 1 арк.; посадочний талон на 5 арк.; бланк бронювання вильоту на 5 арк.; підтвердження електронного квитка на 3 арк.; бланк бронювання вильоту на 4 арк.; електронний квиток на 2 арк.; бланк бронювання вильоту на 3 арк.; бланк медичного центру на 1 арк.; посадочний талон на 1 арк., що упаковуються в спеціальний пакет НПУ №WAR1625670.

У вказаному кримінальному провадженні остаточне процесуальне рішення не прийнято, про що свідчать матеріали кримінального провадження, досудове слідство триває. Арешт майна був накладений з метою його збереження.

Особою , яка подала клопотання, не доведено, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання , у кримінальному провадженні №0000009 від 13.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя