overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/421/24
Номер провадження 1-кс/482/190/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 23.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої в силу ст.89 КК України, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 27.02.2024 року неможливо скласти ухвалу щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в повному обсязі, а тому суд відкладає складання ухвали в повному обсязі до 28 лютого 2024 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, ч.2 ст.376 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 23.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 28 квітня 2024 року включно з триманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде проголошений до 28 лютого 2024 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/1972/24
Провадження № 1-кп/591/62/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

26 лютого 2024 р. з Окружної прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа №591/1972/24, провадження № 1-кп/591/62/24).

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження, оскільки кримінальні правопорушення вчинені однією особою та їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317,334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати кримінальне провадження (справа №591/9818/23, провадження № 1-кп/591/338/23) з кримінальним провадженням (справа №591/1972/24, провадження № 1-кп/591/62/24), зазначивши, що об`єднане кримінальне провадження є справою №591/9818/23, провадження № 1-кп/591/338/23.

Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні на 04 березня 2024 р. о 14-20 год. з викликом прокурора, захисника, потерпілих, доставкою обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5540/23
Провадження № 1-кп/589/367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 589/5540/23 (провадження № 1-кп/589/367/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 589/4590/20 (провадження № 1-кп/589/90/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер № 589/4590/20.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 27.02.2024 о 14 год. 30 хв.'

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 603/117/24
Провадження № 1-кп/603/32/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"26" лютого 2024 р.

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 року -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 14 год 00 хв 04.03.2024 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Тернопільської області.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1207/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000593 від 31.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

22.02.2024 року електронною поштою до суду надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про допит в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Просить доручити проведення відеоконференції Малиновському районному суду м. Одеси.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України). Свідок є інший учасником кримінального провадження ( стаття 65 параграф 5 глави 3 розділу І КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що бронювання залу відеоконференцзв`язку Малиновського районного суду м. Одеси є неможливим, оскільки у вказаному суді зал для проведення відеоконференції на дату та час проведення судового засідання (10-00 год. 15.03.2024 р.) зайнятий.

З огляду на наведене вище, у задоволенні клопотання щодо відеоконференції з Малиновським райсудом м.Одеса задоволенню не підлягає, що не позбавляє сторону кримінального провадження запропонувати проведення відеоконференції з іншим судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м.Одеси о 10-00 год. 15 березня 2024 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
УХВАЛА

23 лютого 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у міжнародний розшук у кримінальному провадженні №0000713,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.369 КК України, який ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2022 оголошений в розшук, а провадження у справі зупинено.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відновлення судового провадження та оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Враховуючи те, що розгляд клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук потребує проведення судового розгляду, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.335 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.369 КК України.

Призначити судове засідання у справі на 12 год 00 хв 26 березня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарутинський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 514/316/24
Провадження по справі № 1-кп/514/101/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 25.01.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 25.01.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України разом з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 23.02.2024 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 25.01.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 21 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та зихисника ОСОБА_5 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1148/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 19.01.2024 про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 10.01.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру у к/п №0001257 від 03.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4

установив:

Заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 19.01.2024, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзаступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 19.01.2024 про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 10.01.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру у к/п №0001257 від 03.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 .

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20 квітня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/489/24
Справа № 487/1428/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість проведення розгляду в режимі відеоконференції апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.22 року, 31.05.2022 року та 26.07.22 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.22 року, 31.05.2022 року та 26.07.22 року.

На адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення розгляду апеляційної скарги за її участю в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.22 року, 31.05.2022 року та 26.07.22 року, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.22 року, 31.05.2022 року та 26.07.22 року, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Заводським районним судом м. Миколаєва об 11 годині 29 лютого 2024 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам Заводського районного суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/372/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

27 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкритті апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 01 березня 2024 року о 09:45 год. про що повідомити апелянта та прокурора у кримінальному провадженні.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 756/1484/22

провадження № 51-622 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року більш суворим за цим вироком ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання, визначеного остаточно за сукупністю злочинів, зараховано покарання частково відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року, а також зараховано строк попереднього ув`язнення з 06 лютого 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 -без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

У порядку ч. 4 ст. 429 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 335/6048/22
провадження № 51-4558км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України.
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
Вирок Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 27 лютого 2024 року о 14:00 в приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

27 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 459/1603/22

провадження № 51-6331км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення його участі в касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 26 березня 2024 року об 11:30.

Захисник ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за його участю в дистанційному режимі.

Клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:30 26 березня 2024 року за участю захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1