Справа № 331/866/24
Провадження № 1-в/331/47/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Запоріжжя клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-22.12.2015 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

-24.04.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання, призначене вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя звернувся адвокат засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.10.2020 ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання з 12.02.2020 по 05.10.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Адвокат вказує, що у ОСОБА_4 заохочувальна норма, передбачена ст. 81 КПК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, настала з 09.11.2022. За період відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, стягнення, що мали місце погашені, дотримується встановлених правил поведінки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому. На даний час ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

В судовому засіданні адвокат підтримав подане клопотання, зауважив, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, а тому його можливо звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання адвоката, та просив їх задовольнити. Вказав, що повністю усвідомив свою протиправну поведінку, кається за скоєне.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання адвоката засудженого, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Судом на підставі вивчення письмових доказів, доданих до клопотання та досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого встановлено наступне.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2020 ( справа №334/3882/17, провадження №1-кп/335/65/2020) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання визначено частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.02.2020.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.10.2020, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2020 змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання термін з 12.02.2020 по 05.10.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказані фактичні обставини учасниками провадження не заперечувались.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 539 Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу

Згідно зі ст.81КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч. 3 ст. 81 КК України.

За роз`ясненнями у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 №2 умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведених статей випливає, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання та стан здоров`я засудженого, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 , який засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2020, тимчасово залишений у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2020 до завершення розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя матеріалів за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 утримується в камері режимного корпусу та не відбуває покарання в установі, через що висновок ступеня виправлення на нього не складається.

ОСОБА_4 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» утримується з 24.01.2020 року та по теперішній час. Мав стягнення за 2021-2023 роки, які наразі погашені, заохочення відсутні. Характеризується позитивно, до суспільно-корисних робіт не залучається з незалежних від нього причин. Загальноприйнятних норм поведінки дотримується. На обліку у психолога не перебуває, на заходи виховного впливу реагує задовільно, повід ношенню до представників адміністрації грубість не проявляє. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання передач та посилок.

Дослідивши всі наявні матеріали. Суд приходить до наступних висновків.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, засуджений мав неодноразові стягнення за порушення режиму утримання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання є зразковою та свідчить про його повне виправлення, у зв`язку з чим клопотання адвоката засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 06.05.2024 року о 08-00 годині.

Суддя ОСОБА_6