Справа № 487/4276/24
Провадження № 1-кс/487/3597/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0001996 від 06.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 06.12.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001996, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_9 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в: сервері камер відеоспостереження чорного кольору марки «ALHUA» DHIXVR4108HS-S2, який упаковано сейф пакету із пломбою №XTHA461984; жорсткому диску марки «Samsung» PCQ419890 упаковано до сейф пакету №PSP2002823; жорсткому диску марки «Samsung» PJIFl206249 упаковано до сейф пакету №PSP2002801; сім-картці оператору «Lifecell» НОМЕР_1 упаковано до сейф пакету №PSP2002796; мобільному телефоні (кнопковий, чорного кольору) марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 упаковано до сейф пакету №PSP2002824;які на даний час знаходяться у Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв вул. Біла 44 з метою проведення його огляду та вилучення інформації.

Клопотання мотивоване тим, що вказані предмети мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні так як зазначені речі є засобом вчинення кримінального злочину та вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального злочину.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотання просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління у провадженні слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001996 від 06.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.12.2023 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника УМП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході проведених заходів направлених на виявлення та документування кримінальних правопорушень у сфері суспільної моралі, співробітниками УМП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що протягом 2023 року на території міста Миколаєва двоє осіб займаються сутенерством.

В подальшому співробітникам УМП ГУНП в Миколаївській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які займаються незаконною діяльністю (зокрема сутенерством), встановити свідків та осіб, яким відомо про обставини скоєння кримінального правопорушення або осіб, які володіють будь-якою інформацією, встановити адреса та анкетні данні власника будинку, у якому обладнано місця розпусти, виконати інші дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до рапорту о/у 2-го відділу УМП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що до незаконної діяльності, можливо причетна ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Виконує функцію адміністратора в банному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та спільно з банщиками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вчиняють дії пов`язані з втягненням осіб у зайняття проституцією з метою отримання прибутку, забезпечують їхню діяльність по наданню платних сексуальних послуг, у кімнатах закладу «Банний двір», розташованого за адресою: АДРЕСА_2

07.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 від 13.05.2024 року, провадження № 1-кс/487/2988/24 було проведено санкціонований обшук за місцем роботи ОСОБА_12 а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення якого виявлено та вилучено наступне: сервер камер відеоспостереження чорного кольору марки «ALHUA» DHIXVR4108HS-S2, який упаковано сейф пакету із пломбою №XTHA461984; жорсткий диск марки «Samsung» PCQ419890 упаковано до сейф пакету №PSP2002823; жорсткий диск марки «Samsung» PJIFl206249 упаковано до сейф пакету №PSP2002801; сім-картка оператору «Lifecell» НОМЕР_1 упаковано до сейф пакету №PSP2002796; мобільний телефон (кнопковий, чорного кольору) марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 упаковано до сейф пакету №PSP2002824;

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_9 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в: сервері камер відеоспостереження чорного кольору марки «ALHUA» DHIXVR4108HS-S2, який упаковано сейф пакету із пломбою №XTHA461984; жорсткому диску марки «Samsung» PCQ419890 упаковано до сейф пакету №PSP2002823; жорсткому диску марки «Samsung» PJIFl206249 упаковано до сейф пакету №PSP2002801; сім-картці оператору «Lifecell» НОМЕР_1 упаковано до сейф пакету №PSP2002796; мобільному телефоні (кнопковий, чорного кольору) марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 упаковано до сейф пакету №PSP2002824, які знаходяться у Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв вул. Біла 44 з метою проведення його огляду та вилучення інформації.

Строк дії ухвали до 12.08.2024 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1