Справа № 359/3351/23
Провадження №1-в/359/157/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 травня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Київ, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 14.04.2023 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном на 1 рік,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 з 17.07.2023 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 характеризувалася посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушувала, на реєстрацію до органу пробації з`являлася вчасно.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_5 проводилася індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи. За час перебування на обліку притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУНП в Київській області за 3 та 4 квартали ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Також, 17.07.2023 року Бориспільським РВ № 1 отримано розпорядження та копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_5 , згідно якої замінити засудженій призначене вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2023 року покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., на громадські роботи терміном 240 (двісті сорок) годин.

Цього ж дня до Бориспільського міськрайонного суду Київської області направлено клопотання щодо порядку вирішення судом питань про застосування за наявності кількох вироків. Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України та вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

03.08.2023 року ОСОБА_5 ознайомлена з порядком виконання покарання у виді громадських робіт. Цього ж дня засудженій видано направлення до КП «ВУКГ» для відпрацювання громадських робіт. В подальшому, ОСОБА_5 ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку з чим до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області направлено подання про притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та 25.09.2023 року за № 0000680 в ЄРДР внесено відомості за ознаками ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області не направлявся

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 14.04.2024 року.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженої №101/23, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засуджену судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджена ОСОБА_5 з 17.07.2023 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 характеризувалася посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушувала, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно. Під час перебування на обліку з ОСОБА_5 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг та заяв від сусідів щодо її поведінки не надходило. За час перебування на обліку притягувалася до адміністративної відповідальності.

Із огляду на викладене суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від основного відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2023, за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1