ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 28 лютого 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого. В обґрунтування своєї скарги зазначила, що є потерпілою в кримінальному провадженні № 0001828 від 14.09.2016 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст.382 КК України. Оскільки заявник зареєстрована та проживає в іншому місті, здійснювала спілкування з слідчим по телефону, однак з невідомих їй причин спілкування припинилося. Нею було подано клопотання, які залишилися не розглянуті слідчим та не було надано на них відповіді. На заяву про хід розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідь не отримала. Просить зобов"язати слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області надати їй для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001828.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, просила скаргу розглянути в її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002087 від 16.07.2023 року.

З тексту скарги вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілою в кримінальному провадженні №0001828 від 14.09.2016 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст.382 КК України. 27.11.2023 року заявник звернулася до Відділення поліції Фастівського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об"єктивних причин посилається їй.

Частиною першою ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що уповноваженою особою Фастівського РУП вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення ОСОБА_3 з скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001828 від 14.09.2016 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст.382 КК України та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1