Справа № 602/426/24
Провадження № 1-кс/602/90/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів ,-

встановив:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю отримати належним чином завірені копії документів поданих для державної реєстрації, які стали підставою винесення рішення №59099226 від 05.07.2021 державного реєстратора ОСОБА_3 , щодо будівлі ДВТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому по АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що посадові особи Вишнівецького державного виробничо-торговельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійснені реєстраційних дій подали неактуальні документи, внаслідок чого проведено повторну державну реєстрацію частини приміщень цілісного майнового комплексу Вишнівецького палацово-паркового комплексу, що знаходиться на балансі Національного заповідника «Замки Тернопілля», що в подальшому може слугувати підставою для відчуження державного майна, яке включене до переліку пам`яток культурної спадщини та не підлягає приватизації.

По даному факту 02 квітня 2024 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

З метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із можливістю отримати належним чином завірені копії, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому по АДРЕСА_2 , а саме до документів поданих для державної реєстрації, які стали підставою винесення рішення №59099226 від 05.07.2021 державного реєстратора ОСОБА_3 , щодо будівлі ДВТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаної службової документації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до службової документації.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури повністю та надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальнику СД відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю отримати належним чином завірені копії документів поданих для державної реєстрації, які стали підставою винесення рішення №59099226 від 05.07.2021 державного реєстратора ОСОБА_3 , щодо будівлі ДВТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1