Справа № 288/1194/24
ВИРОК

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який має середню освіту, працюючого в ПСП «Україна» на посаді тракториста-машиніста, одружений, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Відповідно до указу Президента України №64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 Верховною Радою України. У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», та Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, який затверджено 07.02.2023 Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, який затверджено 02.05.2023 Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений розтрату чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитись в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, ОСОБА_5 , який відповідно до наказу від 21.02.2019 № 19-К директора ПСП «Україна» був призначений на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва з повною матеріальною відповідальністю та з яким 21.02.2019 укладено трудовий договір № 5 та договір про повну матеріальну відповідальність та відповідно до займаної посади він являвся матеріально-відповідальною особою, 18 травня 2023 року в денний час, перебуваючи на території ПСП «Україна» розташованої по вул. П`ята Сотня, 54, в с. Почуйки, Житомирського району, Житомирської області погодився на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження розтратити товарно-матеріальні цінності ПСП «Україна» чим вступив із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у попередню змову.

Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи в зазначеному місці, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, близько 16 год. 00 хв. погодився на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження під`їхати на закріпленому за ним навантажувачі марки SЕМ 656-Д, реєстраційний номер НОМЕР_3, до колонки № 2 АЗС ПСП «Україна» з метою розтрати дизельного пального ПСП «Україна», яке перебувало в його віданні, в кількості 150 літрів. Погодившись на злочинну пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи обізнаним в його злочинних намірах та діючи за попередньою змовою з вказаною особою, ОСОБА_5 о 16 год. 40 хв. під`їхав на закріпленому за ним навантажувачі марки SЕМ 656-Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 до ангару, що поблизу заправної колонки № 2 АЗС ПСП «Україна» де зупинився.

В цей же час, з метою перевезення дизельного пального, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зловживаючи своїм службовим становищем, по телефону надала усну вказівку водію автомобіля «Рено-Мастер» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, встановити у вантажному відсіці автомобіля металеву бочку ємністю 200 л. та під`їхати до колонки № 2 АЗС ПСП «Україна».

Виконуючи усну вказівку особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 , встановив у вантажному відсіці автомобіля металеву бочку ємністю 200 л., під`їхав до колонки № 2 АЗС ПСП «Україна» де зупинився та встановив заправний пістолет в горловину металевої бочки.

Після цього ОСОБА_5 вставив у колонку картку для заправки дизельним пальним транспортного засобу, після чого пішов до завідуючої паливним складом ОСОБА_7 якій повідомив, щоб вона заправила в паливний бак навантажувача 150 л. дизельного палива, що вона і виконала. Після чого ОСОБА_5 в лімітно-забірній відомості за травень 2023 року в п. 7 за 18.05.2023 поставив свій підпис про отримання ним 150 л. дизельного палива, яке не було заправлено в бак навантажувача марки SЕМ 656-Д реєстраціний номер НОМЕР_3, а злито в металеву бочку, яка знаходилась у вантажному відсіці автомобіля «Рено-Мастер» державний номерний знак НОМЕР_2 .

У подальшому, за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 автомобілем «Рено-Мастер» державний номерний знак НОМЕР_2 перевіз дизельне паливо в кількості 150 л. за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 де спільно з ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 , вивантажили металеву бочку із 150 л. дизельного палива, яку останній поставив у своєму домоволодінні з метою подальшого використання для власних потреб.

Таким чином, 18.05.2023 тракторист ПСП «Україна» ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, розтратили товарно-матеріальні цінності ПСП Україна», а саме 150 літрів дизельного палива, вартістю 32 грн. 60 коп. за 1 л. на загальну суму 4890 грн. 00 коп.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії 19 травня 2023 року в денний час, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, перебуваючи на території ПСП «Україна» розташованої за по АДРЕСА_2 , близько 14 год. 00 хв. погодився на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження під`їхати на закріпленому за ним навантажувачі марки SЕМ 656-Д реєстраційний номер НОМЕР_1 до заправної колонки № 2 АЗС ПСП «Україна » з метою розтрати дизельного пального ПСП «Україна», яке перебувало в його віданні, в кількості 120 літрів. Погодившись на злочинну пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи обізнаним в його злочинних намірах та діючи за попередньою змовою з ним, ОСОБА_5 о 14 год. 11 хв. під`їхав на закріпленому за ним навантажувачі марки SЕМ 656-Д реєстраційний номер НОМЕР_1 до заправної колонки № 2 АЗС ПСП «Україна», де зупинився.

В цей же час, з метою перевезення дизельного пального, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зловживаючи своїм службовим становищем, по телефону надала усну вказівку водію автомобіля «Рено-Мастер» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 , встановити у вантажному відсіці автомобіля металеву бочку ємністю 200 л. та під`їхати до колонки № 2 АЗС ПСП «Україна».

Виконуючи усну вказівку особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 , встановив у вантажному відсіці автомобіля металеву бочку ємністю 200 л., під`їхав до колонки № 2 АЗС ПСП «Україна» де зупинився та встановив заправний пістолет в горловину металевої бочки.

Далі ОСОБА_5 вставив у колонку картку для заправки дизельним пальним транспортного засобу, після чого пішов до завідуючої паливним складом ОСОБА_7 якій повідомив, щоб вона заправила в паливний бак навантажувача 120 л. дизельного палива, що вона і виконала. Після чого ОСОБА_5 в лімітно-забірній відомості за травень 2023 року в п. 7 за 19.05.2023 поставив свій підпис про отримання ним 120 л. дизельного палива, яке не було заправлено в бак навантажувача марки SЕМ 656-Д реєстраційний номер НОМЕР_1 , а злито в металеву бочку, яка знаходилась у вантажному відсіці автомобіля «Рено-Мастер» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Далі, за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 автомобілем марки «Рено-Дастер» державний номерний знак НОМЕР_2 відвіз 120 л. дизельного палива за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 де спільно з ОСОБА_8 який не був обізнаний про злочинні наміри особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 , вивантажили металеву бочку з 120 л. дизельного палива, яку поставив у своєму домоволодінні з метою подальшого використання для власних потреб.

Таким чином, 19 травня 2023 року тракторист ПСП «Україна» ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану розтратили товарно-матеріальні цінності ПСП Україна», а саме 120 літрів дизельного палива, вартістю 32 грн. 60 коп. за 1 літр на загальну суму 3912 грн. 00 коп.

Крім цього, 25 травня 2023 року о 16 годин 40 хвилин, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на службовому автомобілі марки «Рено-Дастер» приїхала на кар`єр, який розташований поблизу вул. Зарічна в с. Кошляки, Квітневої ОТГ, Житомирського району, Житомирської області , де в цей час на навантажувачі марки SЕМ 656-Д реєстраційний номер НОМЕР_1 працював тракторист ОСОБА_5 .

Перебуваючи в зазначеному місці в зазначений час, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконно збагатитись, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, з метою привласнення дизельного пального ПСП «Україна» в кількості 40 л., отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження дві каністри по 20 літрів кожна, які ОСОБА_5 з паливного баку навантажувача марки SЕМ 656-Д реєстраційний номер НОМЕР_1 наповнив дизельним паливом в кількості 40 л.

В подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження 25 травня 2023 року у вечірній час завантажила дві каністри по 20 літрів кожна, наповнені дизельним паливом в службовий автомобіль марки «Рено-Дастер», з яких однією каністрою з 20 літрами дизельного палива розпорядилася на власний розсуд, а другу каністру з 20 літрами дизельного палива відвезла за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 та залишила її на зберігання для власних потреб ОСОБА_5 .

Таким чином, 25 травня 2023 року тракторист ПСП «Україна» ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану привласнили товарно-матеріальні цінності ПСП Україна», а саме 40 л. дизельного палива, вартістю 32 грн. 60 коп. за 1 літр на загальну суму 1304 грн. 00 коп.

Таким чином, тракторист-машиніст ПСП «Україна» ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, розтратили та привласнили майно ПСП «Україна» на загальну суму 10 106 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження по розтраті та заволодінні майном ПСП «Україна» 18.05.2023, 19.05.2023 та 25.05.2023, об`єднані єдиним злочинним умислом та в своїй сукупності складають єдиний злочин.

Своїми умисними діями, які виразилися у розтраті чужого майна, привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, (злочин) передбачений ч. 4 ст. 191 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України визнав повністю, підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, вказаних у обвинувальному акті, підтвердив мотив, спосіб вчинення злочину, осіб, з якими його вчиняв. Також зазначив про щире каяття про вчиненого, надав характеризуючи документи.

Представник потерпілого ПСП «України» ОСОБА_9 в судовому засіданні 01.07.2027 вказав, що не має претензій до обвинуваченого, підтвердив, що останній працює досі на підприємстві, підтвердив розмір збитків, завданих злочином, просив суворо не карати обвинуваченого та в подальшому розглядати справу без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повністю доведена. Просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком, вирішити питання речових доказів та судових витрат.

Висновки суду щодо доведеності вини обвинуваченого

Проаналізувавши досліджені докази у своїй сукупності, діючи згідно ст. 337 КПК України в межах пред`явленого обвинувачення та оцінюючи фактичні обставини, які не оспорюється обвинуваченим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у розтраті чужого майна, привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, тобто органом досудового розслідування його дії кваліфіковані вірно.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання та відомості, що характеризують особу обвиунваченого

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2007, 2012 та 2015 р.н., що підтверджується відповідним свідоцтвами та довідкою від 01.06.2023.

Згідно довідки КНП «Попільнянська лікарня» № 963 від 13.04.2023, ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Згідно з вимогою МВС України від 15.06.2023 щодо судимості, ОСОБА_5 раніше не судимий.

Згідно довідки-характеристики з ПСП «Україна» та старости Почуйківського старостинського округу, ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Мотиви призначення покарання

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів.

Судом враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини вчинення кримінального правопорушення; думку прокурора, обвинуваченого; дані про особу обвинуваченого, який після вчинення злочину продовжує працювати на потерпілу сторону, має трьох утриманців, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав свою вину у скоєному, а також суд враховує відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого від потерпілого та його думку про несуворе покарання обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності.

Також, з врахуванням особи обвинуваченого, який вперше вчинив злочин, позитивно характеризується, має на утриманні трьох дітей, обставин справи та заяв потерпілого, наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного та відповідатиме цілям покарання.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Мотиви ухвалення інших рішень

Цивільний позов по справі - не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, які слід вирішити при ухваленні вироку не застосовувались, дія запобіжного заходу у виді особистого зобов`язанні - припинилась, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі ст. 124 КПК України, з ОСОБА_5 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 3824 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на два (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирати.

Речові докази у виді трьох копакт-дисків - залишити в матеріалах кримінального провадження, дизельне пальне в кількості 268 літрів, - повернути власнику ПСП «Україна».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1