КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер 761/8637/23 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-кп/824/3332/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 395 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (однин) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, із урахуванням призначеного покарання вироком Києво-Святошинського районного Київської області від 28.06.2023, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.06.2023 та остаточно призначено йому до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, яка фактично є апеляційною скаргою, в якій останній просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2023 скасувати та постановити своє рішення, яким перекваліфікувати його дії на ч.3, 2 ст. 185 КК України та застосувати ст. 69 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 ,копію вирокуШевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року отримав в день його проголошення - 18.09.2023, що підтверджується його розпискою (а.с. 83). Водночас, апеляційну скаргу на зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 , згідно штемпелю ДУ «Київський слідчий ізолятор», подав лише 24.01.2024, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України ( а.с. 132).

При цьому, як сама апеляційна скарга обвинуваченого не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не подано обвинуваченим окремого процесуального документу у виді клопотання про поновлення такого процесуального строку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю правильним подану обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, -

П О С ТА Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року - повернути обвинуваченому.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2