Справа № 309/818/24
Провадження № 1-кс/309/440/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000103 від 11.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2024 р. слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області оголошено вступну та резолютивну частину ухвали у кримінальному провадженні № 0000103 11.02.2024 року р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки у даній ухвалі, а саме в резолютивній частині помилково вказаного місяця «10 червня» , замість «10 серпня».

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущену описку у резолютивній частині ухвали від 10 червня 2024 р. слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З дослідженої в судовому засіданні резолютивної частини ухвали суду від 10 червня 2024 року вбачається, що у ній допущено описку, а саме помилково вказано, що слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали до 10 червня 2024 року.

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Хустського районного суду від 10 червня 2024 року описку, другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали до 10 серпня 2024 року включно з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого відділення Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 24.00 по 06.00 год. щодня;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 2 місяці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1