Справа № 359/3886/24
Провадження № 1-кс/359/763/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні №0000803 від 11 квітня 2024 року, розпочатому за ознаками кримінального правопору-шення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2024 року до суду надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000803 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Так, 16 квітня 2023 року, близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , в порушення вимог пунктів 2.9, 2.1 та 12.4 ПДР України, будучи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи без посвідчення водія технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 76,2…81,4 км./год., проїжджою частиною вулиці Незалежності в місті Яготин Бориспільського району Київської області, в напрямку залізничного вокзалу. Відразу після цього, поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 по ходу свого руху, проявив неуважність під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, діючи з необережності, проявивши злочинну самовпевненість, не обравши безпечної швидкості руху, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснюючи маневр обгону попутного транспортного засобу у недозволеному для цього місці, допустив зіткнення із автомобілем марки «Geely MK-2» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював маневр лівого повороту у дозволеному для цього місці, для заїзду до прибудинкової території, чим порушив вимоги пункту 2.3, 10.1 ПДР України. Після зіткнення автомобіль марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , за інерцією продовжив рух прямо, де останній виїхавши на лівий по ходу руху тротуар здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Вказані відомості, про факту порушення Правил безпеки дорожнього руху України, ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 17 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального провадження (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З урахуванням до положень п. 4, 4.1 Наказу Генерального прокурора України №130 від 17.05.2023 «Про особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратур у сфері оборони», процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній є військовослужбовцем Збройних сил України.

За результати проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 17 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 10 липня 2023 року направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали кримінального провадження в повному обсязі передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для підтримання державного обвинувачення у судовому провадженні.

11 квітня 2024 року, за письмовою заявою ОСОБА_4 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803, за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінал-льного правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 17 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Таким чином, із урахуванням викладених вимог закону, матеріли кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 17 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до службової таємниці, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, без яких неможливо підтвердити факт порушення Правил безпеки дорожнього руху України ОСОБА_5 , що призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд даного клопотання не повідомлявся.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному криміналь-ному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 16 квітня 2023 року, близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , в порушення вимог пунктів 2.9, 2.1 та 12.4 ПДР України, будучи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи без посвідчення водія технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 76,2…81,4 км./год., проїжджою частиною вулиці Незалежності в місті Яготин Бориспільського району Київської області, в напрямку залізничного вокзалу. Відразу після цього, поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 по ходу свого руху, проявив неуважність під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, діючи з необережності, проявивши злочинну самовпевненість, не обравши безпечної швидкості руху, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснюючи маневр обгону попутного транспортного засобу у недозволеному для цього місці, допустив зіткнення із автомобілем марки «Geely MK-2» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював маневр лівого повороту у дозволеному для цього місці, для заїзду до прибудинкової території, чим порушив вимоги пункту 2.3, 10.1 ПДР України. Після зіткнення автомобіль марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , за інерцією продовжив рух прямо, де останній виїхавши на лівий по ходу руху тротуар здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Їх дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 00000803 від 11 квітня 2024 року.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 17 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 10 липня 2023 року направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали кримінального провадження в повному обсязі передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для підтримання державного обвинувачення у судовому провадженні.

11 квітня 2024 року, за письмовою заявою ОСОБА_4 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803, за ознаками вчинення ОСОБА_5 криміналь-ного правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, про які клопоче слідчий.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити та надати слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 17 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні №0000803 від 11 квітня 2024 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 17 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі слідчого судді особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити до 15 червня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, відповідно ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1