Справа №295/7417/24
УХВАЛА

Іменем України

20.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Дізнавачем подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.04.2024 невідома особа перебуваючи у невстановленому місці під приводом надання інтимних послуг заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , а саме під час переписки в соціальній мережі "Телеграм" зі сторінки " ОСОБА_5 " запропонувавши внести повну оплату за послугу на що ОСОБА_6 погодився та з власної картки НОМЕР_1 на картку, яку надала невідома особа НОМЕР_2 перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень, в подальшому невідома особа запронувала внести оплату за квартиру в якій буде надавати інтимні послуги та ОСОБА_6 погодився та знову перерахував 700 гривень на вищезазнчену картку та оплачених послуг так і не отримав. В подальшому листуючись в групі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знайшов ще одну дівчину, яка надає інтимні послуги та знову погодившись на умови повної оплати послуг з власної картки на картку яку надала невідома особа НОМЕР_3 перерахував грошові кошти в сумі 3000 гривень та оплачених почлуг знову не отримав.

Так, 29.04.2024 невідома особа, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 5 700 грн., частину коштів з яких гр. ОСОБА_4 перерахував на банківську картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

емітована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування задля встановлення і перевірки всіх суттєвих обставин розслідуваного кримінального правопорушення, повного та всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних про рух коштів по банківських рахунках, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » платіжній банківській картці емітованій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх структурних підрозділах, філіях, а також копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується вказаний рахунок, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що на даний час неможливо встановити даних про рух коштів по вказаних рахунках, не встановлено, в якому місці та ким здійснювалося зняття даних коштів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів щодо надання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх структурних підрозділах, філіях та представництвах, що дасть змогу встановити особу/осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та відслідкувати рух коштів по вказаних банківських рахунках.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 29.04.2024 невідома особа перебуваючи у невстановленому місці під приводом надання інтимних послуг заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , а саме під час переписки в соціальній мережі "Телеграм" зі сторінки " ОСОБА_5 " запропонувавши внести повну оплату за послугу на що ОСОБА_6 погодився та з власної картки НОМЕР_1 на картку, яку надала невідома особа НОМЕР_2 перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень, в подальшому невідома особа запронувала внести оплату за квартиру в якій буде надавати інтимні послуги та ОСОБА_6 погодився та знову перерахував 700 гривень на вищезазнчену картку та оплачених послуг так і не отримав. В подальшому листуючись в групі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знайшов ще одну дівчину, яка надає інтимні послуги та знову погодившись на умови повної оплати послуг з власної картки на картку яку надала невідома особа НОМЕР_3 перерахував грошові кошти в сумі 3000 гривень та оплачених почлуг знову не отримав.

За даним фактом 01.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000605 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дізнавачам групи дізнавачів сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: дізнавачу СД Житомирського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №010731 від 07.03.2022), дізнавачу СД Житомирського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП №012357 від 01.03.2023), право тимчасового доступу до інформацію, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме до документів банківської справи (договорів, заяв, копій паспорта), щодо відкриття банківського рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ; відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківському рахунку № НОМЕР_3 та по банківському рахунку закріпленому за платіжною банківською карткою № НОМЕР_3 в період з 19.04.2024 по час отримання ухвали; інформації щодо терміналів /банкоматів, з яких було здійснено зняття готівки з банківського рахунку № НОМЕР_3 в період з 19.04.2024 по час отримання ухвали; інформації щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням банківського рахунку № НОМЕР_3 в період з 19.04.2024 по час отримання ухвали;- ІР-адреси входу до особистого електронного кабінету власників банківського рахунку № НОМЕР_3 в період з 19.04.2024 по час отримання ухвали; документів, які містять інформацію про документи банківської справи (договорів, заяв, копій паспорта), щодо відкриття банківських рахунків, відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, інформацію щодо терміналів /банкоматів, з яких було здійснено зняття готівки з банківських рахунків, інформацію щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням банківських рахунків, ІР-адреси входу до особистого електронного кабінету власників банківського рахунку, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківським рахункам, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1