ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/3509/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/834/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою Харківського апеляційного суду було прийнято рішення про зміну в частині призначеного покарання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 12 2023 року по справі щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .
Виключено із вироку посилання на ст. 71 КК України.
Постановлено вважати ОСОБА_6 засудженою за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України останньої від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З наведених підстав, колегія суддів вважає необхідним розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 .
Дослідивши письмові матеріали по справі, обговоривши питання щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.
При виготовленні повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у резолютивній частині допущена описка, помилково вказано « на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки замість на 2 (два) роки.
Зазначена описка є технічною, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року із вказаних в даній ухвалі підстав.
Керуючись ст.ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_6 .
Вважати вірним звільнення ОСОБА_6 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

___________ ______________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4