Справа № 357/7293/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 19.05.2024, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.2 ст.296 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

23 травня 2024 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області повторно надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 19.05.2024, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.2 ст.296 КК України. До клопотання додані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора не може бути прийнято до розгляду, з огляду на таке.

За вимогами ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом, при цьому з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а також цивільний позивач з метою забезпечення цивільного позову.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів, доданих до клопотання про арешт майна, встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, вилучено під час огляду приміщення 19.05.2024.

Отже, звернутись з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурор мав, з урахуванням вихідних днів, 20.05.2024.

Клопотання зареєстровано у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області 21.05.2024, тобто з пропуском строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя повторно зауважує, що клопотання про арешт майна підлягає належному оформленню, що обумовлює процесуальну необхідність його повернення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, прокурору для усунення недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали за клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 19.05.2024, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.2 ст.296 КК України, повторно повернути прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність до вимог ст. 171 КПК України, надавши для цього строк 72 години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1