Справа № 159/5009/21
Провадження № 1-кп/159/48/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000540 від 05.07.2021 року та за № 0000542 від 05.07.2021, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року на обвинуваченого ОСОБА_7 накладено грошове стягнення у розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056,00 грн., за неявку без поважних причин в судове засідання, яке відбулось 17.04.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування вказаної ухвали про накладення грошового стягнення, оскільки вважає, що не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Таке клопотання обгрунтовано тим, що він є фізичною особою-підприємцем і займається вантажними перевезеннями, має укладені договори з певними організаціями, яким він зобов`язаний надавати транспорт в погоджені терміни.

Згідно Заявки на автоперевезення № 1004/2024 від 10.04.2024 року, він завантажився 11.04.2024 року в м. Julianow (Польща), а на Замовлення № 3 від 10.04.2024 року він завантажився 12.04.2024 року в м. Czosnow (Польща).

По його підрахунках, на 17 квітня 2024 року він мав бути в Україні та встигнути на судове засідання. Однак, одна із фірм, якій він віз вантаж, не надала попередню декларацію для проходження митного оформлення на кордоні в Україні.

15.04.2024 року він перетнув польський кордон і був тимчасово затриманий українськими митниками, оскільки не було попередньої декларації.

17 квітня 2024 року він здійснив митне оформлення, однак на судове засідання не встиг прибути.

Вказував, що грошове стягнення для є нього значним, наміру пропускати судове засідання у нього не було. Зобов`язується в подальшому з`являтися на судові засідання.

В зв`язку з наведеним, просив скасувати ухвалу суду від 17.04.2024 року про накладення на нього грошового стягнення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 клопотання підтримала.

Прокурор та представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим та безпідставним.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши долучені до клопотання документи, прийшов до висновку про наявність законних підстав для його задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року про накладення на обвинуваченого грошового стягнення було констатовано, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, яке було призначено на 09 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року, без поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений 15.04.2024 перетнув державний кордон Республіки Польща в напрямку "виїзд", що підтверджується відповідними відмітками в його паспорті для виїзду за кордон.

Відповідно до відміток Львівської митниці ДФС на митній декларації (СМR), митне оформлення вантажу, який перевозив ОСОБА_7 , було здійснено 17.04.2024 року.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 не прибув в судове засідання 17.04.2024 року з поважних причин.

Суд визнає наведені в клопотанні доводи обвинуваченого обґрунтованими, а відтак ухвала про накладення грошового стягнення на обвинуваченого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 139, 147, 323, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2024 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 22 травня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1