ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7785/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/113/24 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: повідомлення про підозру
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2024 року про повернення скарги заявнику,

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді скаргу захисника ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_7 повернуто заявнику.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою передати його скаргу на розгляд слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області.

Апеляційна скарга мотивована доводами про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали та ухвалення її з істотним порушенням вимог КПК України.

Зокрема, апелянт зазначає про те, що, відповідно до ст. 9 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» із змінами та доповненнями в ЄДР містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, дані про відокремлені підрозділи юридичної особи.

Відомості з ЄДР, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах .

Таким чином, відокремлений підрозділ - це підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням, здійснює всі або частину її функцій, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Відокремлений підрозділ не є юридичною особою.

Натомість матеріали справи містять дані, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2024 р. за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, здійснює Слідче управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим та міста Севастополя.

Так, відповідно до постанови Генерального прокурора про визнач« підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні 26.01.2024 р. визначена підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 -2 КК України №0000010 від 11.01.2024 р. за СУ ГСУ СБУ і Крим та міста Севастополя.

Відповідно до відкритих даних ресурсу Опендатабот Головне управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, код: 20001 реєстраційний номер: НОМЕР_1 , Дата реєстрації: 18.05.1994, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з ЄДРЮО СУ ГСУ СБУ в АР Крим та міста Севастополя є відокремленим підрозділом Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим з місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_2 , хоча і знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, але не є юридичною особою.

Прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є органом досудового розслідування, а лише здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням і підтриманням обвинувачення в суді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши та перевіривши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Всі учасники були повідомлені про дату, час і місце розгляду провадження у процесуальний спосіб. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зокрема адвокат ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений за допомогою смс повідомлення, яке доставлено йому 28.06.2024 року, крім того повідомлений на електронну адресу про що мається відмітка в матеріалах справи від 28.06.2024 року.

Як вбачається з матеріалів провадження наданих суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати повідомлення прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_8 про підозру від 25.03.2024 року ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.01.2024 року щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 111-2 ч. 1 КК України.

Як вірно зазначено слідчим суддею суду першої інстанції, відповідно до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства, скарги на дії та бездіяльність органу досудового розслідування та інші питання пов`язані із судовим контролем за вказаною діяльністю підсудні слідчим суддям місцевого суду у межах юрисдикції якого знаходиться такий орган досудового розслідування. Ці вимоги ґрунтуються на нормах статей 32, 33, 218 КПК України та низки статей розділів ІІ та ІІІ КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Оскільки питання оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора, з точки зору його підсудності, нормами діючого КПК України безальтернативне не врегульоване, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно п. п. 9, 11 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі повідомляти про підозру.

Отже, прокурор в межах своїх повноважень може виносити процесуальні рішення, що стосуються досудового розслідування на рівні з органом досудового розслідування, які можуть бути оскаржені зокрема і в порядку ст.303 КПК України.

Згідно постанови від 26.01.2024 року, яка долучена до скарги, підслідність кримінального провадження № 0000010 від 11.01.2024 року визначена за слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в АР Крим. Кримінальне провадження направлене до прокуратури АР Крим та м. Севастополя (супровідний від 30.01.2024 року) за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 24.

Як вбачається з повідомлення про підозру, воно було складено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_8 , який територіально знаходиться у м. Києві.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя суду першої інстанції, на переконання колегії суддів, прийшов до обґрунтованого висновку про повернення захиснику його скарги, з огляду на те, що Херсонський міський суд Херсонської області не є повноважним судом для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.01.2024 року.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2024 року, якою повернуто його скаргу на повідомлення про підозру ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11