Дата документу 02.04.2024
Справа № 334/2726/20
Провадження № 1-кп/334/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №1-кп/334/389/24 (№334/2726/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

24.06.2022 вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України та виправдано, у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

02.03.2023 ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційна скарга прокурора задоволена частково. Вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2022 щодо ОСОБА_3 скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Як вбачається з ухвали Запорізького апеляційного суду, однією з підстав скасування вироку суду першої інстанції стало здійснення судового провадження в суді першої інстанції у відсутність потерпілого та без його належного повідомлення про такий розгляд, що не узгоджується із загальними засадами кримінального провадження, закріпленими у ст.7 КПК України, в т.ч. такої засади як верховенство права, що відповідно до положень п.5 ч.2 ст.412 КПК України, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, яке відповідно до положень п.1 ч.1 ст.415 КПК України тягне за собою безумовне скасування вироку суду першої інстанції з призначенням нового розгляду.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є громадянин Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документований посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_1 , виданою 20,06.2019 терміном дії до 18.06.2029 року ГУДМС у Дніпропетровській області.

Саме за адресою реєстрації, зазначеною в обвинувальному акті потерпілий повідомлявся судом про призначені на 20.02.2024 та 02.04.2024 підготовчі судові засідання, також на відомий номер телефону надсилалось СМС повідомлення. Разом з тим, конверти повертаються на адресу суду із позначкою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», мобільний телефон ввімкнений.

Прокурор заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілого, суд доходить наступного висновку.

Статтею 325 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілого та забезпечення його явки до суду є суттєвим для даного кримінального провадження.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також те, що потерпілий у судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки суд не повідомив, місце фактичного його перебування невідоме, то для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки, суд вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження потерпілого, з`ясування причин його неявки у судові засідання та забезпечення явки останнього у судове засідання.

Керуючись статтями 9, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Доручити Запорізькому районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області, як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця перебування потерпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст.187 КК України, яким є громадянин Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документований посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_1 , виданою 20.06.2019 терміном дії до 18.06.2029 року ГУДМС у Дніпропетровській області, з"ясувати причин його неявки у підготовчі судові засідання та забезпечити прибуття до суду.

Якщо потерпілий громадянин Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документований посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_1 , виданою 20,06.2019 терміном дії до 18.06.2029 року ГУДМС у Дніпропетровській області, не проживає за адресою, вказаною у обвинувальному акті, під час виконання необхідних розшукових заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування потерпілого на сьогоднішній день; витребувати інформацію про притягнення його до кримінальної/адміністративної відповідальності, затримання; перетину державного кордону України та лінії розмежування; перебування в лікувальних закладах, виконати інші дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області - ОСОБА_4 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити до початку судового засідання до 10-00 год. 30 травня 2024 року.

Копію ухвали направити до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання; прокурору ОСОБА_4 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: