233 № 233/3218/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 28 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 28 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК У країни.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення про те, що 24 листопада 2023 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Костянтинівка, Краматорського району. Донецької області, знайшов на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення щодо продажу авто TOYOTA HILUX 2,5 2008 року випуску, для потреб свого підрозділу ЗСУ. В ході бесіди з продавцем у додатку «WhatsApp», де останній пообіцяв пригнати автомобіль, але для цього потрібно зробити передплату, на що ОСОБА_5 , перерахував загалом 201000 грн. на рахунок, але автомобіль так і не отримав.

Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно показів потерпілого ОСОБА_5 наприкінці листопада 2023 року, він знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення щодо продажу авто Toyota hilux 2,5D 2008 р.в. для ЗСУ ТРО., де було зазначено контакт продавця з номером НОМЕР_1 . Переговоривши з продавцем, (спілкувались через WhatsApp), обіцяв пригнати авто, але для цього він сказав, що треба зробити передплату.

Так зі своєї банківської карти № НОМЕР_2 на банківську карту продавця за № НОМЕР_3 перераховував з 24.11.2023 року, грошові суми декількома транзакціями, а саме: 21 105 грн., 29 145 грн., 26 130 грн., 27 135 грн., 27 135 грн., та зі своєї банківської карти № НОМЕР_4 на банківську карту за № НОМЕР_5 у сумі 25 125 грн., 25 125 грн., 21 105 грн.

05.06.2024 року до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підготовлено та направлено запит з метою отримання інформації по номеру мобільного телефону з номером НОМЕР_1 . Однак до 12.06.2024 року до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області не надіслано відповіді, у зв`язку з чим для подальшого встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення необхідно звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановити особу/осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів, в період часу з 00 годин 00 хвилин 24.11.2023 року до 24 години 00 хвилин 01.12.2023 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідча просить розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та надані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000208 від 28 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК У країни, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному №0000208 від 28 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК У країни відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до документів, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та групі слідчихСВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та групі прокурорів Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до номер у НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 24.11.2023 року до 24 години 00 хвилин 01.12.2023 року. Вказані номери перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 з огляду на те, що згідно копії постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженню від 28 травня 2024 року останні не наділені процесуальними повноваженнями по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 28 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК У країни задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім карти оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 24.11.2023 року до 24 годин 00 хвилин 01.12.2023 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_7 , факс. НОМЕР_8 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

За вимогами ч. 2 ст. 165 КПК України направити старшій слідчій СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати уповноважену особу вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1