Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/118/24

Номер провадження № 1-кп/704/70/24

03.07.2024 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження за № 0000024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, не працюючого, за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_5 з обвинувальним актом відповідно до якого ОСОБА_5 близько 09 год. 50 хв. 07.01.2024, керуючи автомобілем марки «Geely» моделі «СК-2» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.31.4.1.а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 зі змінами та доповненнями (далі ПДР України), відповідно до яких експлуатація вказаного транспортного засобу заборонялася, оскільки відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/383-ІТ товщина передніх гальмових дисків вказаного автомобіля не відповідає вимогам підприємства-виробника, рухаючись зі швидкістю 50 км/год. по проїжджій частині дороги «С241403-1» сполученням Тальне-Криві Коліна-Лоташеве-Пальчик-Чеснопіль на ділянці дороги між м. Тальне та с. Криві Коліна Звенигородського району Черкаської області здійснив з`їзд з проїзної частини праворуч відносно напряму свого руху, де у кюветі відбулося перекидання транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Geely» моделі «СК-2» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №05-0-01/38 від 25.01.2024 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів остистих відростків С6-С7 з незначними зміщеннями уламків, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України, не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, фактичні обставини не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому та не заперечив щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КК України кримінальна відповідальність особи настає у разі порушення нею правил безпеки руху й експлуатації транспорту тільки за умови, якщо в результаті цих порушень настали суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння особі тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та наявності причинного зв`язку між діянням та цими наслідками.

В силу вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.

При розгляді клопотання потерпілого судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілому завдані збитки та примирився з ним, повністю визнав свою вину в скоєному та щиро розкаявся, активно сприяв досудовому слідству із самого його початку.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, фактичні обставини не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив кримінальне правопорушення, з необережності, у потерпілого ОСОБА_4 відсутні будь які претензії матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 і просить звільнити його від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись вимогами ст.286, 288, 314, 315 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку із примиренням ОСОБА_5 із потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за №0000024 від 07.01.2024 року - закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки «Geely» моделі «СК-2» д.н.з. НОМЕР_1 , передати власнику по належності, скасувавши арешт даного транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 9807 грн. 36 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1