Справа № 467/355/24
Провадження № 1-кс/467/53/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в т.ч. в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання боєприпасів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що 11 березня 2024 року до відділення поліції № 1 Первомайського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає боєприпаси. 12.03.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідуванням допитано в якості свідка ОСОБА_5 (анкетні дані якого були змінені на підставі постанови про застосування заходів безпеки від 12.03.2024 року), який повідомив, що на початку березня 2024 року, він перебував в гостях у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відпочинку свідок разом з ОСОБА_6 зайшли до приміщення гаражу, де шукали на полицях запчастини до мотоциклу. Під час пошуку, свідок на поличці у гаражі помітив металеву коробку, яка була у відчиненому стані. Заглянувши до коробки, він помітив ній набої калібру 5,45 мм, в кількості приблизно 60 штук. Оскільки свідок проходив військову службу, він точно зміг вказати, що предмети явно є набоями та їх калібр 5,45 мм. На його запитання звідки ОСОБА_6 взяв вказані набої, останній повідомив, що привіз їх додому після проходження військової служби.

Крім того, під час проведення досудового розслідуванням допитано в якості свідка ОСОБА_7 , (анкетні дані якого були змінені на підставі постанови про застосування заходів безпеки від 12.03.2024 року), який повідомив, що на початку березня 2024 року він перебував в с. Агрономія Первомайського району на автомобілі у своїх справах. Під час руху, свідок помітив, що в нього закінчилось пальне та вирішив звернутись за допомогою до свого приятеля ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щоб попросити декілька літрів пального. ОСОБА_6 погодився допомогти йому та запросив його пройти до свого гаражу, який розташований на території двору. Перебуваючи в гаражі, свідок помітив металеву коробку в якій знаходились предмети, зовні схожі на набої калібру 5,45 мм у великій кількості. На запитання свідка до ОСОБА_6 звідки в нього набої, останній повідомив, що привіз їх у якості «трофею» з зони ведення бойових дій.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріалами, додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

12.03.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000025 за усною заявоюз правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідуванням допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , (анкетні дані яких були змінені на підставі постанови про застосування заходів безпеки від 12.03.2024 року), які обидва повідомили, що на початку березня 2024 року, перебуваючи в гаражі у знайомого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , помітили металеву коробку в якій знаходились предмети, зовні схожі на набої у великій кількості.

Відповідно довідки вих. 6796/67-24 від 15.03.2024 року, виданої Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власник зброї не зареєстрований.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Згідно довідки № 15 від 13.03.2024 року Арбузинського районного комунального підприємства БТІ, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване ОСОБА_9 .

Згідно довідки № 730/03/24 від 12.03.2024 року, наданої Арбузинською селищною радою Первомайського району Миколаївської області, встановлено, що у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також у матеріалах, доданих до клопотання, наявні постанови про призначення групи прокурорів та слідчих, Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, доручення про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Частиною 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У відповідності до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що ним не надається оцінка правильності кваліфікації кримінального правопорушення на даній стадії досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки зміст клопотання та матеріалів до нього свідчать про наявність підстав для його задоволення, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-164, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання бойових припасів.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1