Справа № 756/5764/24
Номер провадження № 1-кс/756/1218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

06.05.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635, за попередньою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 ..

У клопотанні слідчий просить надати про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - договіру дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в архівній справі та документів, на підставі яких вчинялась нотаріальна дія; - копії книг та журналів де зафіксовано звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно посвідчення договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того у клопотанні прокурор та слідчий зазначають, що підтримують клопотання, просять його задовольнити.

Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження, внесене 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що група осіб в яку увійшла ОСОБА_8 її донька ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належала ОСОБА_9 на підставі договору дарування, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_5 конторою 20.01.1995 року за р.№23-446, зареєстровано Київським бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухоме майно 27.02.1995 року за реєстровим номером 25462.

01.05.2022, тіло ОСОБА_10 було виявлено сусідами у зв`язку з трупним запахом, внаслідок чого двері було пошкоджено щоб потрапити в квартиру та в подальшому тіло направлено на розтин, після чого 28.05.2022 було складено актовий запис про смерть № НОМЕР_1 , та останнього було поховано державою, у зв`язку з тим що в нього не було родичів, що підтверджується копією вказаного актового запису. У зв`язку з тим, що у останнього не було родичів, вказана квартира, згідно ст.1277 ЦК України та ст.338 ЦПК України, мала бути визнана відумерлою спадщиною і перейти до територіальної громади міста Києва.

21.10.2022 року приватний нотаріус ОСОБА_11 зареєструвала договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ніби від власника, який на час укладання договору вже помер, на особу яка фактично незаконно заволоділа вказаною квартирою, а саме ОСОБА_6 від імені якої по довіреності діяла її мати ОСОБА_8 . Тобто з метою заволодіння квартирою було використано довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час досудового розслідування було допитано сусідку квартири якою незаконно заволоділи, а саме жительку квартири АДРЕСА_7 , яка повідомила що в кв. 55 самостійно проживав ОСОБА_13 , труп якого виявили сусіди через трупний запах, останній квартиру в якій проживав не продавав та після його смерті квартира не продавалась та вони не бачили щоб в квартиру приходили люди на перегляд. На даний час в квартирі ніхто не проживає та з моменту смерті ОСОБА_10 ніхто не проживав.

25.03.2024, на підставі ухвали про дозвіл на проведення обшуку, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено документи що мають значення для кримінального провадження.

25.03.2024, на підставі ухвали про дозвіл на проведення обшуку, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено документи що мають значення для кримінального провадження.

05.04.2024, на підставі ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у приватного нотаріуса ОСОБА_11 було вилучено оригінал договору купівлі-продажу квартири від 21 жовтня 2022 року, відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 1048, та інші документи що мають значення для кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_2 ,- визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

22 березня 2024, слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_7 , винесла ухвалу про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку в подальшому було направлено для виконання, проте у період часу коли ухвалу про арешт ще не було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з метою ускладнення досудового розслідування та створення враження добросовісного набувача, вказану квартиру 03.04.2024 було перереєстровано ОСОБА_6 на ОСОБА_7 на підставі договору дарування квартири, номер 3169 від 03.04.2024, що посвідчила приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів та копій документів завірених належним чином, що стали підставою для реєстрації договору дарування квартири АДРЕСА_6 , з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Ці висновки ґрунтуються на тому, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим групи слідчих СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в архівній справі та документи, на підставі яких вчинялась нотаріальна дія;

- копій книг та журналів де зафіксовано звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно посвідчення договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1