Справа№751/5452/24
Провадження №1-кс/751/1364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004835 від 22.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є правонаступником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 148 від 29.03.2000 та у подальшому під час зборів колишніх членів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2 від 18.05.2001 було затверджено перелік майна, у тому числі майна, що підлягає паюванню. Виділення майна відбулось шляхом його виділення в натурі групі співвласників, якими у свою чергу укладено договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном.

Наразі встановлено частину власників паїв, на що вказує свідоцтво « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого 15.03.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якому ОСОБА_5 має право на пайовий фонд СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміром 30,17%, свідоцтва « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 22.04.2019, «ЧННЖ №0050157» від 22.04.2019, «ЧННЖ №0050158» від 19.04.2021, «ЧННЖ №0050160» від 19.04.2021, згідно яких ОСОБА_6 має право на пайовий фонд СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміром 18,3% в сукупності.

Згідно із договором оренди від 01.01.2004, виділене в натурі у спільну часткову власність нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та вул. Незалежності (попередня назва - АДРЕСА_2 , передано в оренду СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та у подальшому 12.01.2005 СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинений як юридична особа у зв`язку із визнанням банкрутом.

У 2015 році ФОП ОСОБА_7 на замовлення СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовлено технічні паспорти на об`єкти нерухомості, в яких значаться будівлі на вул. Незалежності (попередня назва - АДРЕСА_2 .

23 березня 2023 року з метою заволодіння зазначеним майном причетні особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » замовили технічний паспорт ТІ01: НОМЕР_1 на вищевказані об`єкти, в якому усі будівлі назвали по-іншому, присвоїли інші літери та об`єднали їх місце розташування за однією адресою, а саме: на вул. Незалежності (попередня назва - АДРЕСА_2 .

У матеріалах провадження наявний лист-відповідь ОСОБА_5 від 13.05.2024 на запит слідчого, яким ОСОБА_5 надав копію свідоцтва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого 15.03.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого останній має право на пайовий фонд СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміром 30,17%, та як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не вступав у господарські та/або ділові відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договорів на придбання майнових сертифікатів колишніх членів ІНФОРМАЦІЯ_2 реорганізованого СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2003 до 2024 роки та свідоцтва на право власності на майнові паї членів КСП ім. Леніна реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (майнові сертифікати), придбані за період 2003 до 2024 роки, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий в судове засідання не прибув, просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.4,8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ОСОБА_5 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0004835 від 22.12.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме: договорів на придбання майнових сертифікатів колишніх членів КСП ім. Леніна реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період 2003 до 2024 роки та свідоцтва на право власності на майнові паї членів КСП ім. Леніна реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (майнові сертифікати), придбані за період 2003 до 2024 роки.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1