Справа № 587/214/24
УХВАЛА
22 лютого 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду. На окремому аркуші надав список свідків, яких вважає за необхідне викликати в судовий розгляд. При цьому зазначив, що свідки вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Також прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з визначенням застави в розмірі пропорційному вчиненому кримінальному правопорушенню. Зазначає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме: може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики до суду; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки є особою без постійного місця проживання, роботи, неодноразово судимий.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Обвинувачений також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо запобіжного заходу просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту. Вказав, що дуже боїться за своє життя, оскільки йому під час повітряної тривоги не забезпечують безпеки.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з визначенням застави, то суд встановив таке.
Згідно ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні зазначив, що відповідне клопотання було вручено йому та обвинуваченому завчасно- 21 лютого 2024 року, в межах строків визначених ст.184 КПК України.
Відтак суд приходить до висновку, що обвинувачений ознайомлений із клопотанням про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у строк, визначений ч.2 ст.184 КПК України, тобто не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Також статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 12 березня 2024 року включно.
При розгляді клопотання судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що прокурором до обвинувального акта та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 на підставі зібраних доказів обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та відноситься до категорії тяжких злочинів.
Також, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурором доведено наявність ризику, передбаченого в п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке в санкції статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та відповідно перебуваючи у статусі обвинуваченого, усвідомлюючи можливість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності; обвинувачений буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики до суду; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки є особою без постійного місця роботи, проживання, не має сталих соціальних зв`язків, здатних забезпечити його правомірну поведінку; неодноразово судимий.
Також прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленому в судовому засіданні ризику, передбаченого в п.1 ч.1 ст.177 КПК України. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Зважаючи на вищенаведене, з огляду на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд дійшов висновку про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
За змістом частин четвертої та п`ятої статті 182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Розмір застави визначається у таких межах:щодо особи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, -від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 3028 гривень.
Внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та є не завідомо непосильною для нього.
Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5ст. 194 КПК України, покласти на нього такі обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7ст.194 КПК України, зазначені обов`язки покладаються на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючисьст.ст.177,178,182,183,194,197,315,316,331КПК України, суд

1) на 14 год.00 хв. 04 березня року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);
2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;
3) з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, свідків.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою
Строк дії ухвали суду в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою становить 60 днів, тобто з 22 лютого 2024 року по 21 квітня 2024 року.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , на строк два місяці, такі обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити про це усно і письмово - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала суду щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1