21.05.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/443/24
Провадження № 1-кп/533/64/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина, Кременчуцького району Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 11.03.2024 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка міста Кременчука Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не одружена, освіта повна загальна середня, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акта вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 в період дії воєнного стану, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 18 травня 2022 року № 341/2022 , від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 7 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023, від 26 липня 2023 року № 451/2023, від 06 листопада 2023 року № 734/2023, від 14 лютого 2024 року №49/2024 неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення, й триває на даний час, вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:

23.01.2024 близько 08 годині 18 хвилин обвинувачена ОСОБА_3 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшла до магазину ТОВ «Вигідна покупка» (ТМ «Аврора»), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачена ОСОБА_3 вважаючи, що її дії непомітні для сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись в торговому залі магазину ТОВ «Вигідна покупка» (ТМ «Аврора») по вулиці Остроградського, 75-Б, в селищі Козельщина Кременчуцького району Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно, вчинила крадіжку майна, а саме:

- набір шпажок бамбук для барбекю 30 см China в кількості 1 шт., вартістю 22 грн;

- запальничка кухонна багаторазова BIC EZ Reach 38Wand, в кількості 1 шт., вартістю 49 грн.;

- запальничка кухонна багаторазова ККК 3KG026, в кількості 2 шт. вартістю 68 грн.;

- запальничка кишенькова турбо багаторазова FOX 3KD091, в кількості 2 шт., вартістю 154 грн.;

- прокладки гігієнічні Naturella Clas Camon maxi 8шт./п, в кількості 2 шт., вартістю 78 грн.;

- шкарпетки чоловічі, демісезонні, в кількості 1 шт., вартістю 44 грн.;

- шкарпетки жіночі, плюшеві, в кількості 4 шт. вартістю 136 грн.;

- шкарпетки-слід жіночі, в кількості 2 шт. вартістю 44 грн.;

- набір гачків металевих 6 шт./уп., в кількості 1 шт. вартістю 24 грн.;

- шампунь-бальзам 2в1 Фіто Лінія 7 трав, в кількості 1 шт., вартістю 49 грн.;

- бритва БІК Метал, в кількості 5 шт., вартістю 70 грн.;

- щітка господарська пластикова овальна, в кількості 1 шт., 39 грн.;

- карта памяті T&G micro SDHC UHS-1 64 Gb, в кількості 1 шт. вартістю 229 грн.;

- балон газовий портативний для кемпінгу Energy 220г; в кількості 1 шт. вартістю 49 грн.;

- засіб для чищення унітазу Bref Excellence Океан 700 мл, в кількості 1 шт. вартістю 79 грн.,

- капсули для прання «Ariel все-в-1 колор», в кількості 1 шт., вартістю 187 грн.;

Викраденим ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши загальну матеріальну шкоду (збиток) на загальну суму 1 321,00 гривня.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення майна (крадіжку), вчинено в умовах воєнного стану.

17 травня 2024 року у вищезазначеному кримінальному провадженні за згодою представника потерпілого між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена узгодили міру покарання останній за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Крім того, в порядку ст. 75 КК України узгоджено звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Далі судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 17.05.2024 відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушенні визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, але направив заяву про розгляд справи без її участі, проти затвердження угоди не заперечує.

Прокурор та захисник обвинуваченого в судовому засіданні прохали затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

Далі, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди від 17 травня 2024 року про визнання винуватості між обвинуваченою та державним обвинувачем.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття та відшкодування шкоди.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченої відсутні.

Речові докази відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду від 17 травня 2024 року між прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 11.03.2024.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 560,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду впродовж 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1