Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 316/2054/21
Провадження №: 1-в/332/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 від 16.05.2023 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

встановив:

23 травня 2023 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання провідного інспектора Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 від 16.05.2023 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 03.08.2021 вироком Енергодарського міського суду Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.02.2023 вирок змінено в частині призначеного покарання - призначено покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі. Вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.08.2021 та ухвала Запорізького апеляційного суду від 20.02.2023 у відношенні ОСОБА_4 надійшла на виконання до Вознесенівського РВ 11.04.2023. Цього ж дня було заведено особову справу № 2/2023. У вироку суду зазначена адреса місця проживання засудженого: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою направлено виклик ОСОБА_4 з метою явки до уповноваженого органу з питань пробації на 21.04.2023. Крім того, через Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту, встановлено номер мобільного телефону засудженого - НОМЕР_1 . 14.04.2023 за вказаним номером мобільного телефону здійснено дзвінок, та під час телефонної розмови стало відомо, що ОСОБА_4 виїхав з окупованої території та перебуває в м.Івано-Франківськ, але більш детальну інформацію про себе засуджений надавати не виявив бажання. 17.04.2023 до Департаменту соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації направлено запит відносно ОСОБА_4 з метою отримання інформації про внесення відомостей до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. Крім того, 18.04.2023 ОСОБА_4 через месенджер Viber направлено повідомлення. 24.04.2023 знову направлено повідомлення засудженому через месенджер Viber, в якому зазначено, що у випадку неявки за викликом на 01.05.2023, з 02.05.2023 будуть розпочаті розшукові заходи для встановлення його місця знаходження. Дане повідомлення засудженим отримано та прочитано, надіслано відповідь: «Зрозуміло». Але за викликом ОСОБА_4 на 01.05.2023 не з`явився, причини неявки не повідомив. Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2023 стало відомо, що згідно Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_4 станом на 09.05.2023 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_2 (з 30.08.2022). На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.57 КПК, просить затримати та направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 03.08.2012 вироком Енергодарського міського суду Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.02.2023 вирок змінено в частині призначеного покарання - призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

ПредставникЗаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення повісток на адресу, за якою ОСОБА_4 зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_3 , постановленням ухвали про привід засудженого та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Заводського районного суду м.Запоріжжя, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань від останнього про відкладення судового розгляду із зазначенням поважних причин не надходило.

Прокурор який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив подання розглянути за його відсутності, просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов таких висновків.

Порядок направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання визначений положеннями ст.57 КВК України.

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.

Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису уповноваженого органу з питань пробації про виїзд до місця відбування покарання суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Також зазначеною нормою закону визначено: ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною 5 ст.57 КВК України встановлено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.08.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого задоволено частково, вирок місцевого суду в частині призначеного покарання змінено, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Постановою Верховного Суду від 09 листопада 2023 рокукасаційну скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 серпня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України, залишено без задоволення, а вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 серпня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , - залишено без змін.

Вознесенівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання вищезазначеного вироку суду, який набрав законної сили 20 лютого 2023 року, вживалися заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Сектором кримінальної поліції Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області за фактом розшуку ОСОБА_4 , на підставі п.1 ст.6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», заведено оперативно-розшукову справу за №50082317 від 20.06.2023, однак місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено не було.

Відповідно до рапорту дільничного інспектора поліції СДОП ВП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , двері квартири за адресою: АДРЕСА_3 , ніхто не відчинив; були опитані сусіди, які повідомили, що зазначена квартира здається в оренду та хто її орендує, їм невідомо. Під час спілкування із власником квартири АДРЕСА_4 , той повідомив, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 дійсно винаймав у нього квартиру за зазначеною адресою, але у листопаді 2023 виселився та його місцезнаходження невідоме, контакти ОСОБА_7 не збереглися.

Тобто, судом встановлено, що засуджений вчинив умисні дії, які унеможливлюють вручення йому органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання, і ці умисні дії підтверджуються документально.

Як установлено в судовому засіданні, вирок щодо ОСОБА_4 набув законної сили, захисник адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звертався із касаційною скаргою на вирок, а отже ОСОБА_4 обізнаний про призначене покарання та необхідність його відбування.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від відбування призначеного йому судом покарання, а отже є підстави для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 58 КВК України час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 5 під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру необхідно зарахувати у строк покарання за правилами, передбаченими у ч.ч.1, 6 ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57 КВК України, ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити подання провідного інспектора Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 від 16.05.2023 про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 серпня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.08.2021 в частині призначеного покарання змінено, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, - затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

З моменту набрання ухвалою законної сили, виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Василівський РУП ГУНП в Запорізькій області.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання.

В строк покарання, відповідно до положень ст.72 КК України, зарахувати строк утримання ОСОБА_4 під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру із співвідношення: одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1