"07" травня 2024 р. Справа № 363/2043/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області про вирішення речових доказів,

встановив:

12 березня 2024 року Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області звернулося до Вишгородського районного суду Київської області з клопотанням про залишення металевого човна з написом на борту «НОМЕР_2» марки «tuna», номер « НОМЕР_1 » , оскільки є державною власністю, перебуває на балансі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.09.2019 року Вишгородським районним судом Київської області винесено вирок по справі № 363/2043/18, який набрав законної сили 21.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0000342 відносно ОСОБА_3 .

На підставі ст. 96-1, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України до ОСОБА_3 було застосовано спеціальну конфіскацію майна, яке було одержане внаслідок вчинення злочину, а також використано як знаряддя вчинення злочину, в зв`язку з чим речові докази по справі: човен металевий з написом на борту «НОМЕР_2» марки «tuna», номер « НОМЕР_1 » конфісковано в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Човен металевий з написом на борту «НОМЕР_2» марки «tuna», номер « НОМЕР_1 » є власністю Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Рибоохоронний патруль), державною власністю, що підтверджується судновим білетом НОМЕР_3 зареєстрованим 02.11.2017 року, наказом Державного агентства рибного господарства України від 19.01.2017 року № 27 "Про приймання-передачу держаного майна з балансу Держрибагентства на баланс Київського рибоохоронного патруля", наказом Управління Держаного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області) від 08.09.2022 року № НОД-192/09 "Про закріплення транспортних засобів, плавзасобів та двигунів ІНФОРМАЦІЯ_1 " та інвентарною карткою обліку об?єкта основних засобів № 452 підписану начальником відділу 22.02.2024 року.

Просить суд постановити ухвалу, якою залишити човен металевий з написом на борту «НОМЕР_2» марки «tuna», номер « НОМЕР_1 », який є держаною власністю, знаходиться на балансі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.09.2019 року вироком Вишгородського районного суду Київської області, який набрав законної сили, було затверджено в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 24 травня 2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. На підставі ст. 96-1, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України до ОСОБА_3 було застосовано спеціальну конфіскацію майна, яке було одержане внаслідок вчинення злочину, а також використано як знаряддя вчинення злочину, в зв`язку з чим речові докази по справі: мотор марки «MERCURY», човен металевий з написом на борту «НОМЕР_2» марки «tuna», номер « НОМЕР_1 », раколовки (довжиною 200м., вічко 30 мм., 50 бочок) - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області; та раки - 264 екземпляри, щука - 1 шт., окунь - 13 екземплярів, лин - 4 екземпляра - передані на зберігання начальнику СРПП №4 Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 - конфісковано в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Відповідно до копії суднового білета № НОМЕР_4, зареєстрованого 02.11.2017 року човен металевий з написом на борту «НОМЕР_2» марки «tuna», номер « НОМЕР_1 » власником є Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Рибоохоронний патруль).

Із копії наказу Державного агентства рибного господарства України від 19.01.2017 № 27 "Про приймання-передачу держаного майна з балансу Державного агентства рибного господарстваУкраїни на баланс Київського рибоохоронного патруля" човен металевий з написом на борту «НОМЕР_2» марки «tuna», номер « НОМЕР_1 » переданий з балансу Державного агентства рибного господарстваУкраїни на баланс Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Рибоохоронний патруль).

Відповідно до акту приймання передачі основних засобів від 30.01.20217 року Держрибагенство -передано Київському рибоохоронному патрулю.

Із копії наказу Управління Держаного агентства меліорації та рибного господарства у АДРЕСА_1 від 08.09.2022 року № НОД-192/09 "Про закріплення транспортних засобів, плавзасобів та двигунів ІНФОРМАЦІЯ_1 " та додатку 1 до цього наказу встановлено, що перебуває на обліку човен марки Тuna НОМЕР_2, номер НОМЕР_1 на балансі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у АДРЕСА_1 .

Із копії інвентарної картки обліку об`єкта основних засобів № 452 від 22 лютого 2024 року човен марки Тuna НОМЕР_2, номер НОМЕР_1 на балансі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у АДРЕСА_1 .

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (Рибоохоронний патруль) є юридичною особою з 21.02.2024 року.

Із копії наказу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм "Про найменування територіальних органів Державного агентства меліорації та рибного господарства України" від 12.02.2024 року № 77, які підтверджують перебування металевого човна з написом на борту «НОМЕР_2» марки «tuna» номер « НОМЕР_1 » на балансі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області

Зі змісту п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України слідує, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частина 2 п. 4 цієї статті зазначає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, випливає зі змісту ч. 3 ст. 539 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: зокрема 1) інше майно, яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення конфіскується, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначене майно повертається власнику (законному володільцю); 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 5) інше майно, що було предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскується, крім того, яке повертається власнику (законному володільцю).

Із врахуванням викладеного, беручі до уваги, що після ухвалення зазначеного вироку, яким було вирішено в тому числі і долю речових доказів, власник майна надав документальне підтвердження того, що зазначений човен дійсно належить державній установі Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, учасники процесу проти зміни долі зазначеного речового доказу не заперечували, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та замінити долю речового доказу, а саме - повернути власнику.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області про вирішення питання в порядку ст. 539 КПК України - задовольнити.

Човен металевий з написом на борту «НОМЕР_2» марки «tuna» номер « НОМЕР_1 », повернути власнику Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1