УХВАЛА

Справа № 569/2893/23

1-в/569/105/24

01 травня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2023 року за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.76 Кримінального кодексу України з покладеними на нього судом обов`язками,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання вказала, що 04 травня 2023 року вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2023 року відносно ОСОБА_5 надійшов до Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та був прийняти до виконання.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 характеризувався негативно.

06.09.2023 року засуджений не з`явився для реєстрації у встановлений постановою день.

07.09.2023 року ОСОБА_5 надав пояснення, що був зайнятий власними справами (а/с 41), за що було винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки, які наступають в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов?язків, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Разом з тим, згідно вимоги ДІАП, 27.09.2023 року засуджений обвинувачується у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України (№12023-1-8-1010/002481 від 26.08.2023). Відповідно до повідомлення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 заарештований з 28.09.2023 року та перебував в даній установі.

Відповідно 04.10.2023, 18.10.2023, 15.11.2023 та 06.12.2023 не з`являвся для реєстрації.

15.12.2023 року засуджений з`явився до Рівненського районного відділу №1 та надав пояснення, що вніс заставу та з 09.11.2023 року був звільнений з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

15.11.2023 року та 06.12.2023 року не з`явився для реєстрації, пояснивши, що забув.

Крім того, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 13.07.2023 року за ч.1 ст.127 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф, крім того 18.08.2023 постановою Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

15.12.2023 року працівником Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області було проведено індивідуально-профілактичну бесіду стосовно вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть засобою накладення адміністративних стягнень.

Неважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_5 систематично проводилась профілактична робота направлена на попередження скоєння ним правопорушень, а також він неодноразово попереджався про наслідки, які наступають у разі не виконання обовязків, покладених на нього судом, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Представник Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області в судовому засіданні подання підтримала та мотивувала тим, що в період іспитового строку засуджений не з`являвся на реєстрацію та за викликами до Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській областіз питань пробації без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні подання про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт неявки для реєстрацій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2023 року за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.76 Кримінального кодексу України з покладеними на нього судом обов`язками.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони. Засуджений систематично не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день, про причини неявки орган пробації вчасно не повідомляв.

Так, 06.09.2023 року не з`явився для реєстрації до Рівненського районного відділу №1 без поважних причин.

Відповідно, було винесено застереження у виді письмового попередження від 07.09.2023 та ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, що може свідчати про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.

Після винесення попередження, ОСОБА_5 15.11.2023 року та 06.12.2023 року не з`явився для реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин.

15.12.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що до 09.11.2023 року перебував пі вартою, а 15.11.2023 та 06.12.2023 не вявися для реєстраці оскільки забув про необхідність явок.

Поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став та стати не бажає, свідомо ухиляється від явки для реєстрації та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як з`ясовано судом, ОСОБА_5 , незважаючи на письмове попередження про ініціювання питання про направлення для відбування покарання в разі невиконання обов`язків, встановлених судом, жодних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати покладені на нього судом обов`язки.

Інститут звільнення особи від відбування покарання з випробуванням полягає у звільненні особи від відбування покарання з встановленням іспитового строку протягом якого, на особу покладаються відповідні обов`язки, які вона зобов`язана неухильно виконувати з метою доведення свого виправлення, при цьому, особа попереджається, що в разі невиконання обов`язків, може бути піддана покаранню, передбаченому вироком суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків під час іспитового строку відповідно до положень ст.76 КК України - не з`являвся до органу пробації без поважних причин, тобто не виконує покладені судом обов`язки, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, довіру суду не виправдовує, у зв`язку з чим ОСОБА_5 слід направити для відбування призначеного покарання.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, керуючись ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк (п`ять) років згідно вироку Рівненького міського області від 23 березня 2023 року.

Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7