465/999/23
1-кс/465/763/24
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000035 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2023 до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у АОР ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про те, що на території Франківського району м. Львова гр. ОСОБА_5 здійснює збут тяжких наркотичних речовин.

16.04.2024 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку вилучено подовжену безрукавку чорного кольору з капюшоном 50-го розміру та мобільний телефон марки МАХСОМ ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 .

17.04.2024 року відповідно до постанови слідчого вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000035 від 05.01.2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.

Як зазначено ініціатором клопотання, вилучене вищевказане майно може зберегти на собі сліди вчинення злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що може вплинути на повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000035, а відтак, є необхідним з метою виконання завдань кримінального процесу, накласти на нього арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, у поданій заяві просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 04.01.2023 року до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у АОР ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про те, що на території Франківського району м. Львова гр. ОСОБА_5 здійснює збут тяжких наркотичних речовин.

16.04.2024 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку вилучено подовжену безрукавку чорного кольору з капюшоном 50-го розміру та мобільний телефон марки МАХСОМ ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 .

17.04.2024 року відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000035 від 05.01.2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема, необхідні для здійснення слідчих дій, в тому числі, проведення судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути використане як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом не можливо забезпечити його збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак для повноти та всебічності розслідування, кримінального провадження №0000035, проведення необхідних експертиз, слід накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000035 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000035 від 05.01.2023 року арешт на вилучене 16.04.2024 року майно, а саме: подовжену безрукавку чорного кольору з капюшоном 5-го розміру та мобільний телефон марки МАХСОМ ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження фізичним та юридичним особам вказаного майна до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1