У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 Справа №607/7734/24 Провадження №1-кс/607/2148/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185; ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000383 від 09.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічну пору доби з 22:00 год по 06:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному ОСОБА_4 до 27.05.2024.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, а також існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала із викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що захист своїх прав буде здійснювати самостійно та це не пов`язано з його матеріальним становищем. Повідомив, що копія клопотання йому вручена, суть підозри йому зрозуміла, вину визнає, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000383 від 09.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Правоохоронними органами ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 08.02.2024 близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «АТБ», який знаходиться на вул. Миру у м. Тернополі, поблизу магазину виявивши банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи те, що банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, взяв банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 (номер банківського рахунку: НОМЕР_2 ), видану на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу РІN-коду з метою оплати товарних цінностей у закладах торгівлі, тим самим заволодів вказаною банківською карткою.

08 лютого 2024 року близько 10:48 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Апельсин», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, здійснюючи розрахункові операції за товарно-матеріальні цінності, шляхом використання чіпу безконтактної дії банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 викрав у неї грошові кошти в сумі 192 гривні, внаслідок проведення розрахункових операцій, використовуючи банківський термінал вказаного магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, 08.02.2024 о 10:54 год. ОСОБА_4 , прийшов до продуктового магазину «Альянс», що розташований за адресою: місто Тернопіль, вул. М. Кривоноса, буд. 6 , де діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи чіп безконтактної дії, розрахувався за товар наявною у нього попередньо викраденою банківською карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_6 та належною останній, тим самим викрав у неї грошові кошти в сумі 174 гривні, внаслідок проведення розрахункових операцій, використовуючи банківський термінал вказаного магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, 08.02.2024 о 10:55 год. ОСОБА_4 , прийшов до продуктового магазину «Альянс», що розташований за адресою: місто Тернопіль, вул. М. Кривоноса, буд. 6 , де діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи чіп безконтактної дії, розрахувався за товар наявною у нього попередньо викраденою банківською карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_6 та належною останній, тим самим викрав у неї грошові кошти в сумі 30 гривень, внаслідок проведення розрахункових операцій, використовуючи банківський термінал вказаного магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, 08.02.2024 о 11:04 год. ОСОБА_4 , прийшов до продуктового магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул. Просвіти, 19 м. Тернопіль , де діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи чіп безконтактної дії, розрахувався за товар наявною у нього попередньо викраденою банківською карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_6 , та належною останній, тим самим викрав у неї грошові кошти в сумі 169 гривень 99 копійок, внаслідок проведення розрахункових операцій, використовуючи банківський термінал вказаного магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, 08.02.2024 о 11:07 год. ОСОБА_4 , прийшов до продуктового магазину « Глорія », який знаходиться за адресою: вул. Просвіти, 23 в м. Тернопіль, де діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи чіп безконтактної дії, розрахувався за товар наявною у нього попередньо викраденою банківською карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_6 , та належною останній, тим самим викрав у неї грошові кошти в сумі 17 гривень, внаслідок проведення розрахункових операцій, використовуючи банківський термінал вказаного магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, 08.02.2024 о 12:46 год. ОСОБА_4 , прийшов до магазину «Крамниця», що знаходиться за адресою: вул. Дружби, 9, м. Тернопіль, де діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи чіп безконтактної дії, двічі розрахувався за товар наявною у нього попередньо викраденою банківською карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_6 , належною останній, тим самим викрав у неї грошові кошти в сумі 9 гривень та 117 гривень, внаслідок проведення розрахункових операцій, використовуючи банківський термінал вказаного магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, 08.02.2024 о 12:47 год. ОСОБА_4 , прийшов до магазину «Крамниця», що знаходиться за адресою: вул. Дружби, 9 м. Тернопіль, де діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи чіп безконтактної дії, розрахувався за товар наявною у нього попередньо викраденою банківською карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_6 , та належною останній, тим самим викрав у неї грошові кошти в сумі 88 гривень, внаслідок проведення розрахункових операцій, використовуючи банківський термінал вказаного магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, 08.02.2024 о 13:57 год. ОСОБА_4 , прийшов до продуктового магазину «Сімейний маркет», що знаходиться за адресою: вул. Просвіти, 17, м. Тернопіль, де діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи чіп безконтактної дії, розрахувався за товар наявною у нього попередньо викраденою банківською карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_6 , та належною останній, тим самим викрав у неї грошові кошти в сумі 110 гривень, внаслідок проведення розрахункових операцій, використовуючи банківський термінал вказаного магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, 08.02.2024 о 13:58 год. ОСОБА_4 , прийшов до продуктового магазину «Сімейний маркет», що знаходиться за адресою: вул. Просвіти, 17, м. Тернопіль, де діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи чіп безконтактної дії, розрахувався за товар наявною у нього попередньо викраденою банківською карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_6 , та належною останній, тим самим викрав у неї грошові кошти в сумі 210 гривень, внаслідок проведення розрахункових операцій, використовуючи банківський термінал вказаного магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, 08.02.2024 о 14:05 год. ОСОБА_4 , прийшов до продуктового магазину « Галіція », що знаходиться за адресою: вул. Тернопільська, 8Б, м. Тернопіль, де діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи чіп безконтактної дії, розрахувався за товар наявною у нього попередньо викраденою банківською карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_6 , та належною останній, тим самим викрав у неї грошові кошти в сумі 295 гривень, внаслідок проведення розрахункових операцій, використовуючи банківський термінал вказаного магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, 08.02.2024 о 14:07 год. ОСОБА_4 , прийшов до продуктового магазину « Галіція », що знаходиться за адресою: вул. Тернопільська, 8Б, м. Тернопіль , де діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи чіп безконтактної дії, розрахувався за товар наявною у нього попередньо викраденою банківською карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_6 , та належною останній, тим самим викрав у неї грошові кошти в сумі 263 гривні 10 копійок, внаслідок проведення розрахункових операцій, використовуючи банківський термінал вказаного магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1675 гривень 59 копійок.

27.03.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

Дослідивши обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч. 1 ст. 357 КК України.

Санкцією ч.4 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Санкцією ч.1 ст. 357 КК України, передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Вказане підтверджується доказами, а саме даними: протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.02.2024; протоколу огляду від 09.02.2024; протоколу огляду відеозапису від 15.03.2024; протоколу огляду відеозапису від 16.03.2024; протоколу огляду відеозапису від 16.03.2024.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 . На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Також він може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України), оскільки суд досліджує докази безпосередньо і показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Тобто доказове значення у кримінальному провадженні матимуть саме ті показання свідків та потерпілого, які будуть надані останніми безпосередньо під час судового розгляду у судовому засіданні, а не надані ними в ході досудового розслідування. Крім цього, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки ОСОБА_4 ніде не працює та не має постійного джерела доходу, що може вплинути на вчинення останнім нових умисних корисливих злочинів.

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із домашнім арештом, не зможе попередити ризики, визначені у ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підлягає до задоволення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) до 25 травня 2024 року.

На цей же строк покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначити до 23 год. 59 хв. 25 травня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1