Справа № 138/557/24
Провадження №:1-во/138/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій в ході розгляду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000104 від 21.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище клопотання.

24.02.024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву, де просив виправити описку в ухвалі суду, а саме зазначити вірну зареєстровану адресу його проживання: АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом, по тексту ухвали було допущено описку в написанні зареєстрованої адреси проживання ОСОБА_4 , а саме зазначено адресу: АДРЕСА_2 , замість вірної адреси: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, в заяві зазначив, розгляд заяви проводити у його відсутність та відсутність його захисника ОСОБА_5 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши подану заяву з додатками, ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2024 по кримінальному провадженню № 0000104 від 21.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, приходить до наступного висновку:

як передбачено ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в тексті ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2024 по кримінальному провадженню № 0000104 від 21.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2024 по кримінальному провадженню № 0000104 від 21.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

По тексту ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2024 по кримінальному провадженню № 0000104 від 21.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України вважати вірною зареєстровану адресу проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2024.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6