Справа№751/2454/23
Провадження №1-в/751/108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.04.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Новозаводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовує тим, що 17.05.2023 року до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов для виконання вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29.05.2023 року засудженому ОСОБА_5 під підпис, було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Та встановлено дні явки на реєстрацію 2-й вівторок кожного місяця.

Із засудженим була проведена соціально-виховна та профілактично-роз`яснювальна робота, в ході якої роз`яснювались наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення.

22.11.2023 року до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробацїї» в Чернігівській області надійшли постанови про притягнення ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності: 18.08.2023 року за ст. 121 ч.10 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 510 грн, 20.07.2023 року за ст. 126 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн. За фактом вчинення даних правопорушень із засудженим 29.11.2023 року проведено бесіду щодо недопущення систематичного притягнення до адміністративної відповідальності в період іспитового строку.

08.12.2023 року до Новозаводського РВ надійшла постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення 18.08.2023 року передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

Також 08.12.2023 року надійшла постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення 18.08.2023 року передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 51000 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, так як такий не перебуває у приватній власності порушника.

12.12.2023 року за фактом систематичного притягнення до адміністративної відповідальності у засудженого відібрано пояснення, вкотре доведено про недопущення систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та винесено письмове попередження. Також у зв`язку з порушенням порядку та умов відбування іспитового строку засудженому було змінено дні явки на реєстрацію до Новозаводського РВ з другого вівторка кожного місяці на другий та четвертий вівторок кожного місяця та винесено постанову про встановлення днів явки.

В подальшому 20.12.2023 року до Новозаводського РВ надійшла постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.12.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення адміністративних правопорушень вчинених 20.07.2023 року передбачених ст. 126 ч.5, ст. 130 ч.3 КУпАП, які були об`єднані в одне провадження та за яке накладено стягнення у виді штрафу 51000 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

За фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП вчиненого ОСОБА_5 18.08.2023 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2023 року провадження було закрито у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 26.12.2023 року з засудженим ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду, так як дані правопорушення були вчиненні до винесення ОСОБА_5 письмового попередження від 12.12.2023 року.

Не дивлячись на те, що із засудженим постійно проводилась роз`яснювальна та профілактична робота. Засудженому неодноразово було доведено про недопущення систематичного притягнення до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, він 19.02.2024 року вкотре вчиняє адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн. Враховуючи наведене, відносно ОСОБА_5 направлено матеріали справи для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не направляти його для відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що на даний час не достатньо підстав для задоволення подання.

Вислухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №75/2023, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_5 у період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте, як вбачається з досліджених матеріалів справи вказані адміністративні правопорушення у більшості відносяться до правопорушень, пов`язаних з порушенням правил дорожнього руху, тобто не пов`язані з систематичним виконанням останнім покладених на нього судом обов`язків. Суд враховує пояснення засудженого і вважає, що необхідно надати можливість засудженому виправитись, без позбавлення волі.

З наведеного вище вбачається, що у суду не достатньо підстав для задоволення подання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в семи денний термін.

Суддя ОСОБА_1