Справа № 461/1591/20
Провадження № 1-в/461/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2024 року у справі № 461/1591/20, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2024 року у справі №461/1591/20 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та обрано покарання 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2023 року та вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2024 року обрано ОСОБА_4 покарання - 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Визначено, що строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання згідно з вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2023 року, тобто з 23.03.2018 року. Зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Льова від 16.04.2024 року повністю відбутий строк покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2023 року. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 471,03 грн. за проведення судової експертизи №3/951.

З клопотання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про виправлення описки у вироку суду та долучених до нього документів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 дійсно був затриманий 23.03.2018 року, однак після обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, заставодавцем було внесено заставу та ОСОБА_4 25.07.2018 року було звільнено з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)». Після чого 20.08.2018 року ОСОБА_4 було затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину. Крім того, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2023 року зазначено, що строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з часу тримання його під вартою 20.08.2018 року. Однак у резолютивній частині вироку Галицького районного суду м. Львова зазначено що «строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання згідно з вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2023 року, з 23.03.2018 року».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання про виправлення описки не заперечив.

Захисниця та обвинучений у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечували.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з роз`яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, суд вправі вирішувати питання щодо усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку, і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду слід виправити описку, вказавши, що строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з часу тримання його під вартою згідно з вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2023 року, тобто з 20.08.2018 року.

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у вироку суду, не змінить його, та не погіршить становище засудженого.

Окрім цього, у зв`язку з виправленням даної описки слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Льова від 16.04.2024 року, строк перебування під вартою у період з 23.03.2018 року по 25.07.2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2024 року у справі № 461/1591/20 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.

Абзац третій резолютивної частини вироку суду та абзац шістнадцятий мотивувальної частини викласти у такій редакції:

«Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу тримання його під вартою згідно з вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2023 року, тобто з 20.08.2018 року».

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2024 року строк перебування під вартою у період з 23.03.2018 року по 25.07.2018 року.

Вирок в іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .