ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/465/24
Провадження № 1-кп/292/61/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

03 липня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 23.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року застосовано привід в судове засідання на 03 липня 2024 року на 11 годину 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснення якого доручено відділенню поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, однак на вказаний час даний привід не виконано, обвинуваченого в судове засідання не доставлено. Згідно рапорту старшого ДОП СПД № 1 ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.07.2024 при відвідуванні ОСОБА_4 за місцем його проживання, а також при спілкуванні з його сестрою ОСОБА_6 та сусідами стало відомо, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу відсутній за місцем проживання, тому доставити його до Червоноармійського районного суду не представляється можливим. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший розгляд справи у відсутності останнього неможливий. Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. За вказаних обставин, враховуючи те, що привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не здійснено, а провести судове засідання та розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього повторного приводу через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторний привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області, яке відбудеться 09 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: смт Пулини, вул. Шевченка, 116, зал судових засідань № 2 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1