Справа № 405/1509/24
провадження № 1-кс/405/647/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника відділу

СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, який не одружений, військовослужбовець, перебуває на посаді начальника речової служби логістики військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002380 від 21.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002380 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, проходячи військову службу на посаді начальника речової служби логістики військової частини НОМЕР_1 , у званні «старший лейтенант», 19.08.2023 в світлу пору доби, в порушення вимог ст.ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) (п. 2.9. Водію забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно-справним автомобілем «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить йому на праві приватної власності та рухався вулиці Велика Перспективна зі сторони провулку Василівського в напрямку проспекту Європейського в місті Кропивницький.

Під час руху у вказаному напрямку водій ОСОБА_5 грубо ігноруючи вимоги п.п. 2.4, 3.2 та 8.9 (б) і (в) ПДР України (2.4. На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил; 3.2 У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів). Якщо на такому транспортному засобі увімкнено проблискові маячки синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов`язані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі). На дорозі з розділювальною смугою цю вимогу зобов`язані виконати водії транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку; 8.9 (б) і (в) ( Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; в) гучномовного пристрою), а саме будучи повідомленим про необхідність здійснення зупинки на вимогу працівників поліції, не виконував законних вимог працівників поліції під час його переслідування продовжив рух на проїзну частину пров. Юлія Мейтуса, на якому повернув ліворуч на вулицю Куроп`ятникова, де продовжив рух в напрямку пров. Фортечного в місті Кропивницький. У свою чергу, ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) і (д) ПДР України (п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну… і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху) проявив особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем.

Так, ОСОБА_5 під час руху легковажно сподівався на відвернення негативних наслідків та у порушення вимог п.12.1 ПДР України (п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), при русі в денну пору доби по рівній горизонтальній ділянці вулиці Куроп`ятникова, не контролюючи свої дії через наявний стан алкогольного сп`яніння, був неуважним, діючи з протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини, а саме на праве узбіччя, де 19.08.2023 близько 19 години 40 хвилин навпроти будинку № 21 по вулиці Куроп`ятникова в місті Кропивницький відбувся наїзд на перешкоду у вигляді цегляного паркану.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 1050 від 14.12.2023 у вигляді: вивиху лівої плечової кістки, саден в ділянці лівого ліктьового та плечового суглобів та в ділянці чола зліва, які відносяться в сукупності до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, за критерієм довготривалого розладу здоров`я, понад 21 добу.

28.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показів відносно себе та щодо обставин ДТП за своєї участі на підставі ст. 63 Конституції України відмовився та при цьому пояснив, що свою вину в ДТП не визнає, вважає, що у потерпілого ОСОБА_7 не було середніх тілесних ушкоджень та перед ДТП в його автомобілі відмовили гальма.

Обґрунтованість пред`явленої 28.02.2024 ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме: протоколом огляду місяця ДТП від 19.08.2023, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відеозаписом ДТП, оглянутого та долученого до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, висновками судових експертиз та іншими.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.05.2015 року центром ДАІ 6301 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано посвідчення водія на право керуванням транспортними засобами категорії "В" серії НОМЕР_3 .

Досудовим слідством встановлено, що після ДТП 19.08.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оглянуто лікарем-наркологом КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня". З висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 731 від 19.08.2023 водій ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння. На факт перебування водія ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння вказує під час допиту 22.08.2023 і потерпілий ОСОБА_7 .

Так не зважаючи, що злочин, передбачений ст. 286-1 КК України, законодавцем віднесено до таких, що вчиняються з необережності, слід констатувати, що ОСОБА_5 , розуміючи та знаючи про пряму заборону керування автомобілем під впливом алкоголю, цілеспрямовано допустив його експлуатацію. Таким чином та з огляду на те, що злочини вказаної категорії під час їх вчинення становлять високу суспільну небезпечність, підозрюваний розуміючи високу відповідальність при керуванні джерелом підвищеної небезпеки цілеспрямовано сів за кермо на підпитку.

Як встановлено під час досудового розслідування кримінального провадження ДТП сталась виключно із-за зухвалого порушення підозрюваним ОСОБА_5 вимог п.п. 1.5, 2.3 (б) і (д), 2.9 (а), 2.4, 3.2, 8.9 (б) і (в) та п.12.1 Правил дорожнього руху України, про що свідчать дані огляду місяця ДТП від 19.08.2023, показання потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відеозапис ДТП, оглянутий та долучений до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, висновки судових експертиз та інші матеріали, зокрема й ті, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , як особу схильну до вчинення ДТП та порушення Правил дорожнього руху України, в тому числі керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Санкцією статті за вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від 3 до 5 років.

З метою запобігання вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, зазначив, що ОСОБА_5 є суспільно - небезпечною особою, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, не зробив висновків, оскільки відносно нього складені 3 протоколи про адміністративні правопорушення.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що факт повідомлення про підозру не можу бути визнаний достатньою підставою для тимчасового позбавлення права; у прокурора неприязні відносини до підозрюваного; кримінальне провадження відкрите у 08.2023, а з клопотанням звернулись лише у 03.2024; щодо вчинених адміністративних правопорушень, то складені протоколи не є доказом, що підозрюваний винуватий у їх вчиненні; потерпілий не визнає себе потерпілим; жодного доказу про те, що підозрюваний є суспільно - небезпечною особою, не надано, він є військовослужбовцем, забезпечує суспільний порядок. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання т додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002380 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

28.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України підтверджується довідкою КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про те, що потерпілий ОСОБА_7 19.08.2023 звертався з приводу надання медичної допомоги, діагноз: закритий перелом в/горбика зі зміщенням, вивіх лів плеча; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.02.2023; висновком експерта від 08.09.2023 щодо технічного стану автомобіля марки «BMW X5»; висновком експерта від 25.12.2023 про те, що водій ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці мав у своєму розпорядженні уникнути ДТП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.08.2023, відповідно до якого, ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, яке відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до трьох років з позбавленням права керування транспортними засобами від 3 до 5 років, кримінальне правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок якого потерпілий отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно з ч.1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу. Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: право керування транспортним засобом або судном.

Відповідно до ч.1 ст.150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.

Матеріалами, доданими до клопотання підтверджено, що підозрюваний ОСОБА_5 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , на право керування транспортними засобами категорії «В», видане Центр ДАІ 6301 22.05.2015.

Згідно з ч.2 ст. 152 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до трьох витягів з системи «Армор», відносно ОСОБА_5 21.02.2024 були складені три протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які 27.02.2024 були направлені до суду для розгляду.

Слідчим суддею зазначається, що хоча на день розгляду цього клопотання протоколи про адміністративне правопорушення, які передбачені ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, не розглянуті судом, немає судового рішення, яке набрало законної сили, яким би було встановлена винуватість чи невинуватість ОСОБА_5 у адміністративних правопорушеннях, проте, ці відомості характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , як схильного до вчинення правопорушень, його небажання стати на шлях виправлення.

Твердження захисника, що клопотання про тимчасове позбавлення права було подане до суду тільки у березні 2024, хоча подія злочину відбулась у серпні 2023, слідчий суддя зазначає, що зазначене клопотання було подане до суду після повідомлення ОСОБА_5 про підозру та складення відносно нього 3 протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, у слідчого судді є достатні підстави вважати, що для запобігання вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, необхідним є застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме - тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом на керування транспортними засобами, та задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 131, 132, 148-152, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 - задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, з 13.03.2024 до 28.04.2024 включно.

Документ, який посвідчує користування спеціальним правом - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , категорія «В», видане Центр ДАІ 6301 22.05.2015, вилучити на час тимчасового обмеження та передати на зберігання заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1