УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 Справа №607/1832/22 Провадження №1-кп/607/186/2024

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

та захисника адвоката ОСОБА_8

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.

Під час з`ясування в судовому засіданні питання щодо доцільності розгляду поданого прокурором раніше клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із тим, що останній на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2023 року та залишений в умовах установи виконання покарання до розгляду даного кримінального провадження у суді прокурор ОСОБА_5 зазначила про те, що за вказаних обставин доцільності у розгляді клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу немає та просить залишити його без розгляду.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав думку прокурора ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечили щодо залишення без розгляду клопотання прокурорапро застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що 04 січня 2022 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли клопотання прокурора в даному кримінальному провадженні про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді зазначеного клопотання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з ухиленням від явки до суду та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Разом з тим на адресу суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_7 утримується в ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)» у зв`язку із застосуванням відносно нього ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2021 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 05 вересня 2021 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

04 січня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про етапування обвинуваченого ОСОБА_7 із ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)» до ДУ «Чортківська УВП (№26)» з метою судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.

Також встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 393 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Як вбачається із листа ДУ «Чортківська УВП (№26)» № 148 від 10.01.2024 р., 09 січня 2024 року ОСОБА_7 прибув із ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)» в ДУ «Чортківська УВП (№26)» на виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2023 року для участі у розгляді кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням того, що прокурором фактично не підтримується подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2023 року та залишений в умовах ДУ «Чортківська УВП (№26)» до розгляду даного кримінального провадження у суді, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 331, 369, 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3