Провадження № 1-кс/127/9185/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 05.02.2024 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, в період часу з 26.04.2024 по 29.04.2024, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно з метою, у подальшому, розпорядитись ним як своїм власним, у тому числі продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби тощо, для чого прийшов до території церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилися будівельні матеріали належні ОСОБА_6 .

Реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, не маючи ані дійсного ані уявного права на власність потерпілого, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів і корисливою метою, достовірно знаючи про введений воєнний стан на всій території України, проник на територію вище вказаної церкви, звідки вчинив крадіжку будівельних матеріалів.

Таємно вилучивши майно потерпілого, а саме:

- сто вісімнадцять плит пінополістирольних торгової марки «Eurobud» ECOTHERM 35 Eko Fasad EPS 40 товщиною 100 мм (упак. 0,3 м?/3м?) вага 10 кг/м.куб), ринкова вартість яких, відповідно до висновку експерта станом на 26.04.2024, складала 10738 грн.;

- штукатурку декоративну торгової марки «Ceresit» серії СТ60 акрилова «камінцеві» 1,5 мм, 25 кг (відро), ринкова вартість якої, відповідно до висновку експерта станом на 26.04.2024 складала 1556,00 грн.;

- штукатурку торгової марки «Ceresit» серії СТ-16/25OD грунтуюча фарба, 25 кг (відро), ринкова вартість якої, відповідно до висновку експерта станом на 26.04.2024, складала 1250,00 грн., ОСОБА_5 , не маючи на меті повертати викрадене, оплачувати його вартість чи відшкодовувати її будь-яким еквівалентом, непомітно покинув з ними територію церкви та згодом розпорядився як своїм власним.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 13544 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, в ніч з 12.05.2024 на 13.05.2024, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно, з метою, у подальшому, розпорядитись ним як своїм власним, у тому числі продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби тощо, для чого прийшов на неогороджену земельну ділянку домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , де знаходилися будівельні матеріали належні ОСОБА_7 .

Реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, не маючи ані дійсного ані уявного права на власність потерпілого, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів і корисливою метою, достовірно знаючи про введений воєнний стан на всій території України, прийшов на неогороджену вище вказану земельну ділянку та шляхом вільного доступу вчинив крадіжку портландцементу та цегли.

Таємно вилучивши майно потерпілої, а саме:

- два мішки (упаковок) портлацементу виробника «IFCEM» марки «ПЦ I-500Р-Н (СЕМ I 42,5 R)», ринкова вартість яких, відповідно до висновку експерта станом на 13.05.2024, складала 326,70 грн.;

- 213 цеглин червоних рядових з трьома отворами (марки міцності М-100), ринкова вартість яких, відповідно до висновку експерта станом на 13.05.2024, складала 1382,37 грн., ОСОБА_5 , не маючи на меті повертати викрадене, оплачувати його вартість чи відшкодовувати її будь-яким еквівалентом, непомітно покинув з викраденим майном територію домогосподарства та згодом розпорядився як своїм власним.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1709,07 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 11.05.2024 о 06:24 годин, ОСОБА_5 знаходячись біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив таємно викрасти чуже майно, з метою, у подальшому, розпорядитись ним як своїм власним, у тому числі продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби тощо, для чого підійшов до велосипеда який знаходився біля вище зазначеного магазину, та належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, не маючи ані дійсного ані уявного права на власність потерпілого, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів і корисливою метою, достовірно знаючи про введений воєнний стан на всій території України, підійшов до велосипеда, перерізав велосипедний трос, таким чином вчинив крадіжку велосипеду торгової марки «Formula» моделі «Nevada 26» з рамою 16, ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта станом на 11.05.2024 складала 3760,00 грн., ОСОБА_5 , не маючи на меті повертати викрадене, оплачувати його вартість чи відшкодовувати її будь-яким еквівалентом, непомітно покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та згодом розпорядився ним як своїм власним.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 3760,00 гривень.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, в нічний період часу з 13.05.2024 на 14.05.2024, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно, з метою, у подальшому, розпорядитись ним як своїм власним, у тому числі продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби тощо, для чого прийшов до території церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилися упаковки пінополістирольних листів належні ОСОБА_9 .

Реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, не маючи ані дійсного ані уявного права на власність потерпілого, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів і корисливою метою, достовірно знаючи про введений воєнний стан на всій території України, проник на територію вище вказаної церкви, звідки вчинив крадіжку чотирьох упаковок пінополістирольних листів.

Таємно вилучивши майно потерпілого, а саме:

- дві упаковки (0,3 м?/3 м?) вагою 10 кг/ м? плит піно полістирольних самозатухаючих виробника «Eurobud» серії «М 35» марки «EPS 40» товщиною 100 мм, ринкова вартість яких, відповідно до висновку експерта, станом на 14.05.2024, складала 1033,20 грн.;

- двох упаковок (0,3 м?/3 м?) вагою 10 кг/ м? плит пінополістирольних виробника виробника «Vikbud» серії «Lightweight» марки «EPS 30» товщиною 100 мм, ринкова вартість яких, відповідно до висновку експерта, станом на 14.05.2024, складала 1030,34 грн., ОСОБА_5 , не маючи на меті повертати викрадене, оплачувати його вартість чи відшкодовувати її будь-яким еквівалентом, непомітно покинув територію церкви з викраденим майном та згодом розпорядився ними як своїм власним.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 2 063,54 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, в нічний період часу з 20.05.2024 на 21.05.2024, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно, з метою, у подальшому, розпорядитись ним як своїм власним, у тому числі продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби тощо, для чого прийшов на перший поверх до під`їзду буд. АДРЕСА_1 , де знаходився шуруповерт належний ОСОБА_10 .

Реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, не маючи ані дійсного ані уявного права на власність потерпілого, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів і корисливою метою, достовірно знаючи про введений воєнний стан на всій території України, проник на перший поверх вище вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку шуруповерта марки «CRAFT-TEC», ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта станом на 21.05.2024 складала 702,65 грн., ОСОБА_5 , не маючи на меті повертати викрадене, оплачувати його вартість чи відшкодовувати її будь-яким еквівалентом, непомітно покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та згодом розпорядився ним як своїм власним.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 702,65 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, в нічний період часу з 20.05.2024 на 21.05.2024, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно, з метою, у подальшому, розпорядитись ним як своїм власним, у тому числі продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби тощо, для чого прийшов на перший поверх до під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де знаходився велосипед належний ОСОБА_11 .

Реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, не маючи ані дійсного ані уявного права на власність потерпілого, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів і корисливою метою, достовірно знаючи про введений воєнний стан на всій території України, проник на перший поверх вище вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку велосипеда «Славутич», ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта станом на 21.05.2024 складала 812 грн., ОСОБА_5 , не маючи на меті повертати викрадене, оплачувати його вартість чи відшкодовувати її будь-яким еквівалентом, непомітно покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та згодом розпорядився ним як своїм власним.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 812 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, в нічний період часу з 26.05.2024 на 27.05.2024, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно, з метою, у подальшому, розпорядитись ним як своїм власним, у тому числі продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби тощо, для чого проник на територію домоволодіння буд. АДРЕСА_4 , де виявив колодязь, у якому знаходився електричний насос належний ОСОБА_12 .

Реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, не маючи ані дійсного ані уявного права на власність потерпілого, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів і корисливою метою, достовірно знаючи про введений воєнний стан на всій території України, проник на територію вище вказаного домоволодіння, підійшов до колодязя, звідки вчинив крадіжку електричного водяного насоса марки «Водолій», ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта станом на 27.05.2024, складала 2531,43 грн., ОСОБА_5 , не маючи на меті повертати викрадене, оплачувати його вартість чи відшкодовувати її будь-яким еквівалентом, непомітно покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та згодом розпорядився ним як своїм власним.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 2531,43 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, в нічний період часу з 26.05.2024 на 27.05.2024, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно, з метою, у подальшому, розпорядитись ним як своїм власним, у тому числі продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби тощо, для чого прийшов до території домоволодіння ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, не маючи ані дійсного ані уявного права на власність потерпілого, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів і корисливою метою, достовірно знаючи про введений воєнний стан на всій території України, проник на територію домоволодіння та у приміщені літньої кухні за вищезазначеною адресою, виявив електричну м`ясорубку та кухонний міксер.

Таємно вилучивши майно потерпілої, а саме:

- м`ясорубку марки «GRUNHEM» у корпусі білого кольору, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта станом на 27.05.2024 складала 663,85 грн.;

- міксер марки «Maxwell» моделі «MW-1356W», ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта станом на 27.05.2024 складала 137 грн., ОСОБА_5 , не маючи на меті повертати викрадене, оплачувати його вартість чи відшкодовувати її будь-яким еквівалентом, непомітно покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та згодом розпорядився ними як своїм власним.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 800 гривень 85 копійок.

Відповідно до повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення №7 з 25.01.2024 по 21.02.2024 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія».

До ІНФОРМАЦІЯ_6 установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » потрібно призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу для проведення якої необхідно історію хвороби ОСОБА_5 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000428 від 04.05.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, для призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до усієї наявної медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до усієї наявної медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя