Справа № 369/6140/24
Провадження № 1-кп/369/1705/24
В И Р О К

іменем України

17.04.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 18 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 333 КК України, з угодою про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 ,

встановив:

У невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 13 березня 2024 року, за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13 березня 2024 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав 69 набоїв калібру 7,62x39 мм із маркуванням у донних частинах «270 64» та 29 набоїв калібру 7,62x39 мм із маркуванням у донних частинах «539 75».

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про види майна, що не може перебувати у власності громадян, у порушення Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за №622, за невстановлених досудовим слідством обставин, усвідомлюючи, що незаконно придбані 69 набоїв калібру 7,62x39 мм із маркуванням у донних частинах «270 64» та 29 набоїв калібру 7,62x39 мм із маркуванням у донних частинах «539 75» є бойовими припасами, приніс їх до місця свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для використання в особистих цілях без передбаченого законом дозволу. Зазначені вище предмети вилучені 13 березня 2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 65/9 від 21 березня 2024 року, шістдесят дев`ять предметів, зовні схожих на набої калібру 7,62x39 мм із маркуванням у донних частинах «270 64» та двадцять предметів, зовні схожих на набої калібру 7,62x39 мм із маркуванням у донних частинах «539 75» - відносяться до категорії бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, а саме є проміжними набоями з кулею «ПС» зі стальним осердям калібру 7,62x39 мм. Дані набої виготовлені промисловим (заводським) способом та до проведення стрільби (пострілів) придатні.

Вказаними діями, ОСОБА_4 придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 лютого 2023 року не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Державної служби експортного контролю України (далі Держекспортконтролю) на право здійснення міжнародних передач товарів (надання послуг) військового призначення, громадянин України ОСОБА_4 вирішив умисно, в порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю здійснити експорт, тобто вивезення за межі митного кордону України виробів «нічний приціл 1ПН93-3 ПКМ з маркуванням № У160 та тепловізійний приціл 1ПН140-2 з маркуванням № НОМЕР_1 », які використовуються у військовій сфері та відповідають опису товарів позиції MLl.d Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 лютого 2023 року на виконання злочинного умислу, спрямованого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим слідством обставин, разом з виробами «нічний приціл 1ПН93-ЗПКМ з маркуванням № У160 та тепловізійний приціл 1ПН140-2 з маркуванням № НОМЕР_1 » прибув до відділення № НОМЕР_2 AT «Укрпошта» за адресою: АДРЕСА_3 з метою митного оформлення та відправлення виробів «нічний приціл 1ПН93-ЗПКМ з маркуванням № У160 та тепловізійний приціл 1ПНІ40-2 з маркуванням № НОМЕР_1 » до «Syuhei Sano, 135-0032, #202 a- НОМЕР_3 , Fukuzumi Kotoku, Tokyo, НОМЕР_4 ».

Надалі, громадянин України ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Держекспортконтролю на право здійснення міжнародних передач товарів (надання послуг) військового призначення з метою експорту виробів «нічний приціл 1ПН93-ЗПКМ з маркуванням № У160 та тепловізійний приціл 1ПНІ40-2 з маркуванням № НОМЕР_1 » заповнив митну декларацію форми CN23 Укрпошта, де зазначив опис вкладення виробу «тепловізійний приціл 1ПН140-2 з маркуванням № НОМЕР_1 », як «Телескоп», а виріб «нічний приціл 1ПН93-ЗПКМ з маркуванням № У160» задекларував нерозбірливо та надав вказані вироби до відправлення.

Так, 01 лютого 2023 року в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці на території ДОПП AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) проведено огляд, міжнародного поштового відправлення № RB081483204UA, яке пересилалось з України ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , 81-31, Київська обл., Бучанський р-н, НОМЕР_5 ) до Японії отримувач «Syuhei Sano, 135-0032, #202 a- НОМЕР_3 , Fukuzumi Kotoku, Tokyo, НОМЕР_4 », де виявлено виріб «тепловізійний приціл 1ПН140-2 з маркуванням № НОМЕР_1 ».

Разом з тим, 01 лютого 2023 року в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці на території ДОПП AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) проведено огляд, міжнародного поштового відправлення Хе RB081483249UA, яке пересилалось з України ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ) до Японії отримувач «Syuhei Sano, 135-0032, #202 a- НОМЕР_3 . ОСОБА_8 , Tokyo, НОМЕР_4 », де виявлено виріб «нічний приціл 1ПН93-3 ПКМ з маркуванням № У160».

Згідно з листом відділу експортного контролю МОУ № 419/253 від 12.04.2023 нічний приціл «1ПН93-3 ПКМ № НОМЕР_6 та тепловізійний приціл «1ПН140-2 № НОМЕР_1 » використовуються у військовій сфері, встановлюються на 7,62 мм кулемети Калашнікова модернізовані та 7,62 мм снайперські гвинтівки ОСОБА_9 (для спостереження за полем бою і ведення прицільної стрільби в умовах поганої видимості) і відповідають найменуванню та опису товарів, зазначеним у позиції ML1.d та ML1.c (відповідно) Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003р. № 1807.

Відповідно до висновку експерта у військовій галузі ОСОБА_10 (свідоцтво № НОМЕР_7 видане Міністерством Юстиції України) від 19 січня 2024 року № 19/01-2024, нічний приціл «1ПН93-3 ПКМ № НОМЕР_6 та тепловізійний приціл «1ПН140-2 № НОМЕР_1 » відносяться до позиції ML1.d «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003.

Разом з тим, відповідно до листа з Держекспортконтролю № 1438/31-23 від 21 березня 2023 року, громадянин ОСОБА_4 як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів в Держекспортконтролі не зареєстрований, будь-яких документів від ОСОБА_4 до Держекспортконтролю не надходило, відповідно й дозвільні документи на право здійснення міжнародних передач товарів, які підлягають експортному контролю, Держекспортконтролем не видавалися.

За таких обставин ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів військового призначення та не маючи дозволу або висновку Держекспортконтролю на міжнародні передачі товарів військового призначення, в порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, здійснив експорт виробів «нічний приціл 1ПН93-ЗПКМ з маркуванням № У160 та тепловізійний приціл 1ПН140-2 з маркуванням № НОМЕР_1 », які ідентифіковано як товари військового призначення, які використовуються у військовій сфері та відноситься до позиції ML1.d «Списку товарів військового призначення міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003.

Вказаними діями, ОСОБА_4 своїми умисними діями порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 333 КК України.

Крім того, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 квітня 2023 року, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Державної служби експортного контролю України (далі Держекспортконтролю) на право здійснення міжнародних передач товарів (надання послуг) військового призначення, громадянин України ОСОБА_4 , умисно, повторно, в порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю здійснити експорт, тобто вивезення за межі митного кордону України виробу «нічний приціл 1ПН93-4 №Н147», який використовується у військовій сфері та відповідає опису товарів позиції ML1.d Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 квітня 2023 року на виконання злочинного умислу, спрямованого на повторне порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, громадянин України ОСОБА_4 за невстановлених досудовим слідством обставин, разом з виробом «нічний приціл 1ПН93-4 № Н147» прибув до відділення № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 з метою митного оформлення та відправлення виробів «нічний приціл 1ПН93-4 №Н147» до «Syuhei Sano, #202 a- НОМЕР_3 , Fukuzumi, Kotoku, Tokyo, 135-0032, Japan».

Надалі, громадянин України ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Держекспортконтролю на право здійснення міжнародних передач товарів (надання послуг) військового призначення з метою експорту виробу «нічний приціл 1ПН93-4 №Н147» заповнив митну декларацію форми CN23 Укрпошта, де зазначив опис вкладення виробу «нічний приціл 1ПН93-4 №Н147», як «Телескоп» та надав вказаний виріб до відправлення.

Так, 09 квітня 2023 року в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці на території ДОПП AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) проведено огляд, міжнародного поштового відправлення № RJ068092481UA, яке пересилалось з України ( ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 ) до Японії отримувач « ІНФОРМАЦІЯ_3 , Fukuzumi, Kotoku, Tokyo, 135-0032, Japan», де виявлено виріб «нічний приціл 1ПН93-4 №Н147».

Згідно з листа відділу експортного контролю МОУ № 419/345 від 23.05.2023 нічний приціл 1ПН93-4 № Н147» використовується у військовій сфері, встановлюються на 7,62 мм снайперські гвинтівки ОСОБА_9 (для спостереження за полем бою і ведення прицільної стрільби в умовах поганої видимості) та за своїми ознаками відповідає позиціям ML1.d та ML1.c відповідно) Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003р. № 1807.

Відповідно до висновку експерта у військовій галузі ОСОБА_10 (свідоцтво № НОМЕР_7 видане Міністерством Юстиції України) від 19 січня 2024 року № 19/01-2024, «нічний приціл 1ПН93-4 №Н147» відноситься до позиції ML1.d «Списку товарів військового призначення міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003.

Разом з тим, відповідно до листа з Держекспортконтролю № 1438/31-23 від 21 березня 2023 року, громадянин ОСОБА_4 як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів в Держекспортконтролі не зареєстрований, будь-яких документів від ОСОБА_4 до Держекспортконтролю не надходило, відповідно й дозвільні документи на право здійснення міжнародних передач товарів, які підлягають експортному контролю, Держекспортконтролем не видавалися.

За таких обставин ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів військового призначення та не маючи дозволу або висновку Держекспортконтролю на міжнародні передачі товарів військового призначення, в порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, повторно здійснив експорт виробу «нічний приціл 1ПН93-4 №Н147», який ідентифіковано як товар військового призначення, який використовується у військовій сфері та відноситься до позиції ML1.d «Списку товарів військового призначення міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003.

Вказаними діями, ОСОБА_4 своїми умисними діями, повторно порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 333 КК України.

У провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 18 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 333 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Так, 15 квітня 2024 року між підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 333 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, а також узгодженого покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за: ч. 1 ст. 333 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із міжнародною передачею товарів, що підлягають державному експертному контролю на строк 3 (три) роки, ч. 2 ст. 333 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із міжнародною передачею товарів, що підлягають державному експертному контролю на строк 3 (три) роки, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із міжнародною передачею товарів, що підлягають державному експертному контролю на строк 3 (три) роки, з подальшим звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, згоди підозрюваного на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, вирішити питання про речові докази та процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні. При цьому, прокурор вказав, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, характеризується посередньо за місцем проживання, відсутні обтяжуючі обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого, щиро розкаявся, запевнював суд, що в подальшому подібного не вчинятиме, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, вказуючи, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання. Крім того, захисник просив вирішити питання про речові докази, а саме повернути їх обвинуваченому ОСОБА_4 . Також, вказав, що обвинувачений кримінальне правопорушення вчинив вперше та щиро розкаюється у вчиненому. Крім того, просив суд врахувати, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у складі добровольчого формування Бучанської міської територіальної громади № 1, наразі проходить реабілітацію, у зв`язку з чим, просив суд долучити відповідну довідку та подяки, видані ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 333 КК України, а саме: придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю та порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, вчиненому повторно, які, згідно з ст. 12 КК України, є тяжким злочином (ч. 1 ст. 263 КК України) та нетяжкими злочинами (ч. 1, 2 ст. 333 КК України).

Судом встановлено, що обвинувачений має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, перебуває у складі добровольчого формування Бучанської міської територіальної громади № 1, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Судом враховано, що щире каяття, характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурору та захиснику також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором.

На підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 333 КК України покарання у виді позбавлення волі у розмірі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із міжнародною передачею товарів, що підлягають державному експертному контролю у розмірі, в межах санкції інкримінованої йому статті, ч. 2 ст. 333 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із міжнародною передачею товарів, що підлягають державному експертному контролю у розмірі, в межах санкції інкримінованої йому статті, ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі у розмірі, в межах санкції інкримінованої йому статті та з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із міжнародною передачею товарів, що підлягають державному експертному контролю.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим на підставі ст. 75 КК України звільняє останнього від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вказаний вид і розмір покарання та звільняючи обвинуваченого ОСОБА_4 від подальшого відбування основного покарання з іспитовим строком, суд виходить насамперед з того, що позбавлення чи обмеження прав і свобод обвинуваченого, у формі фізичної ізоляції від суспільства не є необхідним у цій конкретній справі для захисту суспільства та задоволення почуття обурення й справедливості суспільства в цілому, виходячи зі ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 , їх характеру та обставин вчинення.

Звідси, виходячи, з пануючої нині ієрархії загальнолюдських цінностей цілком виправданим є застосування до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України, що повною мірою узгоджується з соціально-відновлювальною та запобіжною функціями покарання, які спрямовані на відновлення особистості з правослухняною поведінкою та запобігання вчиненню нових правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначене обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із міжнародною передачею товарів, що підлягають державному експертному контролю, із подальшим звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком є необхідним й достатнім для його виправлення, запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому та є домірним скоєному.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 96-1 КК України та ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 314, 373, 374, 468 469, 472 474, 475 КПК України, ст. 96-1 КК України,

ухвалив:

Затвердити угоду від 15 квітня 2024 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000587 від 18 липня 2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 333 КК України та призначити покарання за:

-ч. 1 ст. 333 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із міжнародною передачею товарів, що підлягають державному експертному контролю на строк 3 (три) роки;

-ч. 2 ст. 333 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із міжнародною передачею товарів, що підлягають державному експертному контролю на строк 3 (три) роки;

-ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із міжнародною передачею товарів, що підлягають державному експертному контролю на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 цієї статті, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , скасувати.

Стягнути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 ) в дохід держави 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн 68 коп. процесуальних витрат на залучення експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ за проведення експертизи зброї за висновком № 65/9 від 21 березня 2024 року.

Речові докази:

- нічний приціл «1ПН93-3ПКМ» № НОМЕР_6 ; тепловізійний приціл «1 ПН 140-2» № НОМЕР_1 ; нічний приціл «1ПН93-4» № НОМЕР_9 , які передані на зберігання до кімнати речових доказів слідчого управління ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області, примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч. 1 ст. 96-1 КК України та в подальшому передати уповноваженим органам МВС України для наступної передачі на потреби Збройних Сил України;

- набої з маркуванням 270 64 калібру 7,62х39 мм, у кількості 69 одиниць та набої з маркуванням 539 75 калібру 7,62х39 мм, у кількості 20 одиниць, які передані на зберігання до складу арт-тех-майна ВГЗ ГУ СБ України у АДРЕСА_1 , примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч. 1 ст. 96-1 КК України та в подальшому передати уповноваженим органам МВС України для наступної передачі на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1