Справа № 158/983/24 Провадження №11-п/802/38/24
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000312 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000312 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.209, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду.

В поданні зазначається, що згідно обвинувального акта, місцем вчинення останнього кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України є м. Луцьк Волинської області, яке є найбільш тяжким із числа вчинених у яких обвинувачується ОСОБА_6 , що перебуває під юрисдикцією Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Так, відповідно до обвинувального акта №0000312 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.209, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України, який долучений захисником до матеріалів клопотання, найтяжчими з яких є кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

Також з обвинувального акта вбачається, що останнім за часом вчинено кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів (ч.3 ст.307 КК України), зокрема проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , який закінчився о 14 годині 44 хвилини 11 листопада 2023 року. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 165,2767 г, що становить особливо великий розмір.

Таким чином, органом досудового розслідування в обвинувальному акті чітко зазначено час та місце вчинення одного з найтяжчих злочинів.

На переконання апеляційного суду, скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000312 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Ківерцівського районного суду Волинської області, здійснено в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення вчинене останнє за часом, з дотриманням правил територіальної підсудності, зокрема приписів ст.32 КПК України.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні останній за часом особливо тяжкий злочин вчинено в с. Жабка, Луцького району, яке відноситься до територіальної юрисдикції Ківерцівського районного суду Волинської області.

Тому доводи подання, за яких голова суду просить направити обвинувальний акт до іншого місцевого суду, не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення подання голови суду про направлення матеріалів кримінального провадження з Ківерцівського районного суду Волинської області до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000312 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на розгляд до іншого місцевого суду залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді