Справа № 359/3213/24
Провадження №1-кс/359/646/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

01.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000641 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 п .1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024 о 01:15 годині ОСОБА_3 , 1984 р.н. зайшов до квартири сусідів за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння їм смерті, предметом схожим на викрутку, наніс чисельну кількість ударів по тілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітини, масивного правобічного пневмоторакса, чисельних різано - колотих ран голови, вуха справа, живота, правого передпліччя та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді різано колотих ран обличчя, шиї, спини, лівого плечового суглобу, після чого покинув місце скоєння злочину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі.

Так під час проведення досудового розслідування було встановлено наявність психічного розладу у ОСОБА_3 , що підтверджується зокрема:

- довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.03.2024 про те, що ОСОБА_3 перебуває на психіатричному обліку з діагнозом «Шизофренія, параноїдальна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, психопатоподібний тип дефекту, галюцинаторно-параноїдний синдром»;

- інформацією КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, останній раз був госпіталізований з 02.10.2018 по 18.01.2019 з цим же діагнозом.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2024 відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку і на теперішній час ОСОБА_3 утримується в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий зазначає, що з метою призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, у даному провадженні є необхідність встановити факт надання ОСОБА_3 психіатричної допомоги в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та надання експерту для ознайомлення документально підтверджених відомостей про стан психічного ОСОБА_3 , фактів звернення за психіатричною допомогою до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та проходження ним лікування, в тому числі стаціонарно.

З урахуванням викладеного, зазначено, що оригінали відповідної медичної документації (історії хвороби (медичні картки), амбулаторна карта тощо) ОСОБА_3 мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи щодо осудності ОСОБА_3 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, яка зберігається у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі ( а.с. 42).

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до медичної документації, що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали слід визнати два місяці.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів відповідної медичної документації (історії хвороби (медичних карт), амбулаторної карти тощо) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її тимчасового вилучення.

Визначити, що строк дії ухвали два місяці до 02.06.2024 включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Лесів