Справа № 583/2174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.054.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно: машинку для стрижки волосся з насадками арт. № 89552, в заводську пакуванні, в справному стані, без пошкоджень; ліхтарик світлодіодний портативний акумуляторний LED TGX-8068 арт. № 94340 в заводську пакуванні, в справному стані, без пошкоджень; тример для стрижки волосся електричний з насадками арт. № 90083 в заводську пакуванні, в справному стані, без пошкоджень; тример для видалення волосся з насадками арт. № 87765 в заводську пакуванні, в справному стані, без пошкоджень.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2024 р. до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що 18.04.2024 р. близько 09.40 год. ОСОБА_6 таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Незалежності, 13 в м. Охтирка Сумської області, чим спричинила матеріальну шкоду.

08.05.2024 р. під час огляду місця події поблизу ТРЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка ОСОБА_6 видала майно, яке вона викрала 18.04.2024 р. у приміщенні магазину «Аврора», а саме: машинку для стрижки волосся з насадками; ліхтарик світлодіодний портативний акумуляторний LED TGX-8068; тример для стрижки волосся електричний з насадками; тример для видалення волосся з насадками.

Постановою слідчого від 08.05.2024 року машинку для стрижки волосся з насадками арт. № 89552, в заводську пакуванні, в справному стані, без пошкоджень; ліхтарик світлодіодний портативний акумуляторний LED TGX-8068 арт. № 94340 в заводську пакуванні, в справному стані, без пошкоджень; тример для стрижки волосся електричний з насадками арт. № 90083 в заводську пакуванні, в справному стані, без пошкоджень; тример для видалення волосся з насадками арт. № 87765 в заводську пакуванні, в справному стані, без пошкоджень визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000431 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

-машинку для стрижки волосся з насадками арт. № 89552, в заводську пакуванні, в справному стані, без пошкоджень;

-ліхтарик світлодіодний портативний акумуляторний LED TGX-8068 арт. № 94340 в заводську пакуванні, в справному стані, без пошкоджень;

-тример для стрижки волосся електричний з насадками арт. № 90083 в заводську пакуванні, в справному стані, без пошкоджень;

-тример для видалення волосся з насадками арт. № 87765 в заводську пакуванні, в справному стані, без пошкоджень.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1