УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 Справа №607/10720/24 Провадження №1-кп/607/1510/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 22.04.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буцнів, Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, маляра в АВП «Теплобак», розлученого, адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«Встановлено, що 21.04.2024 близько 19:30 в ОСОБА_3 , який перебував в лісосмузі, по АДРЕСА_2 поблизу бару «Ахтамар», виник протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 21.04.2024 близько 19:30 ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі поблизу бару «Ахтамар», що по АДРЕСА_2 , підібрав із землі один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору та одну скляну прозору лампочку у внутрішній частині якої були нашарування речовини коричневого кольору, та переконавшись за допомогою органів чуття, а саме смакових рецепторів, що кристалічна речовина білого кольору та нашарування речовини коричневого кольору є психотропними, діючи умисно, незаконно, помістив їх в кишеню куртки в яку був одягнений, таким чином придбав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Надалі, 21.04.2024 близько 19:50 ОСОБА_3 , зберігаючи при собі придбані психотропні речовини та керуючи автомобілем марки Audi моделі 100, р.н. НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху, був зупинений працівниками поліції по АДРЕСА_2 . В ході спілкування із працівниками поліції ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP та скляну лампочку із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Цього ж дня, близько 21:23, в ході огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав працівниками поліції ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області поліетиленовий пакет, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP та скляну лампочку із нашаруванням речовини коричневого кольору, які було вилучено та поміщено у сейф-пакети.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 порошкоподібної речовини білого кольору та нашарувань речовини коричневого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину становить 0,81208 грама.

Згідно із ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постановою KM України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця І, список №2) PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Тим самим, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке є кримінальним проступком, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також його діями не було завдано шкоди.

Окрім того, просив вирішити питання щодо речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема просив долучити копії постанов дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22.04.2024, 2.05.2024, 10.05.2024 про визнання речовими доказами, квитанції №26, 28 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування та висновки експерта №СЕ-19/120-24/4992- НЗПРАП від 8.05.2024 та згідно висновку експерта №СЕ-19/120-24/4993- НЗПРАП від 25.04.2024. Окрім того просив стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у кримінальному провадженні. Та вирішити питання стосовно накладеного арешту на транспортний засіб марки «Audi» моделі «100», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 та два ключі запалювання від даного автомобіля синього кольору.

Суд, заслухавши думку учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження із таких мотивів.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, не пов`язане з корупцією та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчиненим кримінальним правопорушенням не було завдано збитків та не заподіяно шкоди, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним, не пов`язане з корупцією та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку у відповідності до ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.04.2024, у справі №607/9270/24, слід скасувати.

Окрім того, суд вважає, що з ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати в розмірі заявленому прокурором.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000068, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2024 за даним фактом закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз, згідно висновку експерта №СЕ-19/120-24/4992- НЗПРАП від 8.05.2024 та згідно висновку експерта №СЕ-19/120-24/4993- НЗПРАП від 25.04.2024 на загальну суму 4543,68 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні шістдесят вісім копійок.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- поліетиленовий пакет на застібку, у якому міститься речовина білого кольору кристалічного походження, яку поміщений у полімерний сейф-пакет Експертна служба із серійним номером 3801805 з рукописним текстом та підписом експерта: «СЕ-19/120-24/4992-НЗПРАП судовий експерт (підпис)», що згідно квитанції №28 зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Степова, 45, м. Тернопіль - знищити;

- скляну прозору лампочку, із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка поміщена у полімерний сейф-пакет Експертна служба із серійним номером 3801697 з рукописним текстом та підписом експерта: «СЕ-19/120-24/4993-НЗПРАП судовий експерт (підпис)», що згідно квитанції №26 зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Степова, 45, м. Тернопіль знищити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.04.2024, у справі №607/9270/24, а саме на автомобіль марки «Audi» моделі «100», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 та два ключі запалювання від даного автомобіля - скасувати, після набрання ухвалою законної сили.

Автомобіль марки «Audi» моделі «100», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 та два ключі запалювання від даного автомобіля синього кольору залишити у володінні ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1