Справа № 444/781/24
Провадження № 1-кп/444/175/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених, цивільних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому підготовчого судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 16.06.2023 року, щодоОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 с. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні була з`ясована думка учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, з метою підготовки до судового розгляду було з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд та вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Жовківському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

У судовому засіданні прокурор клопотав про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження. Захисник подав письмове клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, яке просив задоволити.

Обвинувачені не заперечили проти заявлених клопотань.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що в провадженні суду перебуває ще одне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , клопотання захисника та прокурора потрібно задовольнити, дане кримінальне провадження потрібно передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для передачі складу суду, що здійснює судове провадження у справі № 444/2120/23 (провадження 1-кп/444/65/2024), для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника та прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 16.06.2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 с. 28, ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 444/781/24, провадження № 1-кп/444/175/2024) передати в канцелярію суду для передачі складу суду, що здійснює судове провадження у справі № 444/2120/23 (провадження 1-кп/444/65/2024) щодо обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч.2ст. 28, ч.2 ст. 364;ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.364; ч. 3 ст. 15,ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 364; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 5 ст. 27, ч. 2ст.28, ч.2 ст. 364;ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 27,ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1