Провадження №1-кс/127/7830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000282 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2024 року о 10:10 годині до чергової частини відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який просить вжити заходів до невідомої особи яка 26.03.2024 о 11:45 год., невідомим шляхом перерахувала із його банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 26800 гривень на невідому банківську карту.

В ході допиту було встановлено, що 25.03.2024 близько 14:00 годин ОСОБА_4 , помітив втрату свого мобільного телефону марки «Асус» з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , після чого, 27.03.2024 року ОСОБА_4 , вирішив розрахуватись своєю банківською карткою емітованою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за продукти харчування однак спроба була невдала, тому ОСОБА_4 , вирішив звернутись до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому повідомили, що з його банкіської карки емітованою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , 26.03.2024 о 11:45 годин, було перераховано на невідому банківську карту грошові кошти у сумі 26800 гривень.

Окрім цього, 21.05.2024 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до банківської картки яка належить потерпілому ОСОБА_4 .

Після чого, в ході аналізу отриманої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації стало відомо, що грошові кошти які належать ОСОБА_4 , 26.03.2024 перераховані на банківську картку № НОМЕР_3 у сумі 25 525 гривень.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та від якої 27.05.2024 було отримано пояснення в якому вказано, що 26.03.2024 близько 09:00 годин, ОСОБА_5 , зустрілась зі своїм знайомим гр. ОСОБА_6 , та який повідомив їй, що знайшов мобільний телефон темного кольору, після чого, разом з ОСОБА_6 , направились до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у нього дома помітили у чохлі знайденого телефону пін-код для входу до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, зайшовши разом з ОСОБА_6 , до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який належав потерпілому гр. ОСОБА_4 , останні помітили, що на рахунку знаходяться кредитні грошові кошти та ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 , вирішили перерахувати грошові кошти у сумі 25000 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 яка належить гр. ОСОБА_5 Перша транзакція відбулась о 11:47 годин в сумі 5000 гривень, наступна о 11:48 годин в сумі 5000 гривень, в 11:49 годин у сумі 5000 гривень, 11:57 годин у сумі 10 000 гривень.

Окрім цього, через деякий час, ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , використовуючи банкомат який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняли грошові кошти у сумі 20 000 гривень та поділили їх порівно. Після чого, у останніх не вдалось зняти грошові кошти в сумі 5000 гривень та гр. ОСОБА_6 , запропонував перерахувати дані грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_4 , на що гр. ОСОБА_5 , погодилась та перерахувала грошові кошти на банківську карту яку повідомив гр. ОСОБА_6 .

Далі, гр. ОСОБА_6 , перерахував ті ж самі гроші у сумі 5000 гривень на іншу банківську карту № НОМЕР_5 яка належить гр. ОСОБА_5 .

Під час проведення розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_6 .

Окрім цього, встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_7 .

У зв`язку з вищевикладеним вході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій та є охоронюваною законом таємницею, шляхом моніторингу з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 в період часу з 01.03.2024 по 29.05.2024 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_5 ,оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_7 , у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентських номерах в період часу з 01.03.2024 року по 29.05.2024, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя