Справа № 204/4155/24
Провадження № 1-кс/204/1160/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000172 від 23 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000172 від 23 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.04.2024 року близько 12 годині 06 хвилин співробітниками УПП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 35 Закону України

«Про Національну поліцію» біля будинку АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб марки «Мерседес Бенс» моделі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

та під час огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено ознаки підробки VIN коду. (ЖЕО № 7096 від 23.04.2024) За вказаним фактом 23.04.2024 сектором дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 23.04.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального коедксу України. Так, 23.04.2024 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 14 годину 10 хвилин з метою відшукання речових доказів та недопущення їх знищення, дізнавачем СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено невідкладну слідчу дію у виді огляду місця подій, а саме відкриту ділянку місцевості, яка знаходиться на дорозі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: автомобіль «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 з ознаками підробки, 1 ключ від вказаного транспортного засобу. Крім того, встановлено що двигун, який встановлений на вказаному транспортному засобі № НОМЕР_4 за базами даних Національної поліції не відповідає дійсному, який повинен бути встановлений а саме № 5398. Також в ході огляду автомобіль «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на подвір`я адміністративної будівлі відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. № 12 та ключі від автомобіля «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 було вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP2245677. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених автомобіль «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 з ознаками підробки було вилучено та поміщено на подвір`я адміністративної будівлі відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. № 12 та ключі від автомобіля «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 у якості речових доказів. Вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. У даному випадку вони здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Враховуючи той факт, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що автомобіль «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 з ознаками підробки було вилучено та поміщено на подвір`я адміністративної будівлі відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. № 12 та ключі від автомобіля «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також те, що за наявною інформацією а також електронного рапорту працівників УПП у Дніпропетровській області на автомобілі «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 встановлений на вказаному транспортному засобі двигун № НОМЕР_4 перебуває в активному розшуку Інтерполі, а тому зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Для встановлення об`єктивних обставин, по вказаному кримінальному правопорушенню по вилученим речам та рослинам необхідно отримати висновок експерта щодо встановлення фактів достов ірності вказаних речей, а саме: автомобіль «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 було вилучено та поміщено на подвір`я адміністративної будівлі відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. № 12; ключі від автомобіля «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 опечатано та поміщено до спеціального пакету № PSP 2245677. Так, відповідно до ст. 98 КПК України вилучено майно, а саме: автомобіль «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_5 вилучено та поміщено на подвір`я адміністративної будівлі відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції

в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. № 12; ключі від автомобіля «Мерседес Бенс» з державними номерними знаками НОМЕР_2 опечатано та поміщено до спеціального пакету № PSP2245677, є речовим доказами, оскільки можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою забезпечення схоронності майна, що мають значення по кримінальному провадженню в якості речових доказів - є необхідність арешту тимчасового вилученого майна. Тому, дізнавач звертається до суду з даним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 23 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

23 квітня 2024 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 10 хв. було проведено огляд місця події - відкриту ділянку місцевості, яка знаходиться на дорозі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , з ознаками підробки, 1 ключ від вказаного транспортного засобу.

Постановою дізнавача СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 квітня 2024 року, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000172.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 168, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23 квітня 2024 року під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться на дорозі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-автомобіль «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 ,

-ключі від автомобіля «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1