Справа № 592/5748/24
Провадження № 1-кс/592/2327/24
УХВАЛА

про арешт майна

10 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене, в ході огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 06 квітня 2024 року близько о 22 год 00 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_2 та вживав спиртні напої. В цей час додому прийшла його співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до цього декілька днів не ночувала вдома. Остання почала вживати спиртні напої разом з ОСОБА_4 та в ході розмови в них виник словесний конфлікт і ОСОБА_5 повідомила останньому, що зраджувала йому з сусідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 .

Будучи обуреним такими діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 пішов до ОСОБА_6 , який перебував у квартирі АДРЕСА_3 , щоб поспілкуватись з приводу відносин останнього з ОСОБА_5 та з собою взяв ніж з метою залякування ОСОБА_6 .

У подальшому близько 01 год 00 хв 07 квітня 2024 року в ході розмови на ґрунті ревнощів та неприязних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_6 , ножем, який взяв у вказаній квартирі, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки в проекції серця, внаслідок чого ОСОБА_6 , помер.

07.04.2024 Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001066 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

07.04.2024 о 03.50 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 .

07.04.2024 о 16.16 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, 07.04.2024 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 та його співмешканки ОСОБА_5 , з письмового дозволу останньої, у період часу з 07 год 52 хв до 10 год 54 хв, проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено:

- зимові ботинки чорно-помаранчевого кольору «Timderlend» 44-го розміру, виявлені у кухні квартири,

- штани спортивні чорного кольору, виявлені в кімнаті №1 квартири,

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ,

- ніж з руків`ям в обмотці чорного кольору, виявлений у спальні квартири.

07.04.2024 вищевказане вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001066.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту тимчасово вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001066 від 07.04.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: зимові ботинки чорно-помаранчевого кольору «Timderlend» 44-го розміру, штани спортивні чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ніж з руків`ям в обмотці чорного кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1