печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1889/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 12.12.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001809 від 08.11.2023 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.12.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001809 від 08.11.2023 року та зобов`язання вчинити дії.

Особа, яка звернулася зі скаргою висуває вимоги про скасування постанови від 12.12.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001809 від 08.11.2023 року, посилаючись на її невмотивованість та необґрунтованість.

Особа, яка звернулася зі скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001809 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

12.12.2023 року постановою старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 відмовлено у залучені як потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному № 0001809 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно положень ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

Разом з тим, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що остання є невмотивованою та необґрунтованою.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а постанова слідчого від 12.12.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001809 від 08.11.2023 року підлягає скасуванню, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Крім того, з огляду на доводи, що містяться у скарзі та заяві ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та в силу вимог ст. 55 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0001809 від 08.11.2023 року.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 12.12.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001809 від 08.11.2023 року та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.12.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001809 від 08.11.2023 року, - скасувати.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0001809 від 08.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1