Провадження №: 1-кп/755/66/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально в складі трьох суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_5 про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000486 від 20.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.3 ст.299, ч.3 ст.305, ч.3 ст.321-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000486 від 20.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.3 ст.299, ч.3 ст.305, ч.3 ст.321-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження, з метою забезпечення розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Представники потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_12 заперечила щодо виділення в окреме провадження.

Захисник ОСОБА_11 поклався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку своїх захисників.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, в разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000486 від 20.05.2020 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, необхідно виділити в окреме провадження та передати для автоматизованого розподілу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Між тим, судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 321-1 КК України, необхідно продовжити.

З урахуванням наведеного та керуючись 334, 469 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України - виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, у відповідності до вимог, встановлених ч. 3 ст. 35 КПК України, передати для автоматизованого розподілу.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 321-1 КК України продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 1.

2.