Справа № 214/4388/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року до суду надійшло клопотанняслідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшукув приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: приладів для друку етикеток, етикетки із зазначенням торгової марки «Acmelight», матеріалів для фасування продукції, обладнання для виготовлення фарби, товарно-транспортних накладних, договорів, документів фінансового обліку, готової продукції у вигляді фарби торгової марки «Acmelight», мобільних терміналів (планшетів тощо), комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків), SIM-карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, цифрових носіїв інформації, банківських карток.

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2024 до чергової частини ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи підробили офіційні документи ФОП ОСОБА_7 та використовують дані документи з метою продажу від імені ФОП ОСОБА_7 лакофарбових матеріалів. Обставини події встановлюються.

20.03.2024 СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом внесені відомості до ЄРДР №0000372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка

ОСОБА_8 , який пояснив, що 25.03.2024 він зробив замовлення на маркетплейсі «PROM» (номер замовлення 284236421) 2 банок люмінесцентної фарби помаранчевого та білого кольору,по 20 мл. кожна. 27.03.2024 він у відділенні Нової Пошти №1 с. Грушівка отримав своє замовлення. З метою правильного нанесення фарби, він вирішив звернутись до офіціального представника, який був вказаний на етикетці банки, а саме, фірми Acmelight. Далі ввівши пошуковий запит в браузері «Acmelight», зайшов на перше посилання та зателефонував за номером вказаним на сайті НОМЕР_1 . Оператор в ході бесіди попросила його назвати номер замовлення та прізвище, назвавши свої дані, оператор повідомила йому, що таке замовлення на їх сайті не робили.

Через деякий час зі свідком зв`язався чоловік, який представився засновником фірми « Acmelight » на ім`я ОСОБА_7 , який почав розпитувати його, де він робив замовлення та хто був відправником. Він повідомив всю відому йому інформацію, при цьому, ОСОБА_7 запитав у нього, чи зможе він повідомити вищезазначене правоохоронним органам, на що він погодився.

Крім того, було проведено огляд пакувального пакету сірого кольору, на якому наклеєна інформаційна наліпка пошти із зазначенням дати відправлення 26.03/19:48, відправник: приватна особа ОСОБА_11 , м. Кривий Ріг, відділення №16 , номер телефону НОМЕР_3 , та дані отримувача: приватна особа ОСОБА_12 , с. Грушівка (Дніпропетровська обл.), відділення №1 , номер телефону НОМЕР_4 , номер товарно-транспортної накладної 20 4508 9444 7394. Пакет відкрито, в ньому знаходилось 2 банки, об`ємом приблизно 20 мл., в одній з яких знаходиться речовина помаранчевого кольору, а в іншій речовина білого кольору, на банках наклеєні наліпки з малюнком палатки праворуч, зверху зображений метелик, праворуч від нього напис «ACMELIGHT», знизу від зображення метелика нанесено написи « ЛЮМІНЕСЦЕНТНА ФАРБА ДЛЯ ТУРИЗМУ GLOW PAINT FOR CAMPING »

02.04.2024 було допитано потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що він раніше з ОСОБА_11 вів спільну господарську діяльність, пов`язану з виробництвом фарби під торгівельною маркою « Acmelight », яка на даний час одноособово належить потерпілому. Згодом спільну діяльність припинили, через особисті непорозуміння. При цьому, ОСОБА_11 продовжує використовувати сайти, які імітують сайт «Acmelight», а також використовувати підроблені документи, ліцензії, етикетки із позначенням фірми «Acmelight».

Окремо потерпілий надав копію рішення Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) від 19.07.2022, згідно якого було розглянуто заяву співвласника свідоцтва ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та прийнято рішення опублікувати в бюлетені «Промислова власність», а також внести до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомості про передачу майнових прав інтелектуальної власності співвласнику ОСОБА_7 .

Окрім того, в ході складання протоколу огляду предмету від 02.04.2024, за участю свідка ОСОБА_14 , було оглянуто 2 банки, ємністю по 20 мл., з фарбою фірми « Acmelight », яку останній придбав через маркетплейс « PROM », відправник: приватна особа ОСОБА_11 , м. Кривий Ріг, відділення Нової Пошти №16 (вул. Героїв АТО, 30а , магазин "Сільпо").

Враховуючи той факт, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , одноособово належить ОСОБА_11 , а відправлення готової фальсифікованої продукції останній здійснює з відділення Нової Пошти №16 ( вул. Героїв АТО, 30а , магазин "Сільпо"), яке географічно знаходиться найближче до вищевказаної квартири, з наведеного вбачається, що саме за цією адресою ОСОБА_11 може зберігати готову продукцію для подальшого збуту, шляхом відправлення поштою.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №374580165, за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться квартира, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

Враховуючи вищевикладене, органом досудового розслідування, встановлені достатні фактичні обставини, які вказують на те, що в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, можуть перебувати докази вищевказаного злочину, а саме: прилади для друку етикеток, етикетки із зазначенням торгової марки «Acmelight», матеріали для фасування продукції, обладнання для виготовлення фарби, товарно-транспортні накладні, договори, документи фінансового обліку, готова продукція у вигляді фарби торгової марки «Acmelight», мобільні термінали (планшети тощо), комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), SIM-картки операторів мобільного зв`язку, цифрові носії інформації, банківські картки.

Таким чином, для досягнення ефективності досудового розслідування, з метою відшукування доказів вищевказаного кримінального правопорушення, знарядь, засобів вчинення кримінального правопорушення та майна отриманого в результаті його вчинення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: приладів для друку етикеток, етикетки із зазначенням торгової марки «Acmelight», матеріалів для фасування продукції, обладнання для виготовлення фарби, товарно-транспортних накладних, договорів, документів фінансового обліку, готової продукції у вигляді фарби торгової марки «Acmelight», мобільних терміналів (планшетів тощо), комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків), SIM-карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, цифрових носіїв інформації, банківських карток.

В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив, окрім зазначених в клопотанні речей та документів, з метою відшукання яких він звернувся з вищезазначеним клопотанням, вказав, що обшук необхідно провести з метоювиявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та документів, а саме: приладів для виготовлення підроблених документів (сертифікатів якості, фірмових бланків ТМ «АCMELIGHT»), в тому числі, будь-якої комп`ютерної техніки; підроблених сертифікатів якості на українській та іноземних мовах, виготовлених на фірмових бланках ТМ «АCMELIGHT», завірених підписом та печаткою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 . В обґрунтування свого доповнення він вказав, що з додатково наданих документів, а саме: з протоколу додаткового допиту потерпілого від 13.05.2024 та з протоколу огляду предмету від 13.05.2024, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_11 може бути співучасником підроблення вищезазначених офіційних документів, виданих від імені ФОП ОСОБА_7 . Свої вимоги слідчий просив задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Дослідивши вимоги клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про надання дозволу на обшук житлового приміщення подане слідчим ВП №4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , відповідає вимогам ч.3 ст.185 КПК України.

Так, до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000372 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення,20.03.2024 до чергової частини ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи підробили офіційні документи ФОП ОСОБА_7 та використовують дані документи з метою продажу від імені ФОП ОСОБА_7 лакофарбових матеріалів. Обставини події встановлюються.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

А ч.5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Диспозицією ч.1 ст.358 КК України передбачена відповідальність запідроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Диспозицією частиною 2 цієї статті передбачена відповідальність заскладання чи видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, складання чи видача приватним підприємцем, аудитором, експертом, оцінювачем, адвокатом, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, виготовлення підроблених офіційних печаток, штампів чи бланків з метою їх збуту або їх збут чи збут завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи.

Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, є посвідчення або інший офіційний документ, який видається або посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором або іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, та який надає права або звільняє від обов`язків; печатка, штамп, бланк підприємства, установи, організації, інші офіційні печатка, штамп або бланк. Водночас предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, є будь-які офіційні документи (у т.ч. особисті документи), а не лише ті з них, які надають права чи звільняють від обов`язків.

Диспозицією ч.3 ст.358 КК України передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

З аналізу змісту вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства України слідує, що слідчий суддя надає дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення за визначеною органом досудового розслідування попередньою кваліфікацією; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні; відомості,відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду даного кримінального провадження; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Разом з тим, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення: приладів для друку етикеток, етикеток із зазначенням торгової марки «Acmelight», матеріалів для фасування продукції, обладнання для виготовлення фарби, товарно-транспортних накладних, договорів, документів фінансового обліку, готової продукції у вигляді фарби торгової марки «Acmelight», SIM-карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, банківських карток.

Зважаючи на попередню кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000372 від 20.03.2024, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі, дозвіл на відшукання яких в приватному житлі чи іншому володінні особи просить надати слідчий, не мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, зважаючи на кваліфікацію кримінального правопорушення та предмет злочинної діяльності.

Разом з тим, за результатами проведених слідчих дій було встановлено, що

ОСОБА_11 (попереднє прізвище ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , може використовувати підроблені документи, а саме: сертифікати якості ТМ «АCMELIGHT», виготовлені на фірмових бланках ТМ «АCMELIGHT» різними мовами, які завірені підробленим підписом та печаткою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , що не виключає його причетність до їх виготовлення за допомогою технічних приладів, в тому числі, планшетів, комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, тощо).

Вищезазначені обставини підтверджуються відомостями, що містяться в протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.05.2024 та протоколі огляду предмету від 13.05.2024, з яких вбачається наявність достатньо підстав вважати, що ОСОБА_11 використовує документи, а саме: сертифікати якості ТМ «АCMELIGHT», виготовлені на фірмових бланках ТМ «АCMELIGHT» різними мовами, що завірені підписом та печаткою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , які можуть бути підробленими, що не виключає співучасть ОСОБА_11 у підробленні вищезазначених документів, виданих від імені ФОП ОСОБА_7 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №374580165, за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться квартира, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

Окрім того, в ході складання протоколу огляду предмету від 02.04.2024, за участю свідка ОСОБА_14 , було оглянуто 2 банки ємністю по 20 мл. з фарбою фірми «Acmelight», яку останній придбав через маркетплейс « PROM », відправник: приватна особа ОСОБА_11 , м. Кривий Ріг, відділення Нової Пошти №16 (вул. Героїв АТО, 30а , магазин "Сільпо").

Враховуючи той факт, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , одноосібно належить ОСОБА_11 , а відправлення готової фальсифікованої продукції останній здійснює з відділення Нової Пошти №16 ( вул. Героїв АТО, 30а , магазин "Сільпо"), яке географічно знаходиться найближче до вищевказаної квартири, з наведеного вбачається, що саме за цією адресою можуть зберігатися речові докази: прилади для виготовлення підроблених документів (сертифікатів якості, фірмових бланків ТМ «АCMELIGHT»), в тому числі, планшети, комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки, тощо); підроблені сертифікати якості («СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ», «СЕРТИФИКАТ КАЧЕСТВА», «CERTIFICAT OF QUALITI», «CERTIFICACION DE LA CALIDAD»), виготовлені на фірмових бланках, завірених підписом та печаткою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 .

Доцільність надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, слідчий достатньо обґрунтовує необхідністю встановлення та вилучення зазначених у клопотанні предметів, оскільки є достатньої підстав вважати, що за вказаним місцем можуть знаходитись зазначені в клопотанні речі, які можуть бути речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зважаючи на викладене вище, та враховуючи статус приміщення квартири, що підлягає обшуку, яка є приватним житло, яке належне на праві приватної власностіОСОБА_11 , а також враховуючи наявність достатніх доказів, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення, можливе знаходження у зазначеному в клопотанні житлізнарядь кримінального правопорушення, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що за встановлених обставин обшук буде найбільш доцільною та ефективною слідчою дією, не суперечитиме ч.5 ст.234 КПК України, та по своїй суті буде заходом, пропорційним втручанню в життя осіб, які проживають в житловому приміщенні, де слідчий просить провести обшук. За даних обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Приймаючи вищезазначене рішення, слідчий суддя з метою захисту прав і свобод інших осіб, вважає необхідним зазначити, що речі та документи, для виявлення яких проводиться обшук, мають належати або бути в користуванні ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст.110, 235, 280, 324 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: приладів для виготовлення підроблених документів (сертифікатів якості, фірмових бланків ТМ «АCMELIGHT»), в тому числі планшетів, комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, тощо); підроблених документів: сертифікатів якості («СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ», «СЕРТИФИКАТ КАЧЕСТВА», «CERTIFICAT OF QUALITI», «CERTIFICACION DE LA CALIDAD»), договорів та документів фінансового обліку, виготовлених на фірмових бланках, які завірені підписом та печаткою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим ВП №4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійсненні підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 15 травня 2024 року о 10 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1