Справа № 126/320/22
Провадження № 1-кп/147/6/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 08.09.2021, про обвинувачення:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 08.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7

11 квітня 2024 року від свідка ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 , про допит яких заявлено прокурором, надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні просять проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України з Немирівським районним судом Вінницької області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав подані клопотання та просив їх задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання свідків.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти проведення допиту свідків в режимі відеоконференцзв`язку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подані клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове провадження необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини першої статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, а також з огляду на необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційно розгляд даного кримінального провадження за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення дистанційного розгляду даного кримінального провадження з приміщення Немирівського районного суду Вінницької області за участю свідків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у дистанційному режимі з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення Немирівського районного суду Вінницької області, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

На виконання ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Немирівського районного суду Вінницької області, вручити свідкам пам`ятку про їхні процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують осіб, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Підписані свідками пам`ятки, текст присяги та розписку направити до Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 17 квітня 2024 року.

Ухвалу направити на адресу Немирівського районного суду Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3