Дата документу 06.03.2024Справа № 554/2385/24
Провадження № 1-кс/554/3115/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 20.02.2024року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено зловживання службовим становищем під час продажу будівлі колишньої вечірньої школи, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено огляд огляд веб-сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оглядом встановлено що, Депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримали висновок про вартість продажу будівлі колишньої вечірньої школи на АДРЕСА_1 . Це майно міськрада хоче приватизувати без аукціону, а шляхом викупу орендарем. Фактичним орендарем є підприємець та депутат Полтавської облради ОСОБА_3 , хоч і договір оренди був укладений із його дружиною.

Занедбаний двоповерховий будинок площею 474 м? пропонують продати орендодавцю за середньою вартістю 3-кімнатної квартири в Полтаві: 2 млн 181 тис. грн (57 тис. 169 дол. США по курсу на 23 січня). Хоч будинок в аварійному стані, але для бізнесу вигідність такої покупки це місце розташування будівлі, яку покупець у майбутньому може реконструювати чи демонтувати й збудувати нову.

Наразі орендар не повідомляв міськраду, що планує робити з будинком колишньої вечірньої школи, про це повідомила начальниця управління майном комунальної власності міста ОСОБА_4 . Раніше ОСОБА_3 розповідав, що до початку повномасштабної війни планував будувати там хостел. Після узгодження на депутатській комісії, рішення про приватизацію шляхом викупу винесуть на сесію ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, встановлено, що вказана процедура приватизації суперечить вимогам пункту 4 Порядку приватизації об`єктів державної власності, відповідно до якого відчуження майна здійснюється шляхом його продажу на електронному аукціоні. Відчуження майна може здійснюватися лише за умови врахування особливостей правового режиму окремого майна, наявності встановлених законодавчими актами обтяжень чи обмежень стосовно розпорядження майном

На разі, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в своє розпорядження документів, що стали підставою для передачі вказаного приміщення на баланс ІНФОРМАЦІЯ_4 , передачі приміщення в оренду. Також документів, що підтверджують здійснення орендарем поліпшень та інших відомостей, що стали підставою для прийняття, в подальшому, рішення про приватизацію будівлі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме:

- документів, що стали підставою для передачі будівлі колишньої вечірньої школи, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на баланс ІНФОРМАЦІЯ_4

- документів щодо передачі приміщення будівлі колишньої вечірньої школи, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в оренду.

- документів, що підтверджують здійснення орендарем поліпшень та інших відомостей, що стали підставою для прийняття, в подальшому, рішення про приватизацію будівлі колишньої вечірньої школи, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , надати доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення у паперовому вигляді

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1