Дата документу 22.03.2024Справа № 554/1802/24
Провадження № 1-кс/554/3637/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 21.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

21.02.2024 року, приблизно о 07 год. 30 хв. на 48 км. + 700 м. автодороги "Хорол - Семенівка - Кременчук", поблизу с. Жуки Глобинської ТГ Кременчуцького району, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Mercedes-Benz 1224, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони м. Кременчука в напрямку смт. Семенівка, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозив в якості пасажирів даного автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а на задніх пасажирських сидіннях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внаслідок вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля ВАЗ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події, водій даного автомобіля ОСОБА_5 помер в автомобілі екстреної медичної допомоги, а пасажири ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, із якими доставлені до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ 21103, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та 21.02.2024 був госпіталізований до ВАзЛІТ КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де перебував до 18.03.2024.

21.02.2024 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 21.02.2024 по 18.03.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з обов`язковістю проведення судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих особі тілесних ушкоджень.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, яка зберігається в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу медичної картки стаціонарної хворої, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 21.02.2024 року, приблизно о 07 год. 30 хв. на 48 км. + 700 м. автодороги "Хорол - Семенівка - Кременчук", поблизу с. Жуки Глобинської ТГ Кременчуцького району, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Mercedes-Benz 1224, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони м. Кременчука в напрямку смт. Семенівка, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозив в якості пасажирів даного автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а на задніх пасажирських сидіннях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внаслідок вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля ВАЗ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події, водій даного автомобіля ОСОБА_5 помер в автомобілі екстреної медичної допомоги, а пасажири ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, із якими доставлені до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ 21103, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та 21.02.2024 був госпіталізований до ВАзЛІТ КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де перебував до 18.03.2024.

21.02.2024 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка та усі рентген-знімки на ім`я ОСОБА_8 , які знаходяться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1