Справа № 201/4425/24
Провадження № 1-кс/201/1506/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001066 від 09.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 до 24.02.2022 займала посаду доцента кафедри економічної теорії та підприємництва в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не вдалось, але не пізніше 01.09.2022 року громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території міста Маріуполь Донецької області, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою російської федерації, та працевлаштувалась до створеного окупаційною владою, так званого «ФГБОУ ВО «Мариупольского государственного университета имени А.И. Куинджи», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у якому обійняла посади пов`язані з організацією освітнього процесу та впровадженням стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти, а саме: «доцента кафедры финансов и учёта факультета экономики, управления и права» та «старшего научного сотрудника».

До цього, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на посаді доцента кафедри економічної теорії та підприємництва у ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку звільнено з посади 01 серпня 2022 року наказом в.о. ректора ДВНЗ «ПДТУ» ОСОБА_6 за її власним бажанням.

У період з 04.09.2022 по 07.09.2022 на підставі наказу так званого «министерства образования и науки донецкой народной республики об обучении профессорско-преподавательского состава образовательных организаций высшего образования донецкой народной республики в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Донской государственный технический университет»» № 789 від 01 вересня 2022 року ОСОБА_5 пройшла навчання в «Донском государственном техническом университете» в м. Ростов-на-Дону, з метою підвищення кваліфікації за законодавством держави-агресора.

Після чого, використовуючи отримані повноваження, а також пройшовши відповідну підготовку на території держави агресора російської федерації в «Донском государственном техническом университете» в м. Ростов-на-Дону, ОСОБА_5 спільно з іншими керівниками і викладачами спланувала та організувала освітній процес так званого ФГБОУ ВО «Мариупольского государственного университета», у відповідності до вимог Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012, Федерального Закона «Об особенностях правового регулирования отношений в сферах образования и науки в связи с принятием в Российскую Федерацию Донецкой народной Республики, Луганской народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов Донецкой народной Республики, Луганской народной Республики. Запорожской области, Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 14.02.2023, Положения о Министерстве образования и науки рф, утвержденного постановлением Правительства российской федерации от 3 июня 2013 г. N 466 (Собрание законодательства российской федерации, 2013, N 23, ст. 2923; N 33, ст. 4386; N 37, ст. 4702; 2014, N 2, ст. 126; N 6, ст. 582; N 27, ст. 3776; 2015, N 26, ст. 3898; N 43, ст. 5976; 2016, N 2, ст. 325; N 8, ст. 1121; N 28, ст. 4741), и пунктом 17 Правил разработки, утверждения федеральных государственных образовательных стандартов и внесения в них изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 2013 г. N 661, Приказ Министерства науки и высшего образования рф и Министерства просвещения рф от 05.08.2020 № 885/390 «О практической подготовке обучающихся» за освітніми програмами та стандартами так званої «днр» та держави-агресора рф.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 виступила розробником «РАБОЧИХ ПРОГРАММ» по « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як « ОСОБА_7 программа учебной (ознакомительной) практики» по направлению подготовки 38.03.01 Экономика, образовательная программа Учет и аудит, программа подготовки Бакалавриат, форма обучения Очная, яка розроблена на основе ГОС ВПО по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика (Профиль «Учет и Аудит»), «Порядка организации учебного процесса в Мариупольском государственном университете», утвержденного приказом МГУ от 08.07.2022 № 45 и «Положения о практике студентов, осваивающих основные образовательные программы высшего профессионального образования «Мариупольского государственного университета», утвержденного решением Ученого совета МГУ от 05.08.2022 (протокол № 1) и введенного в действие приказом МГУ от 08.08.2022 № 72.

Аналогічно вчиняючи свої злочинні дії, громадянка України ОСОБА_5 разработала другие образовательные программы, а именно: «Сквозную программу практик» по направлению 38.04.01, «Рабочую программу производственной (технологической) практики» по направлению 38.03.01, «Рабочую программу учебной (ознакомительной) практики» по направлению 38.03.01, які затверджено та введено в дію на засіданні кафедри фінансів та обліку ФГБОУ ВО «Мариупольского государственного университета имени А.И. Куинджи», що свідчить про активну освітню діяльність підозрюваної, її дійсно проросійську позицію, а тим самим умисні дії на впровадженні стандартів освіти держави-агресора.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, за викладених обставин обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка м. Маріуполь, Донецької області, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , -

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території м. Маріуполь, Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 12.03.2024 опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 11:00 годину 18.03.2024, 19.03.2024 та 20.03.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001066, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_5 у призначене місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

12 березня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_5 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України, а саме вручено захиснику ОСОБА_5 .

Таким чином 12.03.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , набула статус підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме у впровадженні стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 12 квітня 2024 року на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Той факт, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибула на виклики без поважної причини більше як два рази), оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України.

Розшук підозрюваної ОСОБА_5 триває.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Захисник у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями в тому числі ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII встановлено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 00001066 від 09.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001066 від 09.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Маріуполь, Донецької області, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1