Справа № 591/6632/15-к
Провадження № 1-кс/591/757/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000051 від 03.12.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 407 КК України де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваною особою, яку було оголошено у розшук оскільки останній не з`являється для проведення слідчих дій, про причину своєї неявки не повідомляє, виїхав до свого місця проживання у Донецьку область.

За таких обставин, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 до цього часу невідомо, є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від слідства, тому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву про можливість проведення розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання він підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Четвертим слідчим відділом у (з дислокацією у м. Сумах) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 03.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 407 КК України (а.с.16-17).

Додані до клопотання матеріали містять інформацію про те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за за ч. 3 ст. 407 та ч. 1 ст. 258-3 КК України у спосіб, передбачений ст.ст.135, 278 КПК, а саме через ВЧ 3022.

При цьому, обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення містяться в матеріалах, доданих до клопотання.

Крім того, надані слідчому судді матеріали містять інформацію про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжних заходів та передбачених п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Наявні в матеріалах справи документи дають підстави стверджувати про те, що ОСОБА_4 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування.

Таким чином, матеріали, додані до клопотання підтверджують наявність передбачених ст.189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу до Зарічного районного суду м. Суми для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить шість місяців та втрачає законної сили 07.09.2024.

Контактні дані прокурора - ОСОБА_6 (40009, м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2 (054-2) 61 73 93), слідчого - ОСОБА_3 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1