Номер провадження:1-кс/521/632/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000102 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Слідчим відділом відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

13.12.2023 слідчим суддею Малиновського районного суду було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 31.01.2024 року із забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

В подальшому, керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 25.01.2024 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 29.02.2024.

Крім цього, 30.01.2024 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком до 02.03.2024.

27.02.2024 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси було продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 29.03.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків, протоколами оглядів предметів, протоколом обшуку, матеріалами оперативних підрозділів та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Внаслідок складності провадження закінчити його розслідування в строк до закінчення дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, оскільки до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто до 29.03.2024, не представляється можливим. При цьому, ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, що виправдовують обраний запобіжний захід не зменшилися та продовжують існувати.

2.Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення

закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

08.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

13.12.2023 слідчим суддею Малиновського районного суду було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 31.01.2024 року із забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

В подальшому, керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 25.01.2024 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 29.02.2024.

Крім цього, 30.01.2024 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком до 02.03.2024.

27.02.2024 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси було продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 29.03.2024.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 є наявність ризику вчинення підозрюваним дій, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на підозрюваних, свідків по даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може не належним чином виконувати покладені на нього обов`язки. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік, соціальні зв`язки та наявність постійного місця проживання.

Слідчий суддя вважає, що прокурор під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня (крім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладеної медичної допомоги).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 32 (тридцять два) день, в межах строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з підозрюваними/обвинуваченими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за поведінкою підозрюваного, яка перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 27.02.2024 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 30.03.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1