Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянула подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №0000216 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подання, заперечення захисників, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2024 року кримінальне провадження №0000216 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України направлено для судового розгляду до Романівського районного суду Житомирської області

14 травня 2024 року до Романівського районного суду надійшло вказане кримінальне провадження, однак відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Романівського районного суду Житомирської області становить - 3 судді, з них фактично здійснюють правосуддя двоє суддів: ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді колегіальний склад суду для розгляду даного провадження.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 2 ст. 111 КК.

Санкцією ч. 2 ст. 111 КК передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду.

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000216 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: