КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11п/824/86/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуподання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000300 від 18.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з поданням голова Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 послався на те, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, оскільки інкриміновані правопорушення вчинені в межах юрисдикції Дніпровського району м. Києва.

Учасники кримінального провадження, повідомлені про день, час та місце розгляду подання, неявка яких не перешкоджає його розгляду, не з`явились, заяв та клопотань від них не надходило, що відповідно до положень КПК України не є перешкодою розгляду у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, надані матеріали кримінального провадження та обговоривши підстави, наведені в поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.

Положенням ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із обвинувального акту, протягом лютого 2022 року, ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також переслідуючи корисливі мотиви повторно вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибелі людей чи іншим тяжким наслідкам. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуваним місці, ОСОБА_6 використовуючи мессенджер "Telegram", знайшов в Telegram-аккаунт під ніком " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який причетний до розсилання електронних письмових повідомлень про мінування будівель в столичному регіоні у ході особистого листування з яким отримав від останнього пропозицію онлайн-заробітку та отримав доступ ДО електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої на сервісі електронної поштової скриньки з наскрізним шифруванням ProtonMail, що належить швейцарській компанії "Proton Technologies AG" (Швейцарська Конфедерація, м. Женева, План лез Уат, 32). 16.02.2022 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки у населення та порушить їх нормальний ритм життя та громадський спокій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням технічний пристрій приєднаний до мережі інтернет з використанням IP адреси НОМЕР_2, яка належить інтернет-провайдеру ТОВ "Контент Делівері Нетворк", використовуючи електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 o 12 год. 18 хв. повідомив неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності про нібито існуючу підготовку вибуху шляхом направлення на електронну поштову скриньку кол-центру СБ України ІНФОРМАЦІЯ_2 листа з повідомленням про мінування торгово-розважальних центрів м. Києва наступного змісту: "Играм настал конец ето frdestructor, торговые центрь оушен плаза городок и лавина молл заминированьї За надсилання вказаного повідомлення 16.02.2022 о 13 год. 12 хв. ОСОБА_6 отримав як винагороду на власну карту АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 350 грн. 17.02.2022 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, повторно, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки у населення та порушить їх нормальний ритм життя та громадський спокій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням технічний пристрій приєднаний до мережі інтернет з використанням IP адреси НОМЕР_2, яка належить інтернет-провайдеру ТОВ "Контент ДЕлівері Нетворк" використовуючи електронну поштову скриньку frdestructor ІНФОРМАЦІЯ_3 o 14 год. 18 хв. повідомив неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності про нібито існуючу підготовку вибуху шляхом направлення на електронну поштову скриньку кол-центру СБ України ІНФОРМАЦІЯ_2 листа з повідомленням про мінування вищого навчального закладу на території м. Києва наступного змісту: "Играм настал конец ето frdestructor, КНЕУ заминировань ". За надсилання вказаного повідомлення 17.02.2022 о 14 год. 35хв. ОСОБА_10 отримав як винагороду на власну карту АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 350 грн.

Тобто, ОСОБА_6 вчинив останнє за часом інкриміноване правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, а отже, кримінальне провадження належить направити до Дніпровського районного суду м. Києва.

З урахуванням наведеного, подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а матеріали кримінального провадження №0000300 від 18.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, - направленню до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000300щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259КК України, направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3