Провадження №1-кс/127/5222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000332, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що капітан ОСОБА_4 проходить службу на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Згідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у ст. ст. 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у п. 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із ст. 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б», судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у п. 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до ст.ст. 7, 9 Закону України «Про прикордонний контроль», уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України перевіряють паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. При чому обов`язково з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону, а також здійснюється перевірка за базами даних, серед яких ПТК АПК «Гарт 1/П».

Згідно статті 25 Закону Украі?ни «Про правовии? статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства можуть в`їжджати в Україну за дійсними паспортними документами. При цьому іноземці та особи без громадянства повинні одержати у встановленому порядку в`їзну візу, якщо інше не передбачено законодавством України.

В`їзд в Україну іноземцю та особі без громадянства не дозволяється:

- в інтересах забезпечення безпеки України або охорони громадського порядку;

- якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів громадян України та інших осіб, які проживають в Україні, охорони здоров`я, а також забезпечення екологічної безпеки та охорони довкілля;

- якщо при порушенні клопотання про в`їзд або при в`їзді в Україну він подав про себе завідомо неправдиві відомості або підроблені чи зіпсовані документи, а також якщо його документи не відповідають встановленому зразку або належать іншій особі;

- якщо при в`їзді на територію України він не подав дійсний паспортний документ, візу або інші документи, необхідні для в`їзду в Україну відповідно до чинного законодавства;

- якщо він у пункті пропуску через державний кордон України порушив умови та порядок перетинання державного кордону України, митні правила, санітарні норми чи правила або не виконав законні розпорядження чи вимоги посадових осіб Державної прикордонної служби України, митних та інших органів, що здійснюють контроль на державному кордоні України;

- якщо встановлено факти порушення ним законодавства України під час попереднього перебування в Україні;

- якщо є обґрунтовані підстави вважати, що він має інші, ніж заявлені ним при порушенні клопотання про в`їзд або при в`їзді в Україну, підстави та мету в`їзду або не надав підтвердження щодо підстав та мети в`їзду;

- якщо є обґрунтовані підстави вважати, що він є носієм інфекційної чи іншої хвороби, включеної до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я, або прибув із країни з особливо складною епідеміологічною ситуацією;

- якщо він в`їжджає в Україну з метою транзитного проїзду, але не має належним чином оформлених документів для в`їзду до країни призначення або наступних за Україною транзитних країн, а також оплачених квитків з України до зазначених країн;

- якщо є факти невиконання ним фінансових зобов`язань перед Україною, включаючи пов`язані з попереднім видворенням, у тому числі після закінчення терміну заборони подальшого в`їзду в Україну у зв`язку з видворенням, а також грошових стягнень;

- якщо він не має достатнього фінансового забезпечення на період запланованого перебування і для повернення до держави походження або транзиту до третьої держави, або у разі неможливості отримати достатнє фінансове забезпечення законним способом на території України для громадянина держави, включеної до переліку держав, затвердженого Кабінетом Міністрів України, та особи без громадянства, яка постійно проживає у державі, включеній до такого переліку.

07 травня 2021 року працівником управління патрульної поліції в місті Києві відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), у зв`язку із керуванням ОСОБА_5 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 315 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , що має несправності (не працювала ліва фара в темну пору доби в режимі ближнього світла) та накладено стягнення у вигляді 340 гривень.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вказане, 12 липня 2021 року у зв`язку із несплатою ОСОБА_5 вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, останній для примусового стягнення був направлений до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В подальшому, працівниками Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено повідомлення до Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про не сплату ОСОБА_5 стягнення у вигляді 340 гривень по протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП

29.11.2023 Державною міграційною службою України у місті Києві та Київській області винесено рішення про заборону в`їзду в Україну ОСОБА_5 з 29.11.2023 по 29.11.2026.

Таким чином, встановлено факт порушення ОСОБА_5 законодавства України під час попереднього перебування в Україні.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» примусове повернення іноземців та осіб без громадянства іноземець може бути примусово повернутий в країну походження або третю країну, якщо їх дії порушують законодавство України з прикордонних питань про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров`я, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, органу Служби безпеки України або органу охорони державного кордону. У рішенні про примусове повернення зазначається строк, протягом якого іноземець або особа без громадянства повинні виїхати з України. Зазначений строк не повинен перевищувати 30 днів з дня прийняття рішення.

В подальшому, 10 квітня 2024 року об 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи під час перевірки документів у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, пл. Соборна, 7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в кімнаті для співбесід, яка розташована в зоні митного контролю - надав службовій особі, яка займає відповідальне становище - начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 15 000 гривень за вчинення ним, як службовою особою в інтересах ОСОБА_5 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища, щодо безперешкодного пропуску іноземців через державний кордон на територію України.

Після чого, об 13 годині 25 хвилин, цього ж дня, громадянина Республіки Азербайджан в порядку ст. 208 КПК України затримано.

Під час проведення огляду 10.04.2024 кімнати співбесід розташованої на території пункту пропуску «Могилів- Подільський - Отач» за адресою: Вінницька область, місто Могилів - Подільський, площа Соборна, 7 було вилучено аркуш паперу формату А4 в який були поміщені вказані грошові кошти та грошові кошти в сумі 15 000 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 500 гривень серія номер ВД 8511606, ЄВ 4828688 та чотирнадцять купюр номіналом по 1 000 гривень серія, номер БК 8624283, БП 5397475, АС 7375650, АС 7375651, БЛ 0776380, АД 3482949, АЄ 0504246, ЕА 7154220, АГ 0213255, ЕВ 7212746, ЕБ 3260028, АЕ 0983887, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - поміщені в спец пакет Національна поліція України Слідче управління PSP 1503165, аркуш паперу формату А4 в який були поміщені вказані грошові кошти - поміщений в спец пакет Національна поліція України Слідче Управління PSP 2223687.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку кімнати співбесід, розташованої на території пункту пропуску «Могилів- Подільський - Отач» за адресою: Вінницька область, місто Могилів - Подільський, площа Соборна, 7 який фактично був проведений 10.04.2024, оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку кімнати співбесід, розташованої на території пункту пропуску «Могилів- Подільський - Отач» за адресою: Вінницька область, місто Могилів - Подільський, площа Соборна, 7 який фактично був проведений 10.04.2024 та в ході якого було вилучено:

-аркуш паперу формату А4 в який були поміщені грошові кошти;

-грошові кошти в сумі 15 000 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 500 гривень серія номер ВД 8511606, ЄВ 4828688 та чотирнадцять купюр номіналом по 1 000 гривень серія, номер БК 8624283, БП 5397475, АС 7375650, АС 7375651, БЛ 0776380, АД 3482949, АЄ 0504246, ЕА 7154220, АГ 0213255, ЕВ 7212746, ЕБ 3260028, АЕ 0983887, АМ 6648262, ЕГ 7257628 - поміщені в спец пакет Національна поліція України Слідче управління PSP 1503165.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя