УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 28 листопада 2023 року, близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та прямим умислом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у житло, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 з подальшими змінами, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_2 , де в спальній кімнаті, на полиці шафи з вітриною, повторно таємно викрав дві золоті сережки 585 проби, вагою 1,5 грам кожна, вартістю 4 260 грн., золоту підвіску 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2840 грн. та золоту застібку до ювелірного шовкового шнурка 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 2130 грн.

У цей час до вказаної квартири повернувся малолітній ОСОБА_6 , який намагався відчинити замок до вхідних дверей квартири штатним ключем. Почувши вказані дії, а також телефонну розмову малолітнього ОСОБА_6 із потерпілою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , зрозумів що його дії помічені іншими особами, а тому відчинив із середини вхідні двері до квартири та почав вибігати із них. Продовжуючи свої злочинні дії, які переросли у відкрите викрадення чужого майна, залишив місце злочину, спричинивши ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 9 230 грн.

Про даний факт 29.11.2023 року слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості внесено у ЄРДР за № 0001221 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

28.12.2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Органами досудового слідства проводились заходи по встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , однак на даний час встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим. Останньому по місцю його проживання поштою надсилались повістки про необхідність прибуття у Володимирський районний відділ поліції для проведення слідчих і процесуальних дій та з`ясування обставин вчиненого злочину, однак останній ухиляється від явки до слідчого, а 12.02.2024 року слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування працівниками СКП Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області під час проведення заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_4 , 11.03.1984 було здобуто оперативну інформацію, що розшукуваний може переховуватись за місцем проживання своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність провести обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки ОСОБА_4 , може переховуватись за місцем проживання останньої. Крім того встановлено, що ОСОБА_8 , підтримує зв`язок із свої близькими, у випадку відсутності ОСОБА_4 , з метою отримання інформації, про місце перебування останнього, виникла необхідність у вилучення системних блоків, ноутбуків, серверів, жорстких дисків, мобільних телефонів сім-карт, іншої комп`ютерної техніки.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 234 КПК України слідчий не надав доказів того, що підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Всупереч вимогам ч.5 ст. 234 КПК України слідчим не надано жодних доказів того, що відшукувані речі, а саме системні блоки, ноутбуки, сервери, жорсткі диски, мобільні телефони, сім-карти, інша комп`ютерна техніка мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, у слідчий суддя вважає дане клопотання безпідставним та таким, що не відповідає вимогам ст.234 КПК України, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1