Провадження №1-в/522/69/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Мукачівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 червня 2023 року вироком Приморського районного суду міста Одеси за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 гривень,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з начальника Мукачівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

В поданні зазначено наступне.

Вирок суду щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 24 липня 2023 року, його було направлено на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 13 грудня 2023 року. Станом на 13 грудня 2023 року від засудженого не надійшло документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має. У зв`язку з чим, просили розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник органу пробації не з`явився.

Прокурор заперечила проти задоволення подання начальника органу пробації.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено наступне.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2023 року за статтею 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Станом на час розгляду справи у суду відсутня інформація про те, чи сплачений засудженим штраф за вироком суду від 21 червня 2023 року.

Згідно статті 539 ч. 1, 2 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішенняпитання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до статті 26 ч.3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд зауважує, що по-перше, уповноваженим органом з питань пробації не було вжито заходів до виконання вироку суду, оскільки згідно подання, вирок був направлений на виконання до органу з питань пробації 13.12.2023 року. Того ж дня, 13.12.2023 року начальником Мукачівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було підписане вказане подання на підставі ст. 26 ч.3 КВК України та спрямовано до суду.

Крім того, уповноваженим органом з питань пробації не надано суду інформації про причини несплати ОСОБА_3 штрафу чи інші обставини, якими зумовлено невиконання вироку суду.

Разом з тим, подання не конкретизоване та не обґрунтоване.

За таких обставин суд не має можливості розглянути подання та вирішити питання, які виникають під час та після виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 56 КК України, статтею 26 КВК України, статтями 369-372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Мукачівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1