Житомирський апеляційний суд
Справа №287/628/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.284 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №287/628/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.02.2024,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000044.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, та постановити нове рішення.

04.04.2024, в судовому засіданні апеляційного суду до початку апеляційного розгляду кримінального провадження по суті, скаржником ОСОБА_7 заявлено усне клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги поданої ним на ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.02.2024. В обґрунтування останній навів те, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000044 скасовано відповідним прокурором, тому розгляд апеляційної скарги є недоцільним. Вище зазначені обставини підтверджено і прокурором в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_7 в підтримку заявленого клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.02.2024, підлягає закриттю, на підставі ст.403 КПК України

Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.02.2024, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000044, - закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :