№566/1325/23
УХВАЛА

про призначення судової психолого-психіатричної експертизи

29 травня 2024 року селище Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в ході розгляду кримінального провадження № 0000287 від 30 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи стосовно потерпілої ОСОБА_6 .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000287 від 30 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи стосовно потерпілої ОСОБА_6 , посилаючись на те, що існують суттєві розбіжності в показах потерпілої наданих на досудовому слідстві та в ході судового розгляду. В судовому засіданні потерпіла зазначала, що в цей період вживала спиртні напої, що у свою чергу могло вплинути на реальне сприйняття подій та явищ, викривлення свідчень, тощо. Опосередковано це підтверджується показами свідків наданих в ході судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, так як проведення судової психолого-психіатричної експертизисприятиме повному та об`єктивному розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи стосовно потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865 предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Статтею 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи позицію сторони захисту, клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи стосовно потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, так як проведення такої експертизи має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи стосовно потерпілої ОСОБА_6 .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000287 від 30 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України (справа №566/1325/23), психолого-психіатричну експертизу стосовно потерпілої ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити питання:

1. Які основні індивідуально-психологічні особливості притаманні потерпілій ОСОБА_6 ?

2. Які індивідуально-психологічні особливості має потерпіла ОСОБА_6 , зокрема чи схильна вона до обману, самонавіювання, фантазування, тощо, і чи могли дані особливості суттєво вплинули на характер її свідчень у кримінальному провадженні № 0000287 від 30 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України (справа №566/1325/23)?

3. Чи здатна була потерпіла ОСОБА_6 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, а також стану алкогольного сп`яніння правильно (адекватно) сприймати обставини щодо вчинення стосовно неї дій насильницького характеру обвинуваченим ОСОБА_4 і давати про них відповідні (адекватні) показання?

4. Чи вплинули і яким чином індивідуальні властивості психічних процесів потерпілої ОСОБА_6 , з врахуванням стану алкогольного сп`яніння (пам`ять, увага, сприймання, мислення) на адекватність сприйняття нею особливостей та змісту ситуації, що виразилася, нібито, у вчиненні насильницького статевого акту ОСОБА_4 на їх відтворення у показаннях?

5. Чи здатна потерпіла ОСОБА_6 з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей та стану алкогольного сп`яніння правильно сприймати події, які відбулися 29 серпня 2023 року, а саме: дій, які вчиняв обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до неї, а також давати про них правдиві показання?

6. Чи здатна потерпіла ОСОБА_6 , виходячи з рівня її розумового розвитку, вікових, індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану та стану алкогольного сп`яніння, правильно розуміти характер та значення вчинених з нею дій та чинити ним опір?

Проведення експертизи доручити КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради» (Код , поштовий індекс 33010, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Дубенська, будинок 64).

Дозволити експертам КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради» використання матеріалів кримінального провадження № 0000287 від 30 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витребувати у КНП "Млинівська ЦРЛ" Млинівської селищної ради Рівненської області амбулаторну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для відома та виконання направити до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради» та до Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури, для відома та контролю.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1