Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1479/15-к
Провадження № 1-кс/935/266/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 18.12.2012 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000127 від 18.12.2012 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою заволодіння чужим майном, шляхом привласнення та зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_8 , будучи керівником Коростишівського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» та посадовою особою зазначеної установи і перебуваючи на займаній посаді з 9 листопада 2006 року згідно наказу №39 та згідно п. 2 посадової інструкції будучи наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, вступила в злочинну змову з бувшим бухгалтером ПП «Голубіївське» ОСОБА_9 .

Маючи намір незаконно заволодіти грошовими коштами кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_8 , достовірно знаючи те, що ОСОБА_9 має вільний доступ до документів, які зберігалися на підприємстві, домовилася з ОСОБА_9 робити копії паспортів, трудових книжок жителів с. Голубіївка та с. Кропивня Житомирського (раніше Коростишівського) району. ОСОБА_9 підроблювала довідки про заробітну плату, вносячи до них завідомо неправдиві дані та підроблювала підписи керівника даного підприємства і самовільно, без відома керівника підприємства ставила на довідках штампи та печатки приватного підприємства « ОСОБА_10 ».

Вказані підроблені довідки, з метою отримання кредиту, ОСОБА_9 від імені жителів с. Голубіївка та с. Кропивня Житомирського (раніше Коростишівського) району, без їх відома, надавала до Коростишівського відділення кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_1 , де, керівник Коростишівського відділення кредитної спілки «Альянс Україна» ОСОБА_11 , яка достовірно знала, що надані документи с фіктивними, складала кредитні договори.

На підставі підроблених документів, у період з 15 березня 2007 року по 7 березня 2008 року ОСОБА_8 , будучи керівником Коростишівського відділення кредитної спілки «Альянс України», будучи службовою особою, маючи намір привласнити чуже майно, яке перебувало в її віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_9 привласнила чуже майно кредитні кошти, належні кредитній спілці «Альянс Україна», в сумі 60 000 гривень, якими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпорядилися за власним розсудом.

Таким чином, на переконання слідчої своїми умисними діями, які виразилися у привласненні та заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідча вказує, 27.08.2010 року по даному факту порушено кримінальну справу №10/110174 за ч. 3 ст. 190, ст. 358 КК України.

20.06.2011 у рамках кримінальної справи №10/110174 винесено постанову про зміну кваліфікації з ч. 3 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 191 КК України.

22.06.2011, з урахуванням того, що ОСОБА_8 переховувалась від органу досудового розслідування, з кримінальної справи №10/110174 в окреме провадження виділено матеріали відносно ОСОБА_8 , в оригіналах та копіях.

18.07.2011 ОСОБА_8 притягнуто як обвинувачену і пред?явлено їй обвинувачене злочині, передбаченому ч. 3 ст. 191 КК України.

19.07.2011 відносно підозрюваної ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у підписки про невиїзд.

19.07.2011 з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_8 переховується від органу слідства та суду, залишила місце свого проживання та встановити її місце знаходження представилось можливим, ОСОБА_8 оголошено в розшук та зупинено попереднє слідство.

04.08.2011 з метою встановлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_8 заведено: оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №1111012 та розпочато проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження останньої.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України внесені 18.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127.

Заступником начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 17.09.2015 року, за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Вказане повідомлення надіслано ОСОБА_8 у порядку ст. 278 КПК України за зареєстрованим місце проживання підозрюваної.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

витягом з ЄРДР №0000127 від 18.12.2012; заявою представника Житомирського відділення Кредитної Спілки «Альянс Україна» від 07.06.2010 про порушення кримінальної справи; постановою про порушення кримінальної справи від 27.08.2010; постановою про виділення матеріалів із кримінальної справи N?10/110174 від 22.06.2011; постановою про перекваліфікацію злочинних дій та порушення кримінальної справи від 20.06.2011; постановою про притягнення ОСОБА_9 як обвинуваченого від 21.06.2011;протоколом пред?явлення обвинувачення ОСОБА_9 від 21.06.2011; протоколом допиту обвинуваченої ОСОБА_9 від 21.06.2011; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.12.2010; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.12.2010; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.12.2010; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 10.03.2011; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.04.2011; інформаційною довідкою Керівника Житомирського відділення Кредитної Спілки «Альянс Україна» від 08.04.2011; постановою про притягнення ОСОБА_8 як обвинуваченого від 18.07.2011; постановою про застосування запобіжного заходу відного обвинуваченої ОСОБА_8 , у виді підписки про невиїзд від 19.07.2011; постановою про зупинення попереднього слідства та оголошення обвинуваченої ОСОБА_8 у розшук від 19.07.2011; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 28.11.2011; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 11.03.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 11.03.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 17.08.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 18.08.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 18.06.2015; копією вироку Коростишівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_9 від 20.09.2011; копією вироку Коростишівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_9 від 02.11.2011; копією вироку Коростишівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_9 від 26.03.2012; повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 17.09.2015; постановою про оголошення підозрюваної ОСОБА_8 у розшук від 18.09.2015;ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.04.2016 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_8 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою; вироком Коростишівського районного суду Житомирської області (справа №1 -206/2011) від 02.12.2011 відповідно до якого ОСОБА_9 засуджено за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ст. 358 КК України; вироком Коростишівського районного суду Житомирської області (справа№1 -137/2011) від 20.09.2011 відповідно до якого ОСОБА_9 засуджено за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 358 КК України; вироком Коростишівського районного суду Житомирської області (справа №1-53/2012) 26.03.2012 відповідно до якого ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 14.03.2024.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_8 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, залишила місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , виїхала за межі території України та проживає на території росії.

18.09.2015 року, відповідно до ст. 281 КПК України, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування підозрювану ОСОБА_8 оголошено в державний розшук.

Ухвалами слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області у справі №280/1479/15-к неодноразово надавався дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_8 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 14 березня 2025 року.

Відповідно до відомостей із ВІС «ШЛЮЗ МВС-АРКАН» встановлено, що ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування та з метою уникнення від кримінальної відповідально 14.02.2010 року остання через пункт пропуску «Бачівськ» виїхала з території України.

Крім того, відповідно до відомостей НЦБ Інтерполу в РФ від 10.04.2018 встановлено місезнаходження підозрюваної ОСОБА_8 на території рф Московської області та те, що остання документована паспортом громадянина рф серії НОМЕР_1 , виданим 30.06.2015.

У зв`язку з чим орган досудового розслідування вважає наявними підстави, з якими КПК України пов`язує надання слідчим суддею дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_8 .

Постановою заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.03.2024 року, досудове розслідування, що було внесено до ЄРДР 19.12.2012 року за № 0000127, відновлено.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та заступник начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з наведених підстав.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо вирішення вказаного клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчої та захисника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів слідує, що СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 18.12.2012 року.

В межах вказаного кримінального провадження 17.09.2015 року, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Вказане повідомлення надіслано ОСОБА_8 у порядку ст. 278 КПК України за зареєстрованим місце проживання підозрюваної.

На виконання вимог положень ч.2 ст.297-4 КПК України слідчим суддею, встановлено, що надані органом досудового розслідування докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Крім того згідно актуальної інформації ОСОБА_8 до цього часу перебуває на території російської федерації, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до положень ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що підозрювана ОСОБА_8

з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, відсутня за місцем свого проживання. Так, 14.02.2010 о 22 год. 25 хв. остання через пункт пропуску «Бачівськ» виїхала з території України, що підтверджується відомостями із ВІС «ШЛЮЗ МВС-АРКАН».

Відповідно до відомостей НЦБ Інтерполу в РФ від 10.04.2018 встановлено місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_22 на території рф та те, що остання документована паспортом громадянина рф. Таким чином ОСОБА_8 ухиляється від явки на виклики слідчого та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

З урахуванням наданих доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та наявність правових підстав для здійснення спеціального досудового розслідування, в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000127 від 18.12.2012 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 18.12.2012 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростишів, Житомирської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, яка депутатом та інвалідом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яка переховується від органів слідства та суду на території держави, визнаною Верховною Радою України державою агресором.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести уповноваженій особі до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування стосовно ОСОБА_8 , здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_23