Справа № 591/2541/24
Провадження № 1-кс/591/1996/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме до документів, що стали підставою для нарахування за всіма видами грошового забезпечення військовослужбовців вч НОМЕР_1 , вч НОМЕР_2 , вч НОМЕР_3 , вч НОМЕР_4 , вч НОМЕР_5 , вч НОМЕР_6 , вч. НОМЕР_7 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, з метою призначення судової почеркознавчої експертизи за період часу з 01.01.2024 по дату винесення ухвали, стройові документи частини, що містять відомості про штатний розпис підпорядкованого особового складу, функціональні обов`язки, накази про призначення на посаду, звільнення або переведення з посади, наказів про відпустку, та інших документів що регламентують місцеперебування та статус ( в строю, самовільно залишив частину, без вісті зниклий та ін.) починаючи з 01.01.2024 по дату винесення ухвали, документи, що регламентують діяльність фінансово-економічної служби, штатний розпис, накази про призначення та функціональні обов`язки. Клопотання мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувало повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення УСР в Сумській області ДСР НП України, щодо можливої причетності командним складом військових частин до розтрати та привласнення бюджетних коштів виділених з обласного і місцевих бюджетів Сумської області на потреби військових частин, які дислокуються на території Сумської області.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення якого пов`язано з розкриттям певної інформації щодо фізичних чи юридичних осіб, втручанням у права цих осіб.

Згідно п.1 ч.2. ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У зв`язку з викладеним обов`язковою умовою для надання тимчасового доступу є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, яка повинна бути підтверджена доданими до клопотання доказами.

В той же час до клопотання не надано жодних доказів, які б могли свідчити про вчинення зазначеного у витягу кримінального правопорушення, крім того він не містить взагалі чітких відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, фактично ґрунтується на припущенні.

Зокрема в доданих до клопотання матеріалах відсутні повідомлення юридичних чи фізичних осіб про скоєння злочину, відсутні докази завдання шкоди будь-яким особам, а сам витяг з ЄРДР є доволі абстрактним, не містить механізму та обставин вчинення кримінального правопорушення, а інформація до якої слідчий має намір отримати доступ є секретною під час дії воєнного стану в країні.

Тому задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскілки не надано будь-яких доказів вчинення злочину, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права осіб, а також всупереч п. 2 ч.5 ст. 163 КПК України не було доведено, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1