Справа № 931/399/23
Провадження № 1-в/931/11/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2024 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павловичі Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,
06.06.2024 року начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з визначенням іспитового строку три роки із покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Подання обґрунтовує тим, що 18.10.2023 року ОСОБА_5 поставлений на облік сектору пробації та 26.10.2023 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбуття призначеного покарання, роз`яснено обов`язки, покладені судом.
Крім того, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої зобов`язано засудженого з`являтись для реєстрації перший та третій понеділки кожного місяця. Заведено листок реєстрації засудженого.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 з моменту ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання допустив порушення, а саме: не з`явився для реєстрації в установлений день - 11.12.2023 року, без поважної на те причини, оскільки з його слів, в день реєстрації перебував у стані алкогольного сп`яніння та був не взмозі з`явитись. В останнього було відібрано пояснення та за допущене порушення винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Після проведення з ним профілактичної бесіди засуджений, повторно, 04.03.2024 року не з`явився для проведення реєстрації без поважної на те причини, оскільки з його слів поїхав до м. Львів. Належним чином пояснити мету своєї поїздки не зміг, а також не надав підтверджуючі документи.
05.03.2024 року Володимирським РС було скеровано до Локачинського районного суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, але 30.04.2024 року ухвалою Локачинського районного суду матеріали особової справи та подання було повернуто для належного оформлення. Однак, не зважаючи на проведені бесіди, а також володіючи інформацією про те, що матеріали особової справи перебувають в суді, гр. ОСОБА_5 надалі продовжував ухилятись від виконання обов`язку, покладеного судом, а саме: не з`являвся для реєстрації.
За час відбування іспитового строку ОСОБА_5 систематично допустив неявки на реєстрацію, а саме: 11.12.2023, 04.03.2024, 06.05.2024, 13.05.2024, 20.05.2024, 03.06.2024, без поважних на те причин.
Представник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області у судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Пояснила, що засуджений не має на меті змінювати своє життя, зловживає алкогольними напоями, не бажає пройти лікування, хоча йому було вручено відповідне направлення для проходження курсу реабілітації, не бажає також офіційно правцелаштуватися. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий є високим, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було встановлено додатково ще один день явки на реєстрацію, всього 3 рази на місяць, що останній не виконує.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, а одного разу перебував у м. Львів по роботі. Офіційно не працевлаштований, лікування від алкогольної залежності не проходив. Інших обов`язків, покладених судом, не порушував, адміністративних чи кримінальних правопорушень не вчиняв.
Прокурор у судовому засіданні зазначив про наявність всіх підстав для задоволення подання органу пробації, позаяк засуджений ОСОБА_5 ігнорує виконання обов`язків, що покладені судом.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 № 26/ЗВП/2023, приходить до наступного висновку.
Так, вироком Локачинського районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком - три роки та покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, виконанням покладених на них судом обов`язків протягом іспитового строку (наглядова пробація) здійснюється уповноваженим органом з питань пробації в порядку, передбаченому Законом України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року № 160-VIII та Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, якими передбачено здійснення обов`язкових заходів контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та виконанням покладених на них судом обов`язків.
Підставою для звернення начальника сектору з питань пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання стало невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме: шість неявок на реєстрацію до сектору з питань пробації.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин.
У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.
Відповідно до вимог частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні встановлено і стверджується підпискою засудженого ОСОБА_5 , що 26.10.2023 року представником органу пробації йому роз`яснено вимоги ч. 3 ст.164, ст.166 КВК України, покладені на нього судом обов`язки, наслідки невиконання таких обов`язків, а постановою про встановлення днів явки на реєстрацію йому доведено до відома дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - 1 та 3 понеділки кожного місяця (а.о.с.14, 16).
Після оцінки органом пробації ризиків вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення, що виявився високим (а.о.с.26-28), засудженому постановою від 20.11.2023 року було встановлено дні явки на реєстрацію - 1, 2 та 3 понеділки кожного місяця, з чим останнього було ознайомлено, про що свідчить його розписка на постанові (а.о.с.31).
Із матеріалів особової справи № 26/ЗВП/2023 на засудженого вбачається, що упродовж перебування на обліку у Володимирському РС філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області останній шість разів (11.12.2023, 04.03.2024, 06.05.2024, 13.05.2024, 20.05.2024, 03.06.2024) без поважних причин не з`явився для реєстрації у вказану установу (а.о.с.32). Після неявки 11.12.2023 року ОСОБА_5 18.12.2023 року отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, позаяк в обгрунтування причин неявки пояснив, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння та не міг прийти на реєстрацію (а.о.с.38, 39). Доказів поважності причин неявки не подав.
Після проведення профілактичної бесіди із засудженим ОСОБА_5 та отримання ним попередження, останній, повторно, починаючи з 04.03.2024 року не з`являвся для проведення реєстрації, що підтверджується листком реєстрації (а.о.с.32).
У своїх поясненнях зазначав, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння та не міг з`явитись, а одного разу - поїхав до м. Львів (а.о.с. 58, 67).
Також ОСОБА_5 не прибув і на виклик суду у судове засідання 13.06.2024 року, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання органу пробації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим до нього було застосовано привід у судове засідання на 25.06.2024 року, що виконаний органом поліції.
Такі порушення ОСОБА_5 умов випробування, а саме: систематичне невиконання ним протягом іспитового строку покладеного вироком суду обов`язку щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, ігнорування вимог суду, не залишають у суду сумнівів про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Про вказане свідчить також інформація Володимир-Волинської філії Волинського обласного центру зайнятості від 13.02.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 не звертався до центру зайнятості з метою працевлаштування, на обліку в центрі зайнятості не перебував, хоча 20.11.2023 року отримав направлення до вказаної установи та зобов`язався повідомити орган пробації про результати працевлаштування (а.о.с.33, 56).
Згідно з повідомленням КНП "Локачинська лікарня" Локачинської селищної ради від 25.10.2023 року №646/1-3 ОСОБА_5 до лікаря-психіатра з приводу розладів не звертався, однак перебуває на "Д" обліку у лікаря-нарколога з 2021 року (а.о.с.24). Доказів проходження лікування від алкогольної залежності засудженим не подано, направлення органу пробації, вручене ОСОБА_5 , до ГО "Український центр обслуговування анонімних алкоголіків" для проходження курсу реабілітації, ним проігнороване, мотивуючи відсутністю технічної можливості проходження такого курсу (а.о.с.49, 50), що свідчить про небажання засудженого позбутися алкогольної залежності та вжити відповідних заходів, щоб змінити своє життя.
Отже, в ході розгляду подання поважних причин неявки ОСОБА_5 до Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області для реєстрації у встановлені дні явки не встановлено, документальних підтверджень з приводу поважності неявки останнім суду не надано, а наведені ним пояснення причин неявки навпаки свідчать про нехтування обов`язками, що покладені судом.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що засуджений за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями, не працює, раніше судимий до покарання у виді позбавлення волі, що відбував реально, не виконує покладені на нього обов`язки, а його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення та високий рівень ризику вчинення ним повторно кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про наявність в цьому випадку достатніх та беззаперечних підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павловичі Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Локачинського районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 год. 00 хв. 27.06.2024 року.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1