Справа № 545/746/24
Провадження № 1-в/545/138/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодара, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , громадяна України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

Засуджений:17.06.2020 року вироком Енергодарського міського суду Запорізької області за ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 07.10.2021 року вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.06.2020 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено покарання за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 , у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку 01.02.2020 року, кінець строку 01.02.2028 року,

в с т а н о в и в:

ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_5 , надав суду заяву, згідно якої подання установи підтримав, просив його задовольнити.

Від засудженого на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З вироку суду вбачається, що кримінальне правопорушення засудженим вчинено 01.01.2020 року в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Пунктом 1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_4 злочину, редакція ч.3 ст.81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочини в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст.81 КК України необхідно застосувати в редакції, що діяла на момент вчинення злочину ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі режим відбування покарання не порушував, мав 1 стягнення, яке погашено 31.01.2021 року, має 8 заохочень.

Згідно характеристики від 16.02.2024 року, затвердженої начальником ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 , в теперішній час характеризується позитивно, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, вину у вчиненому злочині визнає.

Згідно повідомлення Центру адаптації для бездомних та звільнених з місць позбавлення волі БО «Світло надії», надасть можливість проживання для ОСОБА_4 , та забезпечить йому надання послуг з соціальної адаптації у повному обсязі після його звільнення.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 3 роки 8 місяців 12 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.06.2020 року із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1