ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1610/24

Провадження № 1-кс/210/540/24

21 березня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000320 від 17.03.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 20 березня 2024 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000320 від 17.03.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 17.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2024 до ЧЧ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.03.2024 року невстановлена особа в умовах військового стану, таємно, шляхом вільного доступу з під`їзду будинку АДРЕСА_1 », належний ОСОБА_5 . Обставини події встановлюються. (ЖЄО №3813 від 16.03.2024)

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури у складі групи прокурорів: ОСОБА_6 (старша групи), ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП у складі слідчих: лейтенант поліції ОСОБА_3 , лейтенант поліції ОСОБА_8 .

Під час допиту ОСОБА_5 у якості потерпілої встановлено, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третій під`їзд, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 , свекрухою ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.02.2024, ОСОБА_5 замовила в інтернет-магазині дитячий триколісний велосипед TOLLY STORM T-349/2, сірого кольору для свого сина. ОСОБА_5 ним користувалися та постійно залишали його на першому поверсі у під`їзді.

14.03.2024, зранку, ОСОБА_5 погуляла разом з сином та близько 13 год. повернулись додому, залишивши велосипед, як звичайно - у під`їзді. Того ж дня, близько 18:00 год., ОСОБА_5 , її чоловік та син збиралися в гості, та вийшовши з квартири та спустившись на перший поверх, виявили відсутність на залишеному місці дитячого триколісного велосипеда TOLLY STORM T-349/2 сірого кольору.

Крім того, у ОСОБА_5 є знайома на ім`я ОСОБА_11 , котру вона знає з НОМЕР_1 , яка спільно мешкає з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 в районі «Трампарку». 14.03.2024, о 15:00 год., ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_11 , та попросила нагодувати її, на що ОСОБА_5 погодилась та запросила її до своєї квартири. Коли ОСОБА_11 підійшла до під`їзду, їй хтось з сусідів відчинив двері та вона піднялась до ОСОБА_5 , яка впустила її до квартири, після чого ОСОБА_13 поїла та покинула квартиру, що досить здивувало ОСОБА_5 , так як попередні їх зустрічі з ОСОБА_11 тривали не менше години. Як ОСОБА_5 повідомили потім сусіди, ОСОБА_11 поблизу під`їзду була не сама, а з високим чоловіком ( ОСОБА_5 вважає, що це був саме її співмешканець ОСОБА_12 ), тому ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_11 може бути причетною до крадіжки, так як вона неодноразово бачила вищезазначений велосипед та знала, що ОСОБА_5 залишає його саме в під`їзді. Крім того, у ОСОБА_5 була телефонна розмова з ОСОБА_11 , в ході якої остання заперечувала свою причетність до крадіжки та обіцяла пояснити свою непричетність до вчинення крадіжки, але з тих пір на зв`язок не виходить.

Також, в якості свідка допитано ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в ході допиту пояснила, що у останньої є знайома ОСОБА_5 , котру вона знаю з НОМЕР_1 . 14.03.2024, ОСОБА_14 зателефонувала ОСОБА_5 з проханням нагодувати її, на що остання погодилася та сказала прийти до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_14 погодилася. Коли ОСОБА_14 приїхала на ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вона зустріла свого знайомого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомила йому, що вона прямує до своєї подруги ОСОБА_5 , на що ОСОБА_15 сказав, що піде разом з нею, так як йому все одно нічого робити. Близько 15:00 того ж дня, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прийшли до третього під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, до під`їзду підійшла жінка пенсійного віку, котра проживає в цьому ж будинку в квартирі на першому поверсі справа, остання запитала у ОСОБА_14 до кого вона прийшла, та остання відповіла, що прийшла до ОСОБА_16 , котра проживає в квартирі АДРЕСА_3 (на п`ятому поверсі того ж під`їзду), після чого жінка впустила мене до під`їзду та ОСОБА_14 піднялася на 5 поверх до ОСОБА_16 , ОСОБА_15 залишився чекати її в під`їзді. В подальшому, ОСОБА_14 зайшла до квартири ОСОБА_16 , остання нагодувала її та дала в пакеті картоплі та моркви, після чого ОСОБА_14 покинула квартиру та спустилася на перший поверх, де ОСОБА_14 мав чекати ОСОБА_15 , проте на першому поверсі його не було. ОСОБА_14 пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на перехресті вулиць Стрельникова та ОСОБА_17 , та пішла по вул. Стрельникова в сторону ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На перехресті вулиць Степана Тільги та ОСОБА_18 , ОСОБА_14 зустріла ОСОБА_15 , котрий котив дитячий триколісний велосипед сірого кольору. ОСОБА_15 запропонував ОСОБА_14 піти до ломбарду та закласти вищезазначений велосипед, як він пояснив, той велосипед належав йому, а також попросив закласти велосипед на документи ОСОБА_14 , так як в останнього документи відсутні, на що ОСОБА_14 погодилася та пішла разом з ним. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зайшли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який поблизу ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_14 заклала дитячий триколісний велосипед сірого кольору на свої документи, та отримала грошові кошти у сумі 400 грн. чи 600 грн. (точно вказати не може), гроші в повному обсязі ОСОБА_14 віддала ОСОБА_15 . Після цього, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вийшли з ломбарду та сіли на трамвай, ОСОБА_14 доїхала до зупинки «Соцмісто» та вийшла, а ОСОБА_15 поїхав в район «Трампарку». Після цього та наступні декілька днів, ОСОБА_5 декілька разів телефонувала ОСОБА_14 та запитувала стосовно зникнення дитячого велосипеду, в той час ОСОБА_14 не мала часу розмовляти та пообіцяла їй пояснити всю ситуацію згодом, проте так вони і не поговорили. Тоді ОСОБА_14 зрозуміла, що велосипед, котрий заклав ОСОБА_15 , належав ОСОБА_5

19.03.2024, працівниками СКП ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення, під час яких було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому, ОСОБА_15 надав письмове пояснення про те, що 14.03.2024, він перебував на ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Металургійному районі м. Кривого Рогу, та зустрів там свою давню знайому ОСОБА_11 , яка планувала піти до своєї знайомої ОСОБА_16 , у якої ОСОБА_11 хотіла пообідати, та ОСОБА_15 разом з ОСОБА_11 пішов до будинку, де живе ОСОБА_16 . Підійшовши до будинку по АДРЕСА_4 , де двері до під`їзду відчинила невідома жінка похилого віку, після чого ОСОБА_11 пішла до ОСОБА_16 , а ОСОБА_15 залишився чекати її у під`їзді. Так, через деякий час ОСОБА_11 так і не виходила від подруги, та ОСОБА_15 вирішив йти у своїх справах, але в цей момент побачив на першому поверсі триколісний дитячий велосипед, та ОСОБА_15 вирішив його вкрасти та закласти до ломбарду, так як останньому потрібні гроші, після чого викотив вказаний велосипед з під`їзду та покотив його в бік ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та по дорозі зустрів ОСОБА_11 , якій ОСОБА_15 повідомив, що знайомі попросили закласти вказаний велосипед до ломбарду, але так як у останнього немає при собі паспорту, ОСОБА_15 попросив закласти даний велосипед до ломбарду ОСОБА_11 , на що вона погодилась, та заклала вказаний велосипед до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться поблизу ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В порядку ст. 93 КПК України, було скеровано запит на адресу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з метою отримання інформації, чи закладався до відділень вищевказаних ломбардів дитячий триколісний велосипед TOLLY STORM T-349/2 сірого кольору, та в подальшому на вказаний запит отримано відповідь, що 14.03.2024 до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , закладено дитячий триколісний велосипед TOLLY STORM T-349/2 сірого кольору (номер предмету НОМЕР_2 ), та у зв`язку зі спливом часу, передбаченого договором №53124140 від 14.03.2024, велосипед TOLLY STORM T-349/2 знаходиться на реалізації у відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_6 .

В подальшому, при проведенні працівниками СКП ВП №2 Криворізького РУП оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_15 разом із ОСОБА_14 заклав викрадений дитячий триколісний велосипед TOLLY STORM T-349/2 сірого кольору до відділення ломбарду №31 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

В ході досудового розслідування встановлена необхідність вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу, а саме викраденого у потерпілої ОСОБА_5 дитячого триколісного велосипеду TOLLY STORM T-349/2 сірого кольору (номер предмету 53124140).

Встановлено, що річ, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ знаходиться у юридичної особи відділенні ломбарду № НОМЕР_4 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином, з метою подальшого використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах та документах, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаної речі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 17.03.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчим доведено, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а отже клопотання в частині вилучення також підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000320 від 17.03.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , (юридична адреса: АДРЕСА_7 ) з можливістю вилучення дитячого триколісного велосипеду TOLLY STORM T-349/2 сірого кольору (номер предмету НОМЕР_2 ), котрий знаходиться у відділенні ломбарду № НОМЕР_4 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 ) та який 14.03.2024, відповідно до договору №53124140 від 14.03.2024 закладений ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до вищевказаного відділення ломбарду.

Доступ надати слідчим СВ відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 21 травня 2024 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1