Березівський районний суд Одеської області
04.06.2024
Справа № 494/1029/24
Провадження № 1-кс/494/329/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 30.05.2024 року о 10:02 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні АДРЕСА_1 виявила труп свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив самогубство, шляхом пострілу в грудну клітину з мисливської гладкоствольної рушниці.
30.05.2024 року в період часу з 12:11 год. до 12:44 год., з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події приміщення літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_1 . При огляді літньої кухні в приміщенні кухні було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_1 калібру (на верхній частині ствола сліди бурого кольору), яку запаковано до картонного короба, стріляну гільзу 12 калібру з маркуванням в нижній частині RIO AMMO 12 GA, яка знаходилась в нижньому каналі ствола рушниці яку запаковано до сейф пакету PSP 2112702, дві передсмертні записки з рукописним надписом «Заспокойся» та «Вибачте це моє рішення не треба нікому страждати».
Вилучені речі відповідають критерію зазначеному у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_1 калібру (на верхній частині ствола сліди бурого кольору) яку запаковано до картонного короба, стріляної гільзи 12 калібру з маркуванням в нижній частині RIO AMMO 12 GA, яка знаходилась в нижньому каналі ствола рушниці яку запаковано до сейф пакету PSP 2112702, дві передсмертні записки з рукописним надписом «Заспокойся» та «Вибачте це моє рішення не треба нікому страждати».
В судове засідання 04.06.2024 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
30.05.2024 року в період часу з 12:11 год. до 12:44 год., з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації, проведено огляд місця події приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 . При огляді літньої кухні в приміщенні кухні було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_1 калібру (на верхній частині ствола сліди бурого кольору), яку запаковано до картонного короба, стріляну гільзу 12 калібру з маркуванням в нижній частині RIO AMMO 12 GA, яка знаходилась в нижньому каналі ствола рушниці, яку запаковано до сейф пакету PSP 2112702, дві передсмертні записки з рукописним надписом «Заспокойся» та «Вибачте це моє рішення не треба нікому страждати».
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя вважає накладення арешту на транспортний засіб з позбавленням права користування таким, буде неспіврозмірним заходом обмеження права власника та не відповідатиме завданню кримінального провадження, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучені 30.05.2024 року речі в ході огляду місця події приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_1 калібру (на верхній частині ствола сліди бурого кольору), яку запаковано до картонного короба, стріляної гільзи 12 калібру з маркуванням в нижній частині RIO AMMO 12 GA, яка знаходилась в нижньому каналі ствола рушниці, яку запаковано до сейф пакету PSP 2112702, дві передсмертні записки з рукописним надписом «Заспокойся» та «Вибачте це моє рішення не треба нікому страждати».
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1