провадження №1-кс/947/4621/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

за участю: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Скарга та позиція заявника.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. В обґрунтування скарги зокрема зазначив, що в провадженні слідчого управління СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000020 від 03.01.2024 р. розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

18.03.2024 року, ним було подано до СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області клопотання про ознайомлення з матеріалами, відповідно до ч.1 ст.221 КПК України з проханням надати змогу ознайомитись з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Станом на 01.04.2024 року, слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не надав матеріали досудового розслідування за №0000020 від 01.03.2024 р. для ознайомлення та взагалі не надав жодної відповіді на клопотання про ознайомлення матеріалами відповідно до ч.1 ст.221 КПК України від 18.03.2024 року.

Посилаючись на викладене, керуючись ст. ст.55, 220, 221, 303-304, 307 КПК України, просив слідчого суддю: 1) зобов`язати посадових осіб слідчого управління СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18.03.2024 року в порядку ст.220 КПК України; 2) зобов`язати посадових осіб слідчого управління СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надати для ознайомлення ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000020 від 03.01.2024 р. в порядку ст.221 КПК України.

В судовому засіданні, заявник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

2. Заперечення на скаргу та позиція слідчого.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомили. Заперечення проти скарги до суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

3. Висновки слідчого судді.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000020 від 03.01.2024 р. розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

18.03.2024 року, ОСОБА_3 в межах вказаного кримінального провадження, подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доказів того, що ОСОБА_3 не є тим суб`єктом, який відповідно до положень ст.ст.220, 221 КПК України, наділений правом звертатися з відповідними клопотаннями, слідчому судді зі сторони слідчого не надано.

При цьому, й самим заявником ОСОБА_3 не надано слідчому судді доказів того, що він є саме тим суб`єктом, який відповідно до положень ст.ст.220, 221 КПК України, наділений правом звертатися з відповідними клопотаннями до слідчого.

Таким чином, враховуючи засаду змагальності кримінального провадження, передбаченою ст.22 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим не спростовано твердження заявника щодо його права на звернення до слідчого в порядку передбаченому ст.ст.220, 221 КПК України, а тому слідчий суддя робить висновок, що таке права за ОСОБА_3 презюмується.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів того, що клопотання ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000020 від 03.01.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було розглянуто слідчим, слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання розгляду клопотання є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

В той же час, скарга в частині надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000020 від 03.01.2024 р., на думку слідчого судді є передчасною та задоволенню не підлягає, оскільки напряму залежить від результатів розгляду клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк - задовольнити частково.

2. Зобов`язати слідчого (старшого групи слідчих у разі визначення такої групи) Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0000020 від 03.01.2024 року, розглянути в порядку передбаченому ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2024 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

3. У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1