Справа № 278/3255/23
Провадження №1-кп/278/313/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 28.05.2023, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванківці, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адерсою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2023 близько 08 год 00 хв ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 йому належить, рухався ним по проїзній частині автодороги «Станишівка - Глибочиця» в напрямку с. Станишівка, Житомирського р-ну, перевозячи пасажирку ОСОБА_6 .

Рухаючись у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом на 5 км указаної автодороги поблизу с. Левків Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог пунктів 2.3 б), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки і її змін, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де передньою лівою частиною керованого ним транспортного засобу здійснив зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався в зустрічному напрямку та своїми односторонніми діями не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: масивний неправильно-прямокутний синьо-фіолетовий синець навколо лівого ока з переходом на ліву щоку, перенісся зліва та справа і носо-губний трикутник зліва; трикутний темно червоний сукон`юктивальний крововилив біля зовнішнього кута лівого ока; шість неправильно-овальних та прямокутних саден вкриті червоно-коричневою кіркою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри на лівій та правій щоці, на верхній губі в центрі та справа, під нижньою губою зліва; щілиноподібна рана з нерівними краями, заокругленими кінцями, пологими стінками та дном виповненим підлеглими м`якими тканинами на нижній губі в центрі; трикутне садно аналогічне вищеописаним в проекції нижнього краю правої лопатки; дев`ять неправильно-прямокутних та смугастих саден вкриті червоно- коричневою кіркою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри проекції грудної клітки у верхній частині зліва та справа на рівні 3-5-х ребер; подібне трикутне садно в проекції краю реберної дуги зліва по середньо-ключичній лінії; два неправильно-овальні синьо-фіолетові синці під лівою реберною дугою по середньо-ключичній лінії; вісім неправильно-овальних синців в верхніх частинах правого плеча по передньо-зовнішній поверхні, в середній та нижній частинах правого передпліччя по передній і задній поверхнях та на тильній поверхні правої кисті; поверхнева «Г»-подібна аналогічна рана на тильній поверхні правої кисті біля основи 3, 4-го пальців, яка переходить на основну фалангу 3-го пальця; овальне аналогічне садно в проекції правого променево-зап`ястного суглобу по внутрішній поверхні; вісім східних неправильно-овальних та прямокутних синців в середній та нижній частинах лівого плеча по задній поверхні, в верхній, середній і нижній частинах лівого передпліччя по задній зовнішній поверхнях, на тильній поверхні лівої кисті біля основної фаланги великого пальця, десять неправильно-прямокутних та овальних саден в проекції лівого ліктьового і променево-зап`ястного суглобів та на тильній поверхні лівої кисті; «S»-подібна та лінійна рани вшиті вузловими швами в проекції правого колінного та гомілково-ступневого суглобів по передній та зовнішній поверхнях розташовані відповідно в 47 см і 10 см від підошвової поверхні ступні; лінійна рана, вшита вузловим швом в нижній частині лівого стегна по передньо-зовнішній поверхні розташована в 35 см від підошвової поверхні ступні; множинні не підлягаючи підрахунку неправильно-прямокутні та смугасті садна в верхній, середній нижній частинах лівого стегна та гомілки, в середній і нижній частинах правого стегна, в верхній і нижній частинах правої гомілки по передній та зовнішній поверхнях, проекції обох колінних суглобів по передніх поверхнях, десять неправильно-прямокутних та овальних синьо-фіолетових синців в середній передній та зовнішній поверхнях, в верхній, та нижній частинах лівого стегна по середній та нижній частинах лівої гомілки по передньо-зовнішній та внутрішній поверхнях, біля основи великого пальця лівої ступні по тильній поверхні; проекції правого колінного суглобу по передній дванадцять подібних синців поверхні, в середній частин правого стегна по зовнішній поверхні, в верхній на тильній частині правої гомілки по зовнішній поверхні, в проекції обох правих кісточок, на тильній поверхні правої ступні; темно- червоні крововиливи на м`яких покровах голови з їх внутрішньої поверхні в правій лобно-скроневій ділянці; розрив грудинно-ключинного з`єднання справа з ушкодженням пристінкової, легеневої плеври та тканини верхньої долі лівої легені і темно-червоними крововиливами в місці розриву, перелом тіла груднини в місці прикріплення 3-х ребер з темно-червоними крововиливами; темно-червоні крововиливи в клітковині переднього середостіння; переломи 4,5,6,7 ребер по правій середньо-ключичній лінії, перелом 3-го ребра по правій середній підпахвовій лінії, перелом 5,7 ребер по правій лопатковій лінії, перелом 6-го ребра по правій біляхребтовій лінії з темно-червоними крововиливами в місцях переломів; розрив верхньої долі правої легені довжиною 4 см ускладнений гемотораксом справа у вигляді наявності 400 мл темно-червоної рідкої крові в правій плевральній порожнині; перелом 5,6,7 ребер по лівій задній підпахвовій лінії; перелом 3,4 ребер по лівій середньо-ключичній лінії, перелом 2-го ребра по лівій білягрудинній лінії з темно-червоними крововиливами в місцях переломів, ускладнені гемотораксом зліва у вигляді наявності 150 мл темно-червоної рідкої крові в лівій плевральній порожнині; темно-червоні крововиливи біля коренів легень; темно-червоні крововиливи в навколониркову клітковину зліва та справа; розрив правої долі печінки ускладнений гемоперитонеумом (наявність в черевній порожнині 1400 мл темно-червоної рідкої крові); темно-червоні крововиливи в зв`язковий апарат печінки; темно-червоні крововиливи в брижу тонкого кишківника справа; двокісткові переломи обох передплічь в середніх частинах з темно-червоними крововиливами в місцях переломів; розрив капсули правого променево-зап`ястного суглобу; перелом правого стегна в середній частині розташований 62 см від підошвової поверхні ступні; перелом лівого стегна в середній частині розташований в 59 см від підошвової поверхні ступні; двокістковий перелом лівої гомілки розташований в 25 см від підошвової поверхні ступні; розриви капсул обох колінних суглобів та капсули правого гомілково-ступневого суглобу. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_9 .

Також, пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу під павутинну оболонку лівої скроневої частки головного мозку та мозочку, перелому першого шийного хребця з ушкодженням спинного мозку, травматичний розрив перикарду, забій серця, травматичне, ушкодження лівої легені, лівобічний гемопневмоторакс, розриви великої долі печінки, множинні переломи ребер, крововиливи в зв`язковий апарат печінки, нирок та в корені легень, саден, синців та ран тіла. Дані тілесні ушкодження за механізмом свого утворення складають тупу сукупну травму тіла, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_10 .

Крім цього, пасажир автомобіля «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закрита тупа травма грудної клітки: переломи 3-8-го ребер зліва, забій обох легень, закриту тупу травму живота: розрив брижжі попеерчно-ободової кишки та неповні розриви поперечно-ободової та сліпої кишки із розвитком гемоперитонеуму (наявності крові у черевній порожнині), забій м`яких тканин та синець лівої верхньої кінцівки. Вище вказана тупа поєднана травма тіла відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Порушення водієм ОСОБА_4 при керуванні ним транспортним засобом вимог пунктів 2.3 б), 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав суду покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, судовий розгляд проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, обвинуваченому та іншим учасникам судового процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч.3 ст.286 КК України, як дії, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження та спричинили загибель кількох (двох) осіб - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи наведене, безальтернативний характер санкції ч.3 ст.286 КК, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Разом з тим, судом береться до уваги відсутність обтяжуючих та наявність трьох пом`якшуючих покарання обставин, відомості про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, є зразковим батьком, чоловіком та дідусем, допомагає Збройним Силам України (а.с. 158), раніше не судимий (а.с. 132-133), на наркологічному обліку та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 135), пенсіонер, має захворювання серцево-судинної системи та опорно-рухового апарату (а.с. 153-154), вину у вчиненому кримінальному правопорушення визнав повністю.

Також судом враховується і думка потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які не наполягали на призначенні суворого покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 не є суспільно небезпечним, і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, на підставі ст.75 КК України, звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, проте з максимальним його строком, та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме п.9 визначено, що судам необхідно мати на увазі, що частиною 1 статті 75 КК передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається.

Відповідно до вимог ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

З урахуванням приписів даної норми, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, суд у відповідності до ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого (а.с. 142-148).

Підлягають скасуванню арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 06.06.2023 (а.с. 138-141).

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України (а.с. 130, 136).

Потерпілим ОСОБА_7 пред`явлено цивільний позов про стягнення з Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ВАН-КЛІК»» на його користь 127 620 грн: з яких 47 220 грн страхового відшкодування, як грошову компенсацію за понесені витрати на поховання загиблих, 80 400 грн страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду; з відповідача ОСОБА_4 просить стягнути 919 600 грн моральної шкоди, завданої внаслідок загибелі обох батьків, та понесені ним судові витрати (а.с.26-43).

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю - ч.2 ст.1168 ЦК України.

Щодо визначення розміру моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості та бере до уваги позицію Верховного Суду України, який неодноразово роз`яснював, що розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо).

Зважаючи на глибину душевних страждань потерпілого з приводу смерті одразу обох близьких людей - батьків внаслідок згаданої ДТП, винуватцем якої є обвинувачений, невідворотність подій, які настали внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , а тому виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи вік, стан здоров`я обвинуваченого, його матеріальне становище, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог потерпілого ОСОБА_7 щодо відшкодування моральної шкоди зі ОСОБА_4 .

Разом з тим, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 в добровільному порядку частково відшкодовано потерпілому ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 509 800 грн, що підтверджується чеками (а.с. 151), розпискою (а.с. 152) та не заперечується представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 , суд вважає, що моральна шкода ОСОБА_4 вже відшкодована в повному обсязі, а підстав стягувати на користь потерпілого ОСОБА_7 із обвинуваченого ще 409 800 грн моральної шкоди суд не вбачає.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ford Mondeo», яким керував обвинувачений ОСОБА_4 , застрахована відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209339015, виданого ПрАТ «СК «ВАН-КЛІК» (а.с. 101).

Статтею 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

На день настання страхового випадку статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено 1 січня 2023 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 6700 гривень.

Враховуючи викладене, цивільний позов ОСОБА_7 в частині стягнення з Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ВАН-КЛІК»» на його користь 127 620 грн, з яких 47 220 грн страхового відшкодування, як грошову компенсацію за понесені витрати на поховання загиблих, 80 400 грн страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджується матеріалами справи.

Підстав стягувати з обвинуваченого ОСОБА_4 понесених позивачем ОСОБА_7 судових витрат суд не вбачає, оскільки вони належним чином не обгрунтовані та не підтверджені жодними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 100, 124, 174, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання.

Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.

Додаткове покарання, призначене ОСОБА_4 , у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 3 (три) роки підлягає самостійному реальному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в загальній сумі 15295,40 грн (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень сорок копійок).

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ВАН-КЛІК»» на користь ОСОБА_7 127 620 грн, з яких 47 220 грн страхового відшкодування, як грошову компенсацію за понесені витрати на поховання загиблих, та 80 400 грн страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду.

Позовну вимогу щодо стягнення зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 919 600 грн задовольнити частково в межах відшкодованої суми, а саме 509 800 грн.

У задоволенні позовної вимоги щодо стягнення зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 понесених ОСОБА_7 судових витрат відмовити.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 06.06.2023 у справах №296/5279/23 та №296/5283/23.

Речові докази: транспортні засоби: «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_4 та «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власникам; CD-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження кафе «ПІКНІК» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1