Справа № 592/7893/24
Провадження № 1-кс/592/3341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001501 від 14.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

15.05.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 13.05.2024, приблизно о 13:00 год., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи на Баранівському кладовищі, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Баранівська, здійснила крадіжку майна, що перебувало у сумці, а саме мобільний телефон марки "Vivo Y91C" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» (номери карток не відомо), ключі від квартири, паспорт громадянина України, блокнот, 100 грн., що були в ній та саму сумку. Вказані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріальний збиток становить 2 000 грн. (ЖЄО 26030 від 13.05.2024).

З клопотання вбачається, що 14.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності 2 понятих добровільно видав працівникам поліції Мобільний телефон марки "Vivo Y91C" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у чорному та темно синьому кольорах, а також 4 кільця з 5 ключами, 2 з яких жовтого кольору, 3 металевого кольору та магнітним ключем жовтого кольору.

Слідчий зазначає, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, згідно якої просила розглядати клопотання без її участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 14.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки "Vivo Y91C" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , 4 кільця з 5 ключами, 2 з яких жовтого кольору, 3 металевого кольору та магнітним ключем жовтого кольору, які 14.05.2024 добровільно видала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1