Справа 556/203/24
Номер провадження 1-в/556/48/2024
У Х В А Л А

іменем України

про умовно-дострокове звільнення

14.02.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Полицька ВК (№76)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в режимі відеоконференції подання ДУ «Полицька ВК (№76)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , до арешту не працювавшого, не одружений, з повною загальною середньою освітою, раніше судимий: 26.12.2019 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.І; 289 ч.2; 70 ч.І КК України - 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75; 76 ч. 1 п. п. 1,2 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений: 16.04.2020 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2; 289 ч.2; 70 КК України - 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Вирок Апостолівського районного суду від 26.12.2019 виконувати самостійно.

Знову засуджений: 15.03.2021 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.289 ч.І; 289 ч.2; 70; 70 ч.4 КК України - 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.09.2021 вирок Апостолівського районного суду від 15.03.2021 в частині призначеного покарання змінити, вважати засудженим за ст. 289 ч.І; 289 ч.2; 70 ч.І; 70 ч.4 КК України - 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна. В решті вирок без змін.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник адміністрації колонії ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки, на його думку, ОСОБА_6 хоча і став на шлях виправлення, однак не довів його за критеріями, які б дозволили застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та відбув певну частину призначеного вироком суду покарання, тривалість якого визначена ч.3 ст.81 КК України в залежності від ступеню тяжкості вчиненого засудженим злочину.

Вивченням матеріалів, долучених до подання установи встановлено, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. Раніше допустив шістнадцять порушень встановленого порядку відбування, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці шість разів заохочувався наказом начальника установи.

При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що починаючи з серпня 2022 року ОСОБА_6 не допускав порушень порядку відбування покарання, і жодних стягнень не отримував, з липня 2022 року засуджений змінив свою поведінку і заохочувався адміністрацією установи відбування покарання. Наведене підтверджує пояснення ОСОБА_7 про те, що він зробив висновки і твердо вирішив змінити свою поведінку, налагодити нормальне законослухняне життя.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_6 в установі виконує роботи по благоустрою установи. До роботи відноситься добре, належним чином виконує свої обов`язки, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , відбув 2/3 покарання, призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що подання виправної установи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 10 місяців 12 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи діб з часу проголошення ухвали, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2024 року

Суддя: ОСОБА_1