Справа № 601/1565/24
Провадження № 1-кс/601/391/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000023 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000023 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.

З клопотання вбачається, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000023 від 02.05.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж березня 2024 року здійснили зловживання службовим становищем. Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0564 площею 0,6902 га для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів харчування. У вказаному договорі визначено, що вартість земельної ділянки становить 829 266 гривень. Водночас, реальна вартість земельної ділянки становить 7 963 444,31 гривень. Зазначені дії спричинили тяжкі наслідки для ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 березня 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в особі міського голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснила продаж земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0564 загальною площею 0,6902 га, із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування об?єктів туристичної інфраструктури та закладів харчування, громадянці України ОСОБА_5 за вартістю 829 266,00 гривень.

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 08.05.2024 року, - оціночна вартість земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0564 площею 0,6902 га становить 23256110.90 гривень.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, а саме - до документів щодо вчинення купівлі продажу вищевказаної земельної ділянки.

В судове засідання заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без її участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності о частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, що є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована адресою: АДРЕСА_2 , із правом їх вилучення, а саме:

- установчих (для визначення органів управління, їх повноваження, в тому числі регламент міської ради, склади ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- матеріали сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023-2024 роки, матеріали ІНФОРМАЦІЯ_6 на які вирішувалися питання надання земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0564, площею 0,6902 га, що по АДРЕСА_3 ;

- заяви осіб з додатками (в тому числі документація щодо оцінки земель), що надходили до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосувались земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0564, площею 0,6902 га, що по АДРЕСА_3 , в тому числі про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та про затвердження проекту землеустрою;

- журнал реєстрації заяв, звернень громадян, вхідних документів з 2023 по 2024 роки;

- рішення від 22.03.2024 № 5581 про продаж земельної ділянки гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , результатів поіменного голосування по вказаному рішенню, протокол засідання сесії;

- рішення від 27.04.2021 № 1135, результатів поіменного голосування по вказаному рішенню, протокол засідання сесії та документів, на підставі яких прийнято рішення включно з заявою та пропозицією постійної комісії;

- договору купівлі-продажу від 29.03.2024 земельної ділянки :04:001:0564 загальною площею 0,6902 га, із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів харчування, громадянці України ОСОБА_5 за вартістю 829 266,00 гривень з усіма супутніми додатками;

- листа міської ради від 09.01.2024 № 61/02-25 Центру надання адміністративних послуг;

- інших документів, що стосуються вищевказаної ділянки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1