Справа № 368/826/22
провадження № 1-в/368/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Прокурор - ОСОБА_3

Представник органу пробації - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 1 - в/368/3/24, справа № 368/826/22, за клопотанням начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Обухівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, засудженого:

- 30 листопада 2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення умисного кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), який передбачено ч. 1 ст. 289 КК України, як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, і призначене йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, відповідно до положень ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, в порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього наступі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Обухівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, засудженого:

- 30 листопада 2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення умисного кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), який передбачено ч. 1 ст. 289 КК України, як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, і призначене йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, відповідно до положень ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, в порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього наступі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Своє клопотання орган пробації обгрунтовував наступними обставинами справи та нормами права:

- З 03 січня 2023 року гр. ОСОБА_6 перебуває на обліку Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

09.01.2023 року ОСОБА_6 було роз`яснено, що згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 30.11.2022 року він засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, на підставі ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що відібрана підписка та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (день встановлений для реєстрації - четверта п`ятниця кожного місяця), з якою засуджений був ознайомлений під підпис (а.с. 50).

27.01.2023 року ОСОБА_6 , без поважної причини не з`явився до Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» для реєстрації, про що 06.02.2023 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків Обухівський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 60, 61).

Незважаючи на винесене попередження Обухівським районним сектором № 2 філії Держаної установи «Центр пробації» у м.Києві у м.Києві та Київській області 28.07.2023 року ОСОБА_6 , без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області (а.с.50,69). З метою встановлення причин неявки на реєстрацію 31.07.2023 року засудженому направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

Неявку на реєстрацію засуджений ОСОБА_6 , аргументував тим, що він був на роботі, про що 07.08.2023 надав відповідні пояснення. Жодного документального підтвердження обставин, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_6 не надав.

Засуджений ОСОБА_6 , не виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (допустив 27.01.2023 та 28.07.2023 безпричинні неявки для реєстрації), неодноразово попереджався про правові наслідки систематичного вчинення правопорушень та ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, однак, належних висновків для себе не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно 4.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування повноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п.2 глави 3 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Ураховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 8 ч. 1 ст.537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального Кодексу України, п.2 глави З розділу IX, п.З глави 3 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, направляю матеріали, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кагарлицького районного суду Київської області, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 30.11.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

10.08.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , визначено справа № 368/826/22, провадження № 1 - в/368/76/23.

Слухання кримінального провадження було призначене на 15 год. 00 хв. 11.10.2023 року.

11.10.2023 року слухання справи відкладено на 124 год. 00 хв. 14.11.2023 року в зв`язку з неявкою сторін процесу.

14.11.2023 року слухання справи відкладено на 112 год. 00 хв. 30.11.2023 року в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_6

30.11.2023 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 22.01.2024 року в зв`язку з неявкою сторін процесу.

22.01.2024 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 28.02.2024 року в зв`язку з неявкою сторін процесу.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.02.2024 року, представник органу пробації, - ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення клопотання органу пробації без розгляду в зв`язку з тим, що засудженийц ОСОБА_6 , - помер.

Одночасно представник органу пробації подала до суду Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті у відношенні засудженого ОСОБА_6 , та повідомленнязавідувача Кагарлицького відділення судово - медичної експертизи про смерть ОСОБА_6 .

В судовому засіданні, яке відбулося 28.02.2024 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 підтримала клопотання представника органу пробації про залишення клопотання органу пробації у відношенні засудженого ОСОБА_6 , - без розгляду.

Суд, вислухавши клопотання предстанвика органу пробації про залишення без розгляду клопотання органу пробації, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання органу пробації про залишення без розгляду клопотання органу пробації, дослідивши матеріфали кримінального провадження (в частині, що стосується залишення без розгляду клопотання органу пробації), приходить до висновку щодо задоволення клопотання, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик Обухівського району Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, засуджений:

- 30 листопада 2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення умисного кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), який передбачено ч. 1 ст. 289 КК України, як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, і призначене йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, відповідно до положень ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, в порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього наступі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 03 січня 2023 року засуджений гр. ОСОБА_6 перебував на обліку Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

09.01.2023 року ОСОБА_6 було роз`яснено, що згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 30.11.2022 року він засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, на підставі ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що відібрана підписка та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (день встановлений для реєстрації - четверта п`ятниця кожного місяця), з якою засуджений був ознайомлений під підпис (а.с. 50).

27.01.2023 року ОСОБА_6 , без поважної причини не з`явився до Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» для реєстрації, про що 06.02.2023 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків Обухівський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 60, 61).

Незважаючи на винесене попередження Обухівським районним сектором № 2 філії Держаної установи «Центр пробації» у м.Києві у м.Києві та Київській області 28.07.2023 року ОСОБА_6 , без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області (а.с.50,69). З метою встановлення причин неявки на реєстрацію 31.07.2023 року засудженому направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

Неявку на реєстрацію засуджений ОСОБА_6 , аргументував тим, що він був на роботі, про що 07.08.2023 надав відповідні пояснення. Жодного документального підтвердження обставин, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_6 не надав.

Засуджений ОСОБА_6 , не виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (допустив 27.01.2023 та 28.07.2023 безпричинні неявки для реєстрації), неодноразово попереджався про правові наслідки систематичного вчинення правопорушень та ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, однак, належних висновків для себе не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно 4.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування повноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п.2 глави 3 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Ураховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального Кодексу України, п.2 глави З розділу IX, п. 3 глави 3 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, - орган пробації направив матеріали відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кагарлицького районного суду Київської області, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 30.11.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Проте, станом на 28.02.2024 року в матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик Обухівського району Київської області, громадянин України, - помер.

Так, згідно:

- повідомлення завідувача Кагарлицького відділення судово - медичної експертизи ОСОБА_7 , - на підставі направлення дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП ст. л - та поліції ОСОБА_8 від 09.12.2023 року (за реєстрацією в ЖЄО від 09.12.2023 о 06 год. 35 хв., ЄО № 7005), у Кагарлицькому відділенні судово - медичної експертизи судово - медичним експертом КЗ КОР «Київське бюро судово - медичної експертизи», завідувачем Кагарлицького відділення судово - медичної експертизи ОСОБА_9 , розпочате судово - медичне дослідження трупа ОСОБА_6 , 1971 року народження, зі складанням «Висновку експертного дослідження» № 109.

За результатами дослідження видане «Лікарське свідоцтво про смерть»№ із зазначенням:

- основної причини смерті (остаточне);

- механічна асфіксія в результаті повішення;

- категорія смерті - насильницька;

- Згідно витягу з Державного режєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, № витягу - 6 від 28.02.2024 року, - реєстрація актового запису про смерть, - 9 грудня 2023 року за № 6, номер актового запису 639 від 09 грудня 2023 року, відомості про померлу особу, - ОСОБА_6 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - Україна, Київська область, Кагарлицький р., м. Кагарлик.

Отже, судом достеменно встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик Обухівського району Київської області, громадянин України, - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що, на думку суду, - є підставою для задоволення клопотання представника органу пробації про залишення клопотання органу пробації щодо скасування звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Обухівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, - в зв`язку з його смертю.

Суд зазначає, що, дійсно, - чинним КПК України та нормами КВК Україхни - чітко не врегульовано порядок залишення клопотань органу пробації без розгляду в зв`язку з смертю засудженого, проте, - суд зазначає, що, з огляду на смерть засудженого ОСОБА_6 , - відсутній сам предмет розгляду кримінального провадження, яке надійшло до суду за клопотанням органу пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 , а тому в суду - юридично немає підстав для відмови в задоволенні клопотання, так як у випадку смерті засудженого суд не розглядає по суті клопотання органу пробації (щодо скасусвання звільнення від відбування покарання, призначеного судом), а лише приймає процесуальне рішення в зв`язку з наявністю юридично - значущого факту, - смерть засудженого, - причому, - таке процесуальне рішення саме і має вигляд залишення клопотання органу пробації без розгляду в зв`язку з смертю засудженого.

Окрім того, - як представник органу пробації, яка заявила клопотання про залишення клопотання без розгляду, так і прокурор, - є самостійними процесуальними особами, які можуть заявляти клопотання, і, в разі їх законності, - суд може задовольнити такі клопотання, - що і суд здійснює в даному випадку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 - 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Обухівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, засудженого:

- 30 листопада 2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення умисного кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), який передбачено ч. 1 ст. 289 КК України, як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, і призначене йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, відповідно до положень ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, в порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього наступі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - залишити без розгляду в зв`язку з смертю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Обухівського району Київської області, громадянина України, - який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, № витягу - 6 від 28.02.2024 року).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, -протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1