Справа №760/7765/24 1-кп/760/2723/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перевіривши дотримання вимог щодо правил територіальної підсудності у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у кримінальному провадженні №0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 14.02.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

При цьому, як передбачено ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, судом встановлено, що в вищевказаному обвинувальному акті не зазначено жодної адреси в Солом`янському районі м.Києва, що є місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, але таким місцем зазначено м. Макіївка Донецької області.

У зв`язку з цим судом у підготовчому судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про підсудність кримінального провадження №0000135 від 14.02.2024 року Солом`янському районному суду м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, сторона захисту вважали, що вищезазначене кримінальне провадження підсудно Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, знаходиться у межах територіальної юрисдикції даного суду.

Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи № 760/7765/24, дійшов наступного висновку.

Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд, тобто право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, забезпечується незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як передбачено ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд також виходить з того, що в умовах запровадженого в Україні воєнного стану обвинувальні акти мають скеровуватися та розглядатися судами у відповідності до ч.9 ст.615 КПК України.

Крім того, встановлено, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000135 від 14.02.2024 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2022 року, ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця помічника-вогнеметника 5 окремої мотострілецької бригади 1 армійського корпусу ЗС РФ (в/ч НОМЕР_1 ) з дислокацією у АДРЕСА_1 , створеної, підпорядкованої, керованої та фінансованої РФ.

Так, ОСОБА_6 отримав від невставлених представників ЗС РФ військову форму ЗС РФ та зброю.

Далі, в період часу з 14 листопада 2022 року по січень 2024 року, ОСОБА_6 у складі військовослужбовців НОМЕР_2 окремої мотострілецької бригади 1 армійського корпусу ЗС РФ (в/ч НОМЕР_1 ) з дислокацією у АДРЕСА_1 вчиняв наступні дії:

- здійснював окупацію та охорону захоплених територій України, де перебували арештовані військовослужбовці л/днр, військовослужбовці РФ, а також здійснював їх конвоювання;

- виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців ЗС РФ, які були за званням чи посадою вище;

- під час несення служби у військовій польовій камуфльованій формі зразка ЗС РФ відкрито носив при собі вогнепальну зброю.

Як вказується в обвинувальному акті, ОСОБА_6 , перебуваючи та діючи у складі 5 окремої мотострілецької бригади 1 армійського корпусу ЗС РФ (в/ч НОМЕР_1 ) з дислокацією у АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що в умовах введеного на території України воєнного стану, триваючої відкритої військової агресії РФ проти України, здійснення її збройними силами спільно з НЗФ «ДНР», «ЛНР» інтенсивних ракетно-бомбових ударів та артилерійських обстрілів по військовим та цивільним об`єктам на всій території України, окупації її територій, своїми умисними діями на боці РФ як держави-агресора брав активну участь у військовій агресії проти України, тобто діяв на боці ворога на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні державної зради - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме у переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що територіальна юрисдикція щодо розгляду кримінальних правопорушень, вчинених у м.Макіївка Донецької області, визначена за Центрально-Міським районним судом м.Макіївки.

Разом з тим, відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м.Макіївки, здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, який функціонує та судді якого здійснюють правосуддя, відомості, що встановлено неможливість з об`єктивних причин здійснювати цим судом правосуддя, відсутні.

Таким чином, наявні підстави вважати, що дане кримінальне провадження може бути підсудно Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, керуючись ст.19 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», стст.34, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Направити до Київського апеляційного суду подання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у кримінальному провадженні №0000135 від 14.02.2024 року для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3