Справа № 442/2206/24
Провадження № 1-кс/442/436/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 О.Купця, про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «Редмі», без сім-картки, ІМЕІ - стертий, який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_4 , про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «Редмі», без сім-картки, ІМЕІ - стертий, який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання за відсутністю представника Дрогобицької ВК № 40.

Засуджений також просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У своєму клопотанні начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 посилається на те, що 04.03.2024 року в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» поступили матеріали про те, що 03.03.2024 року о 07:15 год. молодшим інспектором ВНіБ молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час обходу локальної дільниці №5 житлової зони, було помічено, як через основну огорожу зі сторони військової частини перелетів невеликий згорток обмотаний прозорим скотчем і впав в прогулянковий дворик локальної дільниці №5. До даного згортка підбіг засуджений СПС№1 ОСОБА_3 , підняв його та заховав за пояс штанів. Даного засудженого було затримано та проведено неповний обшук в результаті якого з-за пояса штанів було виявлено та вилучено згорток у якому знаходився мобільний телефон марки: «БЕОМІ», без сім-карти, ІМЕІ - стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 03.03.2024 року о 07:15 год., засуджений відділення СПС №1 ОСОБА_3 , прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці №5 житлової зони та побачив, як через основну огорожу зі сторони військової частини перелетів невеликий згорток обмотаний прозорим скотчем, який впав у прогулянковий дворик локальної дільниці №5. Вказаний засуджений підняв даний згорток і заховав його за пояс штанів. Його було затримано представниками адміністрації та проведено неповний обшук в результаті якого з-за пояса штанів вище вказаного засудженого було виявлено та вилучено згорток у якому знаходився мобільний телефон марки: «ІШОМІ», без сім-карти, ІМЕІ - стертий.

По даному факту засуджений ОСОБА_3 надав письмове пояснення та підтвердив вищенаведене. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилученого предмету, вважаю, що вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон слід конфіскувати і передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

постановив:

Мобільний телефон марки «NОМІ«Редмі», без сім-картки, ІМЕІ стертий, який вилучено під час неповного обшуку у засудженого ОСОБА_3 , конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1