Справа № 129/1399/15-к
Провадження по справі № 1-в/129/50/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

начальника органу пробації ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні подання фахівця Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , -

установив:

В поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.10.2022 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та звільненого від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки та покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, оскільки він за час іспитового строку допустив дві неявки для реєстрації в орган пробації без поважних причин 07.11.2023 р. та 05.03.2024 р., що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.

Прокурор у задоволенні подання просив відмовити.

Начальник органу пробації подання підтримала.

ОСОБА_4 заперечував у задоволенні подання, вказав, що допустив одну неявку 07.11.2023 р. за сімейними обставинами, після чого одразу ж на наступний день прибув до органу пробації, допустив неявку 05.03.2024 р. у зв`язку із перебуванням у військкоматі за викликом, проходив військово-лікарську комісію та 06.03.2024 р. (наступного дня) з`явився для реєстрації, нового злочину не вчинив, зобов`язався в подальшому виконувати покладені на нього обов`язки, став на шлях виправлення.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких законних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Установлено, що засуджений 12.10.2022 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та звільненого від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки та покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_4 за період перебігу іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив, допустив одну неявку 07.11.2023 р. в призначений йому день для реєстрації в орган пробації без поважних причин, проте з`явився 08.11.2023 р. (наступного дня), а також допустив неявку 05.03.2024 р. у зв`язку із перебуванням у військкоматі за викликом, проходив військово-лікарську комісію та 06.03.2024 р. (наступного дня) з`явився для реєстрації.

За таких обставин суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.10.2022 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та звільненого від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки та покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: