Справа № 392/681/24
Провадження № 1-кс/392/185/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 15.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на бензинову пилу без маркування, червоного кольору, користувачем якої є ОСОБА_5 , дві пластикові пляшки на одній напис "Pepsi" об`ємом 2 літри яка частково заповнена речовиною рожевого кольору та інша з написом "Бріз" об`ємом 2 літри яка частково заповнена рідиною чорного кольору користувачем якої є ОСОБА_5 , частини розпилених між собою стовбурів дерев в кількості 48 штук, різного діаметру, довжиною 0,5 м близько 2 кубометрів із забороною розпоряджатися ними будь-яким чином та користування вищевказаним майном з метою забезпечення його збереження в якості речових доказів до прийняття рішення по кримінальному провадженню та проведення судової трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам» та судової інженерно-екологічної експертизи.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 15.04.2024 року до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що було виявлено ОСОБА_5 , який за допомогою бензопили здійснював незаконну порубку деревини в захисній лісосмузі поблизу м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області, перегін м. Новомиргород - м. Мала Виска, 983 км, пікет 7, пікет 9, за координатами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду виявлено 34 пні свіжо спиляних дерев породи ясен, липа, чорний клен.

15.04.2024 року проведено огляд місця події території місцевості в захисній лісосмузі поблизу м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області перегін м. Новомиргород - м. Мала Виска, 983 км, пікет 7, пікет 9, за координатами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: бензинову пилу без маркування, червоного кольору, користувачем якої є ОСОБА_5 ; дві пластикові пляшки на одній мається напис "Pepsi" об`ємом 2 літри, яка частково заповнена речовиною рожевого кольору та інша з написом "Бріз" об`ємом 2 літри, яка частково заповнена рідиною чорного кольору якими користувався ОСОБА_5 , які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ № PSP4200407; частини розпилених між собою стовбурів дерев в кількості 48 штук різного діаметру, довжиною 0,5 м близько 2 кубометрів.

15.04.2024 року вилучені речі визнано в якості речових доказів.

Прокурор зазначив, що на даний час досудове розслідування триває та необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме додатково оглянути частини дерев із залученням спеціаліста з метою виявлення слідів чи речей, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, крім цього необхідне проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам» та судової інженерно-екологічної експертизи.

Прокурор вважає, що бензинова пила без маркування червоного кольору, дві пластикові пляшки на одній напис "Pepsi" об`ємом 2 літри, яка частково заповнена речовиною рожевого кольору та інша з написом "Бріз" об`ємом 2 літри, яка частково заповнена рідиною чорного кольору, частини розпилених між собою стовбурів дерев в кількості 48 штук різного діаметру, довжиною 0,5 м близько 2 кубометрів є знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та те, що зазначена бензинова пила, дві пластикові пляшки, які частково заповненні речовиною, частини розпилених між собою стовбурів дерев визнано речовим доказом по кримінальному провадженні , тому є підстави вважати, що залишивши вказані речі, власник майна може їх приховати, пошкодити, відчужити іншим особам.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчим суддею встановлено, що 15.04.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, по факту незаконної порубки дерев в лісосмузі поблизу м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Як вбачається з рапорту ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, 15.04.2024 року о 12:18 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівником розшуку виявлено спили дерев близько семи штук та особу, яка знищила дерева на ім`я ОСОБА_5 ..

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.04.2024 року, з ілюстративними таблицями до нього та яким в присутності понятих слідчим зафіксовано огляд лісосмуги, що розташована на відстані близько 3,6 кілометрів від м. Новомиргород за географічними координатами НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: бензопилу червоного кольору без маркування; дві пластикові пляшки об`ємом 2 літри, частково заповнені рідиною, які поміщено до спеціального пакету; частини розпилених між собою стовбурів дерев в кількості 48 штук різного діаметру, розміром (довжиною 0,5 м) різного діаметру від 11 до 47 см, що поміщенні на територію СПД (м. Новомиргород).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 15.04.2024 року, бензинову пилу без маркування червоного кольору, що опломбовано ниткою на вільних кінцях якої мається бирка за підписом понятих, дві пластикові пляшки на одній напис "Pepsi" об`ємом 2 літри, яка частково заповнена речовиною рожевого кольору та інша з написом "Бріз" об`ємом 2 літри, яка частково заповнена рідиною чорного кольору, що поміщена до спеціального пакету НПУ СУ № PSP4200407, частини розпилені між собою стовбури дерев 48 штук довжиною 0,5 метрів - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000199 внесеного до ЄРДР від 15.04.2024 року.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 15.04.2024 року вбачається, що їх працівниками поліції було запрошено в якості понятих, під час огляду місця події.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_8 від 15.04.2024 року, вбачається, що ним на території захисних лісонасадженнях на перегоні м. Новомиргород, в ході огляду місця події було виявлено порубку дерев породи «Липа», «Ясен», «Чорний клен». Про вказану порубку в подальшому він повідомив керівництво.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 15.04.2024 року, останній повідомив про обставини незаконної порубки дерев в захисній лісосмузі неподалік м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Адже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, майно на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження № 0000199 внесеного до ЄРДР від 15.04.2024 року.

Вказане в клопотанні прокурора майно було виявлено та вилучено під час огляду місця події, тобто на місці вчинення кримінального правопорушення, фактичними обставинами кримінального правопорушення та матеріалами доданими до клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, враховуючи необхідність проведення ряду експертиз з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі, і розмір завданих збитків, а також встановлення причетності осіб так і непричетності, до вчинення кримінального правопорушення,а тому з метою збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-172, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

На бензинову пилу без маркування, червоного кольору, дві пластикові пляшки на одній напис "Pepsi" об`ємом 2 літри, яка частково заповнена речовиною рожевого кольору та інша з написом "Бріз" об`ємом 2 літри, частково заповнена рідиною чорного кольору, користувачем яких є ОСОБА_5 , які поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а також на частини розпилених між собою стовбурів дерев в кількості 48 шт, різного діаметру, довжиною 0,5 метри близько 2 кубометрів, які поміщено на зберігання на території СПД ( АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення ряду експертиз, накласти арешт із забороною розпорядження, користування даним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено до 22.04.2024 року та оголошено учасникам провадження о 10-10 год 22.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1