Справа № 592/3697/24
Провадження № 1-кс/592/1611/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 31.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024 року близько 15:50 год., невстановлена особа, під час дії військового стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, здійснила крадіжку грошових кошті з банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , шляхом розрахунку за придбані товари на території міста Суми, завдавши останній матеріального збитку на суму 20000 грн. (ЄО 5531 від 31.01.2024). ОСОБА_4 пояснила, що має відкритий рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та відкриті дві банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , емітовані на її ім`я: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Потерпіла заявила, що вказані картки були у неї викрадені та в подальшому з них було списано грошові кошти в сумі 20 000 грн. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення руху викрадених грошових коштів. Враховуючи те, що відомості, отримані АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, крім того такі відомості є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання у відділенні АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання у відділенні АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:

-Фото- та відео- матеріали з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час проведення банківських операцій по банківським карткам № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що були проведені у період часу з 19:15 год. по 19:30 год. 18.01.2024, а саме:

-18.01.2024 о 19:21 год. у терміналі банкомат BRANCH 10018-0148, SUMY з картки НОМЕР_1 на суму 1 000 грн.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншому слідчому групи слідчих

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1