Справа № 635/8233/21
Провадження №1-кп/635/48/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 156-1, ч.2 ст. 301, ч.1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_2 та захиснику з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання посилався на те, що прокурор, захисник і суд перебувають у змові і не звертають увагу на стан його здоров`я,тримаючи його під вартою тривалий час, а захисник не здійснює його захист належним чином.

Прокурор заперечував проти відводу, пояснивши, що заявлений відвід і прокурору і захиснику є безпідставним та необгрунтованим, зазначивши про відсутність підстав для відводу.

Захисник пояснила, що у неї з обвинуваченим не узгоджена позиція щодо захисту, так як він з нею не спілкується, тому вона направила обвинуваченому письмову позицію в СІЗО поштовим зв`язком для узгодження. Заяву ОСОБА_4 щодо відводу просила вирішити на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого про відвід прокурору та захиснику задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Так, згідно зі ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Між тим, заявлений відвід є не обгрунтованим, оскільки не містить даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурору та захиснику, які передбачені зазначеною нормою КПК України, а також не містить належних, достатніх та беззаперечних доказів, які викликають сумніви у їх неупередженості.

Повноваження прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 підтверджені відповідними документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказаний відвід задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено будь-яких конкретних фактів та обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора та захисника.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про відвід прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 156-1, ч.2 ст. 301, ч.1 ст. 301-1 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1