ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1807/24 Справа № 610/116/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

30 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000530 від 09.12.2021 за апеляційною скаргою прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, зокрема:

- 31.07.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 185 КК України (далі- КК) до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 12.09.2023 Джержинським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Покладено на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч.1 ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_8 час тримання його під вартою (в період з 13 грудня 2021 року по 05 жовтня 2022 року) із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 проходить військову службу в лавах ЗСУ за мобілізацією з 29.03.2024 року.

Вислухавши прокурора, думку захисника на підтримку заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заявленого клопотання прокурора, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ч.1 ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наявні в матеріалах даного кримінального провадження та долучені прокурором до клопотання відомості свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_8 на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний та проходить військову службу за мобілізацією в лавах ЗСУ з 29 березня 2024 року під час дії в Україні особливого періоду воєнного стану та сторона обвинувачення клопоче про зупинення судового провадження на час проходження обвинуваченим військової служби, а отже, на переконання апеляційного суду,існують визначені ч.1 ст.335 КПК процесуальні підстави для зупинення судового провадження у даній справі.

За вироком суду запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000530 від 09.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК до звільнення його з військової служби.

Копію ухвали апеляційного суду для відома та виконання направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 та процесуальному керівнику Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4