У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2024 Справа №607/5971/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 ,погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці російської федерації,яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 1111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 ,звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000081 від 27.02.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України, із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 1111 КК України, існують підстави для тримання її під вартою, наявні ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а також на даний час вона переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Запорізької області. З огляду на наведене, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечив.

Вказане клопотання у відповідності до частини шостої статті 193 КПК України розглядається за відсутності підозрюваної ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 0000081 від 27.02.2023, за підозрою ОСОБА_7 у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 1111 КК України.

Громадянину України ОСОБА_7 , в порядку статті 135 та частини першої статті 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України, шляхом: вручення повідомлення захиснику ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_4 (05.03.2024), публікації повідомлення на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора (06.03.2024) та публікації повідомлення у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (08.03.2024).

Згідно повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2022 року у громадянки України ОСОБА_7 , як негативно налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди Україні, шляхом зайняття посади у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме «начальника» так званого «государственного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_2 » министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области», пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Надалі, у серпні-вересні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний задум, будучи, відповідно до паспорта громадянина України серії серії НОМЕР_1 , виданий 11.10.2002 Приморським РВ УМВСУ в Запорізькій області, громадянкою України, маючи досвід роботи в державних органах та сфері зайнятості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи на території м. Приморськ Приморської міської територіальної громади Запорізької області, яка з 26.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, з метою підтримання окупаційної влади рф, прийняла пропозицію представників окупаційної адміністрації та добровільно зайняла посаду так званого «начальника государственного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Після чого, у період з жовтня 2022 року та щонайменше до 28 лютого 2024 року ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи на посаді так званого «начальника государственного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_2 » министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области», добровільно, від імені російської федерації здійснювала керівництво центром, реалізовувала єдину державну політику російської федерації у сфері зайнятості населення, приймала та звільняла працівників центру, розпоряджалася майном та його коштами, видавала накази та укладала договори в межах діяльності центру, впроваджувала та контролювала дотримання підлеглими співробітниками положень законодавства російської федерації, організовувала виконання підлеглими державних російських програм у сфері зайнятості населення, встановлюючи для цього постійні ділові контакти з окупаційними органами влади, роботодавцями та громадянами на тимчасово окупованій території, виконувала інші обов`язки.

Для досягнення злочинної мети окупаційної адміністрації держави-агресора та впровадження політики рф, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні, так званого «Государственного учреждения «Приморский районный центр занятости населения» министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области», як «начальник» вказаного незаконного органу влади у вересні-листопаді 2022 року здійснила особисті прийоми громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При цьому, ОСОБА_7 , під час вищевказаних особистих прийомів громадян, надавала ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . консультації та пропозиції щодо реалізації державних програм рф з працевлаштування місцевого населення м. Приморськ, схиляла осіб до підтримання окупаційної влади та сприяння у встановленні нового правового порядку, відповідно до законів рф, переконувала у необхідності здачі українських та отримання документів, паспортів громадян рф, підтримки інших рішень окупаційних органів влади рф.

Окрім того, у вищезазначений період часу ОСОБА_7 переконувала відвідувачів центру поповнювати наявні вакантні посади на підприємствах, підконтрольних окупаційним органам влади та збройним силам рф, для забезпечення подальшого збройного опору українським військовослужбовцям та утвердження окупації російської федерації.

Крім того, ОСОБА_7 , з метою створення позитивного іміджу представникам окупаційної влади, 27 вересня 2022 року, як «начальник государственного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи надані їй владні повноваження, із залученням місцевих засобів масової інформації організувала і провела публічний захід «круглый стол для руководителей ІНФОРМАЦІЯ_8 »», в ході якого втілювала наративи російської федерації у сфері зайнятості населення на окупованих територіях Запорізької області.

Також, 06 жовтня 2023 року ОСОБА_7 , обіймаючи посаду так званого «начальника государственного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, забезпечила публікацію у російському месенджері «Telegram» на підконтрольному їй каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 », текстових інтерв`ю з назвами «Рынок труда Приморского района по состоянию на 05.10.2023» та «Вопросы развития рынка труда» щодо підведення підсумків діяльності, очолюваного нею незаконного органу влади, на тимчасово окупованій території України та реалізації російських програм у сфері зайнятості населення.

Отже, з серпня-вересня 2022 року по щонайменше до 28 лютого 2024 року громадянка України ОСОБА_7 , умисно, утверджуючи окупаційний режим, добровільно займала посаду так званого «начальника», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади - «государственное учреждение « ІНФОРМАЦІЯ_3 », створеному на тимчасово окупованій території АДРЕСА_2 .

08.03.2024 через засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та 06.03.2024 офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_7 викликано на 12.03.2024, 13.03.2024 та 14.03.2024 до слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України, допиту як підозрюваної та проведенні інших слідчих та процесуальних дій за участі підозрюваної. Однак, будучи належним чином повідомленою про виклик, ОСОБА_7 до слідчого відділу не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 15.03.2024 підозрювану ОСОБА_7 оголошено у регіональний, державний, міжнародний розшук, у зв`язку з тим, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклики слідчого, будучи належним чином повідомленою про такі виклики. Здійснення розшуку доручено співробітникам оперативного підрозділу ВКР УСБУ в Тернопільській області.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно із частиною шостою статті 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На думку слідчого судді, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 1111 КК України, що підтверджується доказами, а саме: протоколом огляду мережі Інтернет від 13.03.2023; протоколом огляду мережі Інтернет від 10.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 20.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 20.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 20.03.2023; протоколом огляду мережі Інтернет від 14.04.2023; висновком експерта №35 від 12.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.11.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 30.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.11.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 від 30.11.2023; протоколом огляду мережі Інтернет від 05.03.2023; протоколом огляду мережі Інтернет від 19.04.2023; протоколом огляду мережі Інтернет від 13.02.2024; висновком експерта №12 від 28.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 05.03.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 29.02.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.02.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.02.2024; іншими матеріалами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується ОСОБА_7 , який є тяжким злочином, та за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, а також наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що підозрювана на даний час переховується від органу досудового розслідування та перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області, слідчий суддя вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини четвертої статті 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Також слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абзацу 7 частини четвертої статті 183 КПК України, де зазначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177, 193, 196, 281, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 ,погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглядається слідчим суддею після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1