Справа № 344/4726/24
Провадження № 1-кс/344/2117/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000479 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 200, ч.1 ст.366 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором-начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що кримінальне провадження розслідується за фактами незаконних дій з документами на переказ та декларування недостовірної інформації за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 3662 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи підробили грошовий чек серії ЯЯ № 4304767 від 27.06.2018 та за участі ОСОБА_5 використали його, отримавши готівку у розмірі 110 тис. грн. з рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб, впродовж 2018-2021 років вчинили незаконні дії з документам на переказ (грошовими чеками) шляхом їх підробки і за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб використали їх, отримавши готівку у розмірі 3 млн. 697 тис. грн. з рахунків фізичних осіб-підприємців ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , які були відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку з чим здійснюється збір вільних взірців почерку та підпису, в тому числі гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_4 ).

Відповідно до інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_4 , в архіві зазначеного відділу, а також ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлені актові записи про шлюб та про народження, де є оригінали почерку та підписів гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , зокрема актові записи про шлюб № 1882 від 25.10.2006 та № 576 від 07.05.2016, а також про народження 2064 від 02.10.2007 та № 1142 від 14.05.2019.

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів в яких містяться почерк та підпис ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вище зазначених документів та їх вилучення обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести в повному об`ємі ряд судових експертиз, зокрема: судово-почеркознавчі експертизи підписів та почерку у зв`язку з чим в розпорядженні судових експертів необхідно надати виключно оригінали зазначених вище документів із вільними зразками підписів та почерку вказаних осіб.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1 пункту 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України №53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином є необхідність в тимчасовому доступі і вилученні оригіналів вищевказаних в клопотанні документів, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Тому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просить розгляд даного клопотання проводити без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якої знаходиться зазначені документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 200, ч.1 ст.366 2 КК України.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до таких документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000479 від 15.09.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів в яких містяться оригінали почерку та підпису ОСОБА_9 (і.н. НОМЕР_2 ), а саме: 1) про шлюб № 1882 від 25.10.2006, складений ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) про народження № 2064 від 02.10.2007, складений ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; а також оригінали почерку та підпису ОСОБА_5 . (і.н. НОМЕР_4 ), а саме: 1) про шлюб № 576 від 07.05.2016, складений ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 2) про народження № 1142 від 14.05.2019, складений ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали на період проведення судової почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК