Провадження № 1-кп/202/493/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000076, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 06 жовтня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік з випробувальним терміном на один рік; 26 жовтня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 126-1 КК України, ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік шість місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом 2020 року неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, 30 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 , близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався відносно своєї матері потерпілої ОСОБА_5 нецензурною лайкою, хапав її за руки, бив руками по обличчю, внаслідок чого потерпілій була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

20 лютого 2021 року близько 21 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки з матір`ю потерпілою ОСОБА_5 спричинив їй колото різане поранення правого передпліччя, закриту черепно-мозкову травму: крововиливи та забій м`яких тканин обличчя, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілій.

04 жовтня 2021 року близько 07 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї матері потерпілої ОСОБА_5 нецензурною лайкою, хапав її за руки, бив руками по обличчю, внаслідок чого потерпілій була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

У потерпілої ОСОБА_5 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_4 , які зумовили порушення звичайного стереотипу життєвого процесу, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям. Внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_4 у потерплої ОСОБА_5 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) та фізичні страждання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за вчинення ним кримінального правопорушення визнав повністю, про скоєне щиро розкаявся, просив розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідив письмові матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 , що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати визнанні ним фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні домашнього насильства, умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вирішуючи питання, щодо покарання ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.: 65-67 КК України суд, виходить із ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його вину обставин. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, позицію прокурора та потерпілої, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за новим та попереднім вироком вважаючи, що обвинуваченому слід надати шанс на виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, але із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 91-1 КК України. На думку суду саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 349; 370; 373-374; 615 ч. 15 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за новим та попереднім вироком (Краматорського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2021 року) остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироку законної сили, зарахувавши повністю відбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2021 року, у вигляді одного року шести місяців в строк покарання призначеного за цим вироком.

Відповідно до ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на три місці.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта та проведення судово-психологічної експертизи № 6953-6954 від 20 грудня 2021 року 1716,10 гривень, за проведення судово-психологічної експертизи № 6951-6952 від 20 грудня 2021 року 1716,10 гривень, за проведення судово-психологічної експертизи № 6224-6225 від 27 жовтня 2021 року 2745,76 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1