Провадження № 1-кп/756/783/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

«24» листопада 2021 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляді.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу є актуальними на даний час.

Захисник заперечувала щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, просила змінити запобіжний захід на альтернативний не пов`язаний із триманням під вартою. Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 30.11.2021 року включно.

Вирішуючи питання стосовно продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , враховуючи ту обставину, що прокурором не доведено наявність ризиків на які остання посилається у клопотання, та не доведено, що інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, а тому враховуючи, що обвинувачений має можливість проживати в м. Києві, а також ту обставину, що останній є учасником АТО та за станом здоров`я потребує постійного медичного нагляду, суд вважає за можливе змінити йому запобіжний захід із триманням під вартою на більш м`який, а саме на цілодобовий домашній арешт, оскільки на думку суду, саме такий запобіжний захід є достатнім та необхідних для виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИЛВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 15:00 год. 23.12.2021 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту з наданням дозволу на відвідування медичного закладу, на час розгляду справи у суді, але не більше ніж 2 (два) місяці, тобто по 24 січня 2022 року включно, доставити останнього за місцем проживання де звільнити з-під варти.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , на цей строк наступні обов`язки:

- не залишати цілодобово місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- прибувати за кожної вимогою до суду;

- повідомляти про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в устанволеному законом порядку.

Суддя ОСОБА_1