Справа № 127/3296/24
Провадження № 1-кп/127/83/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 14 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не одруженого, учасника бойових дій, військовослужбовця - начальника медичної служби, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Капітан медичної служби ОСОБА_4 призначений відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № НОМЕР_2 від 03.06.2023, призначений наказом начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (по особовому складу) від 16 травня 2023 № 95 на посаду начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, 11.12.2023 у вечірню пору доби, за допомогою чат-боту телеграм-каналу, замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено.

В подальшому, 14.12.2023, приблизно о 12:30 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, придбав, шляхом отримання у поштоматі № 35435 «Нова Пошта», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , пересланий йому полімерний пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP масою 39,1598 г., який розпочав зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, близько 13:00 год., неподалік місця розташування поштомату № 35435 «Нова Пошта», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 41, ОСОБА_4 був затриманий працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та в ході проведення особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 39,1598 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що в кінці 2022 року будучи у відпустці він почав вживати психотропні речовини, а саме альфа-PVP. Зазначив, що вживав речовину з періодичністю приблизно тиждень у два місяці, якщо вже розпочинав вживати, то вживав біля 3 грам в день протягом всього тижня. Прибувши у чергову відпустку, 11.12.2023 року він замовив через інтернет 40 грам психотропної речовини альфа-PVP з метою мати її для подальшого вживання. Замовив так багато оскільки на вказаний розмір речовини була низька ціна. Сплатив за речовину біля 6000 грн. Забравши вказану речовину у поштоматі, одразу вжив частину з неї. В подальшому, його зупинили працівники поліції. На запитання працівників поліції про наявність при собі заборонених речовин, ОСОБА_4 повідомив, що у нього при собі психотропна речовина PVP, яка знаходиться насипом в пакеті у його кармані. В подальшому, в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав вказане працівникам поліції. Також під час затримання ОСОБА_4 надав добровільну згоду на проведення огляду за місцем його проживання. Крім того, ОСОБА_4 вказав, що після вказаного він пройшов курс лікування від наркоманії. На даний час жодних наркотичних речовин не вживає. Також ОСОБА_4 просив застосувати до нього покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, оскільки він має бажання продовжувати підтримувати обороноздатність країни та допомагати здійснювати відсіч збройної агресії РФ.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 14.12.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З протоколу затримання особи від 14.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 було затримано безпосередньо на місці події 14.12.2023 року. В ході обшуку під час затримання було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «M55» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , до якого встановлено сім-картки: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу на зберігання від 14.12.2023 року вбачається, що прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ № WAR 0059544, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «M55» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , до якого встановлено сім-картки: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який упаковано до спец. пакету НПУ СУ №2233994, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду від 18.12.2023 року на вказані речові докази накладено арешт.

З висновку експерта № СЕ-19/102-23/21663-НЗПРАП від 15.12.2023 року вбачається, що в наданій на експертизу кристалічній речовині кремового кольору, масою 49,1001 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP.

З висновку експерта № СЕ-19/102-23/22012-НЗПРАП від 22.12.2023 року вбачається, що в наданій на експертизу кристалічній речовині кремового кольору, масою 49,0971 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 39,1598 г.

Згідно висновку КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №865 від 18.12.2023 року 14.12.2023 року був проведений огляд ОСОБА_4 . Згідно висновку медичного огляду від 18.12.2023 року встановлено наркотичне сп`яніння ОСОБА_4 внаслідок вживання солей (PVP). Аналіз сечі на мультитест НОМЕР_7 солі- PVP позитивний.

Відповідно до довідки про звільнення серії ВІН №020278 та ухвали суду від 16.12.2023 року, ОСОБА_4 22.12.2023 року був звільнений з ДУ «Вінницька УВП (№1)» на підставі внесеної застави в сумі 53680 гривень.

З заяви ОСОБА_4 від 14.12.2023 року вбачається, що він добровільно надав згоду на проведення огляду (обшуку) за місцем його проживання.

Відповідно до витягу із наказу № 364 від 08.12.2023 року ОСОБА_4 перебував у щорічній відпустці з 09.12.2023 по 20.12.2023 року.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP в особливо великих розмірах, без мети збуту, для власного вживання. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з постановою про визнання речовими доказами вилучених речей та речовин, висновками експертів, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина PVP, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а її розмір належить до особливо великих. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із даними про стан наркотичного сп`яніння обвинуваченого внаслідок вживання солей - PVP та даними щодо того, що ОСОБА_4 пройшов лікуванні від наркоманії, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З характеристики виданої головою правління ОСББ «А. Кримського,48» від 09.01.2022 року вбачається, що скарг на поведінку ОСОБА_4 за місце проживання не надходило.

З посвідчення офіцера НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Відповідно до витягу із наказу № 169 від 03.06.2023 року ОСОБА_4 призначений на посаду начальника медичної служби начальника медичного пункту медичної служби військової чатини.

З посвідчення серії НОМЕР_9 вбачається, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій.

З довідки КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради №29/274 від 11.01.2024 року вбачається, що обвинувачений на лікуванні в установі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №115 від 11.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 26.12.2023 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання ПВП, канабіноїдів.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 07 від 05.01.2024 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 27.12.2023 по 05.01.2024 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання ПАР (канабіс, солі).

Згідно службової характеристики капітан медичної служби ОСОБА_4 за час проходження військової служби зарекомендував себе з нейтрального боку.

Згідно довідки характеристики вбачається, що скарг на поведінку ОСОБА_4 від сусідів за місцем проживання не надходило.

З вимоги про судимість від 15.12.2023 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний тяжкий злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, військовослужбовець.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, про що свідчать показання ОСОБА_4 надані в судовому засіданні, згідно із якими обвинувачений винуватість у висунутому обвинувачені визнав та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджується фактом того, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину та добровільно надав дозвіл на проведення огляду за місцем його проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів.

Таким чином, наявність двох пом`якшуючих обставин, а саме щирого каяття і активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення та дані щодо особи обвинуваченого, який до відповідальності притягується вперше, раніше не судимий, свідчить про можливість застосування ч. 1 ст. 69 КК України.

Так, з урахуванням вказаних обставин справи, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, особи обвинуваченого, який вину визнав та довів наявність щодо нього двох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В той же час, суд враховує, що відповідно до ст. 62 КК України, покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначається військовослужбовцям строкової служби, військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, особам офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, особам офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (крім військовослужбовців-жінок), на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Зважаючи на обставини справи та особу обвинуваченого, який проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, є учасником бойових дій, на даний час розкаявся, пройшов лікування від наркоманії, тобто на даний час не становить суспільної небезпеки та здатен виконувати бойові завдання та факт того, що ОСОБА_4 бажає продовжити військову службу у лавах ЗСУ для подальшого забезпечення обороноздатності країни, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_4 вимог ст. 62 КК України.

Також судом встановлено, що у теперішньому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було застосовано попереднє ув`язнення. Згідно із протоколом затримання ОСОБА_4 був затриманий у цьому провадженні 14.12.2023 року. На підставі ухвали суду від 16.12.2023 року та довідки про звільнення ОСОБА_4 22.12.2023 року був звільнений з ДУ «Вінницка УВП (№1)» на підставі внесеної застави в сумі 53680 гривень.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ст. 72 КК України слід зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.12.2023 року по 22.12.2023 року.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 6815,52 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 62, 65-67, 69, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України з застосовуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінити ОСОБА_4 призначене покарання у виді двох років позбавлення волі на два роки тримання в дисциплінарному батальйоні.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 14 грудня 2023 року до 22 грудня 2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття до дисциплінарного батальйону на виконання вироку суду.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді застави залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 53680,00 гривень внесену ОСОБА_5 згідно квитанції №4186-2394-1626-0248 від 21.12.2023 року - повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 6815,52 грн.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2023 року скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який зберігається у камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі «М55» IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , до якого встановлено сім-картки: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: