Справа №591/3729/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/20/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження 591/3729/21 за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 20.03.2023, якою вирок Зарічного районного суду м. Суми від 16.08.2022 відносно ОСОБА_2 змінено у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процессуального закону,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 20.03.2023, якою вирок Зарічного районного суду м. Суми від 16.08.2022 відносно ОСОБА_2 змінено у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процессуального закону.

Розгляд даного клопотання в суді апеляційної інстанції призначено на 13:00 год. 09.05.2024 року.

22.01.2024 засуджена ОСОБА_2 разом зі своєю апеляційною скаргою подала клопотання про безпосередню участь у судовому засіданні,проте 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

З листа командира в/ч НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 убачається, що конвоювання учасників кримінальних проваджень до приміщення Сумського апеляційного суду не здійснюється у зв`язку виконанням заходів, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з введеним та продовженим в Україні воєнним станом.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення прав учасників та оперативності апеляційного розгляду справи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і співробітників суду, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про особисту присутність у залі судового засідання.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/3729/21 за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 20.03.2023, якою вирок Зарічного районного суду м. Суми від 16.08.2022 відносно ОСОБА_2 змінено у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процессуального закону у режимі відеоконференції, який відбудеться 09.05.2024 року о 13:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1