Справа № 347/576/24
Провадження № 1-кс/347/194/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

старший дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Із клопотання вбачається, що 10.03.2024 року о 11.09 год. надійшло повідомлення зі служби 102 до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, від інспектора СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби в м. Косів, Косівської міської ради, Косівського району, Івано- Франківської області, при перевірці документів у громадянина який являється жителем села Вербовець, Косівської міської ради, Косівського району, Івано- Франківської області, було проведено поверхневу перевірку в ході якої, було виявлено зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

10.03.2024 року в ході проведення огляду місця події по вулиці Чорновола, що в місті Косів, Косівського району, Івано-Франківській області, у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жиг. с. Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено наступні речі: згорток із речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб, яку упаковано до спец пакету CRI 1107242, пристрій для викурювання, металева трубка та лампочка, які упаковано до спец пакету CRI 1107243, та мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, який поміщено в спец, пакет WAR 1084462.

З метою збереження речового доказу та доцільності проведення експертизи є необхідність в накладення арешту на вказані речові докази.

Клопотання дізнавача погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Старший дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися. Дізнавачем подано суду клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Також, ч. 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У даному випадку згорток із речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб, яку упаковано до спец пакету CRI 1107242, пристрій для викурювання, металева трубка та лампочка, які упаковано до спец пакету CRI 1107243, та мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, який поміщено в спец, пакет WAR 1084462, які було вилучено під час огляду місця події, використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, а тому слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

З метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз накласти арешт на: згорток із речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб, яку упаковано до спец пакету CRI 1107242; пристрій для викурювання, металева трубка та лампочка, які упаковано до спец пакету CRI 1107243; мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, який поміщено в спец, пакет WAR 1084462.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати дізнавачу та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1