Справа № 626/2090/24
Провадження № 1-кс/626/1072/2024
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000288, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000288 від 17.03.2024 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.06.2024 в ході проведення обшуку у період часу із 11:40 по 12:34 у присутності понятих у приміщенні не житлової споруди, а саме магазину «СВ» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пляшку горілки «HLIBNY DAR» об`ємом 0,7 літри, коньяк України «BOGART» об`ємом 0,5 літри, коньяк «AZNAURI» об`ємом 0,7 літри, горілку «GREEN DAY» об`ємом 0,7 літри, горілку «NEMIROFF» об`ємом 0,5 літри, коньяк «ADJARI» об`ємом 0,5 літри, горілку «HLIBNY DAR» об`ємом 0,5 літри, чорнові записи на 48 аркушах, видаткові накладні на 6 аркушах та зошит «Новий погляд» на 96 аркушах.

27.06.2024 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме:пляшки горілки «HLIBNY DAR» об`ємом 0,7 літри, коньяка України «BOGART» об`ємом 0,5 літри, коньяка «AZNAURI» об`ємом 0,7 літри, горілки «GREEN DAY» об`ємом 0,7 літри, горілки «NEMIROFF» об`ємом 0,5 літри, коньяка «ADJARI» об`ємом 0,5 літри, горілки «HLIBNY DAR» об`ємом 0,5 літри, чорнових записів на 48 аркушах, видаткових накладних на 6 аркушах та зошита «Новий погляд» на 96 аркушах.

Враховуючи, що вказані речі та документи у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на них арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на їх відчуження та користування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №0000288 від 17.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.06.2024 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме:пляшки горілки «HLIBNY DAR» об`ємом 0,7 літри, коньяка України «BOGART» об`ємом 0,5 літри, коньяка «AZNAURI» об`ємом 0,7 літри, горілки «GREEN DAY» об`ємом 0,7 літри, горілки «NEMIROFF» об`ємом 0,5 літри, коньяка «ADJARI» об`ємом 0,5 літри, горілки «HLIBNY DAR» об`ємом 0,5 літри, чорнових записів на 48 аркушах, видаткових накладних на 6 аркушах та зошита «Новий погляд» на 96 аркушах.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000288- задовольнити .

Накласти арешт на пляшку горілки «HLIBNY DAR» об`ємом 0,7 літри, коньяк України «BOGART» об`ємом 0,5 літри, коньяк «AZNAURI» об`ємом 0,7 літри, горілку «GREEN DAY» об`ємом 0,7 літри, горілку «NEMIROFF» об`ємом 0,5 літри, коньяк «ADJARI» об`ємом 0,5 літри, горілку «HLIBNY DAR» об`ємом 0,5 літри, чорнові записи на 48 аркушах, видаткові накладні на 6 аркушах та зошит «Новий погляд» на 96 аркушах,які було вилучено в ході обшуку від 27.06.2024 року, визначивши місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1