Дата документу 03.07.2024Справа № 554/6623/24
Провадження № 1-кс/554/7033/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000243 від 22.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

22.06.2024 року до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що 22.06.2024 року, близько о 12:00 год., на а/д в с. Калашники в бік с. Твердохліби Полтавського р-ну., Полтавської обл. було зупенено транспортний засіб трактор "LOVEL" ДНЗ НОМЕР_1 водій якого надав для ознайомлення працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії АТ 035473 заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки.

22.06.2024 сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000243 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

22.06.2024 р. до чергової частини відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в цей день, близько 12:00 години, співробітниками СРПП ВП № 2 ПРУП на автодорозі сполученням с. Калашники с. Михайлики Полтавського району було зупинено «Lovel», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням тракториста ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на своє ім`я, видане, згідно його змісту, 25.04.2017 р. ГУ Держпродспожавслужби в Полтавській області, яке викликає сумніви у своїй дійсності та має ознаки підробки.

22.06.2024 під час проведення огляду місця події бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, 25.04.2017 Держпродспоживслужбою в Полтавській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ серії та номеру WAR 1457224, клапан якого заклеєно спеціальною стрічкою, після чого на поверхню якого нанесено пояснювальний текст та проставлено підписи понятих і учасників огляду.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, 25.04.2017 Держпродспоживслужбою в Полтавській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та інших слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

У даному випадку є всі підстави вважати, що бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, 25.04.2017 Держпродспоживслужбою в Полтавській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, тому необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, 25.04.2017 Держпродспоживслужбою в Полтавській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій.

Визначити місцем зберігання бланка посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, 25.04.2017 Держпродспоживслужбою в Полтавській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на дізнавачів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1