"10" червня 2024 р. Справа № 363/2771/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді, клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000093 від 08.05.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000093 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що сектором досудове розслідування кримінального провадження №0000093 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

02.05.2024 року, до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.04.2024 року в мобільному застосунку «Телеграм», до неї звернувся її рідний брат ОСОБА_5 , який користується мобільний номером НОМЕР_1 , з проханням дати йому позику в сумі 10 000,00 гривень, на що остання погодилася та зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 здійснила переказ грошових коштів в розмірі 10 050,00 гривень (з урахуванням комісії від відправника 50 гривень) на банківську картку, яку надіслав ОСОБА_5 зі свого облікового запису в мобільному за стосунку «Телеграм», що прив`язаний за номером телефону НОМЕР_1 - № НОМЕР_3 , після чого заявниця дізналась, що обліковий запис її брата - ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , у мобільному за стосунку «Телеграм» був зламаний шахраями.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2024 року, перебуваючи на робочому місці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 надійшло текстове повідомлення у мобільному застосунку «Телеграм» від контакту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером телефону НОМЕР_1 , який являвся заявниці рідним братом - ОСОБА_5 , в ході обмінювання текстовими повідомленнями, останній, того ж дня о 12 годині 21 хвилині, звернувся з проханням зайняти йому кошти в сумі 10 000,00 гривень на, що ОСОБА_6 погодилась, того ж дня о 12 годині 22 хвилині, їй надійшло тестове повідомлення за номером банківської картки № НОМЕР_3 , від контакту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером телефону НОМЕР_1 , о 12 годині 23 хвилині, заявниця здійснила грошову операцію, в сумі 10 050,00 гривень (з урахуванням комісії з відправника 50 гривень) за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 .

На даний час, в рамках розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 : документів, на підставі яких було відкрито картковий рахунок за номером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного нею при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток; відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку за номером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 з зазначенням дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 10.04.2024 року до часу фактичного зняття інформації. У разі, якщо картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 була перевипущена - надати вищезазначену необхідну інформацію по новому картковому рахунку; фото - та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 за період часу з 10.04.2024 року до часу фактичного зняття інформації, з зазначенням номеру та місця розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів. У разі, якщо картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 була перевипущена, - надати вищезазначену необхідну інформацію по новим карткам; відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по картковому рахункуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_3 , та інші операції; інформацію, а саме надання номеру банківських рахунків (IBAN) на які зареєстрована банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 ; у разі, якщо платіжний переказ грошових коштів здійснювався за допомогою послуги «ОнлайнБанкінг», надати технічну інформацію щодо ІР адрес, пристроїв, логіну користувача; детальну технічну інформацію щодо зміни власником банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 мобільних номерів, які закріплені за вказаним рахунком, підстави їх зміни та спосіб.

Для тимчасового доступу до вказаного документів є наявні достатні підстави вважати що вказані документи являються речовим доказом та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, на підставі ст.98 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, в просильній частині клопотання прокурор просить провести розгляд у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4 », що має значення для кримінально провадження, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділення №2 сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , уповноваженій на розслідування кримінальних проступків інспектор сектору АП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_4 ,ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 :

1) документів, на підставі яких було відкрито картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного нею при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток;

2) відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 з зазначенням дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 10.04.2024 року до часу фактичного зняття інформації. У разі, якщо картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 була перевипущена - надати вищезазначену необхідну інформацію по новим картковим рахункам;

3) фото - та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 за період часу з 10.04.2024 року до часу фактичного зняття інформації, з зазначенням номеру та місця розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів. У разі, якщо картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 була перевипущена - надати вищезазначену необхідну інформацію по новій картці;

4) відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , та інші операції;

5) інформацію, а саме надання номеру банківського рахунку (IBAN) на який зареєстровані банківська карка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 ;

6) у разі, якщо платіжний переказ грошових коштів здійснювався за допомогою послуги «ОнлайнБанкінг», надати технічну інформацію щодо ІР адрес, пристроїв, логіну користувача;

7) детальну технічну інформацію щодо зміни власником банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 мобільних номерів, які закріплені за вказаним рахунком, підстави їх зміни та спосіб.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1