Справа № 442/3978/24
Провадження № 1-кс/442/782/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження 0000545 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка під приводом купівлі книги «Доторк Темряви» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заволоділа її грошовими коштами з її банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 на загальну суму 39 335 грн.70 коп..

Будучи допитана, як потерпіла ОСОБА_6 , повідомила, що в її користуванні є банківська картка банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , яка була прив`язана за номером мобільного телефону НОМЕР_2 . 12.05.2024 орієнтовно о 14 год. 44 хв. остання розмістила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про продаж книги «Доторк темряви» вартістю 200 грн. 00 коп., після чого о 15 год. 49 хв. на її месенджер «Viber», від особи на ім`я ОСОБА_7 з номеру телефону прив`язаного до месенджеру «Viber» НОМЕР_3 поступило повідомлення наступного змісту «Доброго дня! Хочу замовити. Доставкою олх вже користувалися? Знаєте, як працює? Доторк темряви. Скарлетт Сент-Клер» на, що потерпіла відписала «Доброго дня! Ні на олх я вперше, щось продаю» у відповідь їй прийшло повідомлення зі змістом «Олх працює через укр і нову пошту. Оформимо? Я готова оплачувати», на, що остання відповіла «Так, звичайно Зможу відправити вам книгу завтра» після чого ОСОБА_6 прийшло інтернет посилання в месенджер «Viber», від особи ім`я Настюшка « ІНФОРМАЦІЯ_7 та текст: заходіть вписуйте карту і пишіть в тех. підтримку по посиланню знизу зправа. Вони видадуть інструкцію і виконуючи її прийде платіж. підтвердили». Після чого остання перейшла по зазначеному інтернет посиланні, яке її перекинуло на сайт схожий від банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де вона у відповідних графах, які там були ввела пін код доступу в « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і номер свого телефону НОМЕР_2 та дані банківської зарплатної картки, номер якої вона не пам`ятає. Після чого, на її номер поступив дзвінок від оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номеру тел. НОМЕР_4 о 16 год. 44 хв. 12.05.2024 про необхідність пройти верифікацію, що остання і зробила. Орієнтовно о 16 год. 48 хв. 12.05.2024 до неї зателефонував номер тел. НОМЕР_5 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де оператор їй повідомив про підозрілу активність на її банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого вона заблокувала рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та виявила, що з її кредитної картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 списано грошові кошти в сумах 10351 грн.50 коп. та 28984 грн.20 коп. на загальну суму 39335 грн.70 коп.12.05.2024 р.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів в яких працювали номери операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користувався абонент під номером НОМЕР_3 під час вчинення злочину та в момент підготовки до нього, а саме в період часу з 12.05.2024 до часу виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати дозвіл слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку за період з 12.05.2024 до часу виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

- дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1