Справа №155/74/24
Провадження №1-кс/155/113/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове отримання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні, що внесено в ЄРДР за №0000023 від 15 січня 2024 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків: букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 15 січня 2024 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і букального епітелію ОСОБА_4 мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

06 лютого 2024 прокурором в кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання зразків у ОСОБА_4 для проведення експертизи.

14 лютого 2024 року в приміщенні ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області вказану постанову про отримання зразків для експертизи вручено ОСОБА_4 .

Після ознайомлення з її змістом ОСОБА_4 в присутності адвоката категорично відмовився надати біологічні зразки (букальний епітелій та сліди пальців рук) в добровільному порядку, про що складено відповідний протокол.

Оскільки ОСОБА_4 відмовився надати зразки добровільно, а тому, слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася до суду із клопотанням про відібрання відповідних зразків у примусовому порядку.

Від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло заперечення на клопотання слідчого, в якому захисник просив відмовити в задоволенні клопотання.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому розгляд клопотання проводиться за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки дослідженими в судовому засіданні матеріалами доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, зразки букального епітелію ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000023 від 15 січня 2024 року, а саме підтвердження або спростування причетності останнього до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення шляхом проведення відповідних експертних досліджень, при цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний час неможливо, а тому клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 245, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м. Горохів)Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , із залученням спеціаліста-криміналіста на примусове відбирання біологічних зразків: букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1