справа № 165/1983/22
провадження №1-в/165/10/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 травня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представнику відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду подання провідного інспектора Володимирського районного віділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, офіційно не працюючого, засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13 вересня 2022 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку один рік шість місяців, -
встановив:
16.11.2023 до суду надійшло подання провідного інспектора Володимирського районного віділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 Вказує, що ОСОБА_5 допустив порушення порядку умов відбування іспитового строку, а саме без поважних причин один раз, зокрема, 18 липня 2023 року не з`явився для реєстрації до уповноваженої особи органу пробаціїї та та чотири рази, а саме: 21.02.2023, 19.05.2023,19.09.2023,20.09.2023 постановами Нововолинського міського суду Волинської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Щодо неявки для реєстрації 18.07.2023, ОСОБА_5 надавав пояснення, що він цього дня не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим,напередодні повернувся додому дуже втомленим, і заснувши, проспав цілий наступний день, хоча знав про необхідність прибути до органу пробації. З огляду на викладені обставини, просить скасувати звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
У судовому зсіданні представник відділу пробаціїї підтримав подання з навдених у еьому підстав. Просив його задоволити. Зазначив, що ОСОБА_5 до звернення органу пробаціїї з поданням в суд, допустив одну неявку на реєстрацію. На даний час іспитовий строк визначений ОСОБА_5 закінчився.
У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив, що допустив одну неявку на реєстрацію, і декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушенн адміністративного нагляду, але вважає, що підстав для скасування звільнення від призначеного покарання, немає. Новового злочину він не вчинив, має неофіційний підробіток, утримує сім?ю. Просить у задоволенні подання відмовити.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого ОСОБА_5 , на заперечення доводів подання, оглянувши особову справу № 52/2022 та врахувавши висновок прокурора, який вважає, що відстуні правові підстави до задоволення подання, пподання, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13.09.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Згідно із ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом одого року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
При постановці на облік у Володимирському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробаціїї» у Волинській області, засудженого під розписку попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків та наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень.
З матеріалів справи вбачається, що при постановці на облік у Володимирському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробаціїї» у Волинській області ОСОБА_5 від 21 листопада 2022 року було визначено дні явки на реєстрацію перший і третій вівторок кожного місяця. Засуджений виконував свої обов`язки, і 18 липня 2023 року не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим був офіційно попереджений про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Після неявки засуджений дав письмове пояснення про причини не прибуття до відділу пробаціїї, і більше таких порушень не допускав.
Окрмі того, у поданні вказано, що ОСОБА_5 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.
На думку суду, одна неявка на реєстрацію до відділу з питань пробації засудженого ОСОБА_5 та притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, не є достатнім та переконливим аргументом на підтвердження обставин, які б свідчили про умисне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та небажання останнього стати на шлях виправлення.
Суду не надано доказів його протиправної поведінки, притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності, або негативної характеристики з місця проживання.
Іспитовий строк, визначений вироком суду засудженому ОСОБА_5 , закінчився 13 березня 2024 року.
На підставі викладеного, аналізуючи встановлені в судовому засідання обставини, беручи до уваги висновок прокурора, враховуючи, що ОСОБА_5 має сім?ю, де виховуються двоє неповнолітніх дітей, яких він утримує, нових злочинів не вчинив, іспитовий строк закінчився, суд не вбачає передбачених законом підстав для скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі і відмовляє у задоволенні подання.
Керуючись ст.408-2 КПК України, ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,
У задоволенні подання провідного інспектора Володимирського районного віділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Волинського апеляційного суду.
Головуючий підпис ОСОБА_6