Справа № 203/1289/24
Провадження № 1-кп/0203/611/2024
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 07.03.2024 року ,відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє:

-18.12.2023 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06.03.2024 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту біля магазину «АТБ» за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з потерпілим ОСОБА_4 , після чого в них виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в результаті якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на завдання побоїв ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на завдання побоїв, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи цього, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , перебуваючи у безпосередній близькості до потерпілого, завдав йому одного удару долонею лівої руки у голову в область обличчя, а саме по правій щоці, через деякий час завдав ще одного удару долонею правої руки у голову в область обличчя, а саме по лівій щоці, які завдали фізичного болю ОСОБА_4 і не спричинили тілесних ушкоджень.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та пояснив, що його відмова від обвинувачення носить добровільний та безумовний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав зрозумілі та він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст.126 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення, в обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_5 злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку зі відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000035 від 07.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1