Справа № 202/7063/23
УХВАЛА

іменем України

21.05.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника сектору ювенальної пробації м. Дніпра Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу «Машинобудівельного коледжу ім. О. Гончара», раніше судимого 16.05.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

за участі: прокурора ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 , неповнолітнього засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_4 засуджений 16.05.2023 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Неповнолітній засуджений ОСОБА_4 під час строку випробування характеризувався позитивно, обов`язки покладені на нього, індивідуальний план роботи виконував.

За час іспитового строку неповнолітній засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Під час перебування на обліку неповнолітній засуджений ОСОБА_4 брав участь у заходах національно-патріотичного спрямування, у психодіагностичних дослідженнях та консультаціях тощо, пройшов індивідуальні тренінгові заняття, з останнім також проводились індивідуальні бесіди необхідності здобуття освіти, ведення антинаркотичного та право слухняного способу життя.

Іспитовий строк неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 закінчився 16.05.2024, у зв`язку з чим начальник сектору ювенальної пробації м. Дніпра Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 і ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

В судовому засіданні начальник сектору ювенальної пробації м. Дніпра Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 подання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти чого не заперечували прокурор, неповнолітній засуджений та його законний представник.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника персоналу органу пробації, неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали подання з додатками, матеріали особової справи відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 був засуджений 16.05.2023 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час відбуття покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2023 неповнолітній засуджений ОСОБА_4 належним чином виконував покладені на нього обов`язки та індивідуальний план роботи, характеризувався позитивно, не притягувався до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності.

Іспитовий строк неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 закінчився 16.05.2024.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таке звільнення засудженого здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України за поданням органу з питань пробації, після чого контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи те, що відповідно до матеріалів подання начальника сектору ювенальної пробації м. Дніпра Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 . ОСОБА_4 після ухвалення вищевказаного вироку не притягувався до кримінальної відповідальності, вирок суду протягом іспитового строку про його звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано з інших підстав, передбачених законом, та на теперішній час встановлений судом іспитовий строк закінчився, суд вважає можливим на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору ювенальної пробації м. Дніпра Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2023, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1