Справа № 128/2030/22
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

У складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника орагну пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, призначеного за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року в кримінальному провадженні №0000076 від 17 травня 2022 року, засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року, який набрав законної сили 04 травня 2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок був направлений 04 травня 2023 року на виконання до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, та був прийнятий до виконання 05 травня 2023 року.

05 червня 2023 року до суду органом пробації було направлення подання про розстрочку виплати несплаченої сіми штрафу.

12 липня 2023 року до відділу пробації надійшла ухвала суду від 26 червня 2023 року про розстрочку виплати несплаченої сіми штрафу ОСОБА_6 на строк 10 місяців по 1700 грн. щомісячно.

31 липня 2023 року до відділу пробації з`явився засуджений ОСОБА_6 та надав квитанцію про оплату від 31 липня 2023 року на суму 1700 грн.

Станом на 05 жовтня 2023 року орган пробації не отримав від засудженого докуиента на проплату залишку штрафу. Залишок штрафу станом на 05 жовтня 2023 року становить 15300 грн.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 КВК України представник органу пробації просила розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений до суду не з*явився, про час і місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, письмових пояснень на подання не подав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання органу пробації, посилаючись на те, що заміна засудженому ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу 240 годинами громадських робіт призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком суду, що є неприпустимим. Крім того, засуджений в судове засідання не з`являвся, місце його знаходження не встановлено, також, в матеріалах подання відсутні відомості про наявність або відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що штраф засуджений ОСОБА_6 відповідно до вироку суду не сплатив.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26 червня 2023 року ОСОБА_6 розстрочено сплату штрафу на 10 (десять) місяців.

Засудженим ОСОБА_6 здійснено лише одну проплату розстроченого штрафу в розмірі 1700 грн., та залишик несплачено суми штрафу рахується в сумі 15300 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Матеріали додані до подання не містять доказів відсутності перешкод у призначенні засудженому громадських робіт з вищезазначених підстав.

Крім того, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року було встановлено в тому числі майновий стан засудженого тощо.

Вирок оскаржений не був, в тому числі засудженим, та набрав законної сили.

З наведеного слідує, що заміна засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу 240 годинами громадських робіт призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Віницького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року, що є неприпустимим.

За даних обставин, суд вважає, що подання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_6 є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - з дня отримання копії повної ухвали суду.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1