Справа № 624/859/22
провадження №1-в/624/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, утриманців немаючого, військовослужбовця, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 15.02.2023 за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в:

16 лютого 2024 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що протягом іспитового строку засуджений допускав порушення обов`язків, покладених вироком суду, а саме: 04.10.2023, 01.11.2023, 06.12.2023, 03.01.2024 та 07.02.2024 не з`являвся на реєстрацію в призначений день до уповноваженого органу з питань пробації. Однак 16.10.2023 органом пробації був отриманий лист від ІНФОРМАЦІЯ_2 де зазначено, що засуджений ОСОБА_3 26.09.2023 був призваний по мобілізації до Збройних Сил України та направлений до військової частини НОМЕР_1 . В подальшому засуджений був переміщений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , по теперішній час. Іспитовий строк закінчився 15.02.2024. У зв`язку з зазначеним орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 15.02.2023 за ст. 336 КК України у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання подання про звільнення від покарання та проведення розгляду справи без її участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, вважає за можливе його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином. Його участь у судовому засіданні обов`язковою судом не визнана, а тому у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 15.02.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст. 336 до покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_3 протягом іспитового строку обов`язків, покладених вироком суду виконав, неявки на реєстрацію до органу пробації спричинені поважними причинами, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, отже суд розглядаючи питання можливості звільнення засудженого від покарання, приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком обов`язки виконав.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 15.02.2023 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1