печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач вказує наступне.

Відділом дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000167 від 19.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач зазначає, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.02.2024 приблизно об 11 год. ОСОБА_4 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , коли на їй зателефонувала невстанволена особа з номеру телефону НОМЕР_1 та представилась співробітником " ПриватБанк ", та в подальшому, під приводом закриття невикористаного кредитного ліміту на банківській картці № НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з кредитної картки ОСОБА_4 , які остання перерахувала на рахунок НОМЕР_3 у загалдьній сумі 99188,98

Так, 19.02.2024 року приблизно об 11 год. ОСОБА_4 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , коли на їй зателефонувала невстанволена особа з номеру телефону НОМЕР_1 та представилась співробітником " ПриватБанк " після чого ОСОБА_4 під приводом закриття невикористаного кредитного ліміту на банківській картці здійснила переказ кредитних грошових коштів на загальну суму 99 188, 98 грн. на банківський рахунок НОМЕР_3 .

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках операторів мобільного зв`язку ТОВ « Інтертелеком »: НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування дізнавача з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів, у кримінальному провадженні №0000167 від 19.03.2024 року, тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « Інтертелеком »: НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку та вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналів сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період часу з 00:00 години 18.02.2024 по 02.04.2024, за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано дізнавачу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1