Справа № 148/1532/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000160 внесеного в ЄРДР від 07.05.2024, що надійшов з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калініно, Тульчинського району, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, військовослужбовець, раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мізяків, Калинівського району, проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одружений, працює вантажником МХП, військовозобов`язаний, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинувачених, потерпілої та свідків.

Потерпіла в судовому засіданні висловила позицію щодо призначення справи до судового розгляду, погодившись з позицією прокурора.

Захисниками обвинувачених висловлено позицію, яка підтримана і обвинуваченими, щодо повернення обвинувального акту прокурору. Так, стороною захисту зазначено, що фактичні обставини викладенні в обвинуваченні не відповідають тим обставинам та фактам, які були встановленні під час досудового розслідування, тому є всі підстави для повернення обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Оцінюючи доводи сторони захисту, суд зазначає, що питання встановлення фактичних обставин справи, може бути вирішено лише в судовому засіданні після дослідження судом всіх доказів, які сторони мають право подати до суду.

Питання продовження строку дії запобіжних заходів відносно обвинувачених вирішено, про що винесено окремі ухвали.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2024 року о 15:30 годині та резервну дату на 25 липня 2024 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати: обвинувачених, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів, повідомити процесуального прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя