Справа №932/4109/24
Номер провадження №1-кс/932/1376/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра 14.05.2024 про арешт майна,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001708 від 14.05.2024 за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в якому він просить слідчого суддю накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпоряджання, на майно:

-66 сліп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

-1 сліп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

-1 сліп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного;

-первинне упакування;

-ключі від авто;

-4 ліпкі стрічки з папілярними візерунками вилучені з сліп-пакетів;

-автомобіль ЗАЗ VIDA сірого кольору д..3. НОМЕР_1 vin номер НОМЕР_2 .

Також, накласти арешт на вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речові докази, шляхом позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ними, а саме на:

-мобільний телефон марки Iphone 11 Pro золотистого кольору у чохлі чорного кольору, без суттєвих пошкоджень, з захисним паролем НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон Iphone 14 Pro Мах фіолетового кольору у чохлі чорного кольору, без суттєвих пошкоджень з захисним паролем НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, на задоволенні такого наполягав.

Представник та власника майна у судове засіданні не з`явився, від представника надійшла заява до суду про розгляд клопотання за його відсутності, щодо арешту заперечує часткового, просить не арештовувати мобільний телефон Iphone 14 Pro Мах та автомобіль.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, виходжу з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2024 О 12:37 год, неподалік від будинку АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб марки ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_10 , під керуванням ОСОБА_3 , у салоні якого виявлено 68 сліп пакетів із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження.

Під час огляду автомобіля ЗАЗ VIDA реєстраційний номер НОМЕР_10 та в ході обшуку затриманого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вищевказані речі.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За приписами ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За приписами ч.3 вказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що «канабіс» вважається таким, що вилучено законом з обігу, а відтак, відповідно до вищезазначеної норми закону не має статусу тимчасово вилученого майна, та повинно бути вилучено не залежно від його відношення до кримінального провадження, вважаю, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у даному випадку не потрібно. Таке майно в будь якому випадку вилучається і додатково накладати арешт є недоцільно.

З метою збереження речових доказів по справі, якими є вищезазначені мобільні телефони на яких може зберігатись інформація для доведення чи спростування події злочину та вини особи, яка вчинила правопорушення є доцільним накладення у вигляді заборони на розпорядження, відчуження та користування майна.

Щодо іншого майно то слідчим не обгрунтовано його відношення до даного криміального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовільнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпоряджання, на майно:

-первинне упакування;

-мобільний телефон марки Iphone 11 Pro золотистого кольору у чохлі чорного кольору, без суттєвих пошкоджень, з захисним паролем НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон Iphone 14 Pro Мах фіолетового кольору у чохлі чорного кольору, без суттєвих пошкоджень з захисним паролем НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала складена та проголошена 15.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1