Провадження №1-кс/523/225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 09.01.2024 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001832 від 21.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає в порушенні вимог ст. 220 КПК України, в частині не дотримання строків розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 09.01.2024 року та в не повідомленні про результати його розгляду у встановлений КПК України строк.

Скаргу мотивовано тим, що СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001832 від 21.04.2018 року, в якому ОСОБА_3 має статус потерпілої.

09.01.2024 року скаржник звернулася до процесуального керівника - прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотаннями від 09.01.2024 року в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001832 від 21.04.2018 року, щодо надання вказівок дізнавачу про проведення слідчих дій.

Подане клопотання прокурором не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути подане нею клопотання у порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_3 за №9/24 від 09.01.2024 року було ним розглянуто, за результатами якого 11.01.2024 року в порядку ст.36 КПК України та на підставі ст.25 Закону України «Про прокуратуру» дізнавачу були надані вказівки, про що листом від 11.01.2024 року за №53-349ВИХ-2410/1-2478-18 було повідомлено ОСОБА_3 .

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити, також зазначила, що не отримувала вказані вказівки які надав прокурор дізнавачу, а тому просила слідчого суддю зобов`язати прокурора їх надати.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником 09.01.2024 року на адресу Суворовської окружної прокуратури було направлено клопотання за №9/24 від 09.01.2024 року в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001832 від 21.04.2018 року.

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Суворовської окружної прокуратури 09.01.2024 року.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, з матеріалів які додані до скарги вбачається, що 11.01.2024 року прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 в порядку ст.36 КПК України та на підставі ст.25 ЗУ «Про прокуратуру» по кримінальному провадженню №0001832 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, були надані вказівки, щодо вчинення відповідних слідчих дій із зазначенням строків їх виконання.

Крім того, з матеріалів також вбачається, що того ж дня листом від 11.01.2024 року за №53-349ВИХ-2410/1-2478-18, Суворовською окружною прокуратурою було спрямовано відповідь за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 за №9/24 від 09.01.2024 року.

Разом з тим, до вказаної відповіді не долучено вказівок прокурора наданих дізнавачу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги ОСОБА_3 та вважає за необхідне зобов`язати прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_4 надати заявнику вказівки прокурора від 11.01.2024 року, прийняті за результатом розгляду клопотання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 09.01.2024 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001832 від 21.04.2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001832 від 21.04.2018 року, надати ОСОБА_3 вказівки прокурора від 11.01.2024 року, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1