Справа № 458/446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження

сторона обвинувачення:

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2014 року №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2024 року прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 передано до Турківського районного суду Львівської області клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2014 року №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово. Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.05.2024 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Клопотання розглядається за ініціативою прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 13.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 13 квітня 2014 року в с. Присліп Турківського району Львівської області, невідомі особи шляхом взлому вхідних дверей проникли в приміщення магазину ФОП ОСОБА_4 , звідки таємно викради три ящики горілки «Львівська шляхетна» та грошові кошти у сумі 2400 гривень. Допитані як свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , повідомили, що в час крадіжки із приміщення магазину ФОП ОСОБА_4 перебували по місцю свого проживання та про даний факт їм нічого невідомо. Хто міг вчити дану крадіжку - не знають. Згідно рапортів працівників СКР Турківського ВП ГУ НП у Львівській області встановити причетних осіб до даної крадіжки не видається можливим. Потерпілим у даному провадженні є - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Допитана як потерпіла, ОСОБА_4 повідомила, що є ФОП та 12.04.2014 року приблизно о 21.00 вечора сама закрила металеві двері свого магазину на замок та пішла до свого місця проживання. 13.04.2014 року біля 07.00 вона прийшовши до свого магазину, який знаходиться неподалік житлового будинку і помітила що металеві двері привідчинені і, зайшовши в приміщення магазину, остання виявила відсутність 3 ящиків горілки «Львівська шляхетна», а також відсутність грошових коштів, що лежали в тумбочці в приміщенні магазину в сумі 2400 гривень. У ході додаткового допиту як потерпілого, 01.05.2024 року ОСОБА_4 вказала, що до нікого претензій з приводу крадіжки немає та 01.05.2024 від останньої поступила письмова заява у якій остання вказує, що не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Так, в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка вчинила зазначене діяння, не видається можливим.

Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання прибув, клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі через стан здоров`я, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підтримує, просить задовольнити, інших клопотань не має.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Так, у провадженні СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 13.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 13 квітня 2014 року в с. Присліп Турківського району Львівської області, невідомі особи шляхом взлому вхідних дверей проникли в приміщення магазину ФОП ОСОБА_4 , звідки таємно викради три ящики горілки «Львівська шляхетна» та грошові кошти у сумі 2400 гривень. Допитані як свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , повідомили, що в час крадіжки із приміщення магазину ФОП ОСОБА_4 перебували по місцю свого проживання та про даний факт їм нічого невідомо. Хто міг вчити дану крадіжку - не знають. Згідно рапортів працівників СКР Турківського ВП ГУ НП у Львівській області встановити причетних осіб до даної крадіжки, не видається можливим.

Потерпілим у даному провадженні є - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Допитана як потерпіла, ОСОБА_4 повідомила, що є ФОП та 12.04.2014 року приблизно о 21.00 вечора сама закрила металеві двері свого магазину на замок та пішла до свого місця проживання. 13.04.2014 року біля 07.00 вона прийшовши до свого магазину, який знаходиться неподалік житлового будинку і помітила що металеві двері привідчинені і, зайшовши в приміщення магазину, остання виявила відсутність 3 ящиків горілки «Львівська шляхетна», а також відсутність грошових коштів, що лежали в тумбочці в приміщенні магазину в сумі 2400 гривень.

У ході додаткового допиту як потерпілого, 01.05.2024 року ОСОБА_4 вказала, що до нікого претензій з приводу крадіжки немає та 01.05.2024 від останньої поступила письмова заява у якій остання вказує, що не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка вчинила зазначене діяння, не видається можливим.

Повідомлення про підозру нікому не оголошувалось.

Згідно із ст.4 КК України - злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Діяння, передбачені ч.3 ст.185 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі наступні строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строки по даному кримінальному провадженню, визначені ст.49 КК України закінчились 13.04.2024 року. Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та згідно ст.49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч.3 ст.185 КК України складає десять років.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Згідно із ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2014 року №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк давності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,21,30-33,110, п.3-1 ч.1 ст.284,369-372,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2014 року №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2014 року №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2014 року №0000162, залишити при клопотанні про закриття кримінального провадження з подальшим зберіганням у справі №458/446/24.

Копію ухвали скерувати на електронну адресу Самбірської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки Єдиного державного реєстру судових рішень: https://tk.lv.court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1