Провадження № 1-в/679/21/2024
Справа № 679/516/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нетішині клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.04.2024 у справі № 679/516/24,

В С Т А Н О В И В:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , яке подане його захисником ОСОБА_4 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000,00 грн, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.04.2024 у справі № 679/516/24.

В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.04.2024 за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 гривень. На даний час на утриманні ОСОБА_3 перебуває неповнолітній син, дружина не працює , а засуджений є єдиним утримувачем в родині. Виплата всієї суми штрафу наразі неможлива для засудженого, який є військовослужбовцем а на даний час отримує забезпечення у розмірі 20899,73 грн. Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КК України, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», просить розстрочити йому суму штрафу шляхом щомісячного платежу 1700,00 грн строком на 10 місяців зі сплатою 30 числа кожного місяця.

Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у клопотанні просили справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.04.2024 ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, і призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 21.05.2024. На теперішній час вирок суду не виконаний, ОСОБА_3 штраф не сплачений.

Засуджений ОСОБА_3 має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки, яка видана військовою частиною НОМЕР_1 09.05.2024, військовослужбовець ОСОБА_3 отримує грошове забезпечення у розмірі 20899,73 грн.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ч. 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги майновий стан засудженого ОСОБА_3 суд вважає за можливе розстрочити останньому сплату штрафу частинами строком на 10 місяців шляхом щомісячного платежу у розмірі 1700,00 грн зі сплатою до 30 числа кожного місяця, а відтак клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Крім того, суд додатково роз`яснює ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за статтею 389 КК України за ухилення засудженого від сплати штрафу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.04.2024 у справі № 679/516/24, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , виплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.04.2024 у справі № 679/516/24, строком на 10 місяців шляхом щомісячного платежу частинами у розмірі 1700,00 гривень до 30 числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1