Провадження 1кп-932/165/24
Справа 932/2200/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000233, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України з 24.02.2022 указом Президента України №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, який в подальшому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 №734/2023 продовжено до 14.02.2024 року, скоїв злочини при наступних обставинах.

03.01.2024 року близько 19.45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: навушники «Bluetooth X-DIGITAL HBS-310» вартістю 324,50 грн., пакет п/е «Аврора» 450х650мм в кількості 1 шт. вартістю 7 грн., а всього на загальну суму 331,50 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , 14.01.2024 року близько 13.29 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: фен для волос «Проф. Hair Dryer CLASS- MAX» вартістю 516,33 грн.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.01.2024 року близько 19.09 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, у мовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: світильник LED магнітний з USB каб. 30 смарт. 20846 в кількості 1 шт. вартістю 159,33 грн.; голову лялькову д/зачісок з аксесуарами арт. 23705 в кількості 1 шт. вартістю 137,81 грн., лампу переносну «LED мереж. Підвісна 12 Вт 10 м» арт.22625 вартістю 208,67 грн.; термометр кімн.цифр. «HOLDO» арт.86046 вартістю 159,67 грн.; стрічку д/освітл.салону автомоб. LED арт. 24896 в кількості 1 шт. вартістю 206,27 грн.; шампунь бальзам д/вол «2 в 1 HS цитрус. Свіжість» 360 мл. в кількості 1 шт. вартістю 170,67 грн.; набір головок торцевих з ключем арт. 11690 в кількості 1 шт. вартістю 159 грн., а всього на загальну суму 1201,42 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

12 березня 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_9 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні та відшкодувати витрати на залучення експерта. В угоді сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначені злочини при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Він відшкодував завдану потерпілому шкоду. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000233, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягають затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Згідно матеріалів кримінального провадження, представник потерпілого ОСОБА_10 надав свою письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана потерпілому, та умисні дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та підтвердив обставини їх скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження: актом контрольної перевірки інвентаризації товарів ТОВ «Вигідна покупка» від 03.01.2024 року, згідно якого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , була встановлена нестача товару, а саме: навушників «Bluetooth X-DIGITAL HBS-310» вартістю 399 грн., пакету п/е «Аврора» 450х650мм в кількості 1 шт. вартістю 7 грн. ( т.1 а.с. 8), протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 13.02.2024 року, згідно якого в ТОВ «Вигідна покупка» був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» за 03.01.2024 року. ( т.1 а.с. 19-20), висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-24/1003-ТВ від 19.02.2024 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 03.01.2024 року складала: навушників «Bluetooth X-DIGITAL HBS-310» - 324,50 грн., пакету п/е «Аврора» 450х650мм - 7 грн. (т.1 а.с. 37-42), протоколом огляду від 13.02.2024 року, згідно якого у ОСОБА_5 були оглянуті та вилучені: фен для волос «Проф. Hair Dryer CLASS- MAX», лампа переносна «LED», термометр кімн.цифр. «HOLDO», набір головок торцевих з ключем. ( т.1 а.с. 43-48), актом контрольної перевірки інвентаризації товарів ТОВ «Вигідна покупка» від 30.01.2024 року, згідно якого в магазині «Аврора», який розташований за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд. 15, була встановлена нестача товару, а саме: світильника LED магнітного з USB каб. 30 смарт. 20846 в кількості 1 шт. вартістю 146 грн., голови лялькової д/зачісок з аксесуарами арт. 23705 в кількості 1 шт. вартістю 129 грн., лампи переносної «LED мереж. Підвісна 12 Вт 10 м» арт.22625 вартістю 199 грн., термометра кімн.цифр. «HOLDO» арт.86046 вартістю 179 грн.; стрічки д/освітл.салону автомоб. LED арт. 24896 в кількості 1 шт. вартістю 199 грн.; шампуня бальзам д/вол «2 в 1 HS цитрус. Свіжість» 360 мл. в кількості 1 шт. вартістю 179 грн.; набору головок торцевих з ключем арт. 11690 в кількості 1 шт. вартістю 129 грн. ( т.1 а.с. 56), протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 13.02.2024 року, згідно якого в ТОВ «Вигідна покупка» був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» за 30.01.2024 року. ( т.1 а.с. 65-66), висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-24/1002-ТВ від 19.02.2024 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 30.01.2024 року складала: стрічки д/освітл.салону автомоб. LED - 206,27 грн.; шампунь бальзама д/вол «2 в 1 HS цитрус. Свіжість» 360 мл. в кількості 1 шт. - 170,67 грн.; набору головок торцевих з ключем - 159 грн. ( т.1 а.с. 86-92), висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-24/1004-ТВ від 20.02.2024 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 30.01.2024 року складала: світильника LED магнітного з USB каб. 30 смарт. - 159,33 грн.; голови лялькової д/зачісок з аксесуарами - 137,81 грн., лампи переносної «LED мереж. - 208,67 грн.; термометру кімн.цифр. «HOLDO» - 159,67 грн. ( т.1 а.с. 93-100), актом контрольної перевірки інвентаризації товарів ТОВ «Вигідна покупка» від 14.01.2024 року, згідно якого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 75, була встановлена нестача товару. а саме: фену для волос «Проф. Hair Dryer CLASS- MAX» вартістю 399 грн. ( т.1 а.с. 108), протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 13.02.2024 року, згідно якого в ТОВ «Вигідна покупка» був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» за 14.01.2024 року. ( т.1 а.с. 116-117), висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-24/1001-ТВ від 15.02.2024 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 14.01.2024 року, а саме: фену для волос «Проф. Hair Dryer CLASS- MAX» - 516,33 грн. ( т.1 а.с. 133-138), протоколами перегляду відеозаписів від 12.03.2024 року за участю ОСОБА_5 , згідно яких при перегляді дисків з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» за 03.01.2024 року, 14.01.2024 року та 30.01.2024 року ОСОБА_5 впізнав себе на відеозаписах та розказав про обставини скоєння крадіжок. ( т.1 а.с. 171-182).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання та звільнення від його відбування обвинуваченому ОСОБА_5 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого, відшкодування завданої шкоди, а також особистості обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відповідає вимогам ст. ст. 65, 75 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному обсязі, як умову при укладанні угоди.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі - фен для волос «Проф. Hair Dryer CLASS- MAX», лампу переносну «LED», термометр кімн.цифр. «HOLDO», набір головок торцевих з ключем, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» за 03.01.2024 року, 14.01.2024 року та 30.01.2024 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 12 березня 2024 року угоду про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 12 березня 2024 року, у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ЛНДЕКЦ при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 4922 (чотирьох тисяч дев`ятсот двадцяти двох) гривень 32 копійок.

Речові докази :

-фен для волос «Проф. Hair Dryer CLASS- MAX», лампу переносну «LED», термометр кімн.цифр. «HOLDO», набір головок торцевих з ключем, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Вигідна покупка», вважати повернутими власнику;

-диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» за 03.01.2024 року, 14.01.2024 року та 30.01.2024 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська