Справа № 686/7264/24
Провадження № 1-кп/686/979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0003323 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.09.2023 біля 11 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen LT35» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі руху проїзної частини вул. Панаса Мирного в м. Хмельницькому в напрямку від сторони вул. Озерної до вул. Січових Стрільців, в порушення п.18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.102001, з моменту початку зменшення швидкості водієм тролейбуса, який рухався в правій смузі руху попереду в попутному напрямку, перед нерегульованим пішохідним переходом, який розташований поблизу зупинки громадського транспорту «Залізняка», що по вул. Панаса Мирного», не зменшив швидкість, в разі необхідності, аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину дороги по вказаному нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок цього пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- політравми, відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичного набряку головного мозку, забійної рани м`яких тканин і апоневрозу правої тім`яно-скроневої ділянки голови, забою тазу, множинних переломів кісток тазу, двох забійних ран м`яких тканин зовнішньої поверхні лівого стегна, забійно-осаджених ран обох колінних суглобів і обох китиць рук, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що потягли тривалий розгляд здоров`я (більше 21 доби).

Водій ОСОБА_5 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що передбачені п. 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.102001, згідно якого: «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», яке знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, а саме заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Здійснивши, у відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цього клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження (прокурора, потерпілої та обвинуваченого), які наполягають на задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Раніше не судимий обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке не являється корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією. Це правопорушення пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху і, у відповідності до ст.12 КК України, являється необережним нетяжким злочином; під час керування транспортним засобом ОСОБА_5 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував. Обвинувачений ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю злочину, що в судовому засіданні підтвердив прокурор, щиро покаявся, повністю відшкодував заподіяні ним збитки.

В судовому засіданні як обвинувачений так і потерпіла підтвердили факт повного відшкодування обвинуваченим заподіяних збитків та надання добровільної згоди на звільнення його ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Крім того, обвинуваченим повністю відшкодовано витрати понесені закладами охорони здоров`я на лікування потерпілої, що підтверджується відповідними довідками та квитанціями.

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, - закриттю судом.

Необхідність в арешті майна, накладеному ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2023 року відпала, тому цей арешт, у відповідності до ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen LT35» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 слід залишити ОСОБА_5 за належністю.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 4562 грн. 48 коп. (1912+2650 грн. 48 коп.) і, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 284-288 КПК України, ст. 45 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2023 на речовий доказ скасувати.

Речовий доказ автомобіль «Volkswagen LT 35» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4562 грн. 48 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя