Справа № 754/6500/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, непрацюючого, без постійного без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2024 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2012 року приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_8 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вступив у злочинну змову, направлену на відкрите заволодіння майном ОСОБА_9 , яке знаходилось у ОСОБА_10 , поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , зайшов через задні дверцята до салону автомобіля «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на передніх сидіннях знаходився ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , та зі спини почав закривати рота ОСОБА_10 і відтягувати його із сидіння назад до салону автомобіля. Після цього, разом із ОСОБА_8 , застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя, почали наносити удари ОСОБА_10 в обличчя, після чого відібрали у останнього сумку уз грошовим коштами в сумі 55 800,00 доларів США, які належать ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на суму 55 800,00 доларів США.

За вказаним фактом слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві 18.12.2012 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0001424, у рамках якого 06.09.2016 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Як вказує прокурор, 23.01.2018 заведено ОРС «Розшук» № 03-252 з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5.

Крім того, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 слідчим було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України. Після чого, в рамках міжнародного співробітництва, 29.08.2023 направлено запит до Головного управління карного розшуку МВС республіки Азербайджан з метою отримання інформації щодо можливого місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 . На вказаний запит, 13.09.2023 отримано відповідь, адресатом якої є Головне управління карного розшуку МВС республіки Азербайджан.

В ході ознайомлення із зазначеною відповіддю встановлено, що наразі підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території республіки АДРЕСА_2 , де він і зареєстрований.

Крім того, компетентні органи республіки Азербайджан повідомили, що свої анкетні дані ОСОБА_5 , 10.10.2019 змінив на ОСОБА_5 та отримав посвідчення особи НОМЕР_2 .

В зв`язку з чим, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про ухилення підозрюваним від покладених на нього процесуальних обов`язків, що унеможливлює проведення досудового розслідування та забезпечення його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001424 від 18.12.2012 року, у рамках якого 06.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням про було подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому, відповідно до ст.178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваному даного виду запобіжного заходу, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Дата постановлення ухвали - 07 травня 2024 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1