Справа №505/1816/24
Провадження №1-кп/505/625/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000150, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Домниця Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючий монтером колії в ПЧ 21 Одеської залізниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 30.03.2024 близько 22 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння його знайомої ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з ОСОБА_4 , виник прямий умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 у той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_4 один удар долонею правої руки в область лівого ока та один удар долонею лівої руки в область правого ока, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої та верхньої повік правого та лівого ока, які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р., відносяться до категорії лкгких тілесних ушкоджень.

03.05.2024 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 14.05.2024 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 02.05.2024 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що за вище вказаною адресою проживає тривалий час.

Так, 30.03.2024 року приблизно біля 22:00 годині точного часу він не пам`ятає зайшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_4 мешканки АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 дозволила йому зайти до неї до дому та перебувати у будинку. Перебуваючи разом в будинку вони відпочивали та вживали алкогольні напої, а саме пили горілку. В подальшому під час спілкування та відпочинку він випадково прокинув чарку з горілкою та розлив її. Це обурило ОСОБА_6 та вона висловилась на його адресу грубою нецензурною лайкою. Нецензурні слова обурили його через, що між ними розпочалась сварка. Під час сварки вони голосно кричали один на одного та він наніс ОСОБА_7 два удари по обличчю.

Спочатку він наніс ОСОБА_8 один удар долонею правої руки влучивши їй в ліве око, але остання продовжила висловлювати на його адресу нецензурну лайку. Тоді він наніс ОСОБА_9 ще один удар долонею лівої руки влучивши в її праве око. Від отриманого удару ОСОБА_10 похитнулась та ледь не впала на підлогу та в результаті ударилась гомілкою правої ноги о поріг дверей.

На крики сварки зайшов його знайомий ОСОБА_11 , який побачив як він вдарив ОСОБА_12 , після чого він заспокоївся та пішов до дому.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 09.04.2024 вбачається, що 30.03.2024 року приблизно біля 22:00 годині точного часу не пам`ятає до неї в гості зайшов її знайомий ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Вона дозволила йому пройти та перебувати у неї в будинку. Перебуваючи разом в будинку вони відпочивали та вживали алкогольні напої, а саме пили горілку. В подальшому під час спілкування з ОСОБА_13 вона висловилась на його адресу грубою нецензурною лайкою, так як він розлив горілку. Її слова обурили ОСОБА_14 через, що між ними розпочалась сварка. Під час сварки вони голосно кричали один на одного та ОСОБА_14 наніс їй два удари по обличчю.

Спочатку ОСОБА_14 наніс їй один удар долонею правої руки влучивши їй в ліве око. Від отриманого удару вона відчула різкий біль та була обурена і продовжила висловлювати на адресу ОСОБА_14 нецензурну лайку. ОСОБА_15 наніс їй ще один удар долонею лівої руки влучивши в її праве око, від отриманого удару вона похитнулась та ледь не впала на підлогу та в результаті ударилась гомілкою правої ноги о поріг дверей.

На крики сварки зайшов її знайомий ОСОБА_11 , який побачив як ОСОБА_14 її б`є. В подальшому ОСОБА_14 заспокоївся та пішов до дому.

Згідно висновку експерта №-60 від 09.04.2024 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме, синець верхньої та нижньої повік правого та лівого ока. Синець правої гомілки. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1