СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3137/24
ун. № 759/9249/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 02.05.2024 під час проведення обшуку офісного приміщення ДП «Адміністрація річкових портів», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Юрія Ільєнка, буд. 40, а саме: оригінал листа № 1-29/04/2024 від 29.04.2029, копія протоколу № 7-Ос від 03.03.2021, оригінал договору № 01/05-757 від 01.05.2024, оригінал договору № 01/05-756 від 01.05.2024, копію табелю обліку робочого часу, копію наказу № 44-к від 10.03.2021, копія договору № 01/05-757, копії листів № 2-29 та 1-29 від 29.04.2024, копія договору № 01/05-756 від 01.05.2024, копія статуту ДП «Адміністрація річкових портів», оригінал статуту ДП «Адміністрація річкових портів», оригінал зміни до статуту ДП «Адміністрація річкових портів», витяг з реєстру «відомості про рухоме майно», журнал реєстрації договорів які укладаються ДП «Адміністрація річкових портів», оригінал наказу про призначення № 7-Ос від 03.02.2021, оригінал наказу № 44-к від 10.03.2021, витяги з реєстрів № 311906091, № 311507978, № 174456733, копія листа № 5-25/04/2024 від 29.04.2024, копія контракту № 1-3 з підприємством ДП «Адміністрація річкових портів», оригінали листів № 01/04-522 від 29.04.2024, № 01/04-447 від 08.04.2024, № 01/04-460 від 11.04.2024, № 01/04-477 від 15.04.2024, № 01/04-400 від 04.04.2024, № 01/04-489 від 18.04.2024, № 01/04-497 від 08.04.2024, № 01/04-503 від 25.04.2024, № 01/04-517 від 26.04.2024, № 01/04-417 від 05.04.2024, перелік підприємств станом на 01.04.2024, щотижнева інформація станом 01.04.2024, інформація щодо чисельності працівників, чотири штампи із зображенням підпису директора ОСОБА_5 , блокнот синього кольору з рукописним текстом, ноутбук HP-RTL8822SE серійний номер CNDO394NP4 та зарядний пристрій до нього.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що ОСОБА_6 є директором Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", а тому в силу п. 2 примітки до ст. 368 КК України останній є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора Державного підприємства "Адміністрації річкових портів" Міністерства інфраструктури України, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Однак, у порушення вищезазначених норм законодавства та своїх посадових обов`язків, ОСОБА_6 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище вчинив тяжкий корупційний злочин за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці березня 2024 року до ОСОБА_5 , як до директора Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" Міністерства інфраструктури України звернулась представник ТОВ «Будівельне-транспортне підприємство «МІСЬКБУД ІНВЕСТ»» ОСОБА_7 з метою розміщення плавучого закладу дозвілля біля вантажного причалу в с. Кийлів Київської області.

Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на прохання та одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Розглянувши наданий ОСОБА_7 проект останній запропонував їй додатково розглянути можливість розміщення закладу дозвілля в районі пасажирського причалу біля моста «Метро» м. Києва, на що остання погодилась.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 26.04.2024 о 15 год. 30 хв. знаходячись в кафе «Моменто» за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання повідомив ОСОБА_7 , що для того, щоб вона могла отримати в оренду зазаначені обєкти їй необхідно буде передати йому неправомірну вигоду в сумі 8500 доларів США, з розрахунку 5 доларів за один квадратний метр площі, після чого між ДП "Адміністрація річкових портів" та ТОВ «Будівельне-транспортне підприємство «МІСЬКБУД ІНВЕСТ»» буде укладено Договір про надання послуг по експлуатації гідротехнічних споруд з метою організації місць відпочинку, на що остання погодилась.

Після чого, ОСОБА_6 в період часу з 26.04.2024 по 01.05.2024 більш точну дату та час не встановлено, у невстановленому під час досудового розслідування місці, підготував договір №01/05-756 від 01.05.2024 відповідно до якого ДП «Адміністрація річкових портів» надає ТОВ «Будівельне-транспортне підприємство «МІСЬКБУД ІНВЕСТ»» в експлуатацію гідротехнічну споруду №1722, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Кийлів та договір №01/05-757 від 01.05.2024 відповідно до якого ДП «Адміністрація річкових портів» надає ТОВ «Будівельне-транспортне підприємство «МІСЬКБУД ІНВЕСТ»» в експлуатацію гідротехнічну споруду №1590 яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 1.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 01.05.2024 о 16 год. 45 хв. знаходячись в своєму службовому кабінеті в ДП «Адміністрація річкових портів» за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 40 діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання передав ОСОБА_7 вказані примірники договорів, пояснивши, що чекає їх підписаними та завіреними завтра разом з обумовленою сумою неправомірної вигоди.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 02.05.2024 о 15 год. 30 хв. знаходячись на АДРЕСА_1 діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 8500 доларів США за укладанння між ДП «Адміністрація річкових портів» та ТОВ «Будівельне-транспортне підприємство «МІСЬКБУД ІНВЕСТ»» договорів № 01/05-756 від 01.05.2024 та № 01/05-757 від 01.05.2024.

Отже, ОСОБА_6 будучи особою, яка займає відповідальне становище, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання прохав та одержав від представника ТОВ «Будівельне-транспортне підприємство «МІСЬКБУД ІНВЕСТ»» ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 8500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 336914,5 грн.

02.05.2024 о 15-33 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Затримання підозрюваного ОСОБА_5 здійснено біля автомобіля «Mazda 6», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та яка відповідно реєстраційної карточки транспортного засобу знаходиться у користуванні ОСОБА_5

02.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

02.05.2024 в період часу з 16-50 години до 19-30 годин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, в зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним з рятуванням речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, старшим слідчим СУ ГНУП в Київській області ОСОБА_9 у офісному приміщенні ДП «Адміністрація річкових портів» за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 40, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: оригінал листа № 1-29/04/2024 від 29.04.2029, копія протоколу № 7-Ос від 03.03.2021, оригінал договору № 01/05-757 від 01.05.2024, оригінал договору № 01/05-756 від 01.05.2024, копію табелю обліку робочого часу, копію наказу № 44-к від 10.03.2021, копія договору № 01/05-757, копії листів № 2-29 та 1-29 від 29.04.2024, копія договору № 01/05-756 від 01.05.2024, копія статуту ДП «Адміністрація річкових портів», оригінал статуту ДП «Адміністрація річкових портів», оригінал зміни до статуту ДП «Адміністрація річкових портів», витяг з реєстру «відомості про рухоме майно», журнал реєстрації договорів які укладаються ДП «Адміністрація річкових портів», оригінал наказу про призначення № 7-Ос від 03.02.2021, оригінал наказу № 44-к від 10.03.2021, витяги з реєстрів № 311906091, № 311507978, № 174456733, копія листа № 5-25/04/2024 від 29.04.2024, копія контракту № 1-3 з підприємством ДП «Адміністрація річкових портів», оригінали листів № 01/04-522 від 29.04.2024, № 01/04-447 від 08.04.2024, № 01/04-460 від 11.04.2024, № 01/04-477 від 15.04.2024, № 01/04-400 від 04.04.2024, № 01/04-489 від 18.04.2024, № 01/04-497 від 08.04.2024, № 01/04-503 від 25.04.2024, № 01/04-517 від 26.04.2024, № 01/04-417 від 05.04.2024, перелік підприємств станом на 01.04.2024, щотижнева інформація станом 01.04.2024, інформація щодо чисельності працівників, чотири штампи із зображенням підпису директора ОСОБА_5 , блокнот синього кольору з рукописним текстом, ноутбук HP-RTL8822SE серійний номер CNDO394NP4 та зарядний пристрій до нього.

02.04.2023 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області

ОСОБА_9 вищевказані документи та речі визнано речовими доказами.

З метою забезпечення досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у арешті майна, яке вилучено в ході проведення обшуку офісного приміщення ДП «Адміністрація річкових портів» яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Юрія Ільєнка, буд. 40 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та які підлягають перевірці у ході досудового розслідування.Просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

02.05.2024 в період часу з 16-50 години до 19-30 годин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з рятуванням речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, старшим слідчим СУ ГНУП в Київській області ОСОБА_9 у офісному приміщенні ДП «Адміністрація річкових портів» за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 40, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: оригінал листа № 1-29/04/2024 від 29.04.2029, копія протоколу № 7-Ос від 03.03.2021, оригінал договору № 01/05-757 від 01.05.2024, оригінал договору № 01/05-756 від 01.05.2024, копію табелю обліку робочого часу, копію наказу № 44-к від 10.03.2021, копія договору № 01/05-757, копії листів № 2-29 та 1-29 від 29.04.2024, копія договору № 01/05-756 від 01.05.2024, копія статуту ДП «Адміністрація річкових портів», оригінал статуту ДП «Адміністрація річкових портів», оригінал зміни до статуту ДП «Адміністрація річкових портів», витяг з реєстру «відомості про рухоме майно», журнал реєстрації договорів які укладаються ДП «Адміністрація річкових портів», оригінал наказу про призначення № 7-Ос від 03.02.2021, оригінал наказу № 44-к від 10.03.2021, витяги з реєстрів № 311906091, № 311507978, № 174456733, копія листа № 5-25/04/2024 від 29.04.2024, копія контракту № 1-3 з підприємством ДП «Адміністрація річкових портів», оригінали листів № 01/04-522 від 29.04.2024, № 01/04-447 від 08.04.2024, № 01/04-460 від 11.04.2024, № 01/04-477 від 15.04.2024, № 01/04-400 від 04.04.2024, № 01/04-489 від 18.04.2024, № 01/04-497 від 08.04.2024, № 01/04-503 від 25.04.2024, № 01/04-517 від 26.04.2024, № 01/04-417 від 05.04.2024, перелік підприємств станом на 01.04.2024, щотижнева інформація станом 01.04.2024, інформація щодо чисельності працівників, чотири штампи із зображенням підпису директора ОСОБА_5 , блокнот синього кольору з рукописним текстом, ноутбук HP-RTL8822SE серійний номер CNDO394NP4 та зарядний пристрій до нього.

02.04.2023 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 вищевказані документи та речі визнано речовими доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, крім того з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження та оскільки вказане майно визнано речовими доказами, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 02.05.2024 під час проведення обшуку офісного приміщення ДП «Адміністрація річкових портів» яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Юрія Ільєнка, буд. 40, а саме: оригінал листа № 1-29/04/2024 від 29.04.2029, копія протоколу № 7-Ос від 03.03.2021, оригінал договору № 01/05-757 від 01.05.2024, оригінал договору № 01/05-756 від 01.05.2024, копію табелю обліку робочого часу, копію наказу № 44-к від 10.03.2021, копія договору № 01/05-757, копії листів № 2-29 та 1-29 від 29.04.2024, копія договору № 01/05-756 від 01.05.2024, копія статуту ДП «Адміністрація річкових портів», оригінал статуту ДП «Адміністрація річкових портів», оригінал зміни до статуту ДП «Адміністрація річкових портів», витяг з реєстру «відомості про рухоме майно», журнал реєстрації договорів які укладаються ДП «Адміністрація річкових портів», оригінал наказу про призначення № 7-Ос від 03.02.2021, оригінал наказу № 44-к від 10.03.2021, витяги з реєстрів № 311906091, № 311507978, № 174456733, копія листа № 5-25/04/2024 від 29.04.2024, копія контракту № 1-3 з підприємством ДП «Адміністрація річкових портів», оригінали листів № 01/04-522 від 29.04.2024, № 01/04-447 від 08.04.2024, № 01/04-460 від 11.04.2024, № 01/04-477 від 15.04.2024, № 01/04-400 від 04.04.2024, № 01/04-489 від 18.04.2024, № 01/04-497 від 08.04.2024, № 01/04-503 від 25.04.2024, № 01/04-517 від 26.04.2024, № 01/04-417 від 05.04.2024, перелік підприємств станом на 01.04.2024, щотижнева інформація станом 01.04.2024, інформація щодо чисельності працівників, чотири штампи із зображенням підпису директора ОСОБА_5 , блокнот синього кольору з рукописним текстом, ноутбук HP-RTL8822SE серійний номер CNDO394NP4 та зарядний пристрій до нього.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1