Справа № 357/5485/24
У Х В А Л А

23.04.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.05.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.

про встановлення адміністративного нагляду,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

11.04.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , строком на 2 роки з покладенням на нього обмежень: зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2022 за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 30.06.2020 по 07.03.2020. Початок строку відбування покарання 24.05.2022, кінець строку 30.06.2024.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий: 1) 08.08.2001 за ст. 81 ч. 3, 17 ч. 2, 81 ч. 3, 42, 46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2) 19.11.2003 за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 21.12.2005 умовно-достроково на 5 місяців 11 днів; 3) 09.12.2013 за ст. 28 ч. 3; 115 ч. 2 пп. 6, 9, 12; 14 ч. 1; 28 ч. 3; 115 ч. 2 пп. 3, 6, 9, 12, 13; 14 ч. 1; 187 ч. 4; 14 ч. 1; 146 ч. 3; 185 ч. 5; 190 ч. 4; 28 ч. 3; 358 ч. 4; 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі. Звільнено 10.10.2019 по строку.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, відношення до роботи незадовільне, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання загалом 9 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких був поміщений до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону Україи «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що засуджений він є злісним порушником вимог режиму утримання.

Пунктом «3» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З метою здійснення спостереження за поведінкою засудженого з метою виховного впливу, запобігання вчинення ним повторних правопорушень вважає за доцільне встановити стосовно нього адміністративний нагляд строком на 2 роки.

У судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківської виправної колонії №35" ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти встановлення адміністративного нагляду та вказав на те, що до прибуття в Білоцерківську виправну колонію у нього не було жодного стягнення. Просить зменшити строк нагляду до одного року, зменшити до мінімуму кількість явок на реєстрацію та не призначати обмеження у виді заборони залишати житло цілодобово, оскільки він палнує влаштуватися на роботу на будівництво, що передбачає виїзди із місця проживання.

Вислухавши представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та думку засудженого, дослідивши матеріали надані установою, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий: 1) 08.08.2001 за ст. 81 ч. 3, 17 ч. 2, 81 ч. 3, 42, 46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2) 19.11.2003 за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 21.12.2005 умовно-достроково на 5 місяців 11 днів; 3) 09.12.2013 вироком Сімферопольського районного суду АРК за ст. 28 ч. 3; 115 ч. 2 пп. 6, 9, 12; 14 ч. 1; 28 ч. 3; 115 ч. 2 пп. 3, 6, 9, 12, 13; 14 ч. 1; 187 ч. 4; 14 ч. 1; 146 ч. 3; 185 ч. 5; 190 ч. 4; 28 ч. 3; 358 ч. 4; 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі. Звільнений 10.10.2019 по відбуттю строку.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2022 за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 24.05.2022, кінець строку 30.06.2024.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 02.07.2020. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 15.06.2023. За час відбування покарання характеризувався негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання загалом має 9 стягнень, з яких 4 рази був поміщений до ДІЗО, заохочень не має. За час відбування покарання в установі відповідно до Наказу № 61 від 01.04.2024 перебуває на профілактичному обліку як засуджений схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізовують роботу установ виконання покарань. На підприємстві установи не працевлаштований. Також відповідно до Наказу № 66 від 29.03.2024 ОСОБА_4 перебуває на обліку як особа, що допускає злісні порушення. На підприємстві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявив. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Підтримує взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості, на критику на свою адресу реагує агресивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Ухиляється від виконання робіт по благоустрою в установі, так як не бачить суспільної необхідності у їх виконанні. Не приймає участі у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участі у реалізації програми диференційного виховного впливу. Має середню освіту та у ІНФОРМАЦІЯ_2 не навчався. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає та приймати не бажає. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом отримання посилок та передач.

Вину у останньому вчиненому злочині не визнав. Вважає, що його незаконно притягли до відповідальності працівники поліції та «навішали» йому інкриміновані злочини, звинувачує у цих злочинах саме працівників поліції, шкодує, що був викритий правоохоронними органами включно по іншим злочинам, не усвідомлює наслідків вчинених злочинів до потерпілих по іншим злочинам, вирок вважає сфабрикованим, негативно ставиться до працівників поліції на підставі викладеного, вважає, що деякі типи антисоціальної поведінки прийнятні для нього.

Впродовж відбування покарання в установі із засудженим проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та індивідуальне планування подальшої індивідуальної соціально-виховної роботи, спрямованої на ресоціалізацію засудженого. На підставі програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим було проведено ряд заходів спрямованих на досягнення актуальних цілей та потребу у заходах впливу для зменшення або усунення такого впливу. На даному етапі відбування покарання та через негативне ставлення засудженого до порядку відбування покарання, є підстави вважати, що засуджений не готовий змінювати своє життя і ставати на шлях виправлення. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 в повній мірі не став на шлях виправлення, тому з огляду на положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали подання, з врахуванням особи засудженого, неодноразових судимостей, поведінки під час відбування покарання, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з необхідністю встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік із частковим застосуванням обмежень, зазначених у поданні, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись п. «б» ст.3,4,5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду.

Встановити стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та обрати йому наступні обмеження:

- зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 22.00 год до 06.00 год наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_6