Справа №:755/9081/21
Провадження №: 1-кс/755/1486/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 27.03.2021 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , під процесуальним керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000954, у ході якого встановлено, що відповідно до рапорту працівників УКР ГУНП в м Києві, невстановлені особи з використанням завідомо підроблених документів заволоділи нерухомим майном на території м. Києва, та на даний час намагаються реалізувати його добросовісним набувачам з метою заволодіння грошовим коштами останніх.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що об`єктами злочинного посягання групи осіб стало ряд квартир на території міста Києва, власники яких померли.

Зокрема об`єктом злочинного посягання стала квартира за адресою: квартира АДРЕСА_2 . У ході проведення досудового слідства встановлено, квартира АДРЕСА_2 , згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право власності від 25.11.2004 виданого на підставі розпорядження КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві спільної часткової власності належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та членам її сім`ї ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рівних долях.

Після смерті матері ОСОБА_5 та ОСОБА_8 спадкові справи не відкривав та свідоцтва не отримував.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 18.09.2020 видали свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру після смерті ОСОБА_7 , його дружині ОСОБА_9 , яка надала свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_9 19.07.1991.

ОСОБА_9 надала нотаріусу підроблене свідоцтво про право власності де єдиним власником квартири був ОСОБА_7 .

13.11.2020 ОСОБА_9 уклала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 згідно, якого продала ОСОБА_10 , договір посвідчено ПН КМНО ОСОБА_11 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що в шлюбі з ОСОБА_12 не перебувала, квартиру допомагала переоформити на прохання знайомої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , м.т. НОМЕР_2 , яка в свою чергу попросила допомогти її знайомому ОСОБА_14 переоформити квартиру та оформити довіреність на її знайомого ОСОБА_15 .

Таким чином, відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_3 відбулось з використанням підроблених документів.

Встановлено, що на даний час невстановлені особи, заволоділи правом власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час право власності на вказану квартиру належить ОСОБА_10 , перейшло до неї внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, квартира за адресою: АДРЕСА_3 стала об`єктом злочинного посягання, відповідно є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000954 від 27.03.2021 року.

Постановою від 31.05.2021 року, що винесена на підставі ст.98 КПК України, квартира за адресою: АДРЕСА_3 визнана речовим доказом.

Постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2024 у даному кримінальному провадженні призначена судова почеркознавча експертиза.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю виїмки оригіналу довіреності виданої громадянкою ОСОБА_9 посвідченої ПН КМНО ОСОБА_4 18.08.2020, номер у реєстрі нотаріальних дій №1321, а також документів які стали підставою для її видачі.

Інформація, що міститься в документах може у подальшому бути використана як доказ, оскільки надасть можливість достовірно встановити на підставі яких документів заведена спадкова справа № 394/2020, яка заведена 07.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_8 (державним нотаріусом ОСОБА_16 ), а також між ким та на підставі яких документів укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 13.11.2020 посвідченого ПН КМНО ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за № 1159.

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000954 - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або слідчим групи слідчих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів довіреності виданої громадянкою ОСОБА_9 посвідченої ПН КМНО ОСОБА_4 18.08.2020, номер у реєстрі нотаріальних дій №1321, а також документів, які стали підставою для її видачі та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали цих документів (у разі їх відсутності - завірених належним чином копій).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя