ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7065/24
провадження № 1-кс/753/1250/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, посилаючись на те, що на досудовому розслідуванні Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002469 від 27.10.2023, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. 23.03.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» скерував на адресу Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002469, яке уповноважена особа отримала за довіреністю 01.04.2024. Проте, клопотання, у встановлений строк слідчим розглянуто не було.

В судове засідання, яке відбулося 16.04.2024, представник скаржника не з`явився, при цьому, через електронну пошту суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідча в судове засідання не з`явилась, при цьому, через загальну канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, а також долучила копії відповідей, які були надані на клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо ознайомлення з матеріалами справи від 23.03.2024.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, слідчий суддя встановив такі обставини.

На досудовому розслідуванні Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002469, внесене до ЄРДР 27.10.2023 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

23.03.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» скерував на адресу Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002469.

Згідно трекінгу відправлень «Укрпошта» №927 уповноважена особа Дарницького УП ГУНП у м. Києві отримала вищевказане клопотання 01.04.2024, проте у визначений законом термін воно розглянуто не було.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписом ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Суд не бере до уваги копію відповіді, яка була надана слідчою на клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 22.03.2024, оскільки будь-яких доказів того, що така відповідь була направлена адвокату, слідчою не надано (зокрема належним чином завірена копія з вихідного журналу Дарницького УП ГУНП у м. Києві про направлення відповіді адвокату за адресою: АДРЕСА_1 ). Окрім того, згідно супровідного листа така відповідь датована 16.04.2024, тоді як клопотання було отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві 01.04.2024, а відтак вказана відповідь була надана з порушенням кримінального процесуального строку.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0002469, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 23.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1