Справа № 453/1037/24
№ провадження 1-кс/453/230/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сколе клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_8 ,

про застосування до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000165 від 24 червня 2024 року:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працює, щодо якої у Шевченківському районному суді м. Львова розглядається кримінальне провадження № 0000848 від 04 листопада 2020 року про обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України, -

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000165 від 24 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням з начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , покликаючись на те, що вона, перебуваючи під дією запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, застосованого ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23 травня 2024 року (справа № 466/7805/21, провадження № 1-кп/466/144/24), обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, наголошуючи на порушенні підозрюваною обов`язків, покладених на неї ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23 травня 2024 року (справа № 466/7805/21, провадження № 1-кп/466/144/24), а також наявністю ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правополрушення. Слідчим у клопотанні також зазначено про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На підставі наведеного просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, прокурора та суду місце постійного проживання цілодобово.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали подане клопотання, просять таке задоволити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді йілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24 червня 2024 року, показами представника потерпілого ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 , показами свідка ОСОБА_11 , протоколом від 24 червня 2024 року про затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, показами підозрюваної ОСОБА_6 , які зафіксовані на відеозапис, без внесення відомостей до протоколу; протоколом слідчого експерименту від 25 червня 2024 року за участі підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника, які долучено до клопотання.

ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 органом досудового розслідування 25 червня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 183 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, враховуючи матеріали клопотання, умови воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, особу підозрюваної, щодо якої Шевченківським районним судом м. Львова розглядається кримінальне провадження № 0000848 від 04 листопада 2020 року про обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваної, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

п о с та н о в и в:

Клопотання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000165 від 24 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працює, щодо якої у Шевченківському районному суді м. Львова розглядається кримінальне провадження № 0000848 від 04 листопада 2020 року про обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) строком на 60 днів, до 24 серпня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 24 серпня 2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

1.не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді/суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, а також у випадку необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги;

2.прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді/суду за першим викликом;

3.не відлучатися із населеного пункту (м. Львова), в якому вона зареєстрована та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді/суду;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій праспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5.повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю/суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 24 серпня 2024 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1