Провадження № 1-кп/742/142/24
Єдиний унікальний № 742/7015/23
ВИРОК

Іменем України

25 червня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000581 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мала Дівиця, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлений день червня 2023 року, у невстановленої особи придбав завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.05.2023, виданого на його ім`я, не пройшовши встановлену процедуру отримання водійського посвідчення, затверджену постановою КМУ № 340 від 08.05.1993 р. «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», яка передбачає: закінчення курсів водіння по підготовці водіїв для отримання водійського посвідчення, проходження медичного огляду, складання іспитів у сервісному центрі МВС. Дане посвідчення отримав в кінці червня 2023 року у відділенні № 3 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 186, здійснивши оплату за накладний платіж в сумі 11600 грн.

У подальшому, 26.11.2023 близько 08 год. 43 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ЗАЗ-DARWOO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Європейській (Костянтинівська) в м. Прилуки Чернігівської області та будучи зупиненим поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , нарядом відділу реагування патрульної поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 35 та ч. 1 п. 6 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», виконуючи законну вимогу працівника поліції щодо надання йому документів на транспортний засіб, достовірно знаючи, що посвідчення водія серія і номер НОМЕР_1 є завідомо підробленим, діючи з прямим умислом, падав працівникам поліції завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я 30.05.2023, таким чином використав його з метою уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху (ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 1,2 ст. 126 КУпАП).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/13235-ДД від 30.11.2023 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ТСЦ 0541 від 30.05.2023 на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за лінійними розмірами, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на терп торії України.

Будучи допитаним, обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно, як використання завідомо підробленого документу, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого: позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність відомостей про перебування на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та центру пробації.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Процесуальні виграти у кримінальному провадженні на залучення експерта складають 1195,00 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1195,00 грн

Речові докази:

-посвідчення водія НОМЕР_1 поміщене до спец пакету WAR 1165431 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_5