Справа №930/1476/24
Провадження № 1-кс/930/302/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 30.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000046.

Перевіривши скаргу, суд приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно долучених до матеріалів скарги документів вбачається, що така подана особою, яка не надала доказів про наявність у неї правових підстав для звернення до суду з вказаною скаргою, зокрема не долучено постанови про визнання особи потерпілою, не долучено, доказів, що скаржник є заявником про вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим, згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, ОСОБА_2 в своїй скарзі вказує, що ним було отримано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження лише 23.05.2024.

Однак, до матеріалів скарги не додано супровідних листів чи інших доказів, з яких заявнику стало відомо про закриття кримінального провадження, та підтверджують дату отримання ним зазначеної вище постанови, оскільки строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України та встановити процесуальний статус особи, яка звертається зі скаргою до слідчого судді.

Жодних вагомих причин, які б унеможливлювали подати скаргу в межах строку визначеного КПК України скаржником не наведено.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана особою, яка немає та не підтвердила повноважень на звернення до суду, пропущені строки звернення до суду із даною скаргою вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України, після усунення причин та недоліків, які стали підставою для повернення скарги.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 30.01.2024 - повернути заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає особі повторно звернутися зі скаргою до слідчого судді, після усунення обставин, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1