Справа № 204/3796/24
Провадження № 1-кс/204/1065/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000074 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000074 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням ВП N? 6 ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_5 із заявою, в якій вказав, що невідомі особи намагаються протиправним шляхом заволодіти його перухомим майном - приватним будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами розгляду вказаної заяви прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра внесено відомості до Єдиного рестру досулових розслідувань за фактом того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою та житловим будинком на території Чечелівського району м. Дніпра, чим спричинили значної шкоди потерпілому ОСОБА_5 . Водночас встановлено, що в технічній документації, розробленій замовлення ОСОБА_6 , остання вказана як користувач земельної ділянки або взагалі землевласник без жодних на те підстав. Вказані обставини можуть свідчити про заволодіння шляхом шахрайства приватним майном, вчиненим у великих розмірах, та наявності ознак скалу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів ресстраційної справи щодо оформлення права власності па об?єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєсраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101 та оригіналів всіх інших документів прийняті приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 . Використання вилучених документів в рамках кримінального провадження пеобхідие для проведення судової почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи документів. Відповідно до п. 25 Порядку, заява, подана в паперовій формі, документ про сплату адміністративного збору, запити державного реєстратора в паперовій формі та документи, отримані із паперових посіїв інформації, що містять відомості про зареєстрован речові права до січня 2013 p., за результатами розгляду документів, поданих для проведення державної реєстрації прав, заявнику не повертаються та зберігаються державним ресстратором, яким здійстовався розгляд таких документів, протягом трьох років. Необхідність вилучення оригіналів документів обгрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначити та провести судові скепертизи в тому числі технічну експертизу документів, з метою встановлення достовірності внесених даних до документів, на підставі яких відбувалася державна реєстрація об?єкта нерухомого майна. Ненадання доступу до оригіналів документів, що стосуються проведення вказаної ресстраційної дії, призведе до неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті. Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об' скг, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тобто відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Згідно зі ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Зазначені документи підлягають огляду, долученню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та у подальшому - наданно екеперту для проведення судових криміналістичних експертиз. Зазначені документи підлятають огляду, долученню де матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та у подальшому - наданню експерту для проведення судових криміналістичних експертиз. На теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах і мають значення доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що необхідна інформація має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та буле дієвим для цього кримінального провадження. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охороновану законом таємницю а саме: до оригіналів документів та матеріалів ресстраційної справи щодо оформлення права власності на об?єкт перухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 помер об?єкта нерухомого майна: 101 та оригіналів всіх інших документів прийняті приватним потаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , клопотання просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданому клопотанні слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів. Слідчим при зверненні до суду з клопотанням належним чином не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також які потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, слідчим не доведено наявні підстави вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах. Тобто, при розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000074 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1