Єдиний унікальний номер справи 185/1950/24
Провадження № 1-в/185/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали за поданням виконуючого обов`язки начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 засуджена 26 серпня 2021 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, зобов`язана згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до подання за період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала. Іспитовий строк закінчився 26 лютого 2024 року.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_3 та представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання без їх участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки засуджена за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала, іспитовий строк закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання виконуючого обов`язки начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй за вироком Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1