Справа № 488/625/24
Провадження № 1-кс/488/81/24 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук житла,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 р. слідчим СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 скеровано до Корабельного районного суду м.Миколаєва вищевказане клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що вищевказаним відділенням поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 21.02.2024 року за №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 21.02.2024, приблизно о 04:00 годині ранку, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції під час відпрацювання сигналу про домашнє насильство виявлено предмети, які схожі на вибухові речовини та вибухові пристрої (детонатори) та про що також вказував мешканець даного будинку ОСОБА_6 , посилаючись на належність даних предметів його батькові ОСОБА_7 , а також вказував на зберігання його батьком квадрокоптерів, детонаторів, біноклю, радіостанції та предмети, що можуть бути вибуховими речовинами (селітра, порошки магнію та алюмінію).

Згідно відповіді з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням даного повідомлення, зокрема - зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв в приватному будинку, розташованому в густонаселеному мікрорайоні, що в будь-який момент могло призвести до їх вибуху, від чого могли постраждати особи, як ті, що проживають в даному та сусідніх будинках, а також знищене чи пошкоджене їх майно, на підставі ухвали слідчого з урахуванням вимог ч.3 ст. 233 КПК України, зокрема рятування людей та безпосереднього переслідування особи, можливо причетної до зберігання вибухонебезпечних предметів, було проведено невідкладний обшук у будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- два відрізки стапіна запаковані до сейф-пакету №АВ1000340;

- пітарди в кількості 117 штук запаковані до сейф-пакету №RIC2038436;

- два пакунки з салітрою калієвою кожний вагою по 400 грам запаковані до сейф-пакету № RIC5038437;

- 4 пакети із речовиною сірого кольору схожою на алюмінієвий порошок запаковані до сейф-пакету №АВ044440;

- контейнер з гліцерином запаковано до сейф-пакету №АВ1000331;

- 10 контейнерів з речовиною схожою на алюмінієву пудру запаковано до сейф-пакету №АВ3001917;

- 2 контейнери та 1 пакунок із натрієм двохромовокислим запаковано до сейф-пакету №АВ3001995;

- один пакунок 3 кг із заліза окисом запаковано до сейф-пакету №АВ3001916;

- лазерні ліхтарі у кількості 12 штук які запаковано до сейф-пакету №WAR1336570;

- 2 пульти керування чорного кольору запаковано до сейф-пакету №WAR1336508;

- два квадрокоптери марки «OAS» запаковано до сейф-пакету №WAR1336507;

- квадрокоптер білого кольору запакований до сейф-пакету №WAR1336510;

- квадрокоптер марки «Fimix8se2020 Drone» у зборі із двома акумуляторами, пультом керування у сумці сірого кольору запаковано до сейф-пакету № EXP0420434;

- три радіостанції запаковано в сейф-пакет №WAR1336572;

- три підсумки зеленого кольору запаковані до сейф-пакету №WAR 1336571;

- ноутбук чорного кольору запакований до сейф-пакету №ЕХР0333073;

- холості набої у кількості 58 штук з маркуванням «EFS 9mm P.A.K» запаковано до сейф-пакету №WAR1126287;

- оптичний прилад чорного кольору, два оптичні прилади зеленого кольору, оптичний прилад зеленого кольору з маркуванням «ПНВ-57, 76П5569» запаковано до сейф-пакету №ЕХР0420435;

- 10 плат електронних схем запаковано до сейф-пакету №WAR1336509;

- 6 електронних виробів запаковано до сейф-пакету №ЕХР03330770;

- зошит з записами запаковано до сейф-пакету №WAR1126288;

- 4 сім-карти з маркуваннями: Київстар - « НОМЕР_1 », Лайф -« НОМЕР_2 », «НОМЕР_6», Водафон - «НОМЕР_7», Банківська картка банку «Укрексімбанк» з номером - НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка банку «ПриватБанк» - НОМЕР_4 , запаковано до сейф-пакету №WAR1126289;

- паспорт СССР 40 № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.06.1993 р., посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозвіл на право зберігання, носіння мисливської рушниці на ОСОБА_10 , квиток мисливсько-рибальський на ім`я ОСОБА_10 , запаковано до сейф-пакету WAR1126290;

- системний блок в зборі з материнською платою та жорстким диском запакований до полімерного прозорого пакету з биркою №В442223;

- планшет марки «Samsung T220», запакований до сейф-пакету №WAR1336506;

- мобільний телефон марки «Redmi» темно-синього кольору з пошкодженим екраном, запакований до сейф-пакету №WAR1126296;

- мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору із пошкодженим екраном, запакований до сейф-пакету №WAR1126295;

- мобільний телефон марки «Meizu» сіро-білого кольору із пошкодженим блоком живлення, запакований до сейф-пакету №WAR1126294;

В ході розгляду даного клопотання слідчий останнє підтримав, доводи клопотання підтвердив. Пояснив, що обшук проведено у невідкладному випадку з метою рятування життя людей від вибухонебезпечних предметів та безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з огляду на пояснення свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4. Щодо вилучення техніки ( системний блок, ноутбук, мобільні телефони, планшет, радіостанції ) слідчий зазначив, що з огляду на віднайдені речі, зокрема: речовини з селітрою калієвою, алюмінієвий порошок, гліцерин, натрій двохромовоокисний, заліза окис, а також з урахуванням пояснень свідка ОСОБА_6 щодо проросійської спрямованості його батька та готування до підриву електромережі, у слідства є підстави вважати про можливу підготовку ОСОБА_7 до здійснення теракту, а вилучена техніка може містити інформацію на підтвердження даних протиправних дій, що потребує їх огляду та перевірки даної версії слідства.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього документів, приходжу до такого.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також рятування життя чи майна. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На обгрунтування обставин, викладених у клопотанні як підставу невідкладного проведення обшуку вищевказаного житла, слідчим надано рапорт працівника поліції про надходження повідомлення на службу "102" 21.02.2024 р. о 05:05 год. щодо виявлення працівниками управління патрульної поліції під час відпрацювання сигналу про домашнє насильство предметів, схожих на вибухові речовини та вибухові пристрої, витяг з ЄРДР від 21.02.2024 р. про порушення кримінального провадження за первинною кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України, копії рапорту працівника УПП ОСОБА_11 щодо обставин перебування в будинку по АДРЕСА_1 , зокрема прибуття за викликом про домашнє насильство та виявлення під час візуального огляду будинку предметів, про які зазначено вище, що стало підставою звернення на лінію "102", а також про виявлення особи, на яку вказував свідок ОСОБА_6 , як причетного до зберігання даних речей, копії довідок від 21.02.2024 р. щодо категорії вибухонебезпечності виявлених предметів.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що слідчим доведено обставини, які вимагали невідкладного огляду вищевказаного житла, зокрема вчиненого з метою рятування життя людей та майна у зв`язку з повідомленням про виявлення за даною адресою предметів, схожих на вибухонебезпечні, а також безпосереднього переслідування особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення, а отже клопотання є підставне та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , який знаходяться в групі по розслідуванню даного кримінального провадження, дозвіл на проведення обшуку, що фактично проведений 21.02.2024 року з 09:09 години по 15:30 годину, за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1