Справа № 171/2600/23
Провадження № 1-кп/177/50/24
У Х В А Л А

22.02.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про застосування проводу у кримінальному провадженні № 0000253 від 20.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється розгляд указаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчі судові засідання 27.12.2023, 11.01.2024, 07.02.2024 та 22.02.2024 обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причини неявки до суду не повідомила, заяви про відкладення судового засідання з поважних причин не надано. Ухвала про привід від 07.02.2024 не виконана.

Оскільки обвинувачена не з`явився в судове засідання без поважних причин, ухвала про її привід до суду не виконана, прокурор просила повторно застосувати до останньої привід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 повідомлялася про дату, час та місце підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта в указаному кримінальному провадженні належним чином, однак до суду без поважних причин не з`являється, у зв`язку з чим, щодо останньої застосовано привід згідно з ухвалою суду від 07.02.2024, яка станом на день судового засідання не виконання через відсутність обвинуваченої за місцем проживання, про що надано рапорт ДОП СП ВП № 10 Криворізького РУП.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд вважає необхідним повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Керуючись ст. ст. 28, 42, 138-140, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 12.03.2024, о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1