КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1880/24
Провадження № 1-кп/552/720/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Полтавського району с. Судіївка, , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, старшого стрільця 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-15.04.2023 року Великоновоселковським районним судом Донецької області за ч. 5 ст. 407, 69 КК України на 2 роки направлений для відбуття покарання до дисциплінарного батальйону;

-19.04.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Законом України №3057-IX від 02.05.2023 затверджено Указ Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно з яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 на 90 діб.

Під час досудового розслідування встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №316 від 30.11.2021 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого стрільця 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем солдат ОСОБА_4 , достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні Торгового центру Київ, з торгової точки ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу із 18 год. 48 хв. до 18 год. 49 хв. 02.01.2024 з корисливих спонукань, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, запроваджений Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затверджений Верховною Радою України 24 лютого 2022 року та продовжений Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року, діючи таємно, умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку бездротових навушників HOCO DЕS89 білого кольору.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку згідно висновку експерта № CE-19/117-24/471-ТВ на суму 695 грн. 67 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення будучи раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2024, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 06.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1514 грн. 56 коп.

Речовий доказ - бездротові навушники HOCO DЕS89 білого кольору повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1