печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6851/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , про встановлення у кримінальному провадженні № 0000270 від 08.02.2023 року стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення у кримінальному провадженні № 0000270 від 08.02.2023 року стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

14.02.2024 року прокурор ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить повернути клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для доопрацювання.

Згідно ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву прокурора та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява прокурора про повернення клопотання не суперечить чинному законодавству, подана в межах наданих слідчому повноважень, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Відтак, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, визначених у ст.ст. 7, 22, 23, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про встановлення у кримінальному провадженні № 0000270 від 08.02.2023 року стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 26, 93, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , про встановлення у кримінальному провадженні № 0000270 від 08.02.2023 року стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1