Справа № 676/6640/23
Провадження № 1-кп/676/105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні. Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн., з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КК України, яку 30.11.2023 було внесено ОСОБА_4 . Таким чином, останній вважається особою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави, а строк дії покладених обов`язків закінчувався 25.01.2024, який було продовжено до 24.03.2024. У зв`язку з подальшою неявкою ОСОБА_4 в судові засідання, не виконанням ухвали про застосування приводу обвинуваченого у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, відсутністю відомостей про його місце перебування, ОСОБА_4 було оголошено в розшук. Після його з`явлення та припинення розшуку обвинувачений знову не з`явився в судове засідання. Вказані обставини, також відомості про особу обвинуваченого свідчать про те, що він ухиляється від суду. Посилаючись на невиконання ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків та наявністю ризиків ухилення його та переховування від суду, а також можливого впливу на потерпілих та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави та просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно із вказаним клопотанням, прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та звернення застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання за клопотанням прокурора.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно частини другої статті 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням визначених обов`язків, строк дії якого сплив 24.03.2024.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у судові засідання та невиконанням постановлених судом ухвал про привід обвинуваченого ухвалою суду від 04.03.2024 ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

12.03.2024 ОСОБА_4 було розшукано, на підставі чого 15.03.2024 судом постановлено ухвалу про відновлення провадження у справі.

Разом з тим, у наступні судові засідання ОСОБА_4 не з`явився без повідомлення причин неявки. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого судове засідання не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Згідно з положеннями статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частина 1 статті 188 КПК України визначає, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу внесено одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 статті 188 КПК України.

Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, він продовжує ухилятись від явки до суду, а розгляд як кримінального провадження, так і клопотання про застосування запобіжного заходу без участі обвинуваченого неможливий, тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню, а також його належить оголосити в розшук.

Керуючись статтями 177, 188, 189, 190, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1