Справа № 212/5415/24
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

29 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення Поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянин України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

.

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 29 травня 2024 року звернувся слідчий Відділення Поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , наприкінці квітня 2024 року, перебуваючи в лісосмузі, яка знаходиться неподалік села Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області в кущах побачив реактивну протитанкову гранату М-72, підривачі до гранат УЗРГМ в кількості 6 од., УДЗ в кількості 1 од. та корпуси від гранат Ф-1 в кількості 3 од., РГД-5 в кількості 1 шт., РГ-42 в кількості 1 шт., РГН в кількості 1 шт., які оглянувши та переконавшись у придатності їх до цільового використання, розуміючи, що дані предмети є вибуховими речовинами та вибуховими пристроями забрав їх собі, таким чином придбав вибухові речовини та вибухові пристрої, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою подальшого їх збуту та отримання наживи.

В той же день, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на носіння, зберігання та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, переніс з собою реактивну протитанкову гранату М-72, підривачі до гранат УЗРГМ в кількості 6 од., УДЗ в кількості 1 од. та корпуси від гранат Ф-1 в кількості 3 од., РГД-5 в кількості 1 шт., РГ-42 в кількості 1 шт., РГН в кількості 1 шт., до приміщення приватного будинку АДРЕСА_2 , де фактично проживає та сховав, з метою подальшого збуту, таким чином носив та почав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вибухових пристроїв, з корисливих мотивів, 27.05.2024 о 11:27 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку вибухових пристроїв, реактивну протитанкову гранату М-72 в кількості 1 штуки та отримав від нього, в якості оплати, грошові кошти в сумі 2000 гривень, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27.05.2024, реактивна протитанкова граната М-72, належить до категорії небезпечно, яка була збута ОСОБА_6 залегендованій особі - ОСОБА_7 та яку ОСОБА_6 незаконно придбав, носив, зберігав та збув без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 27.05.2024 в період часу з 13:22 год. до 14:23 год. співробітниками ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області був проведений санкціонований обшук на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу в приміщення приватного будинку АДРЕСА_2 , де в кімнаті якій мешкає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні предмети: Підривач УЗРГМ з маркуванням 168-89 УЗРГМ-2 583 (1 од.); Підривач УЗРГМ з маркуванням 173-74 УЗРГМ 583 (1 од.); Підривач УЗРГМ з маркуванням 114-84 УЗРГМ-2 583 (1 од.); Підривач УЗРГМ з зовнішнім маркуванням НОМЕР_1 УЗРГМ УЗЧП, з внутрішнім маркуванням 386-16-75 (1 од.); Підривач УЗРГМ з зовнішнім маркуванням 235-79 УЗРГМ-2 УЗЧП, з внутрішнім маркуванням 583-22-80 (1 од.); Підривач УЗРГМ з зовнішнім маркуванням 49-83 УЗРГМ-2 УЗЧП, з внутрішнім маркуванням 386-92-83 (1 од.); Підривач УДЗ з маркуванням УДЗ ЫЦ.5.89 (1 од.), які запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №RIC2227912 та згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27.05.2024 належать до категорії небезпечно, також було виявлено та вилучено в ході вище вказаного обшуку: Корпус гранати Ф-1 маркування 107 52-84 Т (1 од.); Корпус гранати Ф-1 маркування 107 90-7 Т (1 од.); Корпус гранати Ф-1 маркування 107 54-83 Т (1 од.); Корпус гранати РГ-42 маркування 2807 1-87 Т (1 од.); Корпус гранати РГД-5 маркування 32-90 Т (1 од.); Корпус гранати РГН маркування РГН 234-42-89 (1 од.), які запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1851046 та які та згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27.05.2024 належать до категорії небезпечно, які ОСОБА_6 незаконно прибав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 наполягав, просив його задовольнити з підстав наявності ризику переховування та вчинення нових злочинів, вказав, що підозрюваний переховувався від слідства за викликами не з`являвся та є судимою особою.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти обрання запобіжного заходу тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_6 суду пояснив, що в жовтні 2022 року року був насильно вивезений до російської федерації, так як відбував покарання в місті Херсоні. В травні 2024 року перетнув кордон України в районі Суми, була перевірка Служби Безпеки України. В селі Осокорівка Херсонської області на могилі матері знайшов гранати та вирішив продати.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини за якими обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

При вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжкого злочину. Зі слів, підозрюваний працює, хоча без оформлення, дана обставина досудовим слідством не перевірена, суду не надані характеризуючи матеріали на підозрюваного за місця проживання та реєстрації.

Слідчий суддя встановив, що 28 травня 2024 року слідчим було прийнято процесуальне рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий суддя встановив, що 27 травня 2024 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_6 , затриманий в порядку, передбаченою статетю 208 КПК України.

Окрім того, суд враховуючи зазначене вище та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим та урахуванням того, що підозрюваний має постійне місце проживання, наявні міцні соціальні зв`язки, контакт зі слідством не втрачений, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні достатні дані вважати, що підозрюваний може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та прокурором не доведено наявність інших ризиків, які враховуються при обрання запобіжного заходу. У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за можливе обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

На підставі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. З огляду на вказане, слідчий суддя доходить висновку про обрання підозрюваному цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації з використанням електронного засобу контролю, що може в повній мірі запобігти вказаним ризикам із покладенням обов`язків на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю, строком до двох місяців, а саме до 29 липня 2024 року, включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою фактичного місця проживання, АДРЕСА_2 цілодобово, та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого чи суду;

- повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Негайно звільнити ОСОБА_6 та зобов`язати його прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою осіб, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в їх житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобо в`язань, використовувати електроні засоби контролю.

Ухвалу передати слідчому Відділення Поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 за місцем проживання підозрюваного, для виконання.

Строк дії ухвали до 29 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1