Справа № 201/2997/24
Провадження № 1-кс/201/1000/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого зазначено, що внаслідок ведення агресивної війни РФ вся територія Рубіжанської міської територіальної громади Луганської області, в яку входить м. Рубіжне, з 13.05.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України. З початку тимчасової окупації території Рубіжанської міської територіальної громади Луганської області представниками так званої «лнр», підконтрольними політичному керівництву держави-агресора рф, організовано та розпочато діяльність системи органів влади, які відповідно до чинного законодавства України, визнані незаконними.

Так званим «указом голови лнр «об образовании администраций городов и районов лнр» (мовою оригіналу) № УГ-125/22 від 03.03.2022 на тимчасово окупованій території Луганської області утворено незаконний виконавчий орган влади - так звану «адміністрацію міста Рубіжне лнр».

Громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у травні 2022 року, добровільно зайняла посаду т.зв. «заступника глави адміністрації м. Рубіжне лнр», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконному органі влади - окупаційній адміністрації на тимчасово окупованій території.

Згідно інформації з ДСЗН Полтавської ОВА від 10.07.2023 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб з 13.07.2022 з адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Заяву про взяття на такий облік остання подала через портал «ДІЯ».

Крім того, згідно «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженого постановою КМУ № 332 від 20.03.2022, ОСОБА_5 призначена допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.07.2022 в сумі 2000 грн. щомісячно. В період з 27.07.2022 по 12.07.2023 ОСОБА_5 на карку нараховано та виплачено грошову допомогу ВПО у розмірі 26 000 грн., які після надходження повністю перераховуються ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Також, встановлено ІР-адреси та технічні засоби за допомогою яких здійснювався вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 в «Приват24», зокрема: мобільні телефони SM-A300H|samsung (Android), iPhone (IOS), НОМЕР_2 ,1 (IOS) та персональний комп`ютер Personal computer (Windows 7).

Відповідно до актового запису про народження № 706 від 09.08.1988, що складений Рубіжанським міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_5 має доньку (від першого шлюбу) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після шлюбу - ОСОБА_8 (28.04.2007 остання уклала шлюб із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 226, складений Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції). Останні мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, встановлено наявність родинних відносин ОСОБА_5 з ОСОБА_9 (зять) та ОСОБА_10 (донька).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 341599148 ОСОБА_9 (чоловік ОСОБА_10 , що є донькою ОСОБА_5 ) на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що вищевказаною адресою можуть знаходитись:

документи (накази, розпорядження, посадова чи службова інструкція, службове посвідчення, перепустки, інша документація, відповідно до якої ОСОБА_5 здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, керує підлеглими, інші документи наказового та розпорядчого характеру, які видає та підписує як т.зв. «заступник глави адміністрації м. Рубіжне лнр») та інші об`єкти, які мають ознаки речових доказів та мають значення для даного кримінального провадження (відзнаки, грамоти, фотозображення, тощо);

чорнові записи (блокноти, зошити, окремі аркуші паперу) з інформацією щодо діяльності т.зв. «адміністрації м. Рубіжне лнр», проведення нарад, тощо;

комп`ютерна техніка, планшети, флеш носії, переносні жорсткі диски та мобільні телефони, зокрема SM-A300H|samsung (Android), iPhone (IOS), iPhone12,1 (IOS) персональний комп`ютер Personal computer (Windows 7), в яких можуть міститись електронні версії, скани, наказів, розпоряджень, посадової чи службової інструкції, листування із представниками окупаційної адміністрації рф, інша документація, відповідно до якої остання здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, керує підлеглими, інші документи наказового та розпорядчого характеру, які видає та підписує як т.зв. «заступник глави адміністрації м. Рубіжне лнр», а також інші об`єкти, які мають ознаки речових доказів та мають значення для даного кримінального провадження (фотозображення, смс-повідомлення, відеозаписи, аудіо записи, тощо).

Підставою для проведення обшуку квартири за місцем можливого фактичного мешкання ОСОБА_5 є наявність достатніх відомостей вважати, що в ній можуть зберігатися вказані вище речі та документи, які необхідні для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні (у тому числі всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення). Таким чином, відповідно до ст. 98 КПК України, їх може бути використано як речові докази у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості щодо фактів та обставин, які в ньому встановлюються, і можуть бути доказами під час судового розгляду. Без отримання зазначених речей та документів неможливе проведення експертиз, необхідних для встановлення розміру шкоди у зазначеному кримінальному провадженні.

Вказані речі та документи, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, мають зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, оскільки підтверджуватимуть факт створення, діяльності на тимчасово окупованій території незаконного органу влади - т.зв. «адміністрації міста Рубіжне лнр», а також зайняття посади в такому органі ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що у матеріалах досудового розслідування є достатні дані вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 можуть зберігатися речі і документи, які зберегли на собі сліди вчинення злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просив клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні 3 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0000717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у травні 2022 року, добровільно зайняла посаду т.зв. «заступника глави адміністрації м. Рубіжне лнр», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконному органі влади - окупаційній адміністрації на тимчасово окупованій території.

Згідно інформації з ДСЗН Полтавської ОВА від 10.07.2023 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб з 13.07.2022 з адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Заяву про взяття на такий облік остання подала через портал «ДІЯ».

Крім того, згідно «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженого постановою КМУ № 332 від 20.03.2022, ОСОБА_5 призначена допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.07.2022 в сумі 2000 грн. щомісячно. В період з 27.07.2022 по 12.07.2023 ОСОБА_5 на карку нараховано та виплачено грошову допомогу ВПО у розмірі 26 000 грн., які після надходження повністю перераховуються ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Також, встановлено ІР-адреси та технічні засоби за допомогою яких здійснювався вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 в «Приват24», зокрема: мобільні телефони SM-A300H|samsung (Android), iPhone (IOS), НОМЕР_2 ,1 (IOS) та персональний комп`ютер Personal computer (Windows 7).

Відповідно до актового запису про народження № 706 від 09.08.1988, що складений Рубіжанським міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_5 має доньку (від першого шлюбу) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після шлюбу - ОСОБА_8 (28.04.2007 остання уклала шлюб із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 226, складений Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції). Останні мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 341599148 ОСОБА_9 (чоловік ОСОБА_10 , що є донькою ОСОБА_5 ) на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, що дозволить органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні, зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання у частині доцільності вилучення електронних носіїв інформації, оскільки вилучені електронні інформаційні системи можуть бути засобами або знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а вилучені з них докази можуть бути використані для проведення експертного дослідження.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що тимчасове вилучення указаних доказів допускається, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Грошові кошти можуть бути вилучені лише якщо щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони отримані злочинним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Варто відзначити про надані у Постанові Верховного Суду від 17.02.2021р. по справі № 263/10353/16-к (провадження № 51-4972км20) роз`яснення про те, що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Роз`яснити слідчому, прокурору, що у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення:

документів (накази, розпорядження, посадова чи службова інструкція, службове посвідчення, перепустки, інша документація, відповідно до якої ОСОБА_5 здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, керує підлеглими, інші документи наказового та розпорядчого характеру, які видає та підписує як т.зв. «заступник глави адміністрації м. Рубіжне лнр») та інших об`єктів, які мають ознаки речових доказів та мають значення для даного кримінального провадження (відзнаки, грамоти, фотозображення, тощо);

чорнових записів (блокноти, зошити, окремі аркуші паперу) з інформацією щодо діяльності т.зв. «адміністрації м. Рубіжне лнр», проведення нарад, тощо;

комп`ютерної техніки, планшетів, флеш носіїв, переносних жорстких дисків та мобільних телефонів, зокрема SM-A300H|samsung (Android), iPhone (IOS), iPhone12,1 (IOS), персонального комп`ютера Personal computer (Windows 7), в яких можуть міститись електронні версії, скани, наказів, розпоряджень, посадової чи службової інструкції, листування із представниками окупаційної адміністрації рф, інша документація, відповідно до якої ОСОБА_5 здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, керує підлеглими, інші документи наказового та розпорядчого характеру, які видає та підписує як т.зв. «заступник глави адміністрації м. Рубіжне лнр», а також інші об`єкти, які мають ознаки речових доказів та мають значення для даного кримінального провадження (фотозображення, смс-повідомлення, відеозаписи, аудіо записи, тощо), що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час даного кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 13 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 14 березня 2024 року о 08 год. 00 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1