Справа № 351/405/24
Номер провадження №1-кс/351/111/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000027 від 05.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження № 0000027 від 05.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 04.03.2024р. приблизно о 15:50 год. по вул. Надпрутна у смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області вході опрацювання повідомлення на спецлінію «102» був зупинений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який в подальшому під час проведення поверхневої перевірки добровільно видав з кишені куртки поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту.

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, яку в подальшому було вилучено.

05.03.2024 вилучений під час проведення огляду місця події поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, визнаний речовим доказом, оскільки він підпадає під ознаки ст. 98 КПК України та має значення для кримінального провадження.

Зазначив, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме поліетиленового пакета з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

На підставі наведеного дізнавач сектору дізнання просив накласти арешт на речовий доказ поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, який був вилучений під час проведення огляду місця події 04.03.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..

Дізнавач сектору дізнання подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати дане клопотання без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР № 0000027 від 05.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; протоколом огляду місця події від 04.03.2024р., постановою про визнання речовими доказами від 05.03.2024.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, який був вилучений під час проведення огляду місця події 04.03.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, який був вилучений під час проведення огляду місця події 04.03.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Долю речового доказу визначити після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6