Провадження №1-в/127/330/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про застосовування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про застосовування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Подання мотивовано тим, що засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак 08.04.2024 знову допустив порушення умов відбування покарання, належних висновків для себе не робить, в категоричній формі відмовився від особистого обшуку, перешкоджав його проведенню, поводив себе нетактовно, виражався нецензурною лайкою до працівників установи, така поведінка засудженого є недоцільною, тому наявні підстави для застосування до ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

Представник ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 підтримав подане подання, зазначив, що до засудженого вже чотири рази застосовувалися заходи стягнення, однак вони не дали належних результатів та він продовжує порушувати режим утримання, в зв`язку з чим, просив застосувати дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував, що знайдений мобільний телефон належить саме йому, повідомив, на його думку адміністрація установи його обмовляє.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що подання адміністрації установи обґрунтоване, а тому просив суд його задовольнити та застосувати до засудженого дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Вінницька ВК (№86)», думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані, зокрема: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.8, 4.10 розділу 2, пункт 2 розділу 18 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5, засуджені, зокрема, зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; засудженим забороняється - вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська; для виконання обов`язків чергового камери залучаються засуджені, які в них тримаються, у порядку черговості.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, можуть застосовуватися, в тому числі і такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Під час розгляду подання та дослідження матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 02.06.2022 прибув до ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», для подальшого відбуття покарання.

Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

За період відбування покарання в установі характеризується негативно, за порушення встановленого режиму відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз був поміщений до дисциплінарного ізолятора.

Разом з цим, 08.04.2024 близько 12 год. 00 хв., оперуповноваженим оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 спільно з черговим помічником начальника установи відділу нагляду і безпеки державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 , під час обходу житлового сектору №1 відділення СПС №2, в приміщенні туалету було помічено засудженого ОСОБА_8 , 1994 року народження, який помітно нервував. Даному засудженому було запропоновано приготуватися до особистого обшуку без роздягання, від якого він відмовився в категоричній формі, почав перешкоджати проведенню обшуку, поводити себе не тактовно, виражав невдоволення режимом відбування покарання, виражався нецензурною лайкою до працівників адміністрації установи, намагався спровокувати інших засуджених до протиправної поведінки, які в свою чергу заспокоювали засудженого ОСОБА_5 , проте останній негативно відреагував на прохання інших засуджених. Після чого, засуджений ОСОБА_5 , з кишені штанів дістав мобільний телефон чорного кольору та викинув його в стічну трубу туалету та продовжив перешкоджати проведенню обшуку та вилучення забороненого предмета. Засудженому ОСОБА_5 , було роз`яснено його права та обов`язки згідно правил внутрішнього розпорядку, після чого даний засуджений заспокоївся. В результаті огляду стічної труби було виявлено мобільний телефон марки «Redmi» модель: НОМЕР_1 , ІМЕІ не відомо.

Під час перевірки було опитано засуджених, які стали очевидцями даної події, в своїх письмових поясненнях вони підтверджують факт вчинення протиправної поведінки та вживання нецензурної лексики до представників адміністрації установи засудженим ОСОБА_5 . Також, вони підтвердили, що вище вказаний мобільний телефон, дійсно належить засудженому ОСОБА_5 , оскільки вони бачили, як він ним користувався в день вилучення. Спосіб надходження мобільного телефону до ОСОБА_5 їм не відомо.

Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого ОСОБА_5 , кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, суд приходить до висновку про доцільність застосування до засудженого заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1, ч. 7 ст. 102, ч. 3, ч. 4 ст. 107, ст. 132 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про застосовування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , перевести до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення, а засудженим який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1