Справа № 953/1351/24
н/п 1-кс/953/1699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчої 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні в.о. прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0003125 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2022 року по теперішній час за , та містять інформацію про: телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; абонентський номер телефону, який використовується мобільним телефоном Samsungмодель SM-A515FZRUSEK (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) та належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним).

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003125 від 07.10.2023.05 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств російської федерації, що полягали у незаконному позбавлені волі ОСОБА_5 та у викраденні матеріальних цінностей за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що під час затримання ОСОБА_5 невстановлені особи з числа військовослужбовців ЗС РФ вилучили у останньої мобільний телефон Samsung модель SM-A515FZRUSEK (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ).

На даний момент вищезазначений мобільний термінал (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ). може використовуватися представниками збройних сил або інших незаконних формувань рф.

Таким чином, слідча вказує, що відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, GPRS-трафік, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, встановити можливих виконавців та співучасників вищезазначеної злочинної діяльності та їх місцеперебування.

При цьому, в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримання вищезазначених речей та документів необхідно для їх використання як доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, вони містить в собі відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а також проведення вказаної слідчої дії забезпечить проведення інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для документування протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення злочинів, пов`язаних із вчиненням державної зради.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Слідчою ОСОБА_6 до суду подано заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.10.2022 за №0003125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.438 КК України внесені до ЄРДР 07.10.2022 за фактом того, що відповідно до заяви ОСОБА_5 , яка надійшла на адресу СВ УСБУ в Харківській області, 01.07.2022 встановлено порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств російської федерації, що полягали у незаконному позбавленні волі ОСОБА_5 та у викраденні матеріальних цінностей за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді документів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 07.10.2022 до ЄРДР за №0003125, за ознаками ч.1 ст.438 КК України.

В ході розгляду клопотання слідчою суддею досліджено протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.07.2023, яка надала пояснення, зокрема, про те, що приблизно наприкінці березня 2022 року м. Ізюм перейшло під повний контроль збройних сил рф та інший збройних терористичних формувань так званих «ЛНР» та «ДНР», які почали мешкати у місті. Оскільки за станом здоров`я її батьки потребують особливого догляду та з перших днів війни їх місто перебувало під постійними обстрілами військ рф, то вона зі своїм чоловіком ОСОБА_7 залишились у місті в своєму будинку оскільки там є підвальне приміщення, в якому можна сховатись під час артилерійських обстрілів. Її син ОСОБА_8 є діючим співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час збройного наступу військових рф на м. Ізюм перебував у іншому населеному пункті. Починаючи з початку квітня 2022 року, точної дати вона не пам`ятає, до їхнього будинку приїхали 5 озброєних військовослужбовців зс рф, які були одягнуті у військову форму оливково-пісочного кольору при повному обмундировані та з захисними масками на обличчях. Одяг був без шевронів та розпізнавальних знаків, при цьому у військових був характерний руський акцент. Зайшовши до будинку, військові рф запитали її щодо її сина, а саме де він зараз та чи підтримує вона з ним зв`язок. На той час вона з сином не спілкувалась та не знала його місця знаходження, проте точно знала, що у м. Ізюмі його не має про що вона і сказала. У подальшому з квітня по кінець травня 2022 року з періодичністю один раз на два тижні ці ж військові рф приходили до них та кожного разу ставили питання щодо її сина, а саме де він та чи зв`язувалась вона з ним. Починаючи з червня 2022 року військові рф приходили до них кожного тижня шукаючи її сина. Приблизно 24-26 квітня 2022 року після чергового обстрілу міста військовими рф вона пішла до будинку сина, щоб подивитись в якому стані будинок та забрати деякі особисті речі. Зайшовши до будинку, вона побачила відсутність деякої побутової техніки, речей та взагалі всередині всі речі були розкидані, з чого вона зробила висновок, що там був обшук. З метою збереження залишившихся речей сина вона їх зібрала та віднесла до сусіда ОСОБА_9 . Через деякий час до будинка сина під`їхали 6-8 озброєних військових на БТР та одразу на підвищених тонах почали її допитувати де ОСОБА_10 та зброя. Вона їм знову пояснила, що не знає де її син зараз та зброї у будинку або у нею не має та не було. Під час розмови з одним з військовим він сказав, що він з Луганська та є військовим ЛНР. 26.06.2022 до їхнього будинку знов приїхали військові з вимогою щоб вона з`явилась до міськвиконкому до жінки на ім`я ОСОБА_11 для працевлаштування. На вказану вимогу вона відповіла відмовою та пояснила, що нікуди вона не піде та працювати на них не буде. Через декілька днів вона прийшла у свій кабінет в Куп`янське відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачила, що двері виламані та там все перевернуто і документи розкидані на підлозі. Поспілкувавшись з деякими працівниками відділення вона повернулась до дому. 01.07.2022 приблизно об 11:00 до їхнього будинку під`їхали 2 автівки УАЗ Патріот з позначками «Z», з яких вийшло 8 озброєний військових. Один з військовий був одягнутий у форму чорного кольору (футболка, брюки, берци, маска) він був рудий та віддавав іншим накази. Всі військові були одягнуті у масках на обличчях. Увірвавшись до будинку, в якому на той час були вона, чоловік та її мати ОСОБА_12 , 1942 року народження, військові почали бігати по кімнатам, а той що у чорній формі криком наказав їй збирати речі та їхати з ним. На його вимогу вона відповіла відмовою та сказала, що нікуди не поїде та в цей же час він вдарив її у живіт та схопивши її шию своєю рукою- ліктем за горло (борцівський захват «замок») кричав на неї, обзивав та сказав, що ще подивиться яка вона смілива. Паспорта та телефони у них одразу забрали, при цьому попередньо їх перевіривши. Після цього вона одягнулась, зібрала свої речі та прослідувала за цим чоловіком. При цьому, виходячи з будинку їй на голову одягли шапку та замотали скотчем. У сусідній кімнаті військові на її чоловіка ОСОБА_13 надягнули кайданки на руки та одягнули також шапку на голову замотавши скотчем. Також вона бачила, що інші військові ходили по будинку відкривали тумби, шафи та забирали її речі у тому числі гроші (500 дол. США, 6 тис. грн.). Коли вони перебували у будинку, її мати фізично утримували на подвір`ї, при цьому вона кричала та благала їх не чіпати та відпустити. На благання її матері військові увагу не звертали. Її та її чоловіка вивели під руки з подвір`я та кинули в багажники різних авто. Їх примусово утримували в нелюдських умовах до 10.07.2022 та знущались над нею та її чоловіком.

Коли їх відпустили, повернувшись до дому вони з чоловіком вирішили, що потрібно виїжджати з міста і тому 24.07.2022 вони виїхали до м. Куп`янськ, а там через рф до Європи та прибули до м. Вінниця. З часу звільнення їх з катівні до часу виїзду з м. Ізюм до них більше ніхто не приходив. Одразу виїхати з чоловіком вони не змогли, оскільки її мати від нервового стресу перестала самостійно пересуватись (відмовили ноги). Вона звернулась до місцевої лікарні за ліками. Після проведення лікування, матері стало краще та вони змогли виїхати. Перебуваючи у м. Вінниця вона звернулась до оператора мобільного зв`язку з питанням щодо поновлення її номеру телефону, оскільки її мобільний телефон Самсунг забрали військові та не повернули. Також вона дізналась, що її мобільний телефон знаходиться у м. Уфа рф. Телефон Samsung модель SM-A515FZRUSEK (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні в.о. прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0003125 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_14 ; слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_15 ; слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_16 ; старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_17 ; старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_18 ; слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_19 ; слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_20 ; старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_21 ; слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_22 ; старшому слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_23 ; слідчому 1-го відділення слідчого відділУСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_24 ; слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_25 ; слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_26 ; слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_27 ; слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 ; старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_28 ; слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_29 ; слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_30 ; слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_31 ; слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_32 ; слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_33 ; старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_34 ; старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_35 ; слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_36 ; слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_37 ; слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_38 ; старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанту юстиції ОСОБА_39 ; слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_40 ; слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_41 ; старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанту юстиції ОСОБА_42 ; слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_43 ; слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_44 ; старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_45 ; старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_46 ; слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_47 ; старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_48 ; слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_49 ; слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_50 ; слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_51 ; старшому слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_52 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ., надати з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів в друкованому вигляді та на електронному носії інформації, інформацію стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2022 року до моменту здійснення тимчасового доступу , та містять інформацію про: телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; абонентський номер телефону, який використовується мобільним телефоном Samsung модель SM-A515FZRUSEK (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) та належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним).

Строк дії ухвали до 08.05.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1