Справа № 467/535/24
Провадження № 1-в/467/78/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Кіндратівка Котовського району Одеської області, громадянина України, засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.02.2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник підтримав клопотання засудженого, зазначивши, що засуджений у відповідності до ст. 81 КК України має право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Згідно характеристики ОСОБА_4 не працевлаштований, залучаться до робіт з благоустрою установи. За час відбування покарання тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак стягнення на даний час погашені у встановленому законом порядку. Двічі заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Вважає, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений має три заохочення за останніх півроку відбування покарання. Вказане свідчить про те, що він став на шлях виправлення з кінця 2023 року, однак не свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, суд приходить до наступного.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.02.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 07.01.2018 року. Кінець строку: 07.01.2025 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.01.2018 року.

З 28.09.2018 року відбував покарання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

З 08.09.2020 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Згідно характеристики на засудженого, наданої ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 06 лютого 2024 року, засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимоги персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування. Отримує від них посилки. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. За весь час відбування покарання має два заохочення у виді подяки: 05.10.2023 року та 05.01.2024 року. Тричі притягувався до відповідальності: 10.01.2020 року - догана начальника СІЗО, (виявлено та вилучено заборонені предмети), 05.08.2020 року - сувора догана начальника СІЗО (намагався налагодити міжкамерний зв`язок), 26.07.2023 року - сувора догана (виявлено та вилучено заточену металеву пластину). На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Залучався до робіт з благоустрою.

Разом з тим, за змістом характеристики від 10 червня 2021 року, засуджений характеризується як такий, що має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе, при спілкуванні не відвертий. Спальне місце та при ліжкову тумбочку не утримує у чистоті та порядку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи і предметів, якими користується в побуті. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально. Уникає робіт із самообслуговування та благоустрою установи, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

Крім цього, характеристика від 04 серпня 2022 року свідчить про те, що ОСОБА_4 має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується, бажання працювати не висловлює, на заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. Не виконує робіт з благоустрою, не бачить суспільної необхідності у самостійному їх виконанні. Не бере участі в організації виховних заходів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

За змістом ст. 81 КК України, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення особи, яка має право за законом при відбутті певної частини покарання, є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній вже звертався до Арбузинського районного суду Миколаївської області з завою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2024 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено. Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

В квітні 2024 року ОСОБА_4 повторно звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, тобто у строк менший, ніж передбачено ч. 7 ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що на час розгляду заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення пройшов менший строк, ніж передбачений ч. 7 ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1