Справа № 466/9696/23
Провадження № 1-кс/466/2140/24
У Х В А Л А

02 липня 2024року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 02.08.2023, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.07.2024 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 02.08.2023, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 02.08.2023, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було отриману інформацію від негласних джерел, про те, що особа ОСОБА_5 порушує норми чинного законодавства, що полягають у незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами на території Шевченківського району м. Львова.

Відтак на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_6 , 28.06.2024 року було проведено проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Redmi з IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою оператора лайфселл № НОМЕР_2 , сім-карта оператора водафон НОМЕР_3 ;

- пістолет чорного кольору з маркуванням EKOL Jackal Dual Compeet № НОМЕР_4 з магазином.;

- 6 предметів схожих на боєприпаси, а саме 2 калібру 5.45, 1 калібру 9 мм., 2 з маркуванням 74 та 68 та 1 до рушниці.;

- паспорт громадянина Польщі, водійське посвідчення громадянина Польщі, картка «Довуд особистий» видані на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_9 та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_10 ;

- грошові кошти у розмірі 1600 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., АГ8652748, 1 купюра номіналом 100 грн., УМ5447990, 5 купюр номіналом 200 грн., з номерним номером: СК2312568, СЕ6782795, ЦА4915883, ГБ4741849, НОМЕР_5 .

Вище вказані вилучені речі того ж дня визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення та відчуження речей, вилучених під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки майно, яке визнано речовими доказами, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 02.08.2023, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку за адресою: : АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Redmi з IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою оператора лайфселл № НОМЕР_2 , сім-карта оператора водафон НОМЕР_3 ;

- пістолет чорного кольору з маркуванням EKOL Jackal Dual Compeet № НОМЕР_4 з магазином.;

- 6 предметів схожих на боєприпаси, а саме 2 калібру 5.45, 1 калібру 9 мм., 2 з маркуванням 74 та 68 та 1 до рушниці.;

- паспорт громадянина Польщі, водійське посвідчення громадянина Польщі, картка «Довуд особистий» видані на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_9 та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_10 ;

- грошові кошти у розмірі 1600 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., АГ8652748, 1 купюра номіналом 100 грн., УМ5447990, 5 купюр номіналом 200 грн., з номерним номером: СК2312568, СЕ6782795, ЦА4915883, ГБ4741849, НОМЕР_5 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1