Справа № 579/1330/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2024 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальні провадження №0000080 від 09.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Камінь, Конотопського району, Сумської області, українки, громадянки України, заміжньої, освіта професійно-технічна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої касиром ТОВ «Амбар-маркет», військовозобов`язаної, маючої на утриманні двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 15 серпня 2022 року у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приват банк» за адресою: вул.Лесі Українки, 9, м.Кролевець, Конотопського району, Сумської області, на прохання ОСОБА_5 та у його присутності встановила на свій мобільний телефон марки «ZUK Z2131» додаток «Приват24», до якого у відділенні банку співробітником було прив`язано належну йому банківську картку № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , отримала від ОСОБА_5 пароль доступу в додаток «Приват24», який запам`ятала. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку чужого майна розраховуючи на те, що її злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинюваними нею протиправних дій, виробила план дій для реалізації своїх злочинних намірів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 серпня 2022 року, о 16 год. 04 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, несанкціоновано втрутилась у роботу автоматизованої системи інтернет-банку «Приват 24», шляхом входу до неї за допомогою мобільного додатку «Приват 24», встановленого на власний мобільний телефон марки «ZUK Z2131», незаконно використавши при цьому персональні дані ОСОБА_5 у виді його абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку «Київстар», до якого було прив`язано належну йому банківську картку № НОМЕР_1 , та паролю до нього, до яких, зловживаючи довірою останнього, напередодні отримала доступ щодо належного потерпілому банківського рахунку НОМЕР_2 та подальших дій з ним.

Крім цього, 18 серпня 2022 року, о 16 год. 04 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника та тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, у період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року строк якого згідно Указу Президента України №259/2022 від 18.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, та відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року строк якого продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 705 грн., шляхом їх незаконного перерахування за допомогою мобільного додатку «Приват 24» із платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 останнього на свою платіжну картку АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 , якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, 06 вересня 2022 року, о 20 год. 41 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, несанкціоновано втрутилась у роботу автоматизованої системи інтернет-банку «Приват 24», шляхом входу до неї за допомогою мобільного додатку «Приват 24», встановленого на власний мобільний телефон марки «ZUK Z2131», незаконно використавши при цьому персональні дані ОСОБА_5 у виді його абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку «Київстар», до якого було прив`язано належну йому банківську картку № НОМЕР_1 , та паролю до нього, до яких, зловживаючи довірою останнього, напередодні отримала доступ щодо належного потерпілому банківського рахунку НОМЕР_2 та подальших дій з ним.

Крім цього, 06 вересня 2022 року, о 20 год. 41 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника та тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, у період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 строк якого згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 строк якого продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, та відповідно до Указу Президента України №573/2022 строк якого від 12.08.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 305 грн., шляхом їх незаконного перерахування за допомогою мобільного додатку «Приват 24» із платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 останнього на свою платіжну картку АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 , якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі

Крім цього, 06 листопада 2022 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, несанкціоновано втрутилась у роботу автоматизованої системи інтернет-банку «Приват 24», шляхом входу до неї за допомогою мобільного додатку «Приват 24», встановленого на власний мобільний телефон марки «ZUK Z2131», незаконно використавши при цьому персональні дані ОСОБА_5 у виді його абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку «Київстар», до якого було прив`язано належну йому банківську картку № НОМЕР_1 , та паролю до нього, до яких, зловживаючи довірою останнього, напередодні отримала доступ щодо належного потерпілому банківського рахунку НОМЕР_2 та подальших дій з ним.

Крім того, 06 листопада 2022 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника та тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, у період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 строк якого згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 строк якого продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, та відповідно до Указу Президента України №573/2022 строк якого від 12.08.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 21000 грн., шляхом їх незаконних перерахувань за допомогою мобільного додатку «Приват 24» із платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 останнього на свою платіжну картку АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 о 23.33 год. у розмірі 10500 грн. та на картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , оформлену на ОСОБА_6 0 23.30 год. у розмірі 10500 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі

Крім того, 10 січня 2023 року, о 14 год. 26 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника та тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, у період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 строк якого неодноразово продовжено та відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 строк якого продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 9045 грн., шляхом їх незаконного перерахування за допомогою мобільного додатку «Приват 24» із платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 останнього на свою платіжну картку АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 , якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 07 лютого 2023 року, о 11 год. 18 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника та тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, у період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 строк якого неодноразово продовжено та відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 строк якого продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 525 грн., шляхом їх незаконного перерахування за допомогою мобільного додатку «Приват 24» із платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 останнього на свою платіжну картку АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 , якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 06 квітня 2023 року, о 15 год. 52 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника та тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, у період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 строк якого неодноразово продовжено та відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 405 грн., шляхом їх незаконного перерахування за допомогою мобільного додатку «Приват 24» із платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 останнього на свою платіжну картку АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 , якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 06 травня 2023 року, о 10 год. 21 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника та тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, у період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 строк якого неодноразово продовжено та відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 305 грн., шляхом їх незаконного перерахування за допомогою мобільного додатку «Приват 24» із платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 останнього на свою платіжну картку АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 , якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 07 червня 2023 року, о 07 год. 41 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника та тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, у період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 строк якого неодноразово продовжено та відповідно до Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 строк якого продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 305 грн., шляхом їх незаконного перерахування за допомогою мобільного додатку «Приват 24» із платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 останнього на свою платіжну картку АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 , якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 08 червня 2023 року, о 11 год. 38 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника та тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, у період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 строк якого неодноразово продовжено та відповідно до Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 строк якого продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1105 грн., шляхом їх незаконного перерахування за допомогою мобільного додатку «Приват 24» із платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 останнього на свою платіжну картку АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 , якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 06 липня 2023 року, о 13 год. 33 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника та тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, у період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, строк якого неодноразово продовжено та відповідно до Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 строк якого продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 455 грн., шляхом їх незаконного перерахування за допомогою мобільного додатку «Приват 24» із платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 останнього на свою платіжну картку АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 , якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 06 липня 2023 року, о 19 год. 15 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника та тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, у період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, строк якого неодноразово продовжено та відповідно до Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 строк якого продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 395 грн., шляхом їх незаконного перерахування за допомогою мобільного додатку «Приват 24» із платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 останнього на свою платіжну картку АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 , якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 07 липня 2023 року, о 14 год. 07 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника та тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, у період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, строк якого неодноразово продовжено та відповідно до Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 строк якого продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 865 грн., шляхом їх незаконного перерахування за допомогою мобільного додатку «Приват 24» із платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 останнього на свою платіжну картку АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 , якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому майнової шкоди у розмірі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася та суду показала, що вона, дійсно 15 серпня 2022 року у ранковий час (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приват банк» за адресою: вул.Лесі Українки, 9, м. Кролевець, Конотопського району, Сумської області, на прохання ОСОБА_5 та у його присутності встановила на свій мобільний телефон марки «ZUK Z2131» додаток «Приват24», до якого у відділенні банку співробітником було прив`язано належну йому банківську картку № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , отримала від ОСОБА_5 пароль доступу в додаток «Приват24», який запам`ятала. В цей час у неї виник умисел на крадіжку чужого майна розраховуючи на те, що її злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинюваними нею протиправних дій, виробила план дій для реалізації своїх злочинних намірів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, вона 18 серпня 2022 року, о 16 год. 04 хв., потім 06 вересня 2022 року о 20 год. 41 хв., перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, несанкціоновано втрутилась у роботу автоматизованої системи інтернет-банку «Приват 24», шляхом входу до неї за допомогою мобільного додатку «Приват 24», встановленого на власний мобільний телефон марки «ZUK Z2131», незаконно використавши при цьому персональні дані ОСОБА_5 у виді його абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку «Київстар», до якого було прив`язано належну йому банківську картку № НОМЕР_1 , та паролю до нього, до яких, зловживаючи довірою останнього, напередодні отримала доступ щодо належного потерпілому банківського рахунку НОМЕР_2 та подальших дій з ним.

В подальшому, а саме: 18 серпня 2024 року, 06 серпня 2022 року, 06 листопада 2022 року, 10 січня 2023 року, 07 лютого 2023 року, 06 квітня 2023 року, 06 травня 2023 року, 07 червня 2023 року 08 червня 2023 року, 06 липня 2023 року, 07 липня 2023 року, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 35415 грн. шляхом їх незаконного перерахування за допомогою мобільного додатку «Приват 24» із платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 останнього на свою платіжну картку АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 , якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у випадку розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за: ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану; ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненого в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи; за ч.2 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що згідно зі ст.12 КК України: кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.361 КК України є нетяжким злочином, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.361 КК України є нетяжким злочином, наслідки та обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а саме те, що вона раніше не судима, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, потерпілому ОСОБА_5 завдану шкоду відшкодувала, має на утриманні двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину.

З урахуванням вищенаведеного та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу, характеру вчинених дій, суд вважає необхідним обвинуваченій ОСОБА_4 призначити покарання в межах санкцій ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, а саме за ч.1 ст.361 КК України штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.361 КК України в виді позбавлення волі строком на два роки, за ч.4 ст.185 КК України в виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстави його визначення на даному етапі відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України і призначити їй покарання за:

ч.4 ст.185 КК України в виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

ч.1 ст.361 КК України в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.;

ч.2 ст.361 КК України в виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: DVD диск з написом «80» із банківськими документами АТ КБ «ПриватБанк», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою - в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1