Справа № 487/6747/23
Провадження № 1-кс/487/2699/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000915 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року слідчий Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000915 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України в якому просив надати, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000257 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000915 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України .

Органом досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000257 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказані матеріали кримінального провадження мають суттєве значення для кримінального провадження № 0000915, оскільки лише, у тому числі, по ним можливо спростувати або підтвердити покази свідків у вказаному кримінальному провадженні, проведення судових експертиз та інші дані.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється за відсутності власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходиться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0000915 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 761/19799/23, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом перевищення службових повноважень працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування, допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 25.08.2022 представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , їй повідомив про те, що 18.08.2022 року в місці тимчасової дислокації, а саме АДРЕСА_2 , було виявлено тіло без ознак життя її сина - молодшого лейтенанта командира взводу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На початку серпня на передодні загибелі її сина, у ОСОБА_5 було декілька телефонних розмов з них, в яких він повідомляв про корупційну діяльність керівництва військової частини, а саме про не виплату грошового забезпечення підлеглим, терміном від трьох місяців. В особовій справі ОСОБА_6 нібито навмисно зроблені помилки, а саме в даті його загибелі.

Доказами скоєння вбивства ОСОБА_6 та приховування фактів злочину ОСОБА_5 вважає: що військовослужбовці, які почули постріли, ніяким чином не відреагували та при огляді території наметного містечка взводу, причини пострілів не виявили. Тільки 19.08.2022 біля 6.00 ранку було виявлено вже було тіло ОСОБА_6 , з двома вогнепальними пораненнями на обличчі, перший в лобній ділянці голови по центру, другий біля крила носу з правого боку.

При огляді тіла ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_7 та її матері ОСОБА_8 , разом з медичним працівником моргу ОСОБА_9 вони побачили тільки один кульовий отвір біля крила носу з правого боку та вихідний отвір від кулі на потилиці, та вирізаний клаптик шкіри розміром з сірниковий коробок на лобі.

Також ОСОБА_5 вважає, що слідча ГУНП Миколаївський області ОСОБА_10 під час досудового розслідування, використовуючи своє службове становище вступила в злочинну змову з керівництвом військової частини, підробивши факти скоєння вбивства її сина та умисно закрила кримінальне провадження за статтею самогубство.

Під час досудового розслідування слідча ОСОБА_11 ігнорувала будь-які спроби спілкування зі ОСОБА_5 , як письмово, так і спробу спілкування через чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлення з прохання зателефонувати її чи представнику. Слідча ОСОБА_11 свідомо не допитала ОСОБА_5 , та не визнала її потерпілою у кримінальному провадженні, щоб не дати можливість ознайомитися з матеріалами розслідування. Також дала вказівки керівництву військової частини переписати свідчення військових, які приймали участь у службовому розслідуванні, згідно з її версією самогубства.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що вона проводить досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за № 0000257 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі повідомлення, яке 19.08.2022 о 08:15 год. надійшло до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_7 зі служби « НОМЕР_2 », про те, що до них звернувся ОСОБА_13 , який повідомив, що 19.08.2022, о 06:40 год., в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 невідома, виявлено факт самогубства військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме огляд місця події, допити співслуживців ОСОБА_6 , а також призначено судові експертизи, у тому числі судово-медичну експертизу, комплексну експертизу, щодо дослідження вилученої, під час огляду місця події, автоматичної зброї.

Враховуючи здобуті докази та очевидні факти, в ході розгляду матеріалів кримінального провадження, встановлено відсутність в даному діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , 30.11.2022 ОСОБА_12 винесено постанову про закриття вище вказаного кримінального провадження.

19.05.2023 процесуальним керівником по кримінальному провадженню винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю залучення представника потерпілої сторони.

Після скасування постанови про закриття кримінального провадження, ОСОБА_12 було залучено в якості представника потерпілої сторони матір ОСОБА_6 ОСОБА_5 . На даний час досудове розслідування триває.

Органом досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000257 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000257 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України.

Інформація, що міститься в зазначених документах має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення № 0000915.

Отримати зазначені вище відомості шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій не можливо.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Проте, слідчим не доведено необхідність виїмки згаданих документів.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити частково.

Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000257 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій.

Ухвала дійсна до 05.08.2024 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1