Справа № 509/4132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000513 від 11.07.2023року, з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова, м. Кишинів, молдован за національністю, громадянин Республіки Молдови, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, не працює, на утримані неповнолітніх дітей не має, паспорт громадянина Республіки НОМЕР_1 , виданий 21.02.2013 року, раніше не судимий.

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

Будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання обвинувачений не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки.

05 березня 2024 року відносно обвинуваченого було винесено ухвалу про здійснення примусового приводу.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу відносно обвинуваченого, з метою належного розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 Повторний примусовий привід через для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 -має бути підданий повторному примусовому приводу у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147, 323КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснити повторний примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 30.04.2024 року на 14:30 год обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова, м. Кишинів, молдован за національністю, громадянин Республіки Молдови, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, не працює, на утримані неповнолітніх дітей не має, паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_2 , виданий 21.02.2013 року.

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1