Провадження № 1-кс/761/7074/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001138 від 17 травня 2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про відсторонення від посади лікаря-ортопеда-травматолога у медичному центрі ТОВ «Гармонія краси» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

В березні 2024р. старший слідчий відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення від посади лікаря-ортопеда-травматолога у медичному центрі ТОВ «Гармонія краси» - підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001138 від 17 травня 2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001138 від 17 травня 2022р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно наказу № 101-к від 06 серпня 2019р. призначений на посаду лікаря-ортопеда-травматолога у медичному центрі ТОВ «Гармонія краси» та займаючи зазначену посаду вказаного медичного центру, маючи при цьому професійну освіту за спеціальністю «лікувальна справа», здобуту 2017р. у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, тобто відповідно до ст. 74 Основ законодавства України про охорону здоров`я від 19 листопада 1992р., будучи медичним працівником зі спеціальною освітою та згідно з п. «а» ч. 1 ст. 78 Основ законодавства України про охорону здоров`я від 19 листопада 1992р. зобов`язаний надавати своєчасну та кваліфіковану медичну і лікарську допомогу, неналежно виконав свої професійні обов`язки внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 березня 2024р. ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Стороною обвинувачення зазначено, що наявність достатніх доказів, що дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття письмової заяви про вчинення кримінального правопорушення працівниками ТОВ «Гармонія краси», допитом потерпілого ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий стверджує, що, зважаючи на те, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 працює лікарем-ортопедом-травматологом у медичному центрі ТОВ «Гармонія краси», використовуючи свої службові повноваження може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які перебувають у робочих відносинах із підозрюваним ОСОБА_4 , а саме на свідка: ОСОБА_8 , працюючого на посаді лікаря-ортопеда-травматолога ТОВ «Гармонія краси; та інших свідків які будуть встановленні в ході досудового розслідування, мотивуючи їх давати неправдиві покази чи відмовитись від наданих раніше показів, що може негативно вплинути на проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, у сторони обвинувачення наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , який на даний час працює на вказаній посаді зазначеного медичного центру може продовжити свою кримінальну протиправну діяльність та вчинити новий злочин.

Під час судового розгляду слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваного від займаної посади.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Згідно ст.43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частино першою статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади в обов`язковому порядку зазначаються, зокрема, виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання судом встановлено наступне.

У провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001138 від 17 травня 2022р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

15 березня 2024р. ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Наказом від 06 серпня 2019р. №101-к ОСОБА_4 було прийнято на посаду лікаря-ортопеда-травматолога медичного центру ТОВ «Гармонія Краси».

Відповідно до ч. 1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

В обґрунтування необхідності відсторонення ОСОБА_4 від займаної орган досудового розслідування посилається на те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Так, на підтвердження викладених в клопотанні обставин, орган досудового розслідування додав до клопотання копії матеріалів досудового розслідування, якими обґрунтовується доведеність підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме: протокол прийняття письмової заяви про вчинення кримінального правопорушення працівниками ТОВ «Гармонія краси»; допит потерпілого ОСОБА_7 ; допит свідка ОСОБА_8 ; висновок експерта та інші матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як вбачається з клопотання, основною правовою підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, на переконання слідчого, є наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді, матиме реальну можливість незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 та інших свідків які будуть встановленні в ході досудового розслідування, мотивуючи їх давати неправдиві покази чи відмовитись від наданих раніше показів, також у сторони обвинувачення наявні підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою кримінальну протиправну діяльність та вчинити новий злочин.

У цьому аспекті слід зазначити, що із самої суті такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, випливає те, що між свідками, підозрюваним та займаною ним посадою повинен бути логічний взаємозв`язок, зокрема, наявний факт підзвітності, підконтрольності чи інших відносин, пов`язаних з підозрюваним і займаною ним посадою. І ці обставини мають бути належно обґрунтованими.

Доказів того, що саме подальше перебування ОСОБА_4 на займаній посаді надасть змогу останньому незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, слідчому судді слідчим не надано.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ні в самому клопотанні слідчого, ні під час судового розгляду слідчим не наведено конкретних фактів, які б вказували на ті обставини, що перебування останнього на посаді надасть йому можливість вчинити новий злочин.

Таким чином, органом досудового розслідування не доведено, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 може незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження або ж вчинити новий злочин.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

На думку слідчого судді потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , про який ідеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні Клопотання старшого слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. києві ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001138 від 17 травня 2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140КК України, про відсторонення від посади лікаря-ортопеда-травматолога у медичному центрі ТОВ «Гармонія краси» - підозрюваного ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, керуючись ст.131, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001138 від 17 травня 2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про відсторонення від посади лікаря-ортопеда-травматолога у медичному центрі ТОВ «Гармонія краси» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: