Справа №127/4266/20
Провадження №1-кп/127/175/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за №0001967 та 28 жовтня 2020 року за №0001930,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 296 КК України.

Свідок ОСОБА_6 у судові засідання систематично не з`являється та встановити місце знаходження не представляється можливим.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання в кому просила суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинала, кордон України, якщо перетинала, то коли і де, чи поверталася на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду, громадянка України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється громадянкою України, яка у судові засідання систематично не з`являється та встановити місце знаходження не представляється можливим.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про можливий перетин кордону свідка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення можливого місця її перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав кордон України, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду, громадянина України:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 року, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: