Справа № 953/1914/24
н/п 1-кс/953/2892/24
УХВАЛА
"22" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
19 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого 18.04.2024, належного ОСОБА_5 .
До судового засідання прокурор та власник майна не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання висновує:
18.04.2024 р. під час огляду місця події вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
При тому, ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, також вилучені предмети, належні підозрюваній, з урахуванням санкції ч.2 ст.111 КК України, інкримінованого ОСОБА_5 , а саме, - додаткового покарання у виді конфіскації майна, відповідають меті забезпечення кримінального провадження.
Вилучене при обшуках майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також відповідає меті визначеній п.3 ч.2 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.
При визначенні способу арешту майна у відповідності до положень п.5, п.6 ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб, вважає на необхідне накласти арешт з позбавленням власника права володіння, користування та розпорядження арештованим майном.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, з забороною розпорядження та користування, на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 без сім картки;
- мобільний телефон марки «iphone 6s» IMEI НОМЕР_3 без сім картки;
- флеш накопичувач MicroSD Usb2.0 червоного кольору;
- флеш накопичувач-адаптер Kodak із карткою пам`яті Kodak s/n MMBYJ32G69T25-TO;
- флеш накопичувач-адаптер Kingstom із картками памяті «Transcend» без серійного номера, Micro SD 8Gb s/n 1104RF8049K, «Transcend» s/n MMB3RO46UACA-MG, «Samsung 8 gb» s/n MMBTR08GUBCA-ME;
- ноутбук Acer s/n NXMFQEV00233506EBE7600 із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон Iphone 6s ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-карткою «Vodafone»;
- флеш накопичувач Serial ATA Usb 3/0 2/5 SATA;
- флеш-накопичувач «SP 8Gb» №D33B29;
- флеш-накопичувач «Silicon Power 8 Gb» №D33B29;
- флеш-накопичувач «Kingston» 8Gb DTSE9; флеш-накопичувач «Haoba» без маркування; SD-картка 64 Gb «Persinon» №AX215F1911 з адаптером;
- диктофон «SafeTec» з дротом;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 12Pro», із сім-картками з номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
- автомобіль марки «Jeep Patriot», реєстр. № НОМЕР_9 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1