Справа № 750/2137/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/275/24
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0003957 від 30.12.2021 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2023 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 22.06.2021 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанцій обставини

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.06.2021 року та остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_5 покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту затримання, а саме з 31.12.2021 року.

Стягнуто з нього на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 18837 грн. 99 коп.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

За вироком суду визнано доведеним, що 0.12.2021, в проміжок часу з 13.10 год. по 17.10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 не менше восьми ударів руками в ділянку голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної черепно-лицевої травми: забійної рани потиличної ділянки з крововиливом в шкірно-м`язовий лоскут з внутрішньої поверхні; крововиливу в шкірно-м`язовий лоскут правої тім`яної ділянки; правобічної та лівобічної субдуральні гематоми; субарахноїдальні крововиливи по випуклим поверхням правих скроневої та потиличної часток, по випуклій поверхні правої тім`яної частки з забоями кори; синця правого вуха; синця з забоєм м`яких тканин та садном лівої навколо очної та підочної ділянок; синця лівої щічної ділянки; синця кінчика носа; синця спинки та крил носа; забійної рани спинки носа; синця верхньої повіки правого ока; синця правої підочної ділянки з двома забійними ранами; крововиливи під слизову верхньої та нижньої губи з трьома забійними ранами; неповної травматичної ампутації 1-го зуба справа на нижній щелепі та 1-го, 2-го зуба зліва на нижній щелепі; крововилив в м`які тканини правої підочної та навколо очної ділянки; уламкових переломів хрящів носа та носових кісток з розривами та крововиливами слизової оболонки носа, які, відповідно до висновку експерта №1505 від 10.02.2022, як такі що в своєму перебігу призвели до розвитку механічної асфіксії внаслідок аспірації кров`ю та настанню смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Смерть ОСОБА_7 настала 30.12.2021 в проміжок часу з 13.40 год. по 17.40 год. в квартирі АДРЕСА_2 від механічної асфіксії внаслідок аспірації кров`ю, котра розвинулась в результаті поєднаної черепно-лицевої травми з множинними субарахноїдальними крововиливами, субдуральними гематомами та забоєм речовини мозку, переломами носових кісток та хрящів носа з крововиливами та розривами слизової оболонки, котрі супроводжувались носовою кровотечею та затіканням крові у верхні дихальні шляхи.

Вимоги і узагальнені доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї обвинувачений ОСОБА_5 просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням достатніх доказів його винуватості.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заперечує свою причетність до скоєного злочину та зазначає, що зібрані у справі докази не доводять його винуватість.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження, так як в суді не знайшло підтвердження пред`явлене обвинувачення.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що досудове розслідування базується на показаннях ОСОБА_8 , яка є заінтересованою особою, а показання інших свідків не узгоджуються з фактичними обставинами кримінального провадження.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при ухваленні рішення

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що заяви про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №105 від 19.01.2024 року, підтверджено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 406, 417 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_5 - скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, закрити на підставі п. 5 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4