КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/2706/24
Провадження № 11-п/824/323/2024 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 30.01.2023 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т АН О В И Л А:

Від голови Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання голови Шевченківського районного суду м. Києвавинесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року та обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.111-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Голосіївського району м. Києва.

Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з обвинуваченням, ОСОБА_6 у період з 05.07.2022 року по 24.05.2023 року, будучи засновником та директором ТОВ «Стенко» (юридична адреса - вул. Голосіївська,7, корпус 2-А, м. Київ), перебуваючи у м. Києві, достовірно знаючи про збройну агресію Російської Федерації проти України та встановлені заборони щодо ввезення на митну територію України у митному режимі імпорту товарів з Російської Федерації, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, здійснюючи посередництво у торгівлі нафтопродуктами, нафтохімії, технічними та експлуатаційними рідинами, іншими продуктами, на підставі Контракту № 14092201 від 14.09.2022 року, укладеного між ТОВ «Стенко» та компанією Himbalt Trade OU (Естонія), та реалізуючи злочинний умисел, співпрацюючи з представниками іноземних суб`єктів підприємницької діяльності, здійснювала поставки на територію України нафтопродуктів російського походження, виробниками яких підприємства, що входять до структури ПАТ «НК Роснафта», шляхом підміни документації щодо країни походження відповідної продукції з «РФ» на країну походження «Латвія», а також підприємств виробників.

Відповідного до положень ст.93 ЦК України місцем знаходження юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого щоденно проводиться керування діяльністю юридичної особи.

Як убачається з обвинувального акта, органом досудового розслідування встановлено лише юридична адреса ТОВ «Стенко» - АДРЕСА_1 ), засновником якого є ОСОБА_6 , але не встановлено точного місця вчинення кримінального правопорушення. З обвинувачення не вбачається, що саме по АДРЕСА_1 обвинуваченою здійснювалися незаконні дії, які їй інкримінуються.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 30.01.2023 року закінчено в Печерському районі м. Києва, оскільки обвинувальний акт затверджено 17.01.2024 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні, за адресою Офісу Генерального прокурора: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 36/1, каб.261).

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.1 ст. 32 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3