Справа № 676/3988/24
Номер провадження 1-кс/676/1132/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 07 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна кутової шліфувальної машинки червоного кольору марки Vitals LS 1286 HLv» серійний номер № НОМЕР_1 (далі Кутова шліфувальна машинка), власником якої є ОСОБА_5 , із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 12:00 год. 01.06.2024 по 08:00 год. 06.05.2024 із території складського приміщення по АДРЕСА_1 невстановлена особа умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку електроінструментів, а саме болгарки марки «Аngle» моделі «grinder» червоного кольору, болгарки марки «Vitals» червоного кольору та зварювального апарату марки «Еdon» червоного кольору, що належать ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріальних збитків.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 07 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу з 16 год. 20 хв. По 16 год. 50 хв. 07.06.2024 в пристуності двох понятих та на підставі заяви власника проведено огляд місця події, а саме оглянуто огороджену земельну ділянку із господарськими приміщення, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено пластиковий кейс чорного кольору від викраденої кутової шліфувальної машинки та документ з технічними характеристиками на викрадену кутову шліфувальну машинку марки Defiant Angle Grinder DF-2607, також місце події зафотографовано.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у його власності перебуває огороджена земельна ділянка, що по АДРЕСА_1 , на якій знаходиться господарська будівля та складське приміщення в якому останній зберігає добрива до сільськогосподарських культур, а також електроінструмент. Останній раз потерпілий перебував на вказаній земельній ділянці до виявлення крадіжки, 30.05.2024 на той момент все було на своїх місцях. 07.06.2024 потерпілий виявив крадіжку нележного йому електроінструменту, а саме болгарки марки «Аngle» моделі «grinder» червоного кольору, болгарки марки «Vitals» червоного кольору та зварювального апарату марки «Еdon» червоного кольору та одразу повідомив проацівників поліції по вказаному факту.

В ході досудового розслідування, 17 червня 2024 року в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 40 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих у приміщенні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Шевченка, 27 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, добровільно видала працівникам поліції Кутову шліфувальну машинку.

Власником Кутової шліфувальної машинки є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, а також те, що добровільно видана ОСОБА_7 . Кутова шліфувальна машинка є предметом вчинення злочину, визнана речовим доказом кримінального правопорушення, а також у зв`язку із необхідністю проведення із нею слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказане майно арешт із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 07 червня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з долученої до клопотання слідчого власноручно написаної ОСОБА_7 заяви від 17 червня 2024 року, а також даних протоколу добровільного надання то огляду предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 17 червня 2024 року, ОСОБА_7 добровільно видала слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 Кутову шліфувальну машинку, яка постановою цього ж слідчого про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17 червня 2024 року визнана речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видана ОСОБА_7 шліфувальна машинка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на Кутову шліфувальну машинкуарешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику чи іншим особам, у володінні яких перебувала Кутова шліфувальна машинкадо її тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно добровільно видану 17 червня 2024 року ОСОБА_7 кутову шліфувальну машинку червоного кольору марки Vitals LS 1286 HLv» серійний номер № НОМЕР_1 , заборонивши власнику та іншим особам, у володінні яких вона перебувала до її тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1