Справа № 157/915/24
Провадження №1-кс/157/245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене з заступником керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 червня 2024 року за № 0000405 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 3 червня 2024 року в ході огляду місця події майно, а саме на грошову купюру Національного банку України номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, з серійним номером АР0426277, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та боді-камеру марки «ВОBLОV», власником якої є ГУНП у Волинській області (). В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 4 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2024 близько 14 год 54 хв ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, надав працівникам СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. під час проведення 03.06.2024 у період часу з 16 год 20 хв до 16 год 34 хв огляду місця події, зокрема узбіччя навпроти будинку АДРЕСА_3 , було виявлено та тимчасово вилучено грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень Національного банку України, однією купюрою з серійним номером АР0426277, а також боді-камеру марки «ВОВLOV». 04.06.2024 тимчасово вилучені і оглянуті в ході огляду місця події вищевказані гроші та боді-камера визнані речовими доказами як такі, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладання арешту на грошову купюру може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вона може бути використана як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Заступник керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на грошові кошти та пояснив, що неправомірну вигоду працівникам поліції не надав, грошова купюра випадково випала під час того, як він перебував у службовому автомобілі поліцейських.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 4 червня 2024 року за № 0000405 з коротким викладом обставин про те, що 03.06.2024 близько 14 год 54 хв ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, надав працівникам СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.

Згідно з постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про призначення групи слідчих від 4 червня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють, окрім заступника начальника СВ, начальник СВ ОСОБА_10 , старший слідчий ОСОБА_11 , слідчі ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_15 від 4 червня 2024 року здійснює заступник керівника прокуратури ОСОБА_6 та прокурори ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_18 від 3 червня 2024 року № 3527 вбачається, що працівник поліції ОСОБА_7 повідомив на лінію «102» о 14 год 54 хв 3 червня 2024 року про те, що зупинили транспортний засіб марки «Опель Кадет», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , водій перебував за кермом в стані алкогольного сп`яніння, і бажаючи уникнути відповідальності, поклав гроші в службовий автомобіль працівників поліції, сума невідома.

З протоколу огляду місця події від 3 червня 2024 року вбачається, що в період часу з 16 год 20 хв до 16 год 34 хв в ході огляду місця події, узбіччя дороги навпроти будинку АДРЕСА_3 , слідчим було виявлено службовий автомобіль Національної поліції України марки «Рено», з номерним знаком НОМЕР_2 , поблизу якого перебували інспектори СРПП ОСОБА_7 , ОСОБА_19 та ОСОБА_4 , останній виклав на переднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля, серед іншого, грошову купюру номіналом одна тисяча гривень, серійний номер АР0426277, яку слідчим було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ № 0002143, а також поліцейським ОСОБА_7 було надано камеру марки «ВОВLOV», яку слідчим було оглянуто та поміщено до спец пакету НПУ №0002142.

Вищезазначені грошові кошти та бодікамеру поліцейського постановою слідчого від 4 червня 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні як такі, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 від 4 червня 2024 року вбачається, що вони 3 червня 2024 року рухалися автомобілем, за кермом якого перебував ОСОБА_22 , по АДРЕСА_4 , та їх зупинили працівники поліції, після чого ОСОБА_22 пішов до службового автомобіля працівників поліції.

Частиною 1 статті 369 КК України встановлено кримінальну відповідальність за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Отже, неправомірна вигода - це грошові кошти чи інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які пропонують, обіцяють, надають чи одержують без законних на те підстав.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені грошові кошти та бодікамера поліцейського відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, відчуження, на них належить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 3 червня 2024 року в ході огляду місця події майно, а саме на грошову купюру Національного банку України номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, з серійним номером АР0426277, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та боді-камеру марки «ВОBLОV», власником якої є ГУНП у Волинській області (), заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год 40 хв 7 червня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1