overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/813/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

представника володільця майна ОСОБА_7 ,

володільця майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника володільця майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000080 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника володільця майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000080 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.05.2024 о 14 год. 45 хв.

Судді :
Справа № 991/3688/24
Провадження 1-кс/991/3725/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.04.2024 у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням й оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.05.2024 о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5167/24
Провадження № 1-кп/202/1350/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про закриття кримінального провадження № 0003686, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року в провадження суду надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про закриття кримінального провадження №0003686, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, № 0003686, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2014 року, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.: 314; 134 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про закриття кримінального провадження №0003686, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в залі судових засідань № 5, приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 13 годину 00 хвилин 02 липня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2553/22
Провадження № 1-кс/0203/107/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000181, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 23 серпня 2023 року надійшли клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені в рамках кримінального провадження № 0000181.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року клопотання прокурора було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяців з дня її постановлення.

Оскільки зазначений в ухвалі від 05 жовтня 2023 року строк сплив та станом на 01 травня 2024 року підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, клопотання прокурора про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,189,190,369-372 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000181 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , 1983 року народження.

В судовому засіданні представник медичної установи надала заяву про залишення без розгляду заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Пацієнт ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Захисник не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони,суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 26, 110, 369-372, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , 1983 року народження, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/147/24
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду

26 квітня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у м.Кривому Розі у судовому засіданні клопотання слідчого CВ ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000167 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

постановив:

Клопотання слідчого CВ ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 на проведення огляду приміщень навчальних закладів, а саме - Криворізької гімназії №42 Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каштанова, б.38; - Криворізької гімназії №110 Криворізької міської ради, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 31; - Комунального позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості "Терноцвіт" Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вартаняна, 9; - Комунального позашкільного навчального закладу "Станція юних техніків Тернівського району" Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мировича, 4; - Криворізької гімназії №27 Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 22А; - Криворізької гімназії №38 Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 ; - Криворізької гімназії №40 Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 ; - Криворізької гімназії №45 Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_3 ; - Криворізької гімназії №27 Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 22А; - Криворізької гімназії №50 Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_4 ; - Криворізької гімназії №50 Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_4 ; - Криворізької гімназії №55 Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 ; - Криворізької загальноосвітної школи №61 Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_5 ; - Криворізької гімназії №76 Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_6 ; - Криворізької гімназії №78 Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_7 ; - Криворізького Тернівського ліцею Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Терещенко, 10Е; - Криворізької гімназії №83 Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Широка, 15; - Криворізької загальноосвітньої школи №116 Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ботанічна, 19; - Криворізької гімназії №117 Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв Маріуполя, 9А, - з метою виявлення портативних зарядних станцій марки «ALLPOWERS» моделі «S700».

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2024 о 12:30 годині.

Слідчий суддя:
Справа № 344/8512/24
Провадження № 1-кс/344/3617/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000973,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення ключів від автомобіля марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільних терміналів та сім-карт операторів мобільного зв`язку які перебувають у користування останнього.

Ухвала діє до 31 травня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/168/23

17.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10:30 04.09.2024.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 10:30 04.09.2024 приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 19.04.2024 о 14:00.

Суддя ОСОБА_5

Дата документу 17.04.2024
Справа № 143/609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 22.06.2023 за №0000117, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Обвинувачена по справі ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 30.04.2024 до суду не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу відносно обвинуваченої.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , через органи Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та доставити в судове засідання, призначене на 15:30 год. 04.06.2024 до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
02.05.2024 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/233/24
Номер провадження: 1-в/150/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання начальника Могилів-Подільського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про залишення подання без розгляду, подане в межах розгляду подання начальника Могилів-Подільського районного сектора № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області стосовно ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває подання начальника Могилів-Подільського районного сектора № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області стосовно ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року.

До суду надійшло клопотання начальника Могилів-Подільського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Задоволення даного клопотання не погіршує стан засудженого, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 537 - 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Могилів-Подільського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про залишення подання без розгляду, подане в межах розгляду подання начальника Могилів-Подільського районного сектора № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області стосовно ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року, - задовольнити.

Подання начальника Могилів-Подільського районного сектора № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області стосовно ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3 СУПЕРСОН
Справа № 308/7805/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2024 року м. Ужгород
01.05.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження у порядку п. 3-1 ч. 1 та п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. За вказаних підстав кримінальне провадження закривається судом (п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України вирішується судом у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/864/24 1-кс/335/1830/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000057 від 06.06.2023,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 травня 2024 року о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1