29.02.2024 Єдиний унікальний № 371/1921/23
провадження № 1-кс/371/100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка клопотання слідчого в кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023 за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий в кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем якої є ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - предметів, які зберегли на собі сліди даного кримінального правопорушення або містять в собі інформацію про вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, причетних до їх вчинення, а саме: мобільного телефону з унікальним ідентифікатором мобільного обладнання IMEI: НОМЕР_1 , мобільного телефону укомплектованого абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», мобільних телефонів укомплектованих абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», чи SIM-карти операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , персональних комп`ютерів, ноутбуків та принтерів, належних ОСОБА_5 та якими користується ОСОБА_5 .

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023 за №0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2023 до чергової частини ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт з додатками заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000385 від 15.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, встановлено, що невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_6 , здійснила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Так, 29.11.2023, о 16:43год. до відділу служби «102» Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_2 , про те, що заявник перебуває біля ТЦК та повідомив, що майор ТЦК ОСОБА_7 вимагає неправомірну вигоду в заявника в сумі 2000 доларів США за те, щоб заявника не вносили в реєстр ухилянтів. Вказане повідомлення 29.11.2023 зареєстровано в ЄО Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за № 16407.

Окрім цього, 15.12.2023 до відділу служби «102» Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_2 , в якому заявник просить припинити розгляд заяви від 29.11.2023 ЄО № 4951. Вказане повідомлення 15.12.2023 зареєстровано в ЄО ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за № 5009.

21.12.2023 проведено огляд інформації яка знаходиться на оптичному насію інформації ДВД диску «Verbatim DVD-R, 4.7 GB» з написом ЄО № 5009, 16407, наданого відповідно до відповіді на запит начальника УОАЗОР ГУНП в Київській області, а саме аудіозапис розмови оператора відділу служби «102» Головного управління із заявником, що зареєстровані до ЄО ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за № 5009 від 15.12.2023, аудіозаписів розмови оператора відділу служби «102» Головного управління із заявником, що зареєстровані до ЄО Обухівського РУП ГУНП в Київській області за № 16407 від 29.11.2023.

Отже, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» належить не ОСОБА_6 , а іншій особі.

11.01.2024, слідчим в кримінальному провадженні здійснено тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за абонентським номером НОМЕР_5 , в період з 29.11.2023 по 15.12.2023.

Відповідно до аналізу інформації, вилученої у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за абонентським номером НОМЕР_5 , яка знаходиться на оптичному носію інформації ДВД диску встановлено, що абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить невстановленій особі, за вказаний період користувався мобільним телефоном з унікальним ідентифікатором мобільного обладнання, IMEI: НОМЕР_1 .

Окрім того, встановлено, що 29.11.2023 о 16:41 год, під час здійснення дзвінка з абонентського номеру НОМЕР_5 до оператора відділу служби «102» Головного управління та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, заявник повідомив, що перебуває в м. Обухів Київської області, поблизу РТЦК СП, а відповідно до аналізу інформації вилученої у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за абонентським номером НОМЕР_5 встановлено, що у вказаний час абонентський номер вказаного оператора мобільного зв`язку знаходився в межах дії базової станції ПрАТ «ВФ Україна», що розташована по вул. Соборності, 130, м. Миронівка Обухівського району Київської області, на території ВАТ «Кристал-М».

Також, 15.12.2023, о 13:34 год, під час здійснення дзвінка з абонентського номеру НОМЕР_5 до оператора відділу служби «102» Головного управління та повідомлення про припинення розгляду повідомлення від 29.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення, заявник повідомив, що перебуває в м. Обухів Київської області, а відповідно до аналізу інформації вилученої у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за абонентським номером НОМЕР_5 встановлено, що у вказаний час абонентський номер вказаного оператора мобільного зв`язку знаходився в межах дії базової станції ПрАТ «ВФ Україна», що розташована по вул. Незалежності, 12, м. Миронівка Обухівського району Київської області.

31.01.2024 слідчим в кримінальному провадженні здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за унікальним ідентифікатором мобільного обладнання, IMEI: НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду інформації, яка знаходиться на оптичному носію інформації ДВД диску «DVD-R Verbatim ПрАТ «Київстар»» вх. 2206, вих. 1035/з/КТ, вилученої 31.01.2024 під час тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «Київстар» за унікальним ідентифікатором мобільного обладнання IMEI: НОМЕР_1 , встановлено, що мобільний телефон з унікальним ідентифікатором мобільного обладнання, IMEI: НОМЕР_1 , був укомплектований сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер - НОМЕР_3 в період з 20.01.2023 по 22.01.2023, та сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер - НОМЕР_4 в період з 24.01.2023 по 20.10.2023.

Відповідно до матеріалів виконання доручення слідчого, в ході проведених оперативно-розшукових заходів в межах кримінального провадження встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , податковий номер: НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 06 грудня 2019 року, орган, що видав 3237, дійсний до 06 грудня 2029 року, запис № 039, який є власником та користувачем автомобіля марки «LEXUS» моделі «LS 460» реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN номер транспортного засобу - НОМЕР_9 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 від 18.04.2023.

Відповідно до матеріалів виконання доручення слідчого, в ході проведених оперативно-розшукових заходів в межах кримінального провадження встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , податковий номер: НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 06 грудня 2019 року, орган, що видав 3237, дійсний до 06 грудня 2029 року, запис № 039, який є власником та користувачем автомобіля марки «LEXUS» моделі «LS 460» реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN номер транспортного засобу - НОМЕР_9 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 від 18.04.2023.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_6 , встановлено, що він заяви по факту вимагання в нього грошей працівником ТЦК не подавав, та вказана заява йому не належить.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , начальник відділення обліку мобілізаційної роботи - заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , заперечив факт вимагання в ОСОБА_6 грошових коштів, та повідомив, що завідомо неправдиве повідомлення про злочин міг здійснити ОСОБА_5 , 1992 року народження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що 29.11.2023, до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув раніше незнайомий йому чоловік, який представився як ОСОБА_5 , та попросив зареєструвати скаргу про призначення службового розслідування відносно в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_7 , надрукована від ОСОБА_6 по факту вимагання в останнього неправомірної вигоди, датовану 29.11.2023.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення - предмети, які зберегли на собі сліди даного кримінального правопорушення або містять в собі інформацію про вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, причетних до їх вчинення, а саме: мобільний телефону з унікальним ідентифікатором мобільного обладнання IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон укомплектований абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», мобільні телефони укомплектовані абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», персональні комп`ютери, ноутбуки та принтери, належні ОСОБА_5 , за допомогою яких було здійснене завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку вказаної квартири.

Також, обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні має суттєве значення для кваліфікації складу кримінального правопорушення та інших обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником квартири, об`єкта житлової нерухомості, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації, отриманої із офіційного сайту Обухівської районної ради Київської області, ОСОБА_5 не є депутатом.

Відповідно до інформації, отриманої із офіційного сайту Миронівської міської територіальної громади (Миронівської міської ради), ОСОБА_5 не є депутатом.

Також відповідно до офіційного сайту Національної асоціації адвокатів України, ОСОБА_5 не є адвокатом.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення враховуючи, що отримані результати по проведенню обшуку можуть мати суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, необхідно провести обшук у вище вказаній квартирі розташованої за адрес: АДРЕСА_2 , власником та користувачем якої є ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023 за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_5 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягу з ЄРДР, рапортів, протоколами допиту свідків протоколами огляду, заявою, протоколами тимчасового доступу до речей і документів /а.с. 8-91/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем якої є ОСОБА_5 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст.ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого в кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023 за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем якої є ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - предметів, які зберегли на собі сліди даного кримінального правопорушення або містять в собі інформацію про вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, причетних до їх вчинення, а саме: мобільного телефону з унікальним ідентифікатором мобільного обладнання IMEI: НОМЕР_1 , мобільного телефону укомплектованого абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», мобільних телефонів укомплектованих абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», чи SIM-карти операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , персональних комп`ютерів, ноутбуків та принтерів, належних ОСОБА_5 та якими користується ОСОБА_5 .

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 29.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1