Справа № 761/3500/24
Провадження № 1-кс/761/2875/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002233 від 07.11.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 04.11.2023 року перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 знайшла на веб сайті «AVTORIA» оголошення про продаж автомобілю, який забажала придбати. В подальшому зв`язавшись з продавцем, який представився як ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), узгодила умови купівлі, та суму за перевезення у розмірі 13269 грн., яку остання надіслала 04.11.2023 близько 19 год. 01 хв. перебуваючи за місцем проживання на вказану банківську картку ОСОБА_6 НОМЕР_2 з власного рахунку НОМЕР_3 . В подальшому авто ОСОБА_5 не отримала. Виходячи з вище викладеного встановлено, що раніше незнайома особа, заволоділа шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 13269 грн.

Допитана у процесуальному статусі потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 04.11.2023 року перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 знайшла на веб сайті «AVTORIA» оголошення про продаж автомобілю, який забажала придбати на потреби ЗСУ. В подальшому зв`язавшись з продавцем за номером НОМЕР_1 , який представився як ОСОБА_6 під час телефонної розмови було обговорено умови купівлі автомобілю та в розмові останній повідомив, що потерпіла має заплатити грошові кошти в сумі 13269 грн., в якості оплатити перевезення авто через кордон з Польщею та надіслав номер банківської картки на яку потрібно було перевести грошові кошти, а саме картка № НОМЕР_4 , на яку остання 04.11.2023 о 19.01 год. і перевела вищевказану суму та в подальшому ОСОБА_5 повідомили, що з нею зв`яжеться водій який і буде перевозити авто через кордон.

Так 05.11.2023 їй зателефонувала особа з номеру телефону НОМЕР_5 , яка представилася як ОСОБА_6 та повідомила, що саме він переганяє автомобіль через кордон та у зв`язку зі змінами в законодавстві ОСОБА_5 має сплатити ще 75 000 грн., але на прохання скинути фото документів на автомобіль останній повідомив що вони вже в салоні та він не має можливості їх скинути натомість скинув потерпілій лише реквізити картки на які потрібно було перевести грошові кошти, але без документів потерпіла відмовилась це робити та попросила повернути грошові кошти, але їй на це відмовили пояснивши це тим що вона заплатила за бронювання автомобіля та ці кошти поверненню не підлягають.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, які причетні до вказаного правопорушення, доведення їх вини, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2023 по 00.00 год. 05.12.2023.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0002233, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002233, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та дізнавачам СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2023 по 00.00 год. 05.12.2023 з можливістю виготовити їх копії в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1