Справа № 308/2154/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно, яке 04.03.2024 вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ; консультаційний лист ОСОБА_5 ; дослідження ОСОБА_5 ; результати лабораторних досліджень №255 ОСОБА_5 ; консультаційний висновок спеціаліста; чорнові записи з даними осіб; копія паспорта ОСОБА_6 ВО460810; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_7 ; чорновий запис про навчання; копія паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_8 ; копія розпорядження Берегівської РДА та Мукачівської РДА стосовно утворення сім`ї на 5 арк; копію паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_9 з ідентифікаційним кодом; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ; копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про НОМЕР_3 ; копія паспорту гр. України серії 005653069 на ім`я ОСОБА_10 з ідентифікаційним кодом; медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати лабораторних досліджень на ім`я ОСОБА_5 ; чорнові записи на ім`я ОСОБА_11 ; виписка з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії віл 09.08.2023 №61/27 на ім`я ОСОБА_12 ; висновок про наявність порушення функцій організму від 09.05.2023; акт встановлення факту здійснення догляду для перетину кордону України від 02.11.2023 №6801; амбулаторна карта на ім`я ОСОБА_13 ; копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_14 ; копія паспорта гр. України серії ВР498392 на ім`я ОСОБА_15 з копією ідентифікаційного коду; військовий квиток на ім`я ОСОБА_16 серії № НОМЕР_5 ; копії документів на ім`я ОСОБА_16 ( паспорт громадянина України НОМЕР_6 ; картка платника податків, посвідчення багатодітної сім`ї на ім`я ОСОБА_17 серії НОМЕР_7 ; копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_8 ; свідоцтво про НОМЕР_9 ; свідоцтво про НОМЕР_10 ; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 ; копія свідоцтва про ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія довідки про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_18 ; копія паспорту гр. України серії ВО313047 на ім`я ОСОБА_19 ; один аркуш паперу з чорновим записом; виписка з протоколу засідання ЛКК від 06.12.2023 №88/15 на ім`я ОСОБА_20 ; висновок 88/15 від 06.12.2023 про наявність порушення функцій організму на ім`я ОСОБА_20 ; виписка з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 20.02.2024 №119/7 на ім`я ОСОБА_21 ; висновок 119/7 про наявність порушення функцій організму на ім`я ОСОБА_21 ; копія паспорту гр. України ОСОБА_21 серії НОМЕР_12 ; копія паспорту гр. України серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_22 з додатками; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ; виписка з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 09.01.2024 №23/2 на ім`я ОСОБА_23 ; висновок 83/2 про наявність порушення функцій організму; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_24 ; висновок № 219/15 від 22.11.2023 на ім`я ОСОБА_25 ,; медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_26 ; медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_27 ; витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_28 ; акт обстеження житлово- побутових і матеріальних умов громадянки ОСОБА_28 ; рішення про відмову в перетині державного кордону України на ім`я ОСОБА_28 ; грошові кошти в сумі (15 300 доларів США), а саме 153 купюри номіналом по 100 доларів США; грошові кошти ( 9750 євро), а саме 10 купюр номіналом по 200 євро, 66 купюр номіналом по 100 євро, 23 купюри номіналом по 50 євро.; мобільний телефон марки Redmi моделі MI 906G7G imei1 НОМЕР_14 imei2 НОМЕР_15 з карткою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_16 .

Клопотання мотивоване тим, що відносно даного майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані предмети та документи є доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Є необхідність у накладенні арешту на дане майно з метою збереження речових доказів. На переконання прокурора, існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просив суд розглянути клопотання без його участі.

Треті особи, відносно майна яких вирішується питання про арешт майна у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000128, відомості про яке 23 травня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Факт вилучення даного майна, на яке прокурор просить накласти арешт підтверджується протоколом обшуку від 04.03.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Постановою слідчого від 04.03.2024, дане майно визнане речовими доказами.

Арешт поданий з метою збереження речових доказів.

На переконання слідчого судді, прокурором доведено, що на даний момент досудового розслідування існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані предмети та документи можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищевказані обставини потребують перевірки під час досудового розслідування, зокрема, шляхом проведення слідчих дій, що потребує певного часу, а до перевірки зазначених обставин, перебування вищевказаного майна у третіх осіб, створює можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна.

Відтак, з метою уникнення даних ризиків та необхідності збереження речових доказів, до перевірки зазначених обставин у процесі досудового розслідування кримінального провадження, протягом розумного часу, є необхідність у арешті даного майна.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням - саме запобігання ризикам риховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання було встановлено достатність підстав вважати, що вилучене у ході досудового розслідування даного кримінального провадження майно може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що прокурором доведено необхідність арешту даного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою його збереження, зокрема, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, подане клопотання про арешт даного майна слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 04.03.2024 вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ; консультаційний лист ОСОБА_5 ; дослідження ОСОБА_5 ; результати лабораторних досліджень №255 ОСОБА_5 ; консультаційний висновок спеціаліста; чорнові записи з даними осіб; копія паспорта ОСОБА_6 ВО460810; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_7 ; чорновий запис про навчання; копія паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_8 ; копія розпорядження Берегівської РДА та Мукачівської РДА стосовно утворення сім`ї на 5 арк; копію паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_9 з ідентифікаційним кодом; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ; копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про НОМЕР_3 ; копія паспорту гр. України серії 005653069 на ім`я ОСОБА_10 з ідентифікаційним кодом; медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати лабораторних досліджень на ім`я ОСОБА_5 ; чорнові записи на ім`я ОСОБА_11 ; виписка з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії віл 09.08.2023 №61/27 на ім`я ОСОБА_12 ; висновок про наявність порушення функцій організму від 09.05.2023; акт встановлення факту здійснення догляду для перетину кордону України від 02.11.2023 №6801; амбулаторна карта на ім`я ОСОБА_13 ; копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_14 ; копія паспорта гр. України серії ВР498392 на ім`я ОСОБА_15 з копією ідентифікаційного коду; військовий квиток на ім`я ОСОБА_16 серії № НОМЕР_5 ; копії документів на ім`я ОСОБА_16 ( паспорт громадянина України НОМЕР_6 ; картка платника податків, посвідчення багатодітної сім`ї на ім`я ОСОБА_17 серії НОМЕР_7 ; копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_8 ; свідоцтво про НОМЕР_9 ; свідоцтво про НОМЕР_10 ; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 ; копія свідоцтва про ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія довідки про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_18 ; копія паспорту гр. України серії ВО313047 на ім`я ОСОБА_19 ; один аркуш паперу з чорновим записом; виписка з протоколу засідання ЛКК від 06.12.2023 №88/15 на ім`я ОСОБА_20 ; висновок 88/15 від 06.12.2023 про наявність порушення функцій організму на ім`я ОСОБА_20 ; виписка з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 20.02.2024 №119/7 на ім`я ОСОБА_21 ; висновок 119/7 про наявність порушення функцій організму на ім`я ОСОБА_21 ; копія паспорту гр. України ОСОБА_21 серії НОМЕР_12 ; копія паспорту гр. України серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_22 з додатками; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ; виписка з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 09.01.2024 №23/2 на ім`я ОСОБА_23 ; висновок 83/2 про наявність порушення функцій організму; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_24 ; висновок № 219/15 від 22.11.2023 на ім`я ОСОБА_25 ,; медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_26 ; медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_27 ; витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_28 ; акт обстеження житлово- побутових і матеріальних умов громадянки ОСОБА_28 ; рішення про відмову в перетині державного кордону України на ім`я ОСОБА_28 ; грошові кошти в сумі (15 300 доларів США), а саме 153 купюри номіналом по 100 доларів США; грошові кошти ( 9750 євро), а саме 10 купюр номіналом по 200 євро, 66 купюр номіналом по 100 євро, 23 купюри номіналом по 50 євро.; мобільний телефон марки Redmi моделі MI 906G7G imei1 НОМЕР_14 imei2 НОМЕР_15 з карткою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_16 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1