Справа №766/2417/23
н/п 1-кп/766/1953/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні питання про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000175 від 06.05.2023 року, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст.263 КК України,

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 (три) роки іспитового строку.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_3 покладено обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у загальному розмірі 17447 грн.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.05.2023 року, скасовано.

Речові докази: сімнадцять рослин роду коноплі, травматичний пістолет ПМР № НОМЕР_1 та шість патронів, три штурмових патрона, три стріляні гільзи, канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину вагою 37,248 г, тридцять три 7,62 мм патрони до револьвера «Наган», два 9-мм патрона до пістолету ПМ, шість патронів калібру 22LR, два 7,62 холостих гвинтівкових патрона, вісімнадцять стріляних гільз, канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину, вагою 117,3 г, канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину вагою 30,83 г, екстракт канабісу вагою 3,308 г, травматичний револьвер «Корнет-С» № НОМЕР_2 , один 7,62 мм патрон до револьверу «Наган», навчальний посібник, поліетиленовий пакет зеленого кольору з надписом «BMW», полімерну пляшку червоного кольору, два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини невідомого походження, шість стріляних гільз, які зберігаються у камері схову ВП №2 ХРУП ГУНП У Херсонській області знищено.

Застосовано спеціальну конфіскацію до трьох лампочок, двох компресорів та полімерних шлангів, які зберігаються у камері схову ВП №2 ХРУП ГУНП У Херсонській області - конфісковано у власність держави.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2023 року, суд дійшов такого висновку: «Процесуальні витрати у розмірі 3585,00 грн, а саме: за №СЕ-19/122-23/1183-НЗПРАП від 08.06.2023 року у розмірі 1673 гривень; за №СЕ-19/122-23/1465-ВТХ від 19.06.2023 року у розмірі 1912 гривень, стягненню не піддягають, оскільки ці витрати не пов`язанні з епізодами обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_3 ».

Водночас, при виготовленні тексту вироку в його резолютивній частині судом допущена описка, а саме не зазначено про вирішення питання щодо процесуальних витрат у розмірі 3585,00 грн на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, хоча це питання було судом вирішено при постановленні вироку, про що зазначено в його мотивувальній частині.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000175 від 06.05.2023 року, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст.263 КК України, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом шостим такого змісту: «Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3585,00 грн, а саме: №СЕ-19/122-23/1183-НЗПРАП від 08.06.2023 року у розмірі 1673 гривень; №СЕ-19/122-23/1465-ВТХ від 19.06.2023 року у розмірі 1912 гривень покласти на рахунок держави».

Для виправлення допущеної описки судом за власною ініціативою було призначено судове засідання та повідомлено учасників кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд щодо питання у його відсутність, просив виправити зазначену описку.

Обвинувачений надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за доцільне виправити технічну описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2023 року

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000175 від 06.05.2023 року, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст.263 КК України, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом шостим такого змісту: «Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3585,00 грн, а саме: за №СЕ-19/122-23/1183-НЗПРАП від 08.06.2023 року у розмірі 1673 гривень; за №СЕ-19/122-23/1465-ВТХ від 19.06.2023 року у розмірі 1912 гривень покласти на рахунок держави.».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1