Справа № 283/2677/23
провадження №1-кп/283/85/2024
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору ювенальної превенції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області ОСОБА_5

психолога ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 02 серпня 2023 року за №0000226 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9 класу Луківського ліцею Малинської міської ради, не одруженого, не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_9 , який є неповнолітнім, про що було достеменно відомо іншій повнолітній особі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, будучи втягнутим останнім у протиправну діяльність, 19 липня 2023 з 10 години 59 хвилин по 11 годину 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спільними діями, умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку:

термометру автомобільного торгової марки Belt, вартістю 49 гривень;

1 прикурювач автомобільний, вартістю 55 гривень;

2 набори головок торцевих з тріскачкою, загальною вартістю 398 гривень;

1 проволоку для паяння торгової марки «Belt», вартістю 24 гривні;

1 набір важків риболовних торгової марки «Fisherman», вартістю 29 гривень;

1 пару навушників бездротових в кейсі з індикатором, вартістю 399 гривень, на загальну суму 954 гривні.

У подальшому ОСОБА_9 пройшов повз касу та безперешкодно залишив приміщення магазину, не оплативши вартість товару, таким чином, отримав можливість вільно розпоряджатись викраденим майном, тим самим спричинив власнику майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_9 , який є неповнолітнім, про що було достеменно відомо іншій повнолітній особі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, будучи втягнутим останнім у протиправну діяльність, 26 липня 2023 з 09 години 39 хвилин по 09 годину 52 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Червоний маркет» ФОП « ОСОБА_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , спільними діями, умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку:

1 гаманець чоловічий торгової марки «Аріан», вартістю 79,92 гривень;

3 батончики тоффі торгової марки «Mega Sharzan» загальною вартістю 19,17 гривень;

1 шоколадний батончик «Roshen» вартістю 11,99 гривень;

5 батончиків з шоколадною начинкою торгової марки «Lacmi» вартістю 27,99 гривень;

3 лампи USB Led, загальною вартістю 167,76 гривень;

1 упаковку батарейок сольових торгової марки «Наша сила», вартістю 31,99 гривень;

1 свічка Led жовта вартістю 27,99 гривень;

1 упаковку батарейок сольових торгової марки «Enerlight», вартістю 15,99 гривень,

та цього ж дня в період з 10 години 56 хвилин по 11 годину 11 хвилин, повернувшись до магазину «Червоний маркет», спільними діями, умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку 1 заклепувального пістолету торгової марки «Intertool» вартістю 159,92 гривні, чим завдав ФОП « ОСОБА_10 » матеріальної шкоди на загальну суму 602,67 гривні.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , який є неповнолітнім, про що було достеменно відомо іншій повнолітній особі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, будучи втягнутим останнім у протиправну діяльність, 26 липня 2023 з 11 години 50 хвилин по 12 годину 06 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Малин вул. Грушевського, 9/2 спільними діями, умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку 1 пари навушників бездротових в кейсі з індикатором вартістю 399 гривень та 1 комплекту денних ходових вогнів торгової марки «Sit&Go» вартістю 77 грн., чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 476 гривень.

ІІ. Докази здобуті під час розгляду із показань обвинуваченого та докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав чіткі та послідовні покази стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, вказуючи на способи, мотиви його вчинення, зазначив, що крадіжку товарно-матеріальних цінностей вчиняв за вказівкою ОСОБА_11 , який погрожував, що в разі відмови викрасти майно, на яке він буде вказувати, він повідомить поліції по лінії «102» недостовірну інформацію про крадіжку ОСОБА_9 речей з магазину. При цьому, пообіцяв, що половину вартості викраденого він відшкодує обвинуваченому, на що той погодився. Вони разом заходили до приміщень магазинів, під час перебування в них, ОСОБА_11 попередньо оглядаючи товар, конкретно зазначав ОСОБА_9 , що необхідно викрасти. Розкаюється у вчиненому. Зазначив, що за час який минув, усвідомив протиправність свого вчинку, просив не обирати йому покарання пов`язане з реальним позбавленням волі.

Надані обвинуваченим покази повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Окрім показань ОСОБА_9 , вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться наступними доказами, а саме:

даними протоколу огляду місця події від 02 серпня 2023 про те, що оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з полиць якого 26 липня 2023 було викрадено товар.

інвентаризаційним описом №40 від 26 липня 2023 про відсутність товарно-матеріальних цінностей в магазині та їх вартість згідно довідки ФОП « ОСОБА_10 ».

протокол огляду місця події від 04 серпня 2023 під час якого ОСОБА_9 видав працівникам поліції гаманець, 2 соляні батарейки, батарейкову лампу, та які постановою слідчого від 04.08.2023 визнано речовими доказами.

протокол огляду місця події від 09 серпня 2023, згідно даних якого оглянуто заклепочний пістолет, який повернуто керуючій магазином «Червоний маркет» ОСОБА_9 та ОСОБА_11

даними протоколу огляду місця події від 11 серпня 2023 про те, що оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з полиць якого 19 та 26 липня 2023 було викрадено товар.

протокол огляду місця події від 19 серпня 2023, згідно даних якого оглянуто бездротові навушники, електричний паяльник Belt, ходові вогні, шестигранні насадки з воротком, електронний термометр який повернуто до магазину «Аврора» ОСОБА_11

протокол огляду місця події від 16 серпня 2023, згідно даних якого оглянуто шестигранні насадки з воротком які видав ОСОБА_9

довідка ТОВ «Вигідна покупка» про ціни на товар та акт № інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» від 19.07.2023.

акт № інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» від 26.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 24 серпня 2023 надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Аврора».

В судовому засіданні оглянуті відеозаписи із камер спостереження в приміщеннях магазину «Червоний маркет» з 09 години 39 хвилин по 09 годину 52 хвилини та з 10 години 56 хвилин по 11 годину 11 хвилин 26 липня 2023 та магазину «Аврора» з 10 години 59 хвилин по 11 годину 10 хвилин 19 липня 2023.

03 жовтня 2023 з участю підозрюваного ОСОБА_9 проводився слідчий експеримент, під час якого останній розповів про обставини скоєння ним крадіжок спільно з ОСОБА_11 в магазинах «Червоний маркет» та «Аврора».

У судовому засіданні досліджено характеризуючи матеріали на обвинуваченого ОСОБА_9

ІІІ. Мотиви ухвалення вироку:

Вирішуючи питання про належність та допустимість доказів, суд враховує, що в ході судового розгляду сторони провадження не мали заперечень щодо досліджених доказів, враховує дотримання процесуальної форми їх отримання, оцінку в їх сукупності, а тому приходить до висновку про належність і допустимість доказів, якими підтверджено викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазинів.

Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення вини ОСОБА_9 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

При обранні покарання суд виходить із загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Пом`якшує покарання ОСОБА_9 щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обтяжуючих його покарання обставин не встановлено.

Також при призначенні неповнолітньому обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; кількість епізодів скоєного, ставлення ОСОБА_9 до вчиненого, а саме останній критично ставиться до своїх дій, зробив для себе належні висновки; за даними облікової документації під наркологічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий. Відповідно до ст. 487 КПК України суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , а саме те, що він проживає разом з бабою ОСОБА_7 . Крім того, судом досліджено досудову доповідь органу пробації, згідно з якою повторне вчинення обвинуваченим злочинів має середній ступінь вірогідності, його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, має достатні умови для виховання та розвитку.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого суду пояснила, що її онук навчається, допомагає їй по господарству, потрапив під поганий вплив односельчанина, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завданий збиток шляхом повернення майна, його особу, а саме те, що він є неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 69 КК України при призначенні йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України перейти до покарання у виді позбавлення волі строком нижче від найнижчої межі санкції передбаченою статтею.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_9 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок»;

прочитати ОСОБА_12 «Сагайдачний».

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Малинського районного суду:

від 08.08.2023 на гаманець чорного кольору, дві батарейки марки «Panasonic», батарейкову лампу, які належать магазину « ОСОБА_13 »;

від 11.08.2023 на пістолет заклепувальний марки «Intertool»;

від 21.08.2023 на два набори шестигранних насадок з воротком, комплект денних ходових вогнів, електричний паяльник, електронний термометр та комплект навушників марки Oanas в чорному кейсі, які належать магазину «Аврора»;

Речові докази: DVD-R диски відеозаписи із камер спостереження в приміщеннях магазинів «Червоний маркет» та «Аврора», з відеозаписом слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_14 , залишити при матеріалах кримінального провадження;

гаманець чорного кольору, дві батарейки марки «Panasonic», батарейкову лампу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, пістолет заклепувальний марки «Intertool», переданий на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_10 повернути останньому за належністю;

два набори шестигранних насадок з воротком, комплект денних ходових вогнів, електричний паяльник, електронний термометр та комплект навушників марки Oanas які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повернути за належністюТОВ «Вигідна покупка», після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя