Справа № 635/3350/24
Провадження № 1-кс/635/891/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів-

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу документу, який перебуває у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , свідоцтво свідоцтво №3326, яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: Адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу спадкової справи № 36/2018, розпочатої 26.04.2018, закінченої 15.11.2019, щодо майна померлої ОСОБА_8 з оригіналами та копіями документів, що в ній зберігаються, та всіх документів, що стосуються оформлення та прийняття спадщини від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі оригіналу, а у разі його відсутності копії технічного паспорту будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовленого Архітектурно-конструкторським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виданого 14.12.2020, з усіма додатками до нього. Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів шляхом вилучення оригіналів. Розгляд клопотання просить провести без участі приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , так як є реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, що призведе до негативних наслідків у розслідуванні кримінального провадження та унеможливить притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності. Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, прошу доручити старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000249 від 13.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про те, що 13.05.2021 до ВП №3 ХРУП №1 надійшла заява ОСОБА_10 щодо вчинення невстановленою особою шахрайських дій відносно ОСОБА_10 , а саме невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою та житловим будинком, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251).

Досудове розслідування розпочате за фактом шахрайських дій з боку невстановлених осіб які використовуючи документи в які внесені недостовірні дані про будівництво житлового будинку, шахрайським способом зареєстрували право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251), після чого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.03.2021, згідно якого вищевказане майно, а саме - житловий будинок отримав у спадок ОСОБА_9 .

У кримінальному провадженні існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що земельна ділянка та житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , є об`єктом кримінально протиправних дій або набуті кримінально протиправним шляхом.

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який надав свідчення щодо неправомірних дій з боку невстановлених осіб, які шляхом обману та використання підроблених документів заволоділи земельною ділянкою та житловим будинком, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , свідоцтво №3326, яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: Адреса: АДРЕСА_1 , а саме - до оригіналу спадкової справи № 36/2018, розпочатої 26.04.2018, закінченої 15.11.2019, щодо майна померлої ОСОБА_8 з оригіналами та копіями документів, що в ній зберігаються, та всіх документів, що стосуються оформлення та прийняття спадщини від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі оригіналу, а у разі його відсутності копії технічного паспорту будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленого Архітектурно-конструкторським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виданого 14.12.2020, з усіма додатками до нього.

Беручи до уваги те, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно до ч.4 ст. 165 КК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу документу, який перебуває у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , свідоцтво №3326, яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу спадкової справи № 36/2018, розпочатої 26.04.2018, закінченої 15.11.2019, щодо майна померлої ОСОБА_8 з оригіналами та копіями документів, які в ній зберігаються, та всіх документів, що стосуються оформлення та прийняття спадщини від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі оригіналу, а у разі його відсутності копії технічного паспорту будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленого Архітектурно-конструкторським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виданого 14.12.2020, з усіма додатками до нього.

Приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів шляхом вилучення оригіналів.

В решті клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1