overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/6590/24
Провадження № 1-кс/127/2931/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 13:50 год. 25 квітня 2024 року.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 25 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.02.2024 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа №127/6905/24
Провадження № 1-в/127/151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про продовження ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про продовження ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника обов`язкова у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Як вбачається зі змісту ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту інтересів останнього під час розгляду заяви комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про продовження ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Розгляд заяви відбудеться 20.03.2024 об 14:15 год. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань № 14.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 304/2247/23 Провадження № 1-кп/304/112/2024
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 06 жовтня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з початковою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

У С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, що призначалися судом на 13 листопада 2023 року та 27 лютого 2024 року не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання відкласти на 10:20 год 19 березня 2024 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/2928/23
Провадження № 1-кп/314/176/2024
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку спеціального судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 13.06.2023, відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 13.06.2023, відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 15.03.2024 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.03.2024 о 13 годині 05 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

05.03.2024
ЄУН № 337/1231/24
Провадження № 1-кс/337/193/2024
УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

та відкриття провадження

04 березня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Київстар» на бездіяльність органу досудового розслідування СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Київстар» на бездіяльність органу досудового розслідування СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи його законним представником.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення - прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Прийняти до провадження слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Київстар» на бездіяльність органу досудового розслідування СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 06 березня 2024 року на 09-15 годину.

У судове засідання викликати уповноважену особу ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з копією ухвали надіслати копію скарги з додатками.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7125/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" березня 2024 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відносно ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 78 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відносно ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 78 КК України затверджена прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити її до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відносно ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 78 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 21.03.2024 о 10:00. (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4691/18
Провадження №1-кп/463/28/24
УХВАЛА

05 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002188 від 20.07.2018 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 26 липня 2018 року прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням введенням указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року із відповідними змінами воєнного стану в Україні, у зв`язку із чим відбулись зміни в порядку конвоювання осіб, з метою забезпечення прав обвинуваченого, приходжу до висновку, що слід підготовче провадження здійснити у дистанційному судовому провадженні, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002188 від 20.07.2018 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України 14 березня 2024 року о 11:00, здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор»

Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення обвинуваченій уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з обвинуваченою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: вулиця Благовісна, будинок 234, місто Черкаси, Черкаська область, 18015.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1078/22
Провадження № 1-кп/448/34/24
У Х В А Л А

судового засідання

(резолютивна частина ухвали)

05.03.2024 року м.Мостиська

У відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , про витребування доказів та допиту свідків, - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання експертів Львівського НДЕКЦ МВС України для їх допиту:

- ОСОБА_3 по експертизі № СЕ-19/114-22/9221-БД від 04 серпня 2022 року;

- ОСОБА_4 по експертизі № СЕ-19/114-22/9219-БД від 04 серпня 2022 року;

В задоволенні решти заявлених вимог у клопотанні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали суду буде оголошено 07 березня 2024 року об 15:50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_5 БІЛОУС

Суддя ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7
Справа №460/1540/19
Провадження №1-кп/944/171/24
УХВАЛА

05.03.2024 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29.08.2015року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000647 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області судді ОСОБА_3 перебувалокримінальне провадження, відомості щодо якого 29.08.2015 рокувнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000647 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09.09.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено судове провадження в даному кримінальному провадженні до розшуку засудженого.

На підставі розпорядження №356 від 29.10.2021року та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження повторно було розподілено судді ОСОБА_1 29.10.2021р.

26.02.2024 на адресу суду з ГУНП в Житомирській області відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

У зв"язку з наведеним слід відновити розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого 29.08.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000647 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 березня 2024 року на 11год. 10хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх зал судових засідань №7).

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 335 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого 29.08.2015року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000647 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 29.08.2015 рокувнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000647 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 березня 2024 року на 11год. 10хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх зал судових засідань №7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/437/24
Провадження №1-в/477/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Миколаївського районного відділу № 2 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Миколаївського районного відділу № 2 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 березня 2023 року від начальника Миколаївського районного відділу № 2 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла заява про залишення без розгляду вищезазначеного подання, у зв`язку з помилково направленим поданням до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У зв`язку із тим, що особою, яка звернулася до суду з відповідним поданням, подано заяву про залишення цього подання без розгляду, враховуючи диспозитивність сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про залишеня подання без розгляду та повернення матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 32, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подання начальника Миколаївського районного відділу № 2 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та повернути матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Миколаївському районному відділу № 2 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/936/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3472/23
У Х В А Л А

05 березня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого УСБ України в Херсонській області про відмову в задоволені клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову слідчого УСБ України в Херсонській області про відмову в задоволені клопотання.

Згідно ч.1 ст.303КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

До судового засідання представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про залишення поданої скарги без розгляду.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_4 не з`явився на розгляд скарги та надав заяву про залишення без розгляду скарги, приймаючи до уваги те, що участь скаржника у розгляді скарги є обов`язковою, а також право сторін вільно використовувати свої права, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду його скаргу.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представникаскаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого УСБ України в Херсонській області про відмову в задоволені клопотання- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1