Справа № 457/890/24
провадження №1-кс/457/257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 14 травня 2024 року, про надання дозволу на проникнення в житло з метою проведення слідчого експерименту, у кримінальному провадженні №0000130від 14 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

14 травня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення у житло для проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130від 14 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 14.05.2024за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 14.05.2024 до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від лікаря ШМД, про те, що АДРЕСА_1 , бригада швидкої медичної допомоги перебуває на виклику по факту смерті чоловіка, на тілі якого є ознаки насильницької смерті. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в квартирі за адресою проживання свого співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту, який виник під час розпиття спиртних напоїв нанесла декілька ударів ножем в ділянку обличчя, правого передпліччя, лівої кисті останньому. Він отриманих травм потерпілий помер на місці. 14.05.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного вбивства - умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.В ході проведення досудового розслідування встановлено, що очевидцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час допиту в якості свідка повідомив обставини вчинення ОСОБА_5 вище вказаного кримінального правопорушення та погодився на проведення слідчого експерименту за його участі. З метою перевірки показань свідка ОСОБА_7 на місці події виникла необхідність провести слідчий експеримент у житлі, де проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки як встановлено в ході досудового розслідування подія кримінального правопорушення мала місце саме у вказаному вище житлі. Просить надати дозвіл на проникнення у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власниками якого є ОСОБА_8 , 1/4 частка, ОСОБА_9 ,1/4 частки та ОСОБА_10 , 1/2 частки з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із залученням спеціалістів та інших уповноважених осіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи iншого володiння особи, проведення в них огляду чи обшуку iнакше як за вмотивованим рiшенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

За ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України слідчий, прокурор з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення мають право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Встановлено, що 14 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_8 , 1/4 частка, ОСОБА_9 ,1/4 частки та ОСОБА_10 , 1/2 частки.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 , зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б свідчили, що проведенням слідчого експерименту створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, принижуються їхні честь і гідність, завдається шкода.

Аналізуючи необхідність втручання в право володіння та користування майном та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення та вважає за можливе надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 240 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000130від 14 травня 2024 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які перебувають у групі слідчих в межах вказаного кримінального провадження, - на проникнення у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_6 та власниками якого є ОСОБА_8 , 1/4 частка, ОСОБА_9 ,1/4 частки та ОСОБА_10 , 1/2 частки,, з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із залученням спеціалістів та інших уповноважених осіб.

Строк дії даної ухвали встановити до 12 червня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1