Справа № 404/3428/23
Номер провадження 1-кс/404/443/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000862, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення Слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000862 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 за фактам незаконних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 яка зловживаючи довірою потерпілого, шахрайським шляхом переховує та не повертає трактор марки CASE STX 380 власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В ході проведення обшуків за встановленими адресами на підставі ухвал слідчого судді місцезнаходження трактора марки CASE STX 380, не встановлено. В ході допитів свідків були встановлені номери телефонів, а саме ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 № НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 № НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 № НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 № НОМЕР_7 в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до провайдерів мобільного зв`язку.

Відповідно до проведених тимчасових доступів від 21.08.2023 інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у володільців ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформація була направлена на опрацювання до УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області. Відповідно до наданої інформації УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 який користується телефоном № НОМЕР_4 особисто здійснював перевезення трактору колісного марки CASE STX 380, заводський № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 12000 см. куб., з території СГПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , юридична адреса: Рівненська обл., Сарненський р-н, село Костянтинівка, до с. Софіївка Дніпропетровської області.

При цьому ОСОБА_7 який користується телефоном № НОМЕР_4 , в момент перевезення трактору колісного марки CASE STX 380, заводський № НОМЕР_8 мав телефонні з`єднання з такими номерами як: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_52 .

При цьому ОСОБА_6 який користується телефоном № НОМЕР_2 , в момент перевезення трактору колісного марки CASE STX 380, заводський № НОМЕР_8 мав телефонні з`єднання з такими номерами як: НОМЕР_53 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 .

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

За таких умов, обґрунтовані доводи слідчого про необхідність отримання інформації, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: № НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_25 , за період часу з 01.01.2023 по дату постановлення ухвали, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

З метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, клопотання дізнавача необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про користувачів мобільного терміналу у період часу, починаючи з 01.01.2023 по дату постановлення ухвали, за абонентськими номерами № НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_25 із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Строк дії цієї ухвали встановити по 14.04.2024 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1