Справа №203/1587/24
Провадження №1-кс/0203/1205/2024
УХВАЛА

02 квітня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

1. 29 березня 2024 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.а.с. 1, 2).

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути з таких підстав.

3. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

4. Судом встановлено, що, звертаючись до суду, представник заявника діяв на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 03.04.2023 серії АЕ №1190482 (а.с.а.с. 3, 4).

5. Аналіз змісту ордеру свідчить про те, що його було видано для захисту інтересів заявника у СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, Західній окружній прокуратурі м. Дніпра, Ленінському районному суді м. Дніпропетровська та апеляційному суді Дніпропетровської області (який не здійснює діяльність з розгляду справ).

6. Зазначена обставина з огляду на відсутність у виданому ордері відомостей про Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, до якого заявлено скаргу, позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі.

7. Крім того, главою 26 КПК визначено правила територіальної підсудності, згідно з якими заяви, клопотання, скарги з приводу рішень, дій (бездіяльності) слідчого або прокурора розглядаються судами за місцем знаходження відповідного органу досудового розслідування.

8. З матеріалів справи вбачається, що орган досудового розслідування, до якого заявник звернувся з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, розташований у м. Полтаві, отже розгляд такої скарги має здійснюватись Октябрьським районним судом м. Полтави.

9. Відтак суд вважає за необхідне повернути заявлену у справі скаргу.

10. Керуючись статтями 304, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1