Справа № 930/1497/23
Провадження № 1-кп/930/73/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000066 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любашівка Подільського (колишнього Любашівського) району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, офіційно не одруженого, без освіти, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.06.2023 за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 18.04.2023 близько 20 год. 40 хв., знаходячись в громадському місці, а саме по вул. Дружби біля будинку № 57 смт. Брацлав Тульчинського району Вінницької області зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який має 1Б групу інвалідності та пересувається на інвалідному візку та безпричинно під надуманим приводом, спровокував з останнім конфлікт, який супроводжувався вираженням нецензурної лайки.

В подальшому грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, усвідомлюючи суспільно- небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи умисно з хуліганських спонукань, що супроводжувалося винятковим цинізмом, а саме відчуваючи свою перевагу в фізичній силі ОСОБА_4 з метою самовираження скинув ОСОБА_6 із інвалідного візка.

Далі, ОСОБА_4 із особливою зухвалість наніс ОСОБА_6 близько 10 хаотичних ударів ногами по всьому тілу. В той момент коли ОСОБА_6 намагався підвестися, ОСОБА_4 продовжив наносити хаотичні удари кулаками обох рук по всьому тілу близько 8 разів.

В наслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лобно-тім`яній ділянці зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та поверхневих забійних ран в тім`яній ділянці зліва, в тім`яній ділянці голови зліва на межі з потиличною ділянкою, в тім`яній ділянці справа, садна в лобній ділянці голови з права, в область підборідка, синців в область правої та лівої вушної раковин, в лівій завушній ділянці, навколо лівого ока, по тильній поверхні правої кисті, крововиливу та розриву на слизовій оболонці нижньої губи на всьому протязі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та дав покази, що близько року тому, точної дати не пам`ятає, так я був сильно п`яний, він разом із потерпілим, який є інвалідом та пересувається за допомогою інвалідного візка, вживав алкогольні напої. Випивши близько 6-8 пляшок горілки між ними виникла суперечка, з приводу чого не пам`ятає. Будучи на вулиці він скинув потерпілого з візка та ударив ногою, скільки разів та в яку частину тіла також не пам`ятає, через сильне сп`яніння. Визнає, що підняв руку на особу із інвалідністю. З потерпілим він примирився, на даний час перебуває з ним в хороших відносинах та допомагає йому по дому. Запевняє, що більше злочинів вчиняти не буде, просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 дав покази, що він є інвалідом 1 групи та пересувається виключно на інвалідному візку. У квітні 2023 року він разом із обвинуваченим поблизу кафе "Ларьок" в смт. Брацлав на вулиці розпивали алкогольні напої. Вони сильно випили та посварилися. Далі ОСОБА_4 перекинув його візок та наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя, внаслідок чого пішла у нього пішла кров. Після побиття його госпіталізували до лікарні, в якій він пролежав три дні. Інших подробиць не пам`ятає, так як був сильно п`яний. На даний час претензій до обвинуваченого не має, останній йому допомагає по господарству. Просить суворо не карати обвинуваченого.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина в достатній мірі підтверджується показами потерпілого та матеріалами кримінального провадження, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000066 від 19.04.2023;

- рапортами про реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення в ЄО від 18.04.2023;

- заявою ОСОБА_6 від 18.04.2023 про спричинення тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду місця події від 18.04.2023 з фототаблицею, відповідно до якого під час огляду місця події по вул. Дружби, 57 на узбіччі дороги біля гаражного приміщення виявлено чоловічу куртку та шапку чорного кольору, пластмасову частину від інвалідного візка, плями бурого кольору схожі на кров, а на відстані 15 метрів від гаражного приміщення інвалідний візок, на якому виявлено та вилучено сліди пальців рук;

- постановами про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19.04.2023;

- висновком експерта №48 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якої у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лобно-тім`яній ділянці зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та поверхневих забійних ран в тім`яній ділянці зліва, в тім`яній ділянці голови зліва на межі з потиличною ділянкою, в тім`яній ділянці справа, садна в лобній ділянці голови з права, в область підборідка, синців в область правої та лівої вушної раковин, в лівій завушній ділянці, навколо лівого ока, по тильній поверхні правої кисті, крововиливу та розриву на слизовій оболонці нижньої губи на всьому протязі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №1003 за результатами проведення судово-медичної токсикологічної експертизи, відповідно до якого при судово-медичній експертизі крові ОСОБА_4 методом газово-рідинної хроматографії виявлено етиловий спирт у концентрації 2,6 ‰. Наявність метилового,пропілового, амілового, бутилового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

- висновком експерта №СЕ-19/102-23/7559-Д від 25.04.2023 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, відповідно до якого п`ять слідів рук розмірами 46х22мм, 28х14мм, 34х17мм, 49х28мм, 79х67 мм, які були вилучені 18.04.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особита залишені відповідно долонею лівої руки, середнім пальцем правої руки, безіменним пальцем правої руки, долонею правовї руки та долонною поверхнею лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2023 із доданою фототаблицею, проведеного за участю потепілого ОСОБА_6 , в ході якого потерпілий відтворив обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2023 із доданою фототаблицею, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній відтворив обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді, наданої Тульчинським районним відділом Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. Професійної освіти та спеціальності немає, проживає за рахунок тимчасових підробітків, без офіційного працевлаштування. Схильний до вживання спиртних напоїв. Дане правопорушення вчинене у стані алкогольного сп`яніння, також неодноразово притягувався працівниками правоохоронних органів до адміністративної відповідальності. Має імпульсивний характер, може проявити агресію у випадках коли його провокують, створюють конфліктні ситуації. У інших сферах своєї життєдіяльності до прояву агресивних дій не схильний. За період проживання у смт. Брацлав зарекомендував себе з негативної сторони. Неодноразово перебував у місцях позбавлення волі. 3 його слів шкодує за вчинене ним правопорушення, але знаючи, що має непогашену судимість, вчиняв нові умисні злочини, що може вказувати на неусвідомленість серйозності наслідків своїх протиправних дій. Має дуже високий рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та становить дуже високий ризик небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим виправлення цієї особи без обмеження чи позбавлення волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання негативно, офіційно не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність у обвинуваченого будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч.1 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.06.2023 за ст. 395 КК України до покарання у виді 2-х місяців арешту, а злочин, за який він притягується до кримінальної відповідальності, вчинений до постановлення вище вказаного вироку, то остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань з урахуванням положень ст. 72 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню в загальній сумі 1673,00 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 70, 72, 296 КК України, ст.ст. 100, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 2 (місяці)

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.06.2023, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_4 повністю відбуте ним покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.06.2023.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання на виконання вироку.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Після набрання вироком законної сили речові докази, вказані у постановах слідчого від 19.04.2023, а саме п`ять слідів пальців рук, які упаковано до спеціального пакету ЕКСПЕРТНОЇ СЛУЖБИ МВС України №5679581, які зберігаються в кімнаті зберіганння речових доказів - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1