Справа №766/2370/24
н/п 1-кп/766/2462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)

обвинуваченої: ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000355 від 13.07.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про залучення перекладача,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження №0000355 від 13.07.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_6 , було заявлено клопотання про залучення обвинуваченій перекладача з української на російську мову, за рахунок держави, оскільки обвинувачена не розуміє у достатньому обсязі українську мову, оскільки викладання предметів в навчальних закладах де навчалася обвинувачена проводилося переважно російською мовою, а в наступному обвинувачена перебувала в російськомовному середовищі і мови не вивчала.

Прокурор при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.

Захисник підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника просила його задовольнити., зазначила що не розуміється на юридичних термінах, краще розуміє російську мову ніж українську.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.п. «е» п.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Відповідно до вимог ч. 1, ч.3 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Частиною 1 ст.68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_7 народилася в Україні та є громадянкою України, навчалася у школі з викладанням української мови, вищу освіту здобула в Україні, що підтверджується дипломами молодшого спеціаліста, бакалавра та спеціаліста, .

Згідно додатку до диплома молодшого спеціаліста ОСОБА_7 зі знання української мови та української літератури мала оцінку добре. Окрім того, склала випускний екзамен зі знання української мови на оцінку добре.

Посилання обвинуваченої на нерозуміння юридичних термінів судом та учасників процесу не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_7 має захисника, професійного адвоката, в обов`язки якого входить, зокрема, тлумачення правових норм та термінів.

Окрім того, колегія суддів зауважує, що дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді з лютого 2024 року, та обвинувачена неодноразово висловлювалася українською мовою та відповідала на запитання українською мовою.

Колегія суддів вважає, що питання про дотримання вимог ст. 29 КПК України щодо залучення перекладача слід вирішувати в кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи не призвело це до порушення рівності перед законом і судом (принципу «рівності можливостей») та несправедливості судового розгляду в цілому в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника про залучення перекладача є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.29, 42, 68, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про залучення перекладача- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.05.2024 року о 12 год. 30 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2