Справа № 484/2167/24
Провадження № 1-кп/484/258/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

01.03.2022 ОСОБА_4 призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та того ж дня направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 44 від 01.03.2022 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-снайпера військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та визначено таким, що справи та посаду прийняв, і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 299 від 15.10.2023 старшого солдата ОСОБА_4 зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та визначено таким, що справи та посаду прийняв, і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_3 .

Відтак, з 01.03.2022, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діяв станом січень-березень місяць 2024 року.

У вечері 30.01.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на скоєння крадіжки мускусних качок, які знаходились в підсобному приміщенні на території домоволодіння ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

30.01.2024 приблизно о 23:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, виконуючи задумане та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, мету незаконного збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 , будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через хвіртку огорожі зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, де шляхом відчинення вхідних дверей, з метою скоєння крадіжки, проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав вісім дорослих мускатних качок, вартістю 250 гривень за одну штуку, загальною вартістю 2000 гривень, які помістив у два мішки і тримаючи при собі залишив територію вказаного домоволодіння.

У подальшому таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз на зберігання за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 2000 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, в середині лютого 2024 року, точний час та дата слідством не встановлена, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на скоєння крадіжки качок, які знаходились в підсобному приміщенні на території домоволодіння ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконуючи задумане, в середині лютого 2024 року, точний час та дата слідством не встановлена, діючи повторно та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, мету незаконного збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 , будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через прохід в огорожі, зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння, де шляхом відчинення вхідних дверей, з метою скоєння крадіжки, проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав вісім дорослих мускусних качок, вартістю 250 гривень за одну штуку, загальною вартістю 2000 гривень, які помістив у два мішки і тримаючи при собі залишив територію вказаного домоволодіння.

У подальшому таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тобто перевіз на зберігання за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 21.03.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на скоєння крадіжки майна, яке знаходилось в підсобному приміщенні та гаражі на території домоволодіння ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у нічний час 21.03.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, виконуючи задумане, діючи повторно та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, мету незаконного збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 , будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через прохід в огорожі, зайшов на територію вказаного домоволодіння, де шляхом відчинення вхідних дверей, з метою скоєння крадіжки, проник до гаражного приміщення, де з транспортного засобу Ваз 2108, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , демонтував та таємно викрав акумуляторну батарею HARDY 60Ah600a вартістю 2139 гривень, яку переніс за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з єдиними злочинним умислом, ОСОБА_4 з місця свого тимчасового проживання взяв із собою два порожні мішки та через прохід в огорожі повернувся на територію домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення вхідних дверей, з метою скоєння крадіжки, проник всередину підсобного приміщення, звідки таємно викрав 6 (шість) дорослих мускатних качок, вартістю 300 гривень за штуку, загальною вартістю 1800 гривень, 3 курки, віком 1 рік, вартістю 250 гривень за штуку, загальною вартістю 750 гривень, 2 півня, віком 1 рік, вартістю 350 гривень за штуку, загальною вартістю 700 гривень, на загальну суму 3250 гривень, які помістив у два мішки і тримаючи при собі залишив територію вказаного домоволодіння.

У подальшому таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тобто світську птицю залишив на узбіччі в АДРЕСА_2 , а акумуляторну батарею HARDY 60Ah600a перевіз на зберігання за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 5389 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив викладене у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутність. Зазначили, що шкода їм відшкодована а покарання просять призначити на розсуд суду.

Крім визнання вини підсудним, обвинувачення підтверджене письмовими доказами, зокрема протоколами про прийняття заяв про злочини від потерпілих, протоколами огляду місця події, протоколом огляду викраденого майна, протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого, висновками експерта щодо вартості викраденого майна.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини та обставини, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених під час досудового розслідування судово-товарознавчих експертиз. Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбаченоих ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених під час досудового розслідування судово-товарознавчих експертиз в розмірі 2531 (дві тисячі п`ятсот тридцять одна) грн. 84 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: