Справа № 727/8278/23
Провадження № 1-кп/727/21/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

03 червня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці кримінальне провадження №0003404 від 04.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.

03.06.2024 року адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на цю дату, у зв`язку із тим, що він братиме участь у розгляді інших справ. Також адвокат зазначив, що у зв`язку із тим, що без участі захисника розгляд кримінальної справи неможливий, у судове засідання не зможе прибути обвинувачений ОСОБА_5 .

У судове засідання 03 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 03 червня 2024 року заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся в судове засідання, з метою запобігти йому ухилитись від суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується останній суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Оболонському районному управлінню ГУ Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2 А)

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 19 червня 2024 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 год. 00 хв. 19 червня 2024 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику Оболонського районного управління ГУ Національної поліції у м. Києві та прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1