Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Справа № 608/516/24

Номер провадження1-кп/608/195/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0000034, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000034 від 02 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Судом встановлено, що 31 січня 2024 року біля 17 години 20 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до останньої, правою рукою схопила за волосся та потягнула за нього, після чого долонею лівої руки нанесла три удари зверху по голові ОСОБА_4 , від чого остання відчула сильну фізичну біль у голові.

В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_4 фізичну біль та не спричинила при цьому тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, а саме: умисне завдання ударів та вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду кримінального провадження, захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності ч. 1 за ст. 126 КК України. В своєму клопотанні зазначив, що вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, непогашеної чи не знятої судимості не має. З початку здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні активно співпрацювала зі слідством щодо розкриття кримінального проступку, з`являлась до дізнавача за першим телефонним викликом, з`являлась для отримання підозри у вчиненні кримінального правопорушення, допиту, процесуальних дій, пов`язаних із направленням обвинувального акту до суду. Давала чіткі, викривальні та послідовні покази відносно себе, вину у вчиненому проступку визнала та щиро розкаялася. Потерпілій ОСОБА_4 відшкодовано в повній мірі спричинену моральну шкоду, яка оцінена потерпілою у 5000 гривень та понесені витрати на правову допомогу в сумі 5000 гривень, що підтверджується квитанціями банку. Зважаючи на виключно позитивну посткримінальну поведінку ОСОБА_7 , її щире дієве каяття, активну співпрацю зі слідством, вчинення кримінального проступку вперше, відшкодування шкоди у повному обсязі, просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за обвинуваченням її за ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання з підстав, наведених у ньому.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання..

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає до задоволення, так як воно відповідає вимогам чинного законодавства.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до категорії проступків.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

У постанові від 06.09.2022 в справі №497/374/2021, Верховний Суд вказав, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; а також підстави дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

При цьому щире каяття - це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Однак, саме по собі щире каяття є лише пом`якшуючою покарання обставиною, а не підставою, яка обов`язково тягне за собою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Що ж стосується активного сприяння розкриттю злочину, то таким необхідно вважати надання добровільної допомоги органам досудового розслідування будь-яким чином, зокрема таким, як повідомлення правоохоронним органам невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття співучасників, надання допомоги в їх затриманні, добровільна видача знарядь та засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом або ж допомога у розшуку цього майна.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Разом з тим, поведінка обвинуваченого після вчинення кримінального проступку повинна свідчити про щире визнання ним своєї провини, про його бажання виправити ситуацію та добровільно допомогти органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю проступку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Добровільно відшкодувала потерпілій моральну шкоду та витрати по оплаті послуг адвоката, що підтверджується наданими копіями квитанцій.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_7 не застосовано.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речових доказів не має.

Процесуальних витрат не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 45 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284-286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 07 лютого 2024 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Згідно з оригіналом

Суддя: (підпис)

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/516/24.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " року

Секретар: