Справа №766/3399/24
н/п 1-кс/766/2027/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000071 від 04.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи.

Задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, який мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , за місце мешкання ОСОБА_4 в період з 23:52 год. 03.03.2024 по 00:01 год. 04.03.2024 в ході якого вилучено: два згортки з речовиною, що упаковано до сейф пакету НЕГУ № PSP 1521610.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000071 від 04.03.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Так, 03.03.2024 до ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 03.03.2024 року патрулем під час відпрацювання повідомлення про погрозу фізичною розправою, яке зареєстроване в ЖЄО №2915 о 22:41 год. від ОСОБА_4 виїздом на місце події за адресою: смт. Комишани, вул. Центральна 29А, у останнього було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження.

У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено:

- два згортки з речовиною, що упаковано до сейф пакету НПУ № PSP 1521610

04.03.2024 постановою дізнавача зазначений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

При проведенні огляду, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, рятуванням майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження відбулося проникнення слідчого без ухвали слідчого судді до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , котрим користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 .

Вилучені в ході огляду місця події від 03.03.2024 вищевказані речі мають доказове значення у кримінальному провадження та являються безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення.

Водночас знеструмлення електромережі на території України, в т.ч. Херсонської, області та постійні обстріли міста військами агресора у момент після проведення огляду місця події об`єктивно унеможливило невідкладно скласти, погодити та направити до слідчого судді зазначене клопотання у відповідності до норм КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 4 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання про проведення обшуку розглядається слідчим суддею в день його надходження за участі слідчого та/або прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 87 КПК України передбачено, що недопустимими є докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

Таким чином, в результаті не явки в судове засідання прокурора технічна фіксації такого засідання є неможливою, а докази, що будуть отримані в результаті огляду житла (який проводиться за правилами обшуку) є недопустимими, тому надання дозволу на такий обшук є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000071 від 04.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1