Справа № 953/3464/24
н/п 1-кс/953/3042/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000700 від 24.04.2024 року про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

25.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: металевий предмет чорного кольору, схожий на телескопічну палицю.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000700 від 24.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ХРУП №1 ГУНП Х/о надійшло повідомлення про те, що 23.04.2024 о 17:31 за адресою: АДРЕСА_1 , зупинили громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав предмет схожий на холодну зброю, а саме телескопічну дубинку.

23.04.2024 у період часу з 18:07-18:45 год в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , кон.тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) було виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору, схожий на телескопічну палицю, який належить останньому. В подальшому вищевказаний предмет схожий на телескопічну палицю було вилучено та поміщено в сейф пакет WAR2013712.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю.

Власник майна ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання був повідомлений слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , про що зазначено в рапорті. Також ОСОБА_4 було направлено sms-повідомлення документу «Повістка про виклик до суду» на номер телефону, підтвердженням є довідка про доставку від 25.04.2024 р.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотань, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000700 від 24.04.2024, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Київської окружної прокуратури м. Харкова, перебуває кримінальне провадження за №0000700 від 24.04.2024 року.

23.04.2024 у період часу з 18:07-18:45 год в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору, схожий на телескопічну палицю, який належить останньому. В подальшому вищевказаний предмет схожий на телескопічну палицю було вилучено та поміщено в сейф пакет WAR2013712.

Постановою слідчого ЧВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.01.2024 вилучений предмет чорного кольору, схожий на телескопічну палицю, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000700 від 24.04.2024.

Враховуючи те, що вилучений предмет, являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі є речовими доказами.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000700 від 24.04.2024 року про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 23.04.2024 в ході проведення огляду місця події за адресоб: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет чорного кольору схожий на телескопічну палицю який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , кон.тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1