Провадження № 1-кс/761/695/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС 1 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078 від 11.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5, ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 11.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5, ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у рамках реалізації протиправної схеми, керівники державних підприємств та інститутів НААН укладають недійсні правочини з підконтрольними їм приватними підприємствами щодо отримання послуг з обробітку земель (посівна, збирання врожаю, закупівля добрив, насіння та засобів захисту рослин, культивація землі тощо), які фактично є прихованою орендою державних земель. Крім того, здійснюють вирощування врожаю шляхом співпраці з сумнівними приватними суб`єктами господарської діяльності. Вказана діяльність призводить до нанесення збитків державним підприємствам та створює передумови до доведення підприємств до банкрутства.

Також, встановлено, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 та службові особи інститутів і державних підприємств НААН, у тому числі на території Закарпатської області:

1. Державного підприємства "Науково-практичний центр впровадження "Еліта" ІНФОРМАЦІЯ_3 " (колишня назва - Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ), код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), код НОМЕР_3 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , у змові з представниками комерційних груп впливу організували схему з тіньового отримання незаконних доходів шляхом реалізації виробленої сільськогосподарської продукції за заниженими цінами та завищення цін за отримані послуги.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття злочину та викриття осіб, причетних до його вчинення з метою дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме - тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) та стосуються статистичних даних (форма №50-сг) щодо середньої вартості виконання всього комплексу робіт у галузі рослинництва (щорічно з 2019 по 2023 роки): передпосівна підготовка ґрунтів (оранка, дискування, культивація), посів сільськогосподарських культур, агротехнічний моніторинг стану посівів, внесення мінеральних добрив, захист посівів від хвороб та шкідників, збір урожаю, перевезення врожаю, очищення, сушіння та зберігання зібраного врожаю. Крім того, наявну звітну інформацію щодо цін реалізації сільськогосподарської продукції (форма № 21-заг, місячна та річна) по районах Закарпатської області в розрізі кожного із місяців за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки та річні за відповідні роки, а саме: пшениці (2, 3 та 4 класи), гречки, кукурудзи, гірчиці, сої, ячмінь, овес, соняшнику, ріпаку, ячменю (ярий та озимий), жита, цукрового буряку та картоплі, щодо вищевказаних інститутів і державних підприємств НААН на території Закарпатської області.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити. Крім того, до вказаної заяви долучив додаткові документи, на підтвердження обставин викладених в клопотанні.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000078, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Водночас слідчим не доведено наявність обставин, з якими законодавець пов`язує можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000078, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Головного слідчого управління СБ України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_17 та старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-статистичних даних (форма № 50-сг) середньої вартості виконання всього комплексу робіт у галузі рослинництва (щорічно за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки): передпосівна підготовка ґрунтів (оранка, дискування, культивація), посів сільськогосподарських культур, агротехнічний моніторинг стану посівів, внесення мінеральних добрив, захист посівів від хвороб та шкідників, збір урожаю, перевезення врожаю, очищення, сушіння та зберігання зібраного врожаю, у роздрукованому (паперовому) та електронному вигляді;

-звітну інформацію щодо цін реалізації сільськогосподарської продукції (форма № 21-заг, місячна та річна) по районах Закарпатської області в розрізі кожного із місяців за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки та річні за відповідні роки, а саме пшениці (2, 3 та 4 класи), гречки, кукурудзи, гірчиці, сої, ячмінь, овес, соняшнику, ріпаку, ячменю (ярий та озимий), жита, цукрового буряку та картоплі, у роздрукованому (паперовому) та електронному вигляді.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1