Справа № 361/5723/22
Провадження № 1-кп/361/486/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі в:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 03 жовтня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2023 року № 48 у зв`язку з закінченням строку відрядження судді ОСОБА_7 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 369/5723/22 (провадження № 1-кп/361/674/23).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2023 року на підставі ст. 35 КПК України для проведення судового провадження у зазначеній справі визначено головуючий суддя - ОСОБА_1

17 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000785 прокурору, як такий, що не відповідає вимогам закону.

Клопотання мотивовано тим, що при складанні обвинувального акту не дотримано положення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки формулювання обвинувачення, яке зазначене в обвинувальному акті, є неконкретним та неповним, порушує права на захист. В обвинувальному акті відсутні дані про те, коли, за яких обставин, в якій спосіб Державному бюджету України та місцевим бюджетам спричинені матеріальні збитки та в якій сумі конкретно по кожному бюджетному підрозділу. Зі змісту обвинувального акту не зрозуміло, якому саме із визначених Міністерством фінансів України місцевих бюджетів нанесені збитки і в яких саме епізодах інкримінуємого кримінального правопорушення збитки нанесені саме державному бюджету. Також потерпілим у цьому кримінальному провадженні є держава України в особі ГУ ДПС у Київській області (), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5. Дата реєстрації 30.09.2020 року. Відповідно до змісту обвинувального акту злочин було скоєно ОСОБА_4 упродовж періоду часу з 22.10.2017 по 27.11.2018, коли він перебував на посаді в.о. начальника Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, тобто потерпілим є юридична особа, яка була створена через два роки після скоєння правопорушення та не є розпорядником коштів, які перераховувались службовими особами Броварського управління Державної казначейської служби Київської області на карткові рахунки. Також з тексту обвинувального акту неможливо зробити висновок чи встановлені реальні власники коштів (юридичні, фізичні особи), які надміру або помилково перераховували грошові кошти на рахунки бюджетних платежів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту відсутні, виклад формулювання обвинувачення в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор. Вважав, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає до задоволення, підтримавши письмові заперечення, подані 16 лютого 2023 року до суду. У письмових запереченнях прокурор, крім іншого, зазначив, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Обвинувачений та захисники у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, просили його задовольнити.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з такого.

Пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У даному обвинувальному акті потерпілим зазначено державу Україна в особі ГУДПС у Київській області (), яка була створена 30.09.2020.

Надання особі статусу потерпілого у кримінальному провадженні є результатом прийняття відповідного процесуального рішення, яке слідчий, прокурор приймають у формі постанови, і особі забезпечується можливість реалізації передбачених законом прав.

Після винесення постанови про визнання особи потерпілим відбувається ознайомлення її з передбаченими в законі правами і обов`язками та роз`яснення їх, а також допит особи у якості потерпілого.

Участь особи у кримінальному провадженні у якості потерпілого пов`язана з реалізацією наданих йому прав і виконання покладених на нього обов`язків.

Проте зі змісту реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 03 жовтня 2022 року не вбачається жодних відомостей про потерпілу особу, як і винесення слідчим/прокурором відповідної постанови.

Зазначення в обвинувальному акті потерпілу особу, яка не була під час досудового слідства потерпілою, на думку суду, не є виконанням п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Враховуючи, що наданий до суду обвинувальний акт не містить однієї з необхідних складових, що суперечить положенням ст. 291 КПК України, суд дійшов висновку щодо недотримання вимог ст. 291 КПК України при складанні та погодженні обвинувального акту, тому вважає необхідним повернути прокурору обвинувальний акт та додатки до нього.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 17, 291, 309, 314-315, 337, 369, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 03 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та додані до нього документи прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 15 год. 50 хв. 18 квітня 2024 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1