ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/375/24 Справа № 243/2002/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 06.12.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, для розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 06.12.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, для розгляду до іншого суду.

Згідно подання у провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 27.02.2024 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/540/2024 (243/2002/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 засудженого за ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.01.2024 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволено частково. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької-області від 28 березня 2023 року відносно ОСОБА_5 скасовано та направлено кримінальне провадження на новий розгляд в суд першої інстанції. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 березня 2024 року включно.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, згідно звіту про неможливість розподілу справи 1-кп/243/540/2024 (243/2002/21) між суддями, обрано головуючого суддю - ОСОБА_9 . Вибір учасників колегії не відбувся, оскільки судді виключено ОСОБА_9 - вже призначено, ОСОБА_10 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, ОСОБА_11 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, зайнятість згідно табелю, ОСОБА_12 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, ОСОБА_13 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, зайнятість згідно табелю, ОСОБА_14 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, ОСОБА_15 - слухавла поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, ОСОБА_16 - не має права брати участь у розгляді (інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом), ОСОБА_17 - неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень).

Просить вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням голови ВС від 22.07.2022 № 40 територіальну юрисдикцію Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.

Всього у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області девять суддів, проте вибір учасників колегії не відбувся, оскільки судді виключено ОСОБА_9 - вже призначено, ОСОБА_10 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, ОСОБА_11 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, зайнятість згідно табелю, ОСОБА_12 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, ОСОБА_13 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, зайнятість згідно табелю, ОСОБА_14 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, ОСОБА_15 - слухавла поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, ОСОБА_16 - не має права брати участь у розгляді (інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом), ОСОБА_17 - неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень).

Таким чином, у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області відсутні судді для утворення складу суду, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.5 а.с.248г-248ж).

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що на теперішній час в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області неможливо створити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалу кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0002060 від 06.12.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді