13.03.2024
Справа №642/1110/24
Провадження №1-кс/642/846/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене у кримінальному провадженні №0000325 від 14.02.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначила, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 14.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 9500 доларів США автомобіль Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 , 2010 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 сірого кольору, з 2 ключами та свідоцтвом про право реєстрації транспортного засобу. В ході домовленості з власником автомобілю ОСОБА_5 , було оговорено, що переоформлення автомобілю у ТСЦ відбудеться після новорічних свят 2022 року, проте автомобіль так і не був переоформлений, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію суверенної держави України. В подальшому ОСОБА_5 перетнув кордон та перебуває у країні Євросоюзу, точне місцезнаходження останнього невідоме. З того часу ОСОБА_4 є користувачем вищевказаного автомобілю.

04.01.2023 року до ОСОБА_4 додому прибув невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і почав наполягати віддати автомобіль Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 , 2010 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 сірого кольору, одночасно з цим надав копію довіреності, що не відповідає вимогам документообігу, а саме: виготовленої без зазначення дати складання, серії та номеру, нотаріальної контори, нотаріуса та відтиску печатки, але зазначено що строк дії довіреності до 14.11.2023 року. На вказані вимоги ОСОБА_4 відмовив, т.я. розумів, що його намагаються ошукати. Після чого ОСОБА_4 прийняте рішення поставити на подвір`я вищевказаний автомобіль до свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою тимчасового зберігання за адресою: АДРЕСА_2 та уникнення незаконного заволодіння ТЗ невстановленими особами.

Того ж дня, тобто 04.01.2023 року, через Електронний кабінет водія на сайті Головний сервісний центр МВС чи застосунок Дія онлайн по вищевказаному автомобілю проведено наступну операцію належний користувач (OLD_ДДАІ МВС України) громадянином ОСОБА_5 або іншою особою, яка має довіреність, це означає що за вчинення правопорушень має відповідати той, хто був за кермом, а не власник транспортного засобу. Призначення належного користувача, або шеринг авто дозволяє отримувати штрафи автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху тій особі, яка керувала транспортним засобом, але призначення належного користувача не означає передачу майнових прав.

15.09.2023 року ОСОБА_6 звертається від імені ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою перереєстрації при втраті свідоцтва про реєстрацію, надаючи копію довіреності, що не відповідає вимогам чинного законодавства (довіреність виготовлена на неофіційному бланку, без зазначенням дати та місця складання, посвідчу вального наситу та підпису нотаріуса або консула і не має оригінального тексту документу) разом з копією документу та його перекладу (переклад здійснено 13.09.2023 року у м. Чернігові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») щодо посвідчення особи ОСОБА_5 від 08.12.2022 року та отримує дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 , 2010 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 сірого кольору, без відомому потерпілого ОСОБА_4 у якого на той час перебуває оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключі та вищевказаний автомобіль .

15.09.2023 року ОСОБА_6 укладає договір комісії №7089/23/1/027816 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі ОСОБА_8 щодо вчинення декількох правочинів щодо продажу транспортного засобу Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 , 2010 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 сірого кольору, свідоцтво СТО НОМЕР_3 і складається акт технічного стану транспортного засобу Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 , 2010 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 від 15.09.2023 року за участі ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно до якого «стан задовільний», проте яким чином був проведений огляд технічного стану зазначеного автомобілю виникають сумніви т.я. автомобіль перебував на зберігання з січня 2023 року по лютий 2024 рік у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

16.09.2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі ОСОБА_8 укладає договір купівлі-продажу транспортного засобу Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 , 2010 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 сірого кольору, свідоцтво СТО НОМЕР_3 з ОСОБА_9 та проводиться огляд реалізації транспортного засобу №7089/23/003233 від 16.09.2023 року.

16.09.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 звертається до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою № від 16.09.2023 року щодо перереєстрації на нового власника за дог. купівлі-продажу надаючи одночасно договір купівлі-продажу, договір комісії, акт огляду реалізованого транспортного засобу і акт технічного стану транспортного засобу, в результаті чого стає новим власником вказаного вище авто.

03.01.2024 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 винесено ухвалу про арешт майна на автомобіль Honda Akord д.н.з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 , в рамках кримінального провадження №0000036 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11

10.02.2024 року автомобіль Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 , 2010 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 сірого кольору був виявлений новим власником автомобілю - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_7 та вилучено СД ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області та переданий на зберігання ОСОБА_9 .

До матеріалів досудового розслідування долучена копія ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 про арешт майна від 03.01.2024 року по кримінальному провадженню №0000036 від 18.01.2023 року за ст. 356 КК України, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до якої встановлено, що 14.11.2023 року невстановленою особою вчинене самоправство стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив про те що, на початку жовтня 2022 року останній купив у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «Honda» моделі «Akord», д.н.з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 за 8 000,00 доларів США та надав на підтвердження копію довіреності. Зі слів ОСОБА_6 , на момент продажу та на час звернення до поліції, автомобіль знаходився на зберіганні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.01.2023 близько 09:00 години ОСОБА_12 зв`язався з ОСОБА_4 з метою забрати у нього вказаний автомобіль. Останній в свою чергу пояснив, що дійсно автомобіль зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ знаходиться у нього у користуванні. Окрім цього, ОСОБА_4 вказав, що він також придбав вказаний автомобіль у ОСОБА_5 , проте підтверджуючих документів не надав. З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він передав на зберігання вказаний автомобіль ОСОБА_4 , після чого виїхав за кордон, а вже в кінці 2022 року він продав автомобіль ОСОБА_6 за довіреністю. Встановлено, що на цей час власником транспортного засобу марки «Honda» моделі Akord», д.н.з НОМЕР_5 , vin НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 , на підставі договору купівлі-продажу № 7089/23/1/027816 від 16.09.2023 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ).

Допитані в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які під час дачі показань підтвердили факт отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів у сумі 9500 доларів США за продаж автомобілю Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 , 2010 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 сірого кольору.

Так, відповідно до інформації з бази ІІПС встановлено, наступне:

-04.01.2023 року надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо повернення автомобілю Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , який придбаний у ОСОБА_5 за генеральною довіреністю від 13.11.2022 року, (зазначено вище що є переклад документа що особу ОСОБА_5 посвідчено лише 08.12.2022 року) що зареєстроване у ЖЄО №174 від 04.01.2023 року та вказаний матеріал приєднано до ЄРДР №00000036 від 05.01.2023 за ст. 356 КК України, який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_9

-26.01.2023 року по кримінальному провадженню №0000036 від 18.01.2023 року, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_10 автомобіль Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 було оголошено у розшук, із зазначенням того що ОСОБА_6 придбав 13.11.2022 року за генеральною довіреністю від ОСОБА_5 вищевказаний автомобіль, проте 01.05.2023 року знято на підставі закриття кримінального провадження.

-автомобіль Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_7 , попередній д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі перереєстрації на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ), свідоцтво про реєстрації ТЗ: НОМЕР_8 від 16.09.2023 року.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_9 , не отримував жодних довіреностей від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте є довіреність від 23.05.2022 року на ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на майно у вигляді автомобілю марки AUDI. Вказаний факт свідчить що ОСОБА_6 давно знайомий зі ОСОБА_9 . Також відсутні будь-які відомості щодо надання довіреності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з вищевказаного у органу досудового розслідування виникають сумніви щодо законності правочинів з автомобілем Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 , 2010 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 сірого кольору та передачу його у власність ОСОБА_9 , т. я. ОСОБА_5 з початку 2022 року перебуває за кордоном та не видавав жодних довіреностей на ім`я ОСОБА_6 .

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження №000325 від 14.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, виникла необхідність в отриманні оригіналів всіх документів та виготовлення у паперовому вигляді документів з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачів відповідно до постанови КМУ №260 від 25.03.2016 року, щодо вчинення операцій з автомобілем Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 (теперішній НОМЕР_10 ), 2010 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 сірого кольору, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 04.01.2023 року по момент виконання ухвали, які мають суттєве значення для проведення повного, усестороннього та об`єктивного встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для розслідування вищевказаного кримінального провадження та будуть використані органом досудового розслідування в якості доказу, а іншими засобами отримати оригінали вказаних документів неможливо.

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні якого знаходяться документи, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, за викликом не прибув. Від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява про розгляду клопотання без його участі, в якій він зазначив, що не заперечує щодо його задоволення.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази документи, висновки експертів.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а інакше ці дані отримати неможливо.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання, та надає дозвіл на доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене у кримінальному провадженні №0000325 від 14.02.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 та інших слідчих, що входять у групу слідчих по проведенню досудового розслідування тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів та виготовлення у паперовому вигляді документів з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачів відповідно до постанови КМУ №260 від 25.03.2016 року, щодо вчинення операцій з автомобілем Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 (теперішній НОМЕР_10 ), 2010 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 сірого кольору, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 04.01.2023 року по момент виконання ухвали, з можливістю вилучення оригіналів, для подальшого використання в якості доказу у кримінальному провадженні №0000325 від 14.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1