Справа № 697/2609/23
Номер провадження 1-кп/697/83/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо

якої розглядається клопотання про

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000338 від 12.09.2023, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого,

- у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , порушуючи вимоги статті 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також порушуючи вимоги Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник» з 22.05.2023 по даний період часу, неодноразово протягом 2023 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, тобто ОСОБА_5 неодноразово, без будь-якого приводу, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 дії, виражені у формі фізичного та психологічного насильства, яке виражається в кричанні, киданні різних предметів, даванні стусанів, висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу, погрозами їй фізичною розправою. Тим самим він спричинив ОСОБА_4 негативних змін в структурі її особистості, з переживанням острахів за своє життя, здоров`я, майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття безпорадності, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості та психологічних страждань (на моральному рівні).

Зокрема, 14.05.2023 близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дії, що полягали в кричанні та киданні різних предметів у бік ОСОБА_4 , чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в зв`язку з чим ОСОБА_8 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2023 у справі № 697/1078/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Окрім того, 19.05.2023 о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство в сім`ї, а саме дії, що полягали в штовханні та даванні стусанів, чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в зв`язку з чим ОСОБА_8 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2023 у справі № 697/1078/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Окрім того, 22.05.2023 о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в зв`язку з чим ОСОБА_8 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2023 у справі № 697/1373/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Однак, ОСОБА_5 не зупиняючись на вчиненому, після вищезазначених подій, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, продовжив систематично вчиняти психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме, 10 вересня 2023 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_4 .

Згідно з висновком судової психологічної експертизи № СЕ-19/124-23/12227-ПС від 30.10.2023 у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдані страждання внаслідок вчинення домашнього насильства її сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, вказаними систематичними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіяв своїй матері ОСОБА_4 систематичні фізичні та психологічні страждання, що погіршили якість життя потерпілої.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У судовому засіданні особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових засобів медичного характеру ОСОБА_5 пояснив, що конфлікти із матір`ю виникають через її втручання в його життя та через те, що мати забирає у нього банківську картку. Вдихає клей в лікувальних цілях. Знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні, згідний його продовжити.

Законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, пояснив, що їх застосування відповідає інтересам його підзахисного.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що її син ОСОБА_5 часто вчиняє щодо неї фізичне та психологічне насильство. Коли він вживає клей, то себе не контролює, веде себе агресивно, ламає меблі, кричить, нападає та кидає по ній різні предмети. Просить застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру та направити його на лікування.

Крім показань потерпілої ОСОБА_4 , вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується також іншими доказами, зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила що ОСОБА_4 є сестрою її чоловіка. Потерпіла проживає в своєму будинку разом з сином ОСОБА_5 та бабусею. Коли ОСОБА_5 надихається клеєм, стає небезпечним для оточуючих, для матері і бабусі. Він не усвідомлює, що він робить, ламає меблі, веде себе неадекватно. Вона з чоловіком приїздили на виклики потерпілої та її матері, бачили безлад в будинку, розбиті меблі. ОСОБА_5 шарпає, трясе рідних;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що потерпіла є його сестрою, а ОСОБА_5 - племінником. ОСОБА_5 з часом стає все агресивнішим, а його поведінка неадекватнішою. Він вживає клей і від цього агресивно ставиться до матері та бабусі, його поведінка може загрожувати їх життю та здоров`ю. ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю та бабусею, нічим не займається, не працює. ОСОБА_5 почав вживати клей після поранення на фронті. Раніше він лікувався у м. Сміла, але позитивного результату досягнуто не було. Вживає клей він часто, про що йому повідомляли матір та сестра. Як наносив ОСОБА_5 тілесні ушкодження потерпілій свідок не бачив особисто, але бачив наслідки. Також неодноразово бачив поламані меблі у будинку, безлад та пусті тюбики з-під клею;

- витягом з ЄРДР №0000338 від 12.09.2023, з якого вбачається, що відомості внесені за ст. 126-1 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_4 , з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.09.2023 та протягом 2023 року, перебуваючи на місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.09.2023 відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 просила притягнути її сина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства, починаючи з березня 2023 року і по теперішній час, та 10.09.2023 повторно вчинив домашнє насильство;

- рапортом зі служби 102 відповідно до якого 14.05.2023 ОСОБА_8 повідомила, що племінник поводиться неадекватно, погрожує батькам. Прибувши на місце виклику за адресою АДРЕСА_1 при спілкуванні із матір`ю останнього встановлено, що її син ОСОБА_5 перебуваючи під дією токсичної дії клею поводив себе агресивно та кричав у її бік також кидав різні предмети в будинку відносно останнього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801784 від 14.05.2023 відповідно до якого ОСОБА_5 14.03.2023 близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи під дією токсичних речовин клею умисно кричав, а також кидав різні предмети у бік своєї матері гр. ОСОБА_4 , що проживає разом із ним за вказаною адресою, чим спричинив домашнє насильство та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом зі служби 102 відповідно до якого 19.05.2023 ОСОБА_8 повідомила, що син наніс тілесні ушкодження матері. Поводиться агресивно, душив матір. Прибувши на місце виклику було опитано гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що її син 19.05.2023 близько 06.00 год. безпідставно почав вчиняти сварку та бійку відносно матері гр. ОСОБА_4 , після чого невістка заявниці викликала наряд поліції з даного приводу. Під час опитування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебуває в стані токсичного сп`яніння, відносно останнього було складено протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який буде направлено до суду для прийняття рішення по суті;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228090 від 19.05.2023 відповідно до якого ОСОБА_5 19.03.2023 близько 7 год. за адресою АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно матері фізичного характеру, що полягало в штовханні умисно давав стусани, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 19.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 протягом 10 діб з 09.00 год. 19.05.2023 до 09.00 год. 28.05.2023;

- рапортом зі служби 102 відповідно до якого 22.05.2023 ОСОБА_8 повідомила, що племінник вчиняє насильницькі дії відносно матері, застосовує фізичну силу. Неадекватна та агресивна поведінка. Прибувши на місце виклику АДРЕСА_1 було опитано матір гр. ОСОБА_10 , яка пояснила, що її син ОСОБА_5 мав галюцинації та її ображав в подальшому було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_5 та винесено терміновий заборонний припис. В подальшому протокол буде направлено до суду для прийняття рішення. На даний час допомоги поліції не потребує;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228139 від 22.05.2023 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до якого ОСОБА_5 вчиняв домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 ;

- рапортом зі служби 102 відповідно до якого 06.06.2023 ОСОБА_8 повідомила, що племінник перебуває в неадекватному стані, погрожує розправою та кидається на членів родини. Військовослужбовець, був навідником. Прибувши на місце виклику АДРЕСА_1 було опитано матір гр. ОСОБА_4 , повідомлено ВСП про ОСОБА_5 , було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 172-2 КУпАП, в подальшому адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП буде направлено до суду для прийняття рішення;

- рапортом інспектора СРПП відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 06.06.2023 відповідно до якого, здійснено виїзд на місце виклику АДРЕСА_1 , встановлено що гр. ОСОБА_5 страждає на токсикоманію та будучи в будинку в якому панували різні настрої після вдихання летючих речовин, а саме клею, став говорити із членами родини на підвищених тонах марив;

- постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1078/23 від 13.06.2023 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1373/23 від 04.08.2023 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1078/23 від 07.08.2023 відповідно до якої замінено ОСОБА_5 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127,50 грн.;

- висновком експерта №СЕ-19/124-23/12227-ПС від 30.10.2023 відповідно до якого встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 наявні емоційні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок домашнього насильства відносно ОСОБА_4 . Ситуація, що досліджується за справою є психотравмувальною для ОСОБА_4 . ОСОБА_4 завдані страждання внаслідок вчинення домашнього насильства її сином ОСОБА_5 ;

- висновком судової-психіатричної експертизи № 611 від 15.11.2023 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_5 дій та на теперішній час, останній виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизотиповний розлад, психопатоподібний варіант в стані декомпенсації, з маячноподібними побудовами переоцінки власних здібностей, проявами грубої дисоціальної та агресивної поведінки, відсутністю критики до свого стану, що ускладнюється розладами психіки і поведінки внаслідок вживання летючих речовин з синдромом залежності та у своїй сукупності позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені у ОСОБА_5 психопаталогічні феномени у межах наведеного вище хронічного психічного захворювання, можна прийти до висновку, що підекспертний виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеними викладені обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання та відповідно потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи тяжкість захворювання та з врахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням висновку судової-психіатричної експертизи, суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 10755,00 грн., на підставі ст. 124 КПК України необхідно віднести на рахунок держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 93-94 КК України, ст. 92,284, 285-288, 395, 512-513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого - примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 10755,00 грн компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1