Ширяївський районний суд Одеської області
19.04.2024 Справа №: 518/856/24 Провадження № 1-кс/518/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000406, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, № 0000406, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

16.03.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка призначена опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка 01.01.2023 шахрайським шляхом зловживаючи довірою, отримала особисті дані для входу в особистий кабінет ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а саме: логін і пароль та перерахувала грошові кошти у сумі 31 758, 25 гривень на власний рахунок, НОМЕР_1 , «АКБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За даним фактом Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 16.03.2023 за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведеного дізнанням було встановлено, що в листопаді місяці 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за своїм місцем мешкання переглядала соціальну «Телеграм», де в телеграм каналі « ОСОБА_6 », познайомилась з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , в якого був прикріплений номер мобільного телефону НОМЕР_2 , до акаунту, в ході спілкування між останніми ОСОБА_7 повідомив що його фамілія ОСОБА_8 , та що він проживає в АДРЕСА_1 , також він розповів що він вже повнолітній та займається грузо-перевозками.

В ході чого останні підтримували певний проміжок часу товариські відносини за допомогою месенджера «Телеграму», та інколи на мобільний телефон ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , телефонував з мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в ході телефонних дзвінків та розмов через месенджер ОСОБА_9 , цікавився чи ОСОБА_5 , отримує грошові кошти чи десь працює, на що остання повідомила що отримує стипендію кожного місяця так як є студентом ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та що стипендія надходить на її банківський рахунок НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому в листопаді місяці 2023 року, ОСОБА_5 , звернулась з проханням до ОСОБА_7 , щоб останній навчив її поповнювати рахунок мобільного телефона за допомогою застосунка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на що ОСОБА_10 , погодився та ОСОБА_5 , виконуючи інструкції останнього, повідомила йому дані від свого акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в подальшому ОСОБА_7 , на протязі листопада місяця прохав у ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 300, 2000, 5000, 700, гривень, які остання надсилала на банківський рахунок НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , на що останній повідомив що поверне їх найблищим часом.

Продовжуючи спілкування ОСОБА_10 , не одноразово телефонував ОСОБА_5 , з проханням повідомити йому код який прийде їй на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на що остання довіряючи останньому повідомляла всі смс-повідомлення з кодами що їй надходили. Після чого 8 березня 2023 року, останні припинили спілкуватись але ОСОБА_5 , досі надходили смс повідомлення з кодами, та березні місяці останній зателефонував оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомили що останній заблокували банківську картку через те що хтось намагався провести якусь незаконну операцію. На що остання того ж дня звернулась до найблищого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де дізналась що ОСОБА_7 , самостійно володіючи інформацією про дані картки ОСОБА_5 , перераховував грошові кошти собі на банківську картку на загальну суму яких склала 31 758 гривень 25 копійок.

В ході проведення дізнання було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , користується карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за НОМЕР_3 . На зазначений мобільний номер телефонував ОСОБА_12 , з карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за № НОМЕР_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », НОМЕР_5 .

Враховуючи обставини кримінального провадження у органу дізнання виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) а саме інформацію про телефонні дзвінки з карток мобільного оператора № НОМЕР_4 , у період часу з 01.11.2022 по 08.03.2023, така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відомості у якого можуть бути використані як докази.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального провадження, згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Начальник СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї етапі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що витребувані дані можуть бути використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, КПК України, - слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000406, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження: начальнику СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у скп Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у скп Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у скп Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 ,а саме інформацію про телефонні дзвінки з карток мобільного оператора № НОМЕР_4 , у період часу з 01.11.2022 по 08.03.2023, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_17