гСправа № 179/118/21 Провадження №1-кп/0187/20/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000369 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, не працює, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , починаючи з 09.04.2008 року незаконно придбав самозарядний пістолет перероблений саморобним способом зі стартового сигнального пістолету моделі «EKOL Aras Compact», заводський номер НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall, який належав його покійному брату ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на подальше незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, почав за місцем свого постійного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зберігати вогнепальну зброю, тим самим незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

29 вересня 2020 року, в період часу з 06-05 год. до 07-35 год., у

с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 на підставі ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в кімнаті житлового будинку в шафі для одягу, слідчим слідчого відділення Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної в Дніпропетровській області виявлено та вилучено, самозарядний пістолет перероблений саморобним способом зі стартового сигнального пістолету моделі «EKOL Aras Compact», заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва Туреччини, яка згідно експертизи № 19/104-7/1/1115 від 30.10.2020 року відноситься до ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що після смерті брата який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку де він мешкав із батьками знаходився самозарядний пістолет перероблений саморобним способом, який він залишив собі на пам`ять. При обшуку 29.09.2020 року працівники поліції знайшли в будинку цей пістолет і рушницю, яка належала його померлому батькові, але документів на її зберігання в нього немає. У вчиненому щиро кається, просить не позбавляти волі.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст. 349 ч. 3 КПК України суд допитав обвинуваченого, дослідив характеризуючи дані обвинувального акту та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, знайшла своє підтвердження повністю, та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів, які не досліджувались в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України та яким надано належну оцінку.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи дані його особистості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а саме, що він за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, за даними лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий, при цьому вчинив злочин, який в силу ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, проте тяжких наслідків не настало, жалкує про скоєне правопорушення .

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, ставлення обвинуваченого до скоєння, відсутності наслідків злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинений злочин у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання і призначивши іспитовий строк, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1535 від 19.10.2020 року в розмірі 1307,60 грн; за проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/1115 від 30.10.2020 року в розмірі 1307,60 грн; за проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/1157 від 06.11.2020 року в розмірі 1307,60 грн, а всього: 3 922,80 грн підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави, в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази: зразки пальців рук ОСОБА_4 , поміщені на дактилокарту; слід руки в кількості 4 шт., які відкопійовані на 4 відрізки прозорої липкої стрічки, поміщені на один білий аркуш паперу та опечатано до паперового конверту підлягають знищенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

Долю речових доказів: самозарядний пістолет моделі «EKOL Aras Compact», заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall, з магазином, 8 патронів, 6 гільз, опечатаних до спецпакету № 7534147 - вирішити у відповідності зі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

АЗНАВУРЯН ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х ( трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової трасо логічної експертизи № 19/104-7/3/1535 від 19.10.2020 року в розмірі 1307,60 грн; за проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/1115 від 30.10.2020 року в розмірі 1307,60 грн; за проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/1157 від 06.11.2020 року в розмірі 1307,60 грн, а всього: 3922,80 грн на користь держави.

Речові докази: зразки пальців рук ОСОБА_4 , поміщені на дактилокарту; слід руки в кількості 4 шт., які опечатано до паперового конверту знищити.

Речові докази: самозарядний пістолет моделі «EKOL Aras Compact», заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall, з магазином, 8 патронів, 6 гільз, опечатаних до спецпакету № 7534147, на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України, підлягають спеціальній конфіскації примусовому безоплатному вилученню у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні

Суддя: ОСОБА_1