ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3074/21 Номер провадження 11-кп/814/1287/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2020 року за № 0001461, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 зі змінами та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 24 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і такого, котрий проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

20 червня 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчук за ч.2 ст.121 ст.71 КК України на 9 років 6 днів позбавлення волі,

визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.125 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71, абз. "б" п.1 ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук від 20 червня 2017 року та призначено ОСОБА_9 остаточне покарання - 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_9 визнано винуватим і засуджено за те, що він 19 грудня 2020 року приблизно о 02 годині поряд із зупинкою громадського транспорту «Розвилка» на перехресті вул. Республіканської та Правобережної в м. Кременчук Полтавської обл. умисно заподіяв ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та легкі тілесні ушкодження.

В апеляційних скаргах:

прокурор ОСОБА_8 зі змінами просить скасувати вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 24 листопада 2023 року та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_9 просив скасувати вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 24 листопада 2023 року та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю доказів його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час провадження в суді апеляційної інстанції член сім`ї (близький родич) померлого ОСОБА_9 - його дружина ОСОБА_11 , направила заяву, в якій підтвердила відсутність підстав для здійснення подальшого кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, судове засідання апеляційного суду проводити за її відсутності.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, доводи прокурора про необхідність скасування оскаржуваного вироку й закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, думку захисника, який, підтримавши позицію дружини ОСОБА_9 , зазначив щодо відсутності підстав для здійснення подальшого кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України та з огляду на це не вирішувати доводи апеляційної скарги сторони захисту, перевірила матеріали кримінального провадження і дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284, ст.417 України суд апеляційної інстанції скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Для продовження кримінального провадження з метою реабілітації мають існувати певні підстави. Ними є заява близьких родичів, у якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації померлого, процесуальна діяльність захисника згідно з п.6 ч.2 ст.52 КПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання оскаржуваним вироком законної сили, що підтверджується даними актового запису про смерть №1212 від 26 грудня 2023 року.

У цьому кримінальному провадженні заяви про його продовження з метою реабілітації обвинуваченого не подавались. Водночас член сім`ї (близький родич) померлого ОСОБА_9 - його дружина ОСОБА_11 , та захисник підтвердити те, що продовжувати розгляд справи для реабілітації обвинуваченого не потрібно, й просили закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, оскільки підстав для необхідності провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуваний вирок належить скасувати, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 .

З огляду на викладене вище, зміст положень ст.417 КПК України та у зв`язку із установленням судом апеляційної інстанції підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, доводи апеляційної скарги сторони захисту не аналізуються.

Отже, апеляційна скарга зі змінами прокурора підлягає до задоволення, а апеляційна скарга обвинуваченого, в якій також порушувалось питання про скасування вироку місцевого суду - задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 24 листопада 2023 року щодо ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2020 року за №0001461, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4