Справа № 182/2307/24
Провадження № 1-кс/0182/483/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за № 0000373 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2024 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за № 0000373 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000373 від 08.03.2024 за ч.1 ст. 376 КК України за фактом втручання у діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Відповідно до листа суду № 5/5/874/2024 від 09.04.2024 заява ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 з долученим заповітом надійшла на сторінку електронного суду.

Відповідно до заяви про злочин ОСОБА_4 , 07.03.2024 на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід її як судді. До вказаної заяви ОСОБА_5 долучено заповіт, складений від імені її чоловіка ОСОБА_6 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 вказала, що шляхом складення заповіту ОСОБА_6 щодо неї штучно створені умови для її відводу у провадженні відносно ОСОБА_5 . Її чоловіка - ОСОБА_6 вона не знає.

Постановою від 14.03.2024 заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 задоволено.

Зазначене свідчить про втручання у діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 під час розгляду об`єднаної справи № 182/7494/23 щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення всіх фактів, які свідчать про кримінальне правопорушення, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви ОСОБА_5 про відвід судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 під час розгляду об`єднаної справи № 182/7494/23 щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП з додатками; скриншотів електронного листа, яким надійшла вказана заява ОСОБА_5 для фіксації всіх її реквізитів, наявних у системі «Електронний суд» (часу, дати надходження, ідентифікуючих даних адресанта, даних електронної пошти відправника, тощо), з можливістю оглянути та вилучити належним чином завірені копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви прокурор просить розглянути клопотання за його відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки посадові особи можуть вчинити дії по зміні частини документів або приховати їх з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та копії наданих матеріалів справи, слідчий суддя враховує наступне.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за фактом втручання у діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за № 0000373 із попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що достовірність фіксації дати та часу надходження заяви ОСОБА_5 про відвід судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та достовірне встановлення її змісту, про тимчасовий доступ до якого клопоче прокурор та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Прокурором доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться у заяві ОСОБА_5 про відвід судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та неспростовно зафіксує факт направлення ОСОБА_5 заяви з долученим заповітом, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документу.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за № 0000373 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_7 та/або прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (тобто можливість вилучити в електронному та паперовому вигляді) до документів в електронній інформаційній системі «Електронний суд», а саме:

- електронного листа (з додатками) ОСОБА_5 у системі «Електронний суд», яким вона надіслала на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про відвід судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в об`єднаній справі № 182/7494/23.

- скриншотів всієї наявної інформації (час і дату надходження, даних електронної пошти відправника, інших ідентифікуючих даних відправника, тощо) щодо електронного листа, яким на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в об`єднаній справі № 182/7494/23, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 29.05.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1