Справа № 202/7744/24
Провадження № 1-кп/202/1548/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000114, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2024 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецька область, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, розвідник оператор розвідувального взводу стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 14 травня 2024 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 за допомогою належного йому мобільного телефону через додаток «Telegram» увійшов у публічний акаунт, на якому для особистого вживання без мети збуту, шляхом вибору необхідної речовини у наявному на каналі каталогу замовив за грошову винагороду особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та вказав, що замовлення необхідно доставити до відділення № 2 ТОВ «Нової пошти» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 33.

18 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав повідомлення із зазначенням номеру ТТН № 9346 та 21 травня 2024 року реалізуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи, що в раніше відправленій посилці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою отримання відправлення прийшов у відділення № 2 ТОВ «Нової пошти» за вищевказаною адресою та о 10 годині 10 хвилин отримав поштове відправлення в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 49,86 таким чином почав зберігати при собі зазначений наркотичний засіб, тримаючи посилку в руках, до 10 години 14 хвилин 21 травня 2024 року, коли його в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нової пошти» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 33, були припинені співробітниками поліції.

Того ж дня, в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 15 хвилин, в ході проведення, у встановленому законом порядку, огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої біля будівлі відділення № 2 ТОВ «Нової пошти» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. свободи, буд. 33, обвинувачений ОСОБА_3 на вимогу дізнавача сектора дізнання ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду посилку № 9346, в якій знаходились 4 поліетиленових пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 49,86г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання буз мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 05 травня 2024 року (а.к.п. 10-11);

висновком експерта від 30 травня 2024 року № СЕ-19/105-24/3746-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масами 23,95г, 27,64г, 2,84г, 3,06г є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маси канабіса в перерахунку на сухі речовини, складають 20,84г, 23,77г, 2,72г відповідно (а.к.п. 18-22);

постановою про визначення речей і документів речовими доказами (а.к.п. 12);

протоколами допиту свідків від 21 травня 2024 року (а.к.п. 25-30);

поясненнями ОСОБА_3 від 21 травня 2024 року та протоколом допиту ОСОБА_3 від 12 червня 2024 року, якими обвинувачений підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті (а.к.п. 3-36, 62-63).

Таким чином, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вигляді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмирі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи № СЕ-19/105-24/3746-НЗПРАП від 30 травня 2024 року у сумі 3029,12 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000114 від 21 травня 2024 року - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1