У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 Справа №607/7790/24 Провадження №1-кс/607/2172/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подачі у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 08 квітня 2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000085 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на речі, які вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 03.04.2024 на перехресті вулиць Січових Стрільців та Лесі Українки у АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти (предмет/знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які належать громадянину ОСОБА_5 ) в сумі 7000 (сім тисяч гривень), а саме: 14 (чотирнадцять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, наступних серій та номерів: ЕВ5788733, ЄЕ3612641, ЦБ1810537, ВИ2809396, ЕВ2716046, ЄГ2897730, АК9816957, ЗА3752957, АВ4115366, ЄЗ6883941, ЄЕ4253047, АГ7527095, ГА0555216, АИ4412786, грошові кошти у сумі 4 (чотири) тисячі гривень, у кількості 8 (вісім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, наступних серій та номерів: МА9441645, ФД3241813, ГА1660801, ХГ2349880, УЖ4751933, ЕЖ0922976, ЄГ1765223, АП7017505; мобільний телефон чорно-сірого кольору марки «Нокіа» ЕМЕІ 1: 40694/ ЕМЕІ 2: НОМЕР_1 з наявною у телефоні сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що на даний момент всі речі, які було вилучено за результатами проведення обшуку підлягають огляду та аналізу інформації, яка на них міститься. З метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В рамках досудового розслідування, 03.04.2024 після фактичного затримання ОСОБА_4 , слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, ст.234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_4 у ході якого останній добровільно видав речі та предмети, що мають важливе значення для кримінального провадження, які за результатами цієї слідчої дії було вилучено.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 від 03.04.2024, вилучені в результаті проведення особистого обшуку від 03.04.2024 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000085 від 29.03.2024.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені під час проведення обшуку речі належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 03.04.2024 на перехресті вулиць Січових Стрільців та Лесі Українки у АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти (предмет/знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які належать громадянину ОСОБА_5 ) в сумі 7000 (сім тисяч гривень), а саме: 14 (чотирнадцять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, наступних серій та номерів: ЕВ5788733, ЄЕ3612641, ЦБ1810537, ВИ2809396, ЕВ2716046, ЄГ2897730, АК9816957, ЗА3752957, АВ4115366, ЄЗ6883941, ЄЕ4253047, АГ7527095, ГА0555216, АИ4412786; грошові кошти у сумі 4 (чотири) тисячі гривень, у кількості 8 (вісім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, наступних серій та номерів: МА9441645, ФД3241813, ГА1660801, ХГ2349880, УЖ4751933, ЕЖ0922976, ЄГ1765223, АП7017505; мобільний телефон чорно-сірого кольору марки «Нокіа» ЕМЕІ 1: 40694/ ЕМЕІ 2: НОМЕР_1 з наявною у телефоні сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та контролю за виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1