У Х В А Л А

10 червня 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000808 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Ухвалою суду від 20.03.2024 в даному кримінальному провадженні призначено повторну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертами Дніпропетровського НДІСЕ. У розпорядження експертів надано матеріали кримінального провадження № 0000808.

10.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_6 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для виконання судової товарознавчої експертизи №577-24, згідно з яким експерт просить вказати дату оцінки; урожайність врожаю соняшнику 2015 року на земельній ділянці загальною площею 225 га на дату оцінки; кількість тон зібраного врожаю соняшника 2015 року на земельній ділянці загальною площею 225 га на дату оцінки; надати статистичні форми № 29 сг за 2012-2015 роки ТОВ «Племзавод Любомирівка» та ТОВ «Любомирівка-Агро» збору врожаю соняшника.

В судовому засіданні прокурор надав довідку ТОВ «Любомирівка-Агро» щодо врожайності у 2014-2015 роках та прогнозованих показників урожайності соняшнику у 2015 році на земельних ділянках площею 225 га; копії статистичних форм №29 сг збору врожаю за 2014 та 2015 роки ТОВ «Любомирівка-Агро» та квитанції № 2 до них; відповідь на адвокатський запит Головного управління статистики у Дніпропетровській області вих. №11.1-25/1345-24 від 29.05.2024. Зазначив, що датою оцінки слід вважати 17.09.2015; урожайність врожаю соняшнику 2015 року на земельній ділянці загальною площею 225 га на дату оцінки, тобто 17.09.2015, слід зазначити згідно довідки ТОВ «Любомирівка-Агро» № 240424 від 24.05.2024; кількість тон зібраного врожаю соняшника 2015 року на земельній ділянці загальною площею 225 га, на дату оцінки, складала 6952 ц. Пояснив, що питання щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Управління статистики, а саме статистичних форм збору врожаю соняшника № 29 сг за 2012-2013 роки ТОВ «Любомирівка-Агро» та ТОВ «Племзавод Любомирівка» не ставилося, оскільки ТОВ «Любомирівка-Агро» статистичні дані за 2012-2013 роки, а ТОВ «Племзавод Любомирівка» за 2015 рік не надавались.

Захисник та обвинувачений не заперечують щодо зазначення вищевказаних вихідних даних експерту.

Відповідно до п.2 ч.3, ч.7 ст.69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Згідно довідки ТОВ «Любомирівка-Агро» № 240424 від 24.05.2024, врожайність соняшника за 2014-2015 рр. становила 33,78 ц/га, прогнозовані показники урожайності та валового збору соняшника, посіяних під урожай 2015 року на земельних ділянках загальною площею 225 га, які знаходяться на території Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, складає 30,9 ц/га та 6952 ц відповідно.

Відповідно до копії статистичних форм №29-сг та квитанції № 2 до них, ТОВ «Любомирівка-Агро» подано підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 01 грудня 2014 року та 01 грудня 2015 року.

Згідно листа Головного управління статистики у Дніпропетровській області №11.1-25/1345-24 від 22.05.2024, ТОВ «Любомирівка-Агро» (ідентифікаційний код 38969699) не було включено до переліку респондентів, що мали звітувати до ГУС у Дніпропетровській області та не звітувало за 2012-2013 роки; за 2014-2015 роки підприємство подало звіти за вказаною формою. ТОВ «Племзавод Любомирівка» (ідентифікаційний код 36464789) звітувало за 2012-2014 роки; за 2015 рік було включено до переліку респондентів, що мали звітувати до органу державної статистики, але звіт не подало.

Таким чином, оскільки додаткові вихідні дані, що необхідні для виконання повторної судової товарознавчої експертизи, містяться у наданих прокурором документах, то ці дані, окрім статистичних форм № 29-сг ТОВ «Племзавод Любомирівка» за 2012-2013 роки та ТОВ «Любомирівка-Агро» за 2012-2015 роки, слід надати експерту для проведення дослідження.

Керуючись ст.69 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання повторної судової товарознавчої експертизи № 577-24 по кримінальному провадженню № 0000808 від 04.09.2015 задовольнити частково.

Надати у розпорядження судового Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_6 вихідні дані, згідно з якими:

- датою оцінки є 17.09.2015;

- врожайність соняшнику у 2015 року у ТОВ « Любомирівка-Агро» становила 33,78 ц/га, прогнозовані показники врожайності та валового збору соняшника, посіяних під урожай 2015 року на земельних ділянках загальною площею 225 га, становило 30,9 ц/га та 6952 ц відповідно.

Надати в розпорядження експерта довідку ТОВ «Любомирівка-Агро» № 240424 від 24.05.2024; копії статистичних форм №29 сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду» ТОВ «Любомирівка-Агро» станом на 01.12.2014 та 01.12.2015, з квитанціями № 2 до них; відповідь на адвокатський запит Головного управління статистики у Дніпропетровській області вих. №11.1-25/1345-24 від 29.05.2024.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1