Провадження №: 1-кп/752/1139/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 01 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Також прокурор подала клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи обґрунтованістю підозри обвинуваченого у вчиненні злочину, вчиненого в період іспитового строку, та існуванням ризику, передбаченого ст. 177 КПК України у виді переховування обвинуваченої від суду. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не зможе запобігти вказаному ризику та не забезпечить виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. При цьому, просила не застосувати найбільш суворий запобіжний захід. Вказала, що має онкологічне захворювання, від суду не переховувалась, в судові засідання не з`являлась, оскільки не отримувала повісток про виклик, а телефон загубила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення, здійснювати судовий розгляд відкрито, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За результатами дослідження обвинувального акта та додатків до нього, суд дійшов висновку, що обвинувачена обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Оцінка обґрунтованості підозри в даному випадку здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості обвинуваченого. За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у ст. 5 параграфу 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин». Вимога обґрунтованої підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Судом не розпочато з`ясування фактичних обставин кримінального провадження та перевірку їх доказами, не допитано обвинувачену, свідків, не досліджено письмові документи сторони обвинувачення.

Обвинуваченій ставиться в провину вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

З огляду на характер інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, котра неодноразово не з`являлася в судові засідання, у зв`язку з чим була оголошена у розшук, суд дійшов висновку про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме обвинувачена може переховуватися від суду.

Разом із тим, враховуючи наявність у обвинуваченої захворювання, вимоги п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України щодо умов застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також те, що до обвинуваченої раніше запобіжні заходи не обирались, суд вважає що ризику переховування в даному випадку можливо запобігти шляхом застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що забезпечить дієвість кримінального провадження та достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 177, 181, 183, 194, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 18 червня 2024 року о 12:55.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши до 16 серпня 2024 року включно залишати житло у період доби з 20:00 до 07:00 наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду та на підставі ст. 194 КПК України покласти на неї наступні обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що у разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Копію ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої для негайної постановки обвинуваченої на облік і повідомлення про це суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1