УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 759/15714/19

Провадження № 51 - 3984 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 - без зміни.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року залишено без задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4

30 січня 2024 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року та клопотанням про поновлення строку для усунення недоліків касаційної скарги його захисника.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги. При цьому, в ухвалі також було вказано на необхідність звернутися до касаційного суду із касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення у касаційному порядку, зазначивши поважні причини пропуску такого строку.

На виконання ухвали Верховного Суду від 05 лютого 2024 року засуджений ОСОБА_4 13 лютого 2024 року надіслав на адресу Суду уточнену касаційну скаргу, проте без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення у касаційному порядку

Відповідно до ст. 426 ч. 2 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

При цьому правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення власної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Статтею 117 частиною 1 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас, положення кримінального процесуального закону не передбачають права суду касаційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку за власної ініціативи без відповідної заяви заінтересованої особи.

Оскаржувану ухвалу апеляційного суду постановлено 07 серпня 2023 року і останнім днем звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою є 07 листопада 2023 року.

Проте, засуджений ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою 30 січня 2024 року, тобто поза межами строку касаційного оскарження судових рішень і питання про поновлення цього строку не порушує.

Згідно з ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

У зв`язку із вищенаведеним, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки подана після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження і відповідне клопотання про поновлення цього строку відсутнє.

Таким чином, оскільки касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 подана до касаційного суду з пропуском строку на касаційне оскарження і без клопотання про поновлення пропущеного строку, то така касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року щодо нього разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3