Номер провадження 1-кп/754/303/24
Справа № 754/6418/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 привід в судове засідання,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001158 від 08.06.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України, де проводиться судовий розгляд.

В судове засідання 22.02.2024 обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали судового провадження. Клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило.

Тобто обвинувачена, яка достеменно знає, що стосовно неї в Деснянському районному суду м. Києва розглядається кримінальне провадження з серпня 2022 року, про причини неявки суд не повідомляє, ні шляхом направлення на адресу суду письмового повідомлення ні через адвоката.

У зв`язку із чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 , яка ухиляється від явки у судові засідання, привід. Просив клопотання задовольнити.

Захисник заперечив проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку захисника, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до обвинуваченої привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.323 КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З викладеної норми закону вбачається, що явка обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, неприбуття у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, перешкоджає завершенню судового засідання в кримінальному проваджені стосовно неї.

Згідно ст.139 ч.2 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За викладених обставин до обвинуваченої ОСОБА_3 суд застосовує привід у судове засідання.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на 06 березня 2024 року о 16:00 год. в приміщення Деснянського районного суду міста Києва до зали судових засідань №3 за адресою: пр. Червоної калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ:

-обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, згідно обвинувального акта, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва, які входять в групу прокурорів в кримінальному провадженні №0001158 від 08.06.2022 стосовно ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1