Справа № 161/7325/24
Провадження № 1-кс/161/2093/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000297 від 19.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2024 (справа № 161/5963/24, провадження № 1-кс/161/1762/24), зокрема, із мобільного телефону марки «IPhone», моделі «13», із серійними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карткою «Lifesell» НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету №PSP 1119866, та повернути вищезазначене майно власнику ОСОБА_4 , або його представнику адвокату ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000297 від 19.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув власник майна та його представник, однак остання подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даної справи у їх відсутності, також просить клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибули старший дізнавач ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 , однак, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності та не заперечують щодо скасування арешту з майна.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що як старший дізнавач ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 , кожен зокрема, не заперечують щодо скасування арешту з майна, за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з мобільного телефону марки «IPhone», із серійними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карткою «Lifesell» НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету №PSP 1119866.

Зобов`язати дізнавача та/або процесуального керівника в даному кримінальному провадженні повернути мобільний телефон марки «IPhone», із серійними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карткою «Lifesell» НОМЕР_3 , власнику ОСОБА_4 або його представнику адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: