У Х В А Л А

"10" червня 2024 р. Справа153/1531/23

Провадження1-в/153/20/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань подання фахівця 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває подання фахівця 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 29.01.2024 вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.05.2024 до засудженого ОСОБА_5 застосовано привід, однак вказану ухвалу суду не виконано.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений/засуджений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що подання розглядається за участю засудженого, крім того, в поданні ставиться питання про погіршення його становища, засуджений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід для забезпечення проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про повторне застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Повторно застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання 20 червня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити начальнику відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для організації виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1