overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/582/75/24
Справа № 582/397/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 07.02.2024 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України, разом з угодою про визнання винуватості,

У С Т А Н О В И В:

27.03.2024 до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. 469, 473 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 07.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 10 годину 00 хвилин 25 квітня 2024 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/4918/24
Провадження №1-кп/522/2094/24
УХВАЛА

Іменем України

2 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 10000187 від 08.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 190 ч.2 КК України.

У зв`язку із необхідністю проведення судового засідання та обов`язковою участю обвинуваченого, враховуючи те, що ОСОБА_2 утримується під вартою у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до статті 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Як визначено положеннями статті 336 ч.4 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до статті 336 ч. 6 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому провадженні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції.

Доручити проведення дій передбачених частиною 4 ст. 336 КПК України службовій особі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове провадження, призначене на 3 квітня 2024 року о 14-й годині 30 хвилин, між Приморським районним судом м. Одеси та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 190 ч.2 КК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ч. 4 ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3838/24
Провадження по справі № 1-кс/522/1677/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву директора ТОВ «Севенс Сторидж» - ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора ТОВ «Севенс Сторидж» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,- відмовити з підстав, зазначених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 02.04.2024 о 15:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5

01.04.2024
Справа № 585/470/19
Номер провадження 1-кп/585/34/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м.Ромни

02 квітня 2024 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000997 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000997 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.04.2023 у судовому засіданні задоволено клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 , про допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 , якою складено висновок №СЕ-19/111-21/57041-БД на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду від 11.11.2021 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно листів заст. директора Київського НДЕКЦ ОСОБА_5 від 10.05.2023 року, від 17.07.2023 року, від 26.09.2023 року та від 27.03.2024 року забезпечити явку експерта ОСОБА_4 у судове засідання не представляється можливим, оскільки на даний час ОСОБА_4 перебуває на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що експерт Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 здійснює свою експертну діяльність у м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести її допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести допит експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 в судовому засіданні, що призначене на 03 травня 2024 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом (б-р. Шевченка,14, м. Ромни, 42000) та Шевченківським районним судом міста Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057).

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 , яка буде повідомлена про дату судового засідання Роменським міськрайонний судом Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 686/1037/24
Провадження № 1-кс/686/2789/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

2 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000777,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобільні номерні знаки іноземної реєстрації в кількості 68 штук та автомобільні номерні знаки української реєстрації (тимчасові) в кількості 9 штук; автомобільні номерні знаки іноземної реєстрації в кількості 2 штуки та автомобільні номерні знаки української реєстрації в кількості 2 штуки; іноземні автомобільні картки в кількості 100 штук; реєстраційні документи на автомобілі на іноземній мові; тимчасовий реєстраційний талон ХХР080858; чорнові записи з відомостями щодо транспортних засобів на 3 аркушах; двадцять дев`ять аркушів формату А4 із змістом виконаним іноземною мовою; два примірники акту приймання-передачі автомобіля «KIA SORENTO» 2009 р.в. військовослужбовцю ЗСУ на двох окремих аркушах; акт приймання-передачі автомобіля «KIA SORENTO» 2005 р.в. на 1 аркуші та два запити гр. ОСОБА_7 до БО «Реабілітації та Відродження» на двох окремих аркушах; транспортний засіб «KIA SORENTO», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2024 року о 16 год. 30 хв.

Слідча суддя
Справа № 731/158/24
Провадження 1-кп/731/21/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 1 кримінальне провадження за № 0000066 від 10 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Зважаючи на позицію обвинуваченого під час дізнання, вважала недоцільним виклик свідків.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду. Клопотань про закриття кримінального провадження не заявляв.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено. Угоди згідно зі ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розпискою.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. У підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000066 від 10 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.03.2024 Справа № 333/934/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №333/934/24 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/159/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Закутнівки, Первомайського району, Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні дитину 2009 року народження, військовослужбовець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 в режимі відеоконференції (EASYCON),

підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

захисника-адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції (EASYCON)

Керуючись ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та застосовано до останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 29 березня 2024 року, включно, із встановленням застави у розмірі 20-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 грн., залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 березня 2024 року о 10-40 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 446/1917/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/320/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 березня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу цивільного відповідача - представника АТ «УКРСИББАНК» головного юрисконсульта ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08.03.2023 року стосовно ОСОБА_4 , щодо виправлення описки у вироку Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2019 р.,-

встановила:

Постановою Верховного Суду від 07 березня 2024 року задоволено касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 . Ухвалук Львівського апеляційного суду від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подана у даному провадженні апеляційна скарга , відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача - представника АТ «УКРСИББАНК» головного юрисконсульта ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08.03.2023 року стосовно ОСОБА_4 , щодо виправлення описки у вироку Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2019 р. та призначити розгляд апеляційної скарги цивільного відповідача - представника АТ «УКРСИББАНК» головного юрисконсульта ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08.03.2023 року стосовно ОСОБА_4 , щодо виправлення описки у вироку Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2019 р. о 11.30 год. 22 квітня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/6195/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/308/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 квітня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

25 березня 2024 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11 год. 30 хв. 16 травня 2024 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26665/21

Провадження № 11-кп/4820/326/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року, у кримінальному провадженні №0000009 від 23.03.2021 року щодо обвинуваченого за ч.1,3 ст.362 КК України ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року, у кримінальному провадженні №0000009 від 23.03.2021 року щодо обвинуваченого за ч.1,3 ст.362 КК України ОСОБА_3 , призначити на 13 год. 30 хв. _17 квітня 2024 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 157/1359/21
Провадження №1-кс/157/150/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

02 квітня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представника власників і володільців майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власників і володільців майна ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року за № 0000006 за ч. 4 ст. 246 КК України, про скасування арешту майна,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині розпорядження та відчуження, що накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року на трактор марки «МТЗ-82» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , причіп з номерним знаком НОМЕР_2 , обрізний станок без номера з кришкою жовтого кольору, торцювальний станок без номера зеленого кольору, стрічкову пилораму саморобну чорного кольору, стрічкову пилораму марки «АСТРА» без номеру синьо-жовтого кольору, які були вилучені 23 жовтня 2021 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0223 та в розміщених на ній нежитлових приміщеннях.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 12 год 40 хв 5 квітня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1