Провадження № 1-кп/466/349/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0001465 від 04.09.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, востаннє 01.11.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, який вироком Львівського апеляційного суду від 02.04.2024 року скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного цим вироком покарання та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.11.2023, призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 06 липня 2023 року приблизно о 21 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львів-Холод», що розташований за адресою: м.Львів, вул.Панча, 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав 1 пляшку віскі «Old Smuggl» об`ємом 0,7 літра, вартістю без ПДВ 505 грн. 19 коп. та 1 пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,7 літра, вартістю без ПДВ 575 грн. 19 коп., які помістив у рюкзак, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «ТВК Львів-Холод» матеріальну шкоду на загальну суму 1080 грн. 38 коп.

Крім того, 25 липня 2023 року приблизно о 21 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львів-Холод», що розташований за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 271, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав 1 пляшку віскі «Ballantine`s Finest» об`ємом 0,5 літра, вартістю без ПДВ 419 грн. 76 коп., яку помістив у рюкзак та пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «ТВК Львів-Холод» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

Від генерального директора ТзОВ ТВК «Львівхолод» надійшов цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину в розмірі 1500,14грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав пояснення про те, що вчиняв кримінальні правопорушення у зв`язку із життєвими обставинами, які склалися. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Цивільний позов визнає.

Від представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Оцінюючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При обранні виду та строку покарання обвинуваченому суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до статті 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи наслідки та обставини вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст. 127 КПК України, вирішуючи питання щодо відшкодування потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди в розмірі 1500,14грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що потерпілий ТзОВ ТВК «Львівхолод» має право на відшкодування матеріальної шкоди, оскільки судом встановлено, що йому в результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 було заподіяно шкоду.

Відтак, згідно вимог ст. ст. 1166, 1177 ЦК України, суд вважає розумним та справедливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду у розмірі 1500,14грн.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск 4.7 Gb, на якому знаходяться відеозаписи із камер відеоспостереження за 25.07.2023 у магазині «Рукавичка», що за адресою: АДРЕСА_2 слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001465 від 04.09.2023 року.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.11.2023 року по справі №461/6439/23, який змінено вироком Львівського апеляційного суду від 02.04.2024 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання 24 серпня 2023р.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» кошти в розмірі 1500,14 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень чотирнадцять копійок) у відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск 4.7 Gb, на якому знаходяться відеозаписи із камер відеоспостереження за 25.07.2023 у магазині «Рукавичка», що за адресою: АДРЕСА_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001465 від 04.09.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1