Справа № 186/211/24
Провадження № 1-кп/0186/220/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 30.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каракуль, Бухарської області, Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2024 року приблизно з 13 години 00 хвилин потерпіла ОСОБА_7 перебувала в гостях у ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , де приблизно о 15 годині 00 хвилин у потерпілої ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин зі співмешканцем ОСОБА_8 . ОСОБА_3 виник конфлікт, у ході якого в останнього виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 19 січня 2024 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, які тривають на протязі тривалого часу, умисно, кулаком лівої руки наніс ОСОБА_7 один удар в область лівої щоки та один удар кулаком правої руки в область скроневої ділянки зліва, один удар правою ногою в область лівої гомілки, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого ока, щоки, скроневої ділянки, лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3

від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим. Також зазначила, що їй завдана шкода відшкодована в повному обсязі та вона не має претензій до обвинуваченого.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання та прохала суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, прохав суд задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання, думки обвинуваченого та потерпілої, які його підтримали та прохали суд задовольнити, думку прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, оскільки кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_3 , згідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, скоєне ним вперше, потерпіла не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 30.01.2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Копію даної ухвали вручити прокурору та обвинуваченому негайно після її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1