Єдиний унікальний № 946/2447/24
Провадження № 1-кп/946/392/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 квітня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсоні, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_5 , законна представниця неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , представниця потерпілої ОСОБА_7 , цивільний відповідач ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Потерпіла ОСОБА_5 та представник цивільного відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки про виклик до суду в електронній формі у додаток Viber та через електронний кабінет ЄСІТС. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої та представника цивільного відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думок учасників судового провадження, згідно ст.ст. 325, 326 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про можливість його проведення без їх участі.

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 26.03.2024, ухвалою від 27.03.2024 було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК.

Встановлені судом обставини

2.У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , законна представниця неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та представниця потерпілої ОСОБА_7 висловили думки про можливість призначення судового розгляду, при цьому прокурор ОСОБА_8 послався на те, що обвинувальний акт повністю відповідає положенням ст. 291 КПК, посилання обвинуваченого стосуються вже суті обвинувачення, яке може бути перевірене тільки на стадії судового розгляду.

3.Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти призначення судового розгляду, пославшись на те, що обвинувальний акт не відповідає положенням п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК, оскільки виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення викладені в обвинувальному акті неточно, неконкретно та абстрактно. Так, обвинувачений зазначив, що склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 286 КК, носить бланкетний характер, але в обвинувальному акті не викладено жодних пунктів Правил дорожнього руху, порушення яких висуваються йому в провину, а лише формально зроблено перелічення певних пунктів Правил, без зазначення в чому саме ці порушення полягають.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

4.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

5.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Угоди про примирення або про визнання винуватості до суду не надійшло. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Так, обвинувальний акт повністю відповідає положенням КПК, зокрема, ст. 291 КПК, оскільки містить усі передбачені цією нормою складові, у тому числі й виклад фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення. Обвинувальний акт також містить посилання на конкретні пункти Правил дорожнього руху, порушення яких висуваються у провину обвинуваченому. Таке формулювання обвинувачення повністю дає можливість зрозуміти її суть. Тому суд не погоджується з посиланнями обвинуваченого в цій частині. Обґрунтованість же обвинувачення підлягає оцінці вже за наслідками судового розгляду, і не може бути вирішена на стадії підготовчого провадження. Тому з метою оцінки обґрунтованості висунутого обвинувачення є необхідним призначити судовий розгляд.

6.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, дійшов висновку, що для допиту підлягають виклику учасники судового провадження та свідки обвинувачення ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

7.Також, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

8.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:

1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, на 22 травня 2024 року, на 09:30 годину.

2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , законної представниці неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , представниці потерпілої ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яких викликати у судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації, якому доручити скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , в строк до 21.05.2024, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання в цій частині.

3.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

4.Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1