Справа № 216/817/24
провадження 1-кс/216/416/24
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.01.2024 шляхом дзвінка на лінію служби «102» до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області звернувся громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив про те, що 20.01.2024 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впевнившись у відсутності ймовірних свідків-очевидців, вибивши задню стінку проникла всередину гаражного приміщення № НОМЕР_1 , фактично розташованого в блоці № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автомобіліст» за фактичною адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Міаська, 15 та таємно викрала інструменти різного призначення, музикальний прилад та старовинні монети, яке належить громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини події та сума матеріальних збитків встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини, останній раз 26.09.2022 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України. Вид покарання 5 років. На підставі ст. 75, 76 звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, знову вчинив новий умисний, корисливий злочини проти власності.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 14.02.2024 приблизно о 01:40 год. за допомогою металевої кувалди, збив навісний замок, який зачиняв металеві ворота гаражного приміщення № НОМЕР_3 Гаражного Кооперативу «Восход», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Тарапаківська, 19, яким користується ОСОБА_6 . Після пошкодження навісного замку даного гаражного приміщення, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, таємно викрав з приміщення даного гаражу майно, а саме: динамометричний ключ «Інтертул», вартістю 3000 грн., буксирувальний трос фіолетового кольору, вартістю 280 грн., пульверизатор в кількості 2-шт. сірого кольору, загальною вартістю 3000 грн., набір гайкових ключів вартістю 2000 грн.: набір викруток з 6 одиниць вартістю 300 грн., кутова шліфувальна машинка Makita GA5030A, блакитно-чорного кольору, вартістю 3500 грн., болгарка Devalt DWE 4217 720 Вт, чорно-жовтого кольору, вартістю 2500 грн., вібраційна машинка «СУ1035» вартістю 4000 грн., болгарка VORSKLA ПМЗ 1,2/180, 14150Є, синього кольору, вартістю 2000 грн., набір ключів Дніпро М, в кількості 24 шт. вартістю 1800 грн., набір цифрових клейм, вартістю 500 грн., радіатор від опалення салону автомобіля ВАЗ вартістю 800 грн., викрутки ударні в кількості 4 шт. вартістю 1200 грн., хомути сталеві у кількості 18 штук, вартістю 100 грн., моток в`язального металевого дроту 100 метрів, вартістю 300 грн., набір головок (для ключів) в кількості 14 штук, вартістю 1500 грн., малярний скоч в кількості 1 шт, вартістю 30 грн., шпаклівка автомобільна 1 банка вартістю 250 грн., набір шпателів 1мм в кількості 5 штук, вартістю 1000 грн., затверджувач 1 тюбик, вартістю 50 грн., кнопка маси автомобільна в кількості 2 шт. вартістю 1000 грн. Плоскогубці в кількості 1 шт., рукоятка синього кольору, вартістю 200 грн., зворотній клапан в кількості 2 шт., 2 набори для пальника, 2 штуцера загальною вартістю 3000 грн., вороток в кількості 1 шт., вартістю 500 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 32 910 гривень.

15.02.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 повідомив та показав, що в гаражі № НОМЕР_4 ГК «Восход» по вул. Тарапаківська, 19, який орендує підозрюваний він зберігає металеву піч (буржуйку), яку він викрав з одного з гаражів ГК «Восход». Дана металева піч була оглянута та вилучена, про що складений відповідний протокол.

Зазначений предмет має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує реальна загроза її зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні, тому слідчий просила накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання по арешт майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив клопотання розглядати за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки майно, добровільно видане ОСОБА_5 та оглянуте слідчим може містити на собі сліди злочину, які можуть бути встановлені під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на на металеву піч (буржуйка), яку добровільно на законну вимогу працівників поліції видав ОСОБА_5 , яка була виявлена 15.02.2024 в гаражі НОМЕР_4 ГК «Восход» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Тарапаківська, 19.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000182 від 20.01.2024 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_7