Дата документу 24.06.2024Справа № 554/6086/24
Провадження № 1-кс/554/6779/2024
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001007 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації постраждалої внаслідок ДТП на ім`я ОСОБА_5 (в тому числі викопіровка з журналу прийому хворих, медична карта стаціонарного хворого, наявні рентген знімки, заключення КТ, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом) з можливістю її вилучення, зобов`язавши посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , надати зазначені документи.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання зазначив, що в провадженні ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001007 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із змісту клопотання слідує, що 09 червня 2024 року, близько 16 години, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Ford Focus, д. н. з. НОМЕР_1 , рухався по 4 км автодороги Р11 «Полтава-Красноград», в напрямку м. Карлівка, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілем Toyota Rav4, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась в сторону автодороги М03 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої гомілки, перелому ребер та була госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Пасажир автомобіля Toyota Rav4, д. н. з. НОМЕР_2 , малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому ТН 3,4,5,6,8 хребців, та була госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Пасажир автомобіля Toyota Rav4, д. н. з. НОМЕР_2 , малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забій садна грудної клітини справа, відпущена на амбулаторне лікування за місцем мешкання.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_1 , знах одиться медична документація постраждалої внаслідок ДТП: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є необхідною для проведення судовомедичних експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що медична документація постраждалої внаслідок ДТП: ОСОБА_5 , яка потрібна для проведення судовомедичних експертиз та знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у справі та для проведення всебічного досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до неї з можливістю її вилучення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив проводити його розгляд без участі слідчого.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Від медичного директора ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зважаючи на неприбуття всіх учасників судового провадження, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001007 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини в кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться, можуть бути використані в подальшому як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Вилучення зазначеної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої за обставин цієї справи у відповідності до положень статті 242 КПК України є обов`язковим, та висновок, одержаний за результатами її проведення може бути використаний в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації постраждалої внаслідок ДТП на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (в тому числі викопіровка з журналу прийому хворих, медична карта стаціонарного хворого, наявні рентген знімки, заключення КТ, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом), надавши можливість її вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , надати вищезазначені документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 24 серпня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10