справа №176/732/24
провадження №1-кп/176/105/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті ВодиДніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, не одруженого, група інвалідності не встановлена, дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2024 року за №0000063,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, неодноразово продовжений, останні рази - Указом від 06 листопада 2023 №734/2023, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 №3429-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 строком на 90 діб, Указом від 05 лютого 2024 № 49/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564- IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 строком на 90 діб.

1. Так, 30 січня 2024 у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, в зв`язку з чим, останній вирішив вчинити крадіжку товару особистої гігієни з метою наживи з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому: АДРЕСА_2 , який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 30 січня 2024, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , біля полиці відкритої викладки з товарами особистої гігієни визначив серед них предмети свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, ОСОБА_3 30 січня 2024, приблизно о 17 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, біля полиці відкритої викладки з товарами особистої гігієни, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і не контролює їх, почергово взяв з полиці вільної викладки товару:

- шампунь та бальзам Head&shoulders ментон 2 в 1, 1шт. - вартістю 174,47грн.,

- шампунь для волосся Pantene Pro-V- 2 шт., вартістю 129 грн. за 1 шт., всього на суму 258 грн., на загальну суму 443 грн. 47 копійок, усвідомлюючи, що зазначені речі йому не належать, поклав вище перелічені речі до належної йому сумки, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину, таким чином, заволодів викраденим майном.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №821 від 29.02.2024 на суму 443 гривні 47 копійок.

2. Крім того, 02 лютого 2024 у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, повторно, в зв`язку з чим, останній, з метою наживи, вирішив вчинити крадіжку товару особистої гігієни з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому: АДРЕСА_2 , який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, 02 лютого 2024, приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: б-р Свободи, 49В, м. Жовті Води, Кам`янського району Дніпропетровської області, біля полиці відкритої викладки з товарами особистої гігієни визначив серед них предмети свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, ОСОБА_3 02 лютого 2024, приблизно о 17 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, біля полиці відкритої викладки з товарами особистої гігієни, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ні хто не спостерігає і не контролює їх, почергово взяв правою рукою:

- дезодорант чол-OLD SPICE Wolfthorn 150мл - 1 шт., вартістю 115,93 грн.,

- дезодорант чол-OLD SPICE Tiger Claw стік 50мл - 1 шт., вартістю 105,33 грн.,

- набір станків д/гоління чол-Blazor 10шт/уп. - 1 шт., вартістю 84,00 грн. за набір,

- шампунь д/вол.чол.Schauma з Хмелем 400мл - 1 шт., вартістю 123,60 грн.,

- антиперспірант чол. Fа Xtreme Invisib. Power аероз. 150мл -1 шт., вартістю 96,63 грн.,

- шампунь д/вол.чол.прот.луп.НS аром.Оld Spice 360мл - 1 шт., вартістю 175,47 грн., всього на суму 700,96 грн., після чого поклав вище перелічені речі до належної йому сумки синього кольору, усвідомлюючи, що зазначені речі йому не належать, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину, таким чином заволодів викраденим майном.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 679 від 21.02.2024 на суму 700 гривень 96 копійок.

3. Крім того, 08 лютого 2024 у ОСОБА_3 виник умисел на повторне вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, в зв`язку з чим останній вирішив вчинити крадіжку товару особистої гігієни, з метою наживи, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, 08 лютого 2024, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , біля полиці відкритої викладки з товарами особистої гігієни визначив серед них предмети свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, 08 лютого 2024, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: бульвар Свободи, 49В, м. Жовті Води, Кам`янського району Дніпропетровської області, біля полиці відкритої викладки з товарами особистої гігієни, повторно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і не контролює їх, почергово взяв правою рукою:

- набір паст зубн. LACALUT Basic Фтор+Трави 2шт/уп. - 1 шт., вартістю 99,67 грн. за набір,

- гель д/душу чол. Fa Sport Вибух свіжості 400мл - 1 шт., вартістю 144,30 грн.,

- шампунь д/вол.чол.прот.луп.HS аром.Оld Spice 360мл - 1 шт., вартістю 175,47 грн.,

- шампунь-бальзам д/вол.2в1 HS Цитрус.свіжість 360мл- 1 шт., вартістю 175,47 грн.,

- шампунь д/вол. 2в1 HS Основний догляд 360мл -1 шт. вартістю 175,47 грн. всього на суму 770,38 грн., після чого поклав вище перелічені речі до належної йому сумки синього кольору, усвідомлюючи, що зазначені речі йому не належать, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину, таким чином, заволодів викраденим майном.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 679 від 21.02.2024 в загальному розмірі 770 гривень 38 копійок.

08 березня 2024 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за тих обставин, які викладені в угоді про визнання винуватості. Зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри під час судового провадження. При цьому, сторони домовились про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості від 08.03.2024 року і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Представником потерпілого ОСОБА_6 надана прокурору письмова згода на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. Потерпілий просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в обсязі підозри та обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та строку покарання. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі йому наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Зазначив, що угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Відмовився від справедливого судового розгляду кримінального провадження. Зазначив, що повністю розуміє наслідки обмеження апеляційного та касаційного оскарження вироку суду ухваленого на підставі угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним та прокурором.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в повній мірі розуміє положення ст.ст. 394, 424, 473, 474,476 КПК України, ст.389-1 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд, з`ясував у обвинуваченого та переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.1 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати:

-За першим епізодом крадіжки, що мала місце 30.01.2024 року, за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

-За іншими епізодами крадіжки за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити узгоджений сторонами угоди про визнання винуватості вид та строк покарання.

Сторони угоди /прокурор та обвинувачений/ домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , узгодженого покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалість якого має визначити суд, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Сторони узгодили долю речових доказів. Речові докази у кримінальному провадженні:

- Шампунь "Head Shoulders" 2 в 1 Citrus Fresh, об`ємом 360 мл. - 1 шт.; Шампунь "Head Shoulders" men ultra old spice, об`ємом 360 мл. - 1 шт.; Шампунь "Head Shoulders" 2 в 1 classic clean, об`ємом 360 мл. - 1 шт.; Гель для душу "Fa men" 3 в 1, об`ємом 400 мл. - 1 шт.; Антиперспірант "Fa men" invisible power, об`ємом 150 мл. - 1 шт.; Аерозольний дезодорант "Old spice" wolf thorn, об`ємом 150 мл. - 1 шт.; Зубна паста "Lacalut" basic фтор, об`ємом 75 мл. - 1 шт.; Зубна паста "Lacalut" basic трави, об`ємом 75 мл. - 1 шт.; Шампунь для волосся 2 в 1 Head&shoulders 360 мл. - 1 шт.; Шампунь для волосся Pantele Pro-V - 2 шт., які повернуто під схоронну розписку адміністратору магазину "Аврора" - вважати повернутими потерпілій стороні ТОВ "Вигідна покупка "

- Антиперспірант "Nivea" 5 в 1 black & white invisible, об`ємом 150 мл. - 1 шт.; Антиперспірант "Nivea" fresh energy, об`ємом 150 мл. - 1 шт.; Антиперспірант "Nivea men" 5 в 1 black & white invisible, об`ємом 150 мл. - 1 шт.; Аерозольний дезодорант "Old spice" deep sea, об`ємом 150 мл. - 1 шт.; Антиперспірант "Rexona" invisible, об`ємом 50 мл. - 1 шт.; Станок для гоління "Віс" помаранчевого кольору - 1 шт.; Аерозольний дезодорант "Old spice" wolf thorn, об`ємом 150 мл. - 1 шт., які повернуто власнику майна - обвинуваченому ОСОБА_3 під схоронну розписку - вважати повернутими власнику ОСОБА_3 .

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 березня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 /три/ роки.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- Шампунь "Head Shoulders" 2 в 1 Citrus Fresh, об`ємом 360 мл. - 1 шт.; Шампунь "Head Shoulders" men ultra old spice, об`ємом 360 мл. - 1 шт.; Шампунь "Head Shoulders" 2 в 1 classic clean, об`ємом 360 мл. - 1 шт.; Гель для душу "Fa men" 3 в 1, об`ємом 400 мл. - 1 шт.; Антиперспірант "Fa men" invisible power, об`ємом 150 мл. - 1 шт.; Аерозольний дезодорант "Old spice" wolf thorn, об`ємом 150 мл. - 1 шт.; Зубна паста "Lacalut" basic фтор, об`ємом 75 мл. - 1 шт.; Зубна паста "Lacalut" basic трави, об`ємом 75 мл. - 1 шт.; Шампунь для волосся 2 в 1 Head&shoulders 360 мл. - 1 шт.; Шампунь для волосся Pantele Pro-V - 2 шт., які повернуто під схоронну розписку адміністратору магазину "Аврора" - вважати повернутими потерпілій стороні ТОВ "Вигідна покупка "

- Антиперспірант "Nivea" 5 в 1 black & white invisible, об`ємом 150 мл. - 1 шт.; Антиперспірант "Nivea" fresh energy, об`ємом 150 мл. - 1 шт.; Антиперспірант "Nivea men" 5 в 1 black & white invisible, об`ємом 150 мл. - 1 шт.; Аерозольний дезодорант "Old spice" deep sea, об`ємом 150 мл. - 1 шт.; Антиперспірант "Rexona" invisible, об`ємом 50 мл. - 1 шт.; Станок для гоління "Віс" помаранчевого кольору - 1 шт.; Аерозольний дезодорант "Old spice" wolf thorn, об`ємом 150 мл. - 1 шт., які повернуто власнику майна - обвинуваченому ОСОБА_3 під схоронну розписку - вважати повернутими власнику ОСОБА_3 .

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої ст.389 -1 КК України.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя