Справа №: 398/3491/21
провадження №: 1-кп/398/74/24
ВИРОК

Іменем України

"22" лютого 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000543 від 18 травня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості;

14.07.2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки;

21.12.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 3 роки;

24.06.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2020 року у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2021 року близько 11 години 25 хвилин (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 , прибув до магазину «KO`S», який розташований за адресою Кіровоградська область, місто Олександрія, площа Соборна, будинок 10.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що знаходилось в магазині «KO`S», який розташований за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих спонукань та з метою власної наживи, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, впевнившись, що його дії є ніким не поміченими, перебуваючи в приміщенні магазину «KO`S», де шляхом вільного доступу із відкритого прилавку викрав нову чоловічу спортивну кофту від костюму марки Climder синього кольору, розміру М, вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/4536-ТВ від 08.06.2021 року, складає 1162 гривні 33 копійки та помістив вищевказані речі під верхній одяг, після чого покинув приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_6 , розпорядився вищезазначеним майном на власний розсуд, а саме залишив для власного використання.

Реалізуючи таким чином свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_7 » майнову шкоду на загальну суму 1 162 гривні 33 копійки.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні злочинів повністю та заявив, що у скоєному розкаюється.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, визнає їх за правдиві і достовірні.

Судом також досліджені матеріали кримінального провадження:

- Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000543 від 22.07.2021 року;

- Постанова про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 22.07.2021 року;

- Висновок експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/4536-ТВ від 08.06.2021 року;

- Копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 ;

- Копія атестату про повну загальну середню освіту;

- Відповідь на запит до КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР»;

- Відповідь на запит до КНП «Олександрійського наркологічного диспансеру КОР»;

- Відповідь на запит до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області;

- Вимога на наявність судимості ОСОБА_6 ;

- Копія вироку Олександрійського міськрайонного суду від 21.12.2020 року;

- Копія вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2020 року;

- Копія вироку Олександрійського міськрайонного суду від 24.06.2021 року;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_6 ;

- Протокол проведення слідчого експерименту від 20.07.2021 року;

- Протокол огляду відеокамери, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій від 21.07.2021 року;

- ДВД-З диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;

- Постанова про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 03.06.2021 року;

- Заява ОСОБА_6 від 03.06.2021 року

Суд, вислухавши обвинуваченого та дослядивши матеріали кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі.

Виходячи із сукупності всіх встановлених обставин подій, які відбувалися та повним визнанням вини, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначені покарання судом також враховується те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод особи та має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Судом також враховується поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування, де він сприяв розкриттю злочину, а також під час судового розгляду, де він щиро покаявся у вчиненому.

Суд враховує, суспільну небезпеку вчиненого, особистість ОСОБА_6 , який не одружений, не працюючий, має на утриманні малолітню дитину, характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, зокрема відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема, визнання своєї вини, даних про особу, характеризується посередньо та скарг від сусідів не надходило, вчиняє злочини неодноразово та на шлях виправлення не став, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише з ізоляцією від суспільства.

Судом враховується вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винним за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць.

Оскільки даний злочин вчинено ОСОБА_6 до постановлення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2021 року, тому, наявні підстави для застосування ч. 4 ст. 70 КК України та призначення остаточного покарання.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Представник потерпілого ФОП « ОСОБА_7 » звернувся з позовом, де просить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 1 162 грн 33 коп. та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.

Відповідно ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Сума завданих потерпілому від злочину матеріальних збитків знайшла своє повне підтвердження, тому, суд вважає за необхідне задовольнити ці позовні вимоги в повному обсязі.

Стосовно вимог про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру.

Згідно з п. 4 вказаної Постанови, відповідно ст.137 ЦПК України, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 139 ЦПК України.

Представником позивача у позовній заяві не обґрунтовано, в чому полягає моральна шкода, заподіяна потерпілому, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Отже суд вважає за неможливе задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2021 року шляхом часткового складання остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2021 року, а саме, з моменту його фактичного затримання - 06.09.2021 року - по день постановлення вироку у даній справі.

Речові докази: диск із відео з камер відеоспостереження, які розміщені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано факт крадіжки, яка мала місце 15.05.2021 року, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, який згідно постанови слідчого від 22.07.2021 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження; штани чорного кольору марки «Puma» з червоними смугами по сторонам та олімпійку марки «Reebok» з білими смугами, належні ОСОБА_6 , які упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №ЕХР0434088 з пояснювальним написом, який згідно постанови слідчого від 03.06.2021 року повернуто ОСОБА_6 на зберігання - залишити у користування ОСОБА_6 .

Цивільний позов ФОП « ОСОБА_7 » задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ФОП ОСОБА_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 матеріальну шкоду у розмірі 1 162 (одна тисяча сто шістдесят дві) грн 33 коп.

У задоволенні моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 10 коп.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1