Провадження 1-кс/127/5438/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява гр. ОСОБА_4 про те, що посадові особи однієї з міських рад Вінницької області разом з афілійованими з ними суб`єктами господарської діяльності систематично вносять неправдиві відомості до офіційних документів, а саме актів приймання-передачі робіт та послуг.

Факти викладені у заяві можуть свідчити про фіктивність таких підприємств та невиконанням ними умов договорів, а у зв`язку з чим неефективне використання коштів місцевого бюджету.

Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що протягом 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суб`єктом господарської діяльності, ФОП ОСОБА_5 укладено чотири договори за спрощеною процедурою на виконання підрядних робіт з благоустрою та проведення капітального і поточних ремонтів на суму понад 2,5 млн. грн., а саме:

- «Капітальний ремонт із здійснення заходів енергозбереження (утеплення фасаду) спортивного павільйону спортивної школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 » (на суму 1418989,13 грн).

- «Поточний ремонт спортивного павільйону по АДРЕСА_1 » ( на суму 294042,97 грн);

- «Поточний ремонт спортивного павільйону по АДРЕСА_1 » (на суму 670470,93 грн);

- «Поточний ремонт доріжок на території міського стадіону по АДРЕСА_2 » (на суму 199999,85 грн).

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження постановою від 25.03.2024 призначено судово будівельно-технічні експертизи на вирішення яких поставлено питання чи відповідають фактично виконані роботи актам виконаних робіт по об`єкту «поточний ремонт доріжок на території міського стадіону по АДРЕСА_2 » та по об`єкту «Капітальний ремонт із здійснення заходів енергозбереження (утеплення фасаду) спортивного павільйону спортивної школи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 69 КПК України та статті 13 ЗУ «Про судову експертизу», у зв`язку з недостатністю матеріалів наданих на експертне дослідження 02.04.2024 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по об`єкту «Капітальний ремонт із здійснення заходів енергозбереження (утеплення фасаду) спортивного павільйону спортивної школи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 »:

- Проектно-кошторисну документацію (у повному обсязі) па об`єкт «Капітальний ремонт із здійснення заходів енергозбереження (утеплення фасаду) спортивного павільйону спортивної школи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 »;

- Виконавчу документацію (загальні журнали робіт; журнали по виконанню спеціальних робіт; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавчі схеми, журнали вхідного контролю якості матеріалів; сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) в повному обсязі відповідно до договорів підряду, шляхові листи на застосовані машини та механізми або договір оренди, шляхові листи на вивезення сміття або договір на утилізацію будівельного сміття;

- Інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням_іпі5,_ітсі. imp (для програмного комплексу ABK-5),_bds, bdd, bsdu,_bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в.

Відповідно до ст. 69 КПК України та статті 13 ЗУ «Про судову експертизу», у зв`язку з недостатністю матеріалів наданих на експертне дослідження 02.04.2024 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по об`єкту «Поточний ремонт доріжок на території міського стадіону по АДРЕСА_2 »:

- Виконавчу документацію (загальні журнали робіт; журнали по виконанню спеціальних робіт; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавчі схеми, журнали вхідного контролю якості матеріалів; сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) в повному обсязі відповідно до договорів підряду, шляхові листи на застосовані машини та механізми або договір оренди, шляхові листи на вивезення сміття або договір на утилізацію будівельного сміття;

- Інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням_іпі5,_ітсі. imp (для програмного комплексу ABK-5),_bds, bdd, bsdu,_bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту (витребуватимете у замовника), окремо для договірної ціни (витребуватимете у підрядника), окремо для актів за формою КБ-2в.

Беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 .

За адресою розташування ФОП ОСОБА_6 знаходяться документи та відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000029 від 10.01.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію щодо виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт із здійснення заходів енергозбереження (утеплення фасаду) спортивного павільйону спортивної школи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 » та на об`єкті «Поточний ремонт доріжок на території міського стадіону по АДРЕСА_2 », а саме:

- договорів підряду на виконання робіт, проектно-кошторисної документації (у повному обсязі), експертного звіту щодо погодження проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (КБ-3), підсумкових відомостей ресурсів (витрати за фактом);

- виконавчої документації (загальні журнали робіт; журнали по

виконанню спеціальних робіт; акти на закриття прихованих робіт; акти

проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавчі схеми, журнали вхідного контролю якості матеріалів; сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) в повному обсязі відповідно до договорів підряду, шляхових листів на застосовані машини та механізми або договорів оренди, шляхових листів на вивезення сміття або договір на утилізацію будівельного сміття;

- документів інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням_іпі5,_ітсі. imp (для програмного комплексу ABK-5),_bds, bdd, bsdu,_bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в;

- сертифікатів якості на будівельні матеріали, які використовувались під час виконання підрядних робіт;

- наказів про призначення відповідальних осіб, які здійснюють контроль за ходом виконання підрядних робіт;

- все наявне листування щодо виконання умов по укладених договорах та з інших питань між ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_6 ..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя