Справа №345/3417/24
Провадження № 1-кс/345/494/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 04.06.2024 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на матерчату рукавицю червоного кольору та пару сережок із металу жовтого кольору з рожевим камінням овальної форми, на защіпках яких наявне маркування «9 сю», «583», шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.06.2024 року на лінію «102» поступило повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 30.05.2024 року, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні кімнати літньої кухні, таємно викрала її золоті сережки.

04.06.2024 року під час огляду місцевості на перехресті доріг с. Сівка-Калуська Кропивник було виявлено і вилучено матерчату рукавицю червоного кольору, у якій знаходилася пара сережок із металу жовтого кольору з рожевим камінням овальної форми, на защіпках яких наявне маркування «9 сю», «583»

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 04.06.2024 року вищевказану матерчату рукавицю червоного кольору та пару сережок із металу жовтого кольору з рожевим камінням овальної форми, на защіпках яких наявне маркування «9 сю», «583» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000316 від 04.06.2024 року.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий вказав у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання провести без його участі.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000316 від 04.06.2024 року (а.с.4) Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за фактом викрадення належних ОСОБА_3 золотих сережок з рожевим каменем.

З протоколу огляду місця події від 04.06.2024 року (а.с.7) вбачається, що під час огляду місцевості на перехресті доріг с. Сівка-Калуська Кропивник було виявлено і вилучено матерчату рукавицю червоного кольору, у якій знаходилася пара сережок із металу жовтого кольору з рожевим камінням овальної форми, на защіпках яких наявне маркування «9 сю», «583».

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені сережки були об`єктом кримінально протиправних дій, а матерчата рукавиця використовувалася в якості засобу скоєння злочину. За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на матерчату рукавицю червоного кольору та пару сережок із металу жовтого кольору з рожевим камінням овальної форми, на защіпках яких наявне маркування «9 сю», «583», які були вилучені 04.06.2024 року під час огляду місця події, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя