Справа № 138/114/23
Провадження №:1-кс/138/241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2023 року на вилучені 16 січня 2023 року у ОСОБА_3 гільзи 7,62 в кількості 20 штук; пакування до набоїв у вигляді двох мішечків кольору хакі; шести паперових коробок; 4 магазини чорного кольору; 2 магазини коричневого кольору; набої, а саме сірого кольору 7,62 мм 103 штуки; золотистого кольору із зеленим наконечником 7,62 мм 113 штук; золотого кольору 7,62 мм 128 штук; зеленого кольору 7,62 мм 93 штуки; зеленого кольору 5,45 мм 4 штуки; зеленого кольору 7,62х54 мм 1 штука, у зв`зку з тим, що кримінальне провадження №0000038 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, постановою слідчого закрито 31.01.2023.

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, де просили розглянути клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання за її відсутності, а також зазначила, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню і в скасуванні арешту на 261 патрон (бойові припаси до стрілецької нарізної вогнепальної зброї , калібру 7,62х39 мм); 4 патрона (5,45х39 мм); 1 патрон (7,62х53 мм); гільзи 7,62 необхідно відмовити, оскільки наявність дозволу у ОСОБА_3 на право зберігання мисливської нарізної зброї , не дозволяє користуватись йому (зберігати) патрони, що являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї будь-якого калібру, навіть з огляду на встановлені в ході досудового розслідування обставини і надані ним показання. При прийнятті рішення просила врахувати висновок експерта від 07.02.2023.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали кримінального провадження 0000038 від 17.01.2023,подані учасниками процесу заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, й арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

16.01.2023 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 16.01.2023 на блок-посту Немія в напрямку руху до м. Могилів-Подільський було зупинено автомобіль марки Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , під час огляду вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони 7,62 в кількості 438 штуки, типу 5,45 - 4 штуки.

За даним фактом 17.01.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2023 року за клопотанням слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , накладено арешт на вилучені 16 січня 2023 року у ОСОБА_3 гільзи 7,62 в кількості 20 штук, пакування до набоїв у вигляді двох мішечків кольору хакі, шести паперових коробок, 4 магазини чорного кольору, 2 магазини коричневого кольору, набої, а саме сірого кольору 7,62 мм 103 штуки, золотистого кольору із зеленим наконечником 7,62 мм 113 штук, золотого кольору 7,62 мм 128 штук, зеленого кольору 7,62 мм 93 штуки, зеленого кольору 5,45 мм 4 штуки, зеленого кольору 7,62х54 мм 1 штука, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Підставою для арешту майна слідчим суддею зазначено ті обставини, що тимчасово вилучені речі відповідають критеріям ст.98 КПК України, і є необхідність у їх збереженні з метою уникнення можливості знищення, спотворення, відчуження або передачі майнових прав на нього іншим особам.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб для кожного учасникам кримінального провадження була застосовна належна правова процедура.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 29.05.2023 кримінальне провадження № 0000038 від 17.01.2023 закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Згідно висновку експерта від 07.02.2023 року №СЕ-19/102-23/1305-БЛ, надані на дослідження 442 патрони, які були вилучені під час огляду місця події 16.01.2023 з багажного відділення автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , та упаковані до пломбувальних пакетів НПУ: SUD3097958, WAR1241955, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 7368164 є:

- 261 (двісті шістдесят один) патрон - являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби 3 самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК,PIКО).

- 176 (сто сімдесят шість) патронів - являються бойовими припасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 7,62х39 мм, призначеними для стрільби мисливських карабінів «OП CКC», «АКМC-MФ» «Вулкан-М», «Сайга» та з іншої мисливської зброї під даний патрон.

- 4 (чотири) патрона - являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РІК-74»).

- 1 (один) патрон - являється бойовим припасом до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочним патроном калібру 7,62х53 мм, призначеним для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів ОСОБА_8 , снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон.

При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII, не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом органів державної влади від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125, передбачено у ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати, зокрема, предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання) та визначено, що до вилучених з обігу належать:

-предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;

-предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;

-документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Таким чином в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено експертизи, в ході яких було встановлено, що частина майна, яка була вилучена під час проведення огляду місця події, належить до вогнепальної зброї та бойових припасів, тобто є вилученими законом з обігу предметами. Таке майно за змістом кримінально-процесуального закону не вважається тимчасово вилученим майном і не може бути повернуто особі, у якої було вилучено. Необхідність для арешту вогнепальної зброї та бойових припасів відсутня, оскільки вони не є майном перелік якого визначений ч.10 ст.170 КПК України та не потребують застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

А тому клопотання слід задовольнити частково та частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 19 січня 2023 року, а саме на набої золотого кольору 7,62 мм 128 штук, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2023 року на майно, а саме: на набої золотого кольору 7,62 мм 128 штук, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9