Номер справи 289/461/17
Номер провадження 1-кп/289/28/24
УХВАЛА

06.06.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`являвся, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

06 червня 2024 року потерпілий знову не з`явився в судове засідання, при цьому судом здійснювався виклик ОСОБА_6 шляхом направлення йому судової повістки на вказану в матеріалах справи адресу, яка підтверджена відомостями про реєстрацію місця проживання потерпілого (а. с. 207, том №3), однак згідно довідки АТ «Укрпошта» судова повістка повернулася до суду «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, повторно викликати сторони у наступне судове засідання, а також надати доручення органу досудового розслідування, а саме Відділенню поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, провести розшукові дії на встановлення фактичного місця перебування потерпілого ОСОБА_6 та з`ясувати причини його неявки в судові засідання.

Інші учасники не заперечували проти даного клопотання.

Крім того, обвинувачений повідомив, що йому відомо про фактичне місце проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 325 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілого та забезпечення його явки до суду є суттєвим для можливості вирішення питання про проведення судового розгляду без його участі.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Варто також зазначити, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснене за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання

Враховуючи вищенаведене, а також те, що матеріали справи не містять доказів про фактичне місце проживання потерпілого ОСОБА_6 , з метою встановлення його місцезнаходження та забезпечення явки до суду, оперативного розгляду справи та уникнення в майбутньому відкладення розгляду справи у зв`язку із неналежним повідомленням потерпілого, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_6 , з`ясування причин його неявки у судові засідання та забезпечення явки останнього у судове засідання.

Керуючись статтями 9, 223, 321, 325, 333, 412 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Відділенню поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з`ясувати причин його неявки у судові засідання та забезпечити прибуття у судове засідання.

Якщо потерпілий ОСОБА_6 не проживає за адресою, вказаною у обвинувальному акті, під час виконання необхідних розшукових заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування потерпілого на сьогоднішній день, витребувати інформацію про притягнення його до кримінальної відповідальності, затримання, перетину державного кордону України, перебування в лікувальних закладах, виконати інші дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити до початку судового засідання, яке призначено на 14.08.2024 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7