Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/819/21
Провадження №: 1-в/332/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.07.2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.21р. ОСОБА_5 засуджений за за Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

До суду надійшло подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , в якому вказується, що засуджений покладені на нього зобов`язання не виконує, до органу пробації для реєстрації неодноразово не з`являвся, йому було винесено неодноразові попередження, які він проігнорував та знову не з`являвся, тому в подані ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого та направлення його до відповідної установи для відбуття покарання.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що до органу пробації він не з`явився 06.02.23р., 06.04.23р., 26.04.23р., оскільки перебував на військовій службі, але ніяких документів щодо поважності причин неявки він не має, з приводу неявок писав пояснення, просив у задоволенні подання відмовити щоб піти служити в ЗСУ. Аналогічну позицію висловив його адвокат.

В судовому засіданні представник органу пробації пояснила суду, що засуджений неодноразово не з`являвся до органу пробації, хоча дні реєстрації йому встановлені були, порядок та умови відбування покарання за вироком засудженому були роз`яснені, в поясненнях про причини неявки він зазначав про неповажні причини, отже висновки для себе не зробив та на шлях виправлення не став. Просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне подання органу пробації задовольнити, оскільки засуджений був ознайомлений з вироком суду та був присутній при його оголошенні, знав про порядок його виконання, а тому був зобов`язаний з`явитись до органу пробації та виконувати покладені на нього обов`язки.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних міркувань та висновків.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.21р. ОСОБА_5 засуджений за за Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

09.09.2021 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням. Засуджений попереджений про правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.78 Кримінального кодексу України та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, про що в нього відібрана підписка (а.с.19-20 о/справи), та встановлені дні реєстрації (а.с.23о/справи).

До органу пробації засуджений не з`явився 06.02.23р., 06.04.23р., 26.04.23р. , але ніяких документів щодо поважності причин неявки він суду не надав (а.с. 121-122, 132-133, 135-136 о/справи).

Окрім того, згідно повідомлень командира в/ч НОМЕР_1 від 24.01.23, від 18.04.23р. гр-н ОСОБА_5 з 16.10.2022р. знятий з усіх видів забезпечення та вважається таким, який самовільно залишив військову частину (а.с. 118, 144 особової справи), що спростовує позицію засудженого про неможливість явки на реєстрацію до органу пробації внаслідок перебування в лавах ЗСУ.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що засуджений ухилявся від виконання вироку без поважних причин. А вказану позицію засудженого суд сприймає як спосіб уникнути від передбаченої законом відповідальності.

При цьому суд зазначає, що розгляд подання органу пробації здійснювався судом тривалий час. А саме з 26.05.23р., внаслідок чисельних неявок, приводів та розшуків засудженого, який постійно ухилявся від розгляду справи, та який, згідно пояснень представника органу пробації, за останній рік взагалі ні разу не з`явився на реєстрацію.

Викладені обставини свідчать про ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення . Тому суд вважає, що є достатні підстави для задоволенні подання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання в силу ст. 78 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.07.2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вказаного вироку суду від 19.07.2021 року. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2024р.

Суддя ОСОБА_1