У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 Справа №607/10508/24 Провадження №1-кс/607/2903/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000244 від 23.01.2024, який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2024, в якому просить скасувати арешт, накладений на: вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а також ключі від даного автомобіля у кількості 3 шт., які на праві власності належать ОСОБА_5 , в частині розпорядження та відчуження.

Клопотання обґрунтоване тим, що власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , який не перебуває у жодному процесуальному статусі у даному кримінальному провадженні, а в органу досудового розслідування було достатньо часу для дослідження наявності слідів кримінального правопорушення на автомобілі та їх фіксування процесуальними засобами. Вказує, що жодних слідчих чи процесуальних дій не було проведено з моменту накладення арешту на автомобіль і відсутні докази того, що орган досудового розслідування проводитиме будь-які дії із вказаним транспортним засобом. Арешт даного транспортного засобу поставив власника у скрутне матеріальне становище, оскільки відносно автомобіля було укладено договір оренди, однак у зв`язку з його арештом він не може будь-яким способом розпоряджатися цим майном, а від так, отримувати дохід. Подальший арешт майна надмірно обмежить право власності ОСОБА_5 та є неспівмірним із завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, вживаються заходи для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення. На даний час у застосуванні цього заходу потреба не відпала, при цьому, арешт вказаного майна необхідний, в тому числі, з метою спеціальної конфіскації, оскільки автомобіль був знаряддям вчинення злочину, тому вважає, що підстав для скасування арешту майна немає.

Заслухавши думку представника власника майна, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2024 у справі № 607/1732/24, в рамках кримінального провадження №0000244 від 23.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 КК України, накладено арешт на майно, а саме на: вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а також ключі від даного автомобіля у кількості 3 шт., які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Накладаючи арешт на вказане майно, слідчий суддя виходив з того, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, оскільки вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а також ключі від даного автомобіля у кількості 3 шт. зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу та ключів для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля MERCEDES-BENZ ATEGO, н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.03.2024 у справі № 607/6528/24 арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2024 у справі №607/1732/24, скасовано в частині володіння та користування транспортного засобу вантажного автомобіля MERCEDES-BENZ ATEGO, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а також ключі від автомобіля у кількості 3 шт., які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт майна, відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи доводи, викладені представником власника майна - адвокатом ОСОБА_3 , враховуючи те, що з моменту накладення арешту на майно було достатньо часу для розслідування даного кримінального провадження, а також відсутність обгрунтованих заперечень прокурора щодо можливості скасування арешту, не доведення необхідності проведення з вказаними транспортними засобами будь-яких слідчих чи процесуальних дій або експертиз у даному кримінальному провадженні, а також оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, зокрема - відсутність пред`явлених підозр будь-яким особам у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на строк досудового розслідування та арешту майна у даному кримінальному провадженні, - близько чотирьох місяців, що в свою чергу призводить до порушення прав ОСОБА_5 , який не перебуває у жодному процесуальному статусі у даному кримінальному провадженні, окрім як власника арештованого майна, щодо можливості здійснення правомочностей власника, слідчий суддя доходить висновку, що викладені у клопотанні обставини в сукупності свідчать про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Доводи прокурора щодо необхідності арешту вказаного майна в тому числі, з метою забезпечення спеціальної конфіскації, слідчий суддя оцінює критично, оскільки згідно ухвали слідчого судді, арешт на вказаний транспортний засіб накладено з метою збереження речових доказів.

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2024 у справі № 607/1732/24 скасуванню повністю.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 24 січня 2024 року у справі №607/1732/24 вантажного автомобіля MERCEDES-BENZ ATEGO, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а також ключі від автомобіля у кількості 3 шт., які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1