overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

17 червня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

встановив:

14 червня 2024 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 00 хв. 17 червня 2024 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5540/22
Номер провадження 1-кп/404/299/22
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002377 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Вирок набрав законної сили 22.11.2022 року.

04 червня 2024 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда від засудженої до суду надійшло клопотання про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження у справі №404/5540/22.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.42, 43 КПК України як обвинувачений, так і засуджений після ухвалення вироку має право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що також передбачено положеннями ч.4 ст.395 КПК України, ч.2 ст.425 КПК України.

Положеннями п.12 ч.1 ст.537 КПК України, ст.90 КВК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що на даний час засуджена ОСОБА_2 утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення процесуальних прав засудженої і доставлення її до Кіровського районного суду м.Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити засуджену ОСОБА_2 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.42, 43, 369-372, 425 ч.2, 537 ч.1 п.12, 539 ч.ч.1, 2, ст.90 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

На час ознайомлення засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження №0002377, залишити її в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 645/1101/17
Провадження № 1-кс/645/586/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000012 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п.п. 2.3.43, 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000012 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автоматичним розподілом 10.06.2024 року передана в провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000012 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №937/6114/21
Провадження № 1-і/333/44/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого, заявлене по кримінальному провадженню кримінальному провадженню № 0000371 від 01.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, починаючи з 13 червня 2024 року до 11 серпня 2024 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , - з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора, судді, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу прокурора, судді, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження;

3) повідомляти прокурора, суддю, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження, про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Датою закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити 11 серпня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до положень ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14 червня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/336/15/2024
УХВАЛА

іменем України

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, безробітного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11 листопада 2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2024 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 .

Судове провадження щодо розгляду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання зупинено, до розшуку засудженого.

Виконання розшуку доручено Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали доручено прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4

12 червня 2024 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 та повідомлено суду, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою (формою 5) виданою останньому 01 червня 2024 року командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 та надано для зв`язку номер телефону, який використовує ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , а тому відпали підстави зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Відновити провадження у справі ЄУН 336/5979/22 за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, призначивши судове засідання 28 червня 2024 року о 12-30 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/8431/24
Провадження № 1-в/592/262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116) ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника ДУ «СВК (№ 116) ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, яке мотивовано тим, що засуджений систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених.

Розгляд справи призначено на 17.06.2024 року.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву про залишення подання без розгляду, у зв`язку із тим, що засуджений змінив своє ставлення до вимог режиму відбування покарання та відношення до праці в кращу сторону.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В даному випадку ініціатором клопотання виступив начальник ДУ «СВК (№ 116) ОСОБА_4 , а тому він має право змінити, відмовитись від подання або надати заяву про залишення подання без розгляду.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника ДУ «СВК (№ 116) ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу слід залишити без розгляду, оскільки до початку розгляду справи по суті начальник ДУ «СВК (№ 116) ОСОБА_4 скористався своїм процесуальним правом та надав суду заяву про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116) ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районним суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3119/23
Провадження № 1-кп/496/256/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

судді доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000583 від 09.02.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0000583 від 09.02.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Судове засідання призначено на 18 червня 2024 року о 11:00 год. Обвинувачений ОСОБА_4 приймає участь в судовому засідані в режимі відеоконференції з приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд судового засідання провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000583 від 09.02.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке призначене на 11 год. 00 год. 18 червн 2024 року, провести в режимі відеоконференції з приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області (адреса: 74100, смт Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11).

Доручити відповідальній особі Великоолександрівського районного суду Херсонської області у визначений час забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (67000, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, телефон ) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 602/609/24
Провадження № 1-кп/602/84/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"14" червня 2024 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000113 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хвилин 03 липня 2024 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/68/18
Провадження №11-кп/801/797/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 червня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2024 року якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2024 року якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10.30 год. 10 вересня 2024 року в залі судових засідань №1 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/503/24
Провадження № 1-кп/670/45/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 05.02.2024 року

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 05.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 05.02.2024 року на 27.06.2024 року на 10 год. 30 хв. в залі суду Віньковецького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1181/24
Провадження № 1-кп/507/47/2024
У Х В А Л А
"17" червня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
зпотерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:15 годину 26 червня 2024 року, в залі судових засідань № 1, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1