Справа №295/4686/24
УХВАЛА

Іменем України

02.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання, на підставі ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», в якому просять замінити засудженому покарання у виді арешту на інший вид покарання, у зв`язку із набранням чинності 28.03.2024р. Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань від 23.08.2023р. №3342-ІХ.

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, в якій підтримав подання.

Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлене подання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 26.02.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2023 ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці 19 днів, більш м`яким у вигляді арешту строком на 6 місяців.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань

(№8)».

Початок строку покарання 14.12.2023. Кінець строку покарання 14.06.2024.

Станом на 02.04.2024 невідбута частина покарання складає 02 місяців 12 днів.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також в розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України, передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 59-1 КК України, в редакції від 28.03.2024, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Пунктом 2 «в» ч. 1 ст. 72 КК України, в редакції від 28.03.2024, передбачено правила зарахування та співвідношення різних покарань, за якими одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023, поліпшує становище засудженого, який відбуває покарання у вигляді арешту, тому суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на більш м`який вид покарання - пробаційний нагляд, передбачений загальною частиною КК України, виходячи із співвідношення, встановленого ст.72 КК України, де одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Щодо виконання ухвали суду, то відповідно до приписів ч. 1 ст. 377 та ч. 3 ст. 534 КПК України, засуджена особа підлягає звільненню з під арешту негайно до набрання цієї ухвали законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 26.02.2021, з урахуванням ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2023, у виді 02 (двох) місяців 12 (дванадцяти) днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком 04 (чотири) місяці 24 (двадцять чотири) дні, звільнивши його від відбування покарання у виді арешту негайно.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Попередити засудженого, що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена відповідальність за ч.3 ст.389 КК України та покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині звільнення особи з під арешту, але може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1