Провадження № 1-кс/554/4132/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання керівник Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, установлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000744 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

За матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи депутатом Полтавської обласної ради, директором ПрАТ «АТП-15339», яке є суб`єктом господарювання у галузях агропромислового виробництва, діючи умисно, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, з метою сприяння ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в незаконному переправленні через державний кордон, шляхом працевлаштування на ПрАТ «АТП-15339» з подальшим бронюванням, що формально є законною підставою для виїзду за кордон, ОСОБА_5 04.04.2022 видав накази №27 та №28 «Про особовий склад» про прийняття ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на посаду водіїв ПрАТ «АТП-15339».

Достовірно знаючи, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 роботу водія виконувати не будуть, 04.04.2022 направив листа № 299 до Міністерства аграрної політики та продовольства України з пропозиціями щодо їх бронювання як військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час, як водіїв автотранспортних засобів ПрАТ «АТП-15339», які залучені до вирощування зерна сільськогосподарських культур.

На підставі цього листа Наказом Міністерства економіки України №986-22 від 23.04.2022 «Про бронювання військовозобов`язаних за суб`єктами господарювання у галузях агропромислового виробництва» забронювало військовозобов`язаних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як працівників ПрАТ «АТП-15339», терміном на 6 місяців.

Надалі, у невстановлені день та час, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виконання своїх зобов`язань щодо сприяння в організації незаконного переправлення через державний кордон України шляхом усунення перешкод, забезпечивши їх бронювання, а також надав для підтвердження підстав щодо перетинання державного кордону України витяг з наказу Міністерства економіки України №986-22 від 23.04.2022.

Після цього, ОСОБА_5 10.09.2022 видав наказ б/н про відрядження ОСОБА_6 до м. Люблін (Республіка Польща), 26.09.2022 наказ №95 про відрядження ОСОБА_6 до м. Жешув (Республіка Польща) до Товариства ЕМП-707 (ЕМР-707 Spolka z o/o/), власниками якого є ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_8 , що дало змогу ОСОБА_6 виїжджати за кордон у власних справах; наказ №123 від 10.10.2022 про відрядження ОСОБА_7 до м. Жешув (Республіка Польща) до Товариства ЕМП-707 (ЕМР-707 Spolka z o/o/); наказ №152 від 22.10.2022 про відрядження ОСОБА_7 до Польщі (ст.Воля Барановська) для погодження приймання-передачі продукції (кукурудзи), що дало змогу ОСОБА_7 виїжджати за кордон у власних справах.

Таким чином, ОСОБА_5 , забезпечивши безпідставне бронювання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усунув перешкоди щодо їх переправлення через державний кордон України, внаслідок чого останні здійснили виїзд до Республіки Польща: ОСОБА_6 10.05.2022 на 9 днів; 01.06.2022 на 9 днів; 11.06.2022 на 19 днів; 05.07.2022 на 2 дні; 21.07.2022 на 7 днів; 10.08.2022 3 дні; 19.08.2022 на 12 днів; 03.09.2022 на 2 дні; 11.09.2022 на 9 днів; 17.09.2022 на 4 дні; 04.10.2022 на 8 днів; 23.10.2022 на 14 днів; 17.11.2022 на 8 днів; ОСОБА_7 : 09.05.2022 на 9 днів; 04.06.2022 на 23 дні; 21.08.2022 на 11 днів.

Загалом ОСОБА_6 перебував у відрядженні за кордоном України 115 днів, а ОСОБА_7 43дні.

Надалі, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про запровадження нових правил подачі документів щодо бронювання військовозобов`язаних за суб`єктами господарювання у галузях агропромислового виробництва, подав лист №529 від 17.06.2022 до Полтавської РВА з пропозицією укласти договір з ПрАТ «АТП-15339» про виконання мобілізаційного завдання в наступних обсягах: пшениця озима 500 тон та кукурудза 2000 тон, який укладено 20.06.2022 за №М-62 дск. Після цього, ОСОБА_5 направив лист від 05.09.2022 вих. 595 «Про бронювання військовозобов`язаних» до Міністерства аграрної політики та продовольства України з пропозиціями щодо бронювання військовозобов`язаних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як водіїв автотранспортних засобів ПрАТ «АТП-15339», які залучені до виконання вказаного мобілізаційного завдання і договору щодо збиранні та перевезення врожаю 2022 року.

При цьому, ОСОБА_5 достовірно знав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказану роботу виконувати не будуть.

На підставі указаного листа Наказом Міністерства економіки України №4913 від 29.11.2022 «Про бронювання військовозобов`язаних за суб`єктами господарювання у галузях агропромислового виробництва» забронювало на період мобілізації та воєнний час військовозобов`язаних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , строком на 6 місяців.

Надалі, у невстановлені день та час, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виконання своїх зобов`язань щодо сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, забезпечивши їх бронювання, а також надав для підтвердження підстав щодо перетинання державного кордону України витяг з наказу Міністерства економіки України №4913 від 29.11.2022.

У подальшому, ОСОБА_5 , будучи обізнаним з порядком виїзду за кордон заброньованих військовозобов`язаних осіб, а також що для виїзду за кордон необхідні документи про їх відрядження, видав накази про відрядження ОСОБА_6 за кордон: наказ №89-к від 06.12.2022; наказ №25 від 12.01.2023; наказ №26 від 24.01.2023; наказ №29 від 24.02.2023; наказ №34 від 01.04.2023; наказ №30 від 18.04.2023; наказ №31 від 27.04.2023; наказ №33 від 02.05.2023; №43 від 26.05.2023 про відрядження ОСОБА_6 до м. Жешув (Республіка Польща); ОСОБА_7 наказ № 260 від 26.11.2022; наказ №24 від 10.01.2023; наказ № 218 від 22.05.2023 про відрядження ОСОБА_7 до м. Жешув (Республіка Польща), в яких зазначив недостовірну інформацію про те, що останні їдуть у відрядження для перевірки комплектності вантажу та подальшого його супроводу до м. Зіньків Полтавської області та у зв`язку з виробничою необхідністю та доставкою селекційного насіння технічних культур до м. Зіньків Полтавської області, достовірно знаючи, що ПрАТ «АТП-15339» не планувало ввозити на територію України товарів із Республіки Польща.

ОСОБА_5 , організувавши безпідставне бронювання на підставі наказу Міністерства економіки України №4913 від 29.11.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як працівників ПрАТ «АТП-15339», усунув перешкоди щодо їх незаконного переправлення через державний кордон України, що останні здійснили до Республіки Польща: ОСОБА_6 06.12.2022 на 6 днів; 14.12.2022 на 5 днів; 12.01.2023 на 8 днів; 26.01.2023 на 9 днів; 20.02.2023 на 3 дні; 26.02.2023 на 8 днів; 02.04.2023 на 5 днів; 18.04.2023 на 5 днів; 27.04.2023 на 5 днів; 03.05.2023 на 3 дні; 03.05.2023 на 3 дні; 11.05.2023 на 7 днів; 27.05.2023 на 13 днів; ОСОБА_7 28.11.2022 на 39 днів; 12.01.2023 на 45 днів; 25.05.2023 на 37 днів.

Таким чином, ОСОБА_6 перебував у відрядженні за кордоном України 80 днів, а ОСОБА_7 121 день.

Надалі, усвідомлюючи, що термін бронювання ОСОБА_6 спливає 29.05.2023, ОСОБА_5 вирішив посприяти йому в незаконному переправленні через державний кордон шляхом внесення до бази даних «Шлях» недостовірних відомостей про те, що ОСОБА_6 є водієм міжнародних пасажирських перевезень.

26.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності ПрАТ «АТП-15339» за адресою: Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Гончарна, 11, використовуючи свій електронно-цифровий ключ з логіном 03118268_, авторизувався в особистому кабінеті бази даних «Шлях» перевізника ПрАТ «АТП-15339», після чого, діючи умисно, створив в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого вніс відомості щодо перетину ОСОБА_6 26.09.2023 державного кордону України в пункті пропуску «Грушів», як водієм належного ПрАТ «АТП-15339» мікроавтобусу марки «VW Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 пасажирські перевезення не здійснює.

Він же, 27.09.2023, перебуваючи по місцю фактичного знаходження ПрАТ «АТП-15339» за адресою: Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Гончарна, 11, використовуючи свій електронно-цифровий ключ з логіном 03118268_, авторизувався в особистому кабінеті бази даних «Шлях» перевізника ПрАТ «АТП-15339», після чого, діючи умисно, створив в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер НОМЕР_3 , до якого вніс відомості щодо необхідності перетину державного кордону України ОСОБА_6 28.09.2023 в пункті пропуску «Угринів», як водієм належного ПрАТ «АТП-15339» мікроавтобусу марки «VW Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перевезення пасажирів не здійснює.

28.09.2023, ОСОБА_6 , керуючи мікроавтобусом марки «VW Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ПрАТ «АТП-15339», в пункті перетину «Угринів» перетнув державний кордон України з Республікою Польща із пасажиром ОСОБА_9 . Цього ж дня, мікроавтобус марки «VW Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який не є найманим працівником ПрАТ «АТП-15339», повернувся до України без пасажирів. У свою чергу, ОСОБА_6 07.10.2023 повернувся до України разом з членами своєї родини на автомобілі марки «Mercedes Benz E-400», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить на праві приватної власності дружині ОСОБА_8 .

У ході проведення санкціонованого обшуку за адресою фактичного місця знаходження ПрАТ «АТП-15339» Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Гончарна, 11, документів, що слугували підставою для виїзду за кордон ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виявлено.

У подальшому до ПрАТ «АТП-15339» направлено ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання якої зазначені в ухвалі документи представниками ПрАТ «АТП-15339» не надані.

Беручи до уваги, наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати наступні документи: заяви, накази про прийняття на роботу, переведення чи звільнення, табелі обліку робочого часу за 2022-2023 роки, накази на відрядження за 2022-2023 роки, посвідчення про відрядження та авансові звіти до них, подорожні листи, інші документи щодо перетину державного кордону України, відомості про нарахування заробітної плати, документи з мобілізаційної роботи, документи щодо трудових правовідносин з ПрАТ «Автотранспортне підприємство - 15339», печатки, електронні документи, чорнові записи, носії електронної інформації, мобільні телефони, що можуть бути знаряддями кримінального правопорушення та мати значення доказів для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, існує необхідність у проведенні обшуку за указаним місцем фактичного проживання ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення перелічених вище речей та документів.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №350938225, щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником цього майна є ОСОБА_6 з розміром частки 1.

Окрім цього у ході досудового розслідування отримано відомості про те, що ОСОБА_6 є адвокатом та обліковується у Раді адвокатів міста Києва, має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1652 від 22.03.2001.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №0000744 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 332 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, а саме: заяв, наказів про прийняття на роботу, переведення чи звільнення, табелів обліку робочого часу за 2022-2023 роки, наказів на відрядження за 2022-2023 роки, посвідчення про відрядження та авансові звіти до них, подорожні листи, інших документів щодо перетину державного кордону України, відомостей про нарахування заробітної плати, документів з мобілізаційної роботи, документів щодо трудових правовідносин з ПрАТ «Автотранспортне підприємство - 15339», печатки, електронні документи, чорнові записи, носії електронної інформації, мобільні телефони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1