справа № 462/6711/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000593 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 21.06.2023 року в період часу з 11.33 год. по 11.38 год., перебуваючи неподалік під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з багажного відділення, автомобіля марки «Mazda СХ5», номерний знак НОМЕР_1 , яке на той момент було відчиненим, що був припаркований за вищевказаною адресою, та який належить ОСОБА_6 його речі, а саме: рюкзак фірми «Adidas», чорного кольору, вартістю 350 грн., чотири пластикові посудини чорного кольору (одноразовий обід), вартістю 155 грн. за одну штуку, загальною вартістю 620 грн., банний рушник зеленого кольору, вартістю 50 грн., сумку з тканини сірого кольору для ноутбука, на тильній стороні якої з правого боку знизу наявний надпис «DEX» з чорним бігунком, вартістю 150 грн., всередині якої знаходились ноутбук чорного кольору марки DREAM MACHINES модель NH55RA 19/5V-6.15A (ім`я пристрою «DESKTOP- 3LV3F4I» ідентифікатор пристрою: 482DE72D-A06A-448D-B18F- 9EDD5CB0CC7E), вартістю 12500 грн., мишка до ноутбуку чорного кольору без пошкоджень з характеризуючими написами «М100, made in China» (S/N: НОМЕР_2 ), вартістю 133 грн., зарядний пристрій до ноутбуку Chicony А17-120Р1А, 100-240V 1.8А, 120 W, чорного кольору, вартістю 302 грн., зарядний пристрій із чорним кабелем USB та білим блочком Power Adapter model DY-ll-EP, вартістю 90 грн., радіостанція марки BAOFENG, без пошкодження (S/N:130U739827), вартістю 600 грн., та чотири рекомендаційні листи видані на ім`я ОСОБА_6 , довідка про реєстрацію місця проживання особи, видана на ім`я ОСОБА_7 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 14795 гривень.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, із наступними змінами внесених Указами Президента України у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань, така відмова прийнята судом, проте на запитання учасників справи повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченому ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений, його захисник, прокурор та потерпілий не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, так як обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, вчинений умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, особу винного, який визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше судимий /матеріали кримінального провадження арк. 108-110/, на обліках в КНП ЛОР «Львівському обласному медичному центрі превенції та терапії узалежнень» та КНП ЛОР «Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері не перебуває /матеріали кримінального провадження арк. 112, 114/, таку пом`якшуючу обставину як щире каяття, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, а тому виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду припинення протиправної поведінки та недопущення кримінальних правопорушень з його боку у майбутньому можливе за ефективного контролю поведінки, а виправлення можливе без реального відбування покарання, із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно вимог ст. 118 КПК України до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням експерта. Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Із матеріалів справи вбачається, що документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи у справі загалом становлять 380,00 (триста вісімдесят) гривень /матеріали кримінального провадження арк. 180/, які підлягають до стягнення із ОСОБА_4 на користь держави, оскільки проведення даної експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року на речові докази у кримінальному провадженні №0000593 від 21.06.2023 року накладено арешт, який слід скасувати, оскільки розгляд провадження завершено /матеріали кримінального провадження арк. 73-74/.

Керуючись ст. 50, 65-67, 75, 76, 185 КК України, ст. 100, 118, 174, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання протягом іспитового строку.

Речові докази: - один недопалок з асфальтної поверхні та один змив зі стійки руля самоката знищити /матеріали кримінального провадження арк. 18-19, 20/;

- рюкзак чорного кольору фірми «Adidas» характеризуючими написами. Ззовні даний рюкзак не пошкоджений; чотири рекомендаційні листи, з характеризуючими написами, а саме даним листом підтверджується громадянин України, житель міста Львова, ОСОБА_8 , який є меценатом та волонтером підрозділів 95 ОДШБр міста Житомира з 2014 року по теперішній час. ОСОБА_9 - справжній патріот та син Великого Українського Народу. Завдяки наполегливій праці, постійного волонтерського руху, меценацтва та піклування про потреби підрозділів та особисті потреби сімей військовослужбовців з ОСОБА_10 , особовий склад НОМЕР_3 ОДШБр вчасно та вдало виконував та виконує бойові завдання за призначенням. Слава Україні! Героям Слава! Разом до Перемоги! та підписаний заступником командира роти з морально-психологічного забезпечення старший лейтенант ОСОБА_11 та старшим оперативної групи 95 ОДШБр, м. Житомир полковником ОСОБА_12 з відтиском мастильної печатки на 4 аркушах; банний рушник зеленого кольору знизу з візерунками у вигляді листка; сумка з тканини сірого кольору для ноутбука, на тильній стороні якої з правого боку знизу наявний надпис «DEX» з чорним бігунком; ноутбук чорного кольору марки DREAM MACHINES модель NH55RA 19/5V-6.15A (ім`я пристрою «DESKTOP-3LV3F4I» ідентифікатор пристрою: 482DE72D-A06A-448D-B18F-9EDD5CB0CC7E), відкривши кришку ноутбука, виявлено, що монітор цілий без пошкоджень; мишка до ноутбуку чорного кольору без пошкоджень з характеризуючими написами, а саме М100, made in China; зарядний пристрій до ноутбуку чорного кольору, без пошкодження; зарядний пристрій із чорним кабелем та білим блочком без пошкодження; радіостанція марки BAOFENG, без пошкодження; довідка про реєстрацію місця проживання з характеризуючими написами, а саме на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Львів, громадянство Україна, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 089, зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 , та підписана ОСОБА_13 з відтиском мастильної печатки; пляшка мінеральної води «Моршинська», з дозатором червоного кольору, ємністю 0,75 л.; гаманець рожевого кольору з бігунком золотого кольору, в якому наявні грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом 100 гривень /УГ4657237, УН4835357/, 3 купюри номіналом 50 гривень /Т32821636, АУ0365821, КЛ068786/, 1 купюра номіналом 20 гривень /ЕД7949229/, 2 купюри номіналом 5 гривень /Ю36876094, УЕ5755378/, 1 купюра номіналом 2 гривні /КГ4513126/, 1 купюра номіналом 1 гривня /УГ4927134/ повернути потерпілому ОСОБА_6 , як власнику, при цьому скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року на речові докази у кримінальному провадженні №0000593 від 21.06.2023 року /матеріали кримінального провадження арк. 64-67, 73-74/;

- пластикова посудина чорного кольору із їжею та з біркою, на якій написано Сніданок (Хумус з морквою), раціон: баланс (2100), спожити до: 23.06.2023. Упакування не пошкоджене.; пластикова посудина чорного кольору із їжею та з біркою, на якій написано Обід (Філе тилапії в томатному соусі з гречкою), раціон: баланс (2100), спожити до: 23.06.2023. Упакування не пошкоджене; пластикова посудина чорного кольору із їжею та з біркою, на якій написано Підвечірок (Салат з хрумким буряком та фетою), раціон: баланс (2100), спожити до: 23.06.2023. Упакування не пошкоджене; пластикова посудина чорного кольору із їжею та з біркою, на якій пише Сніданок (Сирники з бананом та шоколадом), раціон: баланс (2100), спожити до: 23.06.2023. Упакування не пошкоджене повернути потерпілому ОСОБА_6 , як власнику, які передані ОСОБА_6 на зберігання /матеріали кримінального провадження арк.64-67, 91/;

- рюкзак чорного кольору, на тильній стороні наявна вставка сірого кольору, а також наявні два відділення, які застібаються на бігунок, три квитанції на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , як власнику, при цьому скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року на речові докази у кримінальному провадженні №0000593 від 21.06.2023 року /матеріали кримінального провадження арк. 64-67, 73-74/;

- DVD-R диск із відеозаписом камер відеоспостереження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження /матеріали кримінального провадження арк. 99, 100/;

- DVD-R диск із відеозаписом камер відеоспостереження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , які належать ФОП ОСОБА_14 залишити при матеріалах кримінального провадження /матеріали кримінального провадження арк. 127, 128/.

Стягнути із ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 в дохід держави 380,00 (триста вісімдесят) гривень /матеріали кримінального провадження арк. 180/ процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1