Справа № 755/880/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003647 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які були складені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншими особами, з питань дотримання земельного законодавства при використанні земельних ділянок з кадастровим номерами: :90:105:0042, :90:105:0047, :90:105:0046, у тому числі, які складались у 2021-2023 роках у процесі проведення заходів перевірочного характеру на підставі звернень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зокрема, доручення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.2021 року № К-3717/0/5-21, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.12.2021 року № 267-ДК/250/АП/09/01/-21, протокол про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 року № 267-ДК/0007П/07/01/-22, постанова про накладення адміністративного стягнення від 03.02.2022 року № 267-ДК/0007По/08/-22, квитанція про сплату штрафу, пояснення та інші, а також, інших документів, що стосуються вказаних вище земельних ділянок та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003647 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР слугувала заява заступника голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 від 23.10.2023 року щодо здійснення невстановленими особами самовільного, з порушенням будівельних норм та стандартів, будівництва на проспекті Соборності, що у Дніпровському районі міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , що у ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснює будівництво адміністративного будинку. Однією з підстав здійснення будівельних робіт є договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :90:105:0042, площею 0, 2729 га.

Згідно отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_8 інформації, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розпочало активні будівельні роботи з будівництва адміністративного будинку та встановило паркан (у нинішньому вигляді) у період із жовтня 2021 року до лютого 2022 року. На даний час, будівельні роботи тривають.

Крім того, встановлено, що будівництво адміністративного будинку проводиться в межах охоронних зон лінії тепломережі 2ДУ800 мм, яка була реконструйована у період 2017 - 2019 років.

Згідно висновку експертів КНІСЕ від 22.03.2024 року №29207/23-41/29423/23-41 за результатами проведеної комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при здійсненні робіт з будівництва адміністративного будинку встановило обмежуючий у доступі до земельних ділянок паркан, який виходить за межі наданої товариству в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :90:105:0042, площею 0,2729 га на 0,094 га, тобто на 940 м. кв. :90:105:0046 - 0,0328 га; :90:105:0021 - 0,0058 га; :90:105:0034 - 0,0296 га; :90:105:0047 - 0,0081 га; :90:105:0005 - 0,0005 га; :90:105:0036 - 0,0172 га).

Таким чином, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », здійснюючи на земельній ділянці з кадастровим номером :90:105:0042 будівельні роботи з будівництва адміністративного будинку, самовільно зайняли частини земельних ділянок із вказаними вище кадастровими номерами, загальною площею 0,094 га.

Крім того, згідно висновку експертів КНІСЕ від 22.03.2024 року № 29207/23-41/29423/23-41 та висновку експертів від 24.04.2024 року №5153/24-41, загальна площа самовільно зайнятих земельних ділянок, які розташовані в охоронній зоні лінії теплової мережі 2ДУ800мм, складає 0, 0507 га.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 , земельні ділянки :90:105:0047, :90:105:0005, :90:105:0034, :90:105:0021, :90:105:0036, :90:105:0046, на яких розміщено паркан, нікому в оренду чи користування не надавалися.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 зазначив, що питання законності будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » адміністративного будинку по АДРЕСА_2 було предметом перевірки з боку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наскільки відомо свідку, керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення природоохоронного законодавства при здійснення будівельних робіт на земельних ділянка з кадастровими номерами :90:105:0042, :90:105:0047, :90:105:0046.

З огляду на викладене, з метою всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення переліку осіб, причетних до його вчинення, та осіб, які проводили заходи перевірочного характеру зі складанням відповідних документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів/документів, які були складені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з питання дотримання земельного законодавства при використанні земельних ділянок з кадастровим номерами :90:105:0042, :90:105:0047, :90:105:0046, у тому числі, які складались у процесі проведення заходів перевірочного характеру на підставі звернень ОСОБА_4 та інших (доручення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.2021 року № К-3717/0/5-21, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.12.2021 року № 267-ДК/250/АП/09/01/-21, протокол про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 року № 267-ДК/0007П/07/01/-22, постанова про накладення адміністративного стягнення від 03.02.2022 року № 267-ДК/0007По/08/-22, квитанція про сплату штрафу, пояснення та інші) або ж за дорученням органів державної влади чи місцевого самоврядування.

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003647 від 23.10.2023 року на тимчасовий доступ до речей і документів, які були складені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншими особами, з питань дотримання земельного законодавства при використанні земельних ділянок з кадастровим номерами: :90:105:0042, :90:105:0047, :90:105:0046, у тому числі, які складались у 2021-2023 роках у процесі проведення заходів перевірочного характеру на підставі звернень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зокрема, доручення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.2021 року № К-3717/0/5-21, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.12.2021 року № 267-ДК/250/АП/09/01/-21, протокол про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 року № 267-ДК/0007П/07/01/-22, постанова про накладення адміністративного стягнення від 03.02.2022 року № 267-ДК/0007По/08/-22, квитанція про сплату штрафу, пояснення та інші, а також, інших документів, що стосуються вказаних вище земельних ділянок та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя