Справа № 712/5528/24
Провадження № 1-кс/712/2395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо розгляду його заяви про кримінальне правопорушення від 29.02.2024.

Заявник у прохальній частині скарги просив: скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції (РУП ГУНП) в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 29.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення адвокатом ОСОБА_4 в ході здійснення адвокатської діяльності, що полягає в свідомому підробленні останнім документів та їх використання, шляхом їх пред?явлення до судових органів задовольнити. Зобов?язати т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції (РУП ГУНП) в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_3 надати відповідь щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 29.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення адвокатом ОСОБА_4 в ході здійснення адвокатської діяльності, що полягає в свідомому підробленні останнім документів та їх використання, шляхом їх пред?явлення до судових органів задовольнити.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішенняня слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Водночас, оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення полягає у викладенні у скарзі обставин звернення з такою скаргою, із додаванням її змісту та доказів звернення.

При цьому, у скарзі відповідно до п. 1 ст. 303 КПК України скаржник має право поставити питання про зобов`язання уповноваженої особи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображене у відповідній заяві.

Однак, прохальна частина скарги ОСОБА_2 викладена всупереч вимогам п.1 ст.303 КПК України (зобов?язати т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції (РУП ГУНП) в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_3 надати відповідь щодо розгляду заяви від 29.02.2024) та знаходиться поза межами повноважень слідчого судді.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Питання про відмову у відкритті провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, або про повернення такої скарги вирішується слідчим суддею без виклику осіб та проведення судового розгляду за правилами ст. 306 КПК України, у відповідності з положеннями ст. 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1