Справа № 485/280/24
Провадження №1-кп/485/62/24
Вирок

іменем України

04 квітня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000466 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Снігурівка Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, утриманців не маючої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

У період часу з 07 вересня 2023 по 10 вересня 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 із дозволу власника знаходилась у приміщенні будинку розташованому по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 . Перебуваючи у приміщенні веранди будинку ОСОБА_3 виявила належну ОСОБА_5 . алюмінієву сковорідку з ручкою із маркуванням «ZAUBERG, Warme Verteilung Technologie Opti Therm * Nichtrostender Stahlvon hoher Qualitat» діаметром 20 см зі скляною кришкою діаметром 20 см та у неї виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення вказаної сковорідки. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, діючи таємно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 в період часу із 07 вересня 2023 року по 10 вересня 2023 року, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебуває в іншій кімнаті будинку, шляхом вільного доступу таємно викрала алюмінієву сковорідку з ручкою із маркуванням «ZAUBERG, Warme Verteilung Technologie Opti Therm* Nichtrostender Stahlvon hoher Qualitat» діаметром 20 см зі скляною кришкою діаметром 20 см, вартістю 407, 50 грн., яку привласнила та розпорядилася нею на власний розсуд. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 407,50 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала факту заволодіння вказаною в обвинувальному акті сковорідкою потерпілої ОСОБА_5 за обставин викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами:

- заявою потерпілої ОСОБА_5 від 18 жовтня 2023 року відповідно до якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 07 вересня 2023 по 10 вересня 2023 року викрала належні їй грошові кошти, сковорідку, золоте кільце (а.п. 47)

- даними протоколу огляду місця події від 18 жовтня 2023 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.п. 53-62)

- заявою ОСОБА_6 від 20 жовтня 2023 року відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції сковорідку з кришкою для огляду та подальшого вилучення (а.п. 75)

- даними протоколу огляду речей від 20 жовтня 2023 року відповідно до якого було оглянуто добровільно видану ОСОБА_6 сковорідку з кришкою (а.п. 76-80)

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 4650 від 23 жовтня 2023 року, відповідно до якої розмір матеріальної шкоди, в результаті викрадення алюмінієвої сковорідки з антипригарним покриттям коричневого кольору в білу крапочку, діаметром 20 см, пластиковою ручкою чорного кольору, маркуванням «ZAUBERG, Warme Verteilung Technologie Opti Therm* Nichtrostender Stahlvon hoher Qualitat», зі скляною кришкою діаметром 20 см з пластиковою ручкою чорного кольору станом на 10 вересня 2023 року складає 407,50грн (а.п. 88-94)

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22 січня 2024 року за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , під час проведення якого остання розповіла присутнім та показала яким чином вона викрала сковорідку з кришкою (а.п. 97-100).

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 4 ст.185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштована, незаміжня, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога діагнозом «Синдром залежності від алкоголю», раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини та мотиви вчинення кримінального правопорушення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілої, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченої, враховуючи висновок Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про високий рівень ймовірності вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та можливість її виправлення та запобігання вказаному ризику без ізоляції від суспільства й приходить висновку, що для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

На підставі ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" № 4650 від 23 жовтня 2023 року, вартість якої становить 200,00 грн.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки за п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_7 (р/р НОМЕР_1 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , код отримувача НОМЕР_4 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) 200,00 грн (двісті грн 00 к.) вартості проведеної експертизи.

Речові докази: алюмінієва сковорідка з антипригарним покриттям коричневого кольору в білу крапочку, діаметром 20 см, пластиковою ручкою чорного кольору, маркуванням «ZAUBERG, Warme Verteilung Technologie Opti Therm * Nichtrostender Stahlvon hoher Qualitat», із скляною кришкою діаметром 20 см з пластиковою ручкою чорного кольору, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженою - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1