провадження №1-кс/279/599/24
Справа № 279/4918/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 (дистанційно) ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 20.07.2023 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2023 до чергової частини Коростенського РУП від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла письмова заява про те, що 26.09.2021 службовими особами Коростенського РЕМ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинили неправомірні дії у вигляді внесення до акту про порушення правил роздрібного ринку електроенергії № 01543-21 від 26.09.2021 року, неправдивих відомостей.

По даному факту слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000599 від 20.07.2023 року, за ознаками криміального правопорушення , передбаченого ч.1ст.366 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування з показів потерпілого у кримінальному провадженні - фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , було встановлено, що 26 вересня 2021 року на його особистий телефон надійшло повідомлення від охоронця промислової території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що на територію завітали працівники AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою проведення перевірки. В подальшому після прибуття його на вказане місце, працівники AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запропонували для проведення перевірки відкрити КТП, а також повідомили про те, що перевірка буде фіксуватись на власний технічний засіб (відеофіксація на камеру телефону). Після відкриття КПТ та огляду електролічильника працівники AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідоми, що лічильник буде вилучатись для огляду та проведення експертизи, щодо можливого втручання в його роботу. На момент вилучення будь-яких зовнішніх ознак втручання в його роботу виявлено не було. Складання акту перевірки та упаковка в поліетиленовий сейф - пакет вилученого електролічильника проводилась в офісному приміщенні в його присутності з відеофіксацією. Єдиним приладом, який упаковувався в його присутності був електролічильник. За результатом проведення перевірки цього ж дня о 17 год. 50 хв. було складено акт про порушення № 01543-21. В змісті складеного акту він поставив свій підпис про ознайомлення та зазначив заперечення. Примірник акту про порушення на місці проведення перевірки йому не вручався, про що свідчить відсутність особистого підпису в графі «Додаткові відомості» на зворотній стороні акту. Через 3 дні під час ознайомлення з актом про порушення, якого йому для ознайомлення надало керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі №3 акту він помітив дописку «та приладом», яка була відсутня на момент складання акту, оскільки, під час перевірки був вилучений тільки електролічильник, без будь-яких сторонніх пристроїв, що могли впливати на його роботу.

Крім цього встановлено, що 20.10.2021 на засіданні комісії Коростенського РЕМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з розгляду акта ПРРЕЕ № 01543-21 від 26.09.2021 року прийнято рішення прилад обліку з пристроєм що блокує роботу лічильника, вилучений під час обстеження КТП (трансформаторної підстанції) розташованої на промисловій території, за адресою: АДРЕСА_1 , направити на експертизу для проведення дослідження спеціалізованою організацією.

Відповідно до висновку електротехнічного дослідження від 31.01.2022 року №9909 було встановлено, що на дослідження надійшли об`єкти ( лічильник електричної енергії та електричний пристрій з антеною) упаковані до сейф-пакету № НОМЕР_1 . Вилучений у ФОП « ОСОБА_5 » пристрій з антеною відноситься до засобів, що генерують радіочастотні випромінювання.

Допитано в якості свідка старшого інспектора AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який зазначив, що в вересні місяці 2021 року ним разом з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 здійснювалася перевірка юридичних споживачів AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на предмет безоблікового споживання електричної енергії. В ході здійснення перевірки, було встановлено що за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_5 » наявний сигнал високої частоти випромінювання, що свідчило про можливе використання приладу для зупинки електролічильника. З метою перевірки підтвердження або спростування зазначеного факту ним разом з інспектором ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було ініційовано перевірку приладу обліку електроенергії споживача ФОП « ОСОБА_5 » за вище вказаною адресою. В ході перевірки, яка проходила за участі ФОП « ОСОБА_5 », в трансформаторній підстанції яка розташована на території ФОП « ОСОБА_5 » було виявлено пристрій (високочастотний генератор) на приладі обліку електроенергії, що блокує його роботу, внаслідок чого спожита електрична енергія на лічильнику не враховувалась. По даному факту було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 01543-21 від 26.09.2021 року. Пристрій (високочастотний генератор) виявлений на приладі обліку електроенергії в присутності ФОП « ОСОБА_5 » було вилучено та разом з лічильником поміщено до спеціального сейф пакету №UA00064422. Другий примірник акту відразу було надано ФОП « ОСОБА_5 » на місці складання, який є ідентичним першому примірнику.

Інспектор Коростенського РЕМ ОСОБА_7 , під час допиту в якості свідка надав аналогічні пояснення та зазначив, що акт про порушення ПРРЕЕ № 01543-21 від 26.09.2021 року складено старшим інспектором ОСОБА_6 , відразу на місці в його присутності та будь-яких доповнень до акту у відсутності ФОП « ОСОБА_5 » не вносилось.

06.05.2024 прокурором Коростенської прокуратури в порядку ст. 36 КПК України надано вказівки щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000599 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема щодо підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригінального примірнику акту про порушення ПРРЕЕ № 01543-21 від 26.09.2021 року, з можливістю його вилучення, а після його вилучення щодо призначення почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з метою підтвердження або спростування факту службового підроблення офіційних документів, а саме до оригінального примірнику акту про порушення правил роздрібного ринку електроенергії № 01543-21 від 26.09.2021 року з усіма наявними додатками та доповненнями, в тому числі вилученими об`єктами, вказаними у акті, файлу відео фіксації виявленого 26.09.2021 порушення, технічного засобу фіксації, за допомогою якого було здійснено відео фіксацію виявленого 26.09.2021 порушення, що перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання від представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшло письмове заперечення на клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів. Представник Приведьон заперечив проти задоволення клопотання

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження,який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 03 серпня 2023 року слідчий звертався з аналогічним клопотанням і ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на тимчасовий доступ. Однак, по даний час вказана ухвала не виконана. Строк дії ухвали закінчився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Звертаючись вдруге з аналогічним клопотанням, слідчим не доведено жодних правових підстав для повторного отримання доступу до інформації, яку він об`єктивно мав можливість та повинен був отримати, а також причин несвоєчасної реалізації попередньої ухвали слідчого судді, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ слідчим , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.07.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000599 саме :до оригінального примірнику акту про порушення правил роздрібного ринку електроенергії № 01543-21 від 26.09.2021 з усіма наявними додатками та доповненнями, в тому числі вилученими об`єктами, вказаними у акті, файлу відео фіксації виявленого 26.09.2021 порушення, технічного засобу фіксації, за допомогою якого було здійснено відеофіксацію виявленого 26.09.2021 порушення, а також оригінальних примірників особових справ старшого інспектора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та інспектора Коростенського РЕМ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , що перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, відмовити повністю .

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_10