У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000085 від 09.06.2023 року за ч.1 ст.111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000085 від 09.06.2023 року дозвіл на проведення обшуку будинку 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного будинку, з метою відшукання та вилучення:

- товаро-супровідних та товаро-транспортних документів, щодо придбання, переробки та подальшої реалізації насіння соняшника кінцевим споживачам на території рф;

- записні книжки (блокноти, аркуші паперу) з даними щодо придбання, переробки, фасування та реалізації насіння соняшника, а також які містять номери мобільних телефонів спільників вчинюваного ОСОБА_5 , злочину;

- комп?ютерів, ПЕОМ (комп?ютер, ноутбук, планшет), які ОСОБА_5 , використовує для виготовлення, зберігання документів, які б могли свідчити про протиправну діяльність останнього;

-мобільних пристроїв в яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , а також переписки щодо придбання, переробки та реалізації продукції на території рф;

- банківських документів, які свідчать про отримання та зняття коштів за придбане та в подальшому реалізоване насіння соняшника на територію рф.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000085 від 09.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що: «як вбачається із повідомлення Тячівського МРВ УСБУ в Закарпатській області №713 від 09.06.2023, мешканець Тячівського району Закарпатської області гр. ОСОБА_6 , співпрацюючи з окупаційною владою держави-агресора безперешкодно займається підприємницькою діяльністю на території тимчасово окупованої території Херсонської області. Таким чином наведені обставини вказують на наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України».

Слідчим суддею досліджено додані до клопотання документи, а саме:

- рапорт начальника Тячівського МРВ правління СБ України в Закарпатській області полковника ОСОБА_7 №713 від 09.06.2023 року;

- особову картку, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказано, що зареєстрованим місцем проживання останнього є АДРЕСА_1 ;

- інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №385302889 від 03.07.2024 року, відповідно до якої будинок АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 ;

- повідомлення начальника Ужгородського РВ (з дислокацією у м. Перечин) СБ України в Закарпатській області капітана ОСОБА_8 №567 від 29.05.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значиться громадянином РФ та документований паспортом громадянина НОМЕР_1 від 02.09.2019 року, а також з 18.10.2010 року ОСОБА_5 зареєстрований у базі федеральної податкової служби рф по Краснодарському краю, як приватний підприємець. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на території Краснодарського краю рф зареєстрував т.зв. «Общество с ограниченной ответственостью «МОТРЕ» з метою оптової заготівлі насіння соняшника, яке йому на постійній основі постачають ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Окрім цього, ОСОБА_5 на території України зареєстрований як фізична особа-підприємець із 27.05.2005 року;

- виписку з єдиного державного реєстру приватних підприємців РФ від 10.07.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа підприємець та здійснює господарську діяльність на тимчасово окупованій РФ території;

- виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб РФ від 10.07.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_5 є головним директором ТОВ ООО`МЕТРЕ», яка здійснює господарську діяльність на тимчасово окупованій РФ території;

- інформація відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Закарпатській області №485/09.3-16 від 25.06.2024 року відповідно до якого зареєстровано актовий запис №62про шлюб відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повідомлення начальника Ужгородського РВ (з дислокацією у м. Перечин) СБ України в Закарпатській області капітана ОСОБА_8 №567 від 29.05.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прибув на територію України 01.07.2024 року через пункт пропуску «Солотвино» та на даний час перебуває в с.Нижня Апша;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 09.07.2024 року, який повідомив, що ОСОБА_5 вже багато років займається підприємницькою діяльністю на території РФ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 09.07.2024 року, фото таблицею до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2024 року; довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2024 року, відповідно до яких ОСОБА_12 , на фото №2 впізнав ОСОБА_13 .

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі можуть бути доказами під час судового розгляду; знаходяться у зазначеному в клопотанні будинку.

Крім того, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000085 від 09.06.2023 року за ч.1 ст.111-2 КК України, дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, вилучення та відшукування товаро-супровідних та товаро-транспортних документів щодо придбання, переробки та подальшої реалізації насіння соняшника кінцевим споживачам на території РФ; комп`ютерів, ПЕОМ (комп?ютер, ноутбук, планшет), мобільних пристроїв, які знаходяться в користуванні ОСОБА_5 ; банківських документів, які свідчать про отримання та зняття коштів за придбане та в подальшому реалізоване насіння соняшника на територію РФ.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана в строк до 10.08.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1