У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 Справа №607/14614/23 Провадження №1-кс/607/1446/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 00000256 від 08.10.2017, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодження із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000256 від 08.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України вернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, щоСВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000256 від 08.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2017 року близько 02:30 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні коридору житлового будинку ОСОБА_6 , що за адресою с. Плесківці, Зборівського району, під час словесного конфлікту із нею, умисно нанесла один удар каблуком взуття правої ноги у нижню частину лівої ноги ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латеральної (зовнішньої) кісточки лівої малогомілкової кістки. Зазначені вище ушкодження не були небезпечними для життя, але супроводжувались тривалим (більше 21 дня) розладом здоров`я і за цією ознакою відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

17 травня 2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Надалі, 27 грудня 2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

27 грудня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 27.12.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України зупинене, а підозрювану ОСОБА_8 оголошено в розшук.

16 липня 2020 року Зборівським районним судом Тернопільської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5

04 серпня 2023 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 строком на 6 місяців.

Враховуючи те, що строк дії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2023 вийшов, а місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не встановлено, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , на даний час переховується від органів досудового розслідування, а метою застосування запобіжного заходу згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання не підлягає до задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як вбачається із матеріалів, долучених до клопотання, 04.02.2024 сплив строк дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Проте, станом на 04.02.2024 підозрювана ОСОБА_5 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явилася, слідчим, прокурором доставлена не була.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2023 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що надійшло до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 06.03.2024, відсутні.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 00000256 від 08.10.2017, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1