Справа № 539/2774/24
Провадження № 1-кс/539/600/2024
УХВАЛА
11 липня 2024 року м. Лубни
Старша слідча СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу групі слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території обслуговування Лубенської окружної прокуратури здійснює свою підприємницьку діяльність низка суб`єктів господарювання, котрі надають послуги автомийок. При цьому, стічна вода від миття машин може містити широкий спектр забруднюючих речовин. Перш за все, це миючі синтетичні засоби, нафтові залишки, солі, мастильні речовини, бруд та пісок.
Відповідно до п. 9.6 «Правил охорони праці на автомобільному транспорті» стічні води від миття автомобілів перед злиттям у каналізаційну мережу повинні очищатися в місцевих очисних установках. Тобто, у відповідності до цієї норми, на суб`єктів господарювання покладається обов`язок обладнати автомийки спеціальними очисними спорудами, які б дозволяли нейтралізувати вміст забруднюючих речовин. Той же обов`язок передбачається п. 21.1 ДБН В.2.5-64:2012. Крім того, при скиді стічних вод у каналізаційну мережу повинен бути укладений договір про надання послуг каналізації.
Відповідно до ст. 66 Водного кодексу України, під час користування водними об`єктами для промислових потреб, водокористувачі зобов`язані вживати заходів щодо зменшення витрат води та припинення скидання забруднених зворотних вод шляхом удосконалення виробничих технологій, схем водопостачання та очищення стічних вод. Також, ст. 44 Водного кодексу України передбачено, що водокористувачі зобов`язані економно використовувати водні ресурси. Тому, з метою економії води та запобіганню виснаженню водних ресурсів, на автомийках необхідно передбачати системи оборотного водопостачання. Іншим важливим обов`язком, який покладається на водокористувачів, є здійснення контролю за кількість і якістю скинутих у водні об`єкти стічних вод та забруднюючих речовин.
При цьому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні, покладено на слідчого та прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Тому, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, старша слідча прохає надати тимчасовий доступ групі слідчих до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо суб`єктів господарювання, котрі надають послуги автомийок в м. Лубни, а саме:
завірені належним чином копії документів щодо надання послуг водопостачання та водовідведення вищевказаним суб`єктам, а саме: відповідні договори із додатками, дозвільні документи (накази, рішення), встановлені тарифи, відомості про сплату послуг, та інші документи щодо звітності, які підтверджують факт користування послугами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
наявну інформацію, щодо здійснення вказаними суб`єктами господарювання очищення, водовідведення, вивозу рідких виробничих відходів, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим оскільки запит слідчого надісланий на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з проханням надати вказану інформацію було проігноровано.
У судовому засіданні старша слідча подане клопотання підтримала. При цьому уточнила перелік необхідних документів, а саме: договори про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з додатками; робочі проєкти на водопостачання та водовідведення приміщення за вказаними нижче адресами; копії платіжної інструкції про оплату послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту заключення договору про надання послуг по теперішній час.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти задоволення клопотання заперечив. Вважає, що клопотання не містить конкретних даних щодо юридичних осіб, які мають надати тимчасовий доступ, зокрема коду ЄДРПОУ, а також відомостей про юридичних осіб, по яким слідча просить надати документи. Також не доведено, що витребувані документи знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання, надані докази, заслухавши пояснення учасників процесу, прийшов до наступного висновку.
У зв`язку із вчиненням вищевказаного кримінального правопорушення, необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання інформації, а саме дозвільних документів, документів щодо надання послуг водопостачання та водовідведення, встановлених тарифів, відомостей про сплату послуг та інших документів, які підтверджують факт користування послугами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаними автомийками.
Володільцем відповідних документів є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою за адресою: АДРЕСА_8 .
01.05.2024 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит про надання вищевказаних документів, у задоволенні якого було відмовлено без ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя погоджується з доводами представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в клопотанні відсутня конкретизація видів витребуваних документів. Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково та витребувати документи згідно уточненого в судовому засіданні переліку, а саме: договори про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з додатками; робочі проєкти на водопостачання та водовідведення приміщення за вказаними нижче адресами; копії платіжної інструкції про оплату послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту заключення договору про надання послуг по теперішній час.
При цьому на думку слідчого судді інша інформація (щодо особи, у якої витребовуються документи, а також ідентифікація місця розташування суб`єктів господарювання, які надають послуги автомийок) є достатньою для того, щоб надати слідчому документи (інформацію), які необхідні для забезпечення потреб цього кримінального провадження.
Відповідні заперечення представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суд відхиляє.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст. ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у складі: старшого слідчого ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_10 , слідчої ОСОБА_11 , старшої слідчої ОСОБА_12 , слідчої ОСОБА_13 , старшого слідчого ОСОБА_14 , слідчого ОСОБА_15 , старшого слідчого ОСОБА_16 , слідчого ОСОБА_17 , до документів (інформації), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лубенського району Полтавської області, розташованого за адресою АДРЕСА_8 , а саме:
-договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з додатками;
-робочого проекту на водопостачання та водовідведення приміщення за вказаними нижче адресами;
-копій платіжної інструкції про оплату послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту заключення договору про надання послуг по теперішній час, щодо
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 09 серпня 2024 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1