12.06.2024 Справа № 756/6093/24
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче засідання в залі суду м. Києва за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

21.03.2024, близько 16 год. 48 хв., за адресою: м. Київ, вул. С. Кульженків, 13, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Мazda» моделі «3», р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. С. Кульженків, зі сторони вул. Лугової, в напрямку вул. Полярної у місті Києві, в лівій смузі руху. В цей час, ОСОБА_5 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким на той час в правій смузі руху, почав зменшувати швидкість та зупинятися інший транспортний засіб, порушуючи вимоги пункту 18.4 ПДР України, швидкість свого руху не зменшив та не зупинився, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка на той час переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, з права на ліво відносно руху автомобіля марки «Мazda» моделі «3», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди, порушення водієм зазначеного вище пункту ПДР України, пішоходу ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні стороною захисту було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку потерпілої та обвинуваченого, які просили задовольнити подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, а також думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

При розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, суд зважає на таке.

Приписи ч. 3 ст. 314 КПК України передбачають, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 286 КК України), яке, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.

Як вказано у поданому до суду клопотанні потерпіла ОСОБА_4 не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, оскільки він відшкодував заподіяну шкоду та примирився з потерпілою.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів Глави 8 КПК України, а також з урахуванням практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 29.09.2021 у провадженні № 51-2331км21; постанова від 01.02.2024 у провадженні № 51-4798км23), вирішити питання розподілу документально підтверджених процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи у розмірі 2 672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) гривні на користь держави (Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, ; 03141, Україна, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, Держказначейська служба України, м. Київ; УДКСУ у Солом`янському р-ні м. Києва р/рах. UA 1048145).

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки на користь держави. Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження.

Речовий докази по справі, а саме: диск з відеозаписом дорожньо -транспортної пригоди - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1