Справа № 212/2100/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подане за кримінальним провадженням № 0000163 від «02» лютого 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Відділення Поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений і діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення, у період якого ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану на території Покровського району м. Кривого Рогу за наступних обставин.

Так, 02.02.2024 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09:55 годин, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, а саме запчастин від лінії транспортування конвеєрний ролик у кількості 1-єї одиниці розміром 194 мм x 750 мм, конвеєрний ролик у кількості 1-єї одиниці розміром 152 мм х 600 мм, які належать ПрАТ «ЦГЗК» та перебували на дільниці зберігання запчастин лінії транспортування, розташованої на території Центрального Проммайданчику ПрАТ «ЦГЗК» біля токарного цеху РУ-2 ПрАТ «ЦГЗК» у Покровському районі міста Кривого Рогу.

В подальшому, 02.02.2024 близько 09:50 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, перебуваючи на території Центрального Проммайданчику ПрАТ «ЦГЗК» біля токарного цеху РУ-2 ПрАТ «ЦГЗК» даного товариства у Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, з дільниці зберігання запчастин лінії транспортування, розташованої біля токарного цеху РУ-2 ПрАТ «ЦГЗК» таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: запчастини від лінії транспортування конвеєрний ролик у кількості 1-єї одиниці розміром 194x750, конвеєрний ролик у кількості 1-єї одиниці розміром 152x600 загальною вартістю 2550 гривень без врахування ПДВ, що перебуває на бухгалтерському обліку ПрАТ «ЦГЗК», тримавши їх в руках, завдаючи потерпілому ПрАТ «ЦГЗК» майнової шкоди на вищеозначену суму, однак, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки неподалік місця вчинення кримінального правопорушення із таємно викраденим майном був викритий працівниками ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ СЛАВУТИЧ», що надає послуги з охорони території та об`єктів ПрАТ «ЦГЗК».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

22.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

1) Не відлучатися із місця проживання міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) Прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду негайно.

Обов`язки покласти до 22 квітня 2024 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Відділення Поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1