Справа № 451/338/24
Провадження № 1-кп/451/65/24
УХВАЛА

судового засідання

28 травня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000021 від 17.02.2024, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

За змістом обвинувального акта ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України.

02.04.2024 обвинувачений подав на розгляд суду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України на підставі статей 45, 49 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений заявлене клопотання підтримав.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною 4 статті 358 КК України на підставі статті 45 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження. Надав суду пояснення за змістом яких, виходячи з матеріалів справи, обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України, тобто два злочини, які складають реальну сукупність. Відтак, на переконання прокурора заявлене обвинуваченим клопотання задоволенню не підлягає.

Суд, зважаючи на позицію сторін, доходить такого висновку.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 21.03.2024 клопотання ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 27 та частиною 1 статті 358 КК України на підставі частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задоволено. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000021 від 17.02.2024) закрито.

02.04.2024 обвинувачений подав на розгляд суду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України на підставі статей 45, 49 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра

раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже

втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного

злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які

утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути

перепоною для застосування ст. 45 КК.

Відповідно до частини 1 статті 33 КК України сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом.

Враховуючи те, що ухвалою підготовчого судового засідання від 21.03.2024 клопотання ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 27 та частиною 1 статті 358 КК України на підставі частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задоволено, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000021 від 17.02.2024) закрито, суд дійшов висновків про безпідставність доводів прокурора, що заявлене обвинуваченим клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у даному випадку ОСОБА_3 в силу вимог ст. 33 КК України вважається таким, що вчинив злочин вперше.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Нормою частини 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною 1 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до положень статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не заподіяно.

Таким чином, суд доходить переконання про наявність всіх обов`язкових підстав, передбачених статтею 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, та закриття цього кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної є обґрунтованим, тому його слід задовольнити частково.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Зважаючи на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченому стороною кримінального провадження не заявлялось, тому суд доходить переконання про відсутність підстав для вирішення цього питання.

Керуючись статями 284-286, 288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 49 Кримінального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 4 статті 358 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 4 статті 358 КК України (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000021 від 17.02.2024) закрити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 20.02.2024.

Речові докази:

- полімерний пакет «Експертна служба. МВС» № 1250478 в якому знаходиться посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 23.09.2016, виданого ДІСГ у Волинській області на ім`я ОСОБА_3 знищити;

- диск DVD-R з відеозаписом з нагрудної камери за 17.02.2024 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_5