Справа № 635/1358/24
Провадження № 1-кп/635/593/2024
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 10.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, останній раз вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 за 1 ст. 125 КК України до штрафу у вигляді сорока п?яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.02.2022 по відбуттю строку покарання, тобто маючи незняту та непогашену у встановленому порядку судимість знов вчинив кримінальне правопорушення проти здоров?я особи за наступних обставин.

Так, 16.09.2023, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклої неприязні до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки за результатом своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи з умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та наніс їй два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя, які прийшлися в ділянку щелепи.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження:

- закрита тупа травма нижньої щелепи у вигляді двобічного перелому кута праворуч та тіла ліворуч з синцем в області горизонтальної гілки нижньої щелепи, яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров?я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості (згідно п.п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2. Наказу МОЗ України від 17.01.95 р. N 6, Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні, та просила закрити кримінальне провадженні у відношенні ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від обвинувачення та відсутністю претензій.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, думку обвинуваченого, який також не заперечував проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та з урахуванням того, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, що є підставою для закриття провадження у справі, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилась від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 471, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000086 від 10.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1