Справа № 357/7249/24
У Х В А Л А

22.05.2024 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001768 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001768 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 травня 2024 за № 0001768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2024 до чергової частини ВП №2 Білоцерківського РУП, надійшло повідомлення про те, що в період часу з 23:00 13.05.2024 по 13:00 14.05.2024 невстановлена особа перебуваючи поблизу АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "ЗІЛ" 5301, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та дерев`яну будівлю сарайного типу, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума якої встановлюється.

14.05.2024 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що протягом останніх 10 років у останнього в користуванні на праві договору оренди перебуває став АДРЕСА_2 на якому він, як ФОП здійснює свою підприємницьку діяльністю по риборозведенню. Близько 10 років тому ОСОБА_5 в м. Київ придбав автомобіль марки ЗІЛ 5301 (вантажний фургон ізотермічний) білого кольору 1999 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 у громадянина ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (інші контактні дані в ОСОБА_5 не збереглись). У подальшому ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 даний автомобіль за довіреністю. Вказаний автомобіль ОСОБА_5 перевіз до ставу АДРЕСА_2 з метою використання його як фургону для проживання та здійснення охорони ставу. Приблизно в той же час, ОСОБА_5 демонтував з вказаного автомобіля двигун, який перевіз до місця свого проживання та розібрав його на запчастини. Протягом двох тижнів з моменту придбавання, ОСОБА_5 встановив у вказаному фургоні два старих металевих ліжка, тумбу, газову плиту, газовий балон та саморобну піч-буржуйку з метою опалення даного фургону. Також, поруч з вказаними вище ставом знаходився вагончик-причіп (документи відсутні), який також був обладнаний саморобною буржуйкою-піччю, ліжком, столом зі стільцями. Останнього разу бачив вказаний автомобіль та вагончик - причіп без пошкоджень під час об`їзду території ставу близько 00:15 14.05.2024 р. Також пояснив, що останнього разу він заходив всередину фургону автомобілю приблизно 09.05.2024 - 10.05.2024. Також ОСОБА_5 пояснив, що близько ї тижнів тому використовував саморобне освітлення з ламп та дротів, яке підключалось до акумулятора. Буржуйку ОСОБА_5 розтоплював останнього разу восени 2023 року. Доступ до вказаного фургону автомобіля та вагончику мав лише він. Фургон автомобіля зачинявся на навісний замок, ключі від якого були лише у нього. До буржуйки фургону автомобіля ОСОБА_5 складав сміття.

14.05.2024 о 11:45 до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 , який працює на цегельному заводі поряд зі ставом та в телефонній розмові повідомив, що вказаний вище автомобіль та вагончик-причіп згоріли.

Окрім цього, допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що на його думку до виникнення даної пожежі може бути причетний ОСОБА_8 , який в серпні 2023 року погрожував спалити його майно, оскільки має неприязні відносини з останнім тривалий час. Інших підозрюваних не має.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_1 обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Київська область, с. Калинове, вулиця Польова:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1881CID59691, 59693, 43003681, 59692, 10342, 2745, 26664, 28097, 44682, 46166, 43070431
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC26722CID11269521, 11269531
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC27028CID6461, 39265, 49265
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC27522CID24951, 10145, 26951, 20145, 26953, 26952, 36461, 36462
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC13420CID305, 80247829, 80247819, 19271, 19272, 11851, 80281312, 80285212

Для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення та осіб, які можуть володіти інформацією про підготовку до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт, які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Таким чином, до інформації операторів мобільного зв`язку про номера сім карт, та ІМЕІ номерів мобільних телефонів, які використовувалися в період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2024 року по 00 годину 00 хвилин 15.05.2024 року, в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, надасть змогу встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та осіб, які можуть володіти інформацією про підготовку до його вчинення.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Судом встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001768 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001768 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001768 від 14.05.2024, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанту поліції ОСОБА_12 до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 .), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ) в яких відображені дані стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 00 години 00 хвилин 01.05.2024 року по 00 годину 00 хвилин 15.05.2024 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

Київська область, с. Калинове, вулиця Польова:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1881CID59691, 59693, 43003681, 59692, 10342, 2745, 26664, 28097, 44682, 46166, 43070431
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC26722CID11269521, 11269531
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC27028CID6461, 39265, 49265
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC27522CID24951, 10145, 26951, 20145, 26953, 26952, 36461, 36462
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC13420CID305, 80247829, 80247819, 19271, 19272, 11851, 80281312, 80285212

Із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_13