Справа № 462/9976/23
провадження 1-кс/462/894/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року cлідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000843 від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000843 від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу усієї наявної медичної документації про амбулаторне лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичні карти амбулаторного хворого із долученими рентгенівськими знімками, висновками комп`ютерної томографії та іншими дослідженнями, у період часу з 26.07.2023 року по 30.04.2023 року, що перебуває у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000843 від 26.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ст. 336 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2023 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали за вх. № 5786, про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, а саме не прибув у визначений термін до ІНФОРМАЦІЯ_3 та не повідомив про причини неприбуття та продовжує ухилятись по теперішній час.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив що 26.07.2023 року для уточнення даних був запрошений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_3 . Перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_5 він повідомив свої особисті дані працівникам, після чого, йому було виписано скерування на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до військової служби. В подальшому ОСОБА_5 лікарями відповідних профілів було проведено йому медичні огляди. Також в ході цього, лікарі запитували чи є й нього скарги на стан здоров`я, чи наявні у нього медичні документи, які засвідчують стан здоров`я, а також про наявність тих чи інших захворювань, які перешкоджатимуть несенню військової служби. У відповідь він сказав, що на даний час стан його здоров`я не задовільний Лікарю невропатологу ОСОБА_5 повідомляв, що в нього є скарги на оніміння кінцівок рук та біль у лівій руці та нозі, лікарю хірургу повідомляв, що у нього є болі в хребті. В результаті проведеної військово-лікарської комісії, лікарями його було визнано придатним до несення військової служби. Будь-яких клопотань про проведення додаткових медичних оглядів, чи повторного проведення військово-лікарської комісії ОСОБА_6 не заявляв. Після цього, головою військово-лікарської комісії йому було виписано довідку, згідно якої він являвся придатним до несення військової служби. Будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до військової служби, 26.07.2023 року йому вручили повістку на відправлення у військову частину для подальшого проходження служби та дана бойова повістка була виписана на 17.00 год. 26.07.2023 року. Проте, 26.07.2023 року о 17.00 год. він не з`явився, оскільки ОСОБА_6 сказали, що з особистими речами він може прибути 27.07.2023 року зранку о 08.00 год. 27.07.2023 року ОСОБА_5 також не прибув у РТЦК, оскільки йому 26.07.2023 року ввечері стало погано, а саме почались сильні болі в області серця. В обід 27.07.2023 року він звернувся у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , де йому зробили кардіограму серця, видали довідку та направили в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4 . В даному центрі після обстежень, в якому він перебував на стаціонарному лікуванні протягом 7-ми днів до 03.08.2023 року. Із 03.08.2023 року по 25.08.2023 року. ОСОБА_5 перебував на лікарняному, оскільки утримувались болі в поперековому відділі хребта, слабкість, головні болі, болі при фізичному навантаженні, які посилювались при ходьбі. Так, 21.08.2023 року під час лікарняного він звернувся до сімейного лікаря на обстеження. Після лікарняного, сімейний лікар скерував електронний документ, на підставі якого його було відправлено на реабілітацію у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 до 08.09.2023 року. З 20.09.2023 року по 03.10.2023 року він знову перебував на лікарняному, у зв`язку із застудою (ГРВІ).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно клопотання та матеріалів долучених до нього, після лікарняного сімейний лікар скерував електронний документ, на підставі якого ОСОБА_5 було відправлено на реабілітацію у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 до 08.09.2023 року. Однак у прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 26.07.2023 року по 30.04.2023 року. Такий період нічим не необґрунтований, не наведено підстав вважати, що у цей період ОСОБА_5 перебував на лікуванні в даному закладі.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що через необґрунтованість, недоведеність слідчим обставин, передбачених частиною ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, з огляду на що клопотання слід повернути слідчому для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 163 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000843 від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, повернути слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.