ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 212/9108/19

Провадження № 1-кп/210/194/24

24 квітня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про які внесено 20 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури: ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено 20 лютого 2019року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473.

Обвинувальний акт надійшов до суду 15 листопада 2019 року.

На судовий розгляд не з`являється обвинувачена ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомляє, про необхідність явки до суду сповіщена належним чином що вбачається з матеріалів справи.

Прокурор ОСОБА_4 просила оголосити привід обвинуваченої, оскільки її неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена обізнана про перебування в проваджені суду обвинувального акту відносно неї, який надійшов до суду 15 листопада 2019року.

Обвинувачена не з"являється в судові засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка обвинуваченої перешкоджає судовому провадженню, суд вважає за необхідне винести ухвалу про її привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323, 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 15 травня 2024 року на 13 год.30 хв. до обвинуваченої:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 15 травня 2024 року на 13 год.30 хв.

Контроль за виконанням приводу покласти на Криворізьку північну окружну прокуратуру в особі прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1