У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 Справа №607/9185/24 Провадження №1-кс/607/2569/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

cлідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження розслідувань №0000849 від 04 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав наведених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 04 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Вказане досудове розслідування розпочате за фактом вчинення шахрайства невідомою особою, яка представившись представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та під приводом перевезення вантажу шляхом обману заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала матеріальної шкоди товариству внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 04 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслала на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разові договори-заявки на перевезення вантажу №АЛ000000174, №АЛ000000185, №АЛ000000171, №АЛ000000172, №АЛ000000173 від 14 лютого 2023 року та №АЛ000000183 від 15 лютого 2023 року. В подальшому після виконання договорів-заявок були сформовані акти надання послуг № 162 від 02.03.2023, № 161 від 02.03.2023, № 160 від 22.02.2023, № 159 від 22.02.2023 та № 158 від 22.02.2023, проте грошових коштів у сумі 617 651, 72 грн. за виконану роботу інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не сплатила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для забезпечення швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні завірених копій оригіналів документів, у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: разові договори-заявки на перевезення вантажу №АЛ000000174, №АЛ000000185, №АЛ000000171, №АЛ000000172, №АЛ000000173 від 14 лютого 2023 року та №АЛ000000183 від 15 лютого 2023 року, акти надання послуг № 162 від 02.03.2023, № 161 від 02.03.2023, № 160 від 22.02.2023, № 159 від 22.02.2023 та № 158 від 22.02.2023, договір №ВМ20/09/22_2 на транспортне експедирування від 20.09.2022, заявки на перевезення вантажу по договору №ВМ20/09/22_2 на транспортне експедирування від 20.09.2022 та акти наданих послуг по договору №ВМ20/09/22_2 на транспортне експедирування від 20.09.2022.

Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч.3,5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів сторонами кримінального провадження, зокрема ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із вказаних норм КПК України, стороною обвинувачення мало б бути доведено неможливість отримання зазначених у клопотанні документів в інший спосіб, що передбачений ст.93 КПК України, окрім як звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ. Натомість як вбачається із наданих до клопотання матеріалів, сторона обвинувачення не зверталася із відповідними вимогами про надання документів до володільця, жодної процесуальної дії щодо отримання необхідних документів не було проведено, а відтак і не отримано відповіді про неможливість чи навпаки ж надання такого доступу без звернення з відповідним клопотанням до суду. Адже згідно чинного кримінального законодавства, спочатку слідчий, прокурор, самостійно мали б витребувати речі та документи, після чого у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ.

Крім того, при вирішенні даного клопотання слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доданими до клопотання матеріалами не доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість необхідності застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, адже під час розгляду поданого клопотання слідчому судді не надано та у клопотанні не зазначено відомостей про неможливість отримання зазначених у ньому документів в інший спосіб, що передбачений ст.93 КПК України, а також те, яке доказове значення має ця інформація.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не в повній мірі обґрунтовано заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000849 від 04 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1