Провадження № 1-кс/686/4305/24
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001618 від 13.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 13.05.2024 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «NOMI», чорно-жовтого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із Sim-картою мобільного оператора «Київстар», банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «АльфаБанк» № НОМЕР_4 , паспорт гр. України виданий на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг з реєстру територіальної громади, гаманець чорного кольору із пошкодження застібки, аркуш картону із записами та ключ із брелками, касовий чек ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанас»» від 13.05.2024, грошові кошти купюрами номіналом 20 грн. 4 шт. (ЕЖ2658235, ЕИ4367449, ЕЕ8851764, ЮЕ2230966), номіналом 50 грн. 1 шт. (ФГ9365681), номіналом 100 грн. 1 шт. (УА6542004), номіналом 200 грн. 3 шт. (ЄГ7152387, ЄЄ9382306, ЄЖ3447520), номіналом 500 грн. 5 шт. (ХЗ1664088, ЕЕ3515084, ВЕ2815579, ЕВ3128869, АН3512095), монети номіналом 1 грн. 6 шт., номіналом 2 грн. 1 шт., номіналом 5 грн. 2 шт., номіналом 10 грн. 1 шт., договір застави, який поміщено у кількості 3 шт., шуруповерт марки «Dnipro-M» червоно-чорного кольору, із акумулятором серійний номер НОМЕР_5 , акумуляторну батарею марки «Dnipro-M» серійний номер НОМЕР_6 , болгарку марки «VonHaus» чорно-помаранчевого кольору, серійний номер НОМЕР_7 , із акумулятором марки «VonHaus» чорно-блакитного кольору серійний номер PO, кепку чорного кольору, сумку зеленого кольору, яку разом з шортами марки «Under Armour» чорного та поліетиленовим пакетом поміщено до сейф-пакету № 7384022 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна не здійснювався.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2024 близько 23:00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, в умовах воєнного стану, шляхом злому навісного замку проникла до підвального приміщення звідки викрала перфоратори марки «Hilti» у кількості 2 шт, дротову болгарку марки «Дніпро-М, болгарку бездротову марки «Vonhau», щуроповерти бездротові марки «Дніпро-М» у кількості 2 шт., музичну колонку марки «Hoco» моделі «HC20», чим спричинила ТОВ "Фасад профі-буд" майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

13.05.2024 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.05.2024 в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

-4 запальнички, брелки, зелену коробочку всередині із набором голок, пристрій для куріння «Elfbar», 2 навушники марки «Proove», шнурок чорного кольору, акумуляторну батарею марки «NOMI», годинник марки «Adidas» без одного ремінчика, насадка до шуруповерту, сережка із металу сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP6109167;

-мобільний телефон марки «NOMI», чорно-жовтого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із Sim-картою мобільного оператора «Київстар», який поміщено до сейф-пакету № WAR1118846;

-паспорт гр. України виданий на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг з реєстру територіальної громади, які поміщено до сейф-пакету № WAR1118847;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «АльфаБанк» № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № WAR1118848;

-гаманець чорного кольору із пошкодження застібки, аркуш картону із записами та ключ із брелками, які поміщено до сейф-пакету № WAR1118850;

-касовий чек ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанас»» від 13.05.2024, який поміщено до сейф-пакету № WAR1118849;

-грошові кошти купюрами номіналом 20 грн. 4 шт. (ЕЖ2658235, ЕИ4367449, ЕЕ8851764, ЮЕ2230966), номіналом 50 грн. 1 шт. (ФГ9365681), номіналом 100 грн. 1 шт. (УА6542004), номіналом 200 грн. 3 шт. (ЄГ7152387, ЄЄ9382306, ЄЖ3447520), номіналом 500 грн. 5 шт. (ХЗ1664088, ЕЕ3515084, ВЕ2815579, ЕВ3128869, АН3512095), монети номіналом 1 грн. 6 шт., номіналом 2 грн. 1 шт., номіналом 5 грн. 2 шт., номіналом 10 грн. 1 шт., які поміщено до сейф-пакету № WAR1118851;

-договір застави, який поміщено до сейф-пакету № WAR1118852;

-договір застави, який поміщено до сейф-пакету № WAR1118853;

-договір застави, який поміщено до сейф-пакету № WAR1118854;

-шуруповерт марки «Dnipro-M» червоно-чорного кольору, із акумулятором серійний номер НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету № PSP6109170;

-акумуляторну батарею марки «Dnipro-M» серійний номер NLE9, яку поміщено до сейф-пакету № PSP6109168;

-болгарку марки «VonHaus» чорно-помаранчевого кольору, серійний номер PO, із акумулятором марки «VonHaus» чорно-блакитного кольору серійний номер PO, яку поміщено до сейф-пакету№ 7384023;

-кепку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету № PSP6109169;

сумку зеленого кольору, яку разом з шортами марки «Under Armour» чорного та поліетиленовим пакетом поміщено до сейф-пакету № 7384022 Крім того, зазначені вище предмети визнані у передбаченому законом порядку речовими доказами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи шуруповерт марки «Dnipro-M» червоно-чорного кольору, із акумулятором серійний номер НОМЕР_5 , акумуляторну батарею марки «Dnipro-M» серійний номер НОМЕР_6 , болгарку марки «VonHaus» чорно-помаранчевого кольору, серійний номер НОМЕР_7 , із акумулятором марки «VonHaus» чорно-блакитного кольору серійний номер PO.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено13.05.2024 року під час затримання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «NOMI», чорно-жовтого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із Sim-картою мобільного оператора «Київстар», банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «АльфаБанк» № НОМЕР_4 , паспорт гр. України виданий на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг з реєстру територіальної громади, гаманець чорного кольору із пошкодження застібки, аркуш картону із записами та ключ із брелками, касовий чек ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанас»» від 13.05.2024, грошові кошти купюрами номіналом 20 грн. 4 шт. (ЕЖ2658235, ЕИ4367449, ЕЕ8851764, ЮЕ2230966), номіналом 50 грн. 1 шт. (ФГ9365681), номіналом 100 грн. 1 шт. (УА6542004), номіналом 200 грн. 3 шт. (ЄГ7152387, ЄЄ9382306, ЄЖ3447520), номіналом 500 грн. 5 шт. (ХЗ1664088, ЕЕ3515084, ВЕ2815579, ЕВ3128869, АН3512095), монети номіналом 1 грн. 6 шт., номіналом 2 грн. 1 шт., номіналом 5 грн. 2 шт., номіналом 10 грн. 1 шт., договір застави, який поміщено у кількості 3 шт., шуруповерт марки «Dnipro-M» червоно-чорного кольору, із акумулятором серійний номер НОМЕР_5 , акумуляторну батарею марки «Dnipro-M» серійний номер НОМЕР_6 , болгарку марки «VonHaus» чорно-помаранчевого кольору, серійний номер НОМЕР_7 , із акумулятором марки «VonHaus» чорно-блакитного кольору серійний номер PO, кепку чорного кольору, сумку зеленого кольору, яку разом з шортами марки «Under Armour» чорного та поліетиленовим пакетом поміщено до сейф-пакету № 7384022 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя