справа № 492/1364/23
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження

16 травня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засіданн ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

представниці ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному 02 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням неповнолітнього:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України,не одруженого, учня 11 класу Арцизького ліцею № 4 з початковою школою та гімназією Арцизької міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що 28 вересня 2023 року, приблизно о 20 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представлялося можливим, неповнолітній ОСОБА_9 , знаходячись на території автостанції, розташованої по АДРЕСА_2 , вступив у сварку з потерпілим ОСОБА_5 в ході якої, діючи з мотивів особистих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститися за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті своїх дій і бажаючи їх досягнення, умисно кулаком правої руки наніс один удар в область лівої частини обличчя потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синців на верхній та нижній повіці лівого ока і бічній поверхні носу зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання, яке підтримане ним у підготовчому судовому засіданні, про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурорка у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Неповнолітній обвинувачений та його законний представник, захисник-адвокат у підготовчому судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Представник служби у справах дітей, представниця ювенальної превенції у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання потерпілого з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_9 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абзацу 2 частини 7 статі 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, неповнолітній обвинувачений та потерпілий не є родичами, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись частиною 4 статті 26, пунктом 7 частини 1, частини 7 статті 284, пунктом 2 частини 3 статті 314, пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000062, внесене 02 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, закрити на підставі пункту 7 часини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1