233 № 233/3117/24
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

07 червня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції по клопотанню слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» стосовно ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» стосовно ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України.

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 09 годину 40 хвилин 07 червня 2024 року.

При повідомленні прокурора та захисника про час та дату розгляду клопотання останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Підозрюваний ОСОБА_4 утримується під вартою в умовах ITT АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду клопотання слідчого у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора, підозрюваного та захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора та захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ, а підозрюваного під час трансляції з приміщення ITT АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по клопотанню слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» стосовно ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначеного на 09 годину 40 хвилин 07 червня 2024 року за допомогою власних технічних засобів прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та захсиника ОСОБА_5 із використанням сервісу ВКЗ, а підозрюваного під час трансляції з приміщення «ITT № 4 ГУНП в Дніпропетровській області» (вул. Шевченко, 51, м. Павлоград).

Копію ухвали направити прокурору, захиснику та начальнику ITT №4 ГУНП в Дніпропетровській області» для організації виконання.

Доручити уповноваженій особі ITT №4 ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Шевченко, 51, м. Павлоград) забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: