Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/155/24
Єдиний унікальний №733/1291/24
Ухвала

Іменем України

14 червня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

та секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000159 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи на те, що 11 червня 2024 року на протязі дня військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації старший стрілець-оператор військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації стрілець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно розпивали алкогольні напої на території с. Івангород Прилуцького району Чернігівської області, під час чого між останніми виникали суперечки та конфлікти з приводу субординації несення військової служби.

У подальшому близько 18.00 години 11 червня 2024 року ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, керуючись виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_7 , на автомобілі марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_3 , привіз останнього на ділянку сільськогосподарського поля та лісового насадження поблизу АДРЕСА_1 , де розташована металева ємність для зберігання відходів (скотомогильник), та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, взяв до рук закріплену за ним зброю - АК-74 № НОМЕР_4 , яку перевозив у салоні вищевказаного автомобіля та з якої здійснив близько тридцяти пострілів у напрямку ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді 28 вогнепальних поранень в ділянці голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівках з ушкодженням внутрішніх органів (головного мозку, легені, серця, печінки, нирок, селезінки та жовчного міхура), внаслідок яких потерпілий загинув на місці події.

Відразу після цього ОСОБА_6 з метою приховування слідів злочину, перетягнув тіло ОСОБА_7 з ділянки сільськогосподарського поля та скинув його в ємність для зберігання відходів (скотомогильник), після чого зник з місця скоєння злочину.

За даним фактом 12 червня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події від 12 червня 2024 року вилучено транспортний засіб «ВАЗ»

«2121», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який переданий на зберігання до ВП АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_5 , автомобіль марки "ВАЗ" модель "2121", реєстраційний номер НОМЕР_3 , вишневого кольору, 1983 року випуску, належить ОСОБА_8 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Окрім цього, в ході огляду місця події від 12 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на автомат, з номером на ствольній коробці « НОМЕР_6 », «954», котрий поміщено до поліетиленового пакету, запаковано належним чином, наклеєно бірку, обмотано ниткою та заклеєно печаткою «Для довідок Прилуцького РВП №1».

Потім в ході проведення огляду місця події від 12 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме огляду вищевказаного транспортного засобу марки «ВАЗ», модель «2121», реєстраційний номер НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено магазин чорного кольору, котрий перебував без набоїв, поміщено до спец. пакету НПУ «RIC2232916». Також в ході даного огляду виявлено та вилучено 13 (тринадцять) магазинів від АК-47, в кожному із яких містилося по 30 набоїв, загальна сума набоїв становила - 390 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ «RAW118491». На задньому сидінні автомобіля марки «ВАЗ», модель «2121» виявлено та вилучено АК-47 № НОМЕР_4 , який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою №В435112, та один магазин з наявними набоями в кількості 30 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ «RIC2232918», що був приєднаний до вилученого автомату та АК-47 № НОМЕР_7 , та поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано биркою № В8435111, один магазин від АК-47 з наявними патронами в кількості 30 шт., який поміщено до спец. пакету НПУ «RIC2232918».

З вищевикладеного вбачається, що вилучений автомобіль марки "ВАЗ" модель "2121", реєстраційний номер НОМЕР_3 , вишневого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , три автомати Калашникова (автомат з номером на ствольній коробці « НОМЕР_6 »; «954», АК-47 № НОМЕР_4 , АК-47 № НОМЕР_7 ), а також 16 магазинів до АК-47 та набої до калібру 5.45 в загальній кількості - 450 шт., що належать в/ч НОМЕР_1 та перебували у користуванні військовослужбовців ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , є речовими доказами та можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, і тому з метою збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Таким чином, вилучені речі в ході огляду можуть містити в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Залишення без арешту вказаних об`єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов`язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами по кримінальному провадженню та зберігати на собі сліди злочину, а тому з метою їх фіксації та збереження слідчим подано клопотання про накладення арешту на майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, просив його задовольнити.

Інші учасники процесу не з`явились.

Заслухавши слідчого та оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази). Незастосування арешту на вилучене майно може призвести до його приховування, підміни, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Із матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до постанов слідчого СВ ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 12 червня 2024 року : автомобіль марки "ВАЗ" модель "2121", р.н. НОМЕР_3 , 1983 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_8 , магазин чорного кольору, котрий перебував без набоїв, 13 (тринадцять) магазинів від автомата Калашникова 47 в кожному із яких місткість набоїв в кількості 30 шт., в кожному магазині, загальна сума набоїв 390 шт., автомат з номером на ствольній коробці « НОМЕР_6 »; «954», АК-47 № НОМЕР_4 , АК-47 № НОМЕР_7 , один магазин з наявними патронами в кількості 30 шт., один магазин від автомата з наявними патронами в кількості 30 шт., визнані речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні та передані на зберігання до ВП АДРЕСА_3 ).

Аналізуючи надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені вище докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України як речові докази та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, проведення ряду слідчих дій та судових експертиз для чого необхідне збереження відповідного майна, клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як не накладення арешту на вищевказані об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України , слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки "ВАЗ" модель "2121", р.н. НОМЕР_3 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_8 ,1983рокувипуску,котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

- магазин чорного кольору котрий перебував без набоїв, 13 (тринадцять) магазинів від автомата Калашникова 47 в кожному із яких місткість набоїв в кількості 30 шт., в кожному магазині, загальна сума набоїв 390 шт., автомат з номером на ствольній коробці « НОМЕР_6 »; «954», АК-47 № НОМЕР_4 , АК-47 № НОМЕР_7 , один магазин з наявними патронами в кількості 30 шт., один магазин від автомата з наявними патронами в кількості 30 шт..

Визначити місцем зберігання вищевказаних вилучених речей (речових доказів) - ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_12