Справа № 727/4503/24
Провадження № 1-кп/727/308/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

та підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої та підозрюваної по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001385 від 29 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням останньої з потерпілою, згідно положень ст. 46 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Підозрювана та потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, оскільки остання примирилася з потерпілою, відшкодувала завдані збитки, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.100, 124, 284 та 372 КПК України та ст. 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001385 від 29 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення підозрюваної з потерпілою, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Арешт накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.04.2024 року по справі №725/2677/24 скасувати.

Речовий доказ - транспортний засіб «Тойота Корола», державний номерний знак НОМЕР_1 залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1