Провадження № 1-кс/638/2039/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000152 від 05 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням яке погоджено з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000152 від 05 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 04 червня 2024 року о 14:40 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04 червня 2024 року о 14:40 за адресою: АДРЕСА_1 на блокпосту "Стелла" було зупинено транспортний засіб марки "Opel Vectra" темно-синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця . в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено посвідчення водія з ознаками підробки.

Дана подія була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4. ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

В ході проведення дізнавачем огляду місця події від 04 червня 2024 року за адресою; АДРЕСА_1 на блокпосту "Стелла", було виявлено та вилучено у військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 26.05.2024, дійсне до 26.05.2026, НОМЕР_4 з відкритою категорією ОСОБА_6 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 червня 2024 року постановою дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було визнано речовим доказом посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 26.05.2024, дійсне до 26.05.2026, НОМЕР_4 з відкритою категорією ОСОБА_6 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рапорту працівника поліції ВРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 встановлено, що під час добового чергування з 04 червня 2024 року по 05 червня 2024 року був зупинений автомобіль марки. "Opel Vectra" темно-синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія НОМЕР_4 , видані ТСЦ 8042, які мають ознаки підробки.

Опитаний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив, що в кінці травня 2024 року в одній з груп у месенджері «Телеграм» знайшов оголошення щодо можливості зробити посвідчення водія, вартість послуги становила 16000 гривень, на що замовив дану послугу. В подальшому, дане посвідчення прийшло ОСОБА_5 на пошту, а саме через «Нову пошту». Вже після фактичного отримання даного посвідчення на поштовому відділені, останній здійснив грошовий переказ на номер банківського рахунку, який у нього на даний час не зберігся.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 04 червня 2024 року за адресою: Харківська область, м. Ізюм, траса Київ-Харків-Довжанський, 621 км на блокпосту Стелла, посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 26 травня 2024 року, дійсне до 26 травня 2026 року, НОМЕР_4 з відкритою категорією В, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 05 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 04 червня 2024 року о 14:40 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04 червня 2024 року о 14:40 за адресою: АДРЕСА_1 км на блокпосту "Стелла" було зупинено транспортний засіб марки "Opel Vectra" темно-синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця . в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено посвідчення водія з ознаками підробки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 червня 2024 року дізнавачем СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_8 за адресою: за адресою; АДРЕСА_1 на блокпосту "Стелла", було виявлено та вилучено у військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 26.05.2024, дійсне до 26.05.2026, НОМЕР_4 з відкритою категорією ОСОБА_6 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 червня 2024 року постановою дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було визнано речовим доказом посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 26.05.2024, дійсне до 26.05.2026, НОМЕР_4 з відкритою категорією ОСОБА_6 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України дізнавач довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 04 червня 2024 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000152 від 05 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 04 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 на блокпосту Стелла, посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 26 травня 2024 року, дійсне до 26 травня 2026 року, НОМЕР_4 з відкритою категорією В, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1