УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001217 від 27.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До початку підготовчого судового засідання від адвоката ОСОБА_7 в інтересах власників майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду надійшла заява про скасування арешту на майно.

В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_7 покликається на ту обставину, що у межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 30 листопада 2023 року за поданням старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_10 накладено арешти на сідловий тягач марки «DAF CF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та на спеціалізований самоскидний напівпричіп «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт обгрунтована тим, що слідчий вважав вилучений 26.11.2023 сідловий тягач марки «DAF CF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 із спеціалізованим самоскидним напівпричіпом «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузов: НОМЕР_4 необхідними і важливими речовими доказами у кримінальному провадженні, які можуть доводити факти чи обставини ДТП. Крім того, наполягав, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю цих доказів.

Однак, судові експертизи та слідчі дії за участю зазначених арештованих транспортних засобів не проводились, позаяк здобуті у процесі слідства докази виявились достатніми і ефективними для досягнення мети досудового розслідування, а тому при дослідженні речових доказів в судовому розгляді необхідності у дослідженні транспортних засобів та їх подальшому арешті немає.

Як було зазначено власниками транспортних засобів при постановленні згаданої ухвали суду про їх арешт, відповідно до Договору № 56-Н/23 найму транспортного засобу з екіпажем, який його обслуговує, укладеного 24.03.2023 року між ОСОБА_9 і ТОВ «Радехівський цукор», тягач «DAF CF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 перебувають в оренді ТОВ «Радехівський цукор» (додаток 1 Договору).

Враховуючи вказане, необхідність подальшого застосування арешту до згаданих вище транспортних засобів відпала, у зв`язку з чим адвокат звертається до суду із клопотання вирішити питання про скасування такого.

Подальше продовження арешту порушуватиме право власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 30 листопада 2023 року на сідловий тягач марки «DAF CF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та на спеціалізований самоскидний напівпричіп «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти задоволення даної заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах власників майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Враховуючи вказане у заяві, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що дійсно необхідність подальшого застосування арешту до згаданих вище транспортних засобів відпала, у зв`язку з чим є підстави для задоволення заяви та скасування арешту майна, з метою недопущення порушення права власності на нього.

Враховуючи викладене, на підставі ст.174 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах власників майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 30 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0001217 від 27.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, на сідловий тягач марки «DAF CF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та на спеціалізований самоскидний напівпричіп «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1