Справа № 305/816/24
Номер провадження 1-кс/305/110/24
УХВАЛА

27.03.2024 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Клопотання мотивовано тим, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, а саме: несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо вони призвели до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації, під час дії воєнного стану. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2023 до Рахівського РВП надійшов рапорт з ВПК в Закарпатській області ДКП НП України про те, що під час проведення розшукових заходів, встановлено групу осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які на території Рахівського району шляхом несанкціонованого втручання в роботу супутникових ресиверів надають доступ до сигналу телевізійних каналів, права на які належать ТОВ "СТАРЛАЙТ МЕДІА", ТОВ "1+1 Інтернет", що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації. У ході досудового розслідування здобуто відомості, які вказують, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від потерпілого ОСОБА_9 , протоколами за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.02.2024, висновком експерта №СЕ-19/107-24/248-ТК від 23.01.2024, а також іншими матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з викладеними обставинами справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у господарських приміщеннях і будівлях, що належать до даного будинку, на земельній ділянці, прилеглій до будинку, можуть зберігатися речові докази, що мають значення для кримінального провадження, якими користувалася ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення, у тому числі комп`ютерна техніка, за допомогою якої здійснювалось налаштування відтворення телеканалів, збереження їх у пам`яті цифрового приймача (ресивера), цифрові приймачі (ресивери) марки «UCLAN», книги абонентів кабельного зв`язку, інші чорнові записи. Вищеперераховані предмети неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, або у порядку інших слідчих (розшукових) дій, окрім обшуку, оскільки у такому разі наявні ризики їх приховування, знищення, відчуження тощо, з боку ОСОБА_8 . Беручи до уваги наведене, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення предметів, що можуть містити інформацію для доказування вини ОСОБА_8 , оскільки вони є речовими доказами. Будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 й ОСОБА_10 . Враховуючи викладене, просить надати дозвіл слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема комп`ютерної техніки за допомогою якої здійснювалось налаштування відтворення телеканалів, збереження їх у пам`яті цифрового приймача (ресивера), цифрові приймачі (ресивери) марки «UCLAN», книги абонентів кабельного зв`язку, інші чорнові записи, якими ОСОБА_8 користувалась на момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, просять таке задовольнити.

Заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З витягу з кримінального провадження № 0000012 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, вбачається, що 09.01.2023 до Рахівського РВП надійшов рапорт з ВПК в Закарпатській області ДКП НП України про те, що під час проведення розшукових заходів, встановлено групу осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які на території Рахівського району шляхом несанкціонованого втручання в роботу супутникових ресиверів надають доступ до сигналу телевізійних каналів, права на які належать ТОВ "СТАРЛАЙТ МЕДІА", ТОВ "1+1 Інтернет", що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та оперативних дій, у тому числі негласні слідчі дії зняття інформації з електронних комунікативних мереж, які на вказують на можливу причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Згідно з даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.01.2024 домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 03.07.2009, виданого виконкомом Діловецької сільської ради.

Згідно з особовою карткою Державної міграційної служби ОСОБА_8 проживає у АДРЕСА_1 .

Аналізуючи мотиви клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у клопотанні та у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 361 КК України, під час обшуку можливо виявити та вилучити речові докази, зокрема комп`ютерну техніку, за допомогою якої здійснювалось налаштування відтворення телеканалів, збереження їх у пам`яті цифрового приймача (ресивера), цифрові приймачі (ресивери) марки «UCLAN», книги абонентів кабельного зв`язку, інші чорнові записи, якими ОСОБА_8 користувалася на момент вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з частинами 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Водночас якщо під час проведення обшуку буде виявлено інші речі й документи, які, на думку слідчого, будуть мати значення для кримінального провадження, він, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, має право його вилучити. В такому випадку вказане майно буде мати характер тимчасово вилученого.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до цього будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснювалось налаштування відтворення телеканалів, збереження їх у пам`яті цифрового приймача (ресивера), цифрові приймачі (ресивери) марки «UCLAN», книги абонентів кабельного зв`язку, інші чорнові записи, якими ОСОБА_8 користувалася на момент вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного житла з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1