Дата документу 29.03.2024 Справа № 0810/5476/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 0810/5476/2012 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/700/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

29 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 8 лютого 2024 року, якою його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 8 лютого 2024 року було залишено без руху заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

19 лютого 2024 року на вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу (а.с. 23).

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

З огляду на ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки; ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених передбачене частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Положення ч. 4 ст. 399 КПК України визначають, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 8 лютого 2024 року була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення одного з судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, тому, у відповідності до ч. 2 ст. 392 КПК України, вона окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За таких обставин приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 8 лютого 2024 року слід відмовити, адже апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 8 лютого 2024 року, якою його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2