Справа № 953/2310/24
н/п 1-кс/953/2365/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно вилучене 28.03.2024 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон в корпусі рожевого кольору «iPhone 7» з IMEI: НОМЕР_1 , у який встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Smartex» моделі «М 520» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у який встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , без сім-карток; пустий слот з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; пустий слот з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; блокнот з обкладинкою чорного кольору, на лицьовій стороні якої наявна позначка у вигляді телефону, з чорновими записами 1 шт.

Місцем зберігання арештованого майна визначити слідчий відділ Управління СБ України в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі - РФ) державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-ІІІ, РФ визнано державою - агресором.

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи план розв`язання та ведення агресивної війни та військового конфлікту на території України, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації ОСОБА_6 від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, на виконання злочинного наказу президента рф володимира путіна військовослужбовці Збройних Сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено по теперішній час.

В ході проведення досудового розслідування встановлено громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за відсутності патріотичних переконань до держави Україна, є негативно налаштованою проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії Російської Федерації.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на території смт. Новопокровка Харківської області, більш точне місце на цей час не встановлено, у невстановлений слідством час, але не пізніше 24 грудня 2023 року, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_7 » (ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 »), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_2 , добровільно, умисно налагодила постійний зв`язок з місцевим жителем РФ на ім`я ОСОБА_8 , більш точні дані особи не встановлені, який використовує аккаунт у вказаному месенджері, що прив`язаний до м.т. НОМЕР_10 .

У ході особистого листування із вищевказаним користувачем у ОСОБА_5 , перебуваючої на території смт. Новопокровка Харківської області, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 24 грудня 2023 року, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при умові не розміщення вказаної інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та добровільно, ОСОБА_5 , шляхом власного спостереження, а також особистого спілкування з іншими особами, здійснила дії, направлені на здобуття інформації щодо знаходження та руху підрозділів сил оборони України, які безпосередньо задіяні в військових заходах з наданні відсічі збройній агресії РФ.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи на території Харківської області, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_7 » (ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 »), достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, у період часу з 09 год. 46 хв. по 09 год. 53 хв. 24 грудня 2023 року у особистому листуванні з користувачем зазначеного месенджеру з найменуванням акаунту « ОСОБА_9 » надіслала відомості щодо переміщення залізничним сполученням 22 грудня 2023 року військової техніки (із зазначенням кількості та типу) та особового складу Збройних сил України у складі військового ешелону через АДРЕСА_1 , а саме наступні текстові повідомлення: «Нет, на автобусе. Ещё у нас вдоль улицы идёт жд в сторону Донбасса, часто технику таскают», «Позавчера штук 15 бронированных машин с пушками и два вагона солдат проехали»та «На жд я с окна сфотографирую. Те, что позавчера ехали я не видела, муж говорил. Бредли скорее всего, на крыше пзрк».

Згідно відповіді УВС на Південній залізниці Міністерства оборони України, у вказану дату здійснювалось переміщення військових еталонів з особовим складом та військовою технікою підрозділів Збройних Сил України на зазначеній ділянці залізничного сполучення.

Разом з цим, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, перебуваючи на території Харківської області, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні акаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_7 » (ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 »), достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, у період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 38 хв. 19 січня 2024 року в особистому листуванні з користувачем зазначеного месенджеру з найменуванням акаунту « ОСОБА_9 » надіслала фотозображення з умовними позначеннями місцезнаходження оборонних споруд Збройних Сил України на перетині траси М-03 та автомобільного шляху з АДРЕСА_1 , а також відповідні пояснювальні повідомлення: «Добрый день, я болела. В общем с Гуглокарт все посадки удалили, где окопы нарыли, вот только одно место могу указать»та «Память на телефоне переполнена, сейчас поудаляю лишнее от мечу где блиндажи».

Згідно отриманих від ТГ «Слобода» ОУВ «Харків» відомостей, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості до вказаної місцевості дійсно виконувались завдання за призначенням підрозділами сил оборони України, зокрема, на обладнаних позиціях, визначених на зображенні.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи на території Харківської області, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні акаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_7 » (ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 »), достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, умисно та добровільно, у період часу 17 год. 44 хв. по 17 год. 59 хв. 30 січня 2024 року в особистому листуванні з користувачем зазначеного месенджеру з найменуванням акаунту « ОСОБА_9 » надіслала відомості щодо перебування особового складу підрозділів Збройних Сил України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, їх транспортних засобів та військового транспортеру на Автозаправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та прилеглій території у вигляді зображень місцевості та наступних текстових повідомлень: «Добрый вечер. На этой заправке постоянно скоплении машин всушников.», «Где-то здесь. Там две заправки между Роганью и Харьковом. Та, что ближе к Харькову, там гражданские заправляются, а та, что ближе к Рогани, там всегда вояки» та «Сегодня ехала домой после 15, вдоль дороги возле заправки стояли четыре машины тентовонные, возможно с солдатами. На самой заправке стоял тралл, который технику тягает. Подозреваю, что ночью они там останавливаются на ночлег те, кто едет с Киева на Купянск или Авдеевку».

Згідно отриманих від ТГ «Слобода» ОУВ «Харків» відомостей, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно виконувались завдання за призначенням підрозділами сил оборони України, а також здійснювалась заправка та поповнення паливних запасів військової техніки та транспорту підрозділів у складі ЗСУ.

При цьому, зазначена інформація, поширена ОСОБА_5 , не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

28.03.2024 ОСОБА_5 о 11 год. 40 хв. 28.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Так, у період часу з 07 год. 31 хв. по 10 год. 48 хв. 28.03.2024 старшим слідчим СВ УСБ України в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від «26» березня 2024 року (справа № 953/2310/24, н/п 1-кс/953/2244/24), проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_10 предмети та документи, а саме: мобільний телефон в корпусі рожевого кольору «iPhone 7» з IMEI: НОМЕР_1 , у який встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Smartex» моделі «М 520» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у який встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , без сім-карток; пустий слот з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; пустий слот з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; блокнот з обкладинкою чорного кольору, на лицьовій стороні якої наявна позначка у вигляді телефону, з чорновими записами, 1 шт.

28.03.2024 постановою слідчого вищезазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, просить накласти арешт на майно, вилучене 28.03.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, викликався належним чином. 29.03.2024 старший слідчий 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання заяву власника майна ОСОБА_5 про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, проти задоволення клопотання заперечує (а.с. 48-49).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України (а.с. 8-9).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_11 (а.с. 28-31).

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: технічні засоби, документи, речі, чорнові записи, електронні носії інформації, комп`ютерна техніка (комп`ютери, ноутбуки планшети, тощо), засоби зв`язку (мобільні телефони тощо), Sim-картки, магнітні носії інформації, які свідчать про причетність ОСОБА_5 , а також інших осіб до вчинення розслідуваного злочину за вищевказаних обставин.

28.03.2024 з 07:31 год. до 10:48 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 32-36).

Клопотання про арешт майна подано до суду 29.03.2024 (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, слідчим дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна до суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

28.03.2024 о 11:40 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України (а.с. 16-21).

Постановою старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 28.03.2024, майно вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2024 (а.с. 37-39).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу обшуку від 28.03.2024 майно, яке зазначено в клопотанні слідчим, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.03.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон в корпусі рожевого кольору «iPhone 7» з IMEI: НОМЕР_1 , у який встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Smartex» моделі «М 520» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у який встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , без сім-карток; пустий слот з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; пустий слот з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; блокнот з обкладинкою чорного кольору, на лицьовій стороні якої наявна позначка у вигляді телефону, з чорновими записами 1 шт., шляхом заборони користування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову СВ УСБ України в Харківській області, що розташована за адресо ю: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1