Справа № 305/194/24
Номер провадження 1-в/305/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання Рахівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.01.2023 року за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області звернувся провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Обґрунтовано це подання тим, що під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно, повторно злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені судом за вироком, виконувала, за місцем проживання характеризується задовільно.

У поданні представник Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 просив про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати подання без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від останньої до суду надійшла заява, в якій вона просила подання розглядати без її участі, а також зазначила, що з подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Під час розгляду подання судом встановлено наступне.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.01.2023 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_3 на облік у районному секторі, здійснив її виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до районного сектору.

ОСОБА_3 виконувала умови відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у ОСОБА_3 криміногенних потреб не виявлено.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог суд вбачає достатні докази того, що засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинила до адміністративної відповідальності не притягалась. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення подання Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.01.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1