Справа № 302/49/24
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження 11-п/4806/3/24 за поданням голови Міжгірського районного суду Закарпатської області про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000673 від 27.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до іншого суду Закарпатської області.

Подання мотивоване тим, що вказаний обвинувальний акт надійшов до Міжгірського районного суду Закарпатської області з порушенням правил підсудності, оскільки, з обвинувального акту слідує, що викрадення обвинуваченою ОСОБА_6 гаманця та банківських карток мало місце на відрізку шляху с. Стеблівка - м. Хуст, тобто на території Хустського району, тому вважав за необхідне звернутись до Закарпатського апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження № 0000673 від 27.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області.

Судове провадження розглядається за відсутності прокурора та інших учасників кримінального провадження, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому враховується, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення судового розгляду на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

-2-

Відповідно до положень ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

За приписами до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Визначення територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження регламентовано кримінальним процесуальним законодавством, а саме, ст. 32-34 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, а саме, у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, та у викраденні й приховуванні офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту останній епізод викрадення чужого майна мав місце 15.10.2023 в період з 14 по 16 год, коли обвинувачена ОСОБА_6 здійснила безготівкову оплату товарів у магазинах «Анді» і «Spar» в смт Міжгір`ї Хустського району, використовуючи банківську картку «Ощадбанк», заволодівши в такий спосіб грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 1260 грн 70 коп., та яке раніше, до прийняття постанови Верховної Ради України № 807-1Х від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Міжгірського району Закарпатської області, а відтак кримінальне провадження територіально підсудне Міжгірському районному суду Закарпатської області, який, відповідно до пункту 3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, а відтак кримінальне провадження підлягає розгляду в Міжгірському районному суді Закарпатської області.

-3-

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави задоволення подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 та направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34, 404, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000673 від 27.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до Хустського районного суду Закарпатської області відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді