26.04.2024
справа № 642/1500/24
провадження № 1-кс/642/1346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 24.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 24.01.2024 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 24.01.2024 за підозрою колишнього поліцейського сектору реагування патрульної поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , у вчинені державної зради в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000351 постановою прокурора від 24.01.2024 виділені в окреме провадження з матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 0001176 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

У кримінальному провадженні № 0000351 від 24.01.2024 слідчий за погодженням із прокурором, встановивши наявність достатніх доказів, відповідно до ст. ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, 30.01.2024 у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, повідомив про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, який на час вчинення злочину обіймав посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, який зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що починаючи з квітня 2022 року ОСОБА_5 з метою безпосереднього надання допомоги РФ у проведенні підривної діяльності проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацював з представниками збройних формувань РФ, які здійснили окупацію міста Вовчанськ, Харківської області, а саме: обійняв посаду «командира отделения 1 отдельного взвода патрульно-постовой службы» у незаконно створеному окупаційною владою РФ правоохоронному органі та надалі був призначений на посаду «командира отделения 1 отдельного взвода патрульно-постовой служби отделения полиции № 3 (дислокация г. Волчанск) Военно-гражданской администрации Харьковской области», разом з військовими РФ патрулював у місті та ніс службу, одягнутий у військову форму військовослужбовців РФ з розпізнавальним знаком «МВД ЛНР», на блок посту, розміщеному окупантами на мосту по АДРЕСА_2 , де перевіряв документи водіїв та оглядав автомобілі.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовуються такими доказами:

- Протоколами допиту свідків, щодо вчинення державної зради ОСОБА_5 та переходу його на бік ворога в умовах воєнного стану;

- Відомостями, отриманими під час тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000146 від 14.03.2022, а саме: до вилученої 30.11.2022 під час обшуку у приміщенні Куп`янської окружної прокуратури Харківської області за адресою: вулиця Харківська, 7, місто Куп`янськ, Харківської області, службової документації окупаційної влади, яка свідчить про перехід на бік ворога співробітників відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, зокрема ОСОБА_5 ;

- Відомостями, отриманими під час тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000132 від 08.03.2022, а саме: до вилученої 10.11.2022, 16.09.2022 та 29.09.2022 під час обшуків у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області службової документації окупаційної влади, серед якої є документи складені власноруч ОСОБА_5 ;

- Висновком судової почеркознавчої експертизи документів № 94 від 09.11.2023, відповідно до якого, вилучені під час обшуків документі, а саме: трудовий договір, укладений між «военной гражданской администрацией Харьковской области и ОСОБА_5 » про його працевлаштування на посаду «командира отделения 1 отдельного взвода патрульно-постовой службы отделения полиции № 3 (дислокація город Волчанск) ВГА Харьковской области» та рапорти про виконану роботу, складені та підписані власноруч ОСОБА_5 ;

- Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30.01.2024 та повістки про його виклик на 12.02.2024, 13.02.2024, 14.02.2024 опубліковано в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

У визначені дні та час підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Згідно з відповіддю на доручення про проведення слідчих дій встановлено, що з 10.09.2022 після деокупації Збройними силами України території міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області ОСОБА_5 залишив територію України та разом з військовими РФ через неконтрольовану ділянку кордону виїхала на територію держави-агресора - РФ.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 29.03.2024 продовжено строк досудового розслідування на один місяць, тобто до 30.04.2024.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30.04.2024.

Проте, завершити досудове розслідування до спливу зазначеного вище тримісячного строку не представляється можливим внаслідок складності кримінального провадження, оскільки під час подальшого розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

-встановити місцевих мешканців міста Вовчанськ, які перебували у місті під час його окупації РФ та яким відомо як ОСОБА_5 перейшов на бік ворога, перевіряв їх документи на блок постах тощо.

-встановити свідків з-поміж співробітників Чугуївського РУП ГУНП в області, яким відомо про діяльність ОСОБА_5 на користь представників збройних формувань РФ та місце перебування останньої, допитавши їх;

-встановити фактичне місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 з метою подальшого звернення до суду з клопотанням до слідчого судді про здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

-з урахуванням усіх зібраних доказів, скласти клопотання та отримати дозвіл слідчого судді на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, шляхом повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу стороні захисту до матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Об`єктивно вищевказані дії не можуть бути виконані у тримісячний строк, з урахуванням чого, необхідним є продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 24.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України до чотирьох місяців.

Обставинами, які перешкоджали виконанню вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є те, що значна кількість місцевих мешканців виїхала за межі міста Вовчанськ, а також безпосередня небезпечність проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій на території міста Вовчанськ, яке постійно перебуває під ракетними обстрілами з боку ворога РФ.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема через складність кримінального провадження, великий обсяг проведених слідчих (розшукових), процесуальних дій.

Отже, результати перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення та забезпечення повноти як досудового розслідування, так і судового розгляду надалі.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк неможливо внаслідок складності кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, наголосив, що закінчити досудове розслідування в строк до 30.04.2024 не виявляється можливим внаслідок складності кримінального провадження, а вказані процесуальні дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, які не залежать від слідчого та прокурора, і для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк, не менше чотирьох місяців

Захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про розгляд даного клопотання до суду не з`явився. Подав заяву, в якій просив провести розгляд без його участі, не заперечував проти продовження строків досудового розслідування та задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 24.01.2024 за підозрою колишнього поліцейського сектору реагування патрульної поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , у вчинені державної зради в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У кримінальному провадженні № 0000351 від 24.01.2024 слідчий за погодженням із прокурором, встановивши наявність достатніх доказів, відповідно до ст. ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, 30.01.2024 у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, повідомив про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30.04.2024.

Завершити досудове розслідування до спливу зазначеного вище тримісячного строку не представляється можливим внаслідок складності кримінального провадження, оскільки під час подальшого розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зазначених вище.

Частина 1 статті 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Водночас, частиною 4 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим суддею може бути продовжено строк досудового розслідування злочину за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, з дня повідомлення особі про підозру про злочин, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (частина 3, 4 статті 294 КПК України).

Частиною 5 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, проведення яких ускладнено військовою агресією рф проти України.

Обставинами, які перешкоджали здійсненню цих процесуальних дій раніше є те, що значна кількість місцевих мешканців виїхала за межі міста Вовчанськ, а також безпосередня небезпечність проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій на території міста Вовчанськ, яке постійно перебуває під ракетними обстрілами з боку ворога РФ.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема через складність кримінального провадження, великий обсяг проведених слідчих (розшукових), процесуальних дій.

На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести слідчі розшукові дії, призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 30.04.2024 є неможливим внаслідок особливої складності провадження.

Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає слідчий продовжити строк досудового розслідування, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк, не менше чотирьох місяців, який є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 24.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 24.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, внаслідок особливої складності кримінального провадження, до чотирьох місяців, тобто до 30.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1