Провадження 1-кс/127/6423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 03.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч.4 ст.358 КК України, в зв`язку з чим їй необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . 19.07.2021 за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано право власності на земельні ділянки із відповідними кадастровими номерами: :01:000:0329, :01:000:0330 та :01:000:0331, які розташовані на території колишньої Бірківської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

У відповідній електронній реєстраційній справі, яка міститься в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою для реєстрації права власності на вищевказані земельні ділянки зазначено рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність».

Водночас, як вбачається з інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 , 34 сесія 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбулась 16.10.2020, не приймала рішення «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З вищевикладеного вбачається, що на реєстрацію державному реестратору речових прав надано підроблені документ рішення 34 сесії 7 скликання - ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність» вказаним вище особам.

Також встановлено, що розробку проектів землеустрою здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інженер ОСОБА_8 та затверджував директор ОСОБА_9 .

Крім того, відповідно до отриманої під час досудового розслідування інформації, встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_3 , ОСОБА_11 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_13 - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_8 НОМЕР_9 , ОСОБА_14 - НОМЕР_10 , ОСОБА_9 НОМЕР_11 .

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000054 від 03.02.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про абонентські номери: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_3 , ОСОБА_11 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_13 - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_8 НОМЕР_9 , ОСОБА_14 - НОМЕР_10 , ОСОБА_9 НОМЕР_11 , а саме телефонні дзвінки за вказаними номерами та з вказаних номерів у період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 год. 03.09.2021 та з 00:00 год. 01.10.2021 по 06.10.2021, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження вказаних абонентських номерів, а також наступної інформації:

- адреса розташування вказаних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 у період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 год. 03.09.2021 та з 00:00 год. 01.10.2021 по 06.10.2021, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

- вказати, до якого саме періоду часу данні абонентські номери знаходились в зоні дії мережі (були увімкненні), чи вмикались вони з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 год. 03.09.2021 та з 00:00 год. 01.10.2021 по 06.10.2021, при можливості надати: інформацію із зазначенням місцезнаходження вказаних абонентських номерів на момент вимкнення, а також будь-яку особисту інформацію, щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, ідентифікаційні коди, адреси реєстрацій особи-власника/користувача абонентських номерів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя