Провадження №1-кс/127/8457/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 10.06.2024 о 03:10 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника БПОП екіпажу "Капкан-136" про те, що в АДРЕСА_1 , був зупинений для перевірки документів гр. ОСОБА_4 , який при собі, в згортках загорнутих в ізоленту, зберігав схожу на наркотичну речовину з метою збуту.

10.06.2024 року о 03.10 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, під час затримання якого, було виявлено та вилучено із кишень шортів у які одягнений ОСОБА_4 :

- мобільний телефон чорного кольору в чорному силіконовому чохлі «Xiaomi» 13T Pro, встановити ІМЕІ мобільного телефону не вдалось у зв`язку із наявним кодом шифрування, який підозрюваний відмовився повідомити. Під чохлом наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafon» із наявними цифрами НОМЕР_1 , у відділення для поміщення сім-карт наявні дві карти оператора «Київстар» із цифрами « НОМЕР_2 », та на іншій «-936356839 F» - поміщено до спец пакету НПУ СУ FSP 5007614;

?слот від сім-карти оператора мобільного зв`язку «lifecell», із затертим номером поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5007612;

?згортки із вмістом невідомої речовини обмотані чорною клейкою стрічною у кількості 20 шт. поміщені до білого паперового конверту НПУ ГСУ із підписами учасників;

?один згорток із клейкою стрічкою чорного кольору яку було розмотано та в середині якої виявлено полімерний прозорий пакет із зіп-застібкою в середині якого міститься кристалічна речовина в подальшому зіп-пакет із кристалічною речовиною поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5007633;

?клейка стрічка чорного кольору із вищевказаного полімерного згортку поміщена до білого паперового конверту НПУ ГСУ із підписами учасників;

?банківська картка «А-Банк» НОМЕР_3 поміщена до спец пакету НПУ СУ FPS 5007613;

?змиви з рук гр. ОСОБА_4 , поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5007629.

Вищезазначене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, слід накласти арешт на вищевказане майно, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Слідчими СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.06.2024 року о 03.10 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, під час затримання якого, було виявлено та вилучено із кишень шортів у які одягнений ОСОБА_4 :

- мобільний телефон чорного кольору в чорному силіконовому чохлі «Xiaomi» 13T Pro, встановити ІМЕІ мобільного телефону не вдалось у зв`язку із наявним кодом шифрування, який підозрюваний відмовився повідомити. Під чохлом наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafon» із наявними цифрами НОМЕР_1 , у відділення для поміщення сім-карт наявні дві карти оператора «Київстар» із цифрами « НОМЕР_2 », та на іншій «-936356839 F» - поміщено до спец пакету НПУ СУ FSP 5007614;

?слот від сім-карти оператора мобільного зв`язку «lifecell», із затертим номером поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5007612;

?згортки із вмістом невідомої речовини обмотані чорною клейкою стрічною у кількості 20 шт. поміщені до білого паперового конверту НПУ ГСУ із підписами учасників;

?один згорток із клейкою стрічкою чорного кольору яку було розмотано та в середині якої виявлено полімерний прозорий пакет із зіп-застібкою в середині якого міститься кристалічна речовина в подальшому зіп-пакет із кристалічною речовиною поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5007633;

?клейка стрічка чорного кольору із вищевказаного полімерного згортку поміщена до білого паперового конверту НПУ ГСУ із підписами учасників;

?банківська картка «А-Банк» НОМЕР_3 поміщена до спец пакету НПУ СУ FPS 5007613;

?змиви з рук гр. ОСОБА_4 , поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5007629.

В подальшому вищевказані речі та речовини визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 10.06.2024 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.06.2024 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон чорного кольору в чорному силіконовому чохлі «Xiaomi» 13T Pro, встановити ІМЕІ мобільного телефону не вдалось у зв`язку із наявним кодом шифрування, який підозрюваний відмовився повідомити. Під чохлом наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafon» із наявними цифрами НОМЕР_1 , у відділення для поміщення сім-карт наявні дві карти оператора «Київстар» із цифрами « НОМЕР_2 », та на іншій «-936356839 F» - поміщено до спец пакету НПУ СУ FSP 5007614, слот від сім-карти оператора мобільного зв`язку «lifecell», із затертим номером поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5007612, згортки із вмістом невідомої речовини обмотані чорною клейкою стрічною у кількості 20 шт. поміщені до білого паперового конверту НПУ ГСУ із підписами учасників, один згорток із клейкою стрічкою чорного кольору, яку було розмотано та в середині якої виявлено полімерний прозорий пакет із зіп-застібкою в середині якого міститься кристалічна речовина в подальшому зіп-пакет із кристалічною речовиною поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5007633, клейка стрічка чорного кольору із вищевказаного полімерного згортку поміщена до білого паперового конверту НПУ ГСУ із підписами учасників, банківська картка «А-Банк» НОМЕР_3 поміщена до спец пакету НПУ СУ FPS 5007613, змиви з рук гр. ОСОБА_4 поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5007629 - шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя