ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/306/24 Справа № 211/7009/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі подання Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и л а :

згідно наданого подання в провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження №0000014 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Штатним розкладом Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу передбачено 10 посад суддів, на п`ять з яких на сьогоднішній день судді не призначені.

У судді ОСОБА_6 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

Суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 211/6/23, провадження №1-кс/211/1842/23).

Суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 211/6/23, провадження №1-кс/211/1469/23).

Суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 211/6/23, провадження №1-кс/211/1842/23).

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.01.2024 року задоволено заяву захисника ОСОБА_10 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , про відвід судді ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2023 року.

У судді ОСОБА_12 23.09.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

Відсутність можливості здійснити автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 54-55).

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

подання Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000014 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, направити до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді