Справа №191/2537/24
Провадження № 1-кс/191/482/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року начальник відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 04.06.2024 року о 17.40 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "MAZDA 3" р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по другорядній дорозі вул. Музична в м. Синельникове, проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.1 (надати дорогу), виїхав на перехрестя вул. Музична та вул. Каштанова в м. Синельникове, де допустив зіткнення з колісним транспортним засобом мотоцикл "Lifan" 200 см.куб., р.н. НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі вул. Каштанова в м. Синельникове, та наближався справа відносно руху автомобілю. В результаті ДТП неповнолітній водій ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом тіла великої лівої кістки зі зміщенням.

04.06.2024 року в ході огляду місця події оглянуто та вилучено колісний транспортний засіб автомобіль марки «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстровано за ОСОБА_7 , але користувачем якого на момент дорожньо транспортної пригоди був ОСОБА_5 , який зберіг на собі механічні пошкодження характерні для дорожньо - транспортної пригоди.

04.06.2024 року в ході огляду місця події оглянуто та вилучено колісний транспортний засіб мотоцикл «Lifan LF200-10M», який має тимчасовий реєстраційний номер на червоному фоні НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , користувачем якого на момент дорожньо - транспортної пригоди був неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберіг на собі механічні пошкодження характерні для дорожньо транспортної пригоди.

04.06.2024 року вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000473 від 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що вилучені транспортні засоби: автомобіль «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_3 та мотоцикл «Lifan LF200-10M» який має тимчасовий реєстраційний номер на червоному фоні НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є доказом вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення і необхідне для проведення першочергових слідчих дій, необхідно застосувати такий захід забезпечення, як арешт майна, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч. 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні автомобіль та мотоцикл є речовими доказами, матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені колісні транспортні засоби: автомобіль «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстровано за ОСОБА_7 , але користувачем якого на момент дорожньо транспортної пригоди був ОСОБА_5 , та мотоцикл «Lifan LF200-10M» який має тимчасовий реєстраційний номер на червоному фоні НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , користувачем якого на момент дорожньо - транспортної пригоди був неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було вилучено 04.06.2024 в ході огляду місця на перехресті вул. Каштанова та вул. Музична в м. Синельникове, Дніпропетровської області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а також з визначенням місця зберігання територію відділення поліції Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: вул. Виконкомівська, 36-А, м. Синельникове Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 11.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1