Справа № 166/374/24
Провадження 1-кс/166/128/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

смт Ратне 04 березня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 02.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , про дозвіл на обшук,

в с т а н о в и в:

01.03.2024 близько 20.30 год малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом мотоцикла марки Shineray XY200 д.р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням і в`їхав в паркан загальноосвітньої школи за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки, зчмт, струсу головного мозку.

На підставі вказаного повідомлення внесено відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна - предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 02 березня 2024 року в період часу з 09:10 год по 10:00 год проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мотоцикл марки " Shineray XY200-24" д.н.з. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_2 , власником якого являється, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вилучене вищезазначене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженню, оскільки, воно являється знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і мають значення речового доказу.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на мотоцикл марки "Shineray XY200-24" д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , він належить ОСОБА_6 , що підтверджує факт володіння, користування та розпоряджання цим мотоциклом.

Підставами проникнення до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , є врятування речових доказів у кримінальному провадженні, які могли бути знищені, сховані та/або відремонтовані у разі зволікання слідчим.

Ст. слідчий просить узаконити проведений огляд місця події, оскільки проведення цієї слідчої дії було необхідним з метою запобігання знищення вилучених речових доказів за місцем проживання ОСОБА_7 ..

У судовому засіданні ст. слідчий підтримав клопотання . Додатково уточнив клопотання та погодив його із прокурором ОСОБА_8 , що вилучений транспортний засіб під час огляду домогосподарства ОСОБА_7 належить ОСОБА_6 .

Перевіривши копії матеріалів клопотання, включаючи витяг з ЄРДР кримінального провадження у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

За нормами ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України,слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події, проведеного ст.слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 , на підставі виклику на лінію 102 та з дозволу користувача майна ОСОБА_6 , вбачається,що 02 березня 2024 року в період часу з 09:10 год по 10:00 год проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мотоцикл марки " Shineray XY200-24" д.н.з. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_2 , власником якого являється, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого відділення ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене під час проведення вищезазначеної слідчої дії майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 368346867 від 04.03.2024 року, об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи, що ст. слідчий, до постановлення ухвали слідчого судді, увійшов до житла та іншого володіння ОСОБА_7 з метою врятування майна та з безпосереднім його переслідуванням і слідчий, за погодженням із прокурором, невідкладно 04.03.2024 після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, беручи до уваги, що були наявні підстави для проникнення до житла та іншого володіння без ухвали слідчого судді,клопотання ст. слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.233,234,235 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на проведення обшуку у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки "" Shineray XY200-24" д.н.з. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального майданчика ВПД №1 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: смт. Стара Вижівка, вул. Соборності, 20, Ковельського району, Волинської області.

Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1