ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу рівними частинами відповідно до закону.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.Вказаний вирок суду набрав законної сили 03.12.2023. За адресою вказаною у вироці суду - АДРЕСА_1 , направлено виклик, лист повернувся з відміткою «за закінченям терміну зберігання». Також, 01.02.2024 здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_4 , який повідомив, що знаходиться у тяжкому стані в лікарні та на даний час не має можливості сплатити всю суму штрафу, так як знаходиться на тривалому лікуванні, не працює. Згідно відповіді на запит до Козслецька ЛІЛ Козелецької селищної ради, ОСОБА_4 з 24.01.2024 перебуває на лікуванні в цьому медичному закладі та знаходиться у тяжкому стані. Також згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отриманих засобами єРЗО, відомо, що у ОСОБА_4 відсутній дохід. Іншої інформації про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої особи уповноважений орган з питань пробації не має.

Представник органу пробації - Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, не з`явився, подав до суду заяву в якій просить подання розглянути без його участі та підтримує його у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2023 за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час сума штрафу засудженим ОСОБА_6 не сплачена.

Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами єРЗО, у державному реєстрі відсутня інформація щодо джерел виплачених ОСОБА_4 доходів.

Разом з тим, згідно довідок КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» № 86 від 31.01.2024 та № 136 від 13.02.2024, ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у цьому лікувальносму закладі, стан хворого вкрай тяжкий.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на позицію прокурора, який просив подання задовольнити, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання та вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_4 штраф строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2023, в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на дванадцять місяців рівними частинами по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з квітня 2024 року по березень 2025 року, включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_7