Провадження № 1-кп/761/1582/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001239 від 25.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки наявні сумніви щодо стану осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , останній проходить лікування у психіатричній лікарні, має ряд хронічних захворювань, про такі обставини сторона захисту повідомляла слідчому та просила провести експертизу щодо осудності обвинуваченого, ще під час проведення досудового розслідування, проте така експертиза не була призначена та справа скерована до суду з обвинувальним актом.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 з огляду на долучені до клопотання медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов наступного висновку.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Положеннями ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.

Наказом Міністерства охорони здоров`я № 865 від 08 травня 2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Під час досудового провадження у кримінальному провадженні №0001239 від 25.05.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатрична експертиза не призначалась.

В той же час, захисник у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_4 періодично звертається до психіатричних лікарень, а також долучила медичну документацією, а також копію довідки ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб» ім. Л.В. Громашевського НАМК України, з діагнозом: «психіатричні і поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин, тривожно-депресивний синдром з …..,», що не оспорювалось обвинуваченим.

Оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованого діяння, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також потребує спеціальних знань, в тому числі за наявності передбачених законом підстав, може унеможливити винесення судом вироку, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та необхідності призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Кримінальний процесуальний закон не визначає чітких критеріїв згідно яких необхідно призначити тільки стаціонарну або тільки амбулаторну експертизу. Водночас, ч. 1 ст. 509 КПК України сформульовано загальні обставини, за наявності яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи. Натомість, відокремлення у ч. 2 ст. 509 КПК України додаткової підстави для призначення стаціонарної експертизи такої як необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи дозволяє зробити висновок про те, що вказана необхідність може бути встановлена під час проведення амбулаторної психіатричної експертизи. А тому суд вважає на даний час за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001239 від 25.05.2022 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час, чи виявляє розлади психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом та чи хворів будь-якими психічними захворюваннями станом на квітень 2022 року?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом у травні 2022 року усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи розумів значення і наслідки своїх дій?

- Чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в осудному або обмежено осудному стані?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових зходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом брати участь у судових засіданнях?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України.

Надати експертам у розпорядження копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001239 від 25.05.2022 року та в разі необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження, потрібні для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1