Справа № 639/2012/18
Провадження № 1-в/639/68/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.09.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.02.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин;

- 16.05.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, 15.03.2022 звільнений з ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» за відбуттям строку покарання,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування подання зазначено, що громадянин ОСОБА_4 15.03.2022 був звільнений з ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» за відбуттям строку покарання, офіційно ніде не працевлаштувався, живе за рахунок випадкових та сумнівних заробітків. На зауваження та попередження працівників не реагує, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 24.07.2023 за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП (двічі протягом року штраф); 28.07.2023 за ст. 173 КУпАП (штраф); 07.11.2023 за ч. 1, 3 ст. 178 КУпАП двічі протягом року (штраф).

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просить встановити адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, на адресу суду надав письмову заяву, в якій зазначає, що він не заперечує проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, просить розглянути справу без його участі.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оцінивши доводи подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

15.03.2022 засуджений ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» за відбуттям строку покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України, строк погашення судимості для осіб, засуджених до позбавлення волі за нетяжкий злочин, становить три роки з дня відбуття покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України, строк погашення судимості для осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкий злочин, становить шість років з дня відбуття покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 має незняту та непогашену судимість за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2017 та за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2018.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Довідкою ст. ДОП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 підтверджується, що громадянин ОСОБА_4 протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 24.07.2023 за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП (двічі протягом року штраф);

- 28.07.2023 за ст. 173 КУпАП (штраф);

- 07.11.2023 за ч. 1, 3 ст. 178 КУпАП (двічі протягом року штраф).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість за вчинення тяжкого злочину, незважаючи на попередження органів Національної поліції продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне встановити стосовно нього адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином, подання начальника ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «В» ст. 3, ст. ст.6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 1 (один) рік.

Встановити строк дії адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 з 21.02.2024 по 20.02.2025 включно.

Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

- заборонити виїжджати в особистих справах за межі м. Харкова, без погодження з відповідним органом Національної поліції;

- заборонити залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 до 06:00 наступного дня.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 правила адміністративного нагляду:

1) обов`язок з`являтися до органів Національної поліції у вказаний строк, надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) повідомляти орган поліції, який здійснює адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або місця проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) при виїзді за межі м. Харкова з дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, з особистих або службових питань та знаходження там більше доби, обов`язок зареєструватись у відповідному органі Національної поліції.

Копію ухвали направити до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для виконання, засудженому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1