справа № 369/2575/13-к
провадження № 1/361/9/24
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд в залі суду м. Бровари Київської області кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що зазначена кримінальна справа 30 березня 2012 року надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області з обвинувальним висновком (т. 9, а. с. 192-1293).

Справа неодноразово розглядалася судами з ухваленням виправдувального вироку, зокрема Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Останньою ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду (т. 15, а. с. 13-17).

Листом від 05 березня 2017 року Голови Апеляційного суду Київської області направлено цю кримінальну справу до Броварського міськрайонного суду Київської області, зазначивши про її підсудність саме цьому суду (т. 15, а. с. 18-19).

Кримінальна справа тривалий термін перебувала на розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2022 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368 КК України повернуто прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури для організації додаткового розслідування (т. 16, а. с. 85-91).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2022 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд зі стадії попереднього розгляду справ в іншому складі суддів (т. 16, а. с. 131-139).

Відповідно до положень пункту 11 «Перехідних положень» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI, - кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених параграфом 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Тобто дана кримінальна справа має бути розглянута в судах першої та апеляційної інстанцій в порядку, визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України від 28.12.1960 № 1001-05.

Згідно статті 37 КПК України (1960 року) кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Відповідно до змісту обвинувального висновку у даній кримінальній справі (т. 9, а. с. 126-184), злочини, які інкримінуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були вчинені на території с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області.

Тобто відповідно до положення статті 37 КПК України 1960 року дана кримінальна справа має бути розглянута у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Разом із тим, супровідним листом від 05 березня 2017 року, хоча ухвала суду датована 30 березня 2017 року, Апеляційний суд Київської області спрямував дану кримінальну справу до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті (т. 15, а. с. 13-16, 18-19).

Наразі після спливу майже семи років таке рішення, у якому не визначено підставу зміни підсудності, не зазначено статтю 38 КПК України 1960 року, очевидно втратило свою актуальність з таких підстав.

Відповідно до статті 38 КПК України 1960 року з метою найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.

У даному кримінальному провадженні обвинувачені, 25 (двадцять п`ять) свідків проживають у Києво-Святошинському районі Київської області.

Ні обвинувачені, ні свідки не проживають та не працюють у Броварському районі Київської області.

За таких обставин, не може йти жодна мова про досягнення визначеної статтею 38 КПК України 1960 року мети забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду даної кримінальної справи саме у Броварському міськрайонному суді Київської області.

Відповідно до статті 42 КПК України 1960 року спори про підсудність між судами не допускаються.

Проте за відсутності рішення Апеляційного суду Київської області, прийнятого в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, щодо обґрунтування окремого випадку передачі даної кримінальної справи саме Броварському міськрайонному суді Київської області, - як суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків, з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, прийняття цієї справи до провадження Броварського міськрайонного суду Київської області призведе до перевищення компетенції суду через порушення передбачених статтею 37 правил територіальної підсудності.

Прийняття рішення у справі з порушенням вимог підсудності є безумовною процесуальною підставою для скасування такого рішення та притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Згідно зі статтею 41 КПК України 1960 року суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю, про це суддя виносить постанову.

У судовому засіданні учасники справи не заперечили проти вирішення питання про підсудність.

З огляду на викладене, кримінальну справу слід надіслати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 41 КПК України 1960 року, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368 КК України надіслати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.

Суддя: ОСОБА_1