У Х В А Л А

Справа №377/212/24

Провадження №1-кп/377/23/24

15 травня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції з Центральним управлінням Військової служби правопорядку ( по м. Києву та Київській області),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі - ЄРДР) за №0000001, №0000002 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макарів Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.11.2023 Святошинським районним судом міста Києва за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не прибули, про час і місце якого повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтею 135 КПК України, подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки їх неявка не перешкоджає з`ясуванню та вирішенню питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальні акти затверджені прокурором і відповідають вимогам статті 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні.

Об`єднане кримінальне провадження відповідно до частини 1 статті 32 КПК України підсудне Славутицькому міському суду Київської області.

Згідно з частиною 1 статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені обставини для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, що надійшли до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався.

Також у підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників підготовчого провадження питання про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Центральним управлінням Військової служби правопорядку ( по м.Києву та Київській області), який утримується на гауптвахті у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо участі обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Центральним управлінням Військової служби правопорядку ( по м. Києву та Київській області).

Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд бере до уваги обставини, які унеможливлюють безпосередню участь обвинуваченого в судовому провадженні, умови воєнного стану та доходить висновку про необхідність забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Центральним управлінням Військової служби правопорядку ( по м. Києву та Київській області).

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до частини першої статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316, 318, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001, №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі №1 Славутицького міського суду Київської області на 23 травня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого та його захисника.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, призначеному на 23 травня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Центральним управлінням Військової служби правопорядку ( по м. Києву та Київській області).

Доручити начальнику Центрального управління Військової служби правопорядку (по м.Києву та Київській області) організувати проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 зі Славутицьким міським судом Київської області 23 травня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження до відома, а начальнику Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву та Київській області) - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1