Справа № 344/9145/24
Провадження № 1-кс/344/3843/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003399 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого вказано, що до Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області надійшов Акт № ЦБ-7/15 КІ від 13.10.2023 із матеріалами службової перевірки регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженої наказом від 14.09.2023 № 336, з приводу того, що службові особи регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, що призвело до втрати майна, а саме дизельного палива на загальну суму 5 209 819,97 гривень.

Відповідно до проведеної службової перевірки встановлено, що за вказівкою першого заступника директора департаменту локомотивного господарства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено навантаження 3-х цистерн дизельним паливом, а саме цистерну № 73952947 - 59,366 тон, цистерну № 74942004 - 61,728 тон та цистерну № 74870254 - 52,195 тон, загальною вартістю 5 209 819,97 гривень.

У подальшому вказані цистерни прибули на станцію Хриплин, де разом з іншими цистернами, за відома службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 залізничних перевезень, були у незаконний спосіб подані під завантаження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Після чого вказані цистерни повернулися на станцію Хриплин без дизельного палива.

Станом на теперішній час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що втрата майна, а саме дизельного палива АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 5 209 819,97 грн була допущено внаслідок зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересам служби начальником Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень - ОСОБА_4 , начальником станції «Хриплин» регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 , заступником начальника станції «Хриплин» регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 та засновником і директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) - ОСОБА_7 .

Як встановлено, до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

1. Начальник Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_4 , н.м.т. НОМЕР_2 ;

2. Начальник залізничної станції Хриплин ОСОБА_5 , н.м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

3. Заступник начальника залізничної станції Хриплин ОСОБА_6 , н.м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 ;

4. Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , н.м.т. НОМЕР_9 ;

5. Начальник залізничної станції Марківці ОСОБА_9 , н.м.т. НОМЕР_10 ;

6. Черговий залізничної станції Марківці ОСОБА_10 , н.м.т. НОМЕР_11 ;

7. Начальник нафтобази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 , н.м.т. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

8. ОСОБА_12 , н.м.т. НОМЕР_14 ;

9. Старший оператор станційного технічного центру з оброблення проїзної інформації та перевізних документів станції Хриплин ОСОБА_13 , н.м.т. НОМЕР_15 ;

10. Оператор станційного технічного центру з оброблення проїзної інформації та перевізних документів станції Хриплин ОСОБА_14 , н.м.т. НОМЕР_16 ;

11. Складач поїздів станції Хриплин ОСОБА_15 , н.м.т. НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

12. Товарний касир станції Хриплин ОСОБА_16 , н.м.т. НОМЕР_19 .

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі підтвердження чи спростування факту привласнення бюджетних коштів службовими особами, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація щодо користувачів оператора мобільного зв`язку за № № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номера телефонів та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, а також за наявності документи осіб, які користувалися вказаними номерами мобільних телефонів за період часу з 01.01.2022 по 02.05.2024 включно, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація щодо користувачів оператора мобільного зв`язку за № № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номера телефонів та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, а також за наявності документи осіб, які користувалися вказаними номерами мобільних телефонів за період часу з 01.01.2022 по 02.05.2024 включно, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 липня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1