Справа № 703/609/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2024 року за №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

установив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26 січня 2024 року за №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фабулою: «23 січня 2024 близько 16 години 20 хвилин невідома особа, представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману та зловживаючи довірою, отримала від ОСОБА_5 конфіденційну інформацію по його банківській картці, після чого з банківського рахунку останнього було списано грошові кошти у сумі 6700 гривень».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 23 січня 2024 року близько 16 години 15 хвилин йому надійшов дзвінок від абонента НОМЕР_1 . З ним почав спілкуватися чоловік, який представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який з метою уточнення даних для подальшого обслуговування банківського рахунку попросив його назвати власні анкетні дані. Після цього, його було з`єднано з двома іншими працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одному з яких він назвав пін-код до своєї банківської карти, а іншому знову назвав інформацію відносно власних анкетних даних. Після отримання даної інформації спілкування з ним завершилося. 24 січня 2024 року він пішов до магазину та зробив спробу розрахуватися банківською картою, однак отримав інформацію про відсутність грошових коштів на власних банківських картках. Звернувшись до працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він дізнався, що йому 23 січня 2024 року було збільшено кредитний ліміт по банківській картці та у подальшому знято грошові кошти з обох карт (пенсійної і кредитної) в загальній сумі 6700 гривень.

16 лютого 2024 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області було задоволено клопотання слідчого про розкриття банківської таємниці та надано доступу до документів, які містять інформацію по обслуговуванню банківського рахунку ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

14 березня 2024 року заступником начальника відділу внутрішньої безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 слідчому було надано диск з перекопійованою інформацією по обслуговуванню банківського рахунку ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2024 року у справі №703/609/24, 1-кс/703/190/24.

При вивченні отриманої інформації було встановлено, що грошові кошти з банківських рахунків ОСОБА_5 у сумі 6700 гривень було переведено на банківський рахунок клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на банківську картку № НОМЕР_2 .

З метою з`ясування обставин події, виникла необхідність у тимчасовому доступі до банківської таємниці, а саме до інформації обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_3 , власником якого є невстановлена особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення або володіти інформацією щодо отриманого переказу грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 , а отримані відомості, що містяться у даних документах, будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, при цьому просила провести розгляд клопотання без його та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000089 внесені 26 січня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Таким чином, зазначена слідчим у клопотанні інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ, становить банківську таємницю.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 24 січня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив працівників поліції про те, що 23 січня 2024 року близько 16 години 20 хвилин невідомий чоловік зателефонував з номеру НОМЕР_1 , представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого уточнив його анкетні дані та через 20 хвилин після розмови зникли грошові кошти з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 6700 гривень.

Згідно клопотання слідчого, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що 23 січня 2024 року близько 16 години 15 хвилин йому надійшов дзвінок від абонента НОМЕР_1 . З ним почав спілкуватися чоловік, який представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який з метою уточнення даних для подальшого обслуговування банківського рахунку попросив його назвати власні анкетні дані. Після цього, його було з`єднано з двома іншими працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одному з яких він назвав пін-код до своєї банківської карти, а іншому знову назвав інформацію відносно власних анкетних даних. Після отримання даної інформації спілкування з ним завершилося. 24 січня 2024 року він пішов до магазину та зробив спробу розрахуватися банківською картою, однак отримав інформацію про відсутність грошових коштів на власних банківських картках. Звернувшись до працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він дізнався, що йому 23 січня 2024 року було збільшено кредитний ліміт по банківській картці та у подальшому знято грошові кошти з обох карт (пенсійної і кредитної) в загальній сумі 6700 гривень.

14 березня 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2024 року у справі №703/609/24, 1-кс/703/190/24, здійснено тимчасовий доступ до рече та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації по обслуговуванню банківських рахунків ОСОБА_5 , яка перекопійована на DVD-R диск.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 01 квітня 2024 року, в ході вивчення матеріалів кримінального провадження №0000089, встановлено, що списання коштів з банківської картки потерпілого відбулося на банківську картку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги, що інформація та документи, які зазначені в клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000089 від 26 січня 2024 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій на електронному та паперових носіях, а саме до:

- роздруківки руху коштів по обслуговуванню банківської № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 22 січня 2024 року по день виконання даної ухвали слідчого судді, із зазначенням анкетних даних власника банківської карти, адреси його проживання (реєстрації), інформації про закріплення за ним банківських рахунків; виписок по платіжним карткам, у тому числі інформації та документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунках (про переказ та отримання коштів по рахунку; платіжних доручень із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з розшифровкою контрагентів/ ПІБ фізичної особи, назви підприємства, ідентифікаційний код), у тому числі реквізитів їх рахунків (номер рахунку, код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи), референт кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовувалися для ідентифікації транзакції, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, включаючи години, хвилини та секунди); відомостей щодо документів (команд), на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів); фото та відеоінформації щодо особи, яка у відділенні банку, через термінали та банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунків банківських платіжних (кредитних) карток, при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів; номера телефонів, які використовувалися як фінансові з відображенням всіх змін фінансового номеру телефону, вказати номера цих телефонів, зазначити точну дату і час такої зміни, а також процедуру, за допомогою якої відбулася така зміна; у разі якщо грошові кошти переведені за допомогою інтернет-банку (електронного, мобільного, банкінгу) чи інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів), вказати їх, а також зазначити ІР-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема, вхід та авторизація) та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах; у разі якщо грошові кошти переведені на абонентський номер оператора зв`язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах; у разі якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах; інших даних по рахункам та банківським платіжним (кредитним) карткам, які можуть бути надані (доступні) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформації про ІР-адреси та GPS-координати (довгота, широта), які використовувалися при вході у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » платником і отримувачем коштів у період часу з 22 січня 2024 року по день виконання даної ухвали слідчого судді.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити можливість отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації та документів у приміщенні відділення Черкаського обласного управління НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1