Справа № 308/8750/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгороді, клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 , про обрання відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карши, Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, військовослужбовця 7 прикордонного загону ЗРУ ДПСУ, тимчасово відрядженого до 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі, який перебуває на посаді водія, у військовому званні «старший сержант», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

У ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації, яка проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, строк дії якої також неодноразово продовжувався.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У такий спосіб, з моменту затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти правовий режим воєнного стану, який продовжує діяти і на даний час.

З 29.10.2019 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону ЗРУ ДПС України.

З 22.04.2024 ОСОБА_4 тимчасово відряджений до 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 .

Відтак, з моменту призову ОСОБА_4 на військову службу та його відправлення до військової частини, тобто з 29.10.2019 року ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу за контрактом.

Будучи військовослужбовцем строкової військової служби, старший сержант ОСОБА_4 повинен у своїй повсякденній діяльності дотримуватись вимог: статей 11, 13, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, згідно з якими військовослужбовці постійно повинні свято та непорушно додержуватись Конституції України та Законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрими, дисциплінованими, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, бути зразком високої культури, скромності і витримки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому; статей 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім цього, згідно з ст.ст. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України солдат у мирний і воєнний час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, особисту бойову готовність, утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стані, збереження виданого йому майна. Солдат зобов`язаний, зокрема: підтримувати на високому рівні особисту бойову готовність, досконало володіти закріпленою за ним зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою; неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках.

У відповідності до ст.ст. 21, 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 195 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України військовослужбовці мають право застосовувати зброю - для захисту свого здоров`я і життя, здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо; для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір, намагається втекти з- під варти, для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров`я військовослужбовця чи інших осіб; для відбиття нападу на об`єкти, що охороняються військовослужбовцями, а також для звільнення цих об`єктів у разі захоплення; у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу. Застосуванню зброї повинно передувати попередження про намір застосувати зброю і постріл у гору. У разі застосування і використання зброї військовослужбовець зобов`язаний вжити всіх заходів для того, щоб не було завдано шкоди стороннім особам.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з військовослужбовцями, а саме : начальником відділу організації повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам підполковником ОСОБА_8 , інспектором прикордонної служби вищої категорії начальником групи повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В), відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) сержантом ОСОБА_9 та заступником начальника відділу організаційно мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_3 ) полковником ОСОБА_10 заступили у наряд «Розвідувально пошукова група» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В), відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) НОМЕР_4 прикордонного загону по охороні Державного кордону.

Близько 19.00 год. рухаючись на службовому автомобілі марки «Mitsubishi L200», з д.н.з. « НОМЕР_5 » в урочищі «Бальзатул», АДРЕСА_3 , ними було помічено особу чоловічої статті- ОСОБА_11 , який знаходячись у прикордонній смузі побачивши наряд ДПСУ почав швидко він них тікати вверх горою. Нарядом «Розвідувально пошукової групи» було прийнято рішення наздогнати ОСОБА_11 , для цього частина наряду у складі начальника відділу організації повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам підполковником ОСОБА_8 , інспектора прикордонної служби вищої категорії начальником групи повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В), відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) сержанта ОСОБА_9 та заступника начальника відділу організаційно мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_3 ) полковника ОСОБА_10 було здійснено переслідування останнього, при цьому на законні вимоги зупинитися ОСОБА_11 взагалі не реагував, натомість скинув із себе наплічник в сторону трьох військовослужбовців, які його наздоганяли. В той час старший сержант ОСОБА_4 перебував біля службового автомобіля, взяв до свої рук ввірену йому зброю: автомат Калашникова (АКС-74У) № НОМЕР_6 , споряджений магазином, у якому містилися набої калібру 5.45 мм до вказаного автомата у кількості 30 штук, перевів запобіжник автомата у положення одиночного вогню та шляхом відведення затвору в крайнє заднє положення та вільного його повернення вперед дослав патрон у патронник автомата, після чого здійснив один постріл вгору. Навіть після здійсненого пострілу ОСОБА_11 не зупинився, натомість продовжував тікати.

В подальшому старший сержант ОСОБА_4 сів до салону службового автомобіля та від`їхав в сторону, для відрізання шляху втечі та продовження переслідування ОСОБА_11 . Зупинившись, вийшов із автомобіля, старший сержант ОСОБА_4 почав переслідування останнього, вийшовши на пригорок почув постріл, який здійснив начальник відділу організації повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам підполковником ОСОБА_8 , з пістолету «Glock 19Gen5» № НОМЕР_7 , побачив, що ОСОБА_11 значно відірвався від прикордонників повторно наказав останньому зупинитися, однак ОСОБА_11 на вимоги не реагував, продовжував тікати. В свою чергу старший сержант ОСОБА_4 взяв до рук ввірену йому зброю: автомат Калашникова (АКС-74У) № НОМЕР_6 , споряджений магазином, у якому містилися набої калібру 5.45 мм до вказаного автомата вже у кількості 29 штук, перевів запобіжник автомата у положення одиночного вогню та шляхом відведення затвору в крайнє заднє положення та вільного його повернення вперед дослав патрон у патронник автомата, після чого здійснив другий постріл вгору. Однак навіть після другого здійсненого ним пострілу ОСОБА_11 не зупинився, натомість продовжував тікати.

Зрозумівши що ОСОБА_11 вже не зупиниться старший сержант ОСОБА_4 перевищуючи свої службові повноваження, не дотримавшись положень вищенаведених нормативно-правових актів щодо поводження зі зброєю, порушивши вимоги Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України та Настанови по 5,45 мм автомату Калашникова, затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році, у відповідності до яких заборонено безпідставно направляти ствол у бік людей, транспорту, будинків, інших будівель та споруд; у разі необхідності табельна вогнепальна зброя повинна бути спрямована на поверхню, яка зможе прийняти кулю (у землю, стовбур, кулеулавлювач або вверх під кутом 45-60 градусів); без необхідності палець не повинен знаходитися на спусковому гачку; в усіх випадках, не пов`язаних зі стрільбою запобіжник повинен бути в положенні «запобігання»; без потреби не вимикати запобіжник та не досилати патрон до патронник, будучи обізнаним з технічними властивостями автомата ОСОБА_12 (АКС-74У), отримавши необхідну спеціальну підготовку поводження із вказаним видом зброї, направленим в сторону ОСОБА_11 , перевів запобіжник автомата у положення одиночного вогню та шляхом відведення затвору в крайнє заднє положення та вільного його повернення вперед дослав патрон у патронник автомата Калашникова (АКС-74У) № НОМЕР_6 , після чого здійснив третій постріл у сторону місцезнаходження ОСОБА_13 , внаслідок вказаного пострілу ОСОБА_13 помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, які супроводжувалися застосуванням зброї та спричинили тяжкі наслідки.

17.05.2024 відносно ОСОБА_4 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними доказами та матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом ОМП від 16.05.2024.;

- протоколом ОМП від 16.05.2024.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- іншими документами.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний із обмеженням волі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 також просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисників.

Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

За правилами ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з абз. 8 ч. 4 ст. 183 КК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Одночасно із встановленням обставин, що зумовлюють існування зазначених ризиків, чинне законодавство зобов`язує слідчого суддю перевірити також можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу до особи.

Частина 1 ст.176 КПК України встановлює такі альтернативні триманню під вартою запобіжні заходи: особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт.

Так, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення із застосуванням вогнепальної зброї, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті людини.

Крім цього прошу суд під час винесення рішення, врахувати реакцію суспільства та соціальні наслідки правопорушення, а саме той факт, що серед громадян України може скластися хибне враження безкарності, недолугості правоохоронної системи в цілому, а також створить передумови для вчинення іншими правоохоронцями аналогічних кримінальних правопорушень, що як наслідок призведе до підриву авторитету правоохоронної системи та самої держави.

За обставин цього клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя зауважує про відсутність підстав для визначення застави.

Таким чином, клопотання сторони обвинувачення слід задовольнити повністю, застосувавши відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 193, 194, 197, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, - запобіжний захід у виляді тримання під вартою, - строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 14 липня 2024 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Зобов`язати прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20.05.2024 року 13:50.

Слідчий суддя: ОСОБА_1