Провадження № 1-в/303/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області подання психолога Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про роз`яснення резолютивної частини вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.126-1 КК України?-

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням звернулася психолог Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про роз`яснення резолютивної частини вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.126-1 КК України в якому зазначає, що 11 червня 2024 року до Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в закарпатській області надійшло виконання розпорядження про виконання судового рішення № 303/12018/23 від 31.05.2024 року та вирок № 303/12018/23 відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області, засудженого 30.04.2024 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.126-1 КК України до 3(трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

В першому абзаці змісту розпорядження та другому абзаці тексту резолютивної частини судового рішення (вироку) не зазначено точну адресу місця проживання засудженого, а саме: зазначено населений пункт, уродженцем якого є засуджений, але не вказано ні місце реєстрації, ні місце фактичного проживання ОСОБА_4 , що затрудняє пошук засудженого, постановку його на облік уповноваженого органу з питань пробації та подальше виконання вироку.

Враховуючи вищевикладене, психолог Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 прохає роз`яснити резолютивної частини вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2024 справа № 303/12018/23, а саме: уточнення адреси місця проживання засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання провідний інспектор не з`явилася, до суду надала заяву, про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволення подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне вказати у вступній та резолютивній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду від 30.04.2024 року справа № 303/12018/23 провадження № 1-кп/303/893/23 точну адресу проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.380 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання психолога Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про роз`яснення резолютивної частини вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.126-1 КК України - задовольнити.

Вказати у вступній та резолютивній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду від 30.04.2024 року справа № 303/12018/23 провадження № 1-кп/303/893/23 точну адресу проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1