Справа № 953/2632/24
н/п 1-кп/953/745/24
"04" липня 2024 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
У провадженні суду Київського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_6 , яка є близьким родичем обвинуваченого ОСОБА_5 його матір`ю щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що у обвинуваченого ОСОБА_5 , окрім як матері, інших членів сім`ї та близьких родичів немає.
Потерпілий ФОП ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, до матеріалів справи долучена заява потерпілого, в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, щодо закриття провадження не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 березня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом за № 3183.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Положеннями ч. 7 ст. 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Суд здійснював заходи щодо з`ясування необхідності продовження провадження стосовно померлого ОСОБА_5 , проте заяв про продовження кримінального провадження з метою його реабілітації не надходило.

Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Для продовження кримінального провадження з метою реабілітації мають існувати певні підстави. На практиці ними є заява близьких родичів, у якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації померлого, процесуальна діяльність захисника згідно з п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого ОСОБА_5 з такою заявою до суду не зверталися.

Обставин, за яких кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання матері обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження слід задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Крім того, у судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення застави, сплаченої ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2024 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 60560, 00 грн.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання та повернення ОСОБА_8 сплаченої нею суми застави у розмірі 60560,00 грн. не заперечувала.

Суд встановив, що під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2024 року до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначеним застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 гривень.

15 лютого 2024 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, що підтверджується листом ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та ТУ ДСА у Харківській області.

Згідно з повідомленням ТУ ДСА в Харківській області від 15 лютого 2024 року на депозитний рахунок 15 лютого 2024 року надійшли грошові кошти у сумі 60560,00 грн. з призначенням платежу запобіжний захід у вигляді застави у сумі 60560,00 грн. згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2024 року по справі 953/1079/24 (провадження № 1кс/953/1280/24) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , платник ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За приписами ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , а заставу не було звернено в дохід держави, суд вважає необхідним повернути заставу заставодавцю ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів відносяться на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000303 від 08.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України після набрання законної сили ухвалою повернути заставодавцю ОСОБА_8 суму застави у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області UA0006674 від 15 лютого 2024 року як застава за ОСОБА_5 згідно з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2024 року по справі № 953/1079/24, н/п № 1-кс/953/1280/24.

Речові докази:

- рюкзак чорного кольору, 2 кросівка чорного кольору, рушник банний синього кольору з трьома полосами з узором золотого кольору 2 шт., рушник банний темно-сірого кольору, рушник банний сірого кольору, туалетна вода «New Love» for women 50 мл, кулон з металу сірого кольору, чохол сірого кольору для мобільного телефону TM «Iphone», павер-банк чорного-червоного кольору зі шнуром чорного кольору, зарядний пристрій «Borofone» з шнуром білого кольору, чохол з тканини чорного кольору, спрей назальний «Аваміс», фрагмент паперу білого кольору з реквізитами щодо сплати штрафу та надписами, пакет поліетиленовий білого кольору з магазину «Sofi», пляшка пластикова «Pepsi» з речовиною чорного кольору, ніж-мультитул з металу, сірого кольору, павер-банк жовтого кольору, барсетка чорного кольору ТМ «Puma», ланцюжок з металу золотого кольору, фрагмент паперу з надписами, поліетиленовий пакет білого кольору з маркуванням «Арбуз маркет», кепка кольору хакі, кепка червоного кольору з надписом «Diesel show», банка пластмасова білого кольору з надписом «L-Glitamine» 300 грн - повернути матері обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ;

- залізний предмет, схожий на биту, червоного кольору, два патрони калібру 5,45 знищити;

- відбитки папілярних візерунків з предмету схожого на биту на 2 липких стрічках, геномна інформація (ДНК) з предмету схожого на биту на одній ватній паличці, - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- пластмасову тарілку, на якій знаходиться курка-гриль, упакована в стрейч-плівку з наклейкою, на якій вказана вага - 1,584 грн, сума - 361, 15 грн, ціна за кг 228 грн, пакет фіолетового кольору з надписом «Whiskas» з тунцем, вагою 300 грн повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1