Справа №: 486/389/24 Провадження № 1-кс/486/87/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю: слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погоджене зі старшим групи прокурорів прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, строком на 60 діб, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та надати групі слідчих СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Exce, копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2024 по теперішній час (на момент розгляду клопотання станом на 04.03.2024) із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В обгрунтування клопотання слідча посилається на неможливість отримання відомостей в інший спосіб, на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В судове засідання 04.03.2024 року слідча ОСОБА_3 не з`явилася, через канцелярію суду надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання у її відсутності і просила його задовольнити, а також надала для огляду матеріали кримінального провадження №0000062 від 05.02.2024.

Із матеріалів справи вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 року в 19:44 годин було внесено заяву ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що "05.02.2024 о 16 годині 25 хвилин невстановлена особа, діючи умисно, в умовах воєнного стану, застосовуючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, таємно викрала грошові кошти в сумі 22000 грн. шляхом зняття їх з рахунку заробітної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 і подальшого переказу на невідомий рахунок. Згідно виписки з банку вказано, що переказ коштів відбувся з рахунку через «Ukr Kyiv Perecaz na kartku inshogo banku 30010001» (а.с.4 клопотання, а.с.1 матеріалів кримінального провадження)

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 05.02.2024 розпочате досудове слідство (а.с. матеріалів кримінального провадження 14).

Відповідно до постанови про визначення слідчої групи від 05.02.2024 року визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 05.02.2024 у складі: начальника СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , заступника начальника СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 та слідчих цього ж відділення: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 . Старшим слідчим групи визначено ОСОБА_3 (а.с.7 клопотання)

Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів від 05.02.2024 року визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000062 від 05.02.2024 у складі: начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_13 та прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Старшим групи визначено прокурора ОСОБА_4 (а.с.8 клопотання).

Слідча у клопотанні посилається на те, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_12 використовує мобільний телефон з номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який прив`язаний до його банківської картки № НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тому просить надати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2024 по теперішній час (на момент розгляду клопотання станом на 04.03.2024) із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні України може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до протоколу допиту від 06.02.2024 року ОСОБА_12 допитувався як потерпілий (а.с. 16-18 матеріалів кримінального провадження)

Відповідно до ст.56 КПК України потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Слідчій судді незрозуміло, які правові підстави спонукають органи досудового слідства, слідчого та прокурора втручатися в особисте життя потерпілого, навіть до початку звернення його із заявою до правоохоронних органів.

Органи досудового слідства мали можливість самостійно отримати дану інформацію від самого ж потерпілого, який би їм в цьому не відмовив з огляду на зацікавленість у розслідуванні та притягненні винних до відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що через 24 календарних дня після того, як потерпілий звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, органи досудового слідства звернулися із клопотанням про надання доступу до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_12 номер: НОМЕР_1 , який використовує мобільний зв`язок " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і який прив`язаний до його банківської картки № НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Органи досудового слідства просять надати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, а саме з номеру телефону, який належить потерпілому, та який прив`язаний до його банківської картки за період з 01.01.2024 по теперішний час, що є неприпустимим.

Органи досудового слідства використовують свій процесуальний статус, свідомо порушуючи права потерпілого.

Слідча суддя звертає увагу на кількість призначених слідчих в даному кримінальному провадженні та втрачений ними процесуальний час - вісім слідчих та два прокурора, які відповідно до ст.36 КПК України здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Слідча має право відповідно до норм КПК України звертатися з клопотанням про тимчасовий доступ, але в рамках кримінального провадження з урахуванням розумних строків з моменту внесення відомостей до ЄРДР та з урахуванням статусу учасника кримінального провадження, котрому належить телефон.

В даному випадку телефон належить потерпілому, він має всі процесуальні права добровільно надати слідчому всю необхідну інформацію, а органи досудового слідства не мають правових підстав порушувати його людські права, які автоматично призводять до порушення ст.8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.

Нехтуючи нормами кримінального процесу не в законний спосіб, без правових на те підстав органи досудового слідства намагаються отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за тридцять чотири дні до внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, крім того, намагаються одержати цю інформацію стосовно потерпілого, що є неприпустимим та може потягнути за собою низки порушення прав людини. Разом з тим, узгоджуючи дане клопотання, старший групи прокурорів ОСОБА_4 не звернув увагу на те, що він узгоджує клопотання, яке складено з порушенням норм КПК України і може призвести до непоправних наслідків.

Сторона обвинувачення не довела в клопотанні та доводами, які містять матеріали кримінального провадження, слідчому судді неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до вхідних, вихідних дзвінків, текстових повідомлень в період часу з 01.01.2024 року по теперішній час номеру телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить потерпілому.

Надання слідчим суддею дозволу на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призведе до порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи той факт, що контроль слідчого судді є вагомим аспектом гарантії, закріпленої в Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, яка покликана зводити до мінімуму ризик свавілля і забезпечувати верховенство права - один з основоположних принципів демократичного суспільства.

Основне призначення слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Цим зумовлений спеціфічний характер виконуваної ним кримінально-процесуальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000062 від 05.02.2024 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_14