Вирок

Іменем України

19 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000503 від 22.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Соснове, Луганської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 17.10.1997 Сватівським РВ УМВСУ в Луганській області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_6 у період з 08.03.2022 по 04.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області, у ОСОБА_6 , який до 2014 року обіймав посаду головного редактора газетного видання Сватівської районної ради «Новини Сватівщини», достовірно знаючого про незаконність створення збройними формуваннями «ЛНР» та окупаційною адміністрацією РФ органів влади, усвідомлюючого протиправність своїх дій, з ідеологічних мотивів, виник злочинний умисел на вчинення колабораційної діяльності, яка полягала в організації та проведенні заходів політичного характеру, здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , не пізніше 04.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області, достовірно знаючого про незаконність створення збройними формуваннями «ЛНР» та окупаційною адміністрацією РФ органів влади на окупованій ними території, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з ідеологічних мотивів та з метою організації й проведенні заходів політичного характеру, здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором РФ, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, добровільно обійняв посаду редактора «редакции печатных средств масовой информации г. Сватово» «Общественно-политическая газета «Сватовский вестник», засновником якого є «Государственное унитарное предприятие Луганской народной республики «ЛУГАНЬМЕДИА», основним змістовим наповненням якої є звітність про результати роботи місцевої окупаційної влади щодо покращення благоустрою населення, звинувачення підрозділів ЗСУ та української влади у воєнних злочинах, агітування громадськості брати участь в антиукраїнських заходах та інші матеріали, спрямовані на підтримку держави агресора та її окупаційної адміністрації.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, ОСОБА_6 04.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області та будучи редактором «редакции печатных средств масовой информации г. Сватово» «Общественно-политическая газета «Сватовский вестник», достовірно знаючого про незаконність створення збройними формуваннями «ЛНР» та окупаційною адміністрацією РФ органів влади на окупованій ними території, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з ідеологічних мотивів та з метою організації й проведенні заходів

політичного характеру, здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором РФ, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, був відповідальним за випуск газети «Сватовский вестник» «№ 1 от 04 августа 2022» та разом з керівництвом окупаційної адміністрації Сватівського району Луганської області безпосередньо приймав участь у проведенні урочистості з нагоди її першого випуску та висвітлені їх в медійному просторі.

Після цього, ОСОБА_6 , 11.08.2022 та 22.08.2022 перебуваючи на тимчасово окупованій території Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області та будучи редактором «редакции печатных средств масовой информации г. Сватово» «Общественно-политическая газета «Сватовский вестник», достовірно знаючого про незаконність створення збройними формуваннями «ЛНР» та окупаційною адміністрацією РФ органів влади на окупованій ними території, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з ідеологічних мотивів та з метою організації й проведенні заходів політичного характеру, здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором РФ, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, брав участь у проведенні заходів політичного характеру у ході чого здійснював фото/відеофіксацію їх перебігу:

- зустрічі колективу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з депутатом Державної Думи РФ ОСОБА_7 з питань кадрової політики вказаного медичного закладу;

- зустрічі переселенців з депутатом Державної Думи РФ ОСОБА_7 та керівництвом окупаційної адміністрації Сватівського району Луганської області з питань допомоги та надання соціального захисту переселенцям;

- урочистості з нагоди Дня державного прапора Російської Федерації, де під державний гімн було піднято державний прапор Російської Федерації;

Надалі, 22.09.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області та будучи редактором «редакции печатных средств масовой информации г. Сватово» «Общественно-политическая газета «Сватовский вестник», достовірно знаючого про незаконність створення збройними формуваннями «ЛНР» та окупаційною адміністрацією РФ органів влади на окупованій ними території, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з ідеологічних мотивів та з метою організації і проведенні заходів політичного характеру, здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором РФ, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, записав особисте відео звернення із закликами громадськості щодо прийняття участі у голосуванні за приєднання тимчасово окупованої території Луганської області (зокрема м. Сватове) до складу ворожої держави - агресор РФ.

Отже, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, а саме, організація та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання за викликами суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме, шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр», офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира.

Рекомендовані повідомлення поштового відправлення «Укрпошта» за місцем його реєстрації не надсилались, оскільки він проживає на тимчасово непідконтрольній державі Україна території.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2023 року.

Також відповідно до ухвали суду від 12 січня 2024 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_6 .

Отже, суд здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (inabsentia), що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Судом встановлено, що стороною обвинувачення, використані всі передбачені законом заходи (можливості), для дотримання прав підозрюваного (обвинуваченого ОСОБА_6 ), зокрема права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого просив суд ухвалити виправдувальний вирок щодо ОСОБА_6 , оскільки на його думку, як під час досудового розслідування та судового розгляду не доведена об`єктивна сторона інкримінованого злочину підзахисному, що є одним із елементів складу злочину, не встановлено, що ОСОБА_6 діяв добровільно чи під примусом.

На думку суду доказами винуватості ОСОБА_6 в інкримінованому злочині є докази, що оцінювались судом, які є належними та допустимими, достовірними, оскільки вони були зібрані з дотриманням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України та в порядку визначеному кримінальним процесуальним кодексом України.

Зазначені вище обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення та його вина встановлена наступними дослідженими в суді доказами, зокрема:

- витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000503 від 22.09.2022 з правовою кваліфікацією ч. 6 ст. 111-1 КК України, згідно з яким під час розслідування кримінального провадження виявлено що ОСОБА_6 обіймаючи посаду редактора громадсько-політичного газетного видання «Сватівський вісник» засновником якого є ДУП т з.в. «ЛНР Луганськмедіа», здійснює інформаційну діяльність в медіапросторі регіону у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією в Луганській області, спрямовану на підтримку держави агресора, її окупаційної адміністрації та окупаційних формувань та на уникнення ними відповідальності за збройну агресію проти України.;

- рапорт начальника Сватівського РВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях щодо ознак вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України;

- постанова СБУ про призначення групи слідчих від 22.09.2022;

- постанова прокурора про визначення групи прокурорів від 23.09.2022;

- запит щодо перебування ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога. психіатра від 23.09.2022 №78/3/3/8436;

- вимога за вих.№78/3/3/8437 від 23.09.2022;

- доручення про проведення слідчих дій від 23.09.2022 №78/3/3/8445;

- на виконання доручення на №78/3/3/8445 від 23.09.2022 отримано примірники газети «Сватівський вісник» з антиукраїнськими матеріалами, телеграм канал де розміщено офіційне звернення ОСОБА_6 щодо прийняття участі в проведенні незаконного «референдуму», посилання на сторінку ОСОБА_6 в мережі «Одноклассники», також встановлено. Що ОСОБА_6 має карткові рахунки у відділеннях АТ «Ощадбанк»;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 24.09.2022 року з доданими відеофайлами встановлено, що в соціальній мережі «Telegram» виявлено телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час перегляду каналу виявлено розміщену 04.08.2022 адміністратором каналу публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з прикріпленими фото. В змісті статті вказані дані щодо початку випуску окупаційною владою газетного видання «Сватівський вісник», засновником якого є ДУП т зв. «ЛНР» «Луганськмедіа». В тексті публікації вказано, що 04.08.2022 р. було виготовлено та розповсюджено серед мешканців Сватівського району перше видання газети «Сватівський вісник». У ході подальшого перегляду фото зафіксовано ОСОБА_6 , який в кабінеті передавав жінці примірник газетного видання. Також було зафіксовано фотоматеріал зустріч депутата ДУ РФ ОСОБА_8 з колективом ДУ «Сватівська районна багатопрофільна лікарня» т.зв «ЛНР», також виявлено що ОСОБА_6 здійснював репортаж та фіксацію на смартфон учасників зустрічі на території та приміщенні Сватівської лікарні. Під час подальшого огляду «Телеграм» виявлено телеграм-канал «ЛуганскИнформЦентр Z» (Першого інформаційного агенства т.зв. «ЛНР» в ході якого виявлено публікацію з відеоматеріалом де зафіксовано звернення мешканця м. Сватове ОСОБА_6 з закликами до громадськості щодо прийняття участі в проведенні незаконного «референдуму» з приєднанням ТОТ Луганської області до складу РФ).Уході подальшого огляду мережі в соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням: htpps://ok.ru/profile/59 виявлено офіційну сторінку ОСОБА_6 під назвою « ОСОБА_9 »;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 26.09.2022 року з доданими відеофайлами оглянуто телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході перегляду фотоматеріалів публікації свідок ОСОБА_10 на кожному з фото впізнає ОСОБА_6 ;

- відповідно до протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 30.09.2022 з додатками, за участю свідка ОСОБА_10 остання впізнала на знімку №1 ОСОБА_6 ;

- рапорт щодо виконання доручення СВ 3 управління ГУ СБУ про допит свідка ОСОБА_10 та отримання від неї фотокопій примірника газети «Сватівський вісник» з диском;

- протоколом огляду від 28.09.2022 за участю свідка ОСОБА_11 встановлено, що остання впізнана на фото ОСОБА_6 ;

- відповідно до протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 02.10.2022 з додатками, за участю свідка ОСОБА_11 остання впізнала на знімку №1 ОСОБА_6 ;

- рапорт щодо виконання доручення СВ 3 управління ГУ СБУ про допит свідка ОСОБА_11 та отримання від неї фотокопій примірника газети «Сватівський вісник» з диском;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 03.10.2022 року з доданими відеофайлами оглянуто телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході перегляду фотоматеріалів публікації свідок ОСОБА_12 на кожному з фото впізнає ОСОБА_6 ;

- відповідно до протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 05.10.2022 з додатками, за участю свідка ОСОБА_12 остання впізнала на знімку №1 ОСОБА_6 ;

- рапорт щодо виконання доручення на №78/3/8445 від 23.09.2022 про отримання копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Сватівським РВ УМСВУ в Луганській області 17.10.1997;

- лист щодо виконання доручення на №78/3/3/8445 від 23.09.2022 про встановлення ідентифікаційного номера ;

- постанова прокурора про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 13.02.2023;

- постанова прокурора про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.02.2023;

- постанова про визначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування від 22.02.2023;

- запит слідчого УСБУ в Житомирській області від 18.05.2023 №57/6/2634 щодо фактів отримання паспортів;

- відповідь щодо отримання ОСОБА_6 паспортів;

- протоколом огляду від 27.05.2023 оглянуто сторінку в соцмережі «Одноклассники» під ніком « ОСОБА_13 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 на його сторінці розміщені матеріали спрямовані на підтримку держави-агресора.;

- ухвала слідчого судді від 19.06.2023 про надання тимчасового доступу до речей та документів;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.07.2023 на підставі ухвали суду від 19.06.2023 у приміщенні Житомирського РУ АТ КБ «Приватбанк» слідчий ознайомився з документами стосовно ОСОБА_6 які записаний на диск доданий до протоколу;

- відповідно до протоколу огляду від 31.07.2023 оглянуто сканкопію довідки про умови кредитування від 22.12.2000, сканкопію заяви ОСОБА_6 на оформлення банківської картки в АТ КБ «ПриватБанк», сканкопію заяви ОСОБА_6 на оформлення банківської кредитної картки в АТ КБ «ПриватБанк», сканкопію документа «Параметрі использования кредитніх средств на кредитке « ОСОБА_14 , 55дней льготного периода» с расчетом общей суммы расходов клиента», сканкопія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера гр. ОСОБА_6 , сканкопії 1-3 та 10-11 стор. Паспорта гр. України серії НОМЕР_1 виданого 17.10.1997 Сватівським РВ УМВС України в Луганській області, на ім`я ОСОБА_6 , фотозображення ОСОБА_6 у відділенні банку з карткою в руці;

- ухвала слідчого судді від 11.08.2023 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ЦМУ ДМС в м. Києві;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.08.2023 на підставі ухвали суду від 11.08.2023 у приміщенні ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області слідчим вилучено оригінал заяви про видачу паспорта гр. України ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 15.08.2023 здійснено огляд документа вилученого у ЦМУ ДМС у м.Києві;

- постановою слідчого від 31.07.2023 призначено судову портретну експертизу;

- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106/23/9748-ФП від 22.09.2023 на наданих для проведення судової експертизи відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », датованому ІНФОРМАЦІЯ_7 за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 що міститься на оптичному носії інформації CD-R диску додаток до протоколу огляду від 24.09.2022 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку у вказаному відеоматеріалі, зафіксована з 00 хв. 27 сек. по 00 хв. 42 сек. у джинсах синього кольору та білій сорочці, яка здійснює відео/фотозйомку на мобільний телефон), відеоматеріалі, на якому зображено ОСОБА_6 на каналі у месенджері «Telegram», що розташований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 що міститься на оптичному носії інформації CD-R диску додаток до протоколу огляду від 24.09.2022 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку у вказаному відеоматеріалі, зафіксована з 00 хв. 01 сек. по 00 хв. 32 сек. у білій футболці), публікації фотозображення особи ОСОБА_6 у соціальній мережі «Одноклассники» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 що міститься на оптичному носії інформації CD-R диску додаток до протоколу огляду від 24.09.2022 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі у шкіряній куртці чорного кольору), скан-копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.10.1997 Сватівським РВ УМВС України в Луганській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка міститься на оптичному носії інформації CD-R диску - додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.07.2023 (пошукова доріжка: «126422.1.0» - «» - «302442»), фотозображенні ОСОБА_6 у відділенні АТ КБ «Приватбанк», яке міститься на оптичному носії інформації CD-R диску - додатку до протоколу огляду від 19.07.2023 (пошукова доріжка: «126422.1.0» - «» - «32»), зображена одна й та ж сама особа;

- постановою слідчого від 28.08.2023 призначено судову портретну експертизу;

- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106/23/11110-ФП від 25.09.2023 на наданих для проведення судової експертизи відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », датованому ІНФОРМАЦІЯ_12 , за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску - додатку до протоколу огляду від 12.08.2023 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку у вказаному відеоматеріалі, зафіксована з 00 хв. 27 сек. по 00 хв. 42 сек. у джинсах синього кольору та білій сорочці, яка здійснює відео/фотозйомку на мобільний телефон), відеоматеріалі під назвою «СВАТОВО (video-converter.com)», на якому зображено ОСОБА_15 , на каналі у месенджері «Telegram», що розташований за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_9 що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску - додатку до протоколу огляду від 12.08.2023 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яку у вказаному відеоматеріалі, зафіксована з 00 хв. 01 сек. по 00 хв. 32 сек. у білій футболці), фотозображеннях під назвами « ОСОБА_16 » (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, одягнена в сорочку синього кольору та джинси), «photo_458965297_y» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, одягнена в сорочку синього кольору та джинси, яка стоїть біля виходу та здійснює фотозйомку з телефона у вертикальному положенні), «photo_458965300_y» (ідентифікації підлягає особа, одягнена в сорочку синього кольору та джинси, яка стоїть позаду із телефоном у руках), «photo_458965302_y» (ідентифікації підлягає особа, одягнена в сорочку синього кольору та джинси, яка стоїть позаду та здійснює фотозйомку з телефона), що містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску додатку до протоколу огляду від 12.08.2023, публікації фотозображення особи ОСОБА_6 у соціальній мережі «Одноклассники», за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_10 що міститься на оптичному носії інформації CD-R диску додатку до протоколу огляду від 24.09.2022 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі у шкіряній куртці чорного кольору), скан-копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.10.1997 Сватівським РВ УМВС України в Луганській області, на ім`я ОСОБА_6 , яка міститься на оптичному носії інформації CD-R диску - додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.07.2023 (пошукова доріжка: «126422.1.0» «» - «302442») фотозображенні ОСОБА_6 у відділенні АТ КБ «Приватбанк», яке міститься на оптичному носії інформації CD-R диску - додатку до протоколу огляду від 19.07.2023 (пошукова доріжка: «126422.1.0» «» - «276132»), фотокартках, які містяться в оригіналі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу паспорта (Форма 1), яку було отримано в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, зображена одна й та ж сама особа;

- повідомлення про підозру від 11.08.2023 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України;

- довідка щодо повідомлення про підозру та здійснення виклику підозрюваного від 14.08.2023 відповідно до якої повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора;

- постановою слідчого від 12.08.2023 доручено здійснити призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням;

- постанова слідчого від 10.08.2023 про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні в порядку ст.71 КПК України;

- протоколом огляду від 12.08.2023 року оглянуто телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час перегляду каналу виявлено розміщену 04.08.2022 адміністратором каналу публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з прикріпленими фото. В змісті статті вказані дані щодо початку випуску окупаційною владою газетного видання «Сватівський вісник», засновником якого є ДУП т зв. «ЛНР» «Луганськмедіа». В тексті публікації вказано, що 04.08.2022 р. було виготовлено та розповсюджено серед мешканців Сватівського району перше видання газети «Сватівський вісник». У ході подальшого перегляду фото зафіксовано ОСОБА_6 , який в кабінеті передавав жінці примірник газетного видання. Також було зафіксовано фотоматеріал зустріч депутата ДУ РФ ОСОБА_8 з колективом ДУ «Сватівська районна багатопрофільна лікарня» т.зв «ЛНР», також виявлено що ОСОБА_6 здійснював репортаж та фіксацію на смартфон учасників зустрічі на території та приміщенні Сватівської лікарні. Під час подальшого огляду «Телеграм» виявлено телеграм-канал «ЛуганскИнформЦентр Z» (Першого інформаційного агенства т.зв. «ЛНР» в ході якого виявлено публікацію з відеоматеріалом де зафіксовано звернення мешканця м. Сватове ОСОБА_6 з закликами до громадськості щодо прийняття участі в проведенні незаконного «референдуму» з приєднанням ТОТ Луганської області до складу РФ).Уході подальшого огляду відповідно до висновку спеціаліста за результатами проведення лінгвістичного дослідження писемного мовлення № 151 від 18.08.2023 встановлено, що досліджуваний текст зафіксований у наданому відеоматеріалі розміщений 22.09.2022 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 містить заклики до підтримки рішення приєднання території так званої ЛНР до складу рф шляхом позитивного голосування на референдумі, оголошеному окупаційною владою;

- рапорт слідчого від 17.08.2023 про неприбуття підозрюваного на виклик слідчого;

- постанова слідчого від 18.08.2023 про оголошення розшуку підозрюваного;

- протоколом огляду від 18.08.2023 проведено огляд інформації наявної у мережі Інтернет щодо обставин здійснення ОСОБА_6 інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованою на підтримку держави агресора та її окупаційної адміністрації на ТОТ Сватівського району Луганської області;

- ухвала слідчого судді від 28.08.2023 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- ухвалою слідчого судді від 05.09.2023 накладено арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000503 громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідка слідчого від 07.09.2023 про публікацію відомостей щодо постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування та про здійснення виклику підозрюваного;

- постанова прокурора від 07.04.2023 про визначення групи прокурорів;

- довідка від 29.09.2023 щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснення виклику шляхом публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора;

- рапорт слідчого від 04.10.2023 про неприбуття підозрюваного на виклик слідчого;

- протоколом огляду з додатком диска №1 до протоколу від 24.11.2022 оглянуто фото сторінок « ОСОБА_17 » в ході якого встановлено що в газеті містяться статті на різні теми, надруковані російською мовою, статті про обставини що відбуваються на тимчасово окупованих територіях Луганської області. Статті в яких описується співпраця адміністрацій тимчасово окупованих територій з російською владою. У ході огляду на одній зі сторінок було виявлено напис « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та «Общественно-политическая газета» «Сватовский вестник» Учридитель ГУП ЛНР «Луганьмедиа» Издатель ГУП ЛНР «Луганьмедиа» и.о. главного редактора ОСОБА_18 ;

- протокол про надання доступу захиснику ОСОБА_5 до матеріалів досудового розслідування від 04.10.2023 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала показання, що ОСОБА_6 їй знайомий по своїй діяльності, вона з 2002 року працювала редактором міської газети, а він працював редактором районної газети, вони спілкувалися по різних газетних справах. Вони зустрічалися в м. Сватове з різних питань по роботі, вони з ним не друзі, чисто професійні відносини. Повідомила, що з ним не являються родичами та родинних зв`язків не мають. Свідок у 2002 році з ним познайомилася по роботі і до 2014 року вони спілкувалися. З 2014 року стали рідко спілкуватися, бо він поїхав в Росію і був там до 2020 року, а потім у 2021 повернувся до м. Сватове, він працював в редакції газети до пенсії редактором районної газети « ІНФОРМАЦІЯ_15 », свідок працювала редактором міської газети «Голос громади». ОСОБА_10 проживала раніше в м. Сватове до повномасштабного вторгнення і виїхала до Харкова у 2022 році. Редакція призупинила свою діяльність і вони не працювали й зараз теж призупинена діяльність. З ОСОБА_15 останній раз спілкувалася восени, мабуть у вересні 2021 р., він був у Сватово, прийшов на заходи, свідок привіталася з ним і все, більше не спілкувалась. 8 березня 2022 року окупували м. Сватове, вже з ним не зустрічалась і не спілкувалась. ОСОБА_10 відомо зі слів інших знайомих і телеграм каналів, які вона бачила на сайтах окупаційної влади, що його влітку 2022 року запросили до адміністрації окупаційної влади взяти участь у створені газети, він погодився, їй це відомо зі слів іншіх людей. Він і зараз там працює, ходить з фотоапаратом на різних заходах. Свідку відомо, що вони зараз запустили Газету «Сватовский вестник» і він являється редактором цього видання. Їй про це стало відомо від знайомих, які залишилися там і видавали газети, вона попросила зняти копію цієї газети і їй вислати, й там вказано хто редактор, їй прислали газету номер НОМЕР_2 , на одній із сторінці вона прочитала вихідні дані, де було зазначено що ОСОБА_6 відповідальний за редакцію. ОСОБА_10 надіслала фото цієї газети та просила суд долучити її до матеріалів справи. Він брав участь у поширенні інформації, співпрацює з ЛНР, окупаційною владою, розміщує інформацію на каналах. Багато інформації він створював власноруч, тому свідок зробила для себе висновок, що він працює на окупаційну владу. Їй не відомо про штат, хто працює ще в цій газеті крім Кривоноса. ОСОБА_6 бере участь у різних заходах і знайомі казали, що він розміщав свій виступ з приводу незаконного референдуму і вона бачила це відео, може сказати, що він брав активну участь саме в заходах, де закликав іти на референдум, голосувати за Російську федерацію. Це їй все відомо зі слів інших осіб, пенсіонери, з якими вона спілкувалася до повномасштабного вторгнення, вони жили на сусідній вулиці у Сватовому, вона їх просила сфотографувати газету і вислати, коли ще був інтернет у Сватовому. Свідок не може назвати анкетні дані людей, які їй про це сказали, оскільки вони ще там проживають.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надала показання, що з ОСОБА_15 знайома, вони з ним з 2000 року працювали, він був її редактором, поки він не звільнився з посади редактора. В дружніх стосунках не знаходилися, але як він виглядає вона знає і хто він також. ОСОБА_11 з ним пропрацювала 15 років. Проживала на момент 24.02.22 року в м. Сватове, вона виїхала зі Сватового 8 квітня 2022 року. З 24 лютого по 8 квітня вона ОСОБА_19 не бачила, він не брав участі у їх мітингах. Після окупації міста, ОСОБА_6 став редактором у м. Сватове в газеті «Сватовский Вестник» і на разі він став депутатом міської ради, (не знає зараз як у них це називається), це їй стало відомо з сайтів і коли був інтернет до 10.09.2022 року роздрукували газету, люди які там проживали й вислали їй, в газеті редактором зазначений ОСОБА_6 . Інформаційну діяльність здійснював з окупаційною владою, він знімав відео, підтримував ту владу давно. Свідку це стало відомо після того, як він звільнився, що районна рада буде розривати з ним контракт через його позицію. Він висловлював свою позицію в особистих розмовах в газеті. Він висловлювався про проведення референдуму для приєднання до Росії. Свідку все відомо зі слів інших та з інтернет -каналів. ОСОБА_11 з ним не спілкувалася, але бачила з інтернету що він брав участь в заходах та закликав брати участь в референдумі за Російську федерацію.

Суд виходить з установлених фактичних обставин справи та вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме, в активній участі у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора.

Тому, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 усвідомлював, що він організовував та проводив заходи політичного характеру, здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, брав активну участь у таких заходах.

Покази свідків та встановлені судом обставини, вказують на те, що інкримінований злочин обвинуваченому, був вчинений саме ним.

Згідно зі ст. 24 КК України умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльність), передбачала його суспільно небезпечні наслідки й бажала їх настання. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) передбачала його суспільно небезпечні наслідки й хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

Що стосується доводів захисника, про не доведеність суб`єктивної сторони інкримінованого злочину, який є одним з елементів складу злочину вчиненого ОСОБА_6 , оскільки не встановлено, що він добровільно, без примусу брав активну участь у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, та на неналежність і недопустимість доказів, то вони не заслуговують на увагу.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України характеризується прямим або непрямим умислом. Крім того, важливе значення має добровільність дій обвинуваченого.

Зважаючи на те, що встановлені судом обставини та наведені докази, підтверджують, що ОСОБА_6 добровільно брав активну участь у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, проводив інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та окупаційною адміністрацією, а саме публікація матеріалів у друкованому ЗМІ, соціальних мережах, суд вважає доведеним факт колабораційної діяльності та дані докази спростовують версію сторони захисту. Суд розцінює позицію захисника, як намагання пом`якшити відповідальність ОСОБА_6 за вчинене.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин обвинуваченим ОСОБА_6 належить до особливо тяжких злочинів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та запобігання новим злочинам. Більш суворий вид покарання з-поміж передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_6 , суд додержуючись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання новим злочинам, призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення.

За пунктом 4 частини 1 статті 91 КПК України обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Обов`язок доказування перелічених обставин згідно зі ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_6 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, а тому, на думку суду, при призначенні покарання необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.08.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.

У зв`язку з призначенням обвинуваченому покарання, яке слід відбувати реально, суд вважає за необхідне залишити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою без строку дії даного запобіжного заходу. Підстав для скасування цього запобіжного заходу або застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено.

Частиною 4 статті 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 7648 грн витрат на залучення експертів під час проведення судової портретної експертизи.

Шкода вчиненим кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Заходи кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, не застосовувались.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.08.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для скасування цього запобіжного заходу або застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому без змін.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України , суд,-

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь які посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, строком 12 (дванадцять) років та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05.09.2023 на майно, а саме житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 скасуванню не підлягає.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування складає 7648 грн (сім тисяч шістсот сорок вісім гривень), а саме: за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової портретної експертизи (висновок № СЕ-19/106-23/9748-ФП від 22 вересня 2023 року) у сумі 3824 грн; за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової портретної експертизи (висновок № СЕ-19/106-23/11110-ФП від 25 вересня 2023 року) у сумі 3824 грн.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1