Провадження № 1-кс/686/4938/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначено, що 16.04.2024 командир військової частини звернувся із запитом до ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому з приводу надання інформації про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч. 5 ст. 407 КК України за заявою від 28.03.2024 стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Станом на 22.05.2024 від ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому на адресу військової частини НОМЕР_1 жодної відповіді на запит не надійшло.

Також повідомили, що на адресу військової частини НОМЕР_1 , ТУ ДБР, розташованого в АДРЕСА_1 направлено лист від 25.04.2024 № 8553-24/х/14-01-01-19036/2024, у якому зазначено про відсутність об`єктивних даних, які би поза розумним сумнівом свідчили про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

Просять зобов`язати ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення, у зв`язку з наступним.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено статтею 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку (ч. 1, 3 ст. 117 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи (ч. 7 ст. 115 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа, яка її подала не порушує питання про його поновлення або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

Дослідженням змісту поданої скарги та долучених до неї додатків встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 дійсно 16.04.2024 за вих. № 1123 звертався до ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому із запитом, у якому просив повідомити, чи вносились відомості до ЄРДР за ст. 407 КК України відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який не прибув до військової частини НОМЕР_2 , а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу.

Листом № 8553-24/х/14-01-01-19036/2024 від 25.04.2024 керівник першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 повідомив командира військової частини НОМЕР_1 , що його запит від 16.04.2024 розглянуто та у зв`язку із відсутністю об`єктивних даних, які би поза розумним сумнівом свідчили про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 кримінального правопорушення, 10.04.2024 повідомлення військової частини НОМЕР_1 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення перевірки.

Вказаний лист № 8553-24/х/14-01-01-19036/2024 від 25.04.2024 військова частина НОМЕР_1 отримала 04.05.2024 та він був зареєстрований за вх. № 304, про що указано на копії відповіді із відповідним відбитком штаму, долученій до матеріалів скарги.

А тому твердження про те, що станом на 22.05.2024 військова частина НОМЕР_1 не отримувала від ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому жодної відповіді на запит від 16.04.2024 є очевидно та беззаперечно неправдивим.

Більше того, сам командир військової частини НОМЕР_1 у скарзі зазначає, що на адресу військової частини НОМЕР_1 , ТУ ДБР, розташованого в АДРЕСА_1 направлено лист від 25.04.2024 № 8553-24/х/14-01-01-19036/2024, у якому зазначено про відсутність об`єктивних даних, які би поза розумним сумнівом свідчили про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

Зміст самого цього листа свідчить про те, що він написаний у відповідь на запит військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2024, що спростовує посилання представника скаржника у скарзі на те, що станом на 22.05.2024 від ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому на адресу військової частини НОМЕР_1 жодної відповіді на запит від 16.04.2024 не надійшло.

Отже, про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 кримінального правопорушення, військова частина НОМЕР_1 дізналася не пізніше 04.05.2024.

До суду ж скаргу подано 05.06.2024, тобто через місяць після отримання відповіді із ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, із якої скаржник довідався про невнесення відомостей за заявою про злочин до ЄРДР.

При цьому скаржник не просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та не вказує на існування обставин, які б підтверджували поважність причин такого пропуску тощо.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути останньому.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя