Провадження № 1-кс/761/7568/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк» на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження № 0001384, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 365-3 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

в с т а н о в и в:

25.03.2024 року на розгляд слідчого судді, через систему «Електронний суд», надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк» на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження № 0001384, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 365-3 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов`язати старшого слідчого у кримінальному провадженні №0001384 від 23.08.2023 розглянути клопотання за вих. №240312-01 від 12.03.2024 подане від ТОВ «ДТ Нетворк, у разі задоволення (часткового задоволення) даної скарги, у межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів особи у кримінальному провадженні, в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0001384 від 23.08.2023 року протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови, у 3-денний термін після отримання ухвали письмово повідомити слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва про її виконання шляхом надсилання повідомлення.

В судове засідання уповноважений слідчий ГСУ ДБР, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явивися. Від старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій ОСОБА_5 зазначав, з поміж іншого, що клопотання адвоката ОСОБА_3 було ним розглянуто та повідомлено останнього про результати такого розгляду.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився. У тексті скарги просив про розгляд справи без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001384, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 365-3 КК України.

12 березня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , в інетерсах іншої особи, чиї права та інтереси обмежуються під час досудового розслідування - ТОВ «ДТ Нетворк» звернувся до уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань з клопотанням про проведення допиту у якості свідка ОСОБА_6 , вказане клопотання було зареєстровано органом досудового розслідування 12 березня 2024 року за вх. №8616-24, що підтверджується відомостями, наданими слідчим ОСОБА_7 у відповідному листі.

18 березня 2024 року старший слідчий в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_7 вказане клопотання розглянув та виніс постанову про відмову у його задоволенні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що 18 березня 2024 року старшим слідчим в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_7 було прийнято рішення за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12 березня 2024 року про проведення допиту у якості свідка ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001384, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 365-3 КК України, тобто слідчим була усунута бездіяльність, яку оскаржував скаржник, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за нею підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 305, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк» на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження № 0001384, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 365-3 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1