Провадження № 1-кп/592/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення грошового стягнення на законного представника неповнолітнього свідка

19 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за № 0000342 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_6 ,

представника Управління «Служба у справах дітей» СМР - ОСОБА_7 ,

законного представника - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_10 ,

законного представника - ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_5 адвоката - ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ПП «Торгівельний центр «Київ» - ОСОБА_13 ,

установив:

У Ковпаківському районному суді м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження. На даний час триває стадія допиту свідків сторони обвинувачення.

У судові засідання 11.03.2024 та 19.03.2024 за викликом не прибули неповнолітній свідок ОСОБА_14 та його законний представник ОСОБА_15 заяв, клопотань до суду не надходило. Підтвердженням належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи є розписки вручені 05.03.2024 та 18.03.2024 відповідно з підписом ОСОБА_15 .

У зв`язку з такою поведінкою законного представника, прокурор просив застосувати до законного представника ОСОБА_15 захід забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення, що, на його переконання, буде дієвим заходом для забезпечення явки до суду неповнолітнього свідка.

Захисники, обвинувачені, законні представники та інші учасники розгляду не заперечували щодо клопотання прокурора, покладаються на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Частиною 2 ст.134 КПК України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Частина 4 ст.135 КПК України передбачає, що повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику.

Статтею 138 КПК України визначено перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, а ст.139 КПК України- наслідки неприбуття на виклик.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.95 КПК України свідок зобов`язаний давати показання суду, а суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Порядок допиту малолітнього та неповнолітнього свідка визначений ст.354 КПК України.

Згідно ч.1 ст.354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря. До початку допиту у тому числі законному представнику роз`яснюється обов`язок бути присутніми під час допиту, а також право протестувати проти запитань та ставити запитання. Головуючий має право відвести поставлене питання.

У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Тобто, вказаними нормами КПК встановлено обов`язок свідка з`явитись за судовим викликом до суду і не передбачено право законного представника відмовлятись отримувати судові повістки, відмовлятись забезпечувати неповнолітнього чи малолітнього свідка до суду для допиту.

За порушення процесуальних обов`язків на учасників процесу накладається грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

В даному випадку, вважаю, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільно до законного представника свідка застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 327 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання через неявку свідків та їх законних представників на 13 год. 15 хв. 27.03.2024.

Накласти на законного представника неповнолітнього свідка - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1