Справа №522/2748/24
Провадження №1-кс/522/1118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000330 від 01.04.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонента « НОМЕР_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2021 року, невстановлена особа зателефонувавши ОСОБА_5 , на її мобільний номер телефону № НОМЕР_3 , з мобільного номера телефону № НОМЕР_4 , в ході бесіди погрожувала їй вбивством із використанням радіоактивних речовин.

Крім того, 29.09.2021 року, невстановлена особа діючи умисно, використовуючи пляшку з легкозаймистою речовиною, навмисно підпалила приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в якому заходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальний збиток. Сума матеріального збитку встановлюється.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала що, вона є власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в приміщені розташованому за адресою АДРЕСА_2 , яке вона орендує. Вона користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . 16.02.2021 року, вона стала одним зі співвласників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке є одним із лідерів серед дистриб`юторів косметичних засобів в Україні, прийнявши частку у розмірі 50% відсотків цього товариства за договором дарування. В подальшому вона повідомила про це директора вказаного підприємства ОСОБА_6 , про зміни у складі учасників, та попросила надати їй доступ до робочих програм 1С, в чому їй було відмовлено. В подальшому вона отримала повідомлення представника ОСОБА_7 , в якій висловлювалась категоричність партнерства та неодноразово згадувалось про відмову у сумісному ведені бізнесу. Далі 30.03.2021 року, на її мобільний номер телефону, з мобільного номера телефона НОМЕР_4 , їй зателефонувала невідома особа, від імені ОСОБА_7 , та з погрозами її життю, пропонувала відмовитись від бізнеса, та своєї частки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказавши номера її автомобілів, місць де вона працює та буває.

21.04.2021 року, без її згоди, її незаконно було виключено зі складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме її частку у розмірі 50 %, було переоформлено на ОСОБА_8 .

29.09.2021 року, невідомі особи підпалили приміщення яке вона орендує, розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в якому знаходиться належне їй ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В результаті пожежі їй було спричинено матеріальний збиток. Підпал вказаного приміщення є спробою її залякати щоб вона відмовилась від своєї частки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

13.03.2022 року, будучи опитаним ОСОБА_9 , пояснив що, він користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 . 15.09.2021 року, у фітнес клубі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », він познайомився з ОСОБА_10 , також вказаний клуб відвідував ОСОБА_11 , з яким він був знайомий на протязі останніх 3 років. Приблизно 15.09.2021 року, ОСОБА_11 , запропонував йому заробити легкі гроші, а саме залякати власника салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , за що запропонував йому гроші в сумі 500 доларів США. Обговорюючи з ним вказану ситуацію, ОСОБА_12 , йому повідомив, що потрібно буде розбити скло вхідних дверей вказаного салону та в подальшому підпалити його горючою сумішшю. Також йому стало відомо, що ОСОБА_11 , також запропонував підпалити вказаний салон ОСОБА_10 . 27.09.2021 року, він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , приїхали за адресою вказаного салону, де ОСОБА_11 вказав на вхідні двері цього салону, та вони обговорили подальші їхні дії.

29.09.2021 року, приблизно о 04.00 год., він разом з ОСОБА_10 , підійшли до вказаного салону розбили скло каменем, після чого ОСОБА_14 , запалив та кинув у середину вищевказаного салону пляшку з горючою сумішшю, яку він приніс з собою, після чого в салоні краси спрацювала сигналізація, і вони почали бігти в сторону вул. Жуковського в м. Одесі, та в подальшому прийшли за місцем його мешкання АДРЕСА_4 , так як він залишив свій мобільний телефон в квартирі ОСОБА_10 , щоб його не змогли відслідкувати. В подальшому він викликав собі таксі та поїхав за місцем свого мешкання. Також йому відомо що підпалити вказаний салон краси ОСОБА_15 , запропонував його начальник на ім`я ОСОБА_16 , на прізвисько « ОСОБА_17 », який проживає в м. Київ, у якого ОСОБА_11 працював охоронцем, та супроводжував його, коли той приїжджав в м. Одеса.

13.03.2022 року, будучи опитаним ОСОБА_10 , пояснив що він користується мобільними номерами телефонів № НОМЕР_6 , та № НОМЕР_7 . 15.09.2021 року, він знаходився в спортивному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому також знаходився ОСОБА_9 , з яким він на протязі приблизно 5 місяців відвідував вказаний клуб. Також вказаний спортивний клуб відвідував ОСОБА_11 , з яким він знайомий на протязі приблизно 10 років. 15.09.2021 року, ОСОБА_11 запропонував йому роботу, а саме залякати власника салону краси, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . За що запропонував йому гроші в сумі 500 доларів США. Під час обговорення цієї ситуації, ОСОБА_12 , сказав йому що в залякування власника салону краси, буде входити розбиття скла вхідних дверей до салону, та його підпал горючою сумішшю. Також йому стало відомо що ОСОБА_12 запропонував разом зі мною здійснити підпал вказаного салону, запропонував ОСОБА_9 . В подальшому 27.09.2021 року, він разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , приїхали до вказаного салону краси, розташованого за вищевказаною адресою, де ОСОБА_12 , вказав на вхідні двері вказаного салону, та вони між собою обговорили подальші свої дії. 29.09.2021 року, він разом з ОСОБА_19 , близько 03.00 год., підійшли до вказаного салону краси, розбили скло вхідних дверей до нього, після чого запалили та кинули в середину цього салону пляшку з горючою сумішшю, бензином, після чого в приміщені салону відразу спрацювала сигналізація, і вони побігли в сторону вул.. Жуковського в м. Одесі. В подальшому вони прийшли за місцем його мешкання, за адресою АДРЕСА_5 , де ОСОБА_20 , викликав собі машину таксі, та поїхав додому, а він пішов за місцем свого мешкання.

14.03.2021 року, будучи опитаним ОСОБА_21 , пояснив що він користується мобільним номером телефону № НОМЕР_8 . З ОСОБА_19 та хлопцем на ім`я ОСОБА_22 , він знайомий так як разом з ними відвідує спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Він їм не пропонував заробити легких грошей, та підпалити салон краси.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонента зв`язку який використовують при роботі наступний мобільний номер телефону № НОМЕР_7 , його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000330 від 01.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 194 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що зазначені документи та інформація знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення істини у справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та інформації, що має значення для справи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000330 від 01.04.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , тимчасовий доступ та можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Адреси розташування та номери базових станції (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонента « НОМЕР_9 »;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет- з?єднання);

- Дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента « НОМЕР_9 »;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійні, IMSI номери, сім-картки, ІМЕЙ) в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким відбувався сеанс зв`язку (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та терміналу «Б») абонента « НОМЕР_9 »;

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості із зазначенням базових станції;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійні, IMSI номери, сім-картки, ІМЕЙ);

- 3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Зазначену інформацію надати в у період часу з 00 год.00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00 хв. 31.12.2021 року.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1