В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

склад учасників справи:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 02 квітня 2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Тур`я Поляна, Перечинський район, Закарпатська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, згідно із ст.89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 у період часу з 20 квітня 2023 року по 31 березня 2024 року включно, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої особи.

Зокрема, 20 квітня 2023 року, о 17 год. 52 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: вчинив сварку в ході якої висловлювався в п сторону нецензурною лайкою.

Крім того, 02 червня 2023 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлював образи, чим вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства.

28 липня 2023 року, близько 15 год. 17 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, 30 вересня 2023 року, близько 13 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилося в образах, штовханнях та погрозах фізичною розправою.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дружина ОСОБА_6 нічого зробити не може, через її боязнь до чоловіка та переживання за себе, вчергове, 31 березня 2024 року, близько 06 год. 40 хв., перебуваючи за вищевказаним місцем проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, що проявилося у тому, що ОСОБА_4 словесно, грубо висловлювався в сторону дружини нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, принижував її честь та гідність, чим заподіяв шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_6 , про що остання, не витримавши такого відношення до себе, подала відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищевказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 ряд систематичних психологічних страждань, що завдали шкоди її психічному здоров`ю та погіршили якість життя.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.126-1 КК України, тобто в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подав угоду про примирення від 25.06.2024, укладену між потерпілою ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

За умовами угоди сторони погодилися на повне визнання своєї винуватості обвинуваченим, досягли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за ст.126-1 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт, відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України направити обвинуваченого для проходження програми кривдників.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала обвинувальний акт та просила затвердити угоду, оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, пояснив, що угода про примирення укладена ним добровільно, наслідки розуміє.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила врахувати всі обставини укладення угоди та затвердити таку.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що угода нею була підписана добровільно, наслідки її укладення їй роз`яснені та зрозумілі, просить затвердити угоду.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 просив врахувати всі обставини укладення угоди та затвердити таку.

Суд, проаналізувавши обвинувальний акт, угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку учасників процесу, вивчив інші матеріали, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст.126-1 КК України, а саме: умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.126-1 КК України визнає. Встановлено, що укладення угоди між обвинуваченим та потерпілою про примирення є добровільним, сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Зміст угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою від 25.06.2024 відповідає змісту ст.471 КПК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом також з`ясовано,що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим суд не вбачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою у кримінальному провадженні, а також призначення узгодженого сторонами покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України суд вважає за доцільне в інтересах потерпілої направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, обраний у даному кримінальному провадження згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2024 (справа №308/9341/24, провадження №1-кс/308/3156/24), до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 471, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 02 квітня 2024 року, укладену 25 червня 2024 року, між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2024 (справа №308/9341/24, провадження №1-кс/308/3156/24), до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому (підозрюваному), представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1