overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/3528/24
Провадження 1-кп/991/40/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 29.03.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього документи, колегія суддів вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України призначити відкрите підготовче судове засідання на 16.05.2024 на 09 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, зал судових засідань № 6.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 344/2364/19
Провадження №11-кп/991/70/24
Головуючий колегії суддів ВАКС: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

за участю:

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув у порядку п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Григорів Рогатинського рану Івано-Франківської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя-доповідач вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 годині 30 хвилин 26 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/9672/24
Провадження № 1-кп/686/1101/24
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 406 ч. 2 КК України,
Прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 406 ч. 2 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 22, 31, 314-316 КПК України,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 406 ч. 2 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 11 год. 00 хв. 14 травня 2024 року.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2652/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/38/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

24 квітня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Збаразького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000165 від 08.03.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.3, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло подання Збаразького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000165 від 08.03.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.3, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням Збаразького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000165 від 08.03.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.3, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 12:30 год. 26 квітня 2024 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 487/5208/21

провадження № 51-1633 впс 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження (справа № 487/5208/21) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з одного суду апеляційної інстанції до іншого в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Верховного Суду перебуває клопотання ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження (справа № 487/5208/21) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

ОСОБА_2 просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за його участю між ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Судута ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,26 квітня 2024 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участю ОСОБА_2 26 квітня 2024 року о 12:30 год. з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПКУкраїни.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/7158/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3694/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 26 квітня 2024 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 525/554/24
Провадження №1-кп/525/91/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.04.2024 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 за №0000062 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

у с т а н о в и л а:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 за №0000062 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 за №0000062 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/506/24
1-кс/302/115/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю :секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавач СД ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області - ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи (володілець майна) Філії «Міжгірське лісове господарство ДП «Ліси України» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вантажний транспортний засіб з деревиною і документами на вантаж для забезпечення розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000053 від 21.04.2024 з правовою кваліфікацією ч.4 статті 358 КК України,

Керуючись статтями 170, 173, 371, 372 , 376 , 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на майно : транспортний засіб марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом до нього марки ПР д.н.з. НОМЕР_2 з вантажем деревиною породи бук в розмірі 10 куб.м, товарно-транспортну накладну № 481000 від 20.04.2024.

Зобов`язати дізнавача ОСОБА_3 , іншу уповноважену законом посадову особу органу поліції протягом п`яти робочих днів з дня набрання ухвалою законної сили невідкладно провести необхідні слідчі дії щодо майна транспортних засобів з наступною передачею цих транспортних засобів власнику(володільцю) Філії «Міжгірське лісове господарство ДП «Ліси України» для використання за цільовим призначенням.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 25.04.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/1051/24
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року до Бородянського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка подала скаргу, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дана скарга подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України та не підлягає розгляду в Бородянському районному суді Київської області, оскільки предметом оскарження є бездіяльність Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яке знаходиться за адресою: м. Боярка Київської області, вул. Хрещатик, 88), що не відноситься до територіальної підсудності Бородянського районного суду Київської області.

З огляду на те, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, суд приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 304 КПК України, заявник не позбавлений права звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 32, 218, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3
Провадження № 1/638/14/24
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підсудним ОСОБА_2 до суду подано заяву про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції із Вишгородським районним судом Київської області.

Розглянувши заяву, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю підсудного в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

Керуючись ст.ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -

постановив:

Клопотання підсудного - задовольнити.

Судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України проводити за участю підсудного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Вишгородським районним судом Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Вишгородського районного суду Київської області.

Доручити уповноваженій особі Вишгородського районного суду Київської області встановити особу підсудного, вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та надіслати на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова розписку про її отримання.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/174/34/2024
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 з угодою про визнання винуватості від 25 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 25 квітня 2024 року з угодою про визнання винуватості від 25 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.3, 314, 314-1 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 189/4073/23
Провадження № 1-кп/0186/277/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2024 року колегія суддів Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 07 вересня 2022 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Микільське, Міловського району, Луганської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на 23 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3