У Х В А Л А

Справа № 185/5926/21

Провадження № 1-кс/185/522/24

29 квітня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 18.06.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 18.06.2021, про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Зважаючи на викладені обставини у слідчого та прокурора вичерпані можливості отримати зазначені документи інакше, як в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що у клопотанні не зазначено та не обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вимогам кримінального процесуального Закону, слідчим не надано належних, допустимих та достатніх доказів згідно вимог ст.84 КПК України на підтвердження викладених у клопотанні обставин, які б давали слідчому судді можливість співставити їх з вимогами, викладеними в прохальній частині, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення володільця речей і документів, неможливості їх отримання без застосування заходів судового контролю тощо.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 18.06.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1