Провадження № 1-кп/333/448/24
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 02.06.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянки України, маючої середню освіту, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 02.06.2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, оскільки в провадженні судді цього суду ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0001030 від 23.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, одне з яких є більш тяжким правопорушенням, ніж те, що розглядається Комунарським районним судом м. Запоріжжя. В даному кримінальному провадженні проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, проте розгляд справи по суті ще не розпочато.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували, вважали, що в цьому немає необхідності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст обвинувального акту, суд дійшов таких висновків.

Частиною другою ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

10.11.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 02.06.2023 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 інкримінується вчинення одного епізоду злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

В цей же час, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 0001030 від 23.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, одне з правопорушень, яке було вчинено на території, що належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, є більш тяжким правопорушенням, ніж те, що розглядається Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В даному випадку, кримінальне правопорушення, яке розглядається в межах даного кримінального провадження, та злочин в межах кримінального провадження, що здійснюється Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, є різними за тяжкістю, та більш тяжкий злочин вчинено на території Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, тобто на території, яка належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, передати до Запорізького апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1