overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-146/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"08" липня 2011 р. Беляевский районный суд
Одесской области В составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
С участием секретаря ОСОБА_2
обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Беляевка представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_6 об избрании обвиняемому меры пресечения - содержание под стражей в ОСИ-21, -
Следователь Беляевского РО ГУМВД лейтенант милиции ОСОБА_6 обратился в суд с представлением об избрании в качестве меры пресечения содержание под стражей обвиняемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утверждая, что 09.05.2011 г. около 09:30 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества через входную калитку проник во двор дома АДРЕСА_1 , далее через незапертую входную дверь проник в хозяйственное помещение, расположенное во дворе указанного двора и похитил имущество, указанное в представлении.
Пытаясь скрыться с похищенным несовершеннолетний ОСОБА_5 был замечен гражданкой Фостюк СП., продолжал двигаться со двора удерживая при себе имущество, пытался, открыто завладеть имуществом, принадлежащим гражданке ОСОБА_7 , однако не смог довести свой умысел до конца, так как на мощь ОСОБА_7 подошли соседи и задержали ОСОБА_5 .
Заслушав в судебном заседании пояснения лица, внесшего представление, мнение прокурора, защитника, допросив обвиняемого, изучив материалы уголовного та, суд полагает, что представление следователя не подлежит удовлетворению, а в отношении ОСОБА_5 следует избрать меру пресечения - подписка о невыезде.
В соответствии со ст. 434 УПК Украины, задержание и заключение под стражу качестве меры пресечения могут применяться к несовершеннолетнему лишь в исключительных случаях, когда это вызывается тяжестью преступления, в совершении которого он обвиняется.
Обвиняемый ОСОБА_5 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд не избирать в отношении него меру пресечения - содержание под стражей.
Суд не принимает во внимание сообщение лица подавшего представление о том, что в отношении ОСОБА_5 также возбуждено уголовное дело Раздельнянским РО Одесской области, поскольку каких либо документальных подтверждений этому в материалах дела не имеется.
Суд учитывает личность обвиняемого, и тот факт, что он воспитывается опекуном - бабушкой - ОСОБА_8 , которая была уведомлена о рассмотрении представления, но в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь ст.ст.148,149,150, 165-2, 434 УПК Украины, суд -
В удовлетворении представления следователя СО Беляевского РО лейтенанта ОСОБА_6 в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей - отказать.
Избрать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения -подписка о невыезде.
Судья Беляевского районного суда Одесской области
Постановление мне объявлено : " " 2011 года
Подпись: ОСОБА_5
Справа № 482/898/24
Номер провадження 1-кп/482/132/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2024 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 22.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України, на 14 год. 00 хв. 27.06.2024 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань №2 (другий поверх).

Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3623/24
Провадження № 1-кп/591/128/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000018 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 286-1, ч.1 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000018 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, яке відбудеться 10 травня 2024 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілих та їх представника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1300/24
Номер провадження 1-кп/585/354/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський місьрайонний суд Сумської областіу складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду з підстав його відповідності вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку із відсутністю підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Так, мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, на даній стадії провадження відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, запобіжні заходи відсутні.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , на 09 травня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Про місце, день та час проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №750/6067/24
Провадження №1-кп/750/404/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 17.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на 08 год. 40 хвилин 09 травня 2024 року.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/907/20
Провадження №11-кп/801/570/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 03.12.2019 про привід ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.03.2024 ОСОБА_7 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2021, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду, в якій просить скасувати судове рішення та постановити новий вирок.

На судове засідання, призначене на 29.04.2024 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст. 323, 401, 405 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Урожайне, Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судових засідань № 3 Вінницького апеляційного суду на 21.05.2024 на 10.30 годину.

Копію ухвали направити до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №2 (смт Тиврів) для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 29.04.2024 Справа № 336/2508/24
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/314/24 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 ,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2024 року задоволено частково клопотання слідчого та щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.3 ч.2 ст.395, ст.ст.396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 .

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 15 хвилин 02 травня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Вжити заходи для обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/518/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

30 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга наближено відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що не перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд у приміщенні суду на 02 травня 2024 року о 15:30 год. про що повідомити апелянта, якого доставити в зал судових засідань за його клопотанням, його захисника та прокурора у кримінальному провадженні. Витребувати з місцевого суду контрольне провадження по розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_1
Справа 303/3771/24
№ 1-кп/303/303/24
рядок стат. звіту 287
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075, внесеному до ЄРДР 16 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

У С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду в спрощеному провадженні, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, з доданими до нього:

- реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного та його захисника від 26.04.2024 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 26.04.2024 року;

- матеріали дізнання на 46 аркушах.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Статтею 381, параграфу 1 Глави 30 КПК України «Особливі порядки провадження в суді першої інстанції», регламентовано порядок здійснення спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, згідно якого, - 1. після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Частина перша статті 381 в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018. 2. суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись: ст. 381, параграфу 1 Глави 30, ст. 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні, відповідно до положень глави 30 КПК України, на 09:30 годин 13 травня 2024 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Літуна Андрія, 13-а в м. Мукачеві (зал судових засідань).

Розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України буде здійснюватися судом без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_4
Справа № 125/1793/18
Провадження №11-кп/801/593/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.03.2023 щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.03.2023 щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 289 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 09:30 год. 5 червня 2024 року.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження:1-в/521/274/24
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого за вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2022, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може буде оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2024 о 15 годині 30 хвилин.
Справа № 509/1889/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000486 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.284,314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1