Провадження №1-кп/751/91/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова кримінальне провадження № 0004254 від 03.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.02.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

18.01.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 307 КК України, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; на підставі ст. 81 КК України, 19.08.2016 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 4 місяці 21 день;

- 20.01.2020 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України, 13.04.2023 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 8 міс. 28 днів, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

без участі представника потерпілої юридичної особи

сторона захисту: адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

27.10.2023, у період часу з 18 год. 35 хв. по 18 год. 40 хв., ОСОБА_3 , протягом невідбутої частини покарання після застосування умовно-дострокового звільнення, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: проспект Перемоги, № 17, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема - Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року, строком на 90 діб, таємно, повторно викрав бездротові навушники «Wireless TWS-4» вартістю 332 грн. 50 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

28.10.2023, у період часу з 09 год. 41 хв. по 09 год. 46 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вул. Реміснича, №57, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема - Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року, строком на 90 діб, таємно, повторно викрав бездротові навушники «Wireless TWS-4» вартістю 332 грн. 50 коп. та тример «GM 3112» вартістю 140 грн. 83 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 473 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно, у зазначені в обвинувальному акті дні, вкрав у магазині «Аврора» бездротові навушники, які продав за 200 гривень, гроші витратив на свої потреби. Наступного дня в іншому магазині «Аврора» вкрав бездротові навушники та тример. Розумів, що вчиняє злочини у період умовно-дострокового звільнення, але він не мав роботи, відчував нестачу грошей. Просить строго не карати та не позбавляти волі.

Окрім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина підтверджується, зокрема, протоколом огляду місця події від 03.11.2023, згідно з яким у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порожню коробку з-під навушників «Wireless TWS-4» (с. 62-65).

Згідно з актом інвентаризації в магазині ТМ «Аврора» № НОМЕР_1 , м. Чернігів, станом на 27.10.2023 виявлена недостача бездротових наушників «Wireless TWS-4», вартість яких згідно з довідкою про ціни на товар без ПДВ становить 332,50 грн (с. 67,68).

При огляді місця події 03.11.2023, згідно з протоколом цієї слідчої дії, у приміщенні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено коробку з-під наушників «Wireless» та коробку з-під тримера «Geemy» (с. 78-82).

Відповідно до акту інвентаризації на магазині ТМ «Аврора», м. Чернігів, вул. Реміснича, 57, № станом на 28.10.2023 виявлена недостача бездротових наушників «Wireless TWS-4» та тримера «GM 3112», вартість яких згідно з довідкою про ціни на товар без ПДВ становить відповідно 332,50 грн та 140,83 грн (с. 84, 85).

Згідно з протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису від 17 листопада 2023 року, на підставі постанови слідчого від 16.11.2023, було вилучено оптичний диск DVD-R Verbatim з записом з камер внутрішнього відео спостереження, що знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 . Згідно з протоколом огляду документа, а саме носія DVD-R Verbatim, від 20.11.2023, 27.10.2023 о 18 год. 34 хв. до вітрини з товарами для мобільних телефонів підійшов чоловік, зовні схожий на ОСОБА_3 , який почав брати до рук різні товари та розглядати їх, після чого повертав назад на вітрину, о 18:39 взяв коробку з бездротовими наушниками після чого достав з неї кейс з навушниками та поклав його до правої кишені куртки, після чого закрив коробку та поклав її на місце і пішов. При безпосередньому дослідженні відеозапису судом, ОСОБА_3 підтвердив, що саме він зафіксований камерою відео спостереження під час крадіжки (с. 116-121).

При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками 18.11.2023 свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3 як чоловіка, який 27.10.2023 забрав з полички магазину бездротові навушники після чого вийшов з магазину не розрахувавшись (с. 123-124).

Згідно з протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису від 17 листопада 2023 року, на підставі постанови слідчого від 16.11.2023, було вилучено оптичний диск DVD-R Verbatim з записом з камер внутрішнього відео спостереження, що знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 . Згідно з протоколом огляду документа, а саме носія DVD-R Verbatim, від 20.11.2023, 28.10.2023 о 09 год. 42 хв. до вітрини з товарами для мобільних телефонів підійшов чоловік, зовні схожий на ОСОБА_3 , який почав брати до рук різні товари та розглядати їх, після чого повертав на місце, о 09:44 взяв коробку з бездротовими наушниками після чого достав звідти кейс з навушниками та сховав його в рукав курточки правої руки, коробку зарив та повісив на місце. О 09:44 цей чоловік підійшов до вітрини з товарами для особистої гігієни та догляду за собою, взяв коробку з-під тримера, відкривав, провів з нею якісь дії, після чого порожню коробку поклав на полицю, після чого пішов на вихід з магазину не повертаючи до каси. ОСОБА_3 також підтвердив, що саме він зафіксований камерою відео спостереження під час крадіжки (с. 128-137).

Свідок ОСОБА_7 при пред`явленні особи для впізнання за фотознімками вказала на ОСОБА_3 як на особу, яка вкрала з полиць магазину бездротові навушники та тример, за товар не розрахувався (с. 139-140).

24.11.2023 ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції тример марки «Geemy» з насадкою до нього, прилад оглянутий та переданий під зберігальну розписку представнику ТОВ «Вигідна покупка» (с. 151,152-153, 156).

При проведенні слідчого експерименту 24.11.2023, згідно з протоколом цієї слідчої дії, ОСОБА_3 в приміщенні зазначених магазинів вказав на місце та спосіб викрадення товарів, зазначених у обвинувальному акті (с. 161-163).

Оцінюючи наведені докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що суду надані належні, допустимі та достовірності докази, які в своїй сукупності та взаємозв`язку достатні для прийняття процесуального рішення.

Сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння чи пояснення подій, які є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміновані злочини були вчинені і обвинувачений є винним у вчиненні цих злочинів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за вказаних обставин, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, вчинені повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про міру покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких, особу ОСОБА_3 , який в 2023 році один раз притягався до адміністративної відповідальності, раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання при умовно-достроковому звільненні, не працюючого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 06.07.2023 має діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стан залежності, отримує замісну підтримуючу терапію препаратом «метадон», а також враховує письмову заяву представника потерпілої юридичної особи про відсутність претензій до обвинуваченого, та дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише з ізоляцією його від суспільства з призначенням покаранням у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_3 20.01.2020 був засуджений Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Бердичівського районного суду Житомирської області від 13.04.2023 на підставі ст. 81 КК України, був звільнений умовно-достроково від відбуття покарання на 1 рік 8 місяців 28 днів.

За таких обставин, згідно з вимогами ч.4 ст. 81 КК України покарання йому має бути призначене за правилами ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків.

З огляд на належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 під час судового розгляду, суд підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відомості про судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, 367-371, 373-374,376 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.01.2020 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 /п`яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: три оптичних диски DVD-R Verbatim з записами з камер відеоспостереження та записом слідчого експерименту зберігати у матеріалах кримінального провадження, тример «GM 3112» залишити потерпілій юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які перебувають під вартою у той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні

Суддя ОСОБА_1