Справа № 278/3631/23
Провадження №1-кп/278/307/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 10.05.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне, Срібнянського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого - вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 10.11.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на посаді далекомірника-номера обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 17.04.2023 о 14 годині 30 хвилин самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 12 години 00 хвилин 21.07.2023, коли прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, а також про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, надав суду покази, які повністю відповідають пред`явленому обвинуваченню.

Допитані судом свідки військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт залишення території військової частини НОМЕР_2 військовослужбовцем ОСОБА_4 17.04.2023 після повернення його до військової частини після проходження ОСОБА_4 огляду в медичному закладу КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради і підтвердження перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння. Вищевказані свідки навели перелік заходів, що здійснювали для пошуку обвинуваченого, які не призвели до позитивних результатів. Крім того, ОСОБА_8 зазначив, що намагався додзвонитись до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак останній на його телефонні дзвінки не відповідав, на зв`язок з командуванням військової частини протягом її самовільного залишення не виходив, місце його перебування їм відомо не було. Усі свідки надали негативну характеристику обвинуваченому, підтвердили неодноразовість притягнення його до адміністративної відповідальності за появу в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, підтвердили, що ОСОБА_4 був обізнаний із передбаченою законом кримінальною відповідальністю за самовільне залишення військової частини, із рапортами про необхідність залишити територію військової частини за сімейних обставин ОСОБА_4 не звертався, випадків нестатутних взаємовідносин в частині не було, жодних скарг від ОСОБА_4 щодо умов проходження військової служби від останнього не надходило.

Окрім показань свідків, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №158 від 29.11.2022 солдата призваного під час мобілізації ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та поставлено на всі види забезпечення при військовій частини НОМЕР_3 (а.к.п. 20);

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №176 від 15.12.2022 ОСОБА_4 призначено на посаду далекомірника-номера обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 (а.к.п. 21);

згідно висновку КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради №772 від 17.04.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння о 13 годині 00 хвилин 17.04.2023 проведено огляд ОСОБА_4 та встановлено перебування у стані алкогольного сп`яніння (а.к.п. 9);

рапортом командира зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_4 капітана ОСОБА_9 від 17.04.2023 повідомлено командира військової частини НОМЕР_2 про те, що 17.04.2023 близько 14 години 30 хвилин виявлено факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 далекомірником-номером обслуги зенітної ракетно-артилерійської батареї солдатом ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння (а.к.п. 8);

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №109 від 17.04.2023 ОСОБА_4 , який 17.04.2023 самовільно залишив військову частину, знято з харчування за каталогом (а.к.п. 22);

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №110 від 18.04.2023 ОСОБА_4 , який 17.04.2023 самовільно залишив військову частину, знято з усіх видів забезпечення при військовій частині НОМЕР_3 (а.к.п. 23);

витягом з наказу командира №14ад від 17.04.2023 призначено службове розслідування по факту появи солдата ОСОБА_4 на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння та самовільного залишення ним військової частини (а.к.п. 10-11);

актом службового розслідування від 27.04.2023 за результатами проведення якого встановлено в діях ОСОБА_4 , що виразились в самовільному залишенні військової частини в умовах воєнного стану, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (а.к.п. 12-15);

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 10.05.2023 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000496 по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовцем призваним під час мобілізації ОСОБА_4 в умовах воєнного стану (а.к.п. 1);

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №202 від 19.07.2023

ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу частини (а.к.п. 24).

Відсутність поважних причин неявки обвинуваченого на військову службу у період з 17.04.2023 по 21.07.2023 підтверджується не тільки його поясненнями, поясненнями свідків, але й довідками лікарень, що він у вказаний період лікування не проходив, за медичною допомогою не звертався (а.к.п. 43, 47, 48).

Клопотань від сторони захисту про визнання доказів недопустимими не надходило.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що він при проходженні військової служби в умовах воєнного стану, без дозволу відповідного начальника і без поважних причин, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 та без поважних причин перебував поза її розташуванням протягом тривалого часу, за вказаних в обвинувальному акті та вироку суду обставин.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає такими, що повністю відповідають фактичним обставинам, встановленим судом, а також дослідженим матеріалам кримінального провадження, тому розцінює їх як достовірні, приймає як доказ його вини і вважає, що вони в сукупності з дослідженими в ході судового розгляду доказами можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

Таким чином, оцінивши всі досліджені докази, окремо кожен з точки зору його належності, допустимості, достовірності, та в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні, а тому кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад 3 (три) доби в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину та вчинення кримінального правопорушення особою в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 є військовослужбовцем призваним під час мобілізації, за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 зарекомендував себе з негативної сторони (а.к.п. 39), має 3 (три) стягнення, заохочення відсутні (а.к.п. 40-41), згідно медичної характеристики має поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну і алкоголю, синдром залежності, в тому числі стримання (а.к.п. 42), неодноразово притягував до адміністративної відповідальності (а.к.п. 32-33), висловив бажання в подальшому продовжувати військову службу.

ОСОБА_4 раніше судимий за умисний тяжкий злочин, вчинений у умовах воєнного стану, був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, однак належних висновків для себе не зробив та під час іспитового строку вчинив нове умисне тяжке кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , сукупність пом`якшуючих і обтяжуючих обставин, суд приходить до твердого переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин під час іспитового строку, суд, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 10.11.2022.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Даних про процесуальні витрати та речові докази матеріали провадження не містять.

Арешт на майно не накладався.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, визначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 10.11.2022 року.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту після звернення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10