УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 646/9515/16

провадження № 51 - 2831 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000520 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), прокурор просить Верховний Суд направити кримінальну справу на розгляд із Ленінського районного суду м. Полтави до Жовтневого районного суду м. Харкова.

На обґрунтування зазначає, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 справу було передано на розгляд із Червонозаводського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду

м. Полтави, розгляд по суті не розпочато. Обвинувачений та один потерпілий

у справі проживають у Новобаварському районі м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, 4 свідки у кримінальному провадженні проживають у м. Харкові. Тому,з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, доцільно розгляд справи провести

у місті Харкові за місцем проживання обвинуваченого та потерпілого.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року

№ 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вказане кримінальне провадження було передано на розгляд

з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду

м. Полтави.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова та Харківського району.

Згідно зі ст. 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.

Частиною 1 статті 34 КПК, окрім безумовних підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, також передбачено можливість у виняткових випадках направити кримінальне провадження з одного суду до іншого за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З відповіді Ленінського районного суду м. Полтави на запит Верховного Суду вбачається, що матеріали кримінального провадження перебувають на розгляді цього суду на стадії підготовчого судового засідання. Обвинувачений проживає на території, яка відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова. Також у різних районах м. Харкова проживають потерпілий та 4 свідків у справі, а місце проживання інших 8 свідків суду невідоме.

З огляду на винятковість обставин, що склалися в цьому конкретному кримінальному провадженні, а саме проживання обвинуваченого, потерпілого та

4 свідків у справі на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено обвинувальний акт та враховуючи ситуацію в країні, яка склалася внаслідок військової агресії, Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також дотримання розумних строків судового розгляду клопотання прокурора слід задовольнити і передати матеріали кримінального провадження для розгляду до Жовтневого районного суду

м. Харкова за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000520 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 286 КК передати на розгляд із Ленінського районного суду м. Полтави до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3