МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/453/20
Провадження № 1-кп/945/120/24
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

04 березня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Миколаєві у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 316 та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

17 березня 2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 316 та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 кримінальне провадження № 945/453/20 розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у зв`язку з відбуванням обвинуваченим ОСОБА_5 покарання у Державній установі Петрівська ВК (№49).

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене вище, суд вважає зазначені прокурором обставини достатніми для задоволення клопотання та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 316 та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2024 року та здійснювати судове провадження у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з обвинуваченим ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції з Державною установою Петрівська ВК (№49).

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи Петрівська ВК (№49), згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи Петрівська ВК (№49), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.03.2024