Справа № 202/4998/24
№ 1-в/202/181/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представник органу поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ВП №2 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України (1960 року) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. У зв`язку з порушенням умов випробувального терміну, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлений на відбуття призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивовано тим, що 11.07.2022 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один рік із встановленими обмеженнями.

14.07.2023 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська був продовжений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 6 місяців із встановленими обмеженнями.

12.12.2023 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська був продовжений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 6 місяців із встановленими обмеженнями.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, за що відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1, 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП, однак за жодним з цих протоколів рішення не прийнято.

Відповідно Представник органу поліції ОСОБА_3 зазначала про необхідність продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, так як останній вчиняє правопорушення та на шлях виправлення не став.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він не вчиняв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1, 2 ст. 187, ст. 173КУпАП.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, яка звільнена з місць позбавлення волі, залишається небезпечною для суспільства, порушує громадській порядок та права інших громадян, скоює правопорушення, за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути встановлений адміністративний нагляд.

З представлених суду матеріалів не вбачається, що ОСОБА_4 під час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1, 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП, так як до матеріалів справи долучено лише протоколи, які були складені відносно нього, також відповідно до постанов Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2024 року, 16.05.2024 року за ст. 187, 173 КУпАП, провадження у справах було закрито, що свідчить про не притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та спростовує обставини, які викладені в поданні, тому ці факти не можуть свідчити про те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

Також суд звертає увагу на те, що термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який було продовжено на підставі Ухвали суду від 12.02.2023 року на 6 місяців сплив, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо продовження адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника ВП №2 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семидіб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5