Справа №751/2775/24
Провадження №1-кс/751/755/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за ст. 136, 185, 289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ГУНП у Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 136 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що він перебуває під вартою за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. За версією сторони обвинувачення, 11.11.2023 він умисно наніс не менше чотирьох ударів кулаками в голову своєму батьку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, внаслідок чого 13.11.2023 настала смерть ОСОБА_4 . Свою вину у вчиненні даного злочину він не визнає.

Свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 136 КК України, оскільки не надали допомогу ОСОБА_4 , не повідомили про його тяжкий стан належним особам та не зателефонували на 102, що призвело до смерті потерпілого.

Його дружина ОСОБА_7 , з якою він не проживав і сімейних стосунків не підтримував, вивезла з будинку його батька дрова, телевізор та інструменти, а також заволоділа трактором часів СРСР з напівпричепом, який належав його батьку, крім того невідомі особи заволоділи автомобілем Газ 24 «Волга».

З цього приводу він подав заяву про вчинення злочину 08.03.2024 через адміністрацію слідчого ізолятора на адресу ГУНП, його захисник 21.01.2024 подав заяву про вчинення злочину до органів поліції та прокуратури.

Однак, до цього часу його не повідомили про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання ОСОБА_3 не доставлявся.

Представник ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, заступник начальника управління повідомив суд, що заяви ОСОБА_3 до слідчого управління ГУНП та Срібнянського ВП не надходили та не розглядались.

Фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_8 має право звернення з заявами про вчинення кримінального правопорушення та право на оскарження бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак, звертаючись зі скаргою до суду, доказів такої бездіяльності не надав, як не надав і доказів подання заяв про вчинення злочину.

Звертаючись зі скаргою до суду ОСОБА_3 копію заяви про вчинення злочину від 08.03.2024 не додав. У зв`язку з цим суд позбавлений можливості перевірити зміст заяви, пересвідчитись, що у заяві були вказані дані, достатні для внесення відомостей до ЄРДР, та визначити установу, якій заява була адресована, щоб надати право оцінку діям уповноважених осіб.

Стосовно заяви про вчинення злочину від 21.01.2024: прізвище захисника, який нібито подав цю заяву, не зазначено, конкретний правоохоронний орган, якому була подана заява, не вказаний, копія заяви до скарги не додана. Відповідно, слідчий суддя позбавлений можливості її розшукати, перевірити її зміст та надати правову оцінку діям службових осіб щодо внесення чи невнесення відомостей про злочини до ЄРДР.

До скарги ОСОБА_3 додана заява про вчинення злочину, датована 18 березня 2024 року. У цей же день, 18 березня 2024 року ОСОБА_3 подав до суду скаргу, яка розглядається. За таких обставин оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР у день подання заяви про вчинення злочинів є передчасним.

Таким чином, слідчий суддя вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ГУНП у Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1