Провадження № 1-кп/592/216/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбине Сумського району Сумської області, громадянина України, військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою,неодруженого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 ,

установив:

06.07.2023 приблизно о 16 год ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував своїй племінниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піти на річку АДРЕСА_3 , на що остання погодилася. Проходячи повз нежилу 3-х поверхову будівлю по АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 вирішив завести ОСОБА_7 на третій поверх вказаної будівлі, маючи прямий умисел на вчинення щодо своєї малолітньої племінниці насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням у її тіло. Одразу після чого, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпечність, протиправність своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї дій та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_7 , не пов`язані з проникненням в її тіло. У цей час до нежилої будівлі зайшли працівники УПП в Сумській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які припинили протиправні дії ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, тобто вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), кваліфікуючими ознаками якого є «вчинення таких діянь щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах», «вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди».

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно 06.07.2023 він вчинив щодо своєї малолітньої племінниці насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи.

З висновку судово - психіатричного експерта № 46 від 31.07.2023 вбачається, що ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки інфантильного розладу особистості; під час вчинення кримінального правопорушення виявляв ознаки інфантильного розладу особистості, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст. 349, 368-370, 374, ч. 2, 3 ст. 373 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 153 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити тримання під вартою; початок строку відбування покарання 13.06.2024; у відбутий строк покарання зарахувати час тримання його під вартою 06.07.2023 (час фактичного затримання) та з 07.07.2023 по 12.06.2024 включно.

Речові докази по справі: оптичний диск з відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів працівників УПП ДПП в Сумській області, оптичний диск з аудіозаписом телефонного дзвінка на лінію «102» залишити в матеріалах кримінального провадження; футболку дитячу, бриджі дитячі, труси дитячі, дитячу кофту рожевого кольору, рюкзак чорно - фіолетового кольору, наволочку жовто - рожевого кольору в клітинку, рушник рожевого кольору, запальничку «Cricet» синього кольору, мобільний телефон «Blakview» чорного кольору, що знаходяться в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУ НП в Сумській області повернути власникам; зразки крові та слини, що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що знаходяться в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУ НП в Сумській області знищити.

Скасувати арешт майна потерпілої та обвинуваченого: футболки дитячої, бриджів дитячих, трусів дитячих, дитячої кофти рожевого кольору, рюкзака чорно - фіолетового кольору, наволочки жовто - рожевого кольору в клітинку, рушника рожевого кольору, запальнички «Cricet» синього кольору, мобільного телефону «Blakview» чорного кольору.

Включити інформацію про обвинуваченого ОСОБА_2 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1