Справа № 201/2996/24
Провадження № 1-кс/201/999/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0000717 від 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у травні 2022 року, добровільно зайняла посаду т.зв. «заступника глави адміністрації м. Рубіжне лнр», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконному органі влади - окупаційній адміністрації на тимчасово окупованій території.

Згідно інформації з ДСЗН Полтавської ОВА від 10.07.2023 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб з 13.07.2022 за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Заяву про взяття на такий облік остання подала через портал «ДІЯ».

Крім того, згідно «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженого постановою КМУ № 332 від 20.03.2022, ОСОБА_4 призначена допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.07.2022 в сумі 2000 грн. щомісячно.

31.08.2023 в ході тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а також, що в період з 27.07.2022 по 12.07.2023 ОСОБА_4 на карку НОМЕР_2 нараховано та виплачено грошову допомогу ВПО у розмірі 26 000 грн., які після надходження повністю перераховуються ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Також, встановлено ІР-адреси та технічні засоби за допомогою яких здійснювався вхід до особистого кабінету ОСОБА_4 в «Приват24», зокрема: мобільні телефони SM-A300H|samsung (Android), iPhone (IOS), iPhone12,1 (IOS) та персональний комп`ютер Personal computer (Windows 7).

Згідно актового запису про народження № 305 від 19.07.1996, що складений Рубіжанським відділом РАГС Луганської області, ОСОБА_4 має доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після шлюбу - ОСОБА_7 (10.07.2021 остання уклала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № НОМЕР_4 , складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Останні мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.09.2023 ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_8 .

Таким чином, встановлено наявність родинних відносин ОСОБА_4 з ОСОБА_5 (донька), ОСОБА_8 (зять) та ОСОБА_9 (сват).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 341274700, тобто останній має квартиру в будинку, в якому ОСОБА_4 зареєстрована як ВПО.

Отже, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що за вищевказаною адресою, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 можуть знаходитись: документи (накази, розпорядження, посадова чи службова інструкція, службове посвідчення, перепустки, інша документація, відповідно до якої ОСОБА_4 здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, керує підлеглими, інші документи наказового та розпорядчого характеру, які видає та підписує як т.зв. «заступник глави адміністрації м. Рубіжне лнр») та інші об`єкти, які мають ознаки речових доказів та мають значення для даного кримінального провадження (відзнаки, грамоти, фотозображення, тощо); чорнові записи (блокноти, зошити, окремі аркуші паперу) з інформацією щодо діяльності т.зв. «адміністрації м. Рубіжне лнр», проведення нарад, тощо; комп`ютерна техніка, планшети, флеш носії, переносні жорсткі диски та мобільні телефони, зокрема SM-A300H|samsung (Android), iPhone (IOS), iPhone12,1 (IOS) персональний комп`ютер Personal computer (Windows 7), в яких можуть міститись електронні версії, скани, наказів, розпоряджень, посадової чи службової інструкції, листування із представниками окупаційної адміністрації рф, інша документація, відповідно до якої остання здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, керує підлеглими, інші документи наказового та розпорядчого характеру, які видає та підписує як т.зв. «заступник глави адміністрації м. Рубіжне лнр», а також інші об`єкти, які мають ознаки речових доказів та мають значення для даного кримінального провадження (фотозображення, смс-повідомлення, відеозаписи, аудіо записи, тощо).

Підставою для проведення обшуку квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 є наявність достатніх відомостей вважати, що в ній можуть зберігатися вказані вище речі та документи, які необхідні для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні (у тому числі всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення). Таким чином, відповідно до ст. 98 КПК України, їх може бути використано як речові докази у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості щодо фактів та обставин, які в ньому встановлюються, і можуть бути доказами під час судового розгляду. Без отримання зазначених речей та документів неможливе проведення експертиз, необхідних для встановлення розміру шкоди у зазначеному кримінальному провадженні.

Вказані речі та документи, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, мають зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, оскільки підтверджуватимуть факт створення, діяльності на тимчасово окупованій території незаконного органу влади - т.зв. «адміністрації міста Рубіжне лнр», а також зайняття посади в такому органі ОСОБА_4 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000717 від 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у травні 2022 року, добровільно зайняла посаду т.зв. «заступника глави адміністрації м. Рубіжне лнр», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконному органі влади - окупаційній адміністрації на тимчасово окупованій території.

Згідно інформації з ДСЗН Полтавської ОВА від 10.07.2023 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб з 13.07.2022 за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Заяву про взяття на такий облік остання подала через портал «ДІЯ».

Крім того, згідно «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженого постановою КМУ № 332 від 20.03.2022, ОСОБА_4 призначена допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.07.2022 в сумі 2000 грн. щомісячно.

31.08.2023 в ході тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а також, що в період з 27.07.2022 по 12.07.2023 ОСОБА_4 на карку НОМЕР_2 нараховано та виплачено грошову допомогу ВПО у розмірі 26 000 грн., які після надходження повністю перераховуються ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно актового запису про народження № 305 від 19.07.1996, що складений Рубіжанським відділом РАГС Луганської області, ОСОБА_4 має доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після шлюбу - ОСОБА_7 (10.07.2021 остання уклала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № НОМЕР_4 , складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Останні мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.09.2023 ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_8 .

Таким чином, встановлено наявність родинних відносин ОСОБА_4 з ОСОБА_5 (донька), ОСОБА_8 (зять) та ОСОБА_9 (сват).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 341274700, тобто останній має квартиру в будинку, в якому ОСОБА_4 зареєстрована як ВПО..

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

З урахуванням того, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню через призму того, що процесуальними джерелами доказів є у тому числі речові докази, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій (ст. 98 КПК України).

В постанові від 27 січня 2022 року в справа № 11-132сап21 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що з урахуванням змісту ч. 5 ст. 234 КПК України під час вирішення питання про санкціонування обшуку житла стандарт доказування - «достатня підстава» є значно нижчим порівняно з такими стандартами як «поза розумним сумнівом» (що застосовується під час розгляду кримінального провадження по суті), так і «обґрунтована підозра» (за яким доводиться наявність підстав піддавати конкретну особу заходам забезпечення кримінального провадження), зокрема для надання відповідного судового дозволу закон не вимагає існування обґрунтованої підозри власника чи іншого володільця житла у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України у даному випадку відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатися об`єкти на підтвердження факту злочинних дій та речові докази у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню доказів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчими слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , начальником 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_35 , начальником 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_36 , начальником 1 відділення слідчого відділу3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_37 у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

документів (накази, розпорядження, посадова чи службова інструкція, службове посвідчення, перепустки, інша документація, відповідно до якої ОСОБА_4 здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, керує підлеглими, інші документи наказового та розпорядчого характеру, які видає та підписує як т.зв. «заступник глави адміністрації м. Рубіжне лнр») та інших об`єктів, які мають ознаки речових доказів та мають значення для даного кримінального провадження (відзнаки, грамоти, фотозображення, тощо);

чорнових записів (блокноти, зошити, окремі аркуші паперу) з інформацією щодо діяльності т.зв. «адміністрації м. Рубіжне лнр», проведення нарад, тощо;

комп`ютерної техніки, планшетів, флеш носіїв, переносних жорстких дисків та мобільних телефонів, зокрема SM-A300H|samsung (Android), iPhone (IOS), iPhone12,1 (IOS), персонального комп`ютера Personal computer (Windows 7), в яких можуть міститись електронні версії, скани, наказів, розпоряджень, посадової чи службової інструкції, листування із представниками окупаційної адміністрації рф, інша документація, відповідно до якої ОСОБА_4 здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, керує підлеглими, інші документи наказового та розпорядчого характеру, які видає та підписує як т.зв. «заступник глави адміністрації м. Рубіжне лнр», а також інші об`єкти, які мають ознаки речових доказів та мають значення для даного кримінального провадження (фотозображення, смс-повідомлення, відеозаписи, аудіо записи, тощо),

що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, котрі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час даного кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1