Справа № 583/2239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

з участю слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 займається збутом вогнепальної зброї та бойових припасів.

Для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, грошових коштів, які отримані внаслідок збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, мобільних терміналів, які використовувалися під час їх збуту, необхідно провести обшук в домоволодінні, а саме: в будинку, подвір`ї, нежитлових спорудах (підвальні приміщення, погріб, сарай, гараж, тощо), іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 .

В зв`язку з чим слідчий звернувся з зазначеним клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, мають значення для справи і можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджено витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом допиту свідка.

Як вбачається з довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вважаю, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним і ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Вважаю проведення обшуку у даному випадку таким, що є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області по кримінальному провадженню №0000395 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на проведення обшуку в домоволодінні, а саме: в будинку, подвір`ї, нежитлових спорудах (підвальні приміщення, погріб, сарай, гараж, тощо), іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, грошових коштів, які отримані внаслідок збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, мобільних терміналів, які використовувалися під час їх збуту.

Строк дії ухвали до 13.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9