Єдиний унікальний номер 142/376/24
Номер провадження 1-кп/142/69/24
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 30 квітня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 24 листопада 2010 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17 березня 2015 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.395 КК України до арешту строком на 1 місяць; 10 липня 2015 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавленні волі; 05 жовтня 2020 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 24 серпня 2023 року звільнений із Вінницької виправної колонії №86 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, --

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 30 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня2024 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року в даному кримінальному провадженні було призначенопідготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Також, від прокурора надійшло клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та складання відносно нього досудової доповіді.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданнів не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та складання відносно обвинуваченого досудової доповіді.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилася проте прокурором суду було надано письмову заяву останньої, в якій вона просить підготоче засідання в даному кримінальному провадженні проводити у її відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , беручи до уваги, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору чи направлення до відповідного суду для визначення підсудності немає, угод про примирення чи про визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Оскільки підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено, з урахуванням думки учасників судового провадження суд вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу та прокурора.

В частині 3 ст. 135 КПК України передбачено, що особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частина 2 ст. 314-1 КПК України вказує, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, випадків, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, в яких досудова доповідь не складається в судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 04 липня 2024 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Обвинуваченого ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити через адміністрацію Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", де він утримується під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конвоювати до приміщення Піщанського районного суду Вінницької області з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", де він утримується під вартою, для участі в судовому засіданні, призначеному на 09 год. 00 хв. 04 липня 2024 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання обвинуваченого покласти на начальника ДУ "Вінницька УВП (№1)" та начальника роти конвойної слжби ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання прокурора про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого задовольнити.

Доручити Тульчинському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого.

Досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 надати до суду протягом десяти днів з дня отримання уповноваженим органом пробації копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Тульчинському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (24700, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Піщанка, вул. Центральна, 48, каб. 5), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: