н/п 1-кс/953/4767/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 10.07.2023,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яким слідчий просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000960 від 10.07.2023.

1. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

Вимоги клопотання прокурор обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі РФ) державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII, РФ визнано державою агресором. 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи план розв`язання та ведення агресивної війни та військового конфлікту на території України, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації ОСОБА_4 від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами РФ, яке було задоволено. 24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента РФ, Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ, Федеральну службу військ національної гвардії РФ, та інші військові та незаконні збройні формування.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ (далі РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлена громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є негативно налаштованою проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії Російської Федерації. Так, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Харківської області, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 19 березня 2024 о 14 год. 35 хв., Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.06.2024 3 використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», imei1: НОМЕР_1 , із встановленою сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 із встановленим додатком-месенджером «Telegram» із акаунтом з найменуванням « ОСОБА_6 », налагодила постійний зв`язок з акаунтом в месенджері «Telegram» з найменуванням «Angela Morati» більш точні дані особи не встановлені. У ході особистого спілкування із вищевказаною особою, у ОСОБА_5 перебуваючої на території Харківської області, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 19 березня 2024 року о 14 год. 35 хв., виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при умові не розміщення вказаної інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та свідомо, ОСОБА_5 , шляхом власного спостереження, здійснила дії, направлені на здобуття інформації та її подальшого використання щодо знаходження та руху підрозділів сил оборони України, які задіяні в наданні відсічі збройній агресії РФ, а саме здійснила відправлення особі з акаунтом в месенджері «Telegram» з найменуванням «Angela Morati» відомості про знаходження та переміщення особового складу, військової техніки та транспортних засобів сил оборони України у вигляді текстових повідомлень, а саме: «Здравствуй, сегодня как раз новое наблюдала караван в составе двух легковых машин ООН ехала первая и последняя три большие, крытые очень тяжелые машины, двигались медленно и торохтели. Караван проследовал в сторону бывшего комбикормового или откормочнике, больше им туда некуда. Обновился живой состав. Было их очень мало. Заехали наверное ночью и сегодня много легковых машин уехало в сторону изюма. Незнаю как это все сложить. Я рассказываю ты складывай.» Так, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію вищезазначеного кримінально протиправного наміру, діючи умисно та свідомо, перебуваючої на території Харківської області, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 19 березня 2024 року о 14 год. 40 хв. використовуючи власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A», imei1: НОМЕР_1 , із встановленою сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 із встановленим додатком-месенджером «Telegram» із акаунтом з найменуванням « ОСОБА_6 » здійснила відправлення особі з акаунтом в месенджері «Telegram» з найменуванням «Angela Morati» відомості про знаходження та переміщення особового складу, військової техніки та транспортних засобів сил оборони України у вигляді текстових повідомлень, а саме: «К моей соседке ходит тут один так он говорил что они типа охрана их 12 человек живут в дэпо по четыре человека в карауле может и на сахзаводе что то есть потому как территория охраняется и мимо ходить нельзя там везде посты».

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вищезазначеного кримінально протиправного наміру, діючи умисно та свідомо, перебуваючої на території Харківської області, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 19 березня 2024 року о 14 год. 42 хв. використовуючи власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A», imei1: НОМЕР_1 , із встановленою сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 із встановленим додатком-месенджером «Telegram» із акаунтом з найменуванням « ОСОБА_6 » здійснила відправлення особі з акаунтом в месенджері «Telegram» з найменуванням «Angela Morati» відомості про знаходження та переміщення особового складу, військової техніки та транспортних засобів сил оборони України у вигляді текстових повідомлень, а саме: «На грибной фабрике живут гости и техника стояла вида как в Балаклея ездила ну с дорого не рассмотреть сильно но движение есть».

Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_3 відомостей, у вказані дати на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно періодично дислокувалися та здійснювали переміщення озброєння та військової техніки сил оборони України, що були задіянні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії рф на території Харківської обл.

При цьому, зазначена поширена ОСОБА_5 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами. Надалі громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Харківської області, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 22 березня 2024 о 20 год. 28 хв., використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», imei1: НОМЕР_1 , із встановленою сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 із встановленим додатком-месенджером «Telegram» із акаунтом з найменуванням « ОСОБА_6 », налагодила постійний зв`язок з акаунтом в месенджері «Telegram» з найменуванням «ulaina beby» більш точні дані особи не встановлені. У ході особистого спілкування із вищевказаною особою, у ОСОБА_5 перебуваючої на території Харківської області, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 22 березня 2024 року о 20 год. 33 хв., виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при умові не розміщення вказаної інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та свідомо, ОСОБА_5 , шляхом власного спостереження, здійснила дії, направлені на здобуття інформації та її подальшого використання щодо знаходження та руху підрозділів сил оборони України, які задіяні в наданні відсічі збройній агресії РФ, а саме здійснила відправлення особі з акаунтом в месенджері «Telegram» з найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості про знаходження та переміщення особового складу, військової техніки та транспортних засобів сил оборони України у вигляді текстових повідомлень, а саме: «Блок пост пока один действующий в Балаклея на мосту на сахзаводе есть посты вокруг завода местным даже пройти нельзя сидят на свеклопункте в лабаратории и на весовых.»

Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_3 відомостей, у вказані дати на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно періодично дислокувалися та здійснювали переміщення озброєння та військової техніки сил оборони України, що були задіянні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії рф на території Харківської обл. При цьому, зазначена поширена ОСОБА_5 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

25.06.2024 о 11 годині 28 хвилин слідчим СВ УСБУ в Харківській області в порядку, визначеному ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5

25.06.2024 слідчим, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_5 про підозру у поширенні інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

2. Позиції учасників у судовому засіданні.

У судове засідання прокурор, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У судове засідання володілець майна, належним чином у передбаченому ст. 135, ч. 1 ст. 172 КПК порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, будь-яких клопотань суду не надав.

Зважаючи на викладене, а також виходячи зі встановлених ч. 1 ст. 172 КПК строків та засад їх розумності, передбачених ст. 28 КПК, слідчим суддею визнано можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності володільця майна на підставі наданих сторонами матеріалів.

При цьому, слідчий суддя керується положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК, згідно яких, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК.

3. Мотиви та оцінка слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, загальні вимоги щодо порядку застосування яких, визначені статтями 131 та 132 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: (1) збереження речових доказів; (2) спеціальної конфіскації; (3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; (4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: (1) правову підставу для арешту майна; (2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); (3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); (3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); (4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); (5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173 КПК).

Матеріали клопотання свідчать, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000960 від 10.07.2023, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

У період часу з 08 год 39 хв по 11 год 28 хв 25.06.2024 слідчим СВ УСБУ в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від «14» червня 2024 року (справа № 953/11601/23, н/п 1-кс/953/4345/24), проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 предмети та документи.

25.06.2024 постановою слідчого вищезазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

4. Висновки за результатами розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 170 КПК.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, оскільки сприятимуть досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів і таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було виявлено та вилучено у ході обшуку 25.06.2024 за місцем її фактичного проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi 9А», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 із встановленими сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_7 ;

- картонний короб з під телефону «Redmi 9А», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 ; - «Атлас автомобільных дорог» з помітками на місцевості;

- блокнот біло синього кольору із чорновими записами;

- блокнто чорно-помаранчевого кольору із чорновими записами;

- блокнот бірюзового кольору із чорновими записами;

- зошит з чорновими записами та план-схемами бірюзового кольору;

- зошит з чорновими записами та план-схемами жовтого кольору.

Місцем зберігання арештованого майна визначити слідчий відділ УСБУ в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1