Провадження № 1-кс/592/4488/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001865 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2024 близько о 09 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 40, викрали телефон марки Motorola Е 20 та 4 банківські картки, а саме: НОМЕР_1 банківські карти «ПриватБанк», 1 банківська картка «Ощадбанк», 1 банківська картка «Пумб». Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 20.06.2024 о 10:00 год. виявив відсутність належного йому мобільного телефону та 4 банківських карток. У подальшому, 20.06.2024 о 12:00 год. на лінію 102 надійшло повідомлення, що в ході виконання службових обов`язків було зупинено ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі майно, належне потерпілому ОСОБА_4 . Останній добровільно надав для огляду та вилучення чохол чорного кольору, банківські картки в кількості 4 шт. та сім-картку. Так, 20.06.2024 у період часу з 17:00 до 17:45 год. проведено огляд речей, а саме чохла чорного кольору, банківських карток в кількості 4 шт. та сім-картки які було видано ОСОБА_5 , в ході якого вилучено чохол чорного кольору «KHAZNEH» на якому приклеєно скотчем фотографія жіночої статі, банківські картки в кількості 4 шт., а саме: 1) банківська картка АТ КБ «ПриватБанк», синього кольору, VISA «Універсальна», № НОМЕР_2 , строк дії картки 05/28, CVC 615; 2) банківська картка АТ КБ «ПриватБанк», зеленого кольору VISA «Для виплат», № НОМЕР_3 , строк дії картки 05/28 CVC 237; 3) банківська картка АТ «Ощадбанк», жовтого кольору, «word debit», № НОМЕР_4 , строк дії картки 02/29 CVC 598; 4) банківська картка АТ «ПУМБ», різнокольорова, word debit», № НОМЕР_5 , строк дії картки 10/26, CVC 447. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду предмету, письмові пояснення ОСОБА_5 , постанова про визнання речі речовим доказом, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, а саме: 1) чохол чорного кольору «KHAZNEH» на якому приклеєно скотчем фотографія жіночої статі; 2) банківські картки в кількості 4 шт.: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», синього кольору, VISA «Універсальна», № НОМЕР_2 , строк дії картки 05/28, CVC 615; банківську картку АТ КБ «ПривтБанк», зеленого кольору VISA «Для виплат», № НОМЕР_3 , строк дії картки 05/28 CVC 237; банківську картку АТ «Ощадбанк», жовтого кольору, «word debit», № НОМЕР_4 , строк дії картки 02/29 CVC 598; банківську картку АТ «ПУМБ», різнокольорову, word debit», №619682, строк дії картки 10/26, CVC 447.; шляхом позбавлення ОСОБА_4 права на відчуження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1