УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Києва клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_7 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 14.03.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_7 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 14.03.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, до 6 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 14.03.2024 за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

06.03.2024 о 09 год. 20 хв. ОСОБА_10 було затримано, в порядку ст. 615 КПК України співробітниками Служби безпеки України за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

09.05.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135, ст. 278 КПК України, оскільки існують достатні підстави вважати, що особа перебуває на тимчасово окупованій території України, та наявний випадок обґрунтованої неможливості вручення їй повідомлення про підозру. Відомості щодо повідомлення про підозру ОСОБА_9 09.05.2024 опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

22.04.2024 постановою першого заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 14.03.2024 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, до трьох місяців, тобто до 06.06.2024 включно.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, підтверджуються такими матеріалами кримінального провадження, а саме: відповідями ДКР СБ України на доручення від 28.06.2023, 27.09.2023, 16.01.2024, 02.02.2024; 03.05.2024; протоколами оглядів від 28.02.2024, 03.04.2024, 04.04.2024; відповіддю в/ч НОМЕР_1 на запит від 09.02.2024; відповіддю в/ч НОМЕР_2 на запит від 21.02.2024; протоколом обшуку від 06.03.2024; протоколом обшуку від 06.03.2024; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії №2/2/4-12561т від 07.08.2023 із невід`ємним додатком до нього - матеріальним носієм інформації: оптичний диск DVD-R №1161т/ж.16 від 02.08.2023.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.06.2024, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження у якому необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій серед яких: отримати висновок експерта за результатами проведення комп`ютерно - технічної експертизи; здійснити аналіз висновку експерта за результатами проведення комп`ютерно - технічної експертизи та провести слідчі (розшукові) дії з урахуванням нових встановлених обставин; отримати документи, які характеризують підозрювану ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_9 ; отримати відповіді на скеровані запити у кримінальному провадженні; провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення з урахуванням нових встановлених обставин; провести слідчі (розшукові) дії щодо ОСОБА_9 з метою встановлення та фіксації відомостей, що мають значення для кримінального провадження; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення обставин кримінального правопорушення; виконати інші дії спрямовані на виконання вимог ст. 290 КПК України та направлення справи до суду.

Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин злочинів можливо визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до їх вчинення, а також надати оцінку доказам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_10 заперечували з приводу задоволення клопотання, вказали, що матеріалами клопотання не обґрунтовано, чому в більш короткий строк не можливо завершити досудове розслідування, проведення якого затягується органом досудового розслідування. Крім того, вказали, що продовження строку досудового розслідування погіршує становище підозрюваного ОСОБА_9 , у зв`язку з проведенням усіх процесуальних дій без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, він може бути продовжений в межах строків, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але у будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У судовому засіданні було встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 14.03.2024 за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , та причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать додані до клопотання фактичні дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри, пред`явленої підозрюваним у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення.

У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема: отримати висновок експерта за результатами проведення комп`ютерно - технічної експертизи; здійснити аналіз висновку експерта за результатами проведення комп`ютерно - технічної експертизи та провести слідчі (розшукові) дії з урахуванням нових встановлених обставин; отримати документи, які характеризують підозрювану ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_9 ; отримати відповіді на скеровані запити у кримінальному провадженні; провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення з урахуванням нових встановлених обставин; провести слідчі (розшукові) дії щодо ОСОБА_9 з метою встановлення та фіксації відомостей, що мають значення для кримінального провадження; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення обставин кримінального правопорушення; виконати інші дії спрямовані на виконання вимог ст. 290 КПК України та направлення справи до суду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

Одночасно слідчий суддя враховує фактичні дані в клопотанні експерта про погодження строків проведення експертизи понад дев`яносто днів, що уважає об`єктивними причинами неможливості здійснення досудового розслідування у більш стислий термін. Також враховуються дані про іншого підозрюваного ОСОБА_9 , який перебуває на тимчасово окупованій території України.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 06.06.2024 року, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 26, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 14.03.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 06 вересня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1