Справа № 592/3073/24
Провадження № 1-кс/592/1466/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001842, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 16.09.2022 до Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила, що 22.08.2022 близько 10: 00 год., перейшовши за невідомим посиланням в соціальної мережі «Телеграм» з її банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було знято грошові кошти в сумі 4900 грн. Чим завдано матеріальної шкоди на заявлену суму.

Зазначає, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001842 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Матеріали клопотання не містять належного обґрунтування необхідності надання інформації про банківську таємницю за банківським рахунком, додані до клопотання фотокопії матеріалів, якими обґрунтоване клопотання не засвідчені належним чином та є неналежної якості.

Крім того, до клопотання не долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (долучено фотокопію за 04.10.2022), а тому у даному випадку неможливо встановити, чи уповноваженою особа подано та погоджено клопотання.

З огляду на положення статті 2; пункти 1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

За наведених обставин слідчий суддя дійшла висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001842, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1