Справа № 953/1711/23
№ провадження 1-кп/646/206/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження №0001448 від 22.05.2022р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.111, ч.4 ст.111-1 КК України,-

встановив:

Червонозаводський районний суд м.Харкова здійснює судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

23.02.2024р. до суду надійшло повідомлення Держаної установи «Харківській слідчий ізолятор» від 22.02.2024р. про те, що ОСОБА_6 перебуває на обстеженні в міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги №4 ім.проф.А.І.Мещанінова.

Згідно з п.1 та п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

У судовому засіданні прокурор та захисники не заперечували проти дистанційного судового провадження для забезпечення участі обвинуваченої у розгляді справи.

Захисник ОСОБА_4 підтвердив наявність у нього можливості забезпечити участь обвинуваченої у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщення суду, з приміщення закладу охорони здоров`я, за допомогою власних технічних засобів захисника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для забезпечення участі обвинуваченої у розгляді справи та з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснювати дистанційне судове провадження на час перебування обвинуваченої у закладі охорони здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Проводити дистанційне судове провадження режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (КНП ХМР «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова»), де перебуває обвинувачена ОСОБА_6 , за допомогою власних технічних засобів захисника ОСОБА_4 , на час перебування обвинуваченої у цьому закладі охорони здоров`я.

Роз`яснити, що в умовах воєнного стану рішення суду про здійснення дистанційного судового провадження є обов`язковим, незалежно від наявності заперечень обвинуваченої.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківській слідчий ізолятор» забезпечити допуск захисника ОСОБА_4 у приміщення КНП ХМР «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», в якому перебуває обвинувачена ОСОБА_6 , для виконання цієї ухвали з метою участі у судовому засіданні, яке призначене на 11 годину 30 хвилин 04 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1