Справа № 283/750/24
Провадження №1-кс/283/207/2024
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.03.2024 за №0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

02.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якої він підозрюється у тому, що наприкінці травня 2022 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , рухаючись власним транспортним засобом марки Nissan реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Огієнка у м. Малині Житомирської області, у районі залізничного вокзалу, неподалік від місця розташування недіючих складських приміщень, виявив на проїзній частині корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, яка виготовлена промисловим способом.

В цей день та час у ОСОБА_5 , не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових речовин, підібрав вказану осколкову ручну гранату РГ 5, від`єднав підривач гранати УЗГРМ від корпусу гранати РГД-5, та перевіз автомобілем до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без дозвільних документів у господарському проміщенні за своїм місцем проживання до 21.03.2024.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.03.2024 року; протоколом огляду предмету від 21.03.2024; актом перевірки об`єкта на нявність вибухових матеріалів та довідками про категорію вибухонебезпечності; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновком експерта № СЕ-19/106-24/4781-ВТХ від 27.03.2024.

З огляду на викладене, у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Будучи допитаним під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у причетності до вчинення інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Слідчий зазначає, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки розуміє тяжкість вчиненого ним злочину та міру покарання;незаконно впливати на свідків, серед яких є його близькі особи.

У судовому засіданні заступник начальника СВ просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому. Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 подав заперечення на клопотання, в якому зазначено, що клопотання є необгрунтованим, оскільки слідчим та прокурором не доведено, що існують ризики, на які вказує слідчий.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявний також ризик того, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності чи применшення винуватості, буде вчиняти тиск свідків.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором та слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, з урахуванням стану здоров`я підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 179,184,193,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000159 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000159 запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк з 17 квітня 2024 року по 02 червня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися з Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий та прокурор.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1