overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2716/24
Провадження № 1-кп/487/570/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000037 від 03.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тронка, Березанського району, Миколаївська область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор -ОСОБА_4 ,
захисник -ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

На розгляді у Заводський районний суд м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 доцільно об`єднати в одне кримінальне провадження.

Так, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тому, керуючись ст.ст. 42, 334, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000037 (справа №487/2716/24, № 1-кп/487/570/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, з матеріалами кримінального провадження №0000038 (справа №487/1769/24, № 1-кп/487/539/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Присвоїти кримінальній справі загальний номер №487/1769/24, № 1-кп/487/539/24.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №3) на 21.05.2024 р. о 13-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0398т-2024
Провадження № 11-кс/811/404/24 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

22 січня 2024 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетним до збуту наркотичних засобів на території м. Львова.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про кримінальне правопорушення, просить надати дозвіл на проведення аудіо-, відеоконтролю особи, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його перебування, такий захід надасть можливість отримати докази, що в сукупності із іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, інших аналогічних кримінальних правопорушень та прийняття законного рішення по вказаному кримінальному проведженні, терміном на 60 діб, починаючи з дня винесення ухвали.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246-250, 260 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1)Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст..260 КПК України, а саме аудіо, -відеоконтроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем його перебування терміном на 60 діб, починаючи з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/223/24
Єдиний унікальний № 743/651/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

22 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2024 року задоволено подання голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про зміну підсудності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направлено на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 28 березня 2024 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 24 червня 2024 року на 09:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 749/534/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/554/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2024 року відносно ОСОБА_8 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2024 року відносно ОСОБА_8 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України на 13 червня 2024 року о 09:00 год.

Доставити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час перебувають під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в судове засідання на вказаний час та дату.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
233 Справа № 233/2804/24
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 травня 2024 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
Обвинувальний акт надійшов до суду 16 травня 2024 року та відповідає вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
З огляду на дію на території України воєнного стану, задля забезпечення можливості участі прокурора в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317, 336 КПК України, суд,
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.
Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2634/17
Провадження № 1-кп/309/39/20
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

15 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000060 внесеного до ЄРДР від 09.01.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 06 червня 2024 року у режимі відеоконференції, шляхом її проведення за допомогою застосунку «Zoom».

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання потерпілого ОСОБА_8 , суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання призначеного на 06 червня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції за допомогою застосунку «Zoom», для участі потерпілого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити можливість участі потерпілого ОСОБА_8 у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 00 хвилин 06 червня 2024 року по кримінальному провадженні № 0000060 внесеному до ЄРДР від 09.01.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою застосунку «Zoom».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Хустського

районного суду: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЄУН № 314/1218/24
Провадження № 1-кп/336/975/2024
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження за № 0000318 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0000318 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.284 КПК України, призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 23 липня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3090/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/552/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного Львівської області від 03 травня 2024 року про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-

встановила:

апеляційна скарга прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного Львівської області від 03 травня 2024 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково на не відбутий термін 04 (чотири) місяці 01 день, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного Львівської області від 03 травня 2024 року про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1921/24
Номер провадження: 11-кп/819/303/24
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Встановити п`ятнадцятиденний строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/9817/24
Провадження № 1-кс/161/2787/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 183/6653/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.05.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.05.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: призначення експертизи .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Справа № 278/2200/24
Провадження №1-кп/278/438/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 03.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області, відсутні підстави для закриття провадження, підстав для повернення даного акту прокурору або направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає. Кримінальне провадження буде розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю учасників провадження.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників не надійшло. Разом з тим, судом не встановлено підстав передбачених ст.314-1 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 03.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 30 травня 2024 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5