У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ старший лейтенант юстиції ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора, про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000035 від 15.01.2024

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035від 15.01.2024за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ч. 3 ст. 426-2 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

05.06.2024 в порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ч. 3 ст. 426-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у період часу з 13 липня 2018 року до 17 серпня 2018 року ОСОБА_4, перебуваючи на території російської федерації (більш точної адреси перебування досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, який виражається у публічних закликах до вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі та у розповсюдженні матеріалів із такими закликами, будучи автором книги «ІНФОРМАЦІЯ_1», з метою організації її видання звернувся до видавничого складу ІНФОРМАЦІЯ_2.

В подальшому, приблизно у грудні 2018 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) на виконання замовлення ОСОБА_4 видавничим складом ІНФОРМАЦІЯ_2 за міжнародним стандартним книжковим номером - ISBN: 629 здійснено друк книги «ІНФОРМАЦІЯ_1», у кількості 1000 екземплярів з метою її розповсюдження через торгові мережі книжкових магазинів та Інтернет-магазинів.

Згідно з висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса» Міністерства юстиції України від 21.03.2024 № 1278, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення у тексті книги «ІНФОРМАЦІЯ_1», автором якої є ОСОБА_4, містяться публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України, а також висловлювання з лінгвістичними ознаками розпалювання національної ворожнечі.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше грудня 2018 року, з метою розповсюдження матеріалів з публічними закликами до вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі, книга «ІНФОРМАЦІЯ_1» була опублікована в електронній версії у всесвітній мережі «Інтернет», після чого стала доступною для ознайомлення усіх користувачів загальнодоступної мережі.

Таким чином, за описаних вище обставин, ОСОБА_4, будучи автором книги «ІНФОРМАЦІЯ_1», діючи умисно, здійснив публічні заклики до вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, а також розповсюдив матеріали з такими закликами.

Крім цього, у квітні 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у громадянина України ОСОБА_4, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у виправдовуванні, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, запереченні тимчасової окупації частини території України.

Так, 20 грудня 2022 року ОСОБА_4, перебуваючи за невстановленною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальних мереж через можливість поширення інформації завдяки всесвітній мережі Інтернет, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та світі і глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, використовуючи власний акаунт-профіль під назвою «ОСОБА_4» у соціальній мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5, з ідеологічних мотивів, спрямованих на виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, з використанням функцій соціальної мережі «Facebookрозмістив публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3, з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_4.», яка стала доступною для загального ознайомлення і перегляду всіх користувачів, які відвідували зазначений акаунт-профіль.

Згідно з висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса» Міністерства юстиції України від 07.05.2024 № 3224, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення у публікації від d81yCoppUllcm20 грудня 2022 рокуза посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_4.» - наявні публічні виловлювання, що містять інформацію щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році; заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році; заперечення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, за описаних вище обставин, ОСОБА_4, використовуючи належний йому акаунт-профіль у соціальній мережі «Facebook» під назвою «ОСОБА_4», діючи умисно, виправдовував, заперечив збройну агресію Російської Федерації проти України, а також заперечив тимчасову окупацію частину території України.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у громадянина України ОСОБА_4, повторно виник злочинний намір, який направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у виправдовуванні, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, запереченні тимчасової окупації частини території України, перебуваючи на території України (більш точної адреси перебування досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальних мереж через можливість поширення інформації завдяки всесвітній мережі «Інтернет», в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та світі і глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України,) використовуючи власний акаунт-профіль під назвою «ОСОБА_4» у соціальній мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5, з ідеологічних мотивів, спрямованих на виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, з використанням функцій соціальної мережі «Facebook» розмістив публікації та коментарі до них, які стали доступними для загального ознайомлення і перегляду всіх користувачів, які відвідували зазначений акаунт-профіль.

Так, перебуваючи за невстановленою адресою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, повторно опублікував на акаунт-профілі під назвою «ОСОБА_4», у соціальніймережі «Facebook» наступніматеріали:

-публікаціювід 21 лютого 2023 року за посиланням: https:ІНФОРМАЦІЯ_6, з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_7»;

-коментар до публікаціївід 04 березня 2023 року з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_8» від 05 березня 2023 року за посиланням: https://www.ІНФОРМАЦІЯ_9 з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_10»;

-публікаціювід 09 квітня 2023 року за посиланням: https://ІНФОРМАЦІЯ_11, з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_12.», а також коментар до вищевказанопублікаціївід 09 квітня 2023 року за посиланнямhttps://www.facebook.com/ІНФОРМАЦІЯ_13 з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_14.»;

-публікаціювід 14 червня 2023 року, за посиланням: https://www.facebook.ІНФОРМАЦІЯ_15, з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_16», а також коментар до вищевказаноїпублікаціївід 16 червня 2023 року за посиланням: https://www.facebook.com/ІНФОРМАЦІЯ_17, з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_18»;

-публікаціювід 01 серпня 2023 року, за посиланням: https://www.facebook.comІНФОРМАЦІЯ_19, з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_20.», а також коментар до вищевказаноїпублікаціївід 01 серпня 2023 року з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_21»;

-публікаціювід 22 серпня 2023 року, за посиланням: https://www.facebook.com/ІНФОРМАЦІЯ_22, з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_23»;

-публікаціювід 24 серпня 2022 року, за посиланням: https://www.facebook.com/ІНФОРМАЦІЯ_24, з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_25»;

-публікаціювід 12 вересня 2023 року, за посиланням: https://www.facebook.com/ІНФОРМАЦІЯ_26, з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_27»;

-публікаціювід 07 жовтня 2023 року за посиланням: https://www.facebook.com/ІНФОРМАЦІЯ_28, з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_29.», - в яких, згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса» Міністерства юстиції України від 07.05.2024 № 3224, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення у вищевказаних публікаціях та у коментарях до них наявні: публічні висловлювання, що містять інформацію щодо виправдовування збройної агресії російської федерації протиУкраїни, розпочатої у 2014 році; заперечення збройної агресії російської федерації протии України, розпочатої у 2014 році; заперечення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, за описаних вищеобставин, ОСОБА_4, використовуючи належний йому акаунт-профіль у соціальній мережі «Facebook» підназвою «ОСОБА_4», діючи умисно, повторно, виправдовував, заперечив збройну агресію Російської Федерації протии України, а також заперечив тимчасову окупацію частину території України.

При цьому, відповідно до листа КПКМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №062/14/5200 від 15.05.2024 щодо надання інформації про майно, згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.02.1997 року.

Так, в ході проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 №761/20228/24 від 31.05.2024, у період з 07 год. 24 хв. по 15 год.30 хв. 05.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено речі, предмети та документи, що мають доказове значення для розслідування кримінального провадження, які перебувають у володінні та користуванні громадянина ОСОБА_4, а саме:

-Книга «ІНФОРМАЦІЯ_1», 2018 року, ISBN 978-5-6040606-2-9, автором якої є ОСОБА_4;

-Книга «ІНФОРМАЦІЯ_30», 2019 року, ISBN 978-5-6042363-2-1, автором якої є ОСОБА_4;

-Книга «ІНФОРМАЦІЯ_31», 2019 року, ISBN 978-5-6042365-2-9, автором якої є ОСОБА_4;

-Книга «ІНФОРМАЦІЯ_32»», 2008 року, автором якої є ОСОБА_9;

-Павербанк синього кольору (2 шт.), із металевою рухомою частиною, на якій зображено напис «уповноваженый по правах человека в российской федерации»;

-Платіжна карта зеленого кольору НОМЕР_2, дійсна до 09.2019, momentumR, платіжної системи MasterCard, CVC 666;

-Медаль жовтого кольору із написом «Либерально-демократическаяпартия 30 лет ЛДБПР»;

-Медаль жовтого кольору із написом «Свобода патриотизм закон 2019 ЛДПР»;

-Павербанк білого кольору із написом «Яндекс»;

-Флеш носій чорного кольору із металевою рухомою частиною із написом «RimonimHotelsandResorts» 8 Gb;

-Флеш носій сірого кольору із ковпачком, з написом «CanyonKarkas», 16 Gb;

-Флеш носій чорного кольору із написом «Рустория», 8 Gb;

-Флеш носій сірого кольору з чорним ланцюжком із написом «Корпорация Галактика», 4 Gb;

-Флеш носій чорного кольору «Prestigio», 1 Gb;

-Флеш носій сірого кольору із написом «Bionichillinnovationtechnopark»;

-Флеш носій чорного кольору із металевою рухомою частиною з ланцюжком червоного кольору з написом «InsendthebusinessschoolfortheWorld»;

-Флеш носій червоного кольору із написом «МТС»;

-Флеш носій світло-коричневого кольору з написом «NovotelMoscowsheremetyevoairport» 2 Gb;

-Флеш носій червоного кольору з чорним ковпачком із написом «Bigboard»;

-Флеш носій білого кольору із написом «ТВ3 www.tv3.ru»;

-Флеш носій сірого кольору з написом «Kasperskyled» 8 Gb;

-Флеш носій білого кольору з написом «Всемирныйконгрес предпринимателей москва идеей найди свою формулу успеха»;

-Флеш носій синього кольору з металевою рухомою частиною з написом «Уполномоченый по правам человека в росийской федерации»;

-Флеш носій синього кольору з металевою рухомою частиною з написом «Уполномоченый по правам человека в росийской федерации»;

-Жорсткий диск жовтого кольору із написом «Mypassport»;

-Жорсткий диск чорного кольору з написом «Transcend» 750 Gb;

-Пропуск №163507 дійсний до 01.02.2020;

-Пропуск №154124 дійсний до 12.12.2019;

-Страхове свідоцтво пенсійного страхування рф на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_3 від 04.12.2014;

-Посвідчення преси на ім'я ОСОБА_4 МПП «Лагуна-1» дійсне до 31.12.2009 №47;

-Посвідчення від «профагенства інформ Федерації профспілок України» на ім'я ОСОБА_4 від 08.08.2003 №35;

-Посвідчення інформаційного агенства «Luwe» на ім'я ОСОБА_4 дійсне до 31.12.2003;

-Паспорт громадянина російської федерації на ім'я ОСОБА_4, від 26.03.2013, код підрозділу, що видав 770-084, НОМЕР_13;

-Паспорт громадянина російської федерації на ім'я ОСОБА_4, від 09.11.2012, 51 НОМЕР_4, орган, що видав: П-во росии, Украине;

-Ноутбук марки «Samsung», сірого кольору, model: NP-R50CV02/SER, S/N: НОМЕР_5;

-Ноутбук марки «Samsung», сірого кольору, model: NP-R50K002/SER, S/N: НОМЕР_6;

-Зарядний пристрій для ноутбуків (адаптер), чорного кольору, model: AP04214-UY;

-Мобільний телефон марки «OUKITEL», IMEI: НОМЕР_7, IMEI2: НОМЕР_8, із встановленою сім-картою мобільного оператора «lifecell», мобільний номер НОМЕР_9, чорного кольору;

-Ноутбук марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, model: NP-R528-DA06UA, S/N: НОМЕР_10;

-Мобільний телефон марки «OUKITEL», model: WP17, IMEI1: НОМЕР_11, IMEI2: НОМЕР_12;

-Зарядний пристрій для ноутбуків, в корпусі чорного кольору, code: BA44-00238A, model: 0335C1960 AD-6019.

Крім того, є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені предмети, речі та документи були знаряддям кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, а санкція ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України передбачає конфіскацію майна.

За повідомленням оперативного підрозділу управління «П» ДЗНД СБ України №5/4/2-7073 від 05.06.2024 встановлено, що ОСОБА_4 володіє паспортом громадянина російської федерації, серія та номер НОМЕР_13, та має намір залишити територію України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення протиправних дій, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки воно зберегло на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Крім того санкція інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення передбачає конфіскацію майна, а тому арешт належного підозрюваному майна є співмірним та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, та можливої конфіскації майна, як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у фактичному володінні та користуванні громадянина України ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_33, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за адресою фактичного місця проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_1:

-Книга «ІНФОРМАЦІЯ_1», 2018 року, ISBN 978-5-6040606-2-9, автором якої є ОСОБА_4;

-Книга «ІНФОРМАЦІЯ_30», 2019 року, ISBN 978-5-6042363-2-1, автором якої є ОСОБА_4;

-Книга «ІНФОРМАЦІЯ_31», 2019 року, ISBN 978-5-6042365-2-9, автором якої є ОСОБА_4;

-Книга «ІНФОРМАЦІЯ_32»», 2008 року, автором якої є ОСОБА_9;

-Павербанк синього кольору (2 шт.), із металевою рухомою частиною, на якій зображено напис «уповноваженый по правах человека в российской федерации»;

-Платіжна карта зеленого кольору № НОМЕР_1, дійсна до 09.2019, momentumR, платіжної системи Master Card, CVC 666;

-Медаль жовтого кольору із написом «Либерально-демократическая партия 30 лет ЛДБПР»;

-Медаль жовтого кольору із написом «Свобода патриотизм закон 2019 ЛДПР»;

-Павербанк білого кольору із написом «Яндекс»;

-Флеш носій чорного кольору із металевою рухомою частиною із написом «RimonimHotelsandResorts» 8 Gb;

-Флеш носій сірого кольору із ковпачком, з написом «CanyonKarkas», 16 Gb;

-Флеш носій чорного кольору із написом «Рустория», 8 Gb;

-Флеш носій сірого кольору з чорним ланцюжком із написом «Корпорация Галактика», 4 Gb;

-Флеш носій чорного кольору «Prestigio», 1 Gb;

-Флеш носій сірого кольору із написом «Bionichillinnovationtechnopark»;

-Флеш носій чорного кольору із металевою рухомою частиною з ланцюжком червоного кольору з написом «InsendthebusinessschoolfortheWorld»;

-Флеш носій червоного кольору із написом «МТС»;

-Флеш носій світло-коричневого кольору з написом «NovotelMoscowsheremetyevoairport» 2 Gb;

-Флеш носій червоного кольору з чорним ковпачком із написом «Bigboard»;

-Флеш носій білого кольору із написом «ТВ3 www.tv3.ru»;

-Флеш носій сірого кольору з написом «Kasperskyled» 8 Gb;

-Флеш носій білого кольору з написом «Всемирный конгрес предпринимателей москва идеей найди свою формулу успеха»;

-Флеш носій синього кольору з металевою рухомою частиною з написом «Уполномоченый по правам человека в росийской федерации»;

-Флеш носій синього кольору з металевою рухомою частиною з написом «Уполномоченый по правам человека в росийской федерации»;

-Жорсткий диск жовтого кольору із написом «Mypassport»;

-Жорсткий диск чорного кольору з написом «Transcend» 750 Gb;

-Пропуск №163507 дійсний до 01.02.2020;

-Пропуск №154124 дійсний до 12.12.2019;

-Страхове свідоцтво пенсійного страхування рф на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_3 від 04.12.2014;

-Посвідчення преси на ім'я ОСОБА_4 МПП «Лагуна-1» дійсне до 31.12.2009 №47;

-Посвідчення від «профагенства інформ Федерації профспілок України» на ім'я ОСОБА_4 від 08.08.2003 №35;

-Посвідчення інформаційного агенства «Luwe» на ім'я ОСОБА_4 дійсне до 31.12.2003;

-Паспорт громадянина російської федерації на ім'я ОСОБА_4, від 26.03.2013, код підрозділу, що видав 770-084, НОМЕР_13;

-Паспорт громадянина російської федерації на ім'я ОСОБА_4, від 09.11.2012, 51 НОМЕР_4, орган, що видав: П-во росии, Украине;

-Ноутбук марки «Samsung», сірого кольору, model: NP-R50CV02/SER, S/N: НОМЕР_5;

-Ноутбук марки «Samsung», сірого кольору, model: NP-R50K002/SER, S/N: НОМЕР_6;

-Зарядний пристрій для ноутбуків (адаптер), чорного кольору, model: AP04214-UY;

-Мобільний телефон марки «OUKITEL», IMEI: НОМЕР_7, IMEI2: НОМЕР_8, із встановленою сім-картою мобільного оператора «lifecell», мобільний номер НОМЕР_9, чорного кольору;

-Ноутбук марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, model: NP-R528-DA06UA, S/N: НОМЕР_10;

-Мобільний телефон марки «OUKITEL», model: WP17, IMEI1: НОМЕР_11, IMEI2: НОМЕР_12;

-Зарядний пристрій для ноутбуків, в корпусі чорного кольору, code: BA44-00238A, model: 0335C1960 AD-6019.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.d81yCoppUllcm

Слідчий суддя Бугіль В.В.d81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcm