Справа № 522/1774/24
Провадження 1-кс/522/ 1154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 15.01.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України за заявою гр. ОСОБА_4 , про невстановлену особу в період дії воєнного стану, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом надсилання на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , з мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 , смс повідомлення, про необхідність перейти по посиланні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку ОСОБА_4 , перейшла, та з її банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , були перераховані гроші в сумі 38569 гривень, за допомогою UKR KYIV MOBILE BANKING 0001. Чим ОСОБА_4 , було спричинено матеріальний збиток на суму 38569 гривень.

13.01.2024 року близько 14:30 год, на номер телефону НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , прийшло смс повідомлення з мобільного номеру телефону, № НОМЕР_2 , з текстом: «Зараховано 6500 грн., Отримати: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із записом нажмить чтоби посмотреть. Тобто, з номеру телефону № НОМЕР_2 потерпілій надійшло фішингове посилання, перейшовши на яке, вона вказала дані своєї банківської картки після чого відбулось списання грошових коштів.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення, може використовувати абонентський номер № НОМЕР_5 тому виникла необхідність у отриманні інформації по мобільному терміналу з сім-карткою № НОМЕР_5 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації про телекомунікаційні послуги надані абоненту: № НОМЕР_5 (абонентський номер модуля ідентифікації абонента (SIM карти) якими здійснювались сеанси зв`язку в період часу з 01 січня 2024 року, по 22 лютого 2024 року

- вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_5 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2024 року, по 22 лютого 2024 року;

- деталізацію з`єднань, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

- дату, час, тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI), ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б).

Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення оригіналів документації надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 та/або іншим слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відповідно до постанови про призначення групи слідчих.

Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: