Справа №463/5704/22
Провадження №1-кп/463/155/24
В И Р О К

іменем України

23 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова,українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 28 червня 2022 року о 15-35 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, у час запровадження воєнного стану по всій території України, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав електросамокат «Dual Trom Ultra» чорного кольору та шолом білого кольору,який належав ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 50 000 гривень.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена за ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно 28 червня 2022 року о 15-35 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,побачив припаркований на тротуарі самокат. В той момент в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав електросамокат «Dual Trom Ultra» чорного кольору та шолом білого кольору. Після викрадення самокату по дорозі він викинув шолом,оскільки він йому був не потрібний, а самокат в подальшому продав на рину « ОСОБА_7 » візуально знайомому чоловікові на ім`я ОСОБА_8 . Кошти отримані за самокат витратив на власні потреби.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 4 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину,

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: DVD-R диск із записами із камер відео спостереження за 28.06.2022 року залишити при матеріалах кримінального провадження;джинсові шорти синього кольору та футболку кольору хакі,які передані обвинуваченому на відповідальне зберігання органом досудового розслідування після набрання вироком законної сили залишити у ОСОБА_5 .

Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України до покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за даним вироком та з врахуванням вироку Франківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2023 року, слід зарахувати частково відбуте покарання - остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (років ) роки та 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання та поміщення під варту з 25 липня 2023 року.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: DVD-R диск із записами із камер відео спостереження за 28.06.2022 року залишити при матеріалах кримінального провадження;джинсові шорти синього кольору та футболку кольору хакі,які передані обвинуваченому на відповідальне зберігання органом досудового розслідування після набрання вироком законної сили залишити у ОСОБА_5 .

Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1