Справа №751/4958/24
Провадження №1-кс/751/1219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000173 -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 р. слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова отримано скаргу ОСОБА_2 , яка адресована Чернігівській окружній прокуратурі, з проханням провести кримінальне розслідування та притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя перевіряє наявність обставин, визначених ст.ст.303,304 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінально-процесуальне право встановлює чітку процедуру (порядок, форму) провадження у кримінальних справах, а обов`язковість процесуальної форми полягає в точному і неухильному виконанні учасниками кримінального судочинства її приписів.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано §1 Глави 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, визначений ч.1 ст.303 цього Кодексу, та розширеному тлумаченню не підлягає.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що сама назва скарги вказує на те, що особа найімовірніше оскаржує постанову слідчого СУ ГНУП в Чернігівській області від 29.04.2024 р. про закриття кримінального провадження №0000173. Водночас прохальна частина жодної вимоги не містить, як не містить і реквізитів такої постанови, а також вимоги зверненої до суду, хоча б у достатньому для розуміння аспекті (вигляді).

Крім того, навіть зі змісту скарги, неможливо встановити, яке рішення просить прийняти особа за результатами скарги, та в чому полягає невідповідність оскаржуваного рішення до слідчого судді.

Сама скарга є неконкретною та не містить інформації, що має значення для правильного встановлення предмету оскарження та ряду дій, на думку автора скарги, які має врахувати слідчий при прийнятті рішення.

Окремою формою судової діяльності є судовий контроль за додержанням законів органами дізнання, досудового слідства та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер такої діяльності щодо судового контролю в рамках кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Для забезпечення законності під час кримінального провадження, а також недопущення порушень прав і законних інтересів сторін кримінального провадження, слідчому судді необхідно з`ясувати обсяг проведених слідчим дій, перевірити наявність або відсутність прокурорського контролю та відповідних процесуальних рішень, перевірити обґрунтованість скарги, що має істотне значення для прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення.

Проаналізувавши зміст скарги, а також співставивши її на відповідність вимогам чинного законодавства, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити дотримання процесуальною особою вимог закону та, як наслідок, недопущення порушень при прийнятті рішення, оскільки мотивувальна частина скарги має настільки формальний характер, що з неї неможливо зрозуміти на чому саме акцентує увагу особа, яка звернулася з такою скаргою.

За цих обставин, якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, слідчий суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.26,303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000173.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, які подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1