24.06.2024 Справа № 363/2964/24
ВИРОК

Іменем України

24 червня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, який має середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 04.06.2024 року, в денну пору доби (точного часу не встановлено), рухаючись з боку смт Димер, Вишгородського району, Київської області в бік с. Козаровичі, Вишгородського району, Київської області проходячи по АДРЕСА_2 , поблизу будинку №2, ОСОБА_4 , помітив прозорий поліетиленовий пакет зі вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який в свою чергу знаходився між секціями дерев`яного забору. В цей час у ОСОБА_4 , виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що канабіс являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, підібрав безбарвний поліетиленовий пакет зі вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайдений наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного споживання, без мети збуту та помістив до правої кишені власних джинсових шортів в які був одягнений, та таким чином розпочав зберігання знайденого наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Так, 04.06.2024 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі безбарвний поліетиленовий пакет зі вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту, яку за вищевказаних обставин ним незаконно придбано, було вилучено працівниками поліції та упаковано в спеціальний пакет із індивідуальним номером: WAR1178250

Згідно висновку проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою - 24,21 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше не судимий; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду.

Речовий доказ у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, загальною масою 24,21г. із залишками первинного упакування прозорого поліетиленового пакету, що поміщено до білого поліетиленового пакету з індивідуальним номером 0003095, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 2271 грн. 84 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, а саме: а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, загальною масою 24,21г. із залишками первинного упакування прозорого поліетиленового пакету, що поміщено до білого поліетиленового пакету з індивідуальним номером, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1