ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/591/24
Провадження № 1-кп/292/67/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29 травня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою судді від 13.05.2024, в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні № 0000056 від 16.02.2024, обвинувальний акт по якому надійшов 13.05.2024 з Коростишівської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижинці Романівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою-технічною, зі слів офіційно непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимого в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000056 від 16.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, надійшло з обвинувальним актом з Коростишівської окружної прокуратури по обвинуваченню 16.02.2024.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того, просить викликати до суду обвинуваченого, його захисника та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Дані клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання.

Прокурор заперечував щодо виклику свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та

ОСОБА_13 , щодо виклику свідка ОСОБА_12 не заперечував.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області. Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст. ст. 32, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000056 від 16.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області 05 червня 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Доручити начальнику Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в строк до 05 червня 2024 року підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Зобов"язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1