Справа № 216/2823/24
провадження 1-кс/216/1340/24
УХВАЛА

іменем України

01 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000765 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2024 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під залізодорожнім містом біля мкрн. Карачуни у м. Кривому Розі виявили труп невідомої жінки. За результатами пред`явлення трупу для впізнання за фотознімками від 20 квітня 2024, ОСОБА_4 впізнала серед померлих свою рідну сестру ОСОБА_6

01.05.2024 відповідно до вимог ст. 55 КПК України ОСОБА_4 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про залучення її до кримінального провадження за ЄРДР №0000765 від 17.04.2024 з процесуальним статусом потерпіла особа.

24.05.2024 ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зобов`язано слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000765 від 17.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.04.2024 р.

25.05.2024 слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання щодо процесуального статусу потерпілої у відношенні до ОСОБА_4 , яка була вручена слідчим ОСОБА_4 .

10.06.2024 Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скасована вищевказана постанова слідчого.

Таким чином, ОСОБА_4 , рідна сестра ОСОБА_6 , є стороною вказаного кримінального провадження, адже є потерпілою особою.

Як відомо потерпілій ОСОБА_4 , за життя померла ОСОБА_6 була абонентом мобільного номеру телефону оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме НОМЕР_1 . 25 квітня 2024 року в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою ОСОБА_4 мала місце переєстрація абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 є новим абонентом вказаного номеру замість попереднього абонента ОСОБА_6 .

Окрім того, відповідно до замовлення щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надає ОСОБА_4 телекомунікаційні послуги за вказаним мобільним номером. Також, як відомо потерпілій ОСОБА_4 , за життя померла ОСОБА_6 була користувачем он-лайн послуг банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_4 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") та он-лайн сервісу виклику таксі ІНФОРМАЦІЯ_6 . Кожен з вказаних сервісів був прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_1 оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 відомо, що 16.04.2024 мало місце списання грошових коштів з он-лайн банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " рідної сестри ОСОБА_6 на послуги Uklon. Але, з іншої сторони, потерпілій ОСОБА_4 відомо, що останній раз, коли рідна сестра ОСОБА_6 користувалася послугами Uklon, це березень місяць 2024 року.

Тобто, в день події ОСОБА_6 не користувалася послугами ОСОБА_8 , а тому списання коштів за послуги Uklon в день події з он-лайн банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_6 мало місце через дії невідомої особа, яка мала доступ до даних банкінгу ОСОБА_6 , та скориставшись ними викликала таксі. Станом на день подання даного клопотання невідомі дані особи, мобільний телефон такої, яка, використовуючи дані ОСОБА_6 он-лайн банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", в день смерті ОСОБА_6 скористалася послугами ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також невідомо чи продовжують надаватися он-лайн послуги банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на ім`я померлої ОСОБА_6 та невідомо чи використовує та чи інша особа від імені померлої он-лайн послуги банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Тобто, є підстави стверджувати, що особа, яка використала грошові кошти ОСОБА_6 , шляхом доступу до он-лайн послуг банкінгу призначені для ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", з метою отримання послуг он-лайн сервісу виклику таксі ІНФОРМАЦІЯ_6 у день смерті ОСОБА_6 , є причетною по справі. Окрім того, є привід вважати, що після смерті ОСОБА_6 , така особа продовжує(вала) використовувати он-лайн послуги ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від імені ОСОБА_6 .

Тому, виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів та інформації у паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") щодо померлої 16.04.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання (на момент смерті): АДРЕСА_1 , тому, представник просила клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , її представник в судове засідання не з`явились, представник заявника подала суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, на розгляд клопотання викликався належним чином завчасно.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Тобто, правова природа набуття особою процесуального статусу потерпілого пов`язана з наступними обставинами: вчиненням кримінального правопорушення; завданням фізичній особі моральної, фізичної або майнової шкоди, а юридичній особі відповідно - майнової шкоди; причинно-наслідковим зв`язком між вчиненим кримінальним правопорушенням та завданою шкодою. Відсутність хоча б однієї із вказаних обставин виключає наявність підстав для визнання особи потерпілою.

Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, КПК України допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Процесуальною підставою для прийняття такого рішення є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

Ухвалою слідчого судді від 10.06.2024 р. у справі №216/2823/24 (провадження №1-кс/216/1266/24), доступ до якої має головуючий у відповідності до ч.5 ст. 4, ч.3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 року №3262-ІV, скасовано постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 від 25.05.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000765 від 17.04.2024 року. Мотивом прийняття вказаного рішення стало те, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки не містить належних мотивів прийнятого рішення, не відповідає вимогам процесуального закону, тому підлягає до скасування.

При цьому, відомостей про результати прийняття повторного рішення слідчим щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000765 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, матеріали розглядаємого клопотання не містять.

Таким чином, оскільки заявником, її представником не надано слідчому судді доказів щодо результатів повторного розгляду слідчим заяви ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000765 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке має предюдийційне значення для вирішення розглядаємого клопотання, тому слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для надання заявнику, її представнику доступу до вищезазначених документів та речей та можливості їх вилучення, на час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10