н/п 1-кс/490/2749/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3021/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 липня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання щодо виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000394 від 16.04.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.07.2024 року продовжено запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.07.2024 року слід виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали суду помилку, зокрема щодо зазначення застосування запобіжного заходу.

Так, судом у вступній та резолютивній частині помилково вказано «застосування» запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та «застосувати» запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тоді як вірно «продовження» запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та «продовжити» запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що описка в ухвалі допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме її виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.07.2024 року, справа № 490/3021/24 (провадження № 1-кс/490/2749/2024), про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000394 від 16.04.2024, а саме: у вступній та резолютивній частині помилково вказано «застосування» запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та «застосувати» запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тоді як вірно «продовження» запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та «продовжити» запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1