Справа № 344/5086/24
Провадження № 1-кс/344/2301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 09.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_7 , звернулася з клопотанням, що погоджено прокурором ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що в січні 2023 року ОСОБА_8 , не маючи законних джерел доходу, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин та створив та очолив організовану групу, до складу якої завербував ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які бажали систематично отримувати особисту матеріальну вигоду від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Зорганізувавшись у стійке об`єднання, ОСОБА_8 довів членам організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 детальний план спільної злочинної діяльності, а також розподілив між ними ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети отримання прибутку, визначив загальні правила поведінки та обумовив правила конспірації.

Організатор групи ОСОБА_8 створив та очолив організовану групу, залучив до її складу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , здійснював керівництво їх діями під час вчинення злочинів, слідкував за дотриманням членами організованої групи правил конспірації незаконної діяльності, здійснював придбання обладнання, прекурсорів та інших інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропних речовин, підшукував відповідну територію на відкритій місцевості з обмеженою оглядовістю для сторонніх осіб з метою виготовлення психотропної речовини, надавав транспортний засіб з метою забезпечення перевезення психотропних речовин та наркотичних засобів, брав безпосередню участь у систематичному виготовленні та зберіганні з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, збував її на території Івано-Франківської області, здійснював систематичне придбання, зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено параметоксіамфетаміну (ПМА), особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфіну, а також їх подальший збут на території Івано-Франківської області, підшукував місця схову на відкритій місцевості з обмеженою оглядовістю для сторонніх осіб з метою забезпечення зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів та їх зберігання для подальшого збуту, підшукував осіб з метою збуту їм психотропних речовин та наркотичних засобів, розподіляв отриманий прибуток від злочинної діяльності між учасникам організованої групи в залежності від виконуваних ними функцій.

Члени організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 свідомо й добровільно увійшли до створеної ОСОБА_10 організованої групи, здійснювали придбання інгредієнтів та прекурсорів, виготовлення з них психотропної речовини, надавали транспортні засоби з метою забезпечення перевезення психотропних речовин та наркотичних засобів, здійснювали придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено параметоксіамфетаміну (ПМА), особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфіну, а також їх збут на території Івано-Франківської області, підшукували місця схову на відкритій місцевості з обмеженою оглядовістю для сторонніх осіб з метою забезпечення зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів для подальшого збуту.

Упродовж 02.12.2023-04.03.2024 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з метою отримання незаконного прибутку, скоїли ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за невстановлених обставин незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, помістили його у 2 поліетиленові пакети зі замками «Zip», їх помістили у скляну банку, ємкістю 0,5 л., яку обмотали прозорою поліетиленовою плівкою та двома рукавицями чорного кольору, і незаконно зберігали з метою збуту.

02 грудня 2023 року о 14.33 год ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з відома та згоди учасника організованої групи ОСОБА_9 , з метою реалізації розробленого спільного злочинного плану, на автомобілі «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , незаконно перевезли зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де у заздалегідь підшуканому місці за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173, приховали та зберігали з метою подальшого збуту.

03 грудня 2023 р оку проведено огляд місцевості та за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173 виявлено скляну банку ємкістю 0,5 л., обмотану прозорою поліетиленовою плівкою та двома рукавицями чорного кольору, в якій знаходились 2 поліетиленові пакети із замками «Zip», із речовиною рослинного походження, вагою 253 грама, відповідно до ст. 274 КПК України із вказаної речовини відібрано зразки, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 0,3088 грама.

04 грудня 2023 року о 13.34 год ОСОБА_5 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , на автомобілі «Mitsbishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибув до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173 забрав зазначену скляну банку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, який перевіз та у подальшому члени організованої групи збули за невстановлених обставин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який помістили в 14 поліетиленових пакетів із замками «Zip», помістили їх у харчовий контейнер та обмотали його прозорою поліетиленовою плівкою.

04 грудня 2023 року о 13.34 год ОСОБА_5 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою реалізації розробленого спільного злочинного плану, на автомобілі «Mitsbishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевіз зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області та у заздалегідь підшуканому місці, за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173, де приховали та зберігали з метою подальшого збуту.

05 грудня 2023 року проведено огляд місцевості, за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173, що неподалік автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, в ході якого виявлено харчовий контейнер, обмотаний прозорою поліетиленовою плівкою, із 14-ма поліетиленовими пакетами із замками «Zip», з речовиною рослинного походження, вагою 90,56 грама, відповідно до ст. 274 КПК України із вказаної речовини відібрано зразки, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, який в перерахунку на суху речовину становить 0,354 грама.

07 грудня 2023 року о 12.43 год ОСОБА_5 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , на автомобілі «Mitsbishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибув до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173 забрав заздалегідь прихований харчовий контейнер, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, який перевіз та у подальшому члени організованої групи збули за невстановлених обставин.

Також члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, параметоксіамфетамін (ПМА), яку помістили в поліетиленовий пакету із замком «Zip», обмотали його чорною поліетиленовою плівкою та прозорою поліетиленовою плівкою, та зберігали з метою збуту.

06 грудня 2023 року о 17.08 год ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з відома та згоди учасника організованої групи ОСОБА_9 , з метою реалізації розробленого спільного злочинного плану, на автомобілі «Mitsbishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , перевезли зазначену особливо небезпечну психотропну речовину до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де приховали у заздалегідь підшуканому місці за географічними координатами 49.0748920, НОМЕР_3 , та зберігали з метою збуту.

07 грудня 2023 року проведено огляд місцевості за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173, що неподалік автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, в ході якого виявлено поліетиленовий пакет із замком «Zip», обмотаний чорною поліетиленовою плівкою та прозорою поліетиленовою плівкою, із вмістом таблеток різних форм червоного, жовтого та зеленого кольорів, вагою 45 грам, відповідно до ст. 274 КПК України відібрано зразки, які згідно з висновком експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, параметоксіамфетамін (ПМА), вагою 0,0839 грама.

11 грудня 2023 року о 12.40 год ОСОБА_8 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , на автомобілі «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173 забрав прихований поліетиленовий пакет із замком «Zip» із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, параметоксіамфетамін (ПМА), яку перевіз та у подальшому члени організованої групи збули за невстановлених обставин.

Крім цього ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повторно, в складі організованої групи, за невстановлених обставин незаконно придбали таблетки «Subutex 8 mg» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено, бупренорфіну, обмотали їх прозорою поліетиленовою плівкою та помістили до поліетиленового пакету чорного кольору, перевезли та приховали у заздалегідь підшуканому місці за географічними координатами 49.0192820, 24.4007079, що неподалік автодороги, в околиці м. Калуш в районі Львівської об`їзної дороги та автошляху Н10 «Стрий Івано-Франківськ Чернівці пропускний пункт Мамалига», де незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

07 грудня 2023 року проведено огляд місцевості, за географічними координатами 49.0192820, 24.4007079, що неподалік автодороги, в околиці м. Калуш в районі Львівської об`їзної дороги та автошляху Н10 «Стрий Івано-Франківськ Чернівці пропускний пункт Мамалига», в ході якого виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору із 85-ма блістерами таблеток «Subutex 8 mg», по 7 таблеток в кожному та 1 блістер із 5 таблетками «Subutex 8 mg» (всього 600 таблеток), відповідно до ст. 274 КПК України відібрано зразки, які згідно з висновком експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в загальній кількості 0,1117 грама.

09 грудня 2023 року о 12.32 год ОСОБА_8 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , на автомобілі «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до автодороги в околиці м. Калуш в районі Львівської об`їзної дороги та автошляху Н10 «Стрий Івано-Франківськ Чернівці пропускний пункт Мамалига», де за географічними координатами 49.0192820, НОМЕР_4 забрав із заздалегідь прихованого поліетиленового пакета чорного кольору 199 таблеток із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено, бупренорфін, незаконно перевіз їх та збув за невстановлених обставин.

Продовжуючи свою злочинні діяльність, члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, параметоксіамфетамін (ПМА), помістили її в пачку від сигарет «Rothmans», обмотали її прозорою поліетиленовою плівкою та помістили в поліетиленовий пакет чорного кольору й зберігали з метою збуту.

11 грудня 2023 року о 15.16 год ОСОБА_5 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , перевіз зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де за географічними координатами НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , приховали та зберігали з метою подальшого збуту.

12 грудня 2023 року проведено огляд місцевості, за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173, що неподалік автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, в ході якого виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору з пачкою від сигарет «Rothmans», обмотаною прозорою поліетиленовою плівкою із вмістом 38 таблеток жовтого кольору, відповідно до ст. 274 КПК України відібрано зразки, які згідно з висновком експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, параметоксіамфетамін, в загальній кількості 0,0373 грама.

19 грудня 2023 року о 12.01 год ОСОБА_9 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , прибув до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району, Івано-Франківської області, де за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173 забрав 8 таблеток із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, параметоксіамфетаміном незаконно перевіз її та збув за невстановлених обставин.

Цього ж дня, 19.12.2023 о 17.30 год ОСОБА_5 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілі «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_7 , прибув до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району, Івано-Франківської області, де за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173 забрав пачку від сигарет «Rothmans», обмотану прозорою поліетиленовою плівкою в поліетиленовому пакеті чорного кольору із вмістом 29 таблеток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, параметоксіамфетаміном, перевіз їх до спеціально підшуканого місця прилеглої території ґрунтової дороги неподалік вул. Добрівлянська в м. Калуш Івано-Франківської області, де приховав за географічними координатами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та зберігали з метою збуту.

Також члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який помістили до поліетиленового пакету із замком «Zip», обмотавши його поліетиленовою плівкою чорного кольору та незаконно зберігали з метою збуту.

19 грудня 2023 року о 15.00 год ОСОБА_5 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою реалізації розробленого спільного злочинного плану, на автомобілі «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_7 , перевіз зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де у заздалегідь підшуканому місці за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173, приховали та незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

19 грудня 2023 року проведено огляд місцевості за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173, в ході якого виявлено поліетиленовий пакет із замком «Zip», обмотаний поліетиленовою плівкою чорного кольору з речовиною рослинного походження, вагою 7 грам, відповідно до ст. 274 КПК України відібрано зразки, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 0, 579 грама.

29 грудня 2023 року о 13.30 год ОСОБА_9 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , прибув до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173 забрав заздалегідь прихований поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, незаконно перевіз його та збув за невстановлених обставин.

Крім цього члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, помістили її в поліетиленовий пакет із замком «Zip», обмотали його прозорою поліетиленовою плівкою, помістили до поліетиленового пакету чорного кольору, та зберігали з метою збуту.

19 грудня 2023 року о 15.00 год ОСОБА_5 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою реалізації розробленого спільного злочинного плану, на автомобілі «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_7 , перевіз зазначену психотропну речовину до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де у заздалегідь підшуканому місці за географічними координатами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , приховав та незаконно зберігав з метою збуту.

19 грудня 2023 року проведено огляд місцевості за географічними координатами 49.0748905, 24.3291214, що неподалік автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, в ході якого виявлено поліетиленовий пакет із замком «Zip», обмотаний прозорою поліетиленовою плівкою, в поліетиленовому пакеті чорного кольору, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, вагою 384 грам, 20.12.2023 відповідно до ст. 274 КПК України відібрано зразки, які згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, вагою 10,6670 грама, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Також члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, помістили її у пластикове відро, ємкістю 3 л., обмотали його поліетиленовою плівкою чорного кольору та зберігали з метою подальшого незаконного збуту.

06 лютого 2024 року о 13.59 год ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з відома та згоди учасника організованої групи ОСОБА_9 , з метою реалізації розробленого спільного злочинного плану, на автомобілі «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , перевезли зазначену психотропну речовину до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району, Івано-Франківської області, де за географічними координатами 49.0749430, НОМЕР_12 приховали та зберігали з метою збуту.

06 лютого 2024 року проведено огляд місцевості за географічними координатами 49.0749430, 24.3293088, що неподалік автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району, Івано-Франківської області, в ході якого виявлено пластикове відро, ємкістю 3 л., обмотане поліетиленовою плівкою чорного кольору, із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, вагою 2151 грама, 07.02.2024 відповідно до ст. 274 КПК України відібрано зразки, які згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, в кількості 41,3400 грама, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Цього ж дня, 06.02.2024, о 16.53 год ОСОБА_8 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , на автомобілі «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де за географічними координатами 49.0749430, 24.3293088 забрав приховане пластикове відро з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, незаконно перевіз його та збув за невстановлених обставин.

Крім цього члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку помістили у 2 поліетиленові пакети із замками «Zip», кожен з яких обмотали поліетиленовою плівкою чорного кольору та загорнули в прозору поліетиленову плівку, і зберігали з метою подальшого збуту.

23 лютого 2024 року о 16.34 год ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з відома та згоди учасника організованої групи ОСОБА_9 , з метою реалізації розробленого спільного злочинного плану, на автомобілі «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , перевезли зазначену психотропну речовину до прилеглої території ґрунтової дороги неподалік вул. Добрівлянська в м. Калуш Івано-Франківської області, у заздалегідь підшуканому місці за географічними координатами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , приховали її та зберігали з метою збуту.

Цього ж дня, 23.02.2024 проведено огляд місцевості за географічними координатами 48.9982295, 24.3540374, що на прилеглій території до ґрунтової дороги неподалік вул. Добрівлянська в м. Калуш Івано-Франківської області, в ході якого виявлено 2 поліетиленові пакети із замками «Zip» із речовиною, вагою 67 грама, 24.022024 відповідно до ст. 274 КПК України відібрано зразки, які згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, в кількості 0,2298 грама.

04 березня 2024 року о 11.53 год ОСОБА_12 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , прибув до прилеглої території ґрунтової дороги неподалік вул. Добрівлянська в м. Калуш Івано-Франківської області, де за географічними координатами 48.9982295, НОМЕР_14 , забрав приховані 2 поліетиленові пакети із замками «Zip» з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, перевіз їх та за невстановлених обставин члени організованої групи незаконно збули, а отримані грошові кошти розділили між собою.

Також члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку помістили у поліетиленовий пакети із замком «Zip», який обмотали прозорою поліетиленовою плівкою, і зберігали в транспортному засобі марки «Porsche 718 Boxster», реєстраційний номер НОМЕР_15 .

17 березня 2024 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Porsche 718 Boxster», реєстраційний номер НОМЕР_15 , який знаходився на території прилеглій до житлового будинку АДРЕСА_2 в присутності ОСОБА_8 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакети із замком «Zip», який обмотаний прозорою поліетиленовою плівкою із речовиною, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, в кількості 0,7365 грама, яку ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 зберігали з метою збуту.

Окрім цього члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку помістили у пластикову посудину та в поліетиленовий пакет білого кольору і зберігали в транспортному засобі марки «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

17 березня 2024 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автодороги між населеними пунктами с. Новиця та с. Берлоги в Калуському районі Івано-Франківської області в присутності ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пластикову посудину в поліетиленовому пакеті білого кольору із речовиною, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, в кількості 946,56 грама, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 зберігали з метою збуту.

18.03.2024, о 07 год 45 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті дванадцять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозр, пред`явлених ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами за результатами проведення НСРД спостереження за особою від 06.05.2023, 16.06.2023 відносно ОСОБА_8 , протоколами за результатами проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію від 06.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 26.01.2024 протоколами оглядів місцевості від 03.12.2023, 05.12.2023, 07.12.2023, 10.12.2023, 19.12.2023, 06.02.2024, 23.02.2024, протоколами відібрання зразків для проведення експертизи від 04.12.2023, 06.12.2023, 08.12.2023, 08.12.2023, 13.12.2023, 20.12.2023, 07.02.2024, 24.02.2024, висновками експертів за результатами проведених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, матеріалами НСРД та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_5 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

-знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_5 , достовірно відомі місця, де здійснювалось виготовлення психотропних речовин, тому маючи доступ до обладнання, прекурсорів та інших інгредієнтів, які використовувались під час виготовлення, може їх знищити, сховати або спотворити.

-незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки, ОСОБА_5 знайомий із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були об`єднанні спільним злочинним умислом та перебували складі організованої групи, тому останній, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх покази, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування.

-вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_5 , постійного джерела прибутку не має, в період з 02.12.2023 по 04.03.2024 вчинив ряд особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тому є підстави вважати, що він, з метою одержання доходів продовжить вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

На сьогоднішній день до органу досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу. У зв`язку з цим, вважаю за неможливе застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваного також не можливо, оскільки він не працює та відсутня інформація щодо постійного джерела доходів та власних коштів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Особисте зобов`язання, не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язаного з незаконним позбавленням волі.

При запобіжному заході у виді домашнього арешту підозрюваний усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, незважаючи на покладені на нього обов`язки, може покинути місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Сторона обвинувачення вважає, що викладені обставини виправдовують обрання підозрюваному більш впливового, а не більш суворого виду запобіжного заходу.

Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відтак просять не визначати розмір застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити, та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. З приводу обставин повідомлених підозрюваним йому нічого невідомо.

Слідчий клопотання підтримав, просив задоволити.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а якщо слідчий суддя прийде до переконання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то просив застосувати як альтернативу заставу. Також, просив врахувати наявність міцних соціальних зв`язків, той факт, що підозрюваний проживає разом з матір`ю, яка має незадовільний стан здоров`я; наявність у підозрюваного постійного місця реєстрації та місця проживання, те, що він раніше не судимий. Разом з тим, вважає, що будь які ризики у даному кримінальному провадженні відсутні, а підозра є необґрунтованою.

Підозрюваний у судовому засіданні вказав, що підозра необґрунтована, справа сфабрикована. При затриманні до нього застосовувалася фізична сила. Просив відмовити у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я, та обрати домашній арешт або ж застосувати як альтернативу - заставу, яку зможуть внести близькі родичі, знайомі.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 09.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.03.2024, 18 березня 2024 року о 07 год 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

18.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, а саме у тому, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту особливо небезпечних наркотичних та психотропних речовин, у великих та особливо великих розмірах, їх незаконного збуту, повторно, організованою групою.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує також вагомість наявних доказів, які містяться у матеріалах клопотання: протоколах за результатами проведення НСРД спостереження за особою від 06.05.2023, 16.06.2023 відносно ОСОБА_8 , протоколі за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію від 18.08.2023, протоколі за результатами проведення НСРД аудіо, відеоконтроль особи від 16.10.2023, протоколі за результатами проведення НСРД огляд і виїмка кореспонденції від 06.06.2023, протоколі за результатами проведення НСРД спостереження за особою від 16.08.2023, відносно ОСОБА_5 , протоколах оглядів місцевості від 03.12.2023, 05.12.2023, 07.12.2023, 10.12.2023, 12.12.2023, 19.12.2023, 06.02.2024, 23.02.2024, протоколах відібрання зразків для проведення експертизи від 04.12.2023, 06.12.2023, 08.12.2023, 13.12.2023, 20.12.2023, 07.02.2024, 24.02.2024, висновках експертів №СЕ-19/109-23/14731-НЗПРАП від 19.12.2023, №СЕ-19/109-23/14732-НЗПРАП від 19.12.2023, №СЕ-19/109-23/14722-НЗПРАП від 19.12.2023, №СЕ-19/109-23/14720-НЗПРАП від 19.12.2023, №СЕ-19/109-23/14721-НЗПРАП від 20.12.2023, №СЕ-19/109-23/14963-НЗПРАП від 19.01.2024, №СЕ-19/109-23/14961-НЗПРАП від 29.12.2023, №СЕ-19/109-24/1883-НЗПРАП від 28.02.2024, №СЕ-19/109-24/3820-НЗПРАП від 18.03.2024, протоколах за результатами проведення НСРД спостереження за місцем з фотокопіями від 26.01.2024, протоколах за результатами проведення НСРД спостереження за особою від 04.12.2023, 05.03.2024, протоколі огляду місцевості від 05.01.2024, протоколах за результатами проведення спостереження за місцем від 04.03.2024 та 05.03.2024 з фототаблицями.

Питання доведеності чи недоведеності вини, а також роль підозрюваного у вчиненні злочину є прерогативою суду, який розглядатиме справу по висунутому обвинуваченню та буде встановлювати вказані обставини при розгляді справи по суті.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Відповідно, ставити під сумнів як кваліфікацію дій підозрюваного, так і обґрунтованість самої підозри на даному етапі розслідування за даних умов, підстав не має.

Докази зібрані під час досудового розслідування, які вивчені слідчим суддею надають можливість пересвідчитись у достовірності інкримінованих кримінальних правопорушень на вказаній стадії кримінального процесу.

Прокурор у судовому засіданні довів, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме найбільш значним ризиком є те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, ОСОБА_5 достовірно відомі місця, де здійснювалось виготовлення психотропних речовин, тому маючи доступ до обладнання, прекурсорів та інших інгредієнтів, які використовувались під час виготовлення, може їх знищити, сховати або спотворити; незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки, ОСОБА_5 знайомий із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були об`єднанні спільним злочинним умислом та перебували складі організованої групи, тому останній, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх покази, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 постійного джерела прибутку не має, в період з 02.12.2023 по 04.03.2024 вчинив ряд особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тому є підстави вважати, що він, з метою одержання доходів продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчий суддя дійшла висновку, що вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та всіх причетних осіб.

Поряд з цим, не ставлячи під сумнів довіру, на яку заслуговує особа, яка звертається з проханням, з огляду на встановлені в судовому засіданні ризики та обставини, слідчий суддя в цілому вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії кримінального провадження не відповідатиме потребам, меті та завданням відповідного запобіжного заходу.

Окрім цього, вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам; застосування особистої поруки неможливе, оскільки відсутні особи, які можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України; застосування особистого зобов`язання неможливе, оскільки цей вид запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Також при запобіжному заході у виді домашнього арешту підозрюваний, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, незважаючи на покладені на нього обов`язки, може покинути місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно п.36 рішення у справі «Москаленко проти України» від 20.05.2010 (заява №37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Суд визнає, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує. Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (п.58 рішення від 04 жовтня 2005 року у справі «Бекчиєв проти Молдови, заява №9190/03).

Згідно практики Європейського суду з прав людини серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід - необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться (п.40 рішення у справі «Клоот проти Бельгії» від 12 грудня 1991 року, заява №12718/87). Наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин (п.34 рішення у справі «Сельчук проти Туреччини» від 10 січня 2006 року, заява № 21768/02; п.9 рішення від 10 листопада 1969 року у справі «Мацнеттер проти Австрії»).

При цьому слідчий суддя, бере до уваги, характеризуючі дані особи підозрюваного ОСОБА_5 , його вік, вищу освіту, не одружений, проживає з матір`ю (54 роки); наявність місця реєстрації та місця проживання, офіційно не працює, (зі слів займається ремонтом автомобілів), а також те, що раніше не судимий.

Що стосується заяви ОСОБА_5 з приводу обставин затримання, пояснень з приводу стану здоров`я, який з його слів, не дає йому можливості знаходитися в місцях позбавлення волі, то слід зазначити наступне :

Так, з змістом ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та , зокрема, забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що, згідно пункту 2 глави 2 розділу X наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» від 14.06.2019 №1769/5, надання ув`язненим і засудженим медичної допомоги, у тому числі екстреної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині, здійснюється відповідно до статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 8, 107, 116 КВК, Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року №239/5/104, Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року №1348/5/572.

Відповідно до пункту 3 глави 2 розділу X зазначеного наказу, у СІЗО здійснюються медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених шляхом проведення медичних оглядів та обстежень, виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності, амбулаторне і стаціонарне лікування відповідно до системи стандартів у сфері охорони здоров`я, клінічних протоколів надання медичної допомоги в порядку, передбаченому законодавством.

Слідчий суддя зазначає, що надання медичної допомоги, особам взятим під варту здійснюється відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 10.02.2012 № 239/5/104, відповідно до якого, у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного перелік та керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Керівництво слідчого ізолятору забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. Керівництво слідчого ізолятору забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.

Враховуючи наданні підозрюваним пояснення, заяви, слід зобов`язати орган досудового розслідування забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_5 .

Разом з тим, оскільки під час розгляду клопотання, стороною підозрюваного не надано будь-яких доказів, документів щодо стану здоров`я, що б виключало його утримання в місцях позбавлення волі, при тому, що обстеження і за необхідності лікування підозрюваного можливе в умовах ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», відтак такі доводи не можуть слугувати підставою для неможливості застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя також бере до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, зумовлений корисливими інтересами, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, особливо в умовах воєнного стану, який запроваджений на території України.

При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання для підозрюваного та визнає за реальну небезпеку можливість здійснення ним перешкод слідству у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, дотримуючись принципів співрозмірності між тяжкістю кримінального правопорушення (характером кримінального правопорушення згідно оголошеної підозри) та характером цього запобіжного заходу.

Поряд з цим, не ставлячи під сумнів довіру, на яку заслуговує особа, яка звертається з проханням, слід зазначити, що з огляду на встановлені в судовому засіданні ризики, обставини, та саму особу підозрюваного, слідчий суддя, в цілому вважає, що застосування запобіжного заходу як домашній арешт на даній стадії кримінального провадження не відповідатиме потребам, меті та завданням відповідного запобіжного заходу, та спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку останнього, виключити ризики.

Задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Слідчий суддя, в межах саме даного розгляду клопотання, не знаходить підстав щодо застосування альтернативного визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин; а також у зв`язку з характером та способом його життя, відсутності доказів офіційного, законного джерела доходу; відсутністю будь-яких доказів, що характеризують особу.

Враховуючи наведене, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя дійшла висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити дієвість кримінального провадження, належну поведінку підозрюваного, а тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

За змістом ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 травня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування. без визначення розміру застави.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 під варту в залі суду, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Строк тримання під вартою рахувати з 18 березня 2024 року, тобто з дати затримання в порядку 208 КПК України.

Строк дії ухвали до 16 травня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб, родичів.

Зобов`язати орган досудового розслідування забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого суддю.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали - 20 березня 2024 року .

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1