Справа № 482/768/22
Номер провадження 1-в/482/14/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса подання Миколаївського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженої 08.09.2022 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08.09.2022 р., ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набрав законної сили 10.10.2022 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на 09.11.2023 року року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу.

З урахування вищевикладеного, орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженої ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники не з`явилися.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду подання.

Судом встановлено, що всудові засідання, призначені на 22.02.2023 р., 21.04.2023 р., 13.06.2023 р., 20.07.2023 р., 19.09.2023 р.. 01.11.2023 р., 13.12.2023 р. та 26.02.2024 р., засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Примусовий привід засудженої ОСОБА_3 від 01.11.2023 р., який було постановлено до судового засідання на 13.12.2023 р., не виконано.

З урахуванням вказаного, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, не прибув за викликом суду в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, був викликаний у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, то до нього за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання з розгляду подання Миколаївського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженої 08.09.2022 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , відкласти до 11 год. 20 хв. 19 квітня 2024 року.

Здійснити примусовий привід у судове засідання, яке призначене 19 квітня 2024 року з 11 год. 20 хв. у приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області (м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190) в зал №2, обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1