Справа № 947/6439/24
Провадження № 1-кс/947/2447/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000158 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим відділенням відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000158 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування здійснюється Київською окружною прокуратурою м.Одеси.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 19.02.2024 до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператору «102», про те, що у відділенні №145 служби доставки «Нова Пошта», за адресою: м. Одеса, вул. Є. Чикаленко, 50-а, працівниками поліції була виявлена та зупинена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої при собі в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено чотири посилки, в середині яких знаходились п`ять колб, з рідкою речовиною зеленого кольору, які остання намагалася відправити адресатам, згідно накладних служби доставки «Нова Пошта». В ході огляду місця події, було застосовано використання тесту, на наявність наркотично утримуючих речовин, де тест показав, що в іспитованій колбі, наявна рідина показує вміст наркотичної речовини, згідно тесту крек. Виявлені п`ять колб, з рідкою речовиною зеленого кольору, після проведення огляду місця події, були направленні до Одеського НДЕКЦ, для проведення експертизи. ІПНП № 1878 від 19.02.2024.

В ході проведення досудового розслідування, 19.02.2024 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Євгена Чикаленко, буд. 50А/1, в ході якого було вилучено наступні речі:

- наповнювач та упакування Нової Пошти (4шт.) які поміщені та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № WAR 1550334;

-мобільний телефон Redmi Note 12S, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; ICCID1 НОМЕР_3 ; ICCID2 НОМЕР_4 ; який поміщено та опечатано в спеціальний пакет Національної поліції України № CRI 1206191;

- коробку із наповнювачем та цукерками, які поміщені та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № RIC 2009449;

- коробку із наповнювачем та цукерками, які поміщені та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № PSP 3414202;

- коробку із наповнювачем та цукерками, які поміщені та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № RIC 2009455;

- експрес-тест IDenta General Screening Drugs 9033122 AT, exp.08/2025, який поміщено та опечатано в спеціальний пакет Національної поліції України № CRI 1206163;

- експрес-тест Marijuana Hashish identification IDenta 3033122A exp. 08/2025, який поміщено та опечатано в спеціальний пакет Національної поліції України № CRI 1206162;

- коробку із наповнювачем та цукерками, які поміщені та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № PSP 3414201;

- пляшку з невідомою речовиною, яку було поміщено та опечатано в спеціальний пакет Національної поліції України № CRI 1206161;

- 4 пляшку з невідомою речовиною, які поміщені та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № CRI 1206189;

В ході проведення досудового розслідування, 19.02.2024 було проведено обшук в порядку ч.3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступні речі:

- порожні пластикові пляшки з залишками невідомої рідини, які поміщені та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № PSP4156253;

- порожні пластикові пляшки з залишками невідомої рідини які поміщені та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № PSP 3227721;

- пляшки з невідомою рідиною різного кольору, які поміщені та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № PSP3227717;

- пляшка з невідомою рідиною жовтого кольору за допомогою якої було зроблено експерт-тест, яку поміщено та опечатано в спеціальний пакет Національної поліції України № PSP3227720;

- наліпки, які поміщені та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № PSP3111793;

- чотири фірмові пакування від стартових пакетів Vodafone, сим картку Vodafone без серцевини PUK1: 58506838, рамка від сим-картки Київстар PUK1: НОМЕР_5 , банківську картку Visa sportbank № НОМЕР_6 , cvc 436, exp 06/26, флеш накопичувач, які поміщені та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № PSP2297052;

- форми для виготовлення кортових коробок червоного кольору у кількості 9 одиниць, які поміщені та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № PSP3227722;

- порожні пластикові пляшки обладнані гумовими піпетками, які поміщені та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № PSP3227718

- електроні ваги, які поміщені та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № CRI1206192;

- експрес-тест IDenta General Screening Drugs 9053123AT exp.08/2026, який поміщено та опечатано в спеціальний пакет Національної поліції України № CRI 1206190;

- картонна коробка з цукерками та наповнювачем, яка опечатана биркою НПУ;

- ноутбук Acer в корпусі чорного кольору snid: 4,зарядний пристрій до ноутбуку, мобільний телефон Oneplus 9 Pro в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , мобільний телефон Redmi в корпусі синього кольору, увімкненому стані, які поміщені та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № PSP4156181;

- фірмове поліетиленове пакування «Нова пошта», зип пакети чорного кольору та прозорі зип пакети, які поміщені та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № PSP4156254;

- пляшки з рідиною зеленої, помаранчевого, червоного та прозорого кольору загальною кількістю 10 пляшок, які поміщені та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № PSP 4156255;

- принтер марки Xprinter, серійний номер в копусі чорного кольору та системний блок в корпусі чорного кольору поміщені до прозорого пакету, горловина якого опломбована биркою жовтого кольору №B433687.

В подальшому, 19.02.2024, відповідно до ст.ст.98,100 КПК України слідчим винесено постанову про визнання перелічених речей, вилучених в ході зазначеної слідчої дії речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.

Особа щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 повідомлені про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності власників майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду, обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що могло бути засобом вчинення злочину та таким, що підпадає під ознаки предметів, які вилучені законом з обігу та підлягають вилученню, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 19.02.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000158 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі: наповнювач та упакування Нової Пошти (4шт.); мобільний телефон Redmi Note 12S, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; ICCID1 НОМЕР_3 ; ICCID2 НОМЕР_4 ; коробку із наповнювачем та цукерками; коробку із наповнювачем та цукерками; коробку із наповнювачем та цукерками; експрес-тест IDenta General Screening Drugs 9033122 AT, exp.08/2025; експрес-тест Marijuana Hashish identification IDenta 3033122A exp. 08/2025; коробку із наповнювачем та цукерками; пляшку з невідомою речовиною; 4 пляшки з невідомою речовиною; порожні пластикові пляшки з залишками невідомої рідини; порожні пластикові пляшки з залишками невідомої рідини; пляшки з невідомою рідиною різного кольору; пляшку з невідомою рідиною жовтого кольору за допомогою якої було зроблено експерт-тест; наліпки; чотири фірмові пакування від стартових пакетів Vodafone, сім-картку Vodafone без серцевини PUK1: НОМЕР_8 , рамку від сім-картки Київстар PUK1: НОМЕР_5 , банківську картку Visa sportbank № НОМЕР_6 , cvc 436, exp 06/26, флеш накопичувач; форми для виготовлення кортових коробок червоного кольору у кількості 9 одиниць; порожні пластикові пляшки обладнані гумовими піпетками; електроні ваги; експрес-тест IDenta General Screening Drugs 9053123AT exp.08/2026; картонну коробку з цукерками та наповнювачем; ноутбук Acer в корпусі чорного кольору snid: 4, зарядний пристрій до ноутбуку, мобільний телефон Oneplus 9 Pro в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , мобільний телефон Redmi в корпусі синього кольору, увімкненому стані; фірмове поліетиленове пакування «Нова пошта», зип пакети чорного кольору та прозорі зип пакети; пляшки з рідиною зеленого, помаранчевого, червоного та прозорого кольору загальною кількістю 10 пляшок; принтер марки Xprinter, серійний номер в копусі чорного кольору та системний блок в корпусі чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1