Справа № 598/585/24
провадження № 1-кс/598/91/2024
УХВАЛА

іменем України

"05" березня 2024 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 31 грудня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, студента Кременецького професійного ліцею Тернопільської області, раніше не судимого, -

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч.1 ст.277 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 04.03.2024, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 з метою належної поведінки останнього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2024 року, неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи в м.Тернополі, вирішили та спланували вчинення знищення майна акціонерного товариства «Укрзалізниця», шляхом підпалу, а саме релейної шафи на залізничному перегоні «Тернопіль Збараж», що в межах села Шляхтинці Байковецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області. Завдання про умисне вчинення знищення шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця» отримано ОСОБА_8 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб через месенджер «Телеграм» за грошову винагороду у сумі 9800 гривень в криптовалюті USDT. В подальшому, ОСОБА_8 залучив до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який погодився, також за грошову винагороду у сумі 4000 гривень узяти участь у знищенні шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, шляхом підпалу, з метою власного збагачення, 09 лютого 2024 року, приблизно 06 години 00 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із завчасно підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину прийшли до перегону (залізничної колії) «Тернопіль Збараж», пікет №3 + 144 км, що в межах с.Шляхтинці Байковецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області. Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх злочинних дій, та бажаючи їх настання, умисно, застосовуючи фізичну силу та за допомогою викрутки відкрили двері релейної шафи типу ШРУ-М, яка перебувала на балансі ВСП «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця», АТ «Укрзалізниця», після чого ОСОБА_6 облив обладнання засобів та сигналізації в середині релейної шафи рідиною для розпалювання «Jarrkoff» ємністю 250 мл. та підпалив шафу, тим самим умисно вчинили її руйнування, що в свою чергу призвело до порушення нормальної роботи транспорту на залізниці. Після цього, розуміючи що поступово масштаб полум`я та руйнування буде збільшуватися, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із місця вчинення кримінального правопорушення втекли. В результаті знищення релейної шафи виробничому структурному підрозділу «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця», АТ «Укрзалізниця» заподіяно шкоду в розмірі 564,40 гривень. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 вищевказаними діями вчинив умисне руйнування засобів зв`язку та сигналізації.

Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу та ч.1 ст.277 КК України, тобто умисне руйнування засобів зв`язку та сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту.

31 грудня 2024 року відомості про даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000352 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та надалі об`єднано із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.277 КК України.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, передбачене ч.2 ст.194 КК України та умисне руйнування засобів зв`язку та сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту, передбачене ч.1 ст.277 КК України.

29 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч.1 ст.277 КК України, а саме умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу та умисне руйнування засобів зв`язку та сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту.

Допитаний як підозрюваний та у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю.

Вина неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч.1 ст.277 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням електромеханіка зв`язку ВСП Тернопільська дистанція сигналізації та зв`язку ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом проведення огляду місця події в ході якого виявлено ознаки умисного підпалу релейної шафи; матеріали отримані від Управління СБУ в Тернопільській області (маршрути руху до місця вчинення злочину та зворотній рух); протоколом проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , під час якого вилучено особистий одяг у котрий був одягнутий на момент вчинення злочину ОСОБА_6 ; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , під час якого вилучено знаряддя злочину, а саме викрутки, мобільний телефон за допомогою якого ОСОБА_8 спілкувався із замовником про організацію та вчинення злочину та інші речові докази; проведенням за участю ОСОБА_8 огляду місця події, а саме новобудови, що за адресою м.Тернопіль, вул.Текстильна, 21, під час якого останній вказав де саме викинув полімерну пляшку з під рідини, яку вони разом із ОСОБА_6 використовували під час підпалу релейної шафи; огляду місця події сміттєзвалища, що за адресою м.Тернопіль, вул.Героїв Чорнобиля, куди ОСОБА_8 після злочину викинув особистий одяг у котрий був одягнутий на момент вчинення злочину; показаннями підозрюваного ОСОБА_8 та слідчий експеримент за його участі, показаннями підозрюваного ОСОБА_6 та слідчий експеримент за його участі, а також інші матеріали в їх сукупності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання і посилаючись на обставини викладенні у клопотанні просив слідчого суддю клопотання задовольнити та застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч.1 ст.277 КК України, що свідчить про протиправну діяльність останнього та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового провадження, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до неповнолітнього ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя враховую те, що ОСОБА_6 об`єктивно підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194 та ч.1 ст.277 КК України, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, неповнолітній вік, стан здоров`я, майновий стан підозрюваного.

Зокрема, слідчий суддя бере до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 є неповнолітньою особою та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч.2 ст.194 КК України, яке за ступенем тяжкості злочинів є тяжким, та карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років та кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст.277 КК України, яке за ступенем тяжкості злочинів є нетяжким, та карається, зокрема, позбавленням волі на строк до трьох років. Також те, що ОСОБА_6 є особою без постійного джерела доходів, неодружений, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також, ОСОБА_6 може незаконно впливати, в тому числі залякувати, схиляючи до дачі неправдивих показань свідків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.492 КПК України передбачено застосування до неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу. За наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Також враховую те, що прокурор довів, наявність достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 309, 371, 372, 484, 485, 487-492 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого СВ віділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч.1 ст.277 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) навчання;

- не відлучатися за межі Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана ухвала діє до 02 травня 2024 року включно.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана резолютивна частина ухвали складена, підписана і проголошена слідчим суддею 05 березня 2024 року.

Повний текст даної ухвали слідчого судді складено, підписано і проголошено слідчим суддею 06 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10