Ухвала

Іменем України

18 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000744 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Горлівка Донецької області, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року), ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Москва Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року) ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с.Письменне Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року) ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Вільногірськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року) ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України

встановив:

В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про дослідження письмових доказів, в обґрунтування якого вказала, що відповідно до встановленого порядку дослідження доказів у вищевказаному кримінальному провадженні у судовому засідання 05.03.2024 прокурором заявлено клопотання про відтворення у судовому засіданні відеоматеріалів допиту слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_11 .

Судом відмовлено в клопотанні прокурора з посиланням на можливість допиту вказаного свідка у судовому засіданні відповідно до встановленого порядку дослідження доказів.

Однак прокурор просить суд змінити порядок та дослідити у судовому засіданні, шляхом їх оголошення та відтворення, письмові докази у кримінальному провадженні №0000744, що (містяться у томі № 38, аркуш справи згідно опису 26-35).

Сторона захисту та обвинувачені заперечували щодо задоволення клопотання, тому як воно є передчасним і суд дослідить вищевказаний доказ на стадії допиту свідків. Не змінюючи при цьому порядок дослідження доказів.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши заявлені клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.349 КПК України після виконання дій, що передбачені статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду та в разі необхідності можуть бути змінені.

Згідно до ч.2 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду, і в разі необхідності можуть бути змінені.

У своєму клопотанні прокурор взагалі не обґрунтувала необхідності зміни порядку дослідження доказів, та чим це викликано.

Таким чином, суд вважає, що на даний момент, у клопотанні прокурора про зміну порядку дослідження доказів по справі на дослідження показів свідка, необхідно відмовити.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 349, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання сторони обвинувачення щодо дослідження у судовому засіданні, шляхом їх оголошення та відтворення, письмових доказів у кримінальному провадженні №0000744, що (містяться у томі № 38, аркуш справи згідно опису 26-35) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1