Справа № 545/2586/24
Провадження № 1-в/545/379/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 04.07.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 69, 70, 72 ч. 5 КК України до 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна, зараховано в строк термін з 09.01.2021 року по день набрання вироку законної сили з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.05.2023 року вирок від 04.07.2022 року залишено без змін, про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, в обґрунтування якої посилаються на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви, зазначивши про відсутність підстав для її задоволення.

Представник адміністрації виправної колонії проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 не заперечував вказав, що останній став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив заяву задовольнити, оскільки визнав свою протиправну поведінку, зобов`язується працевлаштуватися

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як встановлено судом, що ОСОБА_5 засуджений 04.07.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 69, 70, 72 ч. 5 КК України до 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна, зараховано в строк термін з 09.01.2021 року по день набрання вироку законної сили з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.05.2023 року вирок від 04.07.2022 року залишено без змін.

Початок строку покарання: 09.01.2021 року, кінець строку покарання: 09.01.2027 року. Фактично відбутий строк покарання станом на 21.06.2024 року: відбуто 03 роки 06 місяців 12 днів строку. Невідбутий строк покарання станом на дату розгляду заяви складає 02 роки 06 місяців 14 днів.

18.06.2024 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 107 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання.

Умовно-дострокове звільнення має важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої статтею 50 Кримінального кодексу України. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як визначено статтею 6 Кримінально-виконавчого кодексу України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі.

Верховний Суд України та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ неодноразово звертали увагу судів на те, що під час вирішення питання про сумлінну поведінку та ставлення до праці в разі вирішення питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, слід відрізняти пристосовування засуджених до вимог адміністрації колонії з метою отримання пільг або уникнення покарання від виправлення засуджених.

У даному випадку, хоча відбутий засудженим строк покарання і узгоджується з вимогами ч. 3 ст. 107 КК України, проте наразі застосування положень ст. 107 КК України є передчасним та невиправданим, оскільки необхідність у подальшому відбуванні покарання не відпала і до моменту звільнення мета покарання, яка насамперед полягає у виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, наразі не досягнута.

Так, згідно досліджених судом матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 з 28.06.2023 року відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)». З липня 2023 року працевлаштований робітником виробничої зони установи. До праці відноситься відповідально, норми виробітку виконує. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Статусу, який передбачає державні виплати без працевлаштування або офіційного джерела стабільних доходів без працевлаштування не має. Інвалідності чи обмежених фізичних можливостей не має. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.До засудження матеріально залежав від своєї сім`ї, не вміє раціонально користуватися коштами, заборгованостей чи кредитів не має. За час відбування покарання допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 також доведені неодноразові факти порушення режиму відбування покарання, створення останнім конфліктних ситуацій з адміністрацією ДУ «Божковська виправна колонія (№16)».

Відповідно до ст. 123 КВК України залучений до: реалізації програм диференційного виховного впливу на засуджених: «Правова освіта», «Підготовка до звільнення», проходження модулів «Як ефективно спілкуватись», «Цілепоюіадашія та позитивна життєва перспектива», до роботи фізкультурно-спортивної секції самодіяльних організацій.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» (протокол №14 від 07.08.2023 року) засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100,101 КВК України. Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» (протокол № 2 від 16.01.2024 року) засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України. Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» (протокол № 2 від 16.01.2024 року) засудженому відмовлено в застосуванні ст. 107 КК України.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст. 9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 доведено, що поведінка останнього протягом усього періоду відбування покарання не вказувала на його неухильне бажання стати на шлях виправлення, а навпаки, хоч у поведінці ОСОБА_5 спостерігаються позитивні тенденції, однак за увесь час відбування покарання мав три заохочення, проте поведінка засудженого не була стабільною та послідовною, а тому суд її розцінює як пристосовування засудженого до вимог адміністрації колонії з метою отримання пільг або уникнення покарання від виправлення.

Крім того, суд врахував, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має: низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик ймовірної небезпеки для суспільства. За час відбування покарання допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, перебуває на профілактичному обліку в установі як особа схильна до членоушкодження (наказ по установі №281/АГ-23 від 10.08.2023 року).

Сама позитивна характеристика ОСОБА_5 відповідає нормальній поведінці свідомого засудженого і не може бути єдиною підставою для застосування щодо нього пільги.

З огляду на викладене, підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 25.06.2024 року.

СуддяОСОБА_7