Справа № 761/4917/23
Провадження № 1-кп/761/1871/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002549 від 10 вересня 2022 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пролетарський Ровеньківського р-ну Луганської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час перебуваючого в ДУ «Київський слідчий ізолятор», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002549 від 10 вересня 2022 року.

В судове засідання, призначене 11 червня 2024 року о 12 годині 30 хвилин не з`явився свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні судом поставлене питання щодо накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 , оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Учасники судового провадження не заперечували щодо накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 27 травня 2024 року свідок ОСОБА_7 був повідомлений про день та час судового засідання, яке призначене на 12 годину 30 хвилин 11 червня 2024 року.

Разом із цим, у зазначений час свідок ОСОБА_7 в судове засідання на виклик до суду не з`явився та в порушення вимог ст. 66 КПК України, не повідомив суд про неможливість прибуття за викликом у призначений строк, у зв`язку з причиною, яка може вважатися поважною.

Таким чином, враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 був завчасно та у встановленому КПК України порядку повідомлений судом про необхідність прибути о 12 годині 30 хвилин 11 червня 2024 року в судове засідання, однак у зазначений час не з`явився та завчасно не повідомив суд про причини свого неприбуття у зв`язку з поважною причиною, що свідчить про невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», що складає 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 134-136, 139, 144-147, 325, 532 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», що складає 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до положення ст. 147 КПК України він має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали складає 3 (три) місяці з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1