overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/4709/24
Провадження №1-кп/442/247/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" червня 2024 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000541 від 12.05.2024 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 10.06.2024 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України на 09 год. 20 хв. 17.06.2024 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/5575/24
Провадження № 1-кс/727/1577/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії покладених обов*язків на підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000062 від 30.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться клопотання прокурора у відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії покладених обов*язків на підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000062 від 30.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

До слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_4 про розгляд клопотання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести судові засідання з розгляду клопотання прокурора у відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії покладених обов*язків на підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000062 від 30.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Чернівці, у режимі відеоконференції за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2193/24 Справа № 233/921/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2024 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, повернуто прокурору.

На вказану ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/5533/24
Провадження №1-кп/523/1133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 Суворовський районний суд міста Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000351 від 02.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду, обвинувачений не заперечував проти призначення акту до судового розгляду від представника потерпілої сторони надійшло клопотання щодо проведення підготовчого судового засіданні за його відсутності та про призначення обвинувального акту до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві на теперішній час не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту №0000351 від 02.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05.06.2024 року о 14:30 год., в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2717/24
У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

10 червня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000300 від 19.04.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначений обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно положень ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Українидо розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 20 червня 2024 року о 15 год. 30 хв., яке провести в залі суду № 8 за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000267 від 17.05.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000267 від 17.05.2024 на проведення обшуку у приміщенні адміністративної будівлі філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,яка на праві власності належить ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 , комп`ютерної техніки на якій міститься відомості щодо видобутку, обліку та продажу щебеню на Пудлівецькому родовищі Філії «Кам`янець-Подільської ДЕД», договорів купівлі-продажу укладених з ОСОБА_6 , товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, маршрутних листів, балансово-облікових відомостей, нарядів, журналів реєстрації, квитанцій, платіжних доручень стосуються продажу щебеню ОСОБА_6 , наказів про призначення на посаду ОСОБА_5 , посадової інструкції ОСОБА_5 , чорнових записів, грошових коштів, ідентифікованих органом досудового розслідування як переданих у якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 під час контролю за вчиненням злочину.

У іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 09 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.06.2024 о 14 год. 30хв.

Слідчий суддя
Справа 688/2615/23
№ 1-кп/688/21/24
Ухвала

про дистанційне судове провадження

10 червня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 28 ч. 2 ст.365 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 28 ч. 2 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.127 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.127 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.127 КК України,

встановив:

10 червня 2024 року представник Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області ОСОБА_8 подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні 11.06.2024 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (поза межами суду).

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

З огляду на те, що представник Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області ОСОБА_8 перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, в т.ч. з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участі представника Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представник Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області ОСОБА_8 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів (поза межами суду) задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 11 червня 2024 року та усі наступні судові засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області ОСОБА_8 із застосуванням власних технічних засобів (поза межами суду).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Номер провадження: 11-кп/813/1717/24
Справа № 517/350/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07.06.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000041 від 13.01.2024 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 26.04.2024 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.05.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000041 від 13.01.2024 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 26.04.2024 року стосовно ОСОБА_4 , на 11.06.2024 року о 12:45 год., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1175/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/198/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

05 червня 2024 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали провадження №11-кп/817/198/24 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходяться матеріали справи №594/1175/23 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року вирішено питання про участь потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області.

Судовий розгляд відкладено на 20 червня 2024 року 12 год. 00 хв.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання 20 червня 2024 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції із Борщівським районним судом Тернопільської області.

Доручити відповідальній особі Борщівського районного суду Тернопільської області забезпечити участь потерпілого ОСОБА_5 , шляхом підготування відповідної зали та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 20 червня 2024 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Борщівський районний суд Тернопільської області, для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 157/919/24
Провадження №1-кп/157/127/24
рядок класифікатора №227
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 жовтня 2019 року за №0000490, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Із обвинувального акта, складеного слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 30 травня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До зазначеного обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 315 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, з метою встановлення підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а у разі їх відсутності, проведення підготовки до судового розгляду, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Отже, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314, ст. 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год 00 хв 23 липня 2024 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

У підготовче судове засідання викликати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України (тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/5324/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини

10 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора М.Пянківського, підозрюваної ОСОБА_3 , законного представника підозрюваної - ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про озвернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0000066 від 10.05.2024 за ч.1 ст.436-2 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14.06.2024 о 14-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3954/21
У Х В А Л А

07.06.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського РВ №2

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 10 год. 10 хв. 10 червня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1