Справа № 444/2066/24
Провадження № 1-кс/444/364/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14 травня 2024 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий просить про накладення арешту на банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , яку 12.05.2024 було виявлено та вилучено в ході проведення ОМП на узбіччі дороги у с. Гійче, по вул. В. Великого, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно або ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.05.2024 у відділ поліції №2 ЛРУП №1 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка 12.05.2024 близько 18:00 год, таємно, шляхом вільного доступу, викрала належну ОСОБА_5 банківську картку "Ощадбанку" № НОМЕР_1 , якою пізніше розраховувалась у магазинах, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 1.500 грн.

12.05.2024 у с. Гійче по вул. В. Великого проведено огляд місця події, в ході якого на узбіччі дороги виявлено та вилучено банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 .

Зазначена банківська картка має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки являються предметом злочину.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використання вказаного майна може призвести до втрати або пошкодження цих речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , яку 12.05.2024 було виявлено та вилучено в ході проведення ОМП на узбіччі дороги у с. Гійче, по вул. В. Великого, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно або ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1