Провадження № 1-в/638/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2021, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ,-

установив:

02 грудня 2021 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн..

22 січня 2024 року надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2021, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування подання зазначила, що:

31.05.2022 вирок Дзержинського районного суду м. Харкова був отриманий Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у в Харківській області для виконання.

31.05.2022 засудженній ОСОБА_4 було направлено вимогу щодо необхідності сплати штрафу.

Органом пробації після винесення рішення суду було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , згідно довідки міжрайонної Індустріальної медико-соціальної експертної комісії (вх. № 1365 від 09.12.2022 року), до вказаного закладу з приводу отримання статусу інваліда 1-ої або 2-ої групи не зверталась.

Відповідно до довідки відділу моніторингу інформації про реєстрацію проживання осіб УДМС України в Харківській області, гр. ОСОБА_4 з 04.12.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою розташований КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», але, згідно отриманої відповіді центру, 30.12.2020 року гр. ОСОБА_4 було відраховано з закладу у зв`язку з тривалою відсутністю, місце її знаходження невідоме. Також гр. ОСОБА_4 за юридичною адресою закладу не зареєстрована, термін перебування на обліку як бездомної особи закінчено 24.05.2021 року.

В телефонному режимі за номером НОМЕР_1 засуджена ОСОБА_4 неодноразово викликалась до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та була ознайомлена з необхідністю сплатити штраф в розмірі 1700 грн, але остання в категоричній формі відмовилась з`явитися до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та повідомити про своє фактичне місце мешкання.

Станом на 06.01.2023 року Індустріальний районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області не отримав від засудженої документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць з дня набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не мав та того ж дня до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлене подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 року у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено у зв`язку з нез`ясуванням належним чином підстав несплати штрафу.

Для встановлення місця перебування засудженої органом пробації були направлені запити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Харківської клінічної лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги №4 ім. проф. О.І. Мещанінова, КНП "Міська поліклініка №18" ХМР, КНП "Міська поліклініка №9", КНП «Харківська міська багатопрофільна лікарня 25», першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного МУМЮ, Департаменту соціального захисту населення ХОДА, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, Міністерства Соціальної політики України, до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, щодо перевірки можливих адрес мешкання засудженої ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).

Згідно отриманої інформації з медичних установ, гр. ОСОБА_4 за медичною допомогою не зверталася.

Відповідно до отриманої інформації від Департаменту соціального захисту населення ХОДА, гр. ОСОБА_4 не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в місцевих управліннях соціального захисту населення Харківської області.

Згідно з довідкою ДУ «Харківський слідчий ізолятор», гр. ОСОБА_4 у вказаній установі не утримується.

Згідно з повідомленням Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, встановити факт проживання гр. ОСОБА_4 не виявилося можливим за вказаними у запитах адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, гр. ОСОБА_4 зареєстрованою і знятою з реєстрації не значиться.

Відповідно до повідомлення першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного МУМЮ, перевіркою облікових даних архівного фонду відділу та за даними розширеного пошуку системи Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про смерть, зміну імені (прізвища, по батькові), шлюб та розірвання шлюбу гр. ОСОБА_4 не виявлено. Згідно отриманої інформації з Державної податкової служби України, гр. ОСОБА_4 за період з 1-го кварталу 2022 року по 1-й квартал 2023 року доходів не отримувала (стор. 54 о/с).

08.05.2023 року співробітником Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області за номером телефону засудженої НОМЕР_1 було проведено бесіду з останньою. Гр. ОСОБА_4 в категоричній формі відмовилась прибути до органу пробації, вона вважає, що кримінальну справу відносно неї закрито та штраф сплачувати вона не повинна.

Засуджена вказала, що з усіх питань стосовно штрафу необхідно звертатись до адвоката ОСОБА_5 (її прізвища або мобільного телефону гр. ОСОБА_4 не знає), яка була присутня на судових засіданнях. Також засуджена категорично відмовилась назвати своє теперішнє місце мешкання. Того ж дня до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлене подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 року у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено у зв`язку з неявкою засудженої у судове засідання. Відповідно до ухвал від 10.07.2023 та 13.09.2023 року, до гр. ОСОБА_4 було застосовано привід. На вказані ухвали ДОП СДОП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повідомив, що гр. ОСОБА_4 не має постійного місця мешкання, схильна до вживання спиртних напоїв, веде бродячий спосіб життя, номер телефону не відповідає, за вказаних обставин здійснити привід неможливо.

Органом пробації вкотре 06.11.2023 року були направлені запити з метою з`ясування можливого місця перебування засудженої до КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Харківської клінічної лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги №4 ім. проф. О.І. Мещанінова, КНП "Міська поліклініка №18" ХМР, КНП "Міська поліклініка №9", КНП «Харківська міська багатопрофільна лікарня 25», відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного МУМЮ, Департаменту соціального захисту населення ХОДА, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, Міністерства Соціальної політики України, до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, щодо перевірки можливих адрес мешкання засудженої ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).

Згідно отриманої інформації з медичних установ, гр. ОСОБА_4 за медичною допомогою не зверталася.

Відповідно до отриманої інформації від Департаменту соціального захисту населення ХОДА, гр. ОСОБА_4 не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в місцевих управліннях соціального захисту населення Харківської області.

Згідно з довідкою ДУ «Харківський слідчий ізолятор», гр. ОСОБА_4 у вказаній установі не утримується.

Згідно з повідомленням Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, встановити факт проживання гр. ОСОБА_4 не виявилося можливим за вказаними у запитах адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, гр. ОСОБА_4 зареєстрованою і знятою з реєстрації не значиться.

Відповідно до повідомлення першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного МУМЮ, перевіркою облікових даних архівного фонду відділу та за даними розширеного пошуку системи Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про смерть, зміну імені (прізвища, по батькові), шлюб та розірвання шлюбу гр. ОСОБА_4 не виявлено. Згідно отриманої інформації з Державної податкової служби України, гр. ОСОБА_4 за період з 1-го кварталу 2023 року по 1-й квартал 2024 року доходів не отримувала (стор. 101 о/с).

26.12.2023 року до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було направлене подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України відносно гр. ОСОБА_4 . Згідно отриманої відповіді з ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за вх. № 157 від 18.01.2024 року, перевірка викладених у поданні відомостей проведена в порядку Закону України «Про звернення громадян» у зв`язку з відсутністю в них достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на 19.01.2024 року вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено, до Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області не було надано документ про сплату штрафу. Згідно даних ДПС України, інформація щодо джерел виплачених доходів засудженої ОСОБА_4 у Державному реєстрі відсутня.

У зв`язку з цим начальник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у в Харківській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням та просила його задовольнити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2024, подання передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_6 надала до суду заяву в якій заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу з питань пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації та засудженого, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 80 ч.1 п.1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2021 стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 05.01.2022.

Тобто, як зазначено у поданні, станом на даний час закінчився строк давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 .

Положенням ст. 80 КК України передбачені підстави звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах 1 та 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Указана стаття кримінального закону передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Таким чином, звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку допускається, зокрема, за наявності певної передумови та підстави. Сплив строку давності виконання обвинувального вироку суду є за умови, якщо засуджений: не ухилявся від відбування призначеного йому покарання; не вчинив протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Однак, з матеріалів с особової справи стосовно ОСОБА_4 вбачається, що у зв`язку із ухиленням засудженої ОСОБА_4 від виконання покарання у вигляді штрафу 26.12.2023 орган з питань пробації звернувся до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області із поданням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 389 КК України.

Таким чином, за результатами розгляду подання суд прийшов до висновку про те, що засуджена ОСОБА_4 ухиляється від виконання покарання у вигляді штрафу, що вказує на не можливість застосування інституту давності стосовно засудженої ОСОБА_4 та звільнення її від відбування покарання у вигляді штрафу за строками давності, а тому у задоволення подання слід відмовити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 11 березня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1