Справа № 166/689/24
Провадження 1-кп/166/65/24
ВИРОК

іменем України

24 червня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035, відомості про яке внесено до ЄРДР 03 лютого 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Замшани, Ратнівського району Волинської області,зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого менеджером із збуту ФОП " ОСОБА_6 ", несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи постановою Галицького районного суду м. Львова в справі №461/1717/23 від 19 квітня 2023 року, яка набрала законної сили 01 травня 2023 року, визнаним винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та якою на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на строк 5 (п`ять) років, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови сулу щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України " Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.

А саме, 14 серпня 2023 року о 23 годині 29 хвилин ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Honda Civic» з державним номерним знаком НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього склали протоколи по справі про адміністративні правопорушення від 15 серпня 2023 року серії ДПР 18 № 228840 , БАД № 815652,ДПР № 228839 та ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 20 грудня 2023 року о 02 годині 49 хвилин ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Аudi А6» з державним номерним знаком НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками патрульної поліції м. Луцька за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього склали протокол по справі про адміністративні правопорушення від 20 грудня 2023 року серії ААД № 418325 та ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 09 січня 2024 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 керував транспортним засобом засобом марки «Нісан» з державним номерним знаком НОМЕР_3 на автодорозі М-19 (Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече ), де був зупинений працівниками ГРПП ВПД №1 ( м.Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожньогоруху, які щодо нього склали протокол по справі про адміністративні правопорушення від 09 січня 2024 року серії ААД №60356 та ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 15 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , керував транспортним засобом марки «Нісан» з державним номерним знаком НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього склали постанову по справі про адміністративні правопорушення від 15 лютого 2024 року серії ЕНА №1444890 та ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального злочину за ч.1 ст. 382 КК України, як зазначено в обвинувальному акті.Ствердив, що згідно до зазначених протоколів про адміністративні правопорушення був притягнутий судом до адміністративної відповідальності, постанови суду жодного разу не оскаржував до апеляційної інстанції. ОСОБА_4 також показав , що керував транспортними засобами, будучи позбавлений права керувати ними, оскільки займався волонтерською діяльністю.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд, за їх згодою, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили. При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , що є закінченим нетяжким злочином, дані про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює, бере до уваги досудову доповідь уповноваженого органу пробації, згідно із якою ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення і ризик небезпеки для суспільства визначено як середній та висловлена думка про можливість виправлення без ізоляції від суспільства.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопороушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності .

При цьому , суд не вбачає підстав для призначення судом покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки обставини , які пом`якшують покарання істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного та обставин вчинення кримінального правопорушення .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 ( п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) грн .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1