Справа № 143/1095/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду, -

Встановив:

Начальник Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаним поданням про скасування випробувального терміну та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.12.2022 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1рік, згідно з п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено виконання відповідних обов`язків.

Вказаний вирок суду набув законної сили та 25.01.2023 засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік у Вінницькому районному секторі №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

02.02.2023 ОСОБА_5 вперше з`явився до органу пробації для постановки на облік. В цей же день 02.02.2023 йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим від засудженого відібрана підписка та інші документи передбачені наказом. Також Вінницьким районним сектором №5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений ознайомився 02.02.2023 під розпис. Інтенсивність явки на реєстрацію становить 1 раз на місяць.

02.03.2023 засуджений ОСОБА_5 вперше не з`явився на призначений йому день для реєстрації без поважних на те причин, у зв`яжу з чим 23.03.2023 йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Проте ОСОБА_5 належних висновків не зробив та 07.09.2023 знову не з`явився на визначений йому день реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та стало підставою звернення органу пробації до суду із даним поданням.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечила та просила відмовити у його задоволенні, оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_5 закінчився, а тому підстави для задоволення даного подання відсутні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що не з`являвся на визначені йому дні реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.12.2022 вироком Погребищенського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.162 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно з ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вінницьким районним сектором №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засудженого ОСОБА_5 взято на відповідний облік, під час перебування на якому, останній допустив порушення умов звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, а саме: двічі не з`являвся на визначений йому день реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 02.03.2023 та 07.09.2023 без поважних причин.

Згідно з пунктом 8 статті 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до частин 1, 2 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Отже, за змістом статті 78 КК України, скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з частиною 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три та більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною першою статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зі змісту наведених норм законодавства вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 засуджений вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.12.2022 за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік, з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, то іспитовий строк засудженого обчислюється з 05.12.2022 і закінчується 05.12.2023.

За таких обставин, зважаючи, що наразі іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання, а тому у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складений 19.02.2024 .

Суддя