справа № 361/238/20
провадження № 1-кп/361/171/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002995 від 26 жовтня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області з січня 2020 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2023 року № 80 у зв`язку з закінченням строку відрядження судді Г ОСОБА_6 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/238/20.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючу суду ОСОБА_1 та 01 травня 2023 року передано їй зазначену судову справу.

З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2023 року до суду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивовано, зокрема, тим, що потерпілим в обвинувальному акті вказано начебто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 . Проте у жодні підготовчі судові засідання, які призначені були судом 14 разів, останній жодного разу не з`явився, згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток останні повернулися до суду у зв`язку із «закінченням терміну зберігання», що свідчить про відсутнє належне підтвердження отримання ОСОБА_7 повісток про виклик. На думку захисника, відомості про місце проживання потерпілого ОСОБА_7 , зазначені в обвинувальному акті, не відповідають фактичним даним, призводить до необґрунтованого затягування розумних строків розгляду справи. У зв`язку з відсутністю дійсної інформації про адресу місця проживання потерпілого ОСОБА_7 , що унеможливлює його виклик в судове засідання, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору на підставі положення п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати сторін кримінального провадження, проти задоволення клопотання захисника заперечив.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

Щодо заявленого клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, то суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 такі вимоги щодо зазначення анкетних даних потерпілого дотримані, а тому відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002995 від 26 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань об 16 год. 30 хв. 02 травня 2024 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15 год. 35 хв. 25 квітня 2024 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1