Справа № 571/1076/23
Провадження № 1-кс/571/269/2024
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000068,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000068 від 21.04.2023.

В обгрунтування скарги зазначається, що 20.04.2023 року до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 20.04.2023 року приблизно о 19 год 30 хв. у дворі загального користування, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.

За даним фактом 21 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000068 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У кримінальному провадженні №0000068 від 21.04.2023 року ОСОБА_6 набула статусу потерпілої у момент подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення та внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

19 січня 2024 року прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та винесено постанову про зміну форми досудового розслідування та визначення підслідності кримінального провадження.

25 січня 2024 року начальником СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_8 винесено постанови про створення слідчої групи для проведення досудового розслідування в складі старшого слідчого СВ ОСОБА_4 та слідчого СВ ОСОБА_9

29 березня 2024 троку старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_10 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є протиправною та підлягає скасуванню.

Здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні старший слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 була зобов`язана здійснити всі необхідні слідчі та процесуальні дії визначені законодавством для встановлення обставин справи та встановити наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України.

Однак, досудове розслідування проведено неповно, окрім допиту потерпілих, огляду місця події, призначення судово-медичної екпертизи, інші слідчі дії не проводились. Вказівки прокурора від 23 лютого 2024 року виконані частково. Не встановлено інших обставин події, які мають значення у даному кримінальному провадженні. Тобто, слідча не навела достатніх та аргументованих мотивів на підставі яких вона закрила кримінальне провадження №0000068 від 21.04.2023 року.

Вказує, що копію постанови про закриття кримінального провадження вона отримала 06.06.2024 року особисто у відділенні поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, таким чином, останнім днем для подачі скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000068 від 21.04.2023 являється 16 червня 2024 року.

Посилаючись на норми КПК України, Конституцію України просили скасувати постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000068 від 21.04.2023 року.

Ухвалою суду від 20.06.2024 відкрито провадження за скаргою та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримали з підстав зазначених у ній та доповнила, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтується на відсутності систематичності вчинення домашнього насильства та того, що ОСОБА_5 не притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство. Разом з тим, слідча не врахувала того, що такі протиправні дії мають місце тривалий час, ОСОБА_5 вже притягався до кримінальної відповідальності за заподіяння їй тілесних ушкоджень та за невиконання рішення суду. Крім того, її неодноразові звернення до відділення поліції залишаються без реагування, оскільки протоколи не складаються та не вживаються превентивні заходи до кривдника. Фактично поліція бездіє. Тому просить скаргу задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала матеріали кримінального провадження. Відповідно до ст.306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, передбачено ч. 1 ст.304 КПК України.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання перебували матеріали кримінального провадження №0000068 від 21.04.2023.

Відомості до ЄРДР внесено на підставі письмової заяви ОСОБА_3 від 20.04.2023, згідно якої вона просила прийняти міри до свого брата ОСОБА_5 , 1978 р.н., який 20.04.2023 за місцем свого проживання під час суперечки наніс їй тілесні ушкодження, а саме: рукою наніс їй удар у праве плече. Внаслідок чого вона відлетіла на 1,5 м і впала на грядку. Просила видати направлення на СМЕ для притягнення даної особи до відповідальності.

21 квітня 2023 року начальником СД ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000068 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування.

В межах кримінального провадження 22.04.2023 ОСОБА_12 та 25.04.2023 ОСОБА_3 вручено пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та проведено їх допит.

Крім того, заявою від 01 травня 2023 року ОСОБА_3 просила долучити до матеріалів справи додаткові докази у підтвердження того, що ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство. 02 травня 2023 року ОСОБА_3 повторно звернулася до начальника ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР відомостей про вчинення її братом ОСОБА_5 домашнього насильства відносно неї.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальником сектору дізнання ОСОБА_11 двічі виносилися постанови про закриття кримінального провадження №0000068 від 21.04.2023 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалами суду від 29.06.2023 та від 07.12.2023 суд задовольняв скарги ОСОБА_3 та скасовував постанови про закриття кримінального провадження.

19 січня 2024 року прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ст.126-1КК України та про зміну форми досудового розслідування та визначення підслідності кримінального провадження.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим проведено низку слідчих та процесуальних дій, в тому числі слідчим отриманого витягу з ІПНП на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та встановлено, що на останнього жодного протоколу за ст. 173-2 КУпАП не складалося і останній не притягався за вчинення домашнього насильства.

29 березня 2024 року старшою слідчою ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000068 від 21.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

При винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим не встановлено дій, які б свідчили про вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру з боку ОСОБА_5 внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_3 ..

Постанова слідчого від 29.03.2024 року на законність прийнятого рішення перевірена процесуальним прокурором.

Відповідно до ст. ст.283,284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийняте слідчим після дослідження всіх обставин кримінального провадження, а слідчим вірно зазначено, що у даному випадку відсутня систематичність, як обов`язкова ознака складу кримінального правопорушення,передбаченого ст.126-1 КК України, що виключає склад злочину.

У постанові від 04 квітня 2024 року у справі № 755/4894/22 колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду звернула увагу, що домашнє насильство є системою взаємопов`язаних дій, які полягають у вчиненні систематичних дій (не менше трьох) і полягають у вчиненні фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Доведення факту систематичності актів домашнього насильства може здійснюватися різними засобами. В тому числі до комплексу таких систематичних дій можуть входити й один чи кілька епізодів такого насильства, за які особа була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Водночас поряд із такими епізодами домашнього насильства має існувати один чи декілька епізодів насильства, за які особа не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Досудовим розслідування кримінального провадження встановлено, що підтверджено ОСОБА_3 , що її брат ОСОБА_5 не притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови.

Стаття 307 ч. 2 КПК України вказує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст.303-304,306-307,309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження №0000068 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год.15 хв. 28.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1