справа № 535/2108/22
провадження № 1-кп/619/25/24
УХВАЛА

іменем України

16 квітня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2024 року ОСОБА_3 , було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження №00000338 від 27.03.2023, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/34672-ТВ від 13.07.2022, які склали 7 551, 2 грн та за проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/121-22/9136-ЕК від 09.08.2022, які склали 7 551, 2 грн.

У зв`язку із виявленням у тексті вищевказаної ухвали суду описку в її мотивувальній та резолютивній частинах, судом було ініційовано питання про виправлення вказаної описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а отже, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2024 року та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 11.11.2022, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, правильним вважати резолютивну частину ухвали:

«Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження №00000338 від 27.03.2023, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Позов прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Витрати за проведення судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/34672-ТВ від 13.07.2022, які склали 7 551, 2 грн та за проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/121-22/9136-ЕК від 09.08.2022, які склали 7 551,20 грн відшкодувати за рахунок державного бюджету.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1