Справа № 361/3785/16-к
Провадження № 1-кп/361/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000156 від 16.01.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

18.05.2023 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області призначено судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ТОВ «Український центр судових експертиз».

30.10.2023 від ТОВ «Український центр судових експертиз» надійшов лист щодо здійснення попередньої оплати за проведення експертизи відповідно до наданого рахунку.

27.12.2023 ТОВ «Український центр судових експертиз» повернуло матеріали судової справи, оскільки не було здійснено попередню оплату.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повторне направлення справи на експертизу. Зазначив, що у його довірителя є кошти, щоб оплатити вказану вище експертизу.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Оскільки судом для проведення експертизи в розпорядження експертів направляються матеріали вказаного кримінального провадження, проведення судового розгляду є неможливим, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Враховуючи те, що 18.05.2023 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області призначено судову будівельно - технічну експертизу, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити та повторно направити справу ТОВ «Український центр судових експертиз» для проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження №0000156 від 16.01.2016, на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000156 від 16.01.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, для проведення експертизи, призначеної згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2023.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8