Справа № 944/2032/24
Провадження №1-кс/944/265/24
18.04.2024 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2024 в період час з 11 год. 11 хв. по 11 год. 27 хв., ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан та Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023 строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу «Копійочка» ФОП « ОСОБА_7 », що розташований в АДРЕСА_2 , викрала ватні диски марки «Naturelie» вартістю 21,16 гривень, гаманець жіночий кольоровий на замку вартістю 84,91 гривень, шоколад молочний марки «Lacmi Strawberry cake» вартістю 112,96 гривень та шампунь марки «Pantene» вартістю 127,41 гривень, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ФОП « ОСОБА_7 » майнової шкоди на загальну суму 346,44 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім цього, що 04.04.2024 в період час з 11 год. 32 хв. по 11 год. 45 хв., ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан та Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023 строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора», що розташований в м. Яворів по вул. Тичини, 3, Яворівського району Львівської області, викрала антипреспірант чоловічий марки «Fa Xtreme Invisible Power» вартістю 68,33 гривні, нитку тепличну марки «Вігіік ТЕХ 700» вартістю 24,17 гривні, засіб для догляду за меблями марки «Sama Поліроль» вартістю 40,83 гривні, три пачки киселю фруктово-ягідного вартістю 11,67 гривень за одну штуку, на загальну суму 35 гривні, дві пачки насіння соняшника марки «СвіжачОК несолене» вартістю 32,52 гривні за пачку, на загальну суму 65 гривень, дві пари рукавичок садових марки «Sungarden» вартістю 18,33 гривні за пару, на загальну суму 36,67 гривні, засіб для видалення жиру марки «Мастер Клінер спрей» вартістю 57,50 гривень, два засоби освіжувана для унітазу «Welli» вартістю 9,17 гривень за штуку, на загальну суму 18,33 гривні, набір резинок канцелярських «Pictoria» вартістю 15,83 гривні та джгут декоративний вартістю 36,67 гривні, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 398,33 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім цього, встановлено, що 08.04.2024 в період часу з 12 години 22 хвилини по 12 годину 31 хвилину, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан та Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії зоєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3429-ІХ від 18.11.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023 строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу ФОП « ОСОБА_7 » «Копійочка», що розташоване в АДРЕСА_2 , викрала змінний балон марки «Aroma Soft персик та лілія» вартістю 49,21 гривень, змінний балон марки «Aroma Soft морський бриз» вартістю 49,21 гривень, чотири упаковки корму для котів марки «Фріскіс з куркою шматочки у соусі» вартістю 13,51 гривень, на загальну суму 54,04 гривень, дві пачки м`ясного раціону марки «Леопольд з птицею» вартістю 10,11 гривень, на загальну суму 20,22 гривень, добриво для рослин марки «Успіх мінеральне рідке універсальне» вартістю 29,66 гривень, терку з ручною металевою марки «Kitchen Pro ВО» вартістю 50,91 гривень, добриво для рослин «Чарівна суміш органно-мінеральне рідке універсальне» вартістю 23,71 гривень, набір яєць пасхального кольорового на паличках вартістю 42,41 гривень, вінчик марки «Kitchen Pro металевого» з металевою ручкою вартістю 16,91 гривень, тримач для цибулі вартістю 25,41 гривень, салатник скляного марки «Stackable 60мм» вартістю 15,21 гривень, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілому ФОП « ОСОБА_7 » майнової шкоди на загальну суму 376,09 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зокрема, встановлено, що 08.04.2024, в період часу з 12 години 44 хвилини по 12 годину 59 хвилин, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан та Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023 строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора», що розташований в м. Яворів по вул. Тичини, 3, Яворівського району Львівської області, викрала засіб для чищення кухні марки «Cif антижир» вартістю 82,50 гривень, пляшку засобу для чищення кухні марки «Galax das Power Clean Суперсила» вартістю 90,83 гривень, каву розчинну сублімовану марки «Le Cafe Gold» 182,50 гривні, дві упаковки насіння соняшника марки «СвіжачОК несолене» вартістю 32,50 гривні за упаковку, на загальну суму 65 гривень, два набори кондитерського пасхального «Добрик пасхальні курчата мікс» вартістю 36,67 гривень за набір, на загальну суму 73,33 гривні, набір для ротової порожнини марки «Coolbright» вартістю 40,83 гривень та шампунь марки «Elseve» вартістю 140,83 гривень, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 675,83 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В подальшому 08.04.2024 в період часу з 13 години 02 хвилини по 13 годину 07 хвилин, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан та Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023 строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу ФОП « ОСОБА_8 » «Дешевше», що розташований в АДРЕСА_2 , викрала жіночих штанів марки «CEMEILLA» 33-го розміру, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » «Дешевше» майнової шкоди на загальну суму 329 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
16.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: допитом представника потерпілого ОСОБА_9 , допитом потерпілого ОСОБА_8 , допитом представника потерпілого ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , допитом свідка ОСОБА_12 , постановами про визнання речовим доказом від 10.04.2024, постановами про визнання речовим доказом від 12.04.2024, речовими доказами, зізнавальними показами підозрюваної ОСОБА_5 , також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, тобто в останньої відсутні стійкі соціальні зв`язки, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, остання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Прокурор та старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.
Підозрювана в судовому засіданні проти клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечила.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
16.04.2024 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є, зокрема, особисте зобов`язання.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, майновий стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, відображеною, зокрема, у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_13 із кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_13 з метою ухилення від передбаченого кримінальним законом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, шляхом неявки на виклики у вказані органи державної влади, з метою уникнення відповідальності від інкримінованого їй кримінального правопорушення.
За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобіганню зазначеним вище ризикам, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_13 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що, на думку слідчого судді, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 184, 186, 187, 193, 194, КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх виклики;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, два місяці до 16.06.2024.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу виконується негайно.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1