Справа № 712/6549/24
Провадження №1- кс/712/2787/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000139 від 11.03.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000139 від 11.03.2024 року.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесеного до ЄРДР за № 0000139 від 11.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Як убачається із повідомлення про підозру, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи працівником правоохоронного органу та представником влади, обіймаючи посаду в ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з мотивів підвищення показників службової діяльності у сфері розкриття злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та отримання за це преференцій з боку керівництва, незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який у подальшому збув за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, знаходячись в м.Тальне, Звенигородського району Черкаської області, у невстановленому місці, 26.03.2024 в період з 12:13 год по 12:47 год, у невстановлений спосіб, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,708 грам, тобто незаконно зберігав його з метою збуту. У подальшому продовжуючи свої умисні протиправні дії направлені на збут придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, ОСОБА_5 знаходячись в м.Тальне Звенигородського району Черкаської області, у невстановленому місці, 26.03.2024 в період з 12:13 год по 12:47 год, тримав особисто при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,708 грам, тобто незаконно зберігав його з метою збуту. Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні дії направлені на збут придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, 26.03.2024, знаходячись в невстановленому місці на території м.Тальне, Звенигородського району Черкаської області, в період з 12:13 год по 12:47 год, помістив зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,708 грам до свого автомобіля «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 та перевіз за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено з метою збуту.

Надалі, 26.03.2024 о 12:47 год ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з мотивів підвищення показників службової діяльності у сфері розкриття злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та отримання за це преференцій від керівництва, передав ОСОБА_6 раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,708 грам, для подальшого збуту місцевим громадянам, чим вчинив збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

30.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, сторона захисту наполягає на тому, що у березні 2024 свідок ОСОБА_6 за вказівкою оперативних працівників внутрішньої безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 мав змусити ОСОБА_5 збути останньому наркотичний засіб, щоб в подальшому притягнути останнього до кримінальної відповідальності.

В зв`язку із вищевикладеним, сторона захисту дійшла до висновку про необхідність перевірки показань свідка ОСОБА_6 у даному провадженні, а також перевірки можливого вчинення дій зі сторони органу досудового розслідування, які містять ознаки провокації.

З цією метою виникає необхідність для тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, а саме вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 для встановлення фактів можливого спілкування останнього з працівниками правоохоронних органів задовго до звернення ним із заявою про злочин, а також встановлення відомостей, які б свідчили про ініціатора цих дзвінків.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав, із викладених у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, оскільки обвинувальний акт 07.06.2024 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 11.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ІНФОРМАЦІЯ_4 07.06.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 від 11.03.2024 відносно ОСОБА_5 скеровано до суду.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст.13 1КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинний КПК України, не передбачає застосування слідчим суддею процесуальних норм у закритому кримінальному провадженні, і так само в провадженні, яке надійшло до суду для розгляду по суті.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000139 від 11.03.2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1