Справа № 387/674/24
Провадження № 1-кс/396/291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 25.04.2024 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке внесене до ЄРДР за № 0000148 від 24.04.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 21.06.2024 року звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що строк запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спливає 29.06.2024 року. Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підтверджується тим, що виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких не зменшилась та продовжує існувати і на даний час, а також існують ряд обставин, які на даний час перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зокрема слідчий вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та вважав доцільним продовження тримання підозрюваного під вартою.

Підозрюваний не заперечив щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом огляду місця події від 24.04.2024 року, протоколом огляду від 25.04.2024 року, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідків, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 29.04.2024 року.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст 177 КПК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати двадцяти місяців у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів.

Прокурором та слідчим під час розгляду клопотання доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 при обранні більш м`якого запобіжного заходу матиме можливість: -

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим можна стверджувати, що у разі доведеності вини ОСОБА_5 в суді, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, у зв`язку з чим, останній може вчинити спробу направлену на ухилення від органів досудового розслідування та суду;

- можливість впливати на свідків та потерпілого, у вказаному кримінальному провадженні,

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність вірогідності обґрунтованої підозри, продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, встановлено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Постановою в.о. керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області від 18.06.2024 року, строк досудового розслідування продовжено до 29.07.2024 року.

Ризики, встановлені в ході обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , не зменшилися та на даний час продовжують існувати, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування - до 29.07.2024 року.

Оскільки злочин, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким та ОСОБА_5 неодноразово судимий та відбуває реальний строк покарання, підстав для обрання застави, немає.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196, 199, ч. 3 ст. 197, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в межах строків досудового розслідування тобто до 29.07.2024 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1