Справа № 148/1280/24
Провадження №1-кс/148/243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.06.2024, постановленій в кримінальному провадженні №0000166, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.05.2024, (присвоєний номер в суді №148/1280/24, провадження №1-кс/148/243/24) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

03.06.2024 слідчим суддею Тульчинського районного суду Вінницької області розглянуто клопотання заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно ухвали слідчого судді від 03.06.2024 вказане клопотання задоволено (а.с. 12-13).

При постановленні вказаної ухвали в її вступній частині допущені описки в номері кримінального провадження та замість «0000166» вказано «0000137», а також у даті внесення відомостей про дане кримінальне провадження до ЄРДР та замість «10.05.2024» вказано «01.11.2021»,

Також у вступній частині даної ухвали та у п`ятому абзаці її мотивувальної частини допущено описки у частині статті 190 КК України, за якою внесено відомості до ЄРДР, та замість «ч. 4 » вказано «ч. 1».

Крім того, в першому абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку в прізвищі прокурора, яким погоджено клопотання слідчого, та замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 »

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження №0000166, в рамках якого заступник начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.п. 4).

Також з клопотання вбачається, що воно погоджено з прокурором « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.06.2024, постановленій в кримінальному провадженні №0000166 (присвоєний номер в суді №148/1280/24, провадження №1-кс/148/244/24), зазначивши:

- у вступній частині номер кримінального провадження «0000166» замість « НОМЕР_1 », дату внесення відомостей про нього до Єдиного реєстру досудових розслідувань «10.05.2024» замість «01.11.2021»;

- у вступній частині та у п`ятому абзаці мотивувальної частини - частиною статті 190 КК України, за якою внесено відомості до ЄРДР , - «ч. 4» замість «ч. 1»;

- в першому абзаці мотивувальної частини - прізвище прокурора, яким погоджено клопотання, - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1