печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000862 від 07.10.2021 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (на праві власності належить ОСОБА_5 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, у провадженні слідчих другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0000862 від 07.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора

З матеріалів клопотання, вбачається, що службові особи суб`єктів господарювання та їх фактичні власники, вступивши у злочинну змову із посадовими особами ПАТ «Центренерго», вчиняють дії щодо заволодіння державними коштами шляхом реалізації вугільної продукції неналежної якості, змішуючи її з породою з териконів, що призводить до збільшення об`єму та відсотка зольності кінцевої продукції, використовуючи при цьому підроблені сертифікати якості та інші документи щодо якості вугілля.

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування встановлено, що організатором злочинної групи є ОСОБА_6 , який за допомогою корупційних зв`язків вступив в злочинну змову зі службовими особами вказаних державних підприємств та низки приватних, які зловживаючи своїм службовим становищем зорганізувались з метою привласнення майна та одержання неправомірної вигоди.

Крім того, проведеним оперативними заходами встановлено, що він для здійснення своєї незаконної діяльності використовує житлові приміщення в якості офісів та для проживання за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, КП Київська міська рада «КМ БТІ» - вказана нерухомість належить на праві власності ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000862 від 07.10.2021 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (на праві власності належить ОСОБА_5 ) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також знаряддя кримінального правопорушення - речей та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості про обставини його вчинення, а саме:

- оригіналів фінансово-господарської документації ТОВ «Енерго Ресурс Груп» (), ДП «Мирноградвугілля» (), ТОВ «Шахта 1-3 «Новогродівська» (), ТОВ «Інт кепітал» (), ТОВ «ВП «Західвуглезбут» (), ТОВ «ГЗФ «Богучарська» (), ПрАТ «ЗФ Україна» (), ТОВ «ЗФ «Вугільний енергетичний комплекс» (), ТОВ «Глобал Софт Україна» () та ТОВ «Вугільна Компанія Оптенерготорг» () щодо поставок вугілля, яке призначається для ТЕС протягом 2023-2024 років, зокрема: договорів, угод, додатків до них, доповнень та додаткових угод до них, специфікацій до договорів поставки вугілля, біржових свідоцтв, накладних, актів приймання-передачі, актів звірення по кількості та якості, актів відбору проб, посвідчень якості, рахунків-фактур, платіжних доручень, листів по вказаним взаємовідносинам, актів взаємозвірок, книг/журналів обліку приймання вугілля, відбору проб, залізничних (товарно-транспортних) накладних, документів щодо розвантаження та складування, проведення аналізу якості, ведення претензійної роботи щодо якості, зберігання проб та інших документів, що відображають поставку, розвантаження та складування, переміщення, приймання вугільної продукції, відбору проб, проведення аналізу якості, ведення претензійної роботи щодо якості (у тому числі арбітраж), зберігання проб, листування з ПАТ «Центренерго», ТОВ «Енерго Ресурс Груп», іншими суб`єктами господарської діяльності з цих питань;

- відомостей в документальній формі, щодо права власності та користування об`єктами, приміщеннями та спорудами, які задіяні у постачанні вугільної продукції від ТОВ Енерго Ресурс Груп» до ПАТ «Центренерго» та ТЕЦ протягом 2023-2024 років;

- відомостей в документальній формі про обладнання, устаткування та машини, які задіяні у постачанні вугільної продукції від ТОВ Енерго Ресурс Груп» до ПАТ «Центренерго» та ТЕЦ протягом 2023-2024 років, їх власників та користувачів;

- відомостей в документальній формі про співробітників, які задіяні у постачанні вугільної продукції від ТОВ Енерго Ресурс Груп» до ПАТ «Центренерго» та ТЕЦ протягом 2023-2024 років, їх роботодавців;

- чорнових записів, які можуть містити в собі інформацію про постачання ТОВ «Енерго Ресурс Груп» () протягом 2023-2024 років вугілля на територію ТЕС;

- електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, інші електронних носіїв інформації, комп`ютерної чи іншої техніки, флеш накопичувачів, мобільних телефонів, ноутбуків (якщо у їх пам`яті зберігається листування, аудіо-, відеозаписи або інші електронні документи, які містять в собі інформацію щодо постачання ТОВ «Енерго Ресурс Груп» () протягом 2023-2024 років вугілля на територію ТЕС), для вилучення з них інформації шляхом проведення відповідного експертного дослідження вказаного обладнання;

-інших речей документів, що можуть свідчити про вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12915/24-к.

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1