Справа № 455/975/24
Провадження № 1-кп/455/162/2024
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави у кримінальному провадженні №0000168 від 04.04.2023 року за обвинуваченням:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який фактично проживає АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старосамбірським районним судом Львівської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №0000168 від 04.04.2023 року за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави.

ЗМІСТ КЛОПОТАННЯ СТОРОНИ ОБВИНУВАЧЕННЯ

Сторона обвинувачення звернулась до суду із клопотанням про покладення на обвинуваченого обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави в обґрунтування якого, вказує, що 15.01.2024 о 15 год. 06 хв., слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.01.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцю, громадянину України, уродженцю АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_3 , раніше не судимому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

15.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.01.2024 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів, тобто до 14.03.2024 включно, та визначено заставу - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 грн., яку 18.01.2024 року сплачено громадянкою ОСОБА_9 , у зв`язку з чим 18.01.2024 підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з під варти.

Згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.01.2024 у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної міграційної служби України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утриматися від будь-якого спілкування з особами, яких в рамках даного кримінального провадження допитано в процесуальному статусі свідків; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії досудового розслідування терміном до 14.03.2024 включно.

Згідно інформаційної довідки з ДМС України ГУ ДМС у Львівській області Старосамбірський відділ, ОСОБА_4 здав на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 22.01.2018 року.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.03.2024 року продовжено строк покладення обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 16 квітня 2024 року.

Враховуючи те, що строк дії ухвали про покладення обов`язків закінчився 16.04.2024, водночас, застава заставодавцю не поверталась та запобіжний захід у виді застави продовжує діяти, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які зокрема полягають у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, останній ніде не працює, може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом спілкування з іншими особами, які причетні до незаконного придбання та розповсюдження наркотичних засобів і які на даний час залишаються на волі, а також може вчиняти тиск на свідків кримінального правопорушення, з метою їх спонукання змінити свідчення, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі продовжити кримінальні правопорушення, у яких він обвинувачується, може переховуватись від суду у зв`язку з чим, виникає обґрунтована процесуальна необхідність обрати такий захід забезпечення кримінального провадження, як покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 .

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРОНИ ЗАХИСТУ

Обвинувачений та його захисник в судовому пояснили, що обвинувачений проживає в м. Хирів, а мати обвинуваченого проживає у м. Добромиль, вона є особою похилого віку, веде малорухливий спобів життя, а тому потребує догляду з боку обвинуваченого, крім того, син обвинуваченого проживає у с. Муроване, де відвідує школу, а обвинувачений має бажання провідувати сина за місцем його проживання - тому просили покласти на обвинуваченого обов`язок не відлучатись за межі Самбірського району Львівської області, оскільки покладення на нього обов`язку у запропонованому прокурором виді - не залишати м. Хирів, суттєво обмежить можливість спілкування обвинуваченого з сином та можливість догляду за матір`ю.

ПОЛОЖЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАСТВА

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу(частина 3 статті 315 КПК України).

Застава це один із передбачених статтею 176 КПК України запобіжних заходів, який полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (частина 1 статті 182, з урахуванням частини 1 статті 176 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: (1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; (2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; (3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; (4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; (5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України (частина 2 статті 177 КПК України).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, наявність постійного місця роботи, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки та інші обставини (частина 1 статті 178 КПК України).

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: (1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; (2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; (3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (частина 1 статті 194 КПК України).

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (частина 6 статті 182 КПК України).

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (частина 7 статті 194 КПК України).

МОТИВИ СУДУ ПРИ ВИРІШЕННІ КЛОПОТАННЯ

До обвинуваченого під час досудового розслідування застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.01.2024 року на строк шістдесят днів до 14.03.2024 року включно.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.03.2024 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.01.2024 року, в межах строку досудового розслідування, до 16.04.2024 включно.

При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що обвинувачений однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обгрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу, або в майбутньому. Отже ризики, які дають достатню підставу суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови достатньої вірогідності їх здійснення.

Обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має легальних джерел доходу, обвинувачується у вчиненні декількох тяжких та особливо тяжкого злочину, за яке передчачено покарання на строк від 7 до 12 років, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, повторити протиправну поведінку та з метою уникнення покарання - може переховуватися від суду та уникати явки до суду, а також впливати на свідків.

При цьому, сутність обов`язків, які покладаються на обвинуваченого на підставі ст. 194 КПК України, полягає у їх додатковій природі по відношенню до застосованого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. В даному випадку, таким запобіжним заходом є застава, яка почала діяти щодо обвинуваченого з моменту її внесення, тобто з 18.01.2024.

Отже, для запобігання вказаним вище ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд вважає виправданим покаладення на обвинуваченого, обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Щодо доводів обвинуваченого та захисника про покладення на обвинуваченого обов`язку не відлучатись за межі Самбірського району Львівської області замість обов`язку не залишати населений пункт, в якому він проживає, суд зазначає, що обвинувачений, у разі виникненя реальної необхідності залишити населений пункт, в якому він проживає з метою догляду за матір`ю та відвідування сина - не позбавляється можливості це зробити після отримання відповідного дозволу.

Керуючись статтями 176-178,182, 184, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , як на особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді застави, на строк 2 місяця до 28.07.2024 включно, наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від будь-якого спілкування з особами, яких в рамках даного кримінального провадження допитано в процесуальному статусі свідків.

Якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено о 09:00 годині 30.05.2024.

Суддя ОСОБА_1