СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/545/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 за № 0000581, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 14.03.2024 об 11:00.

05.03.2024 від прокурора надійшло клопотання, у якому він просить провести вказане судове засідання у режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Харкова з метою допиту у якості свідка - ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній проходить військову службу у Збройних силах України та наразі перебуває у м. Харкові.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки та беручи до уваги, те що свідок з об`єктивних причин не має можливості прибути до Святошинського районного суду м. Києва у судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 14.03.2024 об 11:00 в режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Жовтневим районним судом м. Харковаза участю свідка ОСОБА_5 , а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відео конференції - задовольнити.

Судовий розгляд, відкладений на 14.03.2024 об 11:00, провести в режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Жовтневим районним судом м. Харкова за участю свідка ОСОБА_5 .

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .

Копії ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1