Справа № 282/188/24
Провадження № 1-кс/282/100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника СД Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000013 від 01.02.2024 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач у кримінальному провадженні - начальник СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000013, внесене до ЄРДР 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до чергової частини Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління поліції в Житомирській області 31.01.2024 о 17 год. 43 хв. надійшло повідомлення начальника карного розшуку ВП №1 Житомирського РУП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання обслугованої території, що за адресою АДРЕСА_1 , неподалік відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було виявлено один прозорий зіп-пакет в середині якого знаходилася кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

По даному факту 01.02.2024 о 09 год. 18 хв. відомості були внесенні до ЄРДР за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення огляду місця події 31.01.2024, який проводився в смт.Любар по вулиці Райради, неподалік відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де на місці знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Київ, житель с.Липне Житомирського району Житомирської області, який добровільно в присутності понятих відкрив кортонну коробку, яку він тримав у руках та пояснив, що саме у цій коробці повинна знаходитися наркотична речовина, яку він замовив 29.01.2024 у невідомої особи. На час проведення огляду ОСОБА_6 самостійно відкрив кортонну коробку, яка була обгорнута у плівку прозорого кольору і на якій знаходиться три етикетки, де на верхній етикетці знаходиться надпис: «Житомир-Бердичів-Любар» від 29.01./21:57 Приватна особа ОСОБА_7 , м.Дніпро, Відділення № НОМЕР_2 , тел: НОМЕР_3 . Кому: ОСОБА_8 , смт.Любар, відділення № НОМЕР_1 , тел: НОМЕР_4 , Вартість до сп. 95 грн. Переадресування відділення 3787», 2.00 (факт) П1/1 01.02. 15:00» « НОМЕР_5 ». Відкривши дану коробку ОСОБА_6 з неї дістав ще один прозорий пакет із пухирцями, заповненні повітрям, в даному пакеті було виявлено замотану предмет фіолетового кольору, за зовнішніми ознаками схожа на вощину, із мотузкою білого кольору, довжиною близько 1,5 см. Після цього, ОСОБА_9 розгорнув предмет схожий на вищину, в середині якого він дістав один прозорий зіп-пакет із застібкою, в середині якого знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину. Як пояснив ОСОБА_6 , що у зіп-пакеті знаходиться наркотична речовина «солі», яку він замовив 29.01.2024 через мобільний додаток «Телеграмм». В подальшому в ході огляду кортонну коробку разом із прозорою плівкою на якій знаходиться етикетка, були вилучені з місця події в якості речового доказу та поміщенні до спец. пакету за № PSP 3319318. Далі в ході огляду предмет схожий на вощину фіолетового кольору та прозору плівку із пухирцями, в середині яких знаходиться повітря також вилучено з місця події в якості речового доказу та поміщено до спец. пакету за № PSP 2224117. Окрім цього, в ході проведення огляду місця події з місця, було вилучено в якості речового доказу один прозорий зіп-пакет в середині якого знаходилася кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину. Даний зіп-пакет, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR1183044. Також, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_6 добровільно видав в якості речового доказу мобільний телефон марки «Айфон 8+» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_6 в середині якого знаходиться стартовий пакет, оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_7 та має блокувальний пароль з цифрами НОМЕР_8 . Як пояснив ОСОБА_6 під час огляду місця події, що саме за допомогою даного мобільного телефона він через мобільний додаток «Телеграмм» 29.01.2024 замовив у невідомої особи на одному із чатів наркотичну речовину. Даний телефон було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості речового доказу та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец-пакету WAR1183020.

Вище вказані речі було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 .

Зазначений мобільний телефон марки «Айфон 8+» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться стартовий пакет, оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_7 та має блокувальний пароль з цифрами НОМЕР_8 , належний ОСОБА_6 , якого необхідно детально оглянути із залученням спеціалістів також необхідно провести компютерно-технічну експертизу, адже наявно достатньо підстав вважати, що на даному телефону наявні відомості, що стосуються обставин даного кримінального провадження, окрім того з метою встановлення можливої видаленої інформації, а саме, переписка у програмах для обміну повідомленнями, СМС, обмін фото та відеоматеріалами, в тому числі яка була видалена з особами причетними до скоєного кримінального правопорушення.

Таким чином, наразі у дізнання виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Айфон 8+» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_6 в середині якого знаходиться стартовий пакет, оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_7 та має блокувальний пароль з цифрами НОМЕР_8 , належний ОСОБА_6 . Зокрема, дізнання має на меті в даному випадку встановлення фактів спілкування ОСОБА_6 з особою, яка відправила йому посилку з подрібненою кристалічною речовиною білого кольору та іншими фігурантами даного кримінального провадження з приводу обговорення вчинення злочину та інших обставин, які стосуються даного кримінального провадження.

В подальшому після огляду, оцінки та аналізу вилученої інформації, буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дані відомості можуть містити достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до даного мобільного телефону, неможливо встановити ті обставини, які ставить собі на меті дані дії, зокрема підтвердження факту попередньої змови щодо вчинення даних злочинів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 01.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000013, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до п. 6, 8 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать також особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу документів, які містять охоронювану законом таємницю та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування та інші записи особистого характеру, а також персональні дані, що знаходяться у особистому володінні та які зберігаються на мобільному телефоні марки «Айфон 8+» належному ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадження начальника СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також персональні дані особи, що знаходяться у його особистому володінні та які зберігаються на мобільному телефоні марки «Айфон 8+» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться стартовий пакет оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_7 та має блокувальний пароль з цифрами НОМЕР_8 , належний ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1