Справа №766/3641/24
н/п 1-кс/766/2378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

встановила:

Слідчий СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтування клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці лютого місяця 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи права на зберігання бойових припасів, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбав та зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, що мало місце 07.03.2024, бойові припаси, а саме згідно висновку балістичної експертизи № СЕ-19/122-24/1277-БЛ від 11.03.2024: сто п`ятнадцять патронів до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм, які є військовими патронами з кулями з металевим осердям. Патрони виготовлені заводським способом. Сліди демонтажу та переробки патронів саморобним способом відсутні, придатні до стрільби та згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/122-24/1275-ВТХ від 15.03.2024: корпус гранати РГД-5; корпус гранати РГ-42; корпус гранати Ф-1; підривачі типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 не є бойовими припасами, а є: одним зарядом вибухової речовини у металевому корпусі протипіхотної наступальної уламкової ручної гранати РГД-5; одним зарядом вибухової речовини у металевому корпусі протипіхотної наступальної уламкової ручної гранати РГ-42; одним зарядом вибухової речовини у металевому корпусі протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати Ф-1; двома засобами підриву - підривачами типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 до ручних гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42. Конструктивне поєднання: одного предмету зовні схожого на корпус гранати РГД-5 та одного предмету зовні схожого на підривач типу УЗРГМ утворює вибуховий пристрій (бойовий припас) військового призначення - бойову протипіхотну наступальну уламкову ручну гранату РГД-5, що придатна для здійснення вибуху; одного предмету зовні схожого на корпус гранати Ф-1 та одного предмету зовні схожого на підривач типу УЗРГ-2 утворює вибуховий пристрій (бойовий припас) військового призначення - бойову протипіхотну оборонну уламкову ручну гранату Ф-1, що придатна для здійснення вибуху. Заряд вибухової речовини у металевому корпусі протипіхотної наступальної уламкової ручної гранати РГ-42 придатний для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву (підривача типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 або детонатору).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України придбання, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході розслідування даного кримінального провадження, 19.03.2024 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Микільське Білозерського району Херсонської області, українця, громадянину України, з повною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, на утриманні дітей не маючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, останній раз 31.01.2024 Херсонським міським судом, (позбавлення волі строком 5 років), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного вище злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується доказами, отриманими під час досудового розслідування, а саме: оглядом місця події від 07.03.2024; висновком судової балістичної експертизи від 11.03.2024 № СЕ-19/122-24/1277-БЛ; висновком вибухово-технічної експертизи від 15.03.2024 № СЕ-19/122-24/1275-ВТХ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами впізнання особи за фотознімками за участю свідків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлює неминучість призначення покарання у разі визнання його винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений тяжкого злочину, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання та той факт, що міра покарання яка йому загрожує передбачає реальне позбавлення волі строком від 3 до 7 років;

- підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки останні є знайомими підозрюваного, які проживають в одному із ним населеному пункті, при цьому підозрюваному відоме їх місце проживання, і останній матиме реальну можливість здійснити вплив на потерпілу та свідків з метою спотворення відомостей, які останні надали у своїх свідченнях органу досудового розслідування.

- підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Про це може свідчити те, що ОСОБА_4 у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу матиме сприятливі умови для подальшого вчинення кримінальних правопорушень. Окрім цього, необхідно враховувати те, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимий за вчинення корисливих злочинів, не має встановлених постійних законних джерел заробітку, що спонукає останнього до вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту повною мірою забезпечує належну його процесуальну поведінку та запобігає настанню наведених вище ризиків, а тому обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є актуальним.

Доводи сторін у судовому засіданні.

Прокурор підтримав подане клопотання, просила суд його задовольнити та застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що його підзахисний переховуватися від слідства та суду не має жодних намірів.

Підозрюваний не заперечував проти застосування йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Мотивація суду.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст.181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст.181 КПК України визначено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

19.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу

Більш детально обставини правопорушення викладені у клопотанні.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.03.2024; висновком судової балістичної експертизи від 11.03.2024 № СЕ-19/122-24/1277-БЛ; висновком вибухово-технічної експертизи від 15.03.2024 № СЕ-19/122-24/1275-ВТХ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами впізнання особи за фотознімками за участю свідків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні вказано, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

- впливати на свідків даної події у цьому ж кримінальному провадженні.

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність ризику переховування підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, враховуючи те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та не вчинив жодних дій, які б свідчили про його переховування від органів слідства або суду.

Щодо незаконного впливу підозрюваного на свідків, прокурор не обґрунтував і не довів в який спосіб підозрюваний може чинити тиск на свідків, та які це може мати наслідки для досудового розслідування. Освітній рівень підозрюваного, відсутність знань в галузі права не надає їй можливості орієнтуватися у змісті показань свідків, значимості їх показань, а відповідно і тиску з метою якось змінити ці покази, щоб вони перестали бути доказами у кримінальному провадженні.

Натомість, слідчий судді вважає, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний підтвердив, що офіційного джерела доходу він не має, дійсно має скрутне матеріальне становище, а тому існує ймовірність вчинення ним іншого кримінального правопорушення, пов`язаного із отриманням доходу. Тим більше, що згідно довідку про судимість, наявної в матеріалах клопотання, відносно ОСОБА_4 складено та 18.09.2023, 28.11.2023 та 08.03.2024 направлено обвинувальні акти до Херсонського міського суду Херсонської області за ч 4 ст. 185 КК України, що може свідчити про його схильність до вчинення іншого кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді наявність підозри та застосовування будь-якого іншого запобіжного заходу вже є стримуючим фактором від вчинення правопорушень і належної процесуальної поведінки особи.

Щодо покладення обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України:

У зв`язку із обранням підозрюваному запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та встановлення ризиків кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне визначити такі обов`язки, які забезпечать встановлені ризики, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Частина 6 ст.181 КПК України передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. А у відповідності до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, ч. 5 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20:00 години до 06:00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 17 травня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1