Справа № 211/5096/21
Провадження № 1-кс/211/703/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження № 0000445 від 20.07.2021, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000445 від 20.07.2021, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором, про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження.

Згідно клопотання, до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, група осіб, які не розголошуються в інтересах слідства, незаконно, порушуючи встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виготовили та зберігають за місцем свого фактичного проживання, обладнання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. В ході досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей речей та документів, які можуть бути використані в якості речових доказів в вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 від 10.08.2021 у справі 211/5096/21 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 . У ході проведення вищевказаного обшуку слідчим виявлено: шприц медичний б?ємом 5мл. заповнений рідиною коричневого кольору; шприц медичний об?ємом 20мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 15мл.; шприц медичний об?ємом 20мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки. Згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів N? CE-19/104-21/26962-НЗПРАП надані на експертизу речовини містять у своєму складі ангідрид оцтової кислоти загальною вагою 0,0009г. та опій ацетельований 0,7631г. Після проведення експертизи дані шприци разом з. первинним пакуванням були упаковані в пакети НПУ №5361755, 5361754,5361451. Згідно Наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України та згідно внесень змін до Наказу МОЗ від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» згідно таблиці № 2 встановлено, що опій ацетильований, особлива небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, який необхідно для притягнення особи до кримінальної відповідальності становить від 0,1 грам, для притягнення особи до кримінальної відповідальності становить від 5 грам. Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України « При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження», але в ході проведення досудового розслідування встановлено відсутність відео запису обшуку від 17.08.2021.

Відповідно до ст. 91 КПК У1. У кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» (№ 2213-VIII від 16.11.2017 року) вступили в дію зміни до Кримінально процесуального кодексу України, що встановлюють обов`язкову відеофіксацію проведення обшуку, а саме, ст. 27, 107, 222 і 236 КПК. Вищезазначеними змінами встановлюється гласність і відкритість судового провадження та повне фіксування технічними засобами судового засідання і процесуальних дій.

Запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід`ємним додатком до протоколу. Дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні. Таким чином в ході досудового розслідування немає достатніх підстав вважати, що вилучена речовина, що міститься в шприцах, належить особі яка проживає по місцю проведення обшуку. 28.02.2024 прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у прийнятті рішення стосовно речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

Згідно п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши надані матеріали клопотання разом з додатками, зважаючи, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий обґрунтовує клопотання щодо надання дозволу на знищення речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 0000445 від 20.07.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, вказані речові докази підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 100 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження № 0000445 від 20.07.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Дозволити знищення речовини, яка містилась в шприц медичний б?ємом 5мл. заповнений рідиною коричневого кольору; шприц медичний об?ємом 20мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 15мл.; шприц медичний об?ємом 20мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів N? CE-19/104-21/26962-НЗПРАП містить у своєму складі ангідрид оцтової кислоти загальною вагою 0,0009г. та опій ацетельований 0,7631г., які разом з первинним пакуванням були упаковані в пакети НПУ №5361755, 5361754,536145, які повернуті у вказаній кількості після проведення експертизи в кімнату речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали про знищення речового доказу покласти на начальника Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1