Справа № 585/352/23
Номер провадження 1-кс/585/671/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №70000065 від 23.01.2023 за ч.2 ст. 194 КК України. Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 31.01.2023 (справа №585/352/23) накладено арешт на належне йому майно: набої до мисливської гладкоствольної зброї в кількості 84 шт., предмети, схожі на промислові будівельні набої дюбеля в кількості 50 шт. Указані предмети визнані слідчим речовими доказами у справі і арештовані судом для збереження речових доказів з метою проведення експертиз. З часу вилучення майна і до цього часу пройшло більше року, чого цілком достатньо для проведення необхідних експертних досліджень. В ході розслідування не встановлено його причетності до вчинення кримінального правопорушення, підозру йому не пред`явлено. Подальше необґрунтоване утримання його майна в правоохоронному органі порушує конституційне право власника. Просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 31.01.2023.

Власник арештованого майна ОСОБА_3 подав заву про розгляд поданого ним клопотання у його відсутності (а.с.3).

Від старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. У своїй заяві слідчий зазначає, що на запит слідчого до Сумського НДЕКЦ МВС чи можливо встановити в ході проведення судової вибухо-технічної експертизи чи являються сліди вибухового перетворення пороху, що виявлені на вилучених об`єктах дослідження, описаних вище, слідами вибухового перетворення пороху, що міститься у набоях, вилучених в ході обшуку, отримано відповідь що проведення такого дослідження неможливе. В зв`язку з чим ідентифікувати порох в набоях, вилучених у ОСОБА_3 із слідами вибухового перетворення пороху, вилучених на місці події неможливо. Тому інтересу у кримінальному провадженні вилучене у ОСОБА_3 майно не представляє (а.с.10).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 31.01.2023 року накладено арешт на майно, яке було вилучене 27.01.2023 в період часу з 14:45 год. до 17:30 год. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх приховуванню та знищенню, а саме: на гладкоствольну мисливську рушницю з маркуванням на металевих деталях цівки та колодки ложе ТОЗ-34 № НОМЕР_1 ; на дозвіл № НОМЕР_2 на зрою ТОЗ-34 № 8836933; на набої до мисливської гладкоствольної зброї в загальній кількості 84 (вісімдесят чотири) шт.; на предмети, схожі на промислові будівельні набої-дюбеля в кількості 50 шт. (а.с.7-8).

Ухвалою слідчого судді від 21.02.2023 скасовано арешт на указане вище майно, а саме на: гладкоствольну мисливську рушницю з маркуванням на металевих деталях цівки та колодки ложе ТОЗ-34 № НОМЕР_1 ; на дозвіл № НОМЕР_2 на зрою ТОЗ-34 № 8836933, який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2023 року у справі № 585/352/23 (1-кс/585/117/23) (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Враховуючи думку ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , який зазначає, що інтересу у кримінальному провадженні вилучене у ОСОБА_3 майно не представляє, слідчий суддя вважає, що на даний час потреба в арешті указаного у клопотанні майна відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, яке було вилучене 27.01.2023 в період часу з 14:45 год. до 17:30 год. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-набої до мисливської гладкоствольної зброї в загальній кількості 84 (вісімдесят чотири) шт.;

-предмети, схожі на промислові будівельні набої-дюбеля в кількості 50 шт.,

який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2023 року у справі № 585/352/23 (1-кс/585/117/23).

Зазначене майно повернути власнику - ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1