Справа № 583/1772/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

з участю слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000325 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.04.2024 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Охтирського РВП майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 та громадянин ОСОБА_8 здійснюють крадіжки на території Велико-Писарівської ОТГ із помешкань громадян, які зазнали пошкоджень внаслідок обстрілів з боку збройних сил російської федерації.

Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть бути причетними до вчинення крадіжки майна з приміщення філії ДНЗ «Охтирський центр ПТО» смт. В. НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в період часу з 11.03.2024 по 02.04.2024 було викрадено наступне: паяльник «Запоріжжя» дерев`яна ручка, інв.№111360402; паяльник «Запоріжжя» дерев`яна ручка, інв.№111360403; проф. набір інструментів, інв.№111360404; ножиці по металу Cr.-Mo, інв.№111360405; ножиці по металу Cr.-V, інв.№111360406; дрель ударна, інв.№111360264; пусково-зарядний пристрій «Прокрафт», інв.№1515; електродриль, інв.№1812/1; шліфувальна машинка «Болгарка», інв.№1812/1; електрошуруповерт, інв.№1812/1; болгарка, інв.№1812; перфоратор, інв.№1812; набір рожкових ключів, інв.№1812; електром`ясорубка «Kenwood» MG515.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук у домоволодінні що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна.

В зв`язку з чим слідчий звернувся з зазначеним клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, мають значення для справи і можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначене підтверджено витягом з ЄРДР, протоколом допиту свідка.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_9 .

Вважаю, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним і ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування і вважаю проведення обшуку у даному випадку таким, що є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл групі слідчих Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в кримінальному провадженні № 0000325 від 10.04.2024 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 (житло, підвальні приміщення, гараж, сарай), що належить ОСОБА_9 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме: паяльника «Запоріжжя» дерев`яна ручка, інв.№111360402; паяльника «Запоріжжя» дерев`яна ручка, інв.№111360403; проф. набору інструментів, інв.№111360404; ножиць по металу Cr.-Mo, інв.№111360405; ножиць по металу Cr.-V, інв.№111360406; дрилі ударної, інв.№111360264; пусково-зарядного пристрою «Прокрафт», інв.№1515; електродрилі, інв.№1812/1; шліфувальної машинки «Болгарка», інв.№1812/1; електрошуруповерта, інв.№1812/1; болгарки, інв.№1812; перфоратора, інв.№1812; набору рожкових ключів, інв.№1812; електром`ясорубки «Kenwood» MG515.

Строк дії ухвали до 18.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1