МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" лютого 2024 р. Справа № 370/2538/20

Провадження № 1-кс/370/100/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_4 та усіх інших суддів Макарівського районного суду Київської області від розгляду кримінального провадження №000699 від 12.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №000699 від 12.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.02.2024 року адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив про відвід судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_4 та усіх інших суддів Макарівського районного суду Київської області від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що існують обставини, які викликають сумнів у її неупередженості, оскільки з листопада 2020 року в провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000699 від 12.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 286 КК України, справу передано для одноособового розгляду судді ОСОБА_6 . З вказаного часу та весь 2021 рік судом під головуванням судді ОСОБА_6 було проведено лише одне судове засідання з розгляду вказаної справи, а з липня 2021 року судові засідання взагалі не призначалися та не проводилися, з причин, що не залежать від волі сторони захисту. Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в квітні 2023 року у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 , вказану справу передано для одноособового розгляду до судді ОСОБА_7 , а в червні 2023 року до судді ОСОБА_4 , однак до цього часу судових засідань з розгляду вказаної справи під головуванням вказаних суддів також не відбулося. Сторона захисту заявляє про відвід судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_4 , а також усім іншим суддям вказаного місцевого суду, оскільки викликають сумніви чи побоювання у ОСОБА_5 стосовно упередженості вказаного судді і породжувати легітимні сумніви щодо його безсторонності при розгляді справи, внаслідок чого буде порушено право заявника очікувати від держави справедливий суд.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Оскільки ст. 81 КПК України не передбачає обов`язкової участі учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суддя ОСОБА_4 , не виявила бажання надати пояснення щодо підстав її відводу.

Розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_4 та усіх інших суддів Макарівського районного суду Київської області, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи викладене, заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 та усіх інших суддів Макарівського районного суду Київської області є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки в даному випадку відсутні докази відповідно і об`єктивні підстави для відводу судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, а саме відсутні докази, які би викликали будь-які сумніви у її неупередженості. Крім того, слід зауважити, що посилання адвоката ОСОБА_3 про наявність підстав для відводу від розгляду даного кримінального провадження також усіх інших суддів Макарівського районного суду Київської області, при розгляді відводу судді ОСОБА_4 , не гуртуються на вимогах КПК України, оскільки з огляду на положення ч. 1 ст. 75 КПК України, відвід може бути заявлений лише тому судді, який бере участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_4 та усіх інших суддів Макарівського районного суду Київської області від розгляду кримінального провадження №000699 від 12.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1