Справа №345/3385/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001062 про тимчасовий доступ до речей, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з вилученням мобільного телефону марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 10 червня 2013 року, близько 16.45 годин в АДРЕСА_2 , під час проведення огляду слідчим мікроавтобуса марки «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 в салоні якого попередньо знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , в ніші задньої дверки виявлено таблетки із надписом «SUBUTEX» в кількості 20 шт., що містять наркотичний засіб обіг якого заборонено бупренорфін. Вказані таблетки незаконно зберігались з метою збуту.

За вказаним фактом 10.06.2013 року слідчим відділенням Калуського МВ УМВС розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час затримання та огляду місця події в ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Оскільки, є необхідність в проведенні детального огляду телефону марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 з метою вилучення з нього інформації що стосується вчиненого злочину та осіб причетних до нього, то є необхідність в тимчасовому доступі та вилученні даного телефону.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 , якій на праві власності належить мобільний телефон у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про те, що не заперечує щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до її мобільного телефону і про розгляд клопотання у її відсутності.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до мобільного телефону, в якому міститься відповідна інформація, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні старший слідчий просить надати тимчасовий доступ з вилученням до мобільного телефону марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання - старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС ОСОБА_2 довів, що дана річ перебуває у власності ОСОБА_4 в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення її причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

Старший слідчий просить надати строк для тимчасового доступу до речі 30 (тридцять) днів, даний строк вважаю обґрунтованим і йому слід надати саме такий строк для тимчасового доступу до речі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Надати старшому слідчому СВ Калуського МВ УМВС ОСОБА_2 тимчасовий доступ з вилученням до мобільного телефону марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , терміном на 30 днів

Ухвала підлягає виконання старшим слідчим СВ Калуського МВ УМВС ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: