Справа №173/1537/24
Провадження №1-кс/173/318/2024
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

За участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП № 3 ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні до підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 10.04.2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_5 будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено і діє по теперішній час, 26 березня 2024 року близько 19.30 годин, більш точного часу під час проведення досудового слідства не встановлено, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , виник злочинний, корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, продуктів харчування та алкогольних напоїв, належних ПП « ОСОБА_7 », який здійснює торгівельну діяльність в магазині «МаркетОпт» за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 о 20 год 23 хв. 26.03.2024 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до торгівельної зали магазину приватного підприємства «ПАВІС», взяв пластиковий кошик, положив в нього свій рюкзак та пішов по торгівельному залу.

Підійшовши до полиць з алкогольними напоями, ОСОБА_5 взяв з полиці алкогольний напій «Captain Morgan Spiced Gold» 35% 1L вартістю 371,36 грн., положив до свого кошику та направився далі по торгівельному залу. Зі стелажа, де розташовані кофейні напої з верхньої полиці взяв пачку кави «Якобс Монарх розчинна б/коф м/у» 60 г. вартістю 68 грн., та пачку кави «Якобс Монарх розчинна економ пакет» 300 г. вартістю 192.66 грн. та положив до свого кошику і направився далі по торгівельному залу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі магазину «МаркетОпт», підійшов до полиці з алкогольними напоями, на якій побачив пляшку пива «Гараж лимон з/б» об`ємом 0,48 літри, вартістю 19.83 грн., та положив до свого кошика, після чого направився далі по торгівельному залу, підійшов до стелажу, де розташовані консерви та взяв з полиці дві банки сардин «Аквамарін бланш в олії» 230 г., загальною вартістю 71,90 грн. та положив до свого кошику.

Далі ОСОБА_5 вибрав місце найменшого скупчення людей, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав викрадені ним вищезазначені продукти харчування та алкогольні напої до свого рюкзака. Будучи впевненим, що його дії залишились не поміченими, разом з викраденим майном, пройшовши поза касового обліку магазину «МаркетОпт» і не сплативши вартість товару, покинув територію магазину «МаркетОпт» через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ПП «ПАВІС», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1987/24 від 15.04.2024 року матеріального збитку на загальну суму 723 грн 75 коп., в цінах діючих на момент скоєння кримінального правопорушення.

Крім цього ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено і діє по теперішній час, 30 березня 2024 року близько 11.00 години, більш точного часу під час проведення досудового слідства не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , виник злочинний, корисливий умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме, продуктів харчування та алкогольних напоїв, належних ПП « ОСОБА_7 », який здійснює торгівельну діяльність в магазині «МаркетОпт» за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 о 11 год 23 хв. 30.03.2024 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до торгівельної зали магазину приватного підприємства «ПАВІС», взяв пластиковий кошик та положив в нього свій рюкзак та пішов по торгівельному залу.

Підійшов до полиці з алкогольними напоями взяв одну пляшку віскі «Old Smuggler» об`ємом 0,7 л., вартістю 315,94 грн., та поклав до пластикового кошику після чого з даної полиці взяв алкогольний напій «Captain Morgan Spiced Black» 0,7L, вартістю 337,25 грн. та положив його до свого кошику і направився далі по торгівельному залу. Зі стелажа з алкогольними напоями ОСОБА_5 взяв пиво «Львівське Лев темне з/б» 0,48 л., в кількості 2 шт. вартістю 32,92 грн. та положив до свого кошику, в подальшому з вітрини із ковбасними виробами взяв ковбасу «УКБ Фінська с/в 1 г.» ваг. 318 грам, вартістю 66,22 грн. та набір «Фарро для солянки с/к № 5 в/у» ваг. 508 грам, вартістю 77,66 грн. та положив до свого кошика.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне, повторне викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельному залі магазину «МаркетОпт», підійшов до полиці, де розташовані консерви та взяв банку скумбрії «Аквамарин натур з додаванням олії» 230 г. за 1 шт., вартістю 38,40 грн. та положив до свого кошику. Далі підійшов до полиці з молочними виробами та взяв сир «Житомирський МЗ Український 50%» ваг. 342 грам. вартістю 42,81 грн. і положив до кошику. В наступному, з прилавків магазину взяв насіння соняшника «СанСанич смажене солоне» 110 грам, вартістю 18,38 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 вибрав місце найменшого скупчення людей, діючи умисно, таємно, повторно з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав викрадені ним вищезазначені продукти харчування та алкогольні напої до свого рюкзака. Будучи впевненим, що його дії залишились не поміченими, разом з викраденим майном, пройшовши поза касового обліку магазину «МаркетОпт» і не сплативши вартість товару, покинув територію магазину «МаркетОпт» через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ПП «ПАВІС», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1996/24 від 16.04.2024 року матеріального збитку на загальну суму 929 грн 58 коп., в цінах діючих на момент скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено і діє по теперішній час, 31 березня 2024 року близько 14.00 годин, більш точного часу під час проведення досудового слідства не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , виник злочинний, корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, продуктів харчування та алкогольних напоїв, належних ПП « ОСОБА_7 », який здійснює торгівельну діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 о 14 год 40 хв. 31.03.2024 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до торгівельної зали магазину, який належить приватному підприємству «ПАВІС», взяв пластиковий кошик та положив в нього свій рюкзак та пішов по торгівельному залу.

Підійшовши до полиць з хлібобулочними виробами, взяв з нижньої полиці «Круасан зі смаком Манго» ваг. 318 грам, вартістю 21,93 грн., зі стелажу який розташований рядом, взяв зефір «Жако з фруктовою начинкою» вагою 504 грам., вартістю 54.89 грн. та положив їх до свого кошику і направився далі по торгівельному залу. Зі стелажа з алкогольними напоями ОСОБА_5 взяв пиво «Львівське Лев біле пшеничне» 1,12л. вартістю 34,56 грн. та пиво Львівське «Лев темне» з/б, 0,48л., вартістю 16,46 грн. в подальшому з вітрини із ковбасними виробами взяв ковбасу «УКБ Коньячна с/к 1 г.» ваг. 300 грам, вартістю 80,42 грн., набір «Фарро для солянки с/к № 5 в/у» ваг. 508 грам, вартістю 77,66 грн. та положив їх до свого кошика.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельному залі магазину «МаркетОпт», підійшов до полиці, де розташовані консерви та взяв з полиці банку Аквамарин «Скумбрія бланш в олії» 230 г. за 1 шт., вартістю 35,95 грн. Далі підійшов до полиці з молочними виробами та взяв сир «Щедра Полтавщина 50%» ваг. 396 грам., вартістю 46,57 грн. і положив до кошику. В наступному, з прилавків магазину взяв ВМ «Згущене молоко незбиране з цукром 8,5 %» 440 грам вартістю 38,59 грн., чай «ТЕТ Грейт Брітіш чорн. байховий 40 п.*2 г.» вартістю 32,17 грн. та чай «Dilmah малина з/я 20*1,5» вартістю 45,98 грн.

Далі ОСОБА_5 вибрав місце найменшого скупчення людей, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав викрадені ним вищезазначені продукти харчування та алкогольні напої до свого рюкзака. Будучи впевненим, що його дії залишились не поміченими, разом з викраденим майном, пройшовши поза касового обліку магазину «МаркетОпт» і не сплативши вартість товару, покинув територію магазину «МаркетОпт» через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ПП «ПАВІС», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1995/24 від 16.04.2024 року матеріального збитку на загальну суму 929 грн 58 коп., в цінах діючих на момент скоєння кримінального правопорушення.

Крім того будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено і діє по теперішній час, 01квітня 2024 року близько 11.00 години більш точного часу під час проведення досудового слідства не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , виник злочинний, корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, продуктів харчування та алкогольних напоїв, належних ПП « ОСОБА_7 », який здійснює торгівельну діяльність в магазині «МаркетОпт» за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 о 11год 13 хв. 01.04.2024 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до торгівельної зали магазину, який належить приватному підприємству «ПАВІС», взяв пластиковий кошик та положив в нього свій рюкзак та пішов по торгівельному залу.

Підійшовши до полиць, де розташовані ковбасні вироби та з нижньої полиці взяв набір «Фарро для солянки с/к № 5 в/у» ваг. 508 г. за 1шт., вартістю 77,66 грн., ковбасу «УКБ Кон`ячна с/к 1 г.» ваг. 294 г. за 1шт., вартістю 78,80 грн., ковбасу Фарро «Варшавська куряча 1г. н/к ц/б в/у» ваг. 274 г. за 1шт, вартістю 45,87 грн., та поклав до середини кошика, після чого направився далі по торгівельному залу. Далі підійшов до полиці з молочними виробами та взяв сир «Щедра Полтавщина 50%» ваг. 400 г. за 1шт, вартістю 47,04 грн. і положив до кошику.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельному залі магазину «МаркетОпт», підійшов до полиці, де розташовані консерви та взяв з полиці банку консерви Аквамарин «Скумбрія натуральна з додаванням олії» 230 г. у кількості 2 шт., вартістю 76,80 грн., та положив до свого кошику. Зі стелажа з алкогольними напоями взяв алкогольний напій «Captain Morgan Black» 0,7 л. за 1шт., вартістю 337,25 грн., коньяк «Шустов» «Укр. Ординарний 5*» 0,5 л. за 1шт., вартістю 78,53 грн., матнакаш Ілона 400 г. за 1шт., вартістю 13,30 грн.

Далі ОСОБА_5 вибрав місце найменшого скупчення людей, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав викрадені ним вищезазначені продукти харчування та алкогольні напої до свого рюкзака. Будучи впевненим, що його дії залишились не поміченими, разом з викраденим майном, пройшовши поза касового обліку магазину «МаркетОпт» і не сплативши вартість товару, покинув територію магазину «МаркетОпт» через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ПП «ПАВІС», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1988/24 від 15.04.2024 року матеріального збитку на загальну суму 755 грн 25 коп., в цінах діючих на момент скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено і діє по теперішній час, 03 квітня 2024 року, близько 17.00 години більш точного часу під час проведення досудового слідства не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , виник злочинний, корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, продуктів харчування та алкогольних напоїв, належних ПП « ОСОБА_7 », який здійснює торгівельну діяльність в магазині «МаркетОпт» за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 о 18 год 10 хв. 03.04.2024 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до торгівельної зали магазину приватного підприємства «ПАВІС», взяв пластиковий кошик та положив в нього свій рюкзак та пішов по торгівельному залу.

Підійшовши до полиць з алкогольними напоями взяв алкогольний напої бренді «Старий Кахеті 3*» 0,5л. за 1шт., вартістю 171,31 грн., «Старий Кахеті 5*» 0,5 л. за 1шт., вартістю 198,72 грн., бренді «Marnaveli 3 роки» 0,5 л. за 1шт, вартістю 118,13 грн., поклав їх до свого кошика, та направився далі по торгівельному залу.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне, повторне викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельному залі магазину «МаркетОпт», підійшов до полиці з хлібобулочними виробами та з полиць взяв КХЗ «Бабка з родзинками» 350 г., в кількості 2 шт., вартістю 40,92 грн. та КХЗ «Air тостовий» 350 г. за 1шт., вартістю 18,60 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 вибрав місце найменшого скупчення людей, діючи умисно, таємно, повторно з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав викрадені ним вищезазначені продукти харчування та алкогольні напої до свого рюкзака. Будучи впевненим, що його дії залишились не поміченими, разом з викраденим майном, пройшовши поза касового обліку магазину «МаркетОпт» і не сплативши вартість товару, покинув територію магазину «МаркетОпт» через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ПП «ПАВІС», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2001/24 від 16.04.2024 року матеріального збитку на загальну суму 547 грн 68 коп, в цінах діючих на момент скоєння кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слідчий просить застосувати за тими підставами, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень злочинів проти власності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Підозрюваний ОСОБА_5 , не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не працює, а значить за місцем проживання міцних (сталих) соціальних зв`язків не має. Так, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливе покарання за вчинення кримінального правопорушення, та з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи , що ОСОБА_5 , повторно вчинив ряд корисливих злочинів, а також офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність легального доходу і вказує на можливість вчинення нового корисливого злочину.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 3 вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підтримав за підставами, викладеними в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов`язувався виконувати покладені на нього обов`язки.

Прокурор підтримав вимоги за клопотанням та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання кримінальними ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

10.04.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

14.05.2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 181 КПК України - Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу до яких відносяться:

1. наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор;

3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання доказів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджується поясненнями підозрюваного, представника потерпілого, свідків, копіями протоколів огляду, слідчого експерименту, та іншими зібраним на даний час доказами, за вчинення якого передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає доведеними наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Так як ОСОБА_5 , не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не працює, а значить за місцем проживання міцних (сталих) соціальних зв`язків не має. Так, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливе покарання за вчинення кримінального правопорушення, та з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду .

Також ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні ряду корисливих крмінальни правопорушень, не має джерела прибутку, тому існує ризик продовження вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено як наявність підстав для застосування даного запобіжного заходу.

Враховуючи всі вищевказані обставини, а також особу підозрюваного, який не має сталих соціальних зв`язків за місцем проживання, характер вчинених кримінальних правопорушень, слідчий суддя переконана, що такий запобіжний захід як домашній арешт є доцільним та необхідним і забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України , керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 194 459-463 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого ВП № 3 Кам`янського РУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з вечора 20:00 години до 08:00 годин ранку наступного дня строком на два місяці;

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх вимогу;

- не залишати місце мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з вечора 20:00 години до 08:00 годин ранку наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали два місяці, до 16 липня 2024 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав

«___»__________________2024 року

ОСОБА_5