Справа № 134/427/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

28 лютого 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000055 від 27 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Свої вимоги слідча мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження №0000037 від 13.02.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 27.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук.

Під час обшуку на тумбі в житловій кімнаті будинку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на підривник гранати типу «Ф-1» , з маркуванням на ньому УЗРГМ 2 УЗЧП 83.

27.02.2024 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Після завершення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що в його домогосподарстві повинен ще зберігатися корпус гранати «Ф-1», якого ОСОБА_4 привіз додому разом із підривником із зони бойових дій, де проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У зв`язку із наявною інформацією про зберігання в домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 корпусу бойової гранати типу «Ф-1», що є вибухонебезпечним предметом та може призвести до травмування чи загибелі людей для попередження вказаних наслідків та припинення злочину, що загрожує життю осіб, що знаходяться в житловому приміщенні чи іншому володінні особи проведено обшук.

В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в сухій траві біля металевої огорожі виявлено предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням НОМЕР_2 . Виявлений корпус гранати вилучено та поміщено до спеціального пломбувального пакету «Національна поліція України Слідче управління PSP 1251788».

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 .

Згідно довідки виданої Піщанською селищною радою №247 від 15.02.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 та трьома неповнолітніми дітьми.

Згідно інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Необхідність проведення огляду за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини у сфері незаконного поводження зі зброєю та боєприпасами становлять одну із найнебезпечніших злочинних діянь та з метою припинення злочину, що загрожує життю осіб, що знаходяться в житловому приміщенні чи іншому володінні особи.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно проникнути до володіння особи без ухвали слідчого судді з метою проведення обшуку. Підставою для проведення обшуку являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити вибухонебезпечні предмети, які мають значення для досудового розслідування речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення та для попередження можливості їх знищення а також для припинення злочину, що загрожує життю осіб, що знаходяться в житловому приміщенні чи іншому володінні особи.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд приходить до висновку, що так як згідно наданих доказів особа, яка проводила обшук, діяла в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Тому, суд вважає, що речі, які були вилучені 27.02.2024 року під час проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та де проживає без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення корпусу бойової гранати типу «Ф-1» з маркуванням 388 228-83Т, можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на обшук, який проведено 27.02.2024 в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та де проживає без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення корпусу бойової гранати типу «Ф-1» з маркуванням НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя