Справа № 195/666/24
У Х В А Л А

іменем України

23.04.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000009 від 24.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ із можливістю здійснення вилучення інформації та завірених належним чином копій наступних документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 можливістю здійснення вилучення інформації та завірених належним чином копій документів за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.01.2023 року до відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_3 , за фактом того, що 16.01.2023 року невстановлена особа, під приводом продажу товару в соціальній мережі «Instagram», шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 12000 гривень, які належні ОСОБА_4 .

24.01.2023 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за № 0000009.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 стало відомо про те, що 16.01.2023 року останній за допомогою інтернету, знайшов об`яву про продаж військової форми, та останній вирішив здійснити купівлю товару, а саме курточки та берців цього ж дня, тобто 16.01.2023 року останній домовився із адміністратором чату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що він придбає вищезазначені товари, а адміністратор чату повідомив картку № НОМЕР_1 ( на чиє ім`я картка- невідомо) та ОСОБА_4 , здійснив переказ з власної картки у сумі 12000 гривень на картку № НОМЕР_1 , далі зробив знімок екрану та надіслав адміністратору чату підтвердження щодо надсилання грошових коштів. Далі у ОСОБА_4 , декілька днів не було зв`язку та після того, як пройшло дві доби, останній знову написав адміністратору чату, щодо свого замовлення, бо замовлення так і не відправили, бо нібито не пройшов платіж в його банку і нібито платіж заблоковано. Далі адміністратор чату надіслав ОСОБА_4 , посилання, нібито для того, щоб перейти на це посилання і отримати грошові кошти назад, але потерпілий цього не зробив та попрохав одразу повернути грошові кошти у сумі 12000 гривень на власну картку без будь-яких посилань.

18.01.2023 року потерпілий звернувся із електронною заявою до департаменту кіберполіції управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області, де заяву потерпілого було зареєстровано за № 271414 від 18.01.2023 року та далі матеріали електронного звернення ОСОБА_4 , надійшли до відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході огляду мобільного телефону, який потерпілий добровільно надав, було встановлено, що потерпілий має мобільний додаток соціальної мережі «Instagram», потерпілий самостійно відкрив листування із особою адміністратором чату ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вивчивши листування було встановлено, що особа адміністратор чату продавав військову форму, а потерпілий замовив даний товар, далі особа адміністратор чату, надіслав потерпілому картку на яку потрібно здійснити переказ грошових коштів, а саме № НОМЕР_1 на чиє ім`я невідомо, далі в ході огляду мобільного телефону, потерпілий самостійно відкрив квитанцію з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на екрані було зазначено платіж № ECM_P24A725798288D345 від 16.01.2023 року час 14.11. В ході огляду потерпілий продемонстрував «платіжна інструкція» де зазначений рахунок платника НОМЕР_2 , код одержувача - НОМЕР_3 , унікальний ідентифікатор одержувача № НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування, а саме вивчення інформації, яка міститься на роздруківці руху грошових коштів, яку добровільно надав потерпілий було встановлено, що 16.01.2023 року було здійснено переказ грошових коштів через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у сумі 1260 гривень, угода № SAMDNWFC8 від 16.01.2023 року.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації та документів, необхідне для подальшого звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з метою отримання інформації щодо руху коштів по рахунку особи, яка отримала грошові кошти на картку № НОМЕР_1 та в подальшому встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та використання у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні.

30.01.2023 року дізнавачем було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які належні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 01.02.2023 року було отримано ухвалу слідчого судді Томаківського районного суду № 195/138/23.

28.02.2023 року було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які належні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримано інформацію, яку було проаналізовано, та встановлено, що банківська карта НОМЕР_1 належна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка по теперішній час не розпорядилася грошовими коштами отриманими від потерпілого.

15.09.2023 року дізнавачем було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які належні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 19.09.2023 року було отримано ухвалу слідчого судді Томаківського районного суду № 195/138/23.

18.10.2023 року було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які належні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримано інформацію, яку було проаналізовано, та встановлено, що банківська карта НОМЕР_1 належна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка по теперішній час не розпорядилася грошовими коштами отриманими від потерпілого.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, але в клопотанні зазначено про розгляд справи за відсутності сторони обвинувачення.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів підлягає задоволенню, оскільки встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , так як відповідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю», у відповідності з якою інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.01.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000009).

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000009 від 24.01.2023 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю здійснення вилучення інформації та завірених належним чином копій наступних документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса : АДРЕСА_1 можливістю здійснення вилучення інформації та завірених належним чином копій документів за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію в паперовому вигляді, щодо особистих банківських карток відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з 16.01.2023 по день надання інформації;

- роздруківку руху грошових коштів у друкованому та електронному вигляді, з обов`язковою розшифровкою дати та часу платежів (отриманих, перерахованих), повних даних контрагентів та призначення платежів по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 ;

- фото, відео матеріали з камер фіксування користувачів банкоматів, з яких проводились операції по зняттю грошових коштів з номеру карти № НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 16.01.2023 по день надання інформації;

- ір-адреси, логіни та номери телефонів, за допомогою яких здійснювалась авторизація в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахунку належного ОСОБА_5 , номер картки № НОМЕР_1 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 16.01.2023 по день надання інформації;

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

начальнику СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 ;

дізнавачу СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

дізнавачу СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ;

старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

начальнику СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ;

оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 ;

оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.04.2024