overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/63/24
Єдиний унікальний № 742/3209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки питання про виправлення за ініціативою суду помилки у вироці Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року. ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та виправдано, у зв`язку з відсутністю у його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час виготовлення вироку суду було допущено описку, а саме: невірно вказано ініціали ім`я та по батькові свідка Чепіноги як « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 », яка підлягає виправленню.

В судове засідання сторони не з"явились.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з матеріалів справи свідком у кримінальному провадженні є « ОСОБА_6 ».

Під час виготовлення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено ініціали ім`я та по батькові свідка Чепіноги як « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з чим, описка у вироці суду підлягає виправленню, зазначивши вірно ім`я та по батькові свідка « ОСОБА_7 » як « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.379, 395 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зазначивши вірно ім`я та по батькові свідка « ОСОБА_7 » як « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року, провадження № 1-кп/742/63/24, єдиний унікальний №742/3209/23).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 146/1885/23
Провадження №11-сс/801/241/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

16 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення судового розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.03.2024, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.03.2024, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про невиконання судових ухвал у кримінальних провадженнях, та порушення кримінального провадження стосовно начальника слідчого відділення поліції №2 Тульчинського РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за статтею 382 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою оперативності та розумних строків розгляду судового провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд з участю прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 336, 350, 401, КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_5 17.04.2024 року о 14:30 год. в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Томашпільського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа №523/9719/23
Провадження №1-кп/523/765/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання, призначене на 15.04.2024р., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надав, у зв`язку із чим прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про здійснення приводу щодо вказаного обвинуваченого; захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 вирішення клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_5 залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Причин, що перешкоджають здійснення приводу, згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 навмисно ухиляється від явки до суду та його дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаного обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140, 141, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, призначене на 23.05.2024 року о 13:45год., в зал судових засідань №4 Суворовського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68.

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Суворовську окружну прокуратуру м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №584/53/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/123/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 584/53/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 19.08.2021, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 19.08.2021, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:30 год. 17.04.2024 року.

Від представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 584/53/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 19.08.2021, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_6 шляхом використання останнім власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням підсистеми ЄСІТС о 10:30 17.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/2378/24
Провадження № 1-кп/159/416/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження № 0000176 від 29.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурорки Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000176 від 29.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000176 від 29.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України призначити до судового розгляду на 14 год 30 хв 15 травня 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул. Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/261/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав лист, в якому просить підготовчий розгляд кримінального провадження відкласти, оскільки згідно наявної у нього інформації обвинувачений помер, відомості про повідомлення належним чином потерпілого про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Крім того, прокурор у листі просить направити запит у відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області з метою отримання інформації щодо реєстрації смерті обвинуваченого.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти, й з метою отримання інформації щодо факту смерті обвинуваченого задовольнити клопотання прокурора про направлення відповідного запиту до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, відкласти на 14 годину 30 квітня 2024 року.

Клопотання прокурора щодо направлення запиту до органу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області з метою отримання інформації щодо реєстрації смерті обвинуваченого задовольнити.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 939/2099/23
УХВАЛА

16 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613 від 15 листопада 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тамбова, РФ, громадянина РФ, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 , який є військовополоненим, в режимі відеоконференції у порядку ст. 336 КПК України, з приміщення ДУ "Табір для тримання військовополонених "Захід 1".

Вислухавши думки захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 і потерпілого ОСОБА_8 , які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 і п. 41 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження і введення воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено судом, свідок ОСОБА_9 на даний час знаходиться в Державній установі "Табір для тримання військовополонених "Захід 1", як військовополонений, а тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи введення воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, допитати свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Табір для тримання військовополонених "Захід 1".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Табір для тримання військовополонених "Захід 1".

Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_9 на 02 травня 2024 року на 14 годину 15 хвилин.

Доручити відповідним службовим особам Державної установи "Табір для тримання військовополонених "Захід 1" здійснити передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Табір для тримання військовополонених "Захід 1", в тому числі електронною поштою.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Члени колегії - судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 367/1607/22
Провадження №1-кп/367/298/2024
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

16 квітня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000227 від 17 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 209 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження 0000227 від 17 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 209 КК України

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення судового провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Прокурор при вирішенні клопотання захисника про зупинення судового провадження покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно копії довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_8 № МВ/48 від 10.01.2024 року ОСОБА_7 призваний по мобілізації згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року з 05.01.2024 року ( а.с.74 том 5).

Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 була видана довідка від 01.04.2024 року № 1750/123/118 , якою підтверджується, що солдат ОСОБА_7 23.03.2024 року отримав травму за обставин безпосередньої участі у бойових діях , під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту Бахмут.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 залучений до виконання завдань з оборони держави в період введення воєнного стану в Україні, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби, задовольнивши клопотання захисника.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання захисника про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000227 від 17 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 209 КК України, зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/714/24
Номер провадження 1-кс/530/212/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 30.03.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся дізнавача Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 30.03.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання дізнавача Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 30.03.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 16 год. 40 хв. 15.04.2024 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити дізнавача, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 11 год. 40 хв. 15.04.2024 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000077 від 30.03.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1