Справа № 484/4536/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка в рамках кримінального провадження № 0000001, № 0000021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_5 , посилаючись на те, що не потребує послуг адвоката. Вважає, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є не обов`язковою, оскільки він обвинувачується за вчинення кримінальних правопорушень, які не відносяться до категорії особливо тяжких злочинів. Свої інтереси в суді, виявив бажання захищати самостійно.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні, після конфіденційного спілкування з обвинуваченим пояснив, що дійсно, між ним та обвинуваченим не узгоджується позиція захисту, крім того обвинувачений виявив бажання свої інтереси захищати самостійно.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки таке не суперечить вимогам КПК України, за станом здоров`я обвинувачений можє здійснювати захист своїх інтересів самостійно.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно із дорученням центру з надання безоплатної правової допомоги № 002-140000067 від 08 січня 2024 року в даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 призначено захисника ОСОБА_5 (т. 6 а.с. 146).

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

З пояснень захисника, що також підтвердив обвинувачений, останні мали конфіденційну розмову, захисником з`ясована позиція підзахисного.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Підстав, визначених ст. 52 КПК України, які передбачають обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні, судом не встановлено.

Враховуючи, що відмова обвинуваченого від захисника є добровільною та правом обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника, задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1