Справа 756/6533/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1610/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000558 від 13 травня 2023 року за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 роки із покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора указано на незаконність вироку в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. В обґрунтування доводів скарги указав на те, що судом першої інстанції при призначенні ОСОБА_7 покарання з випробуванням не було належним чином враховано, дані про підвищену суспільну небезпеку особи обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотиків. Так, будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення у сфері наркотиків, ОСОБА_7 належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та менше ніж через 3 місяці, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення. На переконання прокурора, виправлення ОСОБА_7 неможливе без застосування до нього реального покарання у виді обмеження волі, а застосування місцевим судом до обвинуваченого положень ст.75 КК України може викликати безкарність та вчинення нових кримінальних правопорушень. Просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

До Київського апеляційного суду 24 червня 2024 року надійшла заява заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги; перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст.403 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг від інших учасників судового провадження, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

СУДДІ

____________________ _________________________ ________________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4