16.02.2024 Справа № 756/1769/24
№1-кс/756/441/24
№756/1769/24
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2024 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0004242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2023 року ОСОБА_5 виконував обов`язки вантажника у відділені № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , без укладення трудового договору із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши при цьому фотокопію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приблизно в жовтні 2023 року, ОСОБА_5 познайомився із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким спільно проживав у хостелі, у кімнаті АДРЕСА_2 .

В цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій спільний умисел, діючи в період з 04.12.2023 по 09.12.2023, ОСОБА_5 замовив на відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у різних інтернет-магазинах та фізичних осіб товар на імена різних неіснуючих осіб, а саме: електронну техніку (ноутбуки, телефони, смарт-годинники, телевізор та планшет), яку в подальшому планував викрасти разом із ОСОБА_7 та продати.

Так, 11.12.2023, приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебував в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, таємно викрав 10 посилок, які були замовлені ним раніше, а саме: 1 посилка згідно опису «планшет», оголошена вартість 83499 грн., ЕН 0457 відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримувач ОСОБА_8 ; 1 посилка згідно опису «техніка» з оголошена вартість 98999 грн., ЕН 4286 відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отримувач ОСОБА_8 ; 1 посилка згідно опису «ноутбук», оголошена вартість 68549 грн., ЕН 7164 відправник інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », отримувач ОСОБА_9 ; 1 посилка згідно опису «ноутбуки» оголошена вартість 79717 грн., ЕН 0966, відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », отримувач ОСОБА_9 ; 1 посилка згідно опису «ноутбук», оголошена вартість 99999 грн., ЕН 9590 відправник інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », отримувач ОСОБА_10 ; 1 посилка згідно опису «товар», оголошена вартість 2800 грн., ЕН 8362, відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримувач ОСОБА_10 ; 1 посилка згідно опису «мобільні телефони», оголошена вартість 1118876 грн., НОМЕР_2 , відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », отримувач ОСОБА_10 ; 1 посилка у описі «ноутбук» з оголошеною вартістю 88118 грн., ЕН 5080, відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », отримувач ОСОБА_11 ; 1 посилка згідно опису «ноутбук», оголошена вартість 73499 грн., ЕН 5871, відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримувач ОСОБА_11 ; 1 посилка згідно опису ТНП, оголошена вартість 89999 грн., ЕН 0233, відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », отримувач ОСОБА_11 .

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 виніс до точки видачі в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , викрадені коробки із посилками, де його уже чекав ОСОБА_7 , який, згідно з попередньо розподілених із ОСОБА_5 ролей, отримав їх під виглядом клієнта. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який нібито допомагав клієнту винести об`ємний товар, склали вказані посилки в невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль таксі, який завчасно викликав ОСОБА_7 , та останній залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викрадений товар перевіз та склав у невстановленій досудовим розслідуванням квартирі, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний спільний умисел, який виник раніше, 12.12.2023, приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , перебував у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , виніс до точки видачі в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , 4 коробки з посилками, які залишились із його замовлення, а саме: 1 посилку у описі «ноутбук», оголошена вартість 47795 грн., ЕН 0309, відправник ФОП ОСОБА_12 , отримувач ОСОБА_11 ; 1 посилку згідно опису «ноутбук», оголошена вартість 73499 грн., ЕН 6987, відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримувач ОСОБА_13 ; 1 посилку згідно опису «ноутбук», оголошена вартість 62999 грн., ЕН 2590, відправник інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », отримувач ОСОБА_13 ; 1 посилку у описі «ноутбук», оголошена вартість 75118 грн., ЕН 9951, відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », отримувач ОСОБА_13 , де його уже чекав ОСОБА_7 , який, згідно з попередньо розподілених із ОСОБА_5 ролей, отримав їх під виглядом клієнта.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 склали вказані посилки в невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль таксі, який завчасно викликав ОСОБА_7 , та разом залишили місце вчинення кримінального правопорушення, а викрадений товар перевезли та склали у невстановленій досудовим розслідуванням квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 .

Завершуючи реалізовувати свій умисел, описаний вище, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в подальшому розпорядились усім викраденим у такий спосіб майном на власний розсуд, перепродавши його іншим незнайомим раніше особам.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 ОСОБА_14 , таємно викрали наступний товар: 1) MacBook Air 15-inch, model No. НОМЕР_3 , Serial No. НОМЕР_4 , Part No. MQKX3UA/А, в картонній коробці білого кольору; 2) MacBook Pro 14-inch, model No. A2918, Serial No. НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в картонній коробці білого кольору, який знаходився в картонній коробці коричневого кольору; 3) MacBook Air 13,6-inch, model ІНФОРМАЦІЯ_11 , Serial ІНФОРМАЦІЯ_12 , Part No. Z15S00147, в картонній коробці білого кольору, який знаходився в картонній коробці коричневого кольору; 4) Картонну коробку коричневого кольору з наклейкою зі штрих кодом, на якій міститься маркування ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; 5) мобільний телефон марки «Iphone», моделі «15 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_6 , s/n: НОМЕР_7 , в корпусі синього кольору; 6) Годинник марки «Apple», моделі «Watch Ultra 2», ІМЕІ: НОМЕР_8 , s/n: НОМЕР_9 ; 7) «MacBook Pro 14-inch», моделі «А2779», s/n: НОМЕР_10 ; 8) «Ipad Pro 11-inch (4 th Generation) Wi-Fi 1 Cellular», ІМЕІ: НОМЕР_11 , s/n: НОМЕР_12 ; 9) Ноутбук марки «Asus», сірого кольору, s/n: НОМЕР_13 , зарядний пристрій до нього, квитанцію, гарантійний талон; коробку до ноутбука марки «Asus», чорного кольору; 10) телевізор марки «Samsung», s/n: ОЄ55Qn95CAUXUA.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , діючи спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , майнову шкоду на загальну суму 1063466 гривень.

02.02.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

02.02.2024 року в період часу з 14 год 25 хв. по 16 год. 05 хв. в ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , останній повідомив, що літом 2023 року він влаштувався на роботу на фірму « ІНФОРМАЦІЯ_16 », працівнику якої надав фотокопію паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дану фотокопію він виготовив наступним чином, приклав свою фотокартку на знайдений паспорт на ім`я ОСОБА_6 , після чого зробив копію у свого знайомого, ім`я та точну адресу якого не знає.

З кінця вересня 2023 року він почав проживати в хостелі за адресою: АДРЕСА_4 , де познайомився з ОСОБА_7 .

Наприкінці листопада 2023 у фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_16 » йому запропонували працювати у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки у нього виникли фінансові труднощі, а саме відсутність коштів, арешти рахунків, у зв`язку із несплатою єдиного податку, у грудні 2023 у нього виник умисел вкрасти посилки у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З цією метою, він придбав 5 стартових пакетів мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». Після чого, вставляв вказані картки в свій мобільний телефон марки «Престіжио», IMEI НОМЕР_15 , IMEI НОМЕР_16 та в період часу з 04 грудня 2023 по 09 грудня 2023 на різних сайтах замовляв під вигаданими анкетними даними техніку та мобільні телефони. А саме: «планшет», оголошена вартість 83499 грн., НОМЕР_17 відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримувач ОСОБА_8 ; «техніку» оголошена вартість 98999 грн., ЕН 4286 відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отримувач ОСОБА_8 ; «ноутбук Apple MacBook Air 13», оголошена вартість 68549 грн., ЕН 7164 відправник інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », отримувач ОСОБА_9 ; «ноутбуки, комп`ютерні миші» оголошена вартість 79717 грн., ЕН 0966, відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », отримувач ОСОБА_9 ; «ноутбук Apple Mac Book Pro 13», оголошена вартість 99999 грн., ЕН 9590 відправник інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », отримувач ОСОБА_10 , 1 посилка згідно опису «портативний пауербанк» оголошена вартість 2800 грн., ЕН 8362 відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримувач ОСОБА_10 , 1 посилка згідно опису «мобільні телефони, навушники, годинники» оголошена вартість 118876 грн., ЕН 2869 відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », отримувач ОСОБА_10 , 1 посилка у описі «ноутбуки» оголошена вартість 88118 грн., ЕН 5080 відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », отримувач ОСОБА_11 , 1 посилка згідно опису «ноутбук» оголошена вартість 73499 грн., ЕН 5871 відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримувач ОСОБА_11 , 1 посилку телевізор «Samsung», оголошена вартість 89999 грн., ЕН 0233 відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », отримувач ОСОБА_11 , 1 посилка у описі «ноутбуки Asus ROG Strix» оголошена вартість 47795 грн., ЕН 0309 відправник ФОП ОСОБА_12 , отримувач ОСОБА_11 , 1 посилка згідно опису «ноутбук» оголошена вартістю 73499 грн., ЕН 6987 відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримувач ОСОБА_13 , 1 посилка згідно опису «ноутбук Apple MacBook Pro 13» оголошена вартість 62999 грн., ЕН 2590 відправник інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », отримувач ОСОБА_13 , та 1 посилка у описі «ноутбуки» оголошена вартість 75118 грн., ЕН 9951 відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », отримувач ОСОБА_13 .

Всі вказані товари він замовляв накладеним платежем із доставкою на відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване по АДРЕСА_1 .

11.12.2023 перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він зателефонував Паркер ОСОБА_16 та попросив його приїхати на таксі за адресою АДРЕСА_1 , забрати посилки та відвезти їх за адресою АДРЕСА_3 .

В цей же день, близько 18 години ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на точці видачі посилок отримав від нього запакований у коробку телевізор та іншу техніку, яку я допоміг скласти ОСОБА_7 в автомобіль таксі. Після цього він передав ОСОБА_7 ключі від квартири (номер не пам`ятає), яку попередньо орендував за адресою АДРЕСА_3 .

Після закінчення робочого дня, близько 20 години він поїхав в зазначену орендовану квартиру. В цей день викрадену техніку не реалізовував, про походження даної техніки ОСОБА_7 нічого не пояснював.

12.12.2023 близько 15 години 35 хвилин за попередньою домовленістю про необхідність приїхати на таксі до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 знову отримав від нього на точці видачі посилок приблизно 5 посилок із технікою, яку він раніше замовив, та на автомобілі таксі ОСОБА_5 з ОСОБА_7 уїхали з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані викрадені посилки вони завезли в вищевказану орендовану квартиру.

У цей же день, ОСОБА_5 в мережі інтернет знайшов оголошення про купівлю техніки, домовився з покупцем про зустріч, зустрівся з ним в центрі Києва, біля станції метро Майдан Незалежності, та продав 3 викрадені ноутбуки, за що отримав 18000 гривень, 20000 гривень, 20500 гривень. Витратив не значну частку грошей на купівлю їжі, цигарок та одежу у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_20 ».

На наступний день, тобто 13.12.2023 ОСОБА_5 взяв частину викраденої техніки та поїхав на радіоринок, де у торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_21 » продав мобільний телефон, навушники, годинник Apple, ноутбук Apple, планшет Apple, за що отримав 3000 доларів США та близько 80000 гривень.

13.12.2023 близько 12 години ОСОБА_5 з ОСОБА_7 забрали техніку, яка залишилась в орендованій квартирі та на автомобілі таксі приїхали в хостел в кв. АДРЕСА_2 .

15.12.2023 близько 13 години ОСОБА_5 з ОСОБА_7 взявши частину викраденої техніки вийшли з хостела, з метою реалізувати її на радіоринку на Караваєвих дачах. В момент, коли вони сідали в таксі, до них підійшли працівники поліції та зупинили їх з метою перевірки причетності останніх до вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому ОСОБА_5 зізнався у вчиненні даного кримінального правопорушення.

На даний час проведені всі можливі слідчі дії по даному кримінальному провадженню, однак зібрано недостатньо доказів для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та зібранні доказів для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення виникла необхідність встановлення чи дійсно він із власного мобільного телефону марки «Престіжио», IMEI /1/: НОМЕР_15 , IMEI /2/: НОМЕР_16 в період часу з 04 грудня 2023 по 09 грудня 2023 на різних сайтах замовляв під вигаданими анкетними даними техніку та мобільні телефони, а також встановлення номерів операторів мобільного зв`язку, які працювали в мобільному терміналі з IMEI /1/: НОМЕР_15 , IMEI /2/: НОМЕР_16 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та зібрання беззаперечних доказів причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме до мобільного терміналу з IMEI /1/: НОМЕР_15 , IMEI /2/: НОМЕР_16 за період часу з 04.12.2023 по 09.12.2023 року.

Слідчий зазначає про необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо мобільних терміналів з IMEI /1/: НОМЕР_15 , IMEI /2/: НОМЕР_16 .

З метою встановлення причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який є власником мобільного терміналу IMEI /1/: НОМЕР_15 , IMEI /2/: НОМЕР_16 , до вчинення даного кримінального правопорушення, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій .

Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів телекомунікаційних послуг, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , щодо мобільного терміналу IMEI /1/: НОМЕР_15 , IMEI /2/: НОМЕР_16 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялися належним чином. При цьому, прокурор подала до суду заяву в якій, підтримала клопотання та просила проводити розглядати клопотання без її участі.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » у судове засідання не з`явилися. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0004242за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що поданим клопотанням, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0004242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчим Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , яка містить наступні дані:

за період часу із 04.12.2023 по 09.12.2023 щодо мобільного терміналу IMEI /1/: НОМЕР_15 , IMEI /2/: НОМЕР_16 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів операторів мобільного зв`язку, анкетних даних осіб, які на даний час користуються вказаними номерами операторів стільникового зв`язку, момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв`язку.

Інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , яка містить наступні дані:

за період часу із 04.12.2023 по 09.12.2023 щодо мобільного терміналу IMEI /1/: НОМЕР_15 , IMEI /2/: НОМЕР_16 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів операторів мобільного зв`язку, анкетних даних осіб, які на даний час користуються вказаними номерами операторів стільникового зв`язку, момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв`язку.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1