Справа № 752/5594/24
Провадження № 1-кс/752/2256/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання, подане в кримінальному провадженні №0001656 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання, подане в кримінальному провадженні №0001656 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001656 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24-26 лютого 2022 року у м. Києві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ввів в оману командування військової частини НОМЕР_1 щодо наявності у нього військового звання офіцерського складу «капітан», після чого його зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду командира 4 стрілецької роти, а у подальшому на інші офіцерські посади, у результаті чого шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами військової частини, що полягало в отриманні ним грошового забезпечення осіб офіцерського складу.

Так, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перебуває на обліку як рядовий.

Разом з цим, з пояснення ОСОБА_5 первинне військове звання офіцерського складу йому присвоєно у 2004 році під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 Військово-морських сил. У подальшому чергові військові звання офіцерського складу «лейтенант», «старший лейтенант», «капітан-лейтенант» йому присвоєні під час проходження військової служби у цій же військовій частині, де у 2007 році його звільнено у запас.

Згідно з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 інформація щодо присвоєння ОСОБА_5 військових звань офіцерського складу відсутня.

Відповідно до архівної довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.02.2024 в перевірених наказах ІНФОРМАЦІЯ_5 (по особовому складу) присвоєння первинного військового звання офіцерського складу ОСОБА_5 не значиться.

З Положення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вбачається, що військові звання офіцерського складу присвоюються особам, які, серед іншого, мають вищу освіту.

Встановлено, що технічним розпорядником Єдиної державної електронної бази з питань освіти, розпорядником її відомостей та даних, в тому числі Реєстру документів про освіту є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

15.12.2023 за вих. №5910вих.23 прокурором на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » скеровано запит про необхідність надання наявної інформацію стосовно видачі дипломів закладами вищої освіти України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь №01-10/3774 від 21.12.2023 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомило прокурора, що такі відомості можна отримати лише у порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останнім завчасного знищення або зміни речей та документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останнього не здійснювався.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001656 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити, а також відомості, які вони містять, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, та можуть бути використані як під час досудового розслідування, так і судового розгляду кримінального провадження.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання, подане в кримінальному провадженні №0001656 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні №0001656 від 04.10.2023, прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

відомостей стосовно видачі дипломів закладами вищої освіти України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх серію та номер.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1