Справа № 309/1274/24
Провадження № 1-кп/309/75/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000090 від 17.10.2023 відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кібляри, Ужгородського району, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого головним спеціалістом відділу логістики РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), державного службовця категорії «В», який має «6» ранг, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 працюючи на посаді головного спеціаліста відділу логістики РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), будучи державним службовцем категорії «В», який має «6» ранг, на якого згідно посадової інструкції від 18.09.2023 покладено серед інших наступні обов`язки: здійснення контролю за введенням уповноваженими співробітниками територіальних сервісних центрів (далі ГСЦ) РСЦ ГСЦ МВС даних щодо приймання та видачі спеціальної продукції (бланкової продукції, знаків номерних транспортних засобів тощо) до Єдиного державного реєстру МВС, вчинив умисний, корисливий злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.

На початку жовтня 2023 року, в точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, громадянин ОСОБА_6 , бажаючи отримати номерні знаки з бажаною комбінацією цифр однакових, як для вантажівки так до причепу, звернувся до головного спеціаліста відділу логістики РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях ОСОБА_5 з проханням роз`яснити порядок отримання номерних знаків на транспортні засоби з бажаною комбінацією цифр.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник умисел на особисте збагачення, шляхом отримання неправомірної винагороди від ОСОБА_6 , за вчинення в його інтересах дій шляхом використання наданих йому службових повноважень.

З цією метою, 27.11.2023 року ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, близько 14 години, перебуваючи на території РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), за адресою: місто Ужгород, вулиця. Гагаріна, 7, запропонував ОСОБА_7 сприяти йому у видачі номерних знаків на транспортні засоби з бажаною комбінацією цифр, оскільки його службове становище дозволяє йому вчинити такі дії, в обмін на надання йому неправомірної вигоди у сумі 200 доларів США. Зокрема, останній повідомив ОСОБА_6 , що може це зробити, шляхом умисного не внесення потрібних номерних знаків в систему НАІС, що виключить можливість випадкового придбання їх іншими особами в офіційному, встановленому порядку та надасть ОСОБА_6 перевагу при придбанні цих номерних знаків.

ОСОБА_6 , будучи обізнаним у тому, що ОСОБА_8 обіймає посаду РСЦ ГСЦ МВС, а також у тому, що до його службових обов`язків входить питання видачі номерних знаків на транспортні засоби, а також, що йому пропонують отримати бажані номерні знаки шляхом надання неправомірної вигоди, повідомив про неправомірні дії ОСОБА_5 представникам поліції.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої незаконні дії, спрямованні на одержання неправомірної вигоди, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте незаконне збагачення, попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_6 , 13.12.2023 близько 11.20 год., біля приміщення АДРЕСА_2 , запросив ОСОБА_6 в середину автомобіля марки Peugeot моделі Boxer, д.н.з. НОМЕР_1 де, під час проведення спеціального слідчого експерименту, одержав від нього раніше обумовлену неправомірну вигоду, за сприяння у отриманні номерних знаків на транспортні засоби з бажаною комбінацією цифр, з використанням службового становища, в сумі 200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 7396,00 гривень, після чого був затриманий в порядку ст.208 КПК України слідчим та працівниками ВВБ у Закарпатській області ДВБ МВС України.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 368 КК України.

06 березня 2024 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, між обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади в підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на строк один рік.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Прокурор вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 1 ст. 368 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, судом також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинувачений визнав свою вину повністю, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому і приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади в підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на строк один рік.

Судом встановлено, що 14.12.2023 року відносно ОСОБА_5 ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням суми застави.

15.12.2023 року заставодавцем ОСОБА_9 на підставі вищевказаної ухвали суду було внесено в якості застави 395000 гривень, заставодавцем ОСОБА_10 на підставі вищевказаної ухвали суду було внесено в якості застави 395000 гривень. заставодавцем ОСОБА_4 на підставі вищевказаної ухвали суду було внесено в якості застави 15200 гривень.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000090 від 17.10.2023 року.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 сорок дві тисячі п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади в підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на строк один рік.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачений розмір застави в сумі 395000 (триста дев`яносто п`ять тисяч) гривень, який згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду районного суду Закарпатської області від 14.12.2023 року був зарахований на депозитний рахунок згідно квитанції №3 від 15.12.2023 року: рахунок отримувача № UA0018501, отримувач коштів ТУ ДСА в Закарпатській області (ДКСУ м. Київ), код отримувача: 26213408, банк отримувача: 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава по справі № 303/11972/2023 (кримінальне провадження № 1-кс/303/1697/23).

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 сплачений розмір застави в сумі 395000 (триста дев`яносто п`ять тисяч) гривень, який згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду районного суду Закарпатської області від 14.12.2023 року був зарахований на депозитний рахунок згідно квитанції №5 від 15.12.2023 року, рахунок отримувача № UA0018501, отримувач коштів ТУ ДСА в Закарпатській області (ДКСУ м. Київ), код отримувача: 26213408, банк отримувача: 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава по справі № 303/11972/2023 (кримінальне провадження № 1-кс/303/1697/23).

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 сплачений розмір застави в сумі 15200 (п`ятнадцять тисяч двісті) гривень, який згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду районного суду Закарпатської області від 14.12.2023 року був зарахований на депозитний рахунок згідно квитанції №7 від 15.12.2023 року: рахунок отримувача № UA0018501, отримувач коштів ТУ ДСА в Закарпатській області (ДКСУ м. Київ), код отримувача: 26213408, банк отримувача: 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава по справі № 303/11972/2023 (кримінальне провадження № 1-кс/3031697/23).

Речові докази по справі:

- USD флеш накопичувачі картки пам`яті micro CARD, інв № 1495, 1496, 1497, 1498 та оптичний носій інформації DVD R, зазначені в постанові старшого слідчого ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_11 від 04.03.2024 року залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ № НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , які упаковано в спец-пакет № PSP2469935, грошові кошти в іноземній валюті: 6 купюр номіналом 100 доларів США серії та № МВ35827871R, LD78263131D, РА30797198В, РІ88313910А, PF63906283G, PD98336632B, дві купюри номіналом 50 доларів США: ML30552995B, ІВ89800140А, одна купюра номіналом 20 доларів США РН35875478С, п`ять купюр номіналом 10 доларів США:МР34214888В, PF08406390А, РЕ74461302А, РН25097259А, PD32897974A, які упаковано в спец-пакет № PSP2203484, сім купюр номіналом 500 гривень: АЄ0939446, ЄЕ6558376, ХА9443116, ВД2401950, АЗ9229339, АБ4818526, ББ5675217, одна купюра номіналом 200 гривень ЗЕ8983499, одну купюру номіналом 100 гривень АД6761320, чотири купюри номіналом 50 гривень ЕБ1711482, АБ1858305, АГ4580242, ЖЗ3454890, які упаковано в спец-пакет № PSP2203485, після після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_5 ;

- оригінали заяв (заяви щодо отримання послуг сервісного центру) від 13.12.2023 в кількості 17-ть (сімнадцять) штук з такими номерами (кожний номер це одна заява): 1) ; 2) ; 3) ; 4) ; 5) ; 6) ; 7) ; 8) ; 9) ; 10) ; 11) ; 12) ; 13) ; 14) ; 15) ; 16) ; 17) , які упаковано в паперовий пакет з роз`яснювальним написом та опечатано; копії посадових інструкції в кількості 8-ім (вісім) штук, які поміщено в паперовий пакет з роз`яснювальним написом повернути ТСЦ 2144 МВС України, що за адресою АДРЕСА_5 .

Речові докази: грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме дві купюри номіналом 100 доларів США наступних серій: MF08807793A та МВ20719695F, які отримано із видатків спеціального призначення ДВБ НП України, та які вилучено в ході затримання 13 грудня 2023 року ОСОБА_5 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області після вступу вироку в законну силу, звернути у дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення обвинуваченим, потерпілим чи прокурором з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1