СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9046/24
пр. № 1-кп/759/1214/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000405, внесеного 05.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемшанка Челябінської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, який неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не одружений, має на утриманні малоліттю дитину, раніше судимий: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, протягом року після засудження за цією статтею вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 04.04.2024, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановленому досудовим розслідуванням місці підібрав поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалоподібної речовини зеленого кольору.

Виявлений поліетиленовий пакет з психотропною речовиною ОСОБА_3 помістив до кишені свої куртки, тим самим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину без мети збуту.

Того ж дня, 04.04.2024 приблизно о 15 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , у якого в подальшому було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик, всередині з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он)з кристалоподібною речовиною зеленого кольору, масою 0,476 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він 04.04.2024 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , на поштових скриньках знайшов поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною PVP у вигляді кристалоподібної речовини зеленого кольору, які він з метою подальшого вживання сховав до правої кишені куртки, в яку був одягнений. В подальшому, цього ж дня о 15 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_4 він був зупинений працівниками поліції, які в подальшому в присутності понятих вилучили психотропну речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має місце реєстрації та постійне місце проживання, має середню освіту, працездатний, але офіційно не працює, офіційно не одружений, але зі слів перебуває у фактичних шлюбних відносинах, пільг не має, при цьому має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину у сфері обігу наркотичних засобів.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, і тому обирає покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановлених санкцією статті для даного покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання.

Оскільки ОСОБА_3 після постановлення вироку вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2023, за яким він не відбув покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.71 КК України суд призначає йому покарання за сукупністю вироків і повністю приєднує до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуте покарання за попереднім вироком у виді штрафу, які на підставі ст.72 КК України належить виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту затримання під час приведення вироку до виконання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2023 і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які на підставі ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3029,12 грн.

Речовий доказ по справі:

- психотропну речовина PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP 0,476 г, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 4303) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1