overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/466/24
Провадження № 1-кп/386/54/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 07.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопрорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України)

встановив:

17.04.2024 до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 від 07.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопрорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

20.03.2024 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

16.04.2024 ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст.291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000055 від 07.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопрорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке відбудеться в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, за адресою смт. Голованівськ, вул.Соборна, 18 на 26 квітня 2024 року, о 13 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №717/747/24
Номер провадження 1-кп/717/70/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 квітня 2024 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000188 про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст.122 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий, представник потерпілого висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Інших клопотань, в тому числі про обрання, продовження, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 14 год 00 хвилин 22 квітня 2024 року.

2. Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури

Потерпілому: ОСОБА_5

Представнику потерпілого: ОСОБА_6 .

Обвинуваченому: ОСОБА_3 .

Захиснику: ОСОБА_7

Свідкам: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/4739/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2023 (справа №127/32521/23) в рамках кримінального провадження № 0000225 від 20.10.2023, на автомобіль марки «MITSUBISHI» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , 2008 року випуску,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2023 (справа №127/32521/23) в рамках кримінального провадження № 0000225 від 20.10.2023, на автомобіль марки «MITSUBISHI» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , 2008 року випуску- відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/5281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні N 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової біологічної експертизи.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2502/24
У Х В А Л А

18.04.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000169 від 25.10.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальнихо правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальнихо правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальнихо правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 06.05.2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законних представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/5733/23
Провадження № 1-кп/314/272/2024
У Х В А Л А

про примусовий привід

17.04.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 05.07.2023 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого був призначений на 17.04.2024. Обвинувачений до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який перебуває на посаді командира ІНФОРМАЦІЯ_2 (з охорони об`єкта № НОМЕР_3) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з охорони та оборони об`єктів державного значення), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження, який призначений на 30.05.2024 о 09 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

17.04.2024
УХВАЛА Іменем України ЄУН 337/5804/23 Провадження № 1-кп/337/141/2024
17.04.2024 м. Запоріжжя
Відповідно до ст.376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали .
Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, статтями 100, 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Речові докази: зіп пакет з порошком білого кольору, обгорнутий ізоляційною стрічкою зеленого кольору, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1 феніл 2 піролідин 1 іл пентан 1-он), маса якого складає 0, 5447 г (в перерахунку на основу), разом з первинною упаковкою до спец. пакету 5847958, що передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 956, 00 грн., на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 квітня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/164/24
УХВАЛА

про призначення захисника

18.04.2024 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000567 від 07.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000567 від 07.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Обвинуваченого ОСОБА_2 захищає адвокат ОСОБА_3 , яка 18.04.2024 о 09.15 год. повідомила, що прибути в судове засідання 18.04.2024 не може, оскільки перебуває в лікарні.

Оскільки в судовому засіданні 18.04.2024 планується розглядати клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , для необхідності розгляду цього клопотання, відповідно до ст.ст.53, 49 КПК України необхідно звернутися до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для визначення адвоката на окрему процесуальну дію для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.04.2024.

Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, що планується в судовому засіданні 18.04.2024 об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3996/15-к
Провадження № 1-кп/522/432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001350 від 21.02.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0001350 від 21.02.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 , не з`являється, про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки не надала.

В зв`язку з чим, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо винесення ухвали про призупинення судового провадження та оголошення обвинуваченої у розшук.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора про призупинення кримінального провадження і оголошення обвинуваченої у розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки:

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 187 ч.3, 335, 350 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001350 від 21.02.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України - призупинити.

Оголосити розшук:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ашгабат Руркменістан, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

Доставити обвинувачену ОСОБА_4 в суд для розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Приморську окружну прокуратуру м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3424/23
Провадження № 1-кс/452/412/2024
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2024 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_3 , начальника СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання міського голови Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 170-174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання міського голови Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_7 про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст цієї ухвали слідчої судді буде виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 19 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Слідча суддя
Справа № 576/226/22
Провадження № 1-кп/576/39/23
У Х В А Л А

18.04.24 м.Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Глухівського міськрайонного суду від 06 березня 2023 року ОСОБА_2 була засуджена за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі.

28 лютого 2024 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 на ознайомлення із матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись із матеріалами справи.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_2 раніше вже ознайомлювалася з матеріалами справи 18.04.2023, 20.04.2023, 03.05.2023, 04.05.2023 та 05.05.2023. Також із довідкового листа про ознайомлення учасників процесу із матеріалами справи вбачається, що засуджена ознайомлювалася з матеріалами справи протягом 3 днів (12.03.2024, 13.03.2024 та 17.04.2023) та ознайомилась із 250 сторінок всієї справи. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що засуджена відмовилась від подальшого ознайомлення із матеріалами справи, про що секретарем судового засідання складено відповідний акт. Вищевказане свідчить, що засуджена ОСОБА_2 зловживає наданим їй правом на ознайомлення із матеріалами кримінальної справи та умисно зволікає ознайомленням із справою.

Оскільки Глухівським міськрайонним судом повністю виконані вимоги ч.4 ст.395 КПК України щодо надання учасникам процесу можливості ознайомитись із матеріалами справи, то суд вважає необхідним припинити подальше ознайомлення засудженої ОСОБА_2 матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.370, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Припинити подальше ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали вручити засудженій ОСОБА_2

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 686/5019/24
Провадження № 1-кп/686/777/24
18 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч на 13.11.2019 невстановлена особа, перебуваючи на неогородженій земельній ділянці загальною площею 5 га., що розташована по АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала декоративні рослини туї, в кількості 42 штук, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.
За результатами здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Разом з цим, минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце проведення розгляду клопотання у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.
Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що для кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло три роки.
Враховуючи викладене, на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку пройшло більше 3 років.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, п. 31 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, п.2 ч.1 ст. 49 КК України,-
Клопотання задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: