Справа № 130/121/24
Провадження №11-кп/801/640/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 25.11.2023, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2024, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, працюючого менеджером з продажу ТОВ «Сингента» м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Початок іспитового строку вирішено обчислювати з моменту проголошення вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, додатково покладено на ОСОБА_7 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 24 листопада 2023 року, біля 16-30 год, керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Octavia A7», № НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Виступовичі Вінниця Могилів-Подільський» зі сторони м. Могилів-Подільський в напрямку м. Вінниця, на 348 км + 580 м у Жмеринському районі Вінницької області, в порушення пункту 12.3 Правил дорожнього руху України (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) в момент об`єктивної появи в полі його зору перешкоду для руху у виді мотоблоку «Zubr» з причепом під керуванням ОСОБА_8 , що рухався по правому краю проїзної частини у попутному напрямку, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля, та з необережності допустив зіткнення з задньою лівою частиною причепу вказаного мотоблоку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого лінійного перелому тіла правої лопатки, а також розповсюджених синців на обох ногах.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_7 судом першої інстанції кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 порушується питання про скасування вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2024, звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінальне провадження щодо нього.

Посилається на те, що між ним та потерпілою ОСОБА_8 досягнуто примирення. Він в повній мірі відшкодував збитки завданій потерпілій внаслідок ДТП, що підтверджується її розпискою та заявою. Також апелянт зазначає, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав вину, потерпіла до нього немає претензій.

Заслухавши доповідь судді, виступ обвинуваченого на підтримку апеляційних вимог, потерпілої, яка просила задовольнити апеляційну скаргу обвинуваченого та закрити кримінальне провадження, прокурора, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом, та кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України учасниками судового розгляду не заперечуються.

При цьому, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 зазначено, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином, обвинувачений примирився з потерпілою ОСОБА_8 , внаслідок чого остання подала до суду заяву про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

В своїй заяві потерпіла ОСОБА_8 вказує, що ніяких претензій до ОСОБА_7 в неї немає в зв`язку із відшкодуванням завданих з його вини збитків та їх примиренням.

Отже, у даному провадженні наявні всі умови, передбачені ст. 46 КК України, які в сукупності є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і таке звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що оскаржуваний вирок підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 407, 409, 418, 419 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2024 щодо ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_7 з потерпілою ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4