Справа №478/509/24 пров. №1-в/478/67/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, засудженого:

1) 02 квітня 2020 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

2) 03 квітня 2020 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.360, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2020 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2020 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2023 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Початок строку: 20.11.2019 року; кінець строку: 13.10.2024 року,

про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,

В с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.

Подання обґрунтовано тим, що 29 квітня 2024 року близько 09 год. 45 хв. засуджений ОСОБА_4 , під час особистої бесіди з начальником відділення СПС №6 ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 поводив себе нетактовно, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив режим утримання.

Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, має 19 стягнень, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 03 травня 2024 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.

В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив його задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить такого висновку.

Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців

Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 17 липня 2020 року.

Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 03 травня 2024 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 02 травня 2024 року засуджений за весь період відбування покарання у СІЗО м. Херсона не допускав порушення встановленого режиму утримання, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Прибувши 17 липня 2020 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 19 разів (03.12.2020 року, 20.10.2021 року, 29.10.2021 року, 05.11.2021 року, 25.11.2021 року, 16.06.2022 року, 08.08.2022 року, 09.09.2022 року, 17.10.2022 року, 08.11.2022 року, 27.10.2023 року, 10.11.2023 року, 20.11.2023 року, 12.04.2024 року, 18.04.2024 року, 25.04.2024 року, 25.04.2024 року, 02.05.2024 року та 02.05.2024 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них: 8 разів поміщався до ДІЗО строком на 14 діб, 1 раз поміщався до приміщення камерного типу строком на 3 місяці. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (порушення розпорядку дня, порушення форми одягу, вилучення заборонених предметів, вживання алкогольних речовин, нетактовна поведінка, створення конфліктних ситуацій, невиконання законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань, скоєння акту членоушкодження). На даний час 10 стягнень знято та погашено у встановленому законом порядку. Має 3 заохочення. Був розподілений до відділення №6, працевлаштований каменотесом з ручної обробки граніту до промислової зони установи, до роботи ставиться негативно, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання поставлених завдань ставиться негативно, поставлені завдання не виконує. Встановлений режим утримання порушує, за що має ряд стягнень. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Засуджений ОСОБА_4 негативно налаштований на реалізацію індивідуальної програми, в процесі її реалізації не спостерігаються позитивні результати. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Притягнення засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності 19 разів, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.

Так, 29 квітня 2024 року близько 09 год. 45 хв. засуджений ОСОБА_4 , під час особистої бесіди з начальником відділення СПС №6 ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 поводив себе нетактовно, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив режим утримання, що підтверджується рапортом начальника відділення СПС №6 ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 від 29.04.2024 року та письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_4 .

Згідно витягу із протоколу №92 від 03.05.2024 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_4 соматично здоровий та може утримуватися в ПКТ.

У відповідності до п.п.2 п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28 серпня 2018 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за №1010/32462 - засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання за період його перебування в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1