Провадження № 1-кс/947/5194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ «УКРСПЕЦПРОЕТ» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У клопотанні прокурор, з метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку 10.04.2024 року за місцем знаходження ТОВ «Укрспецпроект», за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 7.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволені.

Представник власника майна ТОВ «УКРСПЕЦПРОЕТ» - адвоката ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що вилучена документація 2022 року немає ніякого значення в даному кримінальному провадженні. Під час проведення обшуку всі телефони видано добровільно. Зазначив, що вилучені речі, які не мають відношення до ТОВ «УКРСПЕЦПРОЕТ».

Вислухавши думку прокурора та представника власника майна, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Департаментом капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації 28.08.2023 у системі для здійснення публічних закупівель «Prozorro», оприлюднено закупівлю без використання електронної системи (ідентифікатор доступу UA-2020-09-30-001335-b) за предметом: «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1» Коригування», з розміром бюджетного призначення за кошторисом або очікувана вартість предмета закупівлі 22 241 750,56грн.

За результатом проведеної закупівлі, переможцем обрано ТОВ «Укрспецпроект» () з ціновою пропозицією в сумі 22 241 750,56 грн з ПДВ.

В подальшому, 28.08.2023 між Департаментом капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації та ТОВ «Укрспецпроект» укладено договір № 8 на закупівлю підрядних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна,1» Коригування» строком виконання робіт до 31.12.2023.

Надалі, Додатковою угодою № 2 від 20.03.2024, строк виконання робіт продовжено до 31.07.2024.

Таким чином, посадові особи ТОВ «Укрспецпроект» під час виконання договору № 8 від 28.08.2023 з капітального ремонту найпростішого укриття Комунального закладу «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1 привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.

В той же час, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Укрспецпроект» фактично знаходиться та здійснює свою діяльність за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 7.

Під час проведення досудового розслідування процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , 10.04.2024 у період часу з 09 години 32 хвилини по 15 годину 59 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 проведено обшук в об`єкті нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 7, за фактичним місцем знаходження ТОВ «Укрспецпроект», в ході якого виявлено та вилучено: Подяка директору ТОВ «Гранд Отель» ОСОБА_6 , від командира полковника Вячеслава Красносільського. Тендерна документація: том 1, 2, 4, 5, 6, 7 «Електротехнічні рішення шифр 01/11-2022-РП-ЕТР. Том 3 «Нове будівництво амбулаторії» № 14-04123-АБ. Робочий проект том 2, № 14-04/23-ГП. Том 8, 01/11-2022-РП-ВК. Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-012, на 42 арк. Том 2, 3, «Капітальний ремонт найпростішого укріплення комунальний заклад № 91». Том 8, тендерна документація «Капітальний ремонт найпростішого укріплення комунальний заклад № 91». Тендерна документація на 24 арк. Жорсткий диск марки «Kingston», 240 GB, чорного кольору. Системний блок № 4С71ОВNH, s/n: 6BN91600BQP, чорного кольору, зарядний пристрій до нього та HDMI кабель. Довідка видана на ім`я ОСОБА_7 від 28.02.2022, на 1 арк. Копії правовстановлюючих документів на приміщення: м. Одеса, Приморський бульвар, Маршрутизатор, чорного кольору, марки «Intel», s/n: НОМЕР_1 , з зарядним пристроєм до нього. Копія реквізитів ТОВ «УКРСПЕЦПРОЕКТ», на 1 арк. Копія договору зберігання від 01.10.2020, на 1 арк. Маршрутизатор, чорного кольору, марки «Intel», s/n: НОМЕР_2 , з зарядним пристроєм до нього. Акти на закриття прихованих робіт № 1-34, на 34 арк. Акти на закриття прихованих робіт № 1-34, на 34 арк. Документи під назвою «листування», в якій знаходяться лист від ТОВ «Укрспецпроект» до Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації на 2 арк. Розрахункова вартість виконаних робіт на 6 арк. Лист від ТОВ «Укрспецпроект» до Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації на 1 арк. Резолюції № 1475/14/05/01-09/1-23, на 2 арк, листи від ТОВ «Укрспецпроект» до Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації на 5 арк. Наказ № 2-в від 29.08.2023, на 1 арк. Рахунки на оплату від постачальника ТОВ «КЛІАР-СІТІ» на 38 арк. Комерційні пропозиції від ПП «Спецпожсервіс-Юг» на 2 арк. Комерційна пропозиція від ТОВ «Страж» на 11 арк. Акт прийому-передачі будівельного майданчика на 4 акр. Витяг з реєстру будівельної діяльності на 4 арк. Договір № 8 на закупівлю підрядних робіт від 28.08.2023 з додатками на 21 акр. Договір підряду 02/02-24 від 02.02.2024, на 12 арк. Договір поставки № 15/02-24 від 15.02.2024 з додатками, на 13 арк. Видаткова накладна № 1 від 29.02.2024 на 1 арк. Довідка про вартість виконаних робіт та витрати (локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-01, на 82 арк. Локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 03-01-01, на 60 арк. Підсумкова відомість ресурсів, перелік основних матеріальних ресурсів, вартість затрат, на 114 арк. Робочий проект том 11/1, кошторисна документація шифр 01/11-2022-РП-КД, на 87 арк. Робочий проект том 11, кошторисна документація шифр 01/11-2022-РП-КД, на 19 арк. Робочий проект, кошторисна документація шифр 01/11-2022-ТЗ, на 146 арк. Робочий проект, ТОВ «Град-Строй», кошторисна документація шифр 01/11-2022-РП-КД, на 43 арк. Робочий проект том 1, ТОВ «Град-Строй», кошторисна документація шифр 01/11-2022-РП-ПЗ, на 46 арк. Технічний висновок інженерно-геологічні вишукування на ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 арк. Локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю

№ 03-01-01 на 164 арк. Локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-01 на 153 арк. Декларація № 001594/22 та № 002370/22 на 4 арк. Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 10, на 142 арк. Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 3, на 12 арк. Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 4, на 9 арк. Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 5, на 28 арк. Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 6, на 16 арк. Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 8, на 21 арк. Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 2, на 24 арк. Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 7, на 30 арк. Договірна ціна на проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, на 53 арк. Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 2 (книга 1), на 31 арк. Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 9, на 19 арк. Системний блок, чорного кольору, марки «Intel», s/n: НОМЕР_3 , з зарядним пристроєм до нього. Мобільний телефон марки «Iphone 13», номер моделі: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 , синього кольору, в чохлі чорного кольору (пароль від нього 3312). Телефон Орлик Мобільний телефон марки «Iphone 10», номер мобільного телефону НОМЕР_6 . Телефон ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (пароль від телефону НОМЕР_7 ). Два реєстратори марки HIKVISION, s/n: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

11.04.2024 прокурором у даному кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження, досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Слідчий суддя вважає, що наразі існує необхідність в дослідженні вилучених мобільних телефонів, жорсткого диску, системного блоку та реєстраторів, оскільки зафіксована на них інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наявну можливість виявлення у мобільних телефонів, жорсткого диску, системного блоку відомостей та файлів, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, існує загроза їх знищення, зокрема, видалення листування, адресатів, телефонних дзвінків, документів, програм, а також те, що ймовірні співучасники кримінального правопорушення можливо спілкувались між собою за допомогою месенджерів, встановлених на мобільних пристроях та комп`ютерних програмах, де може зберігатися переписка між ними та електронні копії документів, які можуть мати значення для кримінального провадження, можливе збереження на сім-картах номерів телефонів осіб, які можуть бути причетними до цього кримінального правопорушення, їх листування та інформацію про з`єднання, а також обставини, за яких вилучено вищевказані технічні пристрої, слідчий суддя дійшов висновку, що на даному етапі досудового розслідування вилучені мобільні телефони, жорсткий диск, системний блок відповідають ознакам речового доказу, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки містить інформацію та відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене переконує слідчого суддю у тому, що мета цього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобігання цьому ризику може бути досягнута.

Зазначене у клопотанні майно належить до переліку майна, на яке може бути накладено арешт (ч. 10 ст. 170 КПК України). Водночас, слідчий суддя враховує застереження щодо можливості тимчасового вилучення мобільних терміналів систем зв`язку, передбачені ч. 2 ст. 168 КПК України. Таке вилучення допускається виключно у випадку, якщо воно обумовлене необхідністю проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Більш того, слідчий суддя не може виключати, що перед стороною обвинувачення постане питання експертного дослідження вилучених мобільних телефонів, про що власне й зазначає слідчий у своєму клопотанні, а обов`язковою умовою їх проведення є безпосереднє надання для дослідження електронного пристрою, що додатково підтверджує наявність підстав для арешту майна.

При цьому, норми КПК України не визначають чітких термінів для призначення експертного дослідження вилученого майна, а також не передбачають такої підстави для відмови у накладенні арешту, як відсутність станом на час розгляду клопотання постанови про призначення експертизи.

Також в даному випадку слідчий суддя вважає, що наразі існує необхідність в дослідженні вилучених документів, оскільки зафіксована на них інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наявну можливість виявлення у документах відомостей, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, існує загроза їх псування та знищення.

За викладених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, які можливо були засобами вчинення злочинів, та відповідно могли залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку його незастосування, може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Односно слідчий суддя вважає, за необхідне відмовити прокурору у накладенні арешту на подяку директору ТОВ «Гранд Отель» ОСОБА_6 , від командира полковника ОСОБА_9 , оскільки органом досудового розслідування належдним чином не обґрунтовано яке відношення має вказана подяка до обставин даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 191 КК України), за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, даних про необхідність призначення відповідних судових експертиз, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 11.04.2024 року, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні на початковій стадії досудового розслідування.

Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження є оціночними поняттями. Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що будь-яке втручання у право особи з боку держави має забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

На переконання слідчого судді, загальні інтереси суспільства у вигляді досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування тощо), виправдовують ступінь втручання у право власності особи, яке пов`язане з накладенням арешту на належне їй майно.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користуванняна майно вилучене 10.04.2024 року в ході обшуку за місцем знаходження ТОВ «Укрспецпроект», за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 7, а саме на:

Тендерна документація: том 1, 2, 4, 5, 6, 7 «Електротехнічні рішення шифр 01/11-2022-РП-ЕТР.

Том 3 «Нове будівництво амбулаторії» № 14-04123-АБ.

Робочий проект том 2, № 14-04/23-ГП

Том 8, 01/11-2022-РП-ВК.

Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-012, на 42 арк.

Том 2, 3, «Капітальний ремонт найпростішого укріплення комунальний заклад № 91».

Том 8, тендерна документація «Капітальний ремонт найпростішого укріплення комунальний заклад № 91».

Тендерна документація на 24 арк.

Жорсткий диск марки «Kingston», 240 GB, чорного кольору.

Системний блок № 4С71ОВNH, s/n: 6BN91600BQP, чорного кольору, зарядний пристрій до нього та HDMI кабель.

Довідка видана на ім`я ОСОБА_7 від 28.02.2022, на 1 арк.

Копії правовстановлюючих документів на приміщення: м. Одеса, Приморський бульвар, 7.

Маршрутизатор, чорного кольору, марки «Intel», s/n: НОМЕР_1 , з зарядним пристроєм до нього.

Копія реквізитів ТОВ «УКРСПЕЦПРОЕКТ», на 1 арк.

Копія договору зберігання від 01.10.2020, на 1 арк.

Маршрутизатор, чорного кольору, марки «Intel», s/n: НОМЕР_2 , з зарядним пристроєм до нього.

Акти на закриття прихованих робіт № 1-34, на 34 арк.

Акти на закриття прихованих робіт № 1-34, на 34 арк.

Документи під назвою «листування», в якій знаходяться лист від ТОВ «Укрспецпроект» до Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації на 2 арк.

Розрахункова вартість виконаних робіт на 6 арк.

Лист від ТОВ «Укрспецпроект» до Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації на 1 арк.

Резолюції № 1475/14/05/01-09/1-23, на 2 арк, листи від

ТОВ «Укрспецпроект» до Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації на 5 арк.

Наказ № 2-в від 29.08.2023, на 1 арк.

Рахунки на оплату від постачальника ТОВ «КЛІАР-СІТІ» на 38 арк

Комерційні пропозиції від ПП «Спецпожсервіс-Юг» на 2 арк.

Комерційна пропозиція від ТОВ «Страж» на 11 арк.

Акт прийому-передачі будівельного майданчика на 4 акр.

Витяг з реєстру будівельної діяльності на 4 арк.

Договір № 8 на закупівлю підрядних робіт від 28.08.2023 з додатками на 21 акр.

Договір підряду 02/02-24 від 02.02.2024, на 12 арк.

Договір поставки № 15/02-24 від 15.02.2024 з додатками, на 13 арк.

Видаткова накладна № 1 від 29.02.2024 на 1 арк.

Довідка про вартість виконаних робіт та витрати (локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-01, на 82 арк.

Локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 03-01-01, на 60 арк.

Підсумкова відомість ресурсів, перелік основних матеріальних ресурсів, вартість затрат, на 114 арк.

Робочий проект том 11/1, кошторисна документація шифр

01/11-2022-РП-КД, на 87 арк.

Робочий проект том 11, кошторисна документація шифр

01/11-2022-РП-КД, на 19 арк.

Робочий проект, кошторисна документація шифр 01/11-2022-ТЗ, на 146 арк.

Робочий проект, ТОВ «Град-Строй», кошторисна документація шифр 01/11-2022-РП-КД, на 43 арк.

Робочий проект том 1, ТОВ «Град-Строй», кошторисна документація шифр 01/11-2022-РП-ПЗ, на 46 арк.

Технічний висновок інженерно-геологічні вишукування на ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 арк.

Локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю

№ 03-01-01 на 164 арк.

Локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю

№ 02-01-01 на 153 арк.

Декларація № 001594/22 та № 002370/22 на 4 арк

Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 10, на 142 арк.

Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 3, на 12 арк.

Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 4, на 9 арк.

Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 5, на 28 арк.

Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 6, на 16 арк.

Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 8, на 21 арк.

Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 2, на 24 арк.

Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 7, на 30 арк.

Договірна ціна на проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, на 53 арк.

Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 2 (книга 1), на 31 арк.

Робочий проект «Капітальний ремонт найпростішого укриття Комунальний заклад «Одеська спеціальна школа № 91 Одеської обласної ради» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рєпіна, 1, том № 9, на 19 арк.

Системний блок, чорного кольору, марки «Intel», s/n: НОМЕР_3 , з зарядним пристроєм до нього.

Мобільний телефон марки «Iphone 13», номер моделі: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 , синього кольору, в чохлі чорного кольору (пароль від нього 3312). Телефон Орлик

Мобільний телефон марки «Iphone 10», номер мобільного телефону НОМЕР_6 . Телефон ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (пароль від телефону НОМЕР_7 ).

Два реєстратори марки HIKVISION, s/n: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на подяку директору ТОВ «Гранд Отель» ОСОБА_6 , від командира полковника ОСОБА_9 відмовити та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України повернути особі у якої воно було вилучено.

Виконання ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1