Провадження 1-кс/127/6948/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000115 від 17.03.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 12.04.2024, в рамках кримінального провадження № 0000115 від 17.03.2023 року. В обґрунтування доводів скарги заявник зазначила, що ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 12.04.2024 на ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області було здійснено запит, щодо здійснення дізнавачем процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, однак жодних відомостей, відповідей чи відмов заявнику не надано.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 , просила задовольнити скаргу в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000115.

В судове засідання, заявник не з`явилася, однак просила розгляд скарги провести у її відсутність. хоча про місце та час розгляду скарги повідомлялися своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

12 квітня 2024 року ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, звернулася до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з клопотанням, в якому просила: надати відомості щодо стадії розгляду кримінального провадження № 0000115 від 17.03.2023 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Позбавлення права на заявлення клопотань, відмова в їх розгляді є суттєвим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000115 від 17.03.2023, слід задоволити, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 22, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження № 0000115 від 17.03.2023 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.04.2024, поданого в порядку ст. 220 КПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, про що у встановлені законом спосіб та порядку повідомити ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя