Справа № 140/3303/18
Провадження №11-кп/801/379/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 за № 0000393 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про доручення Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницький, яке поширює свою діяльність на Вінницьку область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його апеляційній скарзі поданій до Вінницького апеляційного суду 26 червня 2023 року (т. 4 а.к.п.21-34), обставин щодо застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 за № 0000393, працівниками Немирівського ВП ГУНП в Вінницькій області, а також прокурором Немирівської місцевої прокуратури. Прокурор пояснив, що за даним фактом жодної перевірки не проводилося та відповідного процесуального рішення за наслідками такої перевірки не ухвалювалося.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Заслухавши головуючого суддю, пояснення учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження, які стосуються вирішення вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи із положень ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов?язком держави за ст. 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з?ясувати те, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (рішення ЄСПЛ у справах «Яременко проти України», «Вергельський проти України», «Олексій Михайлович Захарків проти України» та «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Як убачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , останній зазначає про вчинення стосовно нього зі сторони слідства фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування та судового розгляду, примушування до надання неправдивих свідчень стосовно себе шляхом самообмови.

Також про факт тиску з боку працівників поліції під час проведення досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_8 повідомляв як суд першої інстанції, так і суд апеляційної інстанції під час попереднього судового розгляду. Натомість судом першої та апеляційної інстанції ці твердження обвинуваченого ОСОБА_8 було залишено поза увагою.

Разом з тим, Постановою Верховного Суду від 05.02.2023 кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 було повернуто на новий апеляційний розгляд, у тому числі з підстав того, що суд апеляційної інстанції не виклав жодних мотивів, з яких виходив при спростуванні доводів апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 щодо того, що працівники правоохоронних органів чинили на нього психологічний тиск.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутнє процесуальне рішення уповноваженого органу, складене за наслідками перевірки відомостей, викладених в апеляційній скарзі щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування працівниками Немирівського ВП ГУНП в Вінницькій області, а також прокурором Немирівської місцевої прокуратури, колегія суддів вважає, що перевірку вказаних відомостей слід доручити слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

При цьому, враховуючи вимоги кримінального процесуального закону щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницький, яке поширює свою діяльність на Вінницьку область, повідомити суд про прийняте рішення за результатами такої перевірки та надати копію прийнятого процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 216, 404, 405 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницький, яке поширює свою діяльність на Вінницьку область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його апеляційній скарзі, поданій до Вінницького апеляційного суду 26 червня 2023 року (т. 4 а.к.п.21-34), обставин щодо застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 за № 0000393, працівниками Немирівського ВП ГУНП в Вінницькій області, а також прокурором Немирівської місцевої прокуратури.

Копію ухвали надіслати на виконання Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницький, яке поширює свою діяльність на Вінницьку область.

Про результати перевірки невідкладно повідомити Вінницький апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4