Справа № 450/2940/24 Провадження № 1-кп/450/439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 08.05.2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Головиця, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, не одружеоного, такого, що не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , близько 15:00 04.05.2024, перебуваючи за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де останні спільно розпивали спиртні напої, будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , який виник на побутовому ґрунті, діючи протиправно, використовуючи фізичну перевагу над потерпілим, взявши у руку дерев`яний стілець наніс ним декілька ударів, не менше двох, в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому тупу закриту черепно-мозкову травму у вигляді: крововиливу у м`які тканини голови, перелому кісток мозкового та лицевого черепа, крововиливів під та над твердою мозковою оболонкою, і в м`які мозкові оболонки, та крововиливу в речовину головного мозку, що призвело до набряку та компресії головного мозку, від яких останній 04.05.2024 помер, та які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_7

08.05.2024 року до ЄРДР за № 0000365 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінально-каране суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.121 КК України, тобто заподіяв тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 просить задоволити клопотання та призначити ОСОБА_6 заходи медичного характеру зі застосуванням до нього стаціонарного лікування.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що наніс потерпілому ОСОБА_8 , за місцем його проживання удари палкою, кулаком, та 3 удари табуреткою. Удари наносив, за те, що останній не повернув йому решти коштів, які ОСОБА_6 потерпілому надав для придбання горілки.

Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що останній є його рідним братом, з яким разом постійно проживає. Вказав, що ОСОБА_6 помірно вживає алкогольні напої, не зловживає такими. Прояви агресії щодо людей не виявляє, однак може проявляти такі по відношенню до тварин.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які перевірені в судовому засіданні, а саме:

витягом з ЄРДР № № 0000365 від 08.05.2024 року;

протоколом огляду місця події від 07.05.2024 з фототаблицею, а саме господарства по АДРЕСА_2 , по факту виявлення трупа ОСОБА_7 , з тілесними ушкодженнями;

протоклом огляду трупа ОСОБА_7 та фототаблицямии до нього від 08.05.2024 року, вході якого виявлено зазначені у ньому тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 та вилучено одяг, у який останній був одягнутий;

ухвалою слідчого судді від 10.05.2024 року про накладення арешту майна;

лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 № 72/2024 року від 08.05.2024 ркоу, згідно якого причиною смерті потерпілого вказано ушкодженння внаслідок контакту з тупими предметом, намір не визначений;

висновком експерта № 72/2024 року, згідно причиною смерті гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є тупа закрита черепно- мозкова травма у вигляді: крововиливу у м`які тканини голови, перелому кісток мозкового та лицевого черепа, крововиливів під та над твердою мозковою оболонкою, і в м`які мозкові оболонки, та крововиливу в речовину головного мозку, що призвело до набряку та компресії головного мозку, ґрунтується на даних судово-медичної експертизи його трупа; і підтверджується результатами судово-гістологічної експертизи внутрішніх органів. Враховуючи розвиток трупних змін, слід вважати, що смерть могла наступити біля 4-3-х діб до розтину його тіла. При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_7 , було виявлено морфологічні ознаки атерокальцинозної бляшки вінцевої судини серця, вогнищевого кардіосклерозу, жирової дистрофії печінки, мікрополікістозу нирок, ліпоматозу підшлункової залози, склерозу судин головного мозку, серця, нирок підшлункової залози, вогнищевого серозного бронхіт та дистрофічних змін в печінці та нирках, котрі в причинному зв`язку зі смертю не перебувають. При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_7 , було виявлено тупу закриту черепно-мозкову травму у вигляді масивного крововиливу у м`які тканини голови на усіх ділянках, крововиливу в лівий скроневий м`яз, лінійно-подібного перелому у середній черепній ямці основи черепа зліва, який розташований у косо-горизонтальному напрямку та проходить через ліве велике крило клиноподібної кістки, опускається на тіло клиноподібної кістки в ділянку турецького сідла, де закінчується, довжиною 4* біля 5 см, крововиливу над твердою мозковою оболонкою на лівій півкулі головного мозку, та під твердою мозковою оболонкою, котрий розташований зі сторони основи черепа, загальним об`ємом біля 80мл, котрий спаяний з твердою мозковою оболонкою та вистилає передню та середню черепні ямки зліва, тотального крововиливу в м`які мозкові оболонки на лівій півкулі головного мозку та на правій лобній та скроневій частках, крововиливу у речовину лівої скроневої частки, крововиливу у порожнину шлуночків; синця на лобній ділянці голови зліва та справа, на фоні якого на лобній ділянці голови справа є переривчасте садно, рани на лівій брові, садна на спинці носа та перелому кісток носа, по одному синцю в обох навколоорбітальних ділянках з крововиливом в склери очей, синця на лівій щічній ділянці, синця на правій щічній ділянці з переходом на підборіддя, крововиливу на верхній губі. Вказана тупа закрита черепно- мозкова травма утворилась прижиттєво, від неодноразової дії тупого твердого предмету, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення, та перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням смерті. Крім того, при зовнішньому дослідженні трупа було виявлено синець на лівому передпліччі, садно на спині в проекції правої лопатки, садно в проекції правого плечового суглоба, синця на правому плечі та передпліччі, на фоні якого в ділянці правого ліктьового суглоба є садно, множинні садна на тильній поверхні правої кисті, синець у нижній третині живота в проекції лонного зчленування, синець на правій сідниці, синець на правому стегні, синець на правій гомілці на фоні якого є садно, множинні садна на тильній поверхні правої стопи, синець на лівій гомілці, котрі утворилися прижиттєво, від неодноразової дії тупого твердого предмету, мають ознаки легкого тілесного ушкодження та у причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа гр. ОСОБА_7 , спиртів виявлено не було. Беручи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, що призвели до смерті, а також дані (результати) гістологічної експертизи кусочків внутрішніх органів, при якій було виявлено ознаки резорбції та реактивні зміни в м`яких покривах голови, скроневому м`язі, твердій та м`якій мозковій оболонках та в речовині головного мозку, враховуючи дані додаткового пофарбування на фібрин методом оранжево-червоний-голубий за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в гематомі виявлено фібрин сіро-синього кольору, що відповідає давності 48 год та більше; не виключено, що гр. ОСОБА_7 протягом певного періоду часу міг здійснювати активні цілеспрямовані дії після отримання ушкоджень. Поняття самооборони є юридичним, а не судово-медичним, і не входять в компетенцію лікаря судово-медичного експерта. Враховуючи локалізацію виявлених тілесних ушкоджень на трупі, можна вважати, що потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень міг знаходитись як у вертикальному, так і в горизонтальному чи близькому до них положеннях тіла. Судово-медичних даних, які б підтверджували ознаки волочіння та пересування потерпілого, немає. Кров від трупа ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО;

висновком експерта № 517/ 2024-ім від 14.05.2024 року, згідно якого кров від трупа ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти А анти В за ізосерологічною системою АВО;

висновком експерта №1207/2024 року від 20.05.2024 року, згідно якогопри токсикологіній експертизі речового доказу- крові трупа ОСОБА_7 , методом газо-рідинної хроматографії рівноважної парової фази не виявлено: етилового, метилового, пропілового, бутилового, та амілового спиртів;

висновком експерта №839/2024 від 29.05.2024 року, згідно якого проведено судову-медичну експертизу шматочків внутрішніх органів ОСОБА_7 та виявлено, що розлиті крововиливи в речовині та м`якій оболонці головного мозку, по одному з країв твердої мозкової оболонки з ознаками резорбції. Кррововиливи в лівий скроневий м`яз та м`які покриви голови з вираженими реактивними змінами та ознаками резорбції. Виражений набряк головного мозку. Атерокальцинозна бляшка вінцевої судини серця. Вогнищевий кардіосклероз. Жирова дестрофія печінки. Мікрополікистоз нирок. Ліпоматоз підшлункової залози. Склероз судин головного мозку, серця, нирок, підшлункої залози. Набряк легень. Вогнищевий серозний бронхіт. Дистрофічні зміни в печінці та нирках;

протоколом проведення слідчого експерименту від 09.05.2024 року за участі ОСОБА_6 , та адвоката ОСОБА_11 , згідно якого ОСОБА_6 було показано як він наносив тілесні ушкодження потерпілому;

протоколом огляду речей і документів від 09.05.2024 року та фототаблицею до нього;

ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2024 року, якою накладено арешт на одяг ОСОБА_6 , в якому останній перебував в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.05.2024 року, якою ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді триманні під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів;

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 10.05.2024року, та відеозаписом з камер відеоспостереження належних ФОП « ОСОБА_12 » на яких зафіксовано час та обставини вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце в АДРЕСА_2 ;

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 10.05.2024року, та відеозаписом з камер відеоспостереження належних Оброшинській ОТГ, на яких зафіксовано час та обставини вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце в АДРЕСА_3 ;

протоколом огляду DVD диска з відеозаписом від 10.05.2024 року;

супровідний лист до матеріалів кримінального провадження на та матеріали на 11 арк, на яких зафіксовано запис з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

постановою про визнання потерпілим ОСОБА_13 від 21.05.2024 року;

висновком експерта № СЕ-19/114/-24/11263-Д від 28.05.2024 року, згідно якого на поверхнях об`єктів наданих на дослідження, а саме на двох скляних пляшках з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Львів Княжий», що були вилучені під час огляду місця події 07.05.2024 з будинку по АДРЕСА_2 , виявлено три сліди рук. Один слід пальця руки розмірами 17x19 мм, виявлений на скляній пляшці з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка була вилучена під час огляду місця події з будинку по АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила, а один слід пальця руки та один слід руки розмірами 18x14 мм, 33x11мм, які виявлені на поверхнях двох скляних пляшок з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Львів Княжий», що були вилучені там само, для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили) непридатні. Один слід пальця руки розмірами 17x19 мм, виявлений на скляній пляшці з маркуванням «Наша Марка», яка була вилучена під час огляду місця події 07.05.2024 з будинку по АДРЕСА_2 , залишений не особами дактилокарти яких заповнені на імена ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а іншою особою. Порівняльне дослідження з одним слідом пальця руки та одним слідом рук розмірами 18x14 мм, 33x11мм, які виявлені на поверхнях двох скляних пляшок з маркуванням «БІаша Марка» та «Львів Княжий», що були вилучені під час огляду місця події 07.05.2024 з будинку по АДРЕСА_2 , з відбитками пальців рук особи дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 та з відбитками пальців рук та відтисками долонь особи дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , не проводилось, оскільки дані сліди для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили) непридатні;

висновком експерта № 552/2024-ім від 10.06.2024 ркоу, згідно якого встановлено, що в слідах на джинсових штанах, які належать ОСОБА_6 крові не виявлено;

висновком експерта № 538/2024-ім від 04.06.2024 року, згідно якого кров від трупа ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах на марлевому тампоні зі змивом з шухляди стола в кімнаті № 3, який вилучений за адресою: АДРЕСА_2 (об`єкт 1), виявлена кров людини та лише антиген Н, що дає можливість припустити походження крові у вищевказаних слідах від будь-якої особи з групою крові 0 з ізогемаглютиніноами анти- А, анти- В за ізосерологіною системою АВО, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 ;

висновок експерта № 539/2024-ім від 03.06.2024 року, згідно якого кров від трупа ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологінною системою АВО. Кров ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Услідах вирізці тканини з кімнати № 4, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 ;

висновком експерта № 541/2024-ім від 12.06.2024 року якого кров від трупа ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологінною системою АВО. Кров ОСОБА_6 відноситься до з ізогемаглютинінами анти А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах, на двох марлевих тампонах зі змивом з правої та лівої руки трупа ОСОБА_7 (об`єкт 1,2) виявлена кров людини і антиген Н, що не виключає можливість походження крові від трупа ОСОБА_7 , крові якої властивий вищевказаний антиген, а також від будь-якої особи з групою крові О, з ізогемаглютинінами анти- А, анти-В за ізосерологічною системою АВО ,в тому числі і від гр-на ОСОБА_6 ;

висновком експерта № 540/2024-ім від 12.06.2024, згідно якого в слідах, на марлевому тампоні зі змивом з ніжки крісла ,вилученого під час огляду місця події, за адресою : АДРЕСА_2 (об`єкт-№1) виявлена кров людини і антиген Н, що не виключає можливість походження крові від трупа ОСОБА_7 , крові властивий вищевказаний антиген, а також від будь-якої особи з групою крові О, з ізогемаглютиніноами анти-А, анти В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від ОСОБА_6 ;

висновком експерта № 537/2024-ім від 30.05.2024, згідно якого у слідах піджаку (об`єкти № 1, 2, 3), вилученого з ліжка із кімнати № 4 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кров людини групи 0 з ізогемаглютиніноами анти-А, анти-В, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 ;

висновком експерта № 159/2024-мг від 04.06.2024, згідно якого із зразка крові (об`єкт 1) від трупа ОСОБА_7 , отриманого препарата ДНК, встановлено їх генотип ;

висновком експерта № 163/2024-мг від 04.06.2024 року, згідно якого із зразка крові (об`єкт 1) ОСОБА_6 , отриманого препарата ДНК, встановлено їх генотип ;

висновком експерта № 162/2024-мг від 04.06.2024 року, у змивах палиці (об`єкт 1), вилученої під час ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кров людини та отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності, частково встановлено їх генотип(таблиця1). Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння генетичних ознак отриманих препаратів ДНК об`єкта «1 з генотипом ОСОБА_7 . У змивах з палиці (об`єкт № 2), вилученої під час ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , крові людини не виявлено. Отримано препарати ДНК низької концентрації, що є непридатними для подальшого молекулярно-генетичного дослідження;

висновком експерта № 536/2024-ім від 05.06.2024, згідно в слідах на гольфі (згідно постанови «светр») (об`єкти №1,2,5), на футболці (об`єкти № 6,9,10,11,12) одягу трупа ОСОБА_7 виявлена кров людини та лише антиген Н, що дає можливість припустити походження крові у вищевказаних слідах від будь-якої особи з групою) з ізогемаглютиніноами анти-а, анти- В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 ;

висновком експерта № 534/2024-ім від 16.05.2024, згідно якого кров ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніноами анти- А, анти-В за ізосерологічною системою АВО;

висновком експерта № 553/2024-ім від 07.06.2024, згідно якого в слідах на парі гумових чобіт, наданих підозрюваним ОСОБА_6 (об`єкт № 1), - крові не виявлено;

висновком експерта № 551/2024-ім від 03.06.2024, згідно якого у слідах на кофті ОСОБА_6 (об`єкти № 1,2,3,4) крові не виявлено;

висновком експерта № 550/2024-ім від 30.05.2024, згідно якого в слідах на змиві з холодильника, вилученого з місця події (об`єкт № 1) виявлено кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти А, анти В, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі як від трупа ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_6 ;

висновком експерта № 161/2024-мг від 30.05.2024, згідно якого у змивах сидіння ( згідно постанови «верхньої частини») табуретки ( об`єкт № 1 ) ,вилученої на місці ОМП за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Ставчани, статевої належності, встановлено їх генотип. Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом співпадіння генетичних ознак отриманих препаратів ДНК об`єкта № 1 з генотипом ОСОБА_14 , та з генотипом ОСОБА_6 , не виявлено.У змивах з нижньої частини табуретки, вилученої під час ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кров людини та отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлено їх генотип. Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння генетичних ознак отриманих препаратів ДНК об`єкта № 2 з генотипом ОСОБА_7 .. Співпадіння генетичних ознак отриманих препаратів ДНК об`єкта № 2 з генотипом ОСОБА_6 , не виявлено;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.06.2024 року;

висновком експерта № 123/2024-мг від 21.06.2024, згідно якого механізм виникнення тілесних ушкоджень, які призвели до смерті, а саме тупу закриту черепно-мозкову травму у вигляді масивного крововиливу у м`які тканини голови на усіх ділянках, крововиливу в лівий скроневий м`яз, лінійно-подібного перелому у середній черепній ямці основи черепа зліва, який розташований у косо-горизонтальному напрямку та проходить через ліве велике крило клиноподібної кістки, опускається на тіло клиноподібної кістки в ділянку турецького сідла, де закінчується, довжиною біля 5см, крововиливу над твердою мозковою оболонкою на лівій півкулі головного мозку, та під твердою мозковою оболонкою, котрий розташований зі сторони основи черепа, загальним об`ємом біля 80мл, котрий спаяний з твердою мозковою оболонкою та вистилає передню та середню черепні ямки зліва, тотального крововиливу в м`які мозкові оболонки на лівій півкулі головного мозку та на правій лобній та скроневій частках, крововиливу у речовину лівої скроневої частки, крововиливу у порожнину шлуночків; синця на лобній ділянці голови зліва та справа, на фоні якого на лобній ділянці голови справа є переривчасте садно, рани на лівій брові, садна на спинці носа та перелому кісток носа, по одному синцю в обох навколоорбітальних ділянках з крововиливом в склери очей, синця на лівій щічній ділянці, синця на правій щічній ділянці з переходом на підборіддя, крововиливу на верхній губі у трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до «Висновку експерта» №72/2024, можуть відповідати обставинам, на які вказав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення допиту та при проведенні слідчого експерименту за участі останнього. Беручи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, що призвели до смерті (див. питання №1), а також дані (результати) гістологічної експертизи кусочків внутрішніх органів, при якій було виявлено ознаки резорбції та реактивні зміни в м`яких покривах голови, скроневому м`язі, твердій та м`якій мозковій оболонках та в речовині головного мозку, враховуючи дані додаткового пофарбування на фібрин методом оранжево-червоний-голубий за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в гематомі виявлено фібрин сіро-синього кольору, що відповідає давності 48 год та більше; не виключено, що гр. ОСОБА_7 протягом певного періоду часу міг здійснювати активні цілеспрямовані дії після отримання ушкоджень. Враховуючи матеріали кримінального провадження № 0000365, а саме покази підозрюваного та матеріали слідчого експерименту з підозрюваним, виявленні тілесні ушкодження могли бути спричинені потерпілому ОСОБА_7 дерев`яною табуреткою, окремими її частинами (плоскою поверхнею сидіння табуретки, дерев`яними ніжками табуретки), чи кулаками рук. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, що призвели до смерті смерті (див. питання №1), та те що в крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при судово-токсикологічній експертизі його крові спиртів виявлено не було, дані тілесні ушкодження не могли утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту. Дане питання одноосібно не вирішується лікарем судово-медичним експертом;

постановою пор зміну порядку досудового розслідування від 25.06.2024 року;

постановою про визнання та залучення законного представника від 25.06.2024 року;

іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №700 від 13.06.2024 року Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_6 на даний час страждає тяжким психічним розладом вродженим недоумством у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 також страждав тяжким психічним розладом вродженим недоумством у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру- у вигляді поміщення у спеціалізований лікувальний заклад із суворим наглядом, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень статті 92 КК України. На даний час у ОСОБА_6 відсутні клінічні прояви психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин(хронічний алкоголізм, наркоманія), а тому йому не рекомендовано лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин (хронічний алкоголізм, наркоманія).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 на час вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та під час розгляду клопотання перебуває в стані неосудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно вимог ст. ст. 19, 94 КК України, до осіб, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновок судово-психіатричної експертизи № 700 від 13.06.2024 року ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

На підставі наведеного, враховуючи особу ОСОБА_6 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, яке полягає у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7-ми до 10-ти років, однак зважаючи на те, що ОСОБА_6 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння та розгляду судом клопотання перебуває у стані неосудності, суд, прийшов до висновку, що до ОСОБА_6 , слід застосувати примусовий захід медичного характеру, а саме, госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обраного ОСОБА_6 із тримання під вартою на поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги, а саме КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369-372,512,513,516КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 08.05.2024 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Годовиці, Пустомитівського району Львівської області, неодруженому, який не працює, громадянину України, українцю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 3786, 40 ( три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 коп. віднести на рахунок держави,

Речові докази у кримінальному провадженні залишити при матеріалах справи.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги, а саме КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1