Справа № 461/1221/24
Провадження № 1-кс/461/1438/24
УХВАЛА

про арешт майна

05.03.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

05.03.2024 старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, зокрема на: мобільний телефон марки Редмі із встановленою сім-картою НОМЕР_1 , який не вмикається, із побитим екраном; тримач до сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; банківську карту «А-банк» № НОМЕР_2 ; банківську карту «Пумб» № НОМЕР_3 ; 7 фото особи чоловічої статі розміром 3х4; посвідчення №376 на ім`я ОСОБА_7 , із відтисками печатки «Червоний Хрест»; трудовий договір №376 від 13.02.20204 на ім`я ОСОБА_7 , із відтисками печатки « ОСОБА_8 »; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 ; блокнот із рукописними записами; мобільний телефон марки «нокіа 5» ІМЕі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше січня 2024 року, до ОСОБА_6 через невстановлених досудовим розслідуванням осіб звернувся ОСОБА_14 з приводу з`ясування обставин перетину ним державного кордону України як військовозобов`язаною особою в умовах дії на території України правового режиму «воєнного стану».

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» та ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні із 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку та триває до теперішнього часу.

В свою чергу, ОСОБА_6 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та усвідомлюючи, що у ОСОБА_14 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, а згідно Закону України «Про мобілізацію» особи з інвалідністю мають відстрочку від призову, а, отже, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», мають право на перетин державного кордону, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, однак не пізніше 30.01.2024 під час телефонної розмови з ОСОБА_14 запропонував йому виготовити пенсійне посвідчення по інвалідності 3 групи (що, в свою чергу, надало б йому право безперешкодного виїзду за межі України), за грошову винагороду в сумі 3 000 доларів США.

Зі своєї сторони, у разі погодження на оплату його дій та надання паспортних даних особи, що має намір перетнути державний кордон України, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, організує перетин державного кордону України, надаючи настанови та проводячи інструктаж щодо поводження під час перетину державного кордону України, сприятиме порадами, вказівками та наданням засобів, при цьому надав усні гарантії виконання зазначених зобов`язань.

Будучи поставленим ОСОБА_6 у безвихідне становище та залученим до конфіденційного співробітництва, ОСОБА_14 погодився на протиправні вимоги ОСОБА_6 .

Діючи відповідно до вказівок останнього, після пересилання ОСОБА_6 на мобільний додаток «Вайбер» визначених ним копій особистих документів, необхідних для виготовлення пенсійного посвідчення по інвалідності 3 групи, ОСОБА_14 01.02.2024 близько 14.25 год., перерахував на визначений ОСОБА_6 банківський картковий рахунок № НОМЕР_8 першу частину грошової винагороди в якості завдатку в сумі 7 800 грн. (що еквівалентно 200 доларів США), про що поінформував ОСОБА_6 , надіславши йому скрін-шот перерахунку.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню шляхом порад та наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи злочинну мету протиправного збагачення, організував незаконне переправлення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 через державний кордон України за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше лютого 2024 року, до ОСОБА_6 через невстановлених досудовим розслідуванням осіб звернувся ОСОБА_15 з приводу з`ясування обставин перетину ним та його братом ОСОБА_16 державного кордону України як військовозобов`язаними особами в умовах дії на території України правового режиму «воєнного стану».

В свою чергу, ОСОБА_6 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та усвідомлюючи, що у ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, а наявність в останніх посвідчення волонтера Товариства «Червоного Хреста України» надасть їм право безперешкодного виїзду за межі України, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, однак не пізніше 11.02.2024 під час телефонної розмови з ОСОБА_15 запропонував йому виготовити посвідчення волонтера Товариства «Червоного Хреста України» за грошову винагороду в сумі 3 000 доларів США за 1 особу.

Зі своєї сторони, у разі погодження на оплату його дій та надання паспортних даних особи, що має намір перетнути державний кордон України, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, організує перетин державного кордону України, надаючи настанови та проводячи інструктаж щодо поводження під час перетину державного кордону України, сприятиме порадами, вказівками та наданням засобів, при цьому надав усні гарантії виконання зазначених зобов`язань.

Будучи поставленим ОСОБА_6 у безвихідне становище, ОСОБА_15 погодився на протиправні вимоги ОСОБА_6 .

Діючи відповідно до вказівок останнього, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , що мала місце 13.02.2024 близько 09.00 год. по вул. Федьковича в м. Львові, неподалік ринку «Привокзальний», ОСОБА_15 передав ОСОБА_6 визначені ним копії особистих документів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , необхідних для виготовлення посвідчень волонтерів Товариства «Червоного Хреста України».

В подальшому, відповідно до вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_15 04.03.2024 в обідній період часу перерахував на визначений ОСОБА_6 банківський картковий рахунок № НОМЕР_8 першу частину грошової винагороди в якості завдатку в сумі 1 000 доларів США (з розрахунку по 500 доларів з 1 особи), після чого протиправна діяльність ОСОБА_6 була припинена.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню шляхом порад та наданням засобів, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

04.03.2024 о 16:50 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

04.03.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Редмі із встановленою сім-картою НОМЕР_1 , який не вмикається, із побитим екраном; тримач до сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; банківську карту «А-банк» № НОМЕР_2 ; банківську карту «Пумб» № НОМЕР_3 ; 7 фото особи чоловічої статі розміром 3х4; посвідчення №376 на ім`я ОСОБА_7 , із відтисками печатки «Червоний Хрест»; трудовий договір №376 від 13.02.20204 на ім`я ОСОБА_7 , із відтисками печатки « ОСОБА_8 »; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 ; блокнот із рукописними записами.

04.03.2024 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено: мобільний телефон марки «нокіа 5» ІМЕі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 .

Всі вище перелічені речі, які були вилучені в ході обшуку мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним переправленням особи через державний кордон України.

Тому, враховуючи що вилучені в ході обшуку речі відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, їх разом із іншими предметами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Зважаючи на вищенаведене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 04.03.2024, старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_17 в період часу з 14 год. 52 хв. до 16 год. 11 хв. 04.03.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.02.2024, провів обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме у будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Редмі із встановленою сім-картою НОМЕР_1 , який не вмикається, із побитим екраном; тримач до сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; банківську карту «А-банк» № НОМЕР_2 ; банківську карту «Пумб» № НОМЕР_3 ; 7 фото особи чоловічої статі розміром 3х4; посвідчення №376 на ім`я ОСОБА_7 , із відтисками печатки «Червоний Хрест»; трудовий договір №376 від 13.02.20204 на ім`я ОСОБА_7 , із відтисками печатки «Червоний Хрест»; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 ; блокнот із рукописними записами.

Окрім цього, згідно протоколу обшуку від 04.03.2024 вбачається, що слідчий ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 в період часу з 14 год. 52 хв. до 15 год. 53 хв. 04.03.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.02.2024, провів обшук за адресою проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «нокіа 5» ІМЕі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 .

Постановою старшого слідчого ВРОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_17 від 04.03.2024 мобільний телефон марки Редмі із встановленою сім-картою НОМЕР_1 , який не вмикається, із побитим екраном; тримач до сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; банківську карту «А-банк» № НОМЕР_2 ; банківську карту «Пумб» № НОМЕР_3 ; 7 фото особи чоловічої статі розміром 3х4; посвідчення №376 на ім`я ОСОБА_7 , із відтисками печатки «Червоний Хрест»; трудовий договір №376 від 13.02.20204 на ім`я ОСОБА_7 , із відтисками печатки « ОСОБА_8 »; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 ; блокнот із рукописними записами; мобільний телефон марки «нокіа 5» ІМЕі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на мобільний телефон марки Редмі із встановленою сім-картою НОМЕР_1 , який не вмикається, із побитим екраном; тримач до сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; банківську карту «А-банк» № НОМЕР_2 ; банківську карту «Пумб» № НОМЕР_3 ; 7 фото особи чоловічої статі розміром 3х4; посвідчення №376 на ім`я ОСОБА_7 , із відтисками печатки «Червоний Хрест»; трудовий договір №376 від 13.02.20204 на ім`я ОСОБА_7 , із відтисками печатки « ОСОБА_8 »; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 ; блокнот із рукописними записами; мобільний телефон марки «нокіа 5» ІМЕі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , оскільки таке майно відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а саме як засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження, підлягають арешту.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що полягає у забороні користування, розпорядження та відчуження, яке було вилучено 04.03.2024 під час обшуків у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, а саме: мобільний телефон марки Редмі із встановленою сім-картою НОМЕР_1 , який не вмикається, із побитим екраном; тримач до сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; банківську карту «А-банк» № НОМЕР_2 ; банківську карту «Пумб» № НОМЕР_3 ; 7 фото особи чоловічої статі розміром 3х4; посвідчення №376 на ім`я ОСОБА_7 , із відтисками печатки «Червоний Хрест»; трудовий договір №376 від 13.02.20204 на ім`я ОСОБА_7 , із відтисками печатки « ОСОБА_8 »; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 ; блокнот із рукописними записами; мобільний телефон марки «нокіа 5» ІМЕі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складено 08.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1