Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1367/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який проходить військову службу за контрактом на посаді старшого водія військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

30.03.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 31.03.2024 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, 30.03.2024 відповідно до наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області про відрядження, слідчий слідчого відділення ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , спільно зі старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженим УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , приблизно о 18 год. 30 хв. прибули за адресою: АДРЕСА_4 , з метою проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_11 , справа № 204/2373/24, провадження № 1-кс/204/679/24, в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000262 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

З метою проведення вищевказаної слідчої дії, слідчим ОСОБА_7 запрошено власницю квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спілкування з якою остання повідомила, що вказану квартиру здає в оренду ОСОБА_4 , який через нетривалий проміжок часу підійшов до ОСОБА_12 та розпочав словесний конфлікт з приводу небажання проведення обшуку.

З метою врегулювання виниклого конфлікту, старший оперуповноважений УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_8 та старший оперуповноважений УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_10 підійшли до ОСОБА_4 та по черзі, з дотриманням вимог ч. 3 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», пред`явили службові посвідчення працівників поліції, які виконують службовий обов`язок та перебувають у відрядженні у цивільному одязі, тим самим не порушуючи положення ст. 20 Закону України «Про Національну поліцію», згідно з якою поліцейський, який виконує службові обов`язки в цивільному одязі, зобов`язаний завжди мати при собі спеціальний жетон, крім випадків, зокрема, здійснення повноважень поліції під час дії воєнного стану, який діє з моменту видання 24.02.2022 Президентом України Указу "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 у стані алкогольного сп`яніння, на роз`яснення працівників поліції з приводу проведення слідчих дій не реагував, продовжив словесний конфлікт, розпочав висловлюватись нецензурною лайкою, чим в свою чергу здійснював опір працівникам правоохоронного органу.

Після цього, ОСОБА_4 на неодноразові заклики працівників поліції з приводу припинення протиправних дій не реагував та, перебуваючи біля під`їзду вищевказаного будинку, у останнього виник раптовий злочинний умисел, направлений на заподіяння побоїв працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи на відстані витягнутої руки перед поліцейським ОСОБА_8 , висловлюючись на адресу працівників поліції погрозами фізичною розправою та заподіянням побоїв, діючи раптово, скоротивши визначену старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 відстань, здійснив напад на поліцейського, під час якого наніс один удар правою ногою в ділянку стегна ОСОБА_8 та один удар правою рукою в область обличчя, в результаті чого заподіяв побої.

Одночасно з цим, старший оперуповноважений УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та старший оперуповноважений УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , розуміючи, що дії ОСОБА_4 можуть спричинити посягання на життя і здоров`я поліцейського або інші тяжкі наслідки, або в ситуації, що склалася, діючи без зволікання, на підставі ст. 43 Закону України «Про Національну поліцію» без попередження особи про застосування фізичної сили і надання їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, керуючись ст. 44 «Застосування фізичної сили» застосував відносно ОСОБА_4 спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, після чого застосував згідно п. п. а-г, п. 1 ч. 3 ст. 45 вищевказаного закону «Застосування спеціальних засобів» - кайданки, тим самим затримавши останнього.

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він знаходиться, без дозволу прокурора або суду; утриматись від спілкування зі свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: Рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 ; Рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_8 ; Протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ; Протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, вважаю доведеними ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.

За такого, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатись із населеного пункту в якому він знаходиться, без дозволу прокурора або суду; утриматись від спілкування зі свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на строк до 28 травня 2024 року наступних обов`язків:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він знаходиться, без дозволу прокурора або суду;

- утриматись від спілкування зі свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16