У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/4921/24

Провадження №1-кс/712/2139/24

18 квітня2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 14.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 14.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001241, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчою групою в складі слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області: капітана поліції ОСОБА_5 (старший слідчої групи); лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ;лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи прокурорів) та ОСОБА_11 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2024 о 20:31 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД" ЧМР госпіталізовано гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження від чоловіка у вигляді закритої травми грудної клітини, перелому 9 ребра праворуч, пневмотораксу праворуч, перелому лівої вилиці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в ході досудового розслідування 15.04.2024 затримано впорядку ст. 208 КПК України.

Так, в ході досудового розслідування 15.04.2024 в період часу з 00 год. 13 хв. по 00 год. 51 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено пляшку, яку поміщено до спеціального пакетуWAR1553930; дві пляшки,які поміщено до спеціального пакетуWAR1553929; рюмку, яку поміщено до паперового конверту; мочалку, яку поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з раковини, який поміщено до паперового конверту; качалку, яку поміщено до паперового конверту; подушку з речовиною бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки.

15.04.2024 дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Дані речі належать затриманому гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Існують достатні підстави вважати, що вилучені: пляшку, яку поміщено до спеціального пакетуWAR1553930; дві пляшки,які поміщено до спеціального пакетуWAR1553929; рюмку, яку поміщено до паперового конверту; мочалку, яку поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з раковини, який поміщено до паперового конверту; качалку, яку поміщено до паперового конверту; подушку з речовиною бурого кольору, яку поміщено до картонної коробкиє речами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (такі як кров), і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що пляшку, яку поміщено до спеціального пакетуWAR1553930; дві пляшки,які поміщено до спеціального пакетуWAR1553929; рюмку, яку поміщено до паперового конверту; мочалку, яку поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з раковини, який поміщено до паперового конверту; качалку, яку поміщено до паперового конверту; подушку з речовиною бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки, можуть бути доказами кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явився, повідомлялись про розгляд клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що 14 квітня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення обшуку 15 квітня 2024 року на підставі за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено пляшку, яку поміщено до спеціального пакетуWAR1553930; дві пляшки, які поміщено до спеціального пакетуWAR1553929; рюмку, яку поміщено до паперового конверту; мочалку, яку поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з раковини, який поміщено до паперового конверту; качалку, яку поміщено до паперового конверту; подушку з речовиною бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки.

15 квітня 2024 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вилучене майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення або зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується забезпечення кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001241 від 14.04.2024, яке було вилучене 15.04.2024 за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на: пляшку, яку поміщено до спеціального пакетуWAR1553930; дві пляшки, які поміщено до спеціального пакету WAR1553929; рюмку, яку поміщено до паперового конверту; мочалку, яку поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з раковини, який поміщено до паперового конверту; качалку, яку поміщено до паперового конверту; подушку з речовиною бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки, заборонивши власникам та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1