Справа № 165/2271/24
Провадження № 1-кс/165/603/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 03.05.2024, о 19 год. 45 хв., біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , через раптово виниклі неприязні відносини, умисно завдав удар рукою по обличчі малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши фізичного білю і не спричинивши тілесних ушкоджень останньому.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 04 травня 2024 року № 0000101 за попередньою правовою кваліфікацією з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

Дізнавач вказує, що 03.05.2024 близько 20.00 години після отриманих побоїв мати потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 викликала на місце події бригаду ЕМД для надання її сину медичної допомоги у зв`язку з отриманням побоїв.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 .

Дізнавач зазначає, що з метою повного та об`єктивного розслідування вищевказаного правопорушення виникла необхідність у вилученні та приєднанні до кримінального провадження документації за фактом обстеження лікарями ЕМД ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , (тобто можливість ознайомитись та вилучити для запобігання можливому знищенню), до медичної документації за фактом виїзду 03.052024 року в АДРЕСА_1 та надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ., котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_10