Справа № 405/5701/23
провадження № 1-кс/405/568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 19.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000066 від 19.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 19.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Протоколу № 1 Зборів Учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.06.1998 та Наказу № 11-А від 03.06.1998 призначений на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариство) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являвся службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому, відповідно до частини 3 статті 18 КК України та Примітки 1 до ст. 364 КК України, являвся службовою особою.

Проте, ОСОБА_4 в серпні 2017 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, являючись службовою особою, вирішив привласнити собі частину бюджетних коштів, передбачених на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Єгорова у м. Світловодськ, Кіровоградської області» шляхом фактичного виконання вказаних будівельно-дорожніх робіт у неповному обсязі та завищеної вартості.

Так, 28.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , в інформаційно-телекомунікаційній системі Prozorro за ідентифікаційним номером UA-2017-07-17-001836-b, оприлюднено оголошення, про проведення відкритих торгів. Предметом вказаної закупівлі є виконання робіт «Капітальний ремонт вул. Єгорова у м. Світловодськ, Кіровоградської області (коригування)». Очікувана вартість тендеру 28 554 166,40 грн. в т.ч. ПДВ.

Переможцем торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого 28.08.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника управління ОСОБА_5 , який діяв на підставі Положення (далі Замовник), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 , який діяв на підставі Статуту (далі Підрядник), укладено Договір підряду № 27/17 «Капітальний ремонт вул. Єгорова у м. Світловодськ, Кіровоградської області (коригування)», код ДК0-7 Капітальний ремонт і реставрація.

26.02.2024 в рамках проведення досудового розслідування призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення підписів, які виконанні від імені ОСОБА_5 у вищевказаних Актах приймання виконаних будівельних робіт.

Враховуючи вищевикладене та те, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису виконанні від імені ОСОБА_5 , а також те, що є необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження копій документів, що стосуються призначення на посаду та звільнення з посади ОСОБА_5 , та ряду інших документів тому, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 зокрема: оригіналів документів у кількості 15 штук де міститься підпис виконаний від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також копій документів, зокрема: наказів про призначення на посаду та звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 діючі станом на 2017-2019 роки; Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючі станом на 2017-2019 роки; Особову справу ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документі, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 19.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів у кількості 15 штук, де міститься підпис виконаний від імені Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також копій документів зокрема: наказів про призначення на посаду та звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 діючі станом на 2017-2019 роки; положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючі станом на 2017-2019 роки; особову справу ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали встановити до 08.05.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9