Справа № 158/1559/24
Провадження № 1-кс/0158/696/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000428 від 14.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000428 від 14.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 16.05.2024р. в ході проведення огляду речей майно, а саме: флеш-карту об`ємом «8 G» марки «Mi-brand», флеш-карту об`ємом 32 GB марки «HI-RALI», які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано паперовою биркою; рукавиці оранжевого кольору, які поміщено до спецпакету WAR1191988; чоловічі штани сірого кольору з позначенням «AVGOSS Fsw2», які поміщено до спецпакету INZ3003892; чоловіче взуття синього кольору за розміром «38», яке поміщено до спецпакету INZ3004014; чоловічу куртку чорного кольору з позначенням «S», яка поміщена до спецпакету PSP3123866; металевий предмет з позначеннями «20 ФХ8», який поміщено до спецпакету CRI1266488: шапку сірого кольору з прорізом на рівні очей, яка поміщена до спецпакету CRI1266433; мобільний телефон марки «iPhone» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою за номером НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету CRI1266432, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000428 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що в нічну пору доби з 12.05.2024р. по 13.05.2024р., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи у АДРЕСА_1 шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до приміщення магазину "Sawa Flowers" звідки викрала грошові кошти у сумі 21 980 гривень та парфуми вартістю 900 гривень, чим ОСОБА_5 , було завдано шкоди на суму 22 880 гривень.

14.05.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.05.2024р. слідчою СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , проведено огляд речей на автомобільній дорозі навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції для огляду вищезазначені речі та предмети, які належать його синові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 16.05.2024р. вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000428.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву про підтримання клопотання з підстав викладених у ньому, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 14.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.05.2024р. слідчою СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , проведено огляд речей на автомобільній дорозі навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав працівникам поліції для огляду вищезазначені речі та предмети, які належать його сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані предмети постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 16.05.2024р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000428 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.05.2024р. в ході проведення огляду речей на автомобільній дорозі навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: флеш-карту об`ємом «8 G» марки «Mi-brand», флеш-карту об`ємом 32 GB марки «HI-RALI», які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано паперовою биркою; рукавиці оранжевого кольору, які поміщено до спецпакету WAR1191988; чоловічі штани сірого кольору з позначенням «AVGOSS Fsw2», які поміщено до спецпакету INZ3003892; чоловіче взуття синього кольору за розміром «38», яке поміщено до спецпакету INZ3004014; чоловічу куртку чорного кольору з позначенням «S», яка поміщена до спецпакету PSP3123866; металевий предмет з позначеннями «20 ФХ8», який поміщено до спецпакету CRI1266488: шапку сірого кольору з прорізом на рівні очей, яка поміщена до спецпакету CRI1266433; мобільний телефон марки «iPhone» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою за номером НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету CRI1266432, належні його синові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000428 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1