У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

15 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1, ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 149 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000391

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі захисник ставить питання про розгляд апеляційної скарги в його присутності, в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів, а також до апеляційної скарги додано копію клопотання ОСОБА_4 , в якому остання просить розглянути апеляційну скаргу за її участю в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З матеріалів судового провадження вбачається, що підозрювана ОСОБА_4 , на даний час, перебуває в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

За наведених обставин, апеляційний суд, з урахуванням віддаленості місцезнаходження захисника та бажання підозрюваної, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе провести дистанційне судове провадження із захисником ОСОБА_5 за допомогою власних технічних засобів, а з підозрюваною ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2024 року в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду - 16 квітня 2024 року о 12.00 год.

Дистанційне судове провадження із захисником ОСОБА_5 здійснювати на порталі vkz.court.gov.ua. зареєстрованим за електронною поштою: , а з підозрюваною ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України.

Направити копію цієї ухвали начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3