Провадження № 1-кп/761/156/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про здійснення подальшого судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, в порядку спеціального судового провадження,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001353 від 07 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення подальшого судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, в порядку спеціального судового провадження (in abcentia), за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання за викликами суду, не повідомляє про своє місцезнаходження. Також, за наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_6 16 березня 2022 року через пункт пропуску «Костешть-Стинка» виїхав на територію Румунії та на територію України не повертався, у зв`язку з чим Ухвалою суду від 18 травня 2022 року останнього оголошено у міжнародний розшук. Крім того, Ухвалою суду від 10 червня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_10 заперечував щодо клопотання прокурора про здійснення подальшого судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в порядку спеціального судового провадження, обґрунтовуючи сою позицію тим, що стороною обвинувачення не надано переконливих доказів, що обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора та не заперечували щодо здійснення подальшого судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , в порядку спеціального судового провадження.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення, сторони захисту, думку потерпілих, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні суду, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Судом в порядку та спосіб визначений ст. 323 КПК України було здійснено публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_6 у судові засідання.

Таким чином, зазначені вище обставини дають підстави стверджувати, що судом було належним чином повідомлено обвинуваченого ОСОБА_6 про судові засідання з розгляду кримінального провадження щодо нього.

Інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені статтями 115 та ст. 365 КК України відносяться до переліку статей зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, щодо яких можливо здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні за відсутністю обвинуваченого (спеціальне судове провадження).

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи кваліфікацію інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, здійснення повідомлення останнього в порядку і спосіб визначений КПК України про розгляд кримінального провадження відносно нього, тривалий період переховування ОСОБА_6 від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також фактичні дані, відповідно до яких ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, суд вважає за необхідне здійснювати подальший судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в порядку спеціального судового провадження (in abcentia), за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 .

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 28, 297-1, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснювати подальший судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, в порядку спеціального судового провадження (in abcentia), за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні, за участі сторін кримінального провадження, з урахуванням положень глави 24-1, ч. 3 ст. 323 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2