Справа №452/2177/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118від 16 червня 2024 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербівка Самбірського району Львівської області, громадянки України, українки, що має середню спеціальну освіту, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , при військовій частині НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше згідно ст.89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) не судимої,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118від 16 червня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , котрій 19 червня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 09 липня 2024 року о 14 год. 00 хв..

09 липня 2024 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до канцелярії суду із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в порядку ст.46 КК України у зв`язку з їх примиренням, письмово зазначивши, що будь-яких претензій до обвинуваченої вона не має.

Крім того, 09 липня 2024 року обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до канцелярії суду із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно неї, посилаючись на те, що вона примирилася із потерпілою.

При проведенні підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та прохала його задовольнити, додатково вказавши, що з наслідками закриття кримінального

провадження вона ознайомлена та не заперечує проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з вказаних у клопотанні підстав. Також потерпіла суду пояснила, що звернення з клопотанням є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз.

Обвинувачена ОСОБА_5 при проведенні підготовчого судового засідання додатково пояснила, що вона дійсно примирилася з потерпілою, просила суд клопотання останньої задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та надала згоду на закриття кримінального провадження, вказуючи на розуміння наслідків такого закриття.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, та надала суду документи, що характеризують особу обвинуваченої.

Згідно з положеннями частин першої та четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (ст.314 ч.3 п.2 КПК України).

Заслухавши думку прокурора, а також обвинуваченої ОСОБА_5 , які погодились із позицією потерпілої ОСОБА_4 та не заперечували проти задоволення її клопотання про закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав, з`ясувавши думку потерпілої, яка підтвердила факт примирення з обвинуваченою та відсутність з її боку претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 , приймаючи до уваги наявність клопотання обвинуваченої, яка наполягає на звільненні її від кримінальної відповідальності, роз`яснивши потерпілій, а також обвинуваченій наслідки закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково долучені прокурором матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілої із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 цього Кодексу, виходячи із наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено та зазначено в обвинувальному акті, що 15 червня 2024 року приблизно о 14год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Дністер по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , умисно нанесла останній один удар кулаком правої руки по обличчі, внаслідок чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій виличній ділянці, який простягається в орбітальну ділянку на верхню і нижню повіки біля зовнішнього кута очної щілини, котрий згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.

У зв`язку із цим відповідно до стст.284,291 КПК України в кримінальному провадженні прокурором до суду надіслано обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вчинення такого кримінального правопорушення, що підлягає кваліфікації якзаподіяння ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК

України, із урахуванням положень стст.10,22 КПК України та загальних засад кримінального судочинства, визначених ст.7 зазначеного Кодексу, є доведеним.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_5 фактично вчинила вперше кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, вимоги будь-якого характеру до неї з боку потерпілої ОСОБА_4 відсутні, що підтверджується у тому числі й заявою останньої, обвинувачена примирилася із потерпілою, повністю визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та щиро покаялася, обставини у справі не оспорювала.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 46 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою. При таких обставинах кримінальне провадження підлягає закриттю в порядку, передбаченому ч.3 ст.288 КПК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись стст.44,46 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, чч.2,4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, стст.369-372,392-395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винної особи з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000118 від 16 червня 2024 року, відносно ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1