№ 317/5294/23
№/п 1-кп/317/153/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000173 від 03.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіти не має, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 11.11.2005 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік;

2) 15.11.2007 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

3) 19.05.2008 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

4) 24.12.2013 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.12.2014 скасовано випробування з направленням засудженого для відбуття покарання до УВП; 14.02.2017 звільнений з Софійської ВК Запорізької області (№55) умовно-достроково;

5) 21.05.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з випробувальним терміном на строк 1 рік; ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.02.2019 скасовано випробування з направленням засудженого для відбуття покарання до УВП; 23.05.2022 звільнений з Маневицької ВК Волинської області (№42) умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 15 днів;

6) 07.04.2023 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.246 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2023 року приблизно о 07:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на річці Кокань, у с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, де в порушення вимог ст.ст. 63, 27 Закону України «Про тваринний світ» та п. 1 ч.1 розділу ІV «Правил любительського та спортивного рибальства», затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, в брід за допомогою забороненого знаряддя рибного лову сітки ліскової в період нересту займався незаконним рибним добувним промислом, внаслідок чого незаконно виловив:

- 25 екземплярів особин риби «карась сріблястий», вартістю згідно розрахунку матеріальної шкоди згідно такс, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (зі змінами згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 року №1039 (набрана чинності 12.10.2021) 1581 гривень за одну особину, на загальну суму 39525 гривень;

- 3 екземпляри особин риби «сазан», вартістю згідно розрахунку матеріальної шкоди згідно такс, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (зі змінами згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 року №1039 (набрана чинності 12.10.2021) 3706 гривень за одну особину, на загальну суму 11118 гривень.

Всього ОСОБА_4 виловив риби на загальну суму 50643 гривні, що підтверджено висновком експерта від 08.09.2023 №СЕ-19/108-23/11126-ФХЕД, чим згідно висновку завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ Інституту рибного господарства НААН України завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив його при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 03 червня 2023 року, приблизно о 07.00 годині ранку, у с. Біленьке Запорізького району, він ловив рибу за допомогою сітки ліскової, яку взяв вдома, спіймав 25 карасів та 3 сазани для власного вживання. На березі під`їхали співробітники поліції і виявили правопорушення, знав, що в цей час діє заборона внаслідок нересту риби.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше судимий, характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення умисного кримінального правопорушення, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги характер, тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, вчиненого невдовзі після засудження за попереднім вироком, що свідчить про його стійку антисуспільну установку та небажання встати на шлях виправлення, суд вважає неможливим застосування відносно обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише з призначенням йому покарання у вигляді обмеження волі.

До призначеного покарання за вироком, необхідно приєднати частково не відбуте покарання за сукупністю вироків згідно ст.ст. 71, 72 КК України, за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.04.2023 року.

Цивільний позов Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 на суму 50643,00 грн. про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, є обґрунтованим, визнаний обвинуваченим та підлягає повному задоволенню, на підставі ст. 1166 ЦК України.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя кримінального правопорушення сітки ліскової, розміром 100м/1,5м/50х50мм.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2023 року на знаряддя вчинення кримінального правопорушення необхідно зняти.

З обвинуваченого на підставі ст. ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/108-23/11126-ФХЕД від 08.09.2023 року у сумі 5736,00 грн., розмір витрат підтверджується наданою суду довідкою з Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.04.2023 року, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків один рік три місяці позбавлення волі.

Цивільний позов Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави України 50643,00 грн. збитків, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ с. Біленьке/24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна витрати на проведення судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/108-23/11126-ФХЕД від 08.09.2023 року у сумі 5736,00 грн.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя кримінального правопорушення сітки ліскової, розміром 100м/1,5м/50х50мм.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2023 року, а саме з сітки ліскової розміром 100м/1,5м/50х50мм, яка перебуває у ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати, тимчасово залишивши його у Запорізькому слідчому ізоляторі, на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 30.01.2024 року (в порядку ст. 537 ч.1 п. 12 КПК України).

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 04 січня 2024 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1