Справа № 507/515/24
Провадження № 1-кс/507/311/2024
У Х В А Л А
"05" квітня 2024 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2024 року до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24.02.2024 року о 9 годині невідома особа по АДРЕСА_1 з незачиненого автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2109 державний номер НОМЕР_1 , скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» Galaxy А04.
Банкомат по АДРЕСА_2 , з якого знімались кошти, належить Ат КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відеозапис з банкомату щодо особи, яка зняла грошові кошти, має значення по справі в якості доказу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні відділення філії Південного головного регіонального управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять банківську таємницю.
Іншим способом отримати інформації, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність вказаної інформації у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та те, що вказана інформація має значення речових доказів і містять охоронювану законом банківську таємницю. Також, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, мотивів, умислу та інших складових злочину, та можуть бути використані як докази, вважає за необхідне надати органу досудового розслідування право на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банкову діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального
провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.
На підставі викладеного, Закону України «Про банки і банкову діяльність», керуючись ст. ст. 159, 162 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні відділення філії Південного головного регіонального управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме до інформації з камери відео спостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 у вигляді фотозображення та відеозапису, щодо зняття грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 (номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ), користувачем якого являється ОСОБА_7 , що мало місце 24.02.2024 року 1000 гривень о 17 годині 41 хвилини, 3000 гривень о 17 годині 42 хвилини, 3000 гривень о 17 годині 43 хвилини та 3000 гривень о 17 годині 44 хвилини з можливістю вилучити вказану інформацію.
Дозвіл на забезпечення тимчасового доступу й можливість вилучення вищевказаних речей та документів надати слідчим слідчого відділення ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними та наданням для вилучення їх належним чином завірених копій.
Роз`яснити службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить 60 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя: ОСОБА_1