Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/162/24
Провадження № 1-кп/673/66/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 19.11.2023р., по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого апаратником у ТОВ «АГРОХІМ ТЕХНОЛОГІЇ», із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

На розгляді в Деражнянському районному суді Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та в його обґрунтування вказав, що останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, у вчиненні якого щиро розкаюється, частково відшкодував завдані збитки та має намір продовжувати їх відшкодування.

Вказане клопотання в суді підтримав ОСОБА_6 .

Прокурор, потерпілий та його представник у підготовчому заперечували проти задоволення клопотання в зв`язку із його безпідставністю.

Суд, вислухавши доводи учасників справи, дослідивши зміст клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно із абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005№ 12 (далі - Постанова Пленуму) дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Таким чином, дійове каяття передбачає обов`язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи (абз.5 п.3 Постанови Пленуму). Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу (абз.6 п.3 Постанови Пленуму).

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 обставини, які б пом`якшували його покарання не встановлені.

Зазначені захисником обвинуваченого у клопотанні ряд обставин на підтвердження відшкодування обвинуваченим шкоди на користь КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради та Національної служби здоров`я України не свідчить про повне відшкодування завданих ним збитків або усунення заподіяної шкоди в розумінні ст.45 КК України.

Вказане також спростовується поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та його представника про намір звернутися до суду із цивільним позовом до обвинуваченого про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Крім того, суд зауважує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 в силу ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та з суб`єктивної сторони характеризується прямим або непрямим умислом.

Враховуючи вище наведене, судом не встановлено наявність необхідних складових дійового каяття, які в сукупності давали б підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 85, 286, 288, 350, 370-372, 376 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з дійовим каяттям залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1