Справа № 577/1713/24
Провадження № 1-кп/577/265/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280 та №0000062 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Туруханськ Краснодарського краю, рф, мешканки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки рф, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бондарі Конотопського району Сумської області, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений в ході досудового розслідування час, до серпня 2023 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, у мешканки м. Конотоп ОСОБА_4 виник протиправний умисел щодо незаконного збагачення за рахунок системного виготовлення та збуту психотропної речовини «амфетамін» наркозалежним особам на території м. Конотоп Сумської області. Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 визначено використовувати як предмет злочину, оскільки її виготовлення можливе без наявності спеціального обладнання в домашніх умовах, більша частина інгредієнтів перебуває у вільному продажі, а ті, що обмежені в обігу можливо придбати шляхом поштового відправлення на умовах анонімності.

Усвідомлюючи неможливість самостійно реалізувати злочинний умисел, спрямований на виготовлення, зберігання та подальший збут психотропних речовин на території м. Конотоп, Сумської області, ОСОБА_4 у точно невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше грудня 2023 року, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, вирішила організувати стійке злочинне об`єднання для спільного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним обігом психотропної речовини. З цією метою вона залучила до складу організованої групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими підтримувала тривалі довірливі відносини.

Після досягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змови про спільну злочинну діяльність, ОСОБА_4 за взятими на себе обов`язками організатора організованої групи з метою функціонування злочинного угруповання, недопущення їх викриття та затримання, розробила та довела співучасникам план, за яким дії кожного співучасника були направлені на досягнення єдиного злочинного результату, і розмежували між ними функції (ролі) для його виконання.

При цьому, залучення ОСОБА_4 зазначених осіб до складу організованої групи, крім бажання кожного з них досягнути систематичного протиправного збагачення, обумовлювалось наступним:

- щодо ОСОБА_5 - бажанням швидкого збагачення, відсутністю офіційних доходів, наявністю стійких довірливих відносин з ОСОБА_4 , навичок виготовлення психотропної речовини амфетамін та приміщення де наявна можливість такого виготовлення таємно від оточуючих, наявність серед кола спілкування наркозалежних та осіб, які систематично вживають наркотичні засоби та психотропні речовини.

- щодо ОСОБА_6 - бажанням швидкого збагачення, відсутністю офіційних доходів, наявністю стійких довірливих відносин з ОСОБА_4 , наявність серед кола спілкування наркозалежних та осіб, які систематично вживають наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно розробленого ОСОБА_4 злочинного плану вона мали підшукувати джерела придбання інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, серед яких були і обмежені в обігу, акумулювати грошові кошти здобуті від збуту психотропних речовин, використовуючи їх для здійснення замовлень інгредієнтів для виготовлення психотропних речовин, за необхідності надавати приміщення, у якому проживала за адресою: АДРЕСА_1 для виготовлення психотропної речовини.

ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі активного учасника - виконавця мав здійснювати безпосереднє виготовлення психотропної речовини амфетамін за місцем мешкання ОСОБА_4 або ж за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , яку в подальшому збувати серед раніше знайомих осіб, які вживали наркотичні засоби чи психотропні речовини, шляхом передачі таких при особистих зустрічах або ж передати виготовлені психотропні речовини для подальшої реалізації організатору. Отриманий таким чином амфетамін, ОСОБА_4 мала намір збувати шляхом залучення ОСОБА_6 , щоб мінімізувати власні контакти з покупцями психотропної речовини та убезпечити її від можливого затримання працівниками правоохоронних органів.

ОСОБА_6 відповідно до відведеної ролі активного учасника організованої групи - виконавця мав на виконання вказівок ОСОБА_4 отримувати поштові відправлення з інгредієнтами, необхідними для виготовлення психотропної речовини, придбавати такі в магазинах на території м. Конотоп, які в подальшому передавати іншим співучасникам, допомагати під час виготовлення психотропної речовини «амфетамін», збувати психотропну речовину покупцям при особистих зустрічах, а отримані від її продажу грошові кошти передавати організатору для подальшого розподілу між співучасниками організованої групи та використання їх для купівлі інгредієнтів з метою подальшого виготовлення психотропної речовини.

Створена ОСОБА_4 на тривалий період часу організована група характеризувалась прямим умислом та корисливим мотивом на вчинення особливо тяжких злочинів, внутрішньою стійкістю та згуртованістю свого складу, системністю злочинної діяльності для досягнення єдиної мети - отримання незаконного прибутку від збуту психотропної речовини обіг якої обмежений «амфетамін» наркозалежним особам, наявністю внутрішніх правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи.

Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась підпорядкованістю виконання вказівок організаторів та у зв`язку із цим чітким розподілом ролей між учасниками групи, зокрема поділом на організатора та виконавців, прямим умислом та реальним усвідомленням кожного щодо порядку успішного досягнення злочинної мети групи при належному виконанні ними своїх функцій. У своїй діяльності члени організованої групи дотримувались жорстких вимог внутрішньої дисципліни та розроблених і запроваджених лише серед учасників правил конспірації.

З метою не викриття своєї протиправної діяльності співучасники організованої групи узгодили, що при спілкуванні між собою та покупцями по засобам мобільного зв`язку не будуть згадувати назву психотропної речовини амфетамін та інгредієнтів, що використовувались для її виготовлення, а лише їх кількість, узгодили необхідність зберігання інгредієнтів для виготовлення амфетаміну, а також обладнання, яке використовувалось для виготовлення такої речовини, на території нежитлового домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , з метою придбання інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини ОСОБА_4 використовувала картковий рахунок власної доньки ОСОБА_11 . Крім цього, ОСОБА_4 з метою унеможливлення викриття причетності до протиправної діяльності її особи уникала особистих зустрічей з особами, які придбавали психотропну речовину.

З метою виготовлення психотропної речовини амфетамін учасники організовано групи підшукали пластикову колбу сірого кольору, скляні ємності, пензлик та інші побутові предмети, які залучили у розпорядження організованої групи. Крім цього з метою фасування та розподілу психотропної речовини по окремим згорткам для подальшого її збуту співучасники за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбали ваги, фольгу та зіп-пакети.

Отримані від незаконної діяльності грошові кошти учасники організованої групи узгодили розподіляти між собою, а частину з таких спрямовувати для придбання предметів та речовин (інгредієнтів) необхідних для виготовлення психотропної речовини, що б забезпечувало безперервну та систематичну діяльність організованої групи.

Окрім того, внутрішня стійкість організованої групи була забезпечена стабільним складом учасників організованої групи, а також постійними міцними внутрішніми зв`язками між членами групи, заснованими на дружніх відносинах та централізованому підпорядкуванні, єдиних для всіх правил поведінки, наявності плану злочинної діяльності, чіткого розподілу функцій учасників щодо його досягнення, безумовного дотримання учасниками заходів конспірації, постійного контролю за надходженням коштів.

Після проведення всіх необхідних дій по підготовці до вчинення ряду кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 , діючи умисно, вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.

1. Так, не пізніше 18.12.2023 року ОСОБА_4 , діючи в складі організованій групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи раніше здобуті у невстановлений спосіб інгредієнти, у невстановленому місці виготовили психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін, після чого розфасували таку до зіп-пакетів з метою подальшого збуту та розпочали її зберігати за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, з метою збуту амфетаміну, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підшукала особу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою продажу йому психотропної речовини амфетамін.

У період часу з 12:56 год. до 13:00 год. 18.12.2023 року ОСОБА_13 , використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , в телефонній розмові з ОСОБА_12 запропонувала йому придбати амфетамін за 1 000 грн., домовившись про здійснення продажу під час зустрічі з ОСОБА_6 неподалік вул. Шухевича у м. Конотоп. На вказану пропозицію ОСОБА_12 погодився.

Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_4 , надала вказівку ОСОБА_6 отримати у неї амфетамін, який знаходився у трьох зіп-пакетах, а також здійснити його продаж за 1 000 грн. під час зустрічі з ОСОБА_12

О 13:46 год. цього ж дня біля буд. АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , який діяв у складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_12 . Після цього прослідували у під`їзд зазначеного будинку, де він реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, незаконно збув ОСОБА_12 за 1 000 грн. три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ/19/119-23/18369 - НЗПРАП від 22.12.2023 року містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 0,5138 г, що згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до таблиці № 2 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликий розмір.

2. Продовжуючи реалізацію злочинного плану щодо систематичного збуту психотропної речовини амфетамін, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виготовили психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», яку розфасували в згортки з матеріалу схожого на фольгу та розпочали зберігали у невстановленому під час досудового розслідування місці з метою збуту .

Діючи як учасник організованої групи, на виконання єдиного злочинного плану ОСОБА_5 , 18.01.2024 року підшукав особу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому запропонував придбати у нього психотропну речовину "амфетамін" за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей же день об 10:34 год. ОСОБА_5 , діючи узгоджено з іншими співучасниками, зустрівся з ОСОБА_14 біля буд. АДРЕСА_6 , де реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини у складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , незаконно збув ОСОБА_14 за 2 000 грн. шість згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ/19/119-24/968 - НЗПРАП від 26.01.2024 року містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 0,8616 г, що згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до таблиці № 2 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликий розмір.

3. Не зупиняюсь на вчиненому, у невстановлений під час досудового розслідування день та час, не пізніше 25.01.2024 року ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виготовили психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», яку помістили у згортки з фольги та розпочали зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

В подальшому діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_4 у період часу з 13:03 год. до 13:05 год. 25.01.2024 року, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , у розмові з ОСОБА_12 , діючи повторно, запропонувала придбати за 2 000 грн. психотропну речовину «амфетамін», визначивши місце збуту у провулку за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день о 13:13 год. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, повторно, на виконання вказівки ОСОБА_4 та узгоджено з ОСОБА_5 , у провулку неподалік буд. АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_12 , де незаконно збув останньому за 2 000 грн. у пачці з під цигарок «Lucki Strike» вісім згортків з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ/19/119-24/1309-НЗПРАП від 02.02.2024 року містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 1,2923 г., що згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до таблиці № 2 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликий розмір.

4. Не зупиняюсь на вчиненому, у невстановлений під час досудового розслідування день та час, не пізніше 02.02.2024 року ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виготовили психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», яку помістили у згортки з фольги та розпочали зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

02.02.2024 року ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, за заздалегідь розробленим ОСОБА_4 планом , повторно підшукав особу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою продажу такому психотропної речовини "амфетамін" та використовуючи номер телефону НОМЕР_2 домовився про продаж йому за 3 000 грн. психотропної речовини обіг якого обмежено «амфетамін», а також про місце зустрічі в АДРЕСА_7 .

В цей же день о 10:59 год. за адресою: м. Конотоп 1-й провулок вул. Робітничо-Селянської ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_14 , де діючи узгоджено з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, у складі організованої групи, незаконно повторно збув ОСОБА_14 за 3 000 грн. дванадцять згортків фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ/19/119-24/1725- НЗПРАП від 08.02.2024 року містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 1,6485 г, що згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до таблиці № 2 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великий розмір.

5. Не зупиняюсь на вчиненому, у невстановлений під час досудового розслідування день та час, не пізніше 02.02.2024 року ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виготовили психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», яку помістили у згортки з фольги та розпочали зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за заздалегідь розробленим єдиним планом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_12 повторно придбати «амфетамін» за 3 000 грн. та домовилась про особисту зустріч в районі дачного кооперативу «Червоний металіст» м. Конотоп.

О 16:03 год. 02.02.2024 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , на території дачного кооперативу «Червоний металіст», зустрілись з ОСОБА_12 , де реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, повторно незаконно збула ОСОБА_12 за 3 000 грн. тринадцять згортків фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ/19/119-24/1723- НЗПРАП від 08.02.2024 року містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 2,1164 г., що згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до таблиці № 2 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великий розмір.

6. Не зупиняюсь на вчиненому, у невстановлений під час досудового розслідування день та час, не пізніше 07.02.2024 року ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виготовили психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», яку помістили у згортки з фольги та розпочали зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

ОСОБА_5 07.02.2024 року, діючи у складі організованої групи, за заздалегідь розробленим ОСОБА_4 планом, повторно підшукав особу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовуючи номер телефону НОМЕР_2 домовився про продаж за 6 500 грн. психотропної речовини обіг якого обмежено «амфетамін» ОСОБА_14 , а також про місце зустрічі в районі вул. Берегової, м. Конотоп.

В цей же день, о 13:00 год. ОСОБА_5 по вул. Береговій м. Конотоп зустрівся з ОСОБА_14 , де реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини у складі організованої групи, незаконно повторно збув ОСОБА_14 за 6 500 грн. двадцять шість згортків фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ/19/119-24/1921- НЗПРАП від 13.02.2024 року містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 3,7053 г., що згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до таблиці № 2 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великий розмір.

7. Не зупиняюсь на вчиненому, у невстановлений під час досудового розслідування день та час, не пізніше 14.02.2024 року ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виготовили психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», яку помістили у згортки з фольги та розпочали зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

14.02.2024 року ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, за заздалегідь розробленим єдиним планом ОСОБА_4 , повторно підшукав особу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовуючи номер телефону НОМЕР_2 домовився з ним про продаж психотропної речовини обіг якого обмежено «амфетамін», а також про місце зустрічі біля двору за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей же день близько 13:30 год. ОСОБА_5 , використовуючи номер телефону НОМЕР_3 в телефонній розмові запропонував ОСОБА_14 придбати «амфетамін» під час особистої зустрічі біля буд. АДРЕСА_6 на що останній погодився.

Близько 14:00 год. ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_14 біля буд. АДРЕСА_8 , де реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини у складі організованої групи, незаконно повторно збув ОСОБА_14 за 3 500 грн. сім згортків фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ/19/119-24/2382- НЗПРАП від 23.02.2024 року містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 0,1217 г. що згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до таблиці № 2 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликий розмір.

8. Не зупиняюсь на вчиненому, у невстановлений під час досудового розслідування день та час, не пізніше 18.02.2024 року ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виготовили психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», яку помістили у згортки з фольги та розпочали зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

В подальшому близько 11:00 год. 18.02.2024 року ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь розробленим планом, у складі організованої групи, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , в розмові з ОСОБА_12 запропонувала придбати за 1 500 грн. психотропну речовину «амфетамін» визначивши місце збуту неподалік місця її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Близько 11:15 год. 18.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , діючи повторно, на виконання вказівки ОСОБА_4 , узгоджено з ОСОБА_5 , за заздалегідь розробленим планом, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, зустрівся з ОСОБА_12 , незаконно збув за 1 500 грн. шість згортків фольги з порошкоподібною речовиною, в складі якої відповідно до висновків експерта №СЕ/19/119-24/2503-НЗПРАП від 19.02.2024 року та №СЕ/19/119-24/3229-НЗПРАП від 14.03.2024 року міститься психотропна речовина «амфетамін» загальною масою 0,7232 г., що згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до таблиці № 2 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликий розмір.

9. Не зупиняюсь на вчиненому, у невстановлений під час досудового розслідування день та час, не пізніше 18.02.2024 року ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виготовили психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», яку помістили у згортки з фольги та розпочали зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

18.02.2024 року ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, за заздалегідь розробленим ОСОБА_4 планом, повторно підшукав ОСОБА_14 , з яким домовився про продаж за 1 500 грн. психотропної речовини обіг якого обмежено «амфетамін» та про місце зустрічі біля будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей же день близько 12:30 год. ОСОБА_5 , використовуючи номер телефону НОМЕР_3 в телефонній розмові повторно запропонував ОСОБА_14 придбати «амфетамін» за 1 500 грн. та домовився про особисту зустріч біля буд. АДРЕСА_6 .

У подальшому, близько 13:00 год. 18.02.2024 року ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_14 біля буд. АДРЕСА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, під контролем правоохоронних органів, повторно незаконно збув ОСОБА_14 за 1 500 грн. шість згортків фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновків експерта №СЕ/19/119-24/2504 - НЗПРАП від 19.02.2024 року, №СЕ/19/119-24/3225 - НЗПРАП від 14.03.2024 року містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 1,0681 г., що згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до таблиці № 2 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликий розмір.

10. Не зупиняюсь на вчиненому, у невстановлений під час досудового розслідування день та час, не пізніше 18.02.2024 року ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виготовили з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», яку розпочали зберігати за місцем свого мешкання: за адресою: АДРЕСА_1 , за мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , а також у приміщенні гаража, до якого останній має вільний доступ за адресою: АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту.

У період часу з 14:20 год. до 18:00 год. 18.02.2024 року під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ/19/119-24/2881 - НЗПРАП від 26.02.2024 року містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено, «амфетамін» загальною масою 1,4879 г;

- двоє електронних вагів на яких, відповідно до висновку експерта №СЕ/19/119-24/3221 - НЗПРАП від 05.03.2024 року виявлено психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 0,000402 г;

- дерев`яна палиця, пензлик, скляну чарку з нашаруванням речовин, в складі яких відповідно до висновку експерта №СЕ/19/119-24/3214 - НЗПРАП від 05.03.2024 року виявлено психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 0,00285 г;

- зіп-пакунок з серветками, на яких відповідно до висновку експерта №СЕ/19/119-24/3224 - НЗПРАП від 05.03.2024 року виявлено психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 0,2984 г;

- пластикову ємність, скляний стакан з залишками білої речовини, у складі накладень з яких відповідно до висновку експерта №СЕ/19/119-24/3218 - НЗПРАП від 07.03.2024 року виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 0,0373 г;

- скляну банку з рідиною, об`ємом 1 л, скляну чарку з рідиною, що має білий осад, у складі речовин з яких відповідно до висновку експерта №СЕ/19/119-24/3216 - НЗПРАП від 06.03.2024 року виявлено амфетамін загальною масою 2,857 г.

За таких обставин за місцем мешкання ОСОБА_4 18.02.2024 року вилучено амфетамін загальною масою 4,683852 г, що згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до таблиці № 2 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великий розмір.

11. Не зупиняюсь на вчиненому, у невстановлений під час досудового розслідування день та час, не пізніше 18.02.2024 року ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виготовили з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», яку розпочали зберігати за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , а також у приміщенні гаража, до якого останній має вільний доступ за адресою: АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту.

У період часу з 14:40 год. до 18:37 год. 18.02.2024 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- пластикову колбу сірого кольору з порошкоподібною речовиною, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ/19/119-24/3222 - НЗПРАП від 05.03.2024 року виявлено «амфетамін», який віднесений до речовин обіг якої обмежено загальною масою 0,0945 г;

- поліетиленовий пакунок з серветкою та речовиною білого кольору, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ/19/119-24/3226 - НЗПРАП від 07.03.2024 року виявлено «амфетамін», який віднесений до речовин обіг якої обмежено загальною масою 0,0570 г;

- серветки з речовиною нашаруванням, на тринадцяти з яких відповідно до висновку експерта №СЕ/19/119-24/3519 - НЗПРАП від 14.03.2024 року міститься «амфетамін», який віднесений до речовин обіг якої обмежено загальною масою 3,07168 г.

Крім того, у період часу з 19:15 год. до 20:47 год. 18.02.2024 року під час обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , яке перебувало в користуванні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено шість згортків фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ/19/119-24/2883 - НЗПРАП від 27.02.2024 року містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 1,0016 г.

За таких обставин за місцем мешкання ОСОБА_5 18.02.2024 року вилучено амфетамін загальною масою 4,22478 г, що згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до таблиці № 2 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великий розмір.

Крім того, 01 лютого 2024 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 перебував на кінцевій зупинці громадського транспорту за маршрутом АДРЕСА_1 , де неподалік зупинки побачив на землі два згортки фольги, які підібрав, оглянув та виявив в середині порошкоподібну речовину білого кольору. Усвідомлюючи, що знайдена порошкоподібна речовина білого кольору в згортках фольги є психотропною речовиною амфетаміном та маючи намір його вжити, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР, підняв із землі два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, таким чином, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 0,4223 г, які поклав до лівої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнений, та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 11 год. 10 хв. біля будинку АДРЕСА_9 працівники Конотопського РВП ГУНП в Сумській області під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучили добровільно видані два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №CЕ-19/119-24/1654-НЗПРАП від 07.02.2024 року містить у своєму складі амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, маса амфетаміна в складі порошкоподібної речовини становить 0,4223 г.

Відповідно до таблиці II списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно таблиці ІІ, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» маса, вилученого у ОСОБА_5 , амфетаміну на 0,2723 г. перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропних речовин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях визнала повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, вона їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, у суду відсутні сумніви в правильності розуміння обвинуваченими змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинувачених.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, просили суд визнати недоцільним дослідження доказів в частині обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, так як повністю погоджуються з встановленими обставинами.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннь при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинувачених та дослідження документів, які характеризують особу обвинувачених) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за: ч.3 ст.307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, кваліфікуючою ознакою яких є: «вчинене повторно», «організованою групою», «у великих розмірах», ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України - використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчинене організованою групою.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за: ч.3 ст.307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, кваліфікуючою ознакою яких є: «вчинене повторно», «організованою групою», «у великих розмірах», ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України - використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчинене організованою групою, ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за: ч.3 ст.307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, кваліфікуючою ознакою яких є: «вчинене повторно», «організованою групою», «у великих розмірах», ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України - використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчинене організованою групою.

Така юридична оцінка дій обвинувачених відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченим суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, осіб винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання виду та розміру покарання суд виходить із такого.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд умотивовуючи своє рішення, може крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього кодексу, або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (частини статті) Особливої частини цього кодексу за це кримінальне правопорушення. Таким чином враховуючи наявність таких пом`якшуючих обставин як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, суд доходить висновку про можливість застосування при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ч.1 ст. 69 КК України.

Як роз`яснено у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст.69 КК) (2341-14) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч.1 ст.69 КК (2341-14). При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.

Покарання, призначене судом із застосуванням ст.69 КК (2341-14), не може бути нижчим від мінімальної межі відповідного виду покарання, встановленої у Загальній частині КК, тобто меншим, ніж один рік позбавлення чи обмеження волі, шість місяців виправних робіт, один місяць арешту тощо.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо, що визнається (дискреційні повноваження суду) і ЄСПЛ, який, зокрема, у своєму рішенні в справі «Довженко проти України» зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

КСУ у своєму рішенні від 02.11.2004 № 15-рп/2004 зазначив, що «справедливе застосування норм права передбачає передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

При визначенні виду і розміру покарання необхідно також враховувати й те, що одним із європейських стандартів кримінального судочинства є принцип «пропорційності», тобто коли призначене особі покарання є непропорційним втручанням держави у права людини (остаточне рішення ЄСПЛ від 30.01.2015 у справі «Швидка проти України» (Shvydka v. Ukraine), заява № 17888/12), а тому тяжкість вчиненого кримінального правопорушення не повинна бути основним визначальним фактором щодо покарання. При цьому колегія суддів дотримується автономної концепції поняття «покарання» в усталеній судовій практиці ЄСПЛ, яка передбачає, що «покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів» (рішення від 09.10.2003 у справі «Езех и Коннорс проти Сполученого Королівства» (Ezeh and Connors v. UK), заяви № 39665/98, № 40086/98), хоча це не виключає, що покарання може спрямоване на досягнення кількох цілей, поряд з карою та запобіганням це може бути ще й відшкодування.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було «свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».

Отже суд, враховуючи наявність декілька пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дій та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин справи, позицію прокурора, особу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які раніше не судимі, позитивно характеризуються, відношення обвинувачених до вчинених кримінальних правопорушень, так як останні не тільки критично оцінили свою злочинну поведінку, а несуть кримінальну відповідальність не оспорюючи кваліфікацію дій, які своїми зізнавальними показаннями, сприяли органам досудового слідства у з`ясуванні обставин вчинення кримінальних правопорушень, висловили щирий жаль з приводу кримінальних правопорушень та осудили свою поведінку, що свідчить про дійсне каяття, враховуючи поведінку обвинувачених під час та після вчинення кримінальних правопорушень, готовність нести відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, які усвідомили свої негативні вчинки і запевнили не повторювати протиправну поведінку в майбутньому, що в своїй сукупності та співвідношенні істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, дискреційність повноважень суду, яка повинна відповідати принципу верховенства права, суд вважає можливим застосувати до обвинувачених положення ст. 69 КК України та призначити покарання, нижче від найнижчої межі, ніж встановлено санкціями ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України.

На думку суду, така міра покарання відповідає його меті, гуманності, справедливості, фактичним обставинам кримінального провадження, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, є необхідним й достатнім для виправлення і попередження нових злочинів, і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя осіб повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав людини, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Тобто, як наслідок, формальні моменти не можуть бути вирішальними, головним є можливість у кожній конкретній справі оцінити основну мету застосування певного заходу та характер впливу на особу.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених експертиз підлягають стягненню з обвинувачених у відповідності зі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України і призначити покарання:

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити раніше встановлену - тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 18.02.2024 року з часу її затримання, в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 18.02.2024 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 29 780,35 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят грн. 35 коп.).

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 01 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

ОСОБА_5 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити раніше встановлену - тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 18.02.2024 року з часу його затримання, в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 18.02.2024 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 32 809,47 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот дев`ять грн. 47 коп.).

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України і призначити покарання:

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

ОСОБА_6 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити раніше встановлену - тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 18.02.2024 року з часу його затримання, в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 18.02.2024 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 29 780,35 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят грн. 35 коп.).

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2024 року.

Речові докази по справі: амфетамін масою 0,0570 г. з фрагментом паперу та зіп-пакет у полімерному сейфпакеті; амфетамін, масою 0,5138 г., три зіп-пакети у спецпакеті 5748192; амфетамін, масою 0,8616 г., шість згортків фольги у спецпакеті PSP1278526; амфетамін масою 1,6485 г., дванадцять згортків фольги у спецпакеті PSP1278368; амфетамін масою 1,2923 г., вісім згортків фольги у спецпакеті PSP1278405; амфетамін масою 2,1164 г., тринадцять згортків фольги у спецпакеті PSP1278367; амфетамін масою 3,7053 г., двадцять шість згортків фольги у спецпакеті PSP1278360; амфетамін масою 0,1217 г., шість згортків фольги у спецпакеті PSP2197396; амфетамін масою 1,4879 г. з зіп-пакетом у спецпакеті 5746188; амфетамін масою 1,0016 г. та 6 згортків фольги у спецпакеті PSP2197387; амфетамін масою 0,00285 г., пензлик, склянка, дерев`яна паличка у спецпакеті WAR 1347907; амфетамін масою 0,0945 г. та двома ємностями у спецпакеті WAR1347916; амфетамін масою 0,000402 г.; амфетамін масою 0,2984 г., серветки у спецпакеті WAR1347915; амфетамін масою 0,0373 г., пластикова каністра та пластикова ємність у спецпакеті WAR1697963; амфетамін масою 2,857 г. з скляними ємностями у спецпакеті 5884859; амфетамін масою 1,0681 г., шість згортків фольги у полімерному сейфпакеті; амфетамін масою 0,7232 г., шість згортків фольги у полімерному сейфпакеті; амфетамін масою 3,07168 г. та паперові серветки у спецпакеті 5884863; амфетамін масою 0,0013, та фенілнітропропен масою 0,0131 г., а також рюкзак з ємностями та речовинами у спецпакеті WAR 1697967;

два патрони калібру 5,45*39 мм, дві гільзи калібру 5,45*39 мм., один патрон калібру 7,62*54 R, які знаходяться у спецпакеті 3791461; - амфетамін, та інші предмети, які знаходяться у спецпакетах (сейфпакетах): 5748192, PSP1278526, PSPI278368, PSP1278405, PSP1278367, SP1278360, PSP2197396, 5746188, PSP2197387, WAR1347907, WAR1347916, WAR1347914, WAR1347915, WAR1697963, 5884859, 3-ох полімерних сейфпакетах, 5884863, спецпакет WAR 1697967 (рюкзак з ємностями, амфетаміном та фенілнітропропеном); два патрони калібру 5,45*39 мм, дві гільзи калібру 5,45*39 мм., один патрон калібру 7,62*54 R, які знаходяться у спецпакеті 3791461; два пристрої «наперстки» з речовиною нашаруванням темного кольору, які знаходиться у спец пакеті 5746403; амфетамін в речовинах з двох згортків масою 0,4232 г. (експертний пакет № PSP 1278387) - знищити;

іменну банківську карту Моnоbаnk на Oleksandr Pinchuk: НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_5 ;

блокнот та 6-ть аркушів паперу з чорновими записами; блокнот, який знаходяться у спец пакеті WAR2058917 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

мобільні телефони Keneksi, Sigma, без сім карт, який знаходиться у спец пакеті WAR2058917, мобільний телефон I-Phone, який заходиться у полімерному пакеті, що має надпис 1CR 0150104, який прошитий капроновою ниткою, та опечатано печаткою №2 СУГУНП в Сумській області з підписом ст. слідчого ОСОБА_15 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» model: GT-S3850 (VHC) з сім картою оператора «Київстар» з написом « НОМЕР_5 », мобільний телефон марки «NOKIA» без сім карти, з первинним пакуванням знаходяться у спецпакеті ICR0150074; мобільні телефони: «NOKIA 5.4», моделі ТА 1337 imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 з сім картою з номером телефону: НОМЕР_1 . I-Phone 7+, які після проведення оглядів та заходів з первинним пакуванням поміщені до спецпакету: 1CR0150085, 13 флеш карт, 1 USB носій, 3- сім карти, які знаходяться у спец пакеті WAR2058917; двоє цифрових пристроїв «ваги» в неробочому стані, які з первинним пакуванням знаходяться у спец пакеті 5746404; двоє електронних ваги у спецпакеті WAR1347914 - обернути в дохід держави;

Грошові кошти, вилучені 18.02.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 500 грн. та грошові кошти в сумі 600 грн. (номіналом 200 грн. - 3 шт.) серією ЗВ1612116, АК7568629, ЗА5587176; грошові кошти, вилучені 18.02.2024 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 240 грн., номіналом 200 грн. - 1 шт., 20 грн. - 2 шт. та грошові кошти в сумі 900 грн. (номіналом 200 грн. - 4 шт.) серією ДЕ7682137, ЄА3547931, ЗБ7226235, ЗБ5346173, номіналом 100 грн. - 1 шт. серією УВ2387198 - повернути на рахунок ГУНП в Сумській області.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд Сумської області, а для обвинувачених в той же строк після вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1