Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5049/23
Провадження № 1-кп/723/279/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Петрівці Сторожинецького районуЧернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення за ст.122 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 28 липня 2023 року близько 23 год 00 хв перебуваючи на дорозі біля будинку АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки, переслідуючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс дерев`яною палицею рідному брату ОСОБА_5 , два удари в область голови та шиї.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в тім`яно - потиличній ділянці справа, субарахноїдальний крововилив в ділянці лобної, скроневої часток правої гемісфери головного мозку, перелом передньої стінки лівої верхивошелепної пазухи, які згідно висновку експерта № 521 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та надав суду показання, повністю підтвердивши обставини, викладені в обвинуваченні, а саме вказав , що 28 липня 2023 року близько 23 год 00 хв перебуваючи на дорозі біля будинку АДРЕСА_2 в ході словесної суперечки, наніс дерев`яною палицею рідному брату ОСОБА_5 , два удари в область голови та шиї. Просив суворо його не карати , щиро кається в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав суду показання , якими підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме вказав , що 28 липня 2023 року близько 23 год 00 хв перебуваючи на дорозі біля будинку АДРЕСА_2 в ході словесної суперечки, рідний брат ОСОБА_5 наніс йому дерев`яною палицею два удари в область голови та шиї. Просив обвинуваченого суворо не карати так як йому пробачив.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 « Про практику призначення судами кримінального покарання », під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості кримінальним правопорушенням.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на ОСОБА_6 обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться, раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України);

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до п. 6-1 ч.1 ст. 67 КК України, суд визнає - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючих та обтяжуючої обставин , думки потерпілого щодо міри покарання, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд .

Суддя