Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/187/24
В И Р О К

Іменем України

12 березня 2024 року м. Гребінка

12 березня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лехнівка, Баришівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не маючого нікого на утриманні, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 27.02.2012 року Києво-Святоинським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; -20.12.2012 року Баришівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; - 19.02.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі; - 05.05.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі; - 19.11.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі; - 28.02.2018 року Баришівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України остаточно до 5 років 10 місяців позбавлення волі; - 03.10.2018 року Баришівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 29.11.2023 року по відбуттю покарання,

- за ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 05 січня 2024 року близько 03-20 год. ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав ноутбук марки «DELL», модель «Latitude E5440» у корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/760-ТВ від 16.01.2024 року 6119,33 грн., чим спричинив ТОВ «ТЕХНІКС СЕЙЛС» матеріальної шкоди на вказану суму, ноутбук марки «DELL», модель «Inspiron 1545» у корпусі чорного кольору та верхньою кришкою рожевого кольору з наліпками, вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/761-ТВ від 16.01.2024 року 2863,67 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, розповів про обставини, щиро розкаявся у вчиненому.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), у період воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризуючи дані відсутні.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 05 січня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 3029,12 грн. та трасологічної експертизи в сумі 2650,48 грн., а всього 5679,60 грн.

Речові докази, ноутбук марки «DELL», модель «Latitude E5440» у корпусі чорного кольору, переданий на зберігання власнику ТОВ «ТЕХНІКС СЕЙЛС» - залишити володільцю, ТОВ «ТЕХНІКС СЕЙЛС»; ноутбук марки «DELL», модель «Inspiron 1545» у корпусі чорного кольору та верхньою кришкою рожевого кольору з наліпками, переданий на зберігання власнику потерпілій ОСОБА_5 - залишити володільцю, ОСОБА_5 ; оптичний диск з відеозаписом з нагрудної камери - залишити при матеріалах кримінального провадження; девять слідів папілярних узорів пальців рук та таблицю для вилучених слідів пальців рук, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - залишити при матеріалах кримінального провадження; викрутку з руків`ям синього кольору, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_6