Справа № 129/3762/23
Провадження по справі № 1-в/129/52/2024
У Х В А Л А

12.04.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Гайсині подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченого штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , -

Установив:

Згідно із вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.12.2023 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

14.03.2024 р. начальник Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подав подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченого штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_4 станом на 04.03.2024 р. призначений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.12.2023 р. штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. не сплатив.

Суддею Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 призначено подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченого штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 , до судового розгляду.

11.04.2024 р. начальник Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подав письмову заяву про залишення без розгляду поданого ним подання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в повному обсязі сплатив штраф призначений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.12.2023 р.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення без розгляду подання органу пробації.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки після призначення до судового розгляду подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченого штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 , 11.04.2024 р. начальником Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подано письмову заяву про залишення без розгляду вказаного подання, а тому заява начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про залишення подання без розгляду є проявом принципу диспозитивності, а тому відсутні підстави для подальшого розгляду цього подання, у зв`язку з чим це подання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537 ч. 1 п. 10; 539 ч. 2 п. 4, ч. 3 КПК України, суд,-

Постановив:

Подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченого штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: