Справа № 646/4612/24
№ провадження 1-кс/646/1464/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

17.05.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Клопотання слідчого обґрунтовано такими обставинами.

У провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №1 ХРУП №1 за фактом того, що особа ОСОБА_4 причетна до збуту психотропної речовини "PVP" на території Основ`янського району міста Харкова

16.05.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 150 грн., номіналом 100 грн. з номерним знаком УА 0864860 та номіналом 50 грн. з номерним знаком АБ 8223343, які поміщені до сейф-пакету KIV2118500, мобільний телефон ТМ «Redmi Note 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету PSP1105244, посвідчення № НОМЕР_4 , яке поміщено до сейф-пакету PSP1105242.

16.05.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 150 грн., номіналом 100 грн. з номерним знаком НОМЕР_5 та номіналом 50 грн. з номерним знаком АБ НОМЕР_6 , мобільний телефон ТМ «Redmi Note 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , посвідчення № НОМЕР_4 , визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

16.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що вилучені в ході обшуку затриманої особи особисті речі є речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, за фактом збуту психотропних речовин на території Основ`янського району м.Харкова.

16.05.2024 у цьому кримінальному провадженні винесено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, тобто незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних психотропних речовин, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

16.05.2024 о 15 год 10 хв ОСОБА_6 фактично затримано в порядку ст.208 КПК України.

З протоколу затримання встановлено, що 16.05.2024слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 біля під`їзду будинку 13 по вулиці Сохора м. Харкові на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у якого виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 150 грн., номіналом 100 грн. з номерним знаком УА 0864860 та номіналом 50 грн. з номерним знаком АБ 8223343, мобільний телефон ТМ «Redmi Note 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , посвідчення № НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, в тому числі речі, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знаряддя вчинення злочину є речовими доказами.

Таким чином, вилучені в ході особистого обшуку особи, підозрюваної у вчинення злочину, є тимчасово вилученим майном та речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 16.05.2024 вищевказані речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного обшуку затриманої особи має доказове значення, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: грошові кошти у розмірі 150 грн., номіналом 100 грн. з номерним знаком УА 0864860 та номіналом 50 грн. з номерним знаком АБ 8223343, які поміщені до сейф-пакету KIV2118500, мобільний телефон ТМ «Redmi Note 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету PSP1105244, посвідчення № НОМЕР_4 , яке поміщено до сейф-пакету PSP1105242, та передано на зберігання на зберіганні до кімнати збереження речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1