Справа № 740/5502/23
Провадження № 1-кп/740/87/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судово го засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

установив:

05.04.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 20.12.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.02.2024 з визначенням розміру застави 214 720 грн та, у разі внесення застави, покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду: не відлучатись з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. У зв`язку із внесенням застави у розмірі 214 720 грн ОСОБА_4 21.12.2023 звільнено з-під варти. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою про обрання запобіжного заходу, до 11 квітня 2024 року.

На цей час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, існування яких установлено судом під час обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , а саме: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Указані ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, з позбавленням права обіймати певні посади, достеменно повідомлений про кримінально-правові негативні наслідки у разі доведення у суді його вини. Також ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дати судових засідань 11.12.2023, 13.12.2023 та 15.12.2023, у судові засідання не з`явився з невідомих причин. Відповідно до рапортів оперативних працівників Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній.

Також обвинувачений ОСОБА_4 може підробити або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в Управлінні житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради зберігаються документи, які мають істотне значення для встановлення обставин скоєння злочину та істини у кримінальному провадженні. Підроблені речі та документи обвинувачений ОСОБА_4 зможе надати суду, як доказ невинуватості. Установлено, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування вже вчиняв дії, направлені на приховування від органу досудового розслідування журналу авторського нагляду за об`єктами будівництва «Капітальний ремонт дороги по вул. Гоголя в м. Ніжин, Чернігівської області (коригування) (45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт)» та «Капітальний ремонт дороги вул. Гоголя в м. Ніжині, Чернігівської обл. (коригування 2) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)». Крім того, ОСОБА_4 тривалий час обіймає керівну посаду та користується авторитетом серед підлеглих, а тому має реальну можливість впливати на підлеглих йому працівників, які є свідками у кримінальному провадженні, шляхом створення перешкод або переваг у їх трудовій діяльності з метою зміни їх свідчень або схиляння до дачі неправдивих показань.

До того ж ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженою іншим шляхом. Так, судом у належний спосіб здійснено судові виклики обвинуваченого ОСОБА_4 на судові засідання, що мали відбутися 11.12.2023. 13.12.2023 та 15.12.2023. У визначені дні ОСОБА_4 за судовими викликами не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив, чим порушив покладений на нього п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обов`язок прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Указане свідчить про намагання обвинуваченим ОСОБА_4 перешкоджати кримінальному провадженню шляхом затягування строків судового розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу стосовно нього. При цьому вказане клопотання вважав за можливе розглянути без участі захисника.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України с торони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За приписом ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь вірогідності, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного, обвинуваченого має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно зі ст. 8, 9 КПК України, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (справи «Ілійков проти Болгарії», «Москаленко проти України») суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Розглядаючи вказане клопотання прокурора, суд ураховує, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суду від 12 лютого 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосування запобіжного заходу, до 11.04.2024. На цей час судовий розгляд не завершено, а тому продовжують існувати ризики, які враховані суддею при обранні запобіжного заходу, а також при продовженні строку дії обов`язків.

З урахуванням змісту клопотання та позиції обвинуваченого, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, оскільки доведено існування ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати.

Керуючись ст. 2, 22, 26, 176-190, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави - до 07 червня 2024 року включно, а саме:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1