печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000298, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 262 КК України.

У даному кримінальному провадженні встановлюються обставини вчинення, за попередньою змовою групою осіб з числа працівників, які проходили службу у складі територіального підрозділу ОВС - РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , привласнення не менше 40 одиниць вогнепальної зброї (системи - Калашников), після їх отримання 20-21 лютого 2014 на території Адміністрації Президента України під підпис у відомостях видачі зброї; подальшого переміщення у лютому 2014 року вказаної вогнепальної зброї на територію Автономної Республіки Крим; її використання в лютому-березні 2014 року на незаконно встановлених блокпостах в районі населених пунктів Перекоп та Турецького (Перекопського) валу, а також населеного пункту Чонгар під час проведення протиправних фільтраційних заходів, що мали місце за обставин:

- перебування з 25.02.2014 особового складу РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 поза штатом в зв`язку з ліквідацією підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в структурі МВС України;

- вчинення особовим складом РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМВС України в м. Севастополі активних дій на виконання явно злочинного наказу командира вказаного підрозділу - громадянина України ОСОБА_5 , оскільки починаючи з 26.02.2014 вчинили отримання табельної вогнепальної зброї та спеціальних засобів, збір та вихід у складі підрозділу на автомобільній колоні за межі пунктів постійної дислокації на рубежі, визначені злочинним наказом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- невиконання наказів керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 про повернення до місця постійної дислокації після несанкціонованого виходу 26-27 лютого 2014 року за межі території м. Севастополя;

- перебування осіб з числа особового складу РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.02.2014 по 20.03.2014, одягнутих у формений одяг працівників МВС України зі знаками розрізнення підрозділу РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ) під час вчинення організованих дій по блокуванню автошляхів сполучення між Автономною Республікою Крим і територією Херсонської області та проведення безпідставних фільтраційних заходів на блокпостах в районі населених пунктів Перекоп та населеного пункту Чонгар;

- вчинення особами з числа працівників РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування в лютому-березні 2014 року на блокпостах в районі населених пунктів Перекоп на автодорозі Е97 та Турецького (Перекопського) валу та населеного пункту Чонгар на автодорозі Е105 на виконання явно злочинного наказу командира вказаного підрозділу - громадянина України ОСОБА_5 , без передбачених законом підстав: розміщення блок-постів, перекриття проїжджої частини бетонними плитами, догляди ТЗ, оголошення заборони в`їзду на територію АРК журналістів та інших осіб, огляд вмісту їх фото-, відеокамер, забезпечення цілодобових чергувань озброєних варт, які були здатні забезпечити озброєний супротив в разі спроби в`їзду на територію Автономної Республіки Крим підрозділів ЗСУ та МВС України, та використати таку подію для ескалації збройного конфлікту із застосуванням можливостей широкомасштабного вторгнення на територію України особовим складом підрозділів ЗС РФ Західного та Центрального військових округів, залучених до раптової перевірки бойової готовності військ розпочатої 26.02.2014;

- перебування осіб з числа працівників РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на незаконно обладнаних блок-постах в районі населених пунктів Перекоп та Чонгар до закінчення подій, спрямованих на імітування «державотворчих процесів» на території Автономної Республіки Крим, які мали своїм наслідком підписання 18 березня 2014 року самопроголошеним мером м. Севастополя ОСОБА_7 , прем`єр-міністром тимчасової окупаційної влади в Автономній Республіці Крим ОСОБА_8 , головою окупаційної Ради Республіки Крим ОСОБА_9 договору «про прийняття Республіки Крим до складу РФ», ратифікацію якого підписано 21 березня 2014 року президентом РФ, чим завершено реалізацію плану незаконної анексії суверенної території України.

В ході досудового розслідування встановлено відомості про факти отримання працівниками різних територіальних підрозділів органів внутрішніх справ, у тому числі РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20-21 лютого 2014 року вогнепальної зброї та бойових припасів на території Адміністрації Президента України та Кабінету Міністрів України під розпис у відомостях видачі зброї, зокрема 40 одиниць вогнепальної зброї системи АКС-74У з серійними номерами: №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження до МВС України направлялися неодноразові запити з приводу надання необхідної документації щодо виданих за вищезазначених обставин автоматів АКС-74У (підстави їх видачі, місцезнаходження, встановлення балансової вартості), на які отримано відповіді щодо відсутності необхідної документації.

Згідно наявних у слідства даних вказані обставини досліджувались під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002574 від 19.11.2015, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 365 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 761/9068/17), в якому підтримання публічного обвинувачення здійснюють прокурори першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий вказує, що документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0002574 від 19.11.2015, мають значення для кримінального провадження № 0000298 від 27.02.2023, оскільки містять фактичні дані про отримання працівниками РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 зброї, яку вони надалі привласнили та використали для вчинення злочинів проти основ національної безпеки. Крім того, предметом доказування у кримінальному провадженні № 0000298 є також первинна балансова вартість, належність кожної одиниці зброї, встановлення виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З огляду на вказане, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000298 у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містяться в матеріалах судової справи № 761/9068/17 з розгляду кримінального провадження №0002574 від 19.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 365 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомлення з матеріалами та вилучення документів у копіях.

Слідчий зазначає, що документи та відомості, що містяться в матеріалах судової справи, можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні № 0000298 - ОСОБА_3 , не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила здійснювати за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Також слідчим подано заяву, згідно якої у разі наявності у справі документів з обмеженим доступом, їй копіювання буде забезпечено на належним чином атестованому комплексі технічного запису інформації Державного бюро розслідувань.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_14 , направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд судової справи № 761/9068/17 станом на 03.04.2024 не завершено, в матеріалах справи містяться документи з грифом обмеженого доступу «Для службового користування літер «М» та з грифом секретності «Таємно літер «М», що унеможливлює доступ до таких матеріалів чи копіювання їх в загальному порядку (в суді відсутній належним чином атестований комплекс технічного захисту інформації, який дозволяє копіювання документів з обмеженим доступом), у зв`язку з чим, представник вважала неможливим вилучення оригіналів документів з матеріалів справи та копіювання документів з обмеженим доступом, розгляд справи просив проводити за її відсутності.

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002574 - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , надала на адресу суду заяву, відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

Вилучення документів в тій частині, що містять гриф обмеженого доступу «Для службового користування літер «М» та з гриф секретності «Таємно літер «М», може бути здійснено слідчим у разі наявності в нього допуску відповідної форми до державної таємниці.

Крім того, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зазначив про відсутність технічної можливості копіювання документів з грифом обмеження доступу та секретності, через відсутність відповідного атестованого обладнання.

З урахуванням викладеного, у разі необхідності вилучення копій документів із грифами обмеження доступу «Для службового користування літер «М» та з грифом секретності «Таємно літер «М», забезпечення виготовлення копій таких документів із дотриманням Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, покладається на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000298: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, в тому числі і таких, що можуть становити гриф обмеженого доступу «Для службового користування літер «М» та з гриф секретності «Таємно літер «М» (за наявності у уповноваженої особи на здійснення тимчасового доступу дозволу відповідної форми про допуск до державної таємниці), з можливістю ознайомлення з ними та вилученням їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, що містяться в матеріалах судової справи № 761/9068/17 з розгляду кримінального провадження №0002574 від 19.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 365 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

У разі необхідності вилучення копій документів із грифами обмеження доступу «Для службового користування літер «М» та з грифом секретності «Таємно літер «М», організація виготовлення копій таких документів із дотриманням Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, покладається на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13586/24-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1