Справа № 359/1942/24
Провадження № 1-в/359/112/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з технічною фіксацією у режимі відео конференції, клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.01.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.4, 289 ч.3,15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 70 ч.1,72 ч.5 КК України до 14 років позбавлення волі, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким видом покарання,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання на підставі ст. 82 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 просить задовольнити своє клопотання та в обґрунтування зазначає, що на даний час відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)». За час відбування покарання він характеризується позитивно, працевлаштований, має сумлінне ставлення до праці та став на шлях виправлення. Одружився та має наміри виховувати дітей. До засудження до кримінальної відповідальності не притягувався. Вину у вчиненні кримінальних правопорушень за які засуджений він визнав повністю, потерпілий у замаху на вбивство живий, цивільний позов також та виплачує його по мірі можливості. За свою позитивну поведінку має заохочення. Стягнення, які були накладені раніше на нього, отримані у зв`язку з негативним ставленням до нього колишнього керівництва адміністрації, після його зміни, вони відсутні. Станом на дату подачі даного клопотання він відбув більше ніж половину строку позбавлення волі. Відповідно до заяви просив розглядати його клопотання за відсутності захисника, свої інтереси захищатиме сам.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання. Повідомив про виправлення засудженого. Засуджений приймає активну участь у заходах установи, за що отримав заохочення. Також здійснює безоплатні роботи по благоустрою установи.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Для застосування такої заміни, згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 11 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., заміна не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутий строк покарання, призначеного вироком. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.

20.01.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.4, 289 ч.3,15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 70 ч.1,72 ч.5 КК України до 14 років позбавлення волі.

Початок відбуття покарання 14.02.2015, кінець 10.03.2028. Фактично відбутий термін покарання 9 років 19 днів.

Таким чином, на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку призначеного покарання. Не відбута частина покарання на момент розгляду клопотання становить 4 роки 8 місяців 3 дні.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 р. передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 14.02.2015.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 на день розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинення ним умисних злочинів. Відповідно до вироку, засуджений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, цивільний позов визнав. Має виконавчий лист на суму 1693358,90 грн., з них погашено 10611,90 грн. Мав стягнення, які погашені, останнє 28.10.2021. Має заохочення. Працевлаштований та отримував заробітну плату.

Відповідно до характеристики соціальні зв`язки підтримує. Підтримує зв`язки з рідними та з дружиною. Бажає змінити своє життя. Має позитивні плани на майбутнє. Приймає участь у культурно-масових заходах, за що отримав заохочення.

За таких обставин, зважаючи на позицію всіх учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, з якої вбачається позитивна динаміка виправлення засудженого, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_6 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеження волі із врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Враховуючи зазначене, на підставі: ст. ст. 12, 61, 82 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.01.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.4, 289 ч.3,15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 70 ч.1,72 ч.5 КК України до 14 років позбавлення волі, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити не відбуту частину строку 4 роки 8 місяців 3 дні позбавлення волі на обмеження волі з направленням до місця відбування покарання у порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі.

По прибуттю до виправного центру з-під варти звільнити.

Зарахувати в строк відбування покарання знаходження під вартою та час слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України за правилами передбаченими ст. 72 КК України з моменту винесення ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1