Справа № 946/4138/24
Провадження № 1-кс/946/1359/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001068,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій зазначив, що враховуючи фактичний статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0001068, наданий йому слідчим та прокурором, та просив відвести від кримінального провадження слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з підстав його упередженості, відсутності незалежності та виконання злочинних наказів злочинної організації щодо тиску на нього як на адвоката при наданні правничої допомоги клієнту.

Вивчивши заяву та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що заяву слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 2 статті 80 КПК України встановлено, що за підставами, визначеними ст.75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, дізнавачу, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до Глави 3 КПК України, сторонами та іншими учасниками кримінального провадження, є: прокурор, слідчий, дізнавач, підозрюваний, законний представник підозрюваного, обвинувачений, виправданий, засуджений, захиснику, потерпілий, представник та законний представник потерпілого, заявник, цивільний позивач, представник та законний представник цивільного позивача, цивільний відповідач, представник та законний представник цивільного відповідача, представник юридичної особи, свідок, перекладач, експерт, спеціаліст, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, судовий розпорядник.

У своїй заяві, ОСОБА_2 зазначає, що фактично має статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001068.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001068 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Разом з тим, з листа Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за Вих. № 65/4-5703 від 16.05.2024 року встановлено, що в СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відсутні матеріали кримінального провадження по яким би було повідомлено про підозру ОСОБА_2 .

Крім того, з листа Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за Вих. № 65/4-5767 від 17.05.2024 року встановлено, що по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001068 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.361 КК України та в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_2 повідомлення про підозру не повідомлялось.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 не є особою, яка бере участь у кримінальному провадженні № 0001068, а тому не може звертатися до слідчого судді із заявою про відвід слідчого, який здійснює досудове розслідування в межах даного кримінального провадження, що в свою чергу позбавляє слідчого судді в межах свої повноважень розглянути вказану заяву по суті та вирішити питання про обґрунтованість чи необґрунтованість підстав, які зазначені у заяві про відвід слідчого.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зазначену заяву повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 76-79, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001068 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1