Справа № 333/2179/23
Провадження № 1-кс/333/909/24
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу

12 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000062 та додані до нього матеріали, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половинне, Красноозерського району, Новосибірської області, російської федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000062 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 згідно з наказом МВС України № 118 о/с від 12.04.2010 року, призначено на посаду першого заступника начальника ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про міліцію» (далі за текстом Закон) міліція державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.

Згідно із ст. 2 Закону завданням поліції є забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону в своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» визначено, що органи міліції є правоохоронним органом.

Відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2016 року співробітниками СУ ГУМВС України в Запорізькій області в рамках кримінального провадження (кримінальної справи) № 3711001 проведено обшуки у приміщеннях квартир потерпілого ОСОБА_6 , розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , під час яких було вилучено 197 та 379 одиниць колекційної вогнепальної та холодної зброї відповідно (далі за текстом зброя), яка належать потерпілому ОСОБА_6 , про що в силу службового становища стало відомо ОСОБА_5 .

В подальшому, в ході досудового розслідування (досудового слідства) кримінального провадження (кримінальної справи) № 3711001 слідчим з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 12.05.2010 року та 09.06.2010 року вказана зброя у кількості 190 одиниць вогнепальної та 323 одиниці холодної, направлена до НДЄКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області для проведення експертних досліджень.

Приблизно в квітні 2010 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння частиною вказаної зброї, шляхом використання свого службового становища.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами розробили план, відповідно до якого ОСОБА_5 повинен був надати вказівки співробітникам ГУМВС України в Запорізькій області для транспортування зброї до м. Києва, де в свою чергу невстановлені особи заволодіють її частиною та в подальшому передадуть її ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння зброї, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, ОСОБА_5 надав усну вказівку співробітникам Запорізького НДЄКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області підготувати та направити зброю на адресу заступника Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_7 до м. Києва достовірно знаючи, що в ході транспортування, частиною вказаної зброї, за його попередньою домовленістю заволодіють невстановлені в ході досудового розслідування особи.

В подальшому, 16.06.2010 року з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ГУМВС України в Запорізькій області, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, підписав супровідний лист № 1/18-111, відповідно до якого, у супроводі співробітників ЗКР КЗ РМОП «Беркут» ГУМВС, за вказівкою ОСОБА_5 вищезазначена зброя була передана невстановленим досудовим розслідуванням особам на території м. Києва, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено.

Надалі, приблизно в червні-липні 2016 року, знаходячись на території м. Києва, більш точну дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, невідомі особи, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 заволоділи частиною зброї, а саме 113 одиницями вогнепальної та 59 одиницями холодної зброї, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , загальна вартість якої складає 31 600 000 гривень (4 млн. доларів США за курсом НБУ станом на червень 2010 року).

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який будучі службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю з невстановленими в ході досудового розслідування особами, діючи в супереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів зброєю потерпілого ОСОБА_6 , якою в подальшому розпорядився за власним бажанням, спричинивши останньому збитки на загальну суму 31 600 000 гривень (4 млн. доларів США за курсом НБУ станом на червень 2010 року), тобто в особливо великих розмірах.

12.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Постановою від 08.02.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оголошений у розшук.

В ході досудового розслідування установлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з боку підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 після скоєння злочину почав переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює проведення необхідних слідчих дій з його участю та виконання у відношенні підозрюваного процесуальних рішень по кримінальному провадженню. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєні правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

12.03.2024 року зазначене клопотання було передано у провадження судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, з підстав викладеному у клопотанні, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явився.

Розглянувши заявлене клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.

Судом було встановлено, що 26.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 5 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 0000062).

12.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та інші.

Постановою від 08.02.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оголошений у розшук.

Також до суду надійшло клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачений ст. 189 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого, повністю підтверджують доводи, викладені прокурором, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000062 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000062 на затримання підозрюваного за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до 12 вересня 2024 року, після спливу якого, дана ухвала втрачає законну силу, а також у разі приводу підозрюваного чи його добровільного з`явлення до слідчого судді або відкликання цієї ухвали прокурором.

Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, повинна негайно повідомити про це слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 .

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1