Провадження №1-кс/523/534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного 25.12.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

27.12.2023р., слідчий СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області повідомив про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та цього ж дня останній був затриманий слідчим в порядку ст.208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28.12.2023р. відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 214720грн.

15.02.2024р. до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, надані сторонами письмові докази, заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , яка просила задовольнити подане адвокатом ОСОБА_6 клопотання з підстав, викладених у ньому; думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

За вимогами ч.1 ст.616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115,

146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Надаючи оцінку доводам сторони захисту щодо обґрунтованості скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слідчий суддя виходить з того, що на даний час до компетенції слідчого судді не входить розгляд клопотань про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Таке клопотання має подаватися до прокурора.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання захисника підозрюваного.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 201 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1