Справа № 210/1475/23
провадження 1-кп/216/281/24
ВИРОК

іменем України

01 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000126 від 25.01.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, працює в ТОВ «ВІВАТ-КР» на посаді директора, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.1999 питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Згідно з ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.1999 відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Згідно з п. 8 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.1999, відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Відповідно до ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», «Про архітектурну діяльність», ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», будівництво - це нове будівництво, реконструкція, реставрація, технічне переоснащення, капітальний ремонт.

Стандарти та основні правила з визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення об`єктів, передбачені ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 №293, що носять обов`язковий характер при визначення вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів наданих під державні гарантії, що обумовлюється договором.

Відповідно до п. 6.4.2. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 №293, при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконанні роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в), і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3), які наведено у додатку Т та додатку У, таким чином форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в), і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3) є офіційними документами, змістом яких є інформація про виконанні роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, що повинен складатись з дотриманням визначених форм уповноваженою на те особою, якій за законом надано право видавати чи посвідчувати такі документи, і який посвідчує факти, що мають юридичне значення, яким у даному конкретному випадку, серед іншого, є право вимоги взаєморозрахунків на користь виконавця робіт.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів засновників ТОВ «ВІВАТ-КР» від 06.03.2019 №1, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 (реєстраційний номер № 886, 887, 888 від 06.03.2019), створено ТОВ «ВІВАТ-КР», та затверджено Статут Товариства. Відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ «ВІВАТ-КР» від 16.08.2021 №3, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 (реєстраційний номер № 1164, 1165 від 16.08.2021), серед іншого, директором товариства обрано ОСОБА_5 , який відповідно до наказу по ТОВ «ВІВАТ-КР» від 16.08.2021 №1 приступив до виконання обов`язків директора з 17.08.2021. Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ВІВАТ-КР» від 17.01.2020 №1/2020, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 (реєстраційний номер №89, 90 від 17.01.2020), затверджено нову редакцію Статуту ТОВ «ВІВАТ-КР», що діє з моменту затвердження по теперішній час (далі за текстом Статут). Відповідно до розділу 4 Статуту - Мета та предмет діяльності Товариства: п. 4.1 - метою діяльності Товариства є одержання прибутку та досягнення економічних і соціальних результатів за рахунок здійснення виробничої та господарської діяльності. Відповідно до розділу 6 Статуту - права та обов`язки учасників: п. 6.1) Учасники мають право брати участь в управління товариством у порядку, передбаченим чиним законодавствам, цим Статутом, та іншими нормативними документами Товариства; 3) Брати участь у розподілу прибутку Товариства та одержувати його частку (дивіденди). Відповідно до розділу 11 Статуту «Дивіденди»; п. 11.1 Виплата дивідендів здійснюється за рахунок чистого прибутку Товариства особам, які були учасниками Товариства на день прийняття рішення про виплату дивідендів, пропорційна до розміру їхніх часток. п. 11.5 Товариство виплачує дивіденди грошовими коштами, якщо інше не встановлено одностайним рішенням Загальних зборів учасників, у яких взяли участь усі учасники Товариства. п. 11.9 Дивіденди можуть виплачуватися за будь-який період. Відповідно до розділу 12 Статуту «Органи товариства»: п. 12.1 Вищий орган Товариства - Загальні збори учасників Товариства; п. 12.2 Виконавчий орган товариства - Директор Товариства. Відповідно до п. 14 Статуту «Директор товариства»: 14.1.1. Виконавчим органом Товариства є Директор; 14.1.2. Директор здійснює управління поточною діяльністю Товариства; 14.1.3. Директор підзвітний Загальним зборам та організовує виконання їхніх рішень; 14.1.4. У своїй діяльності Директор керується чинним законодавством, Статутом Товариства, рішенням Загальних зборів, а також іншими внутрішніми нормативними документами Товариства. Відповідно до п. 14.3.1. Статуту директор має право - без довіреності представляти інтереси Товариства та вчиняти від його імені юридичні дії в межах власної компетенції; п. 14.3.4. Підписувати договори та інші документи від імені Товариства, рішення про укладання (видачу) яких прийнято уповноваженим органом Товариства в межах його компетенції відповідно до положень цього Статуту; 14.3.5 Видавати довіреності на здійснення повноважень, що складають компетенцію Директора, визначену чинним законодавством та цим Статутом; 14.3.6. Відкривати рахунки в банківських установах; 14.3.7. На виконання своїх повноважень видавати внутрішні нормативні акти Товариства - накази і розпорядження, які є обов`язковими для виконання працівниками товариства; 14.3.8. Підписувати від імені учасників Товариства (уповноваженого ним органу) з трудовим колективом або його представниками колективний договір, проект якого затверджений Загальними зборами; 14.3.9. Приймати на роботу та звільняти з роботи працівників Товариства, укладати з ними трудові договори, застосовувати засоби заохочення та накладати стягнення, таким чином директор ТОВ «ВІВАТ-КР» ОСОБА_5 , постійно виконує (виконував) організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на підприємстві, тобто, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Так, 27.09.2021 між Департаментом освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, в особі директора департаменту ОСОБА_10 , яка діє на підставі Положення про Департамент освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, як замовником, з одного боку, та ТОВ «ВІВАТ-КР», в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, як виконавцем (Підрядником) з другого боку, укладено договір підряду №138 від 27.09.2021, предметом якого є виконання робіт зазначених в проектно-кошторисній документації по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення спортивної зали Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №126» Криворізької міської ради за адресою: мікрорайон 5-й Зарічний, буд. 32в, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50081 (згідно ЄЗС ДК 021:2015:454530007 Капітальний ремонт і реставрація»). Відповідно до п. 1.1 договору договір є основним документом, що визначає права та обов`язки сторін по виконанню робіт на об`єкті. Відповідно до п. 1.2 договору замовник доручає, підрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщення спортивної зали Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №126» Криворізької міської ради за адресою: мікрорайон 5-й Зарічний, буд. 32в, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50081 (згідно ЄЗС ДК 021:2015:454530007 Капітальний ремонт і реставрація»). Відповідно до п. 1.3 договору обсяг, характер та вартість робіт визначається локальним кошторисом з договірною ціною, які є невід`ємною частиною цього договору та складений згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». Згідно з п. 2.1 договору вартість робіт по договору визначена за договірною ціною та складає 1739042,30 грн., в тому числі ПДВ 289840,38 гривень. Відповідно до п. 2.3 договору договірна ціна є твердою і визначається у відповідності з п. 6.3.2.2 Національного стандарту України ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №293 від 05.07.2013. Відповідно до п. 3.4 договору датою закінчення робіт за Договором вважається дата їх прийняття Замовником, що засвідчується підписанням Акту прийому - передачі робіт. Відповідно до п. 4.1 договору прийом та оцінка виконаних робіт здійснюється відповідальними особами які здійснюють технічний та авторський нагляд для перевірки будівельних робіт на відповідність проектним рішенням та проектній документації, результатом оцінки є оформлення та підписання актів виконаних робіт замовником за формою №КБ-2В та довідки форми КБ-3, які є підставою для виплати коштів на користь підрядника. Відповідно до п. 8.4 договору «Підрядник зобов`язаний»; п. 8.4.1. Самостійно, з використанням власних ресурсів організовувати всю роботу по виконанню цього Договору відповідно до календарного графіку виконання робіт, що є Додатком № 1 до Договору та затвердженої проектно-кошторисної документації, технічних вимог, будівельних норм та правил та забезпечити завершення робіт; згідно п. 8.4.2. договору своєчасно забезпечувати об`єкт будівельними матеріалами, дотримуючись календарного графіка виконання робіт. Усі матеріали, що застосовуються при виконанні робіт, повинні бути сертифікованими і відповідати діючим нормативним вимогам. Відповідно до п. 9 договору «Відповідальність сторін і порядок врегулювання спорів», п. 9.4 Підрядник несе відповідальність за розрахунок вартості робіт, їх якість та обсяги, передбачені Договором. Згідно з п. 11 договору «Гарантійні строки якості закінчених робіт та порядок усунення виявлених недоліків (дефектів), п. 11.1. Підрядник гарантує надійність і якість виконаних робіт з моменту підписання Акту прийому - передачі виконаних робіт в гарантійну експлуатацію протягом 2 (двох) років.

Так, під час надання послуг за вищевказаним договором у директора ТОВ «ВІВАТ-КР» ОСОБА_5 , що є його засновником, тобто вигодо одержувачем, виник злочинний умисел направлений на службове підроблення з метою подальшого використання підроблених офіційних документів як засобу вчинення іншого злочину, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у великих розмірах, а саме бюджетними коштами, розпорядником яких є Департамент освіти і науки виконкому Криворізької міської ради.

Отже, ОСОБА_5 , в період часу з 27.09.2021 по 24.12.2021 року, тобто з моменту підписання вищевказаного договору по момент прийняття виконаних будівельних робіт у ТОВ «ВІВАТ-КР» по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення спортивної зали Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №126» Криворізької міської ради за адресою: мікрорайон 5-й Зарічний, буд. 32в, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50081 (згідно ЄЗС ДК 021:2015:454530007 Капітальний ремонт і реставрація») за умовами вищевказаного договору для здійснення проміжних розрахунків, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи на посаді директора ТОВ «ВІВАТ-КР», знаходячись у невстановленому місці, будучи службовою особою, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вніс до акту приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в від 24.12.2021 №1, Акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 24.12.2021, а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 від 24.12.2021 завідомо неправдиві відомості використаних будівельних матеріалів, а саме: в частині використаних будівельних матеріалів при улаштуванні підлоги лінолеумом спортивним «Tarkett Omnisports V65 6.5mm Royal Blue», в кількості 454,92 кв.м. за ціною 676 грн 94 коп за кв.м., загальною вартістю 307953 грн 54 коп, що передбачено проектно-кошторисною документацією, оскільки по факту улаштовано інший лінолеум невідомого виробництва, що не передбачений проектно - кошторисною документацією відповідно до умов вищевказаного договору, а також в частині використаних будівельних матеріалів при встановлені «Щит баскетбольний великий «Spalding NBA Combo» 44 Polycarbonate (79351CN)» в кількості 2 штук за ціною 8569 грн 60 коп за шт., загальною вартістю 17139 грн 20 коп, що передбачено проектно-кошторисною документацією, оскільки по факту улаштовано інший щит невідомого виробництва та не передбачений проектно - кошторисною документацією відповідно до умов вищевказаного договору, тобто на загальну суму невідповідностей 390111 грн 29 коп (в тому числі устаткування 17139 грн 20 коп та ПДВ 65018 грн 55 коп), посвідчивши останні власним підписом та скріпивши відтиском мокрої печатки ТОВ «ВІВАТ-КР», які видав до Департаменту освіти і науки виконкому Криворізької міської ради. Далі, 24.12.2021 Департаментом освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, в особі директора Департаменту ОСОБА_10 , що не була обізнана з протиправними діями та намірами директора ТОВ «ВІВАТ-КР» ОСОБА_5 , та не була співучасником злочину, було підписано вищевказаний акт виконаних робіт, що мав всі необхідні реквізити і підтверджував факт, що має юридичне значення та ззовні був оформлений правильно, та на його підставі складено платіжне доручення Департаменту освіти і науки виконкому Криворізької міської ради №12 від 29.12.2021 (внутрішній номер 190771002), за роботи по вищевказаному об`єкту, що скеровано до відповідного підрозділу Управління Державної казначейської служби України, та на підставі якого з рахунку Департаменту освіти і науки виконкому Криворізької міської ради № НОМЕР_1 на рахунок ТОВ «ВІВАТ - КР» № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», здійснено перерахування бюджетних грошових коштів загалом у сумі 1739042,30 грн (з урахуванням ПДВ), з яких 390111 грн 29 коп є безпідставно та зайво перерахованими і якими директор ТОВ «ВІВАТ-КР» ОСОБА_5 протиправно заволодів, обернувши останні на свою користь.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи службовою особою - директором ТОВ «ВІВАТ-КР», діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволодів бюджетними коштами на загальну суму 390111 грн 29 коп, що в 326 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, і відповідно до п. 3 примітки 1 ст. 185 КК України є великим розміром, чим спричинив збитки на вищевказану суму Криворізькій міській територіальній громаді, розпорядником яких є Департамент освіти і науки виконкому Криворізької міської ради.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, а також заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав, одночасно з цим, надавши наступні пояснення. Зокрема, обвинувачений пояснив, що у грудні 2021 року замовив у ФОП ОСОБА_11 лінолеум «Tarkett», той не повідомив, що такого лінолеуму немає і поставив йому інший. Про заміну дізнався під час кримінального провадження. Гроші від ОСОБА_11 не отримував. Переписка з ОСОБА_11 стосувалась іншого об`єкту. Баскетбольні щити замовив у ФОП ОСОБА_12 , тому що інших щитів в України не було. Авторський нагляд за будівельними роботами здійснювала ФОП ОСОБА_13 , а технічний - ОСОБА_14 .

Разом з цим, суд критично ставиться до показів ОСОБА_5 та вважає їх не достовірними, оскільки вони не узгоджуються з показами свідків по справі та іншими письмовими доказами, є не послідовними та не логічними. Проте, незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчинених злочинах, остання підтверджується наступними доказами, які були досліджені під час судового розгляду кримінального провадження.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що працює ФОП, займається продажем покриття для підлоги. Знайомий з обвинуваченим близько 4-5 років. Обвинувачений займається будівництвом, є директором будівельної компанії ТОВ «Віват КР». В грудні 2021 - січні 2022 року до свідка звернувся обвинувачений з приводу продажу покриття для підлоги у спортивному залі, лінолеуму «Tarkett Omnisports». Свідок повідомив обвинуваченому, що не зможе поставити продукцію та виконати договір поставки. Потім ОСОБА_5 запитав про замінник та свідок запропонував дешевий варіант - лінолеум «Grabo», на що той погодився. При цьому договір складався на лінолеум «Tarkett», але оплата була як за попередній товар. Після оплати відвантажив ОСОБА_5 матеріал «Grabo», але оскільки сума була більшою ніж треба, приблизно на 100 тис. грн, тому на прохання обвинуваченого свідок готівкою передав обвинуваченому різницю в сумі, приблизно в січні 2022 року 114 тис. грн. За лінолеумом приїжджав водій, якого вказував обвинувачений. Обвинувачений сказав, що переробляти товарну накладну на іншу не потрібно, хоча свідок йому це пропонував.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що працює ФОП, займається торгівлею виробів з металу. Знайомий з обвинуваченим близько 10 років. У 2021 році на замовлення обвинуваченого робив замовлення на виготовлення баскетбольних щитів у кількості 2-х штук з написом «Spalding NBA».

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що з 2011 року працює директором у Криворізькій гімназії №126. З обвинуваченим знайома, оскільки він, як директор ТОВ «Віват КР», очолював будівельні роботи в приміщеннях спортивної зали навчального закладу. Ремонт відбувався восени 2021 року. У розробці технічної документації свідок участі не брала, роботи не приймала.

Поряд з цим свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що у 2021 році на підставі договору з Департаментом освіти виконкому КМР виконувала обов`язки інженера технічного нагляду за будівництвом з приводу ремонту спортивної зали у ЗОШ №126. Якість матеріалів та відповідність технічній документації не перевірялась. Технічний нагляд відбувався на підставі документів, які надавав їй обвинувачений.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що працює на посаді директора Департаменту освіти та науки виконкому Криворізької міськради , з обвинуваченим знайома у зв`язку з виконанням ним ремонтних робіт ТОВ «Віват КР», де обвинувачений працював директором, а саме ремонту спортивної зали у школі №126. Роботи були прийняті, а кошти сплачені. Про відповідність матеріалів кошторисній документації свідчили документи, надані обвинуваченим. Якщо б відбувалась заміна будівельних матеріалів на інші, то підрядник мав би попередити про це замовника і тільки після погодження змін до проекту проводити будівельні роботи, але обвинувачений про заміну будівельних матеріалів не повідомляв. Потерпілим є виконком Криворізької міської ради.

Також свідок ОСОБА_16 пояснив, що працював електриком у ТОВ «Віват КР», коли там директором був обвинувачений. Виконував електромонтажні роботи у спортзалі школи №126. Обвинувачений здійснював контроль за виконанням будівельних робіт.

Зазначені покази свідків вважаються судом достовірними та суд приймає їх до уваги, оскільки вони є послідовними та логічними, узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, а також вони частково узгоджуються з показами обвинуваченого, а саме, щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованих обвинуваченому злочинів, вказують на обвинуваченого, як на особу причетну до вчинення даних злочинів.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє повне підтвердження письмовими доказами зібраними під час досудового розслідування, які були дослідженні в судовому засіданні, а саме, вина обвинуваченого підтверджена такими доказами:

- протоколом загальних зборів засновників ТОВ «ВІВАТ-КР» №1 від 06.03.2019, в якому зазначено про створення товариства та затверджено Статут товариства (Том 3 а.с. 35);

- протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ВІВАТ-КР» №1/2020 від 17.01.2020, в якому зазначено розмір часток учасників товариства у статутному капіталі, а саме ОСОБА_5 володіє часткою, що в грошовому еквіваленті становить 17000,00 грн, а ОСОБА_17 - 16500,00 грн, також затверджено Статут товариства в новій редакції (Том 3 а.с. 70);

- статутом ТОВ «ВІВАТ-КР» від 17.01.2020, в якому зазначено, що метою діяльності Товариства є одержання прибутку та досягнення економічних і соціальних результатів за рахунок здійснення виробничої та господарської діяльності. Відповідно до розділу 6 Статуту - права та обов`язки учасників: п. 6.1) Учасники мають право брати участь в управління товариством у порядку, передбаченим чиним законодавствам, цим Статутом, та іншими нормативними документами Товариства; 3) Брати участь у розподілу прибутку Товариства та одержувати його частку (дивіденди). Відповідно до розділу 11 Статуту «Дивіденди»; п. 11.1 Виплата дивідендів здійснюється за рахунок чистого прибутку Товариства особам, які були учасниками Товариства на день прийняття рішення про виплату дивідендів, пропорційна до розміру їхніх часток. п. 11.5 Товариство виплачує дивіденди грошовими коштами, якщо інше не встановлено одностайним рішенням Загальних зборів учасників, у яких взяли участь усі учасники Товариства. п. 11.9 Дивіденди можуть виплачуватися за будь-який період. Відповідно до розділу 12 Статуту «Органи товариства»: п. 12.1 Вищий орган Товариства - Загальні збори учасників Товариства; п. 12.2 Виконавчий орган товариства - Директор Товариства. Відповідно до п. 14 Статуту «Директор товариства»: 14.1.1. Виконавчим органом Товариства є Директор; 14.1.2. Директор здійснює управління поточною діяльністю Товариства; 14.1.3. Директор підзвітний Загальним зборам та організовує виконання їхніх рішень; 14.1.4. У своїй діяльності Директор керується чинним законодавством, Статутом Товариства, рішенням Загальних зборів, а також іншими внутрішніми нормативними документами Товариства. Відповідно до п. 14.3.1. Статуту директор має право - без довіреності представляти інтереси Товариства та вчиняти від його імені юридичні дії в межах власної компетенції; п. 14.3.4. Підписувати договори та інші документи від імені Товариства, рішення про укладання (видачу) яких прийнято уповноваженим органом Товариства в межах його компетенції відповідно до положень цього Статуту; 14.3.5 Видавати довіреності на здійснення повноважень, що складають компетенцію Директора, визначену чинним законодавством та цим Статутом; 14.3.6. Відкривати рахунки в банківських установах; 14.3.7. На виконання своїх повноважень видавати внутрішні нормативні акти Товариства - накази і розпорядження, які є обов`язковими для виконання працівниками товариства; 14.3.8. Підписувати від імені учасників Товариства (уповноваженого ним органу) з трудовим колективом або його представниками колективний договір, проект якого затверджений Загальними зборами; 14.3.9. Приймати на роботу та звільняти з роботи працівників Товариства, укладати з ними трудові договори, застосовувати засоби заохочення та накладати стягнення (Том 3 а.с. 71-88);

- протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ВІВАТ-КР» №3 від 16.08.2021, в якому зазначено, що головою загальних зборів учасників товариства обрано обвинуваченого ОСОБА_5 (Том 3 а.с. 97);

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань, в якій вказано, що ОСОБА_5 є керівником ТОВ «ВІВАТ-КР» та має право вчиняти юридичні та інші дії від імені товариства (Том 4 а.с. 32);

- наказом №1 від 16.08.2021, яким призначено ОСОБА_5 директором ТОВ «ВІВАТ-КР» (Том 4 а.с. 35);

- посадовою інструкцією директора підприємства від 17.08.2021, в якій вказано права, обов`язки та відповідальність директора ТОВ «ВІВАТ-КР» (Том 4 а.с. 37-38);

- робочим проектом «Капітальний ремонт приміщення спортивної зали КЗШ І-ІІІ ступенів №126 КМР за адресою: мкр. 5-й Зарічний буд. 32в, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області », виконаним ФОП ОСОБА_13 на замовлення Департаменту освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, яким передбачено, серед іншого, улаштування підлоги лінолеумом «Tarkett Omnisports V65, товщ. 6.5mm Royal Blue» (Том 1 РП а.с. 15, (а.с. 2 завдання на проектування), відомість опорядження приміщень арк. 8, кольорова гама, розріз 1-1, 2-2);

- кошторисною документацією до робочого проекту «Капітальний ремонт приміщення спортивної зали КЗШ І-ІІІ ступенів №126 КМР за адресою: мкр. 5-й Зарічний буд. 32в, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області », Том 2 РП, в якій у розділі V «Устаткування» передбачено 2 великих баскетбольних щити «Spalding NBA Combo» 44 Polycarbonate (79351CN) за відпускною ціною 8320,00 грн; Розділом 4 «Підлоги», рядок 39 передбачено лінолеум «Tarkett Omnisports V65 6.5mm Royal Blue», 454,92 кв.м. за ціною 314131,00 грн; підсумковою відомістю ресурсів, рядок 50, передбачено лінолеум спортивний «Tarkett Omnisports V65 6.5mm Royal Blue» за ціною 314131,36 грн; локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-3, рядок 1 передбачено два великих баскетбольних щити «Spalding NBA Combo» 44 Polycarbonate (79351CN) за ціною 8320,00 грн за одиницю; підсумковою відомістю до локального кошторису № 2-1-3 передбачено 2 великих баскетбольних щити «Spalding NBA Combo» 44 Polycarbonate (79351CN) за поточною ціною 8320,00 грн за одиницю, разом 17293,46 грн;

- зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва до робочого проекту «Капітальний ремонт приміщення спортивної зали КЗШ І-ІІІ ступенів №126 КМР за адресою: мкр. 5-й Зарічний буд. 32в, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області », Том 3 РП, в якому, в розділі «Будівельні матеріали, вироби і конструкції», рядок 71, зазначено лінолеум спортивний «Tarkett Omnisports V65 6.5mm Royal Blue», 454,92 кв.м., рядок 128 зазначено два великих баскетбольних щити «Spalding NBA Combo» 44 Polycarbonate (79351CN) за ціною 8320,00 грн за одиницю;

- рахунком №51 від 03.12.2021, виданим ФОП ОСОБА_12 на оплату, зокрема, 2-х щитів баскетбольних, великих «Spalding NBA Combo» 44 Polycarbonate (79351CN)», в якому покупцем зазначено ТОВ «ВІВАТ-КР», ціна без ПДВ складає 8320,00 грн та податковою накладною згідно з цим рахунком (Том 4 а.с. 211, 212);

- рахунком №Т/-0002644 від 01.12.2021, виданим ФОП ОСОБА_11 на оплату, зокрема, спортивного лінолеуму «Tarkett Omnisports», в якому покупцем зазначено ТОВ «ВІВАТ-КР», ціна складає 307580,00 грн та видатковою накладною згідно з цим рахунком (Том 4 а.с. 216, 217);

- листом-зверненням СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до ТОВ «ТАРКЕТТ ВІНІСІН» від 11.07.2022 та відповіддю ТОВ «ТАРКЕТТ ВІНІСІН» від 15.08.2022, з якої слідує, що товариство здійснює реалізацію спортивного покриття в Україні, зокрема, лінолеуму «Tarkett Omnisports V65 6.5mm Royal Blue», через торгову організацію ДП «ТАРКЕТТ УА». Жодних взаємовідносин з ФОП ОСОБА_11 товариство не має, також надано зразок лінолеуму «Tarkett Omnisports V65 6.5mm Royal Blue» та його технічні характеристики (Том 6 а.с. 7-11);

- сертифікатом відповідності, в якому зазначено, що матеріали та вироби полівінілхлоридні багатошарові для покриття підлог (лінолеум, плитка) ТОВ «ТАРКЕТТ ВІНІСІН» відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-21:2013 «Матеріали і вироби полівінілхлоридні багатошарові та одношарові для покриття підлог. Технічні умови» (Том 4 а.с. 176);

- протоколом огляду від 25.08.2022, який складений слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області після огляду зразка вищезазначеного лінолеуму (Том 6 а.с. 12-14);

- протоколом огляду від 07.09.2022, який складено слідчим під час огляду спортивної зали КЗШ №126, під час огляду застосовувалась відеофіксація приміщення, візуально було встановлено, що підлога вкрита лінолеумом синього кольору та наявні баскетбольні щити: два великих та шість малих; протоколом тимчасового доступу від 07.09.2022 разом з описом речей, які були вилучені, а саме, слідчим здійснено доступ до приміщень спортивної зали КЗШ № 126, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та за участю судового експерта ОСОБА_18 взято два зразки лінолеуму для дослідження та упаковано у спеціальні пакети НПУ SUD 2039809 та НПУ SUD 2040061 (Том 6 а.с. 22-29, а.с. 36-39);

- повідомленням ТОВ «ТАРКЕТТ ВІНІСІН» від 21.09.2022, в якому зазначено, що товариством проведено дослідження у співставленні зразків лінолеуму, а саме, невідомого зразка у спеціальному пакеті НПУ SUD 2039809 з еталонним взірцем лінолеуму «Tarkett Omnisports V65 6.5mm Royal Blue», який виготовляється ТОВ «ТАРКЕТТ ВІНІСІН» згідно з вимогами ДСТУ та встановлено, що невідомий зразок лінолеуму не є продуктом виробництва ТОВ «ТАРКЕТТ ВІНІСІН», ідентифікувати назву лінолеуму не представляється можливим (Том 6 а.с. 44-45);

- повідомленням ТОВ «ПЕРИПРОТЕКТ» від 24.09.2022 в якому зазначено, що товариство є офіційним дистриб`ютором компанії «Spalding» та щити, які зображені на фото не є оригінальними щитами компанії «Spalding»;

- висновком судової будівельно-технічної експертизи №19/22 від 10.10.2022, в якому судовим експертом ОСОБА_18 зазначено, що вартість лінолеуму спортивний Tarkett Omnisports V65 6.5mm Royal Blue, площею 454,92м2, який зазначений в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, за договором підряду №138 від 27.09.2021, укладеного між ТОВ «Віват-КР» та Департаментом освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, який з урахуванням відповіді на лист №45/8-1-4855 від 12.09.2022 не є продукцією ТОВ «ТАРКЕТТ ВІНІСІН», а саме Лінолеум спортивний Tarkett Omnisports V65 6.5mm Royal Blue, складає 369544, 25 грн, в тому числі ПДВ 61590,71 грн; вартість щита баскетбольного великий Spalding NBA Combo 44 Polycarbonate (79351 CN) у кількості 2 шт., зазначеного в акті вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, до Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року за договором підряду №138 від 27.09.2021, укладеного між ТОВ «Віват-КР» та Департаментом освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, який з урахуванням відповіді на лист за вхідним №45/8-1-4927 від 14.09.2022 не є продукцією ТОВ «ПЕРИПРОТЕКТ», а саме щита баскетбольного великий Spalding NBA Combo 44 Polycarbonate (79351 CN), складає 20567,04 грн, в тому числі ПДВ 3427,84 грн; фактична вартість виконаних робіт зазначених в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року за умовами договору підряду №138 від 27.09.2021, укладеного між ТОВ «Віват-КР» та Департаментом освіти і науки виконкому Криворізької міської ради без врахування вартості лінолеуму спортивний Tarkett Omnisports V65 6.5mm Royal Blue (визначеного по першому питанню) та щита баскетбольного великий Spalding NBA Combo 44 Polycarbonate (79351 CN) (визначеного по другому питанню) складає 1348931,01 грн з ПДВ;

- висновком судової економічної експертизи №34-22 від 21.11.2022, в якому судовим експертом ОСОБА_19 зазначено, що з рахунку Департаменту освіти і науки виконкому Криворізької міської ради на рахунок ТОВ «ВІВАТ-КР» здійснено перерахування бюджетних коштів у розмірі 1739042,30 грн, крім цього, документально підтверджується зайве перерахування бюджетних коштів за виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 » за договором підряду №138 від 27.09.2021, укладеним між Департаментом освіти і науки виконкому Криворізької міської ради та ТОВ «ВІВАТ-КР», загалом на суму 390111,29 грн з ПДВ;

- протоколом обшуку від 22.12.2022, який складено під час обшуку офісного приміщення ФОП ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, мобільний телефон та документи, також взято два зразки лінолеуму лінолеуму «Omnisports» та «Grabo» (Том 6 а.с. 214-216);

- протоколом огляду від 23.12.2022, в якому зазначено, що предметом проведення огляду є ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , вказаний ноутбук було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 у офісному приміщенні, в якому ФОП « ОСОБА_11 » здійснює свою господарську діяльність. Під час огляду вказаного ноутбуку на робочому столі знаходиться папка під назвою «рабочий стол» при заходженні до якої виявлено папку, серед іншого - папку під назвою «Месяц - год», при переходжені до якої виявлено папку під назвою «Отчеты 21» при заходження до якої виявлено папку під назвою «Декабрь 21», при переходженні до якої виявлено документ під назвою «Финансовий 1221», вказаний файл відкрито за допомогою програми «Ехеl» при відкриті якого встановлено, що документ має назву «Финансовый отчет с 01.12.21 по 31.12.21» серед іншого, у вказаному документі виявлено - пункт 239, в якому наявні наступні відомості: 1) GRABOFLEX GYMFIT 60 (наименование товара); 2) 450.00 (кол-во, расход); 3) 455.64 (цена закупки, в Грн.); 4) 205038.00 (сумма закупки в грн); 5) 510.77 (Цена проданая в грн.); 6) 229846.50 (сума продаж в грн.); 7) 24808,50 (Доход в грн.); 8) 12.099 (Доход %);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.12.2022 та від 12.01.2023, згідно з якими свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кожен окремо, серед пред`явлених їм фотографій осіб, за зовнішніми ознаками впізнали обвинуваченого ОСОБА_5 , який є директором ТОВ «ВІВАТ-КР» (Том 7 а.с. 5-6, 18-19);

- повідомленням ТОВ «ПЕРИПРОТЕКТ» від 11.01.2023, в якому зазначено, що станом на грудень 2021 року ціна баскетбольного щита Spalding NBA 44 Polycarbonate Backboard ( НОМЕР_4 ) становила 9299,69 грн (Том 7 а.с. 11);

- договором підряду №138 від 27.09.2021, укладеним між Департаментом освіти і науки виконкому Криворізької міської ради та ТОВ «ВІВАТ-КР» предметом якого є виконання робіт зазначених в проектно-кошторисній документації по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення спортивної зали Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №126» Криворізької міської ради за адресою: мікрорайон 5-й Зарічний, буд. 32в, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50081 (згідно ЄЗС ДК 021:2015:454530007 Капітальний ремонт і реставрація»). Відповідно до п. 1.1 договору договір є основним документом, що визначає права та обов`язки сторін по виконанню робіт на об`єкті. Відповідно до п. 1.2 договору замовник доручає, підрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщення спортивної зали Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 126» Криворізької міської ради за адресою: мікрорайон 5-й Зарічний, буд. 32в, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50081 (згідно ЄЗС ДК 021:2015:454530007 Капітальний ремонт і реставрація»). Відповідно до п. 1.3 договору обсяг, характер та вартість робіт визначається локальним кошторисом з договірною ціною, які є невід`ємною частиною цього договору та складений згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». Згідно з п. 2.1 договору вартість робіт по договору визначена за договірною ціною та складає 1739042,30 грн., в тому числі ПДВ 289840,38 гривень. Відповідно до п. 2.3 договору договірна ціна є твердою і визначається у відповідності з п. 6.3.2.2 Національного стандарту України ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №293 від 05.07.2013. Відповідно до п. 3.4 договору датою закінчення робіт за Договором вважається дата їх прийняття Замовником, що засвідчується підписанням Акту прийому - передачі робіт. Відповідно до п. 4.1 договору прийом та оцінка виконаних робіт здійснюється відповідальними особами які здійснюють технічний та авторський нагляд для перевірки будівельних робіт на відповідність проектним рішенням та проектній документації, результатом оцінки є оформлення та підписання актів виконаних робіт замовником за формою №КБ-2В та довідки форми КБ-3, які є підставою для виплати коштів на користь підрядника. Відповідно до п. 8.4 договору «Підрядник зобов`язаний»; п. 8.4.1. Самостійно, з використанням власних ресурсів організовувати всю роботу по виконанню цього Договору відповідно до календарного графіку виконання робіт, що є Додатком № 1 до Договору та затвердженої проектно-кошторисної документації, технічних вимог, будівельних норм та правил та забезпечити завершення робіт; згідно п. 8.4.2. договору своєчасно забезпечувати об`єкт будівельними матеріалами, дотримуючись календарного графіка виконання робіт. Усі матеріали, що застосовуються при виконанні робіт, повинні бути сертифікованими і відповідати діючим нормативним вимогам. Відповідно до п. 9 договору «Відповідальність сторін і порядок врегулювання спорів», п. 9.4 Підрядник несе відповідальність за розрахунок вартості робіт, їх якість та обсяги, передбачені Договором (Том 7 а.с. 43-48);

- актом приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в від 24.12.2021 №1, Актом вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 24.12.2021, а саме, в Акті за формою №КБ-2в, в частині використаних будівельних матеріалів при улаштуванні підлоги зазначено лінолеум спортивний «Tarkett Omnisports V65 6.5mm Royal Blue», в кількості 454,92 кв.м. за ціною 676 грн 94 коп за кв.м., загальною вартістю 307953 грн 54 коп, в Акті вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, в частині устаткування зазначено «Щит баскетбольний великий «Spalding NBA Combo» 44 Polycarbonate (79351CN)» в кількості 2 штук за ціною 8569 грн 60 коп за шт., загальною вартістю 17139 грн 20 коп. Також дані акти підписані обвинуваченим ОСОБА_5 , директором КЗШ №126 ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та представником Департаменту освіти і науки виконкому КМР (Том 7 а.с. 105-128);

- висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/8265-ПЧ від 16.03.2023, з якого вбачається, що підписи від імені ОСОБА_5 , розташовані: в графі «Підрядник Договору підряду №138 від 27.09.2021; в графі « М.П. Генпідрядник (підрядник)» Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, до договору підряду №138 від 27.09.2021; в графі «М.П. Замовник» Акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт; в графі « М.П. Генпідрядник (підрядник)» Довідки про вартість виконаних робіт (КБ-3В) до договору підряду №138 від 27.09.2021, виконані обвинуваченим ОСОБА_5 .

Таким чином, даними письмовими доказами у їх сукупності повністю підтверджуються кваліфікація вчинених обвинуваченим злочинів, а також обставини їх вчинення, а саме, щодо місця, часу та послідовності подій, що відбувались, а також вказують на обвинуваченого як на особу, безпосередньо причетну до вчинення цих злочинів. Крім того, зазначені докази частково узгоджуються з показами обвинуваченого та повністю з показами свідків, що вказує на їх достовірність і повноту та беззаперечно підтверджує винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а дії його відповідають складам злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України, і правильно кваліфіковані як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах відповідно, у зв`язку із чим обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного, шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочинів, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що обвинувачений на момент вчинення ним злочинних діянь раніше не судимий, має вищу освіту, офіційно працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено нетяжкий (ч. 1 ст. 366 КК України) та тяжкий (ч. 4 ст. 191 КК України) злочини.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також особу обвинуваченого, у зв`язку з чим, враховуючи санкції ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Крім цього, в рамках зазначеного кримінального провадження прокурором, в інтересах держави, було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальними правопорушеннями на загальну суму 390111,29 грн. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволодів бюджетними коштами на загальну суму 390111,29 грн, що в 326 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, і відповідно до п. 3 примітки 1 ст. 185 КК України є великим розміром, чим спричинив збитки Криворізькій міській територіальній громаді. Оскільки до вчинення даних злочинів причетний саме обвинувачений ОСОБА_5 , з нього й слід стягнути вказані матеріальні збитки.

Прокурор під час розгляду справи позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник Криворізької міської ради заперечувала проти позову, при цьому вважаючи, що потерпілою особою КМР може стати лише після ухвалення вироку у справі.

Обвинувачений та його захисник проти позову заперечували, зазначаючи, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, аби стверджувати про винність ОСОБА_5 у вчиненні даних злочинів, тому підстави для задоволення цивільного позову, відсутні.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи і докази, здобуті у даній справі в частині цивільного позову дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). (ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України).

Під час розгляду кримінального провадження здобуто достатньо доказів, що підтверджують винність ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, тому повно, всебічно, безпосередньо та об`єктивно дослідивши та оцінивши всі надані сторонами докази суд дійшов висновку, що, заявлені прокурором в інтересах Криворізької міської ради, позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім цього, в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України, несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено судову будівельно-технічну експертизу (висновок експерта №19-22 від 10.10.2022), судово-економічну експертизу (висновок експерта №34-22 від 21.11.2022) та судову почеркознавчу експертизу (висновок експерта №СЕ-19/104/23/8265-ПЧ від 16.03.2023), на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України у сумі 10591,05 грн, що підтверджується довідками експертів та експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 61, 63, 65, 191 ч. 4, 366 ч. 1 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 128, 369-376, 392, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки;

- за ч. 4 ст. 191 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання термін перебування обвинуваченого під вартою з 24.03.2023 по 29.03.2023 включно.

Обов`язки, визначені обвинуваченому разом із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави залишити незмінними до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в інтересах Криворізької міської ради, до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Криворізької міської ради, , юридична адреса: АДРЕСА_4 матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочинів, у розмірі 390111,29 грн (триста дев`яносто тисяч сто одинадцять гривень 29 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 10591,05 грн (десять тисяч п`ятсот дев`яносто одну гривню 05 копійок).

Заставу в розмірі 80460,00 грн (вісімдесят тисяч чотириста шістдесят гривень), яка 28.03.2023 була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, після набрання цим вироком законної сили, звернути в рахунок відшкодування процесуальних витрат та майнового стягнення за цивільним позовом.

Речові докази:

- фрагмент лінолеуму в спеціальному пакеті НПУ SUD №2040061, у паперовому конверті, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000126 на підставі постанови від 07.09.2022 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання;

- фрагмент лінолеуму в спеціальному пакеті НПУ SUD №2039810, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000126 на підставі постанови від 25.08.2022, та зданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №1738/23,- знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_22