Справа № 165/1286/24
Провадження № 1-кс/165/369/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000290 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000290 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2024 у період часу з 07:45 год. по 18:00 год., невстановлена особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти у сумі 500 доларів США та ювелірні вироби, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 45000 грн.

Згідно постанови слідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 14.03.2024 було проведено радіотехнічне обстеження.

Згідно рапорту про результати радіотехнічного обстеження, було встановлено, що в районі вчинення злочину, тобто за адресою: АДРЕСА_2 ,працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку із координатами, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56962 - CellID13622;

LAC 56962 CellID13623;

LAC 56962 CellID60252;

LAC 56962 CellID60255;

LAC 56962 CellID36013932;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10800 - CellID33079231;

LAC 10800 - CellID33079241;

LAC 10800 - CellID33064235;

LAC 12500CellID7921;

LAC 12500CellID21345;

LAC 12500CellID11345;

LAC 12500CellID31345;

LAC 12500 - CellID41345;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 54602 - CellID8796;

LAC 54602CellID8775;

LAC 54602CellID28791;

LAC 54602CellID28792;

LAC 54602CellID73200321;

LAC 54602CellID73200322;

Дізнавач зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56962 - CellID13622;

LAC 56962 CellID 13623;

LAC 56962 CellID 60252;

LAC 56962 CellID 60255;

LAC 56962 CellID 36013932;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10800 - CellID33079231;

LAC 10800 - CellID33079241;

LAC 10800 - CellID33064235;

LAC 12500CellID 7921;

LAC 12500CellID 21345;

LAC 12500CellID 11345;

LAC 12500CellID 31345;

LAC 12500 - CellID41345;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 54602 - CellID8796;

LAC 54602CellID 8775;

LAC 54602CellID 28791;

LAC 54602CellID 28792;

LAC 54602CellID 73200321;

LAC 54602CellID 73200322;

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з22 год. 00 хв.11.03.2024по 20 год. 00 хв.12.03.2024 року, та з можливістю їх вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних у клопотанні документів надати старшим слідчим СВ ВП №1(м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , а також начальнику СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , заступнику начальника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 , або іншим особам, яким у відповідності до ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1