Справа №705/952/24
1-кс/705/383/24 УХВАЛА
15 березня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2023 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів списків бронювання військовозобв`язаних працівників під час дії воєнного стану, тим самим вчинили службове підроблення.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні органом досудового розслідування визначена як службове підроблення, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з матеріалами звернення ОСОБА_5 встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості в списки бронювання військовозобов`язаних працівників структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині перебування на займаних посадах працівників «формально», з метою ухилення від мобілізації. Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її структурні підрозділи 21 особа, ІНФОРМАЦІЯ_3 4 особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 3 особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 3 особи, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» Уманської міської ради 69 осіб, УКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 45 осіб, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - 100 осіб, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - 18 осіб, КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - 15 осіб. Відповідно до заяви, ймовірно, що частина таких осіб була оформлена та внесена до списку військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, уже після повномасштабного вторгнення рф на територію України, з метою подальшого фактичного ухилення від мобілізації.
До ІНФОРМАЦІЯ_9 скеровано запит про отримання копій списків військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, серед працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , її структурних підрозділів та підприємств, на який отримано відповідь, щодо отримання інформації щодо поіменних списків можливо лише у визначений законом спосіб.
Наразі, відповідно до відомостей, викладених у зверненні ОСОБА_5 , виникає необхідність у отриманні списків військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, серед працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , її структурних підрозділів та підприємств, з метою перевірки та уточнення всіх відомостей викладених у самому зверненні.
Беручи до уваги те, що інформація щодо списків військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, серед працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , її структурних підрозділів та підприємств, є інформацією з обмеженим доступом, то задля отримання доступу до останньої, яка є необхідною для досудового розслідування, виникла необхідність у зверненні із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, 15.03.2024 подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також просив урахувати та надалі вважати правильним п. 2 прохальної частини клопотання «…Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Представник володільця майна не викликався згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до списків військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний стан, серед працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , її структурних підрозділів та підприємств за період часу 2021-2024 роки, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю подальшого вилучення копій зазначених документів.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим ОСОБА_3 надано достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю а саме до списків військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, серед працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , її структурних підрозділів та підприємств за період часу 2021-2024 роки,що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення копій зазначених документів.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали в два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1