МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№2073
У Х В А Л А

24.05.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/2080/23 за клопотанням старшого слідчого СУ в Херсонській області ОСОБА_2 , надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 11.05.2023р. відкрито кримінальне провадження № 0000724 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається,що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України за фактом незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_3 , може бути причетний до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 . У вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.05.2023,протоколі пред`явлення для впізнання за фотознімками, рапорту УКП ГУНП в Херсонській області № 3/26-1094т від 19.05.2023.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення у нього в тому числі з використанням технічних засобів (з метою встановлення технічних засобів аудіо, - відеоконтролю особи,виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 та користується автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування, строком два місяці.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю отримання

доказів, які підтвердять підозру ОСОБА_3 або спростують її, а також з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення замаху на вбивство ОСОБА_6 .

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково у зв`язку із тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.07.2023 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.05.2023, відомостями вказаними у рапорті УКР ГУНП в Херсонській області № 3/26-1094 т від 19.05.2023

Необхідність проведення негласної слідчої

(розшукової) дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами,можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили,

шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої(розшукової)дії можуть бути стримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласної слідчої розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є частково обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249, 267 КПК України,

ухвалив

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме обстеження автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 шляхом таємного проникнення до нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою з метою встановлення технічних засобів аудіо, відеоконтролю особи, виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів.

Строк дії ухвали - до 12.07.2023 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1