Справа № 296/1409/24
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні №0000075 від 14.04.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.02.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять) днів, без визначення розміру застави.

1.2. Вказується, що Управління СБ України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 14.04.2022 за підозрою, що ОСОБА_5 орієнтовно в 16-17 березня 2022 року, перебуваючи на території с. Станіслав Станіславської СТГ Херсонського району Херсонської області, на ділянці перехрестя дороги О220225 (вул. Білгородське шосе) та вул. 40 років Перемоги, порушивши присягу громаді та народові України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України добровільно перейшов на бік ворога та при вторгненні військових формувань РФ до вказаного населеного пункту надавав їм допомогу в розміщенні військової техніки та особового складу, орієнтуванні на місцевості, зокрема вказуючи напрямок руху по с. Станіслав та до с. Олександрівка Херсонської області, а також до м. Миколаєва Миколаївської області, при цьому інформуючи про можливі шляхи відступу у разі активних бойових дій з боку сил оборони України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на допомогу державі-агресору, ОСОБА_5 , у період з березня по вересень 2022 року здійснював збір інформації щодо місць дислокації та чисельності підрозділів сил оборони України на території с. Олександрівка Херсонської області та подальшу її передачу представникам військових формувань РФ, а також приймав участь у коригуванні артилерійських ударів дислокованого у с. Станіслав військового формування РФ по позиціям сил оборони України.

Водночас, реалізуючи свій злочинний умисел, у період з березня по серпень 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Станіслав Станіславської СТГ Херсонського району Херсонської області, приймав участь в організації контрольно-пропускного режиму військового формування РФ, зокрема у військовій формі зразка збройних сил РФ здійснював чергування на блок-пості, що був створений військовим формуванням РФ на виїзді із зазначеного населеного пункту у напрямку с. Олександрівка Херсонської області (ділянка перехрестя дороги О220225 (вул. Білгородське шосе), вул. Херсонської та АДРЕСА_2 ).

Поряд з цим, за результатами воєнних дій з 01.03.2022 збройними силами РФ незаконно окуповано м. Херсон та частину території Херсонської області, після чого представниками окупаційної адміністрації РФ, що узурпували владу на вказаних територіях, у період з 26 по 29 квітня 2022 року створено незаконний орган влади під назвою «Военно-гражданская администрация Херсонской области» (далі «ВГА Херсонской области»), діяльність якого полягала, зокрема, у встановленні влади окупаційних військ РФ на цих територіях, керівництві процесами створення та діяльності місцевих окупаційних органів влади, створенні умов для унеможливлення дії українських органів влади та законів на вказаній території.

У подальшому, приказом невстановленої посадової особи збройних формувань РФ під самопроголошеною назвою «Военный комендант Херсонской области» № 38 від 09.06.2022 створено незаконний орган окупаційної адміністрації держави-агресора під назвою «Военно-гражданская администрация Белозерской поселковой территориальной громады Херсонского района Херсонской области» (далі ВГА Белозерской поселковой территориальной громады) та указом так званого «главы ВГА Херсонской области» № 133-р від 27.06.2022 затверджено тимчасове положення даного окупаційного органу влади.

Указом так званого «главы ВГА Херсонской области» № 184-р від 08.07.2022 «Об административно-териториальном устройстве Херсонской области» на тимчасово окупованій території Херсонської області змінено адміністративно-територіальний устрій та, зокрема, створено адміністративно-територіальну одиницю під назвою «Белозерский муниципальный округ Херсонской области».

Далі, указом так званого «главы ВГА Херсонской области» № 290-р від 01.08.2022 «О реорганизации системы Военно-гражданских администраций первого уровня Херсонской области» створено незаконний орган окупаційної адміністрації держави-агресора під назвою «Белозерская военно-гражданская администрация», до повноважень якої віднесено здійснення повноважень виконавчих органів міських, селищних та сільських рад на території так званого «Белозерского муниципального округа Херсонской области».

ОСОБА_5 , будучи обраним депутатом Станіславської сільської ради VIII скликання по виборчому округу № 5, та перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Станіслав Станіславської СТГ Херсонського району Херсонської області, достовірно знаючи про збройну агресію проти України та злочинний характер діяльності окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області, порушивши присягу громаді та народові України, з мотивів несприйняття державності та суверенітету України, з метою завдання шкоди національним інтересам України та сприянню діяльності окупаційної адміністрації РФ, 14.08.2022 надав свою добровільну згоду на призначення та зайняв посаду, яка не пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме посаду головного спеціаліста в незаконному органі окупаційної адміністрації держави-агресора під назвою «Станиславская военно-гражданская администрация Белозерского муниципального округа», створеному розпорядженням так званої «главы ВГА Белозерской поселковой территориальной громады» за місцем знаходження Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області (адреса: вул. Свободи, буд. 15, с. Станіслав, Херсонський район, Херсонська область) та з метою узурпації виконання її владних повноважень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, ОСОБА_5 , не пізніше 15.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Станіслав Херсонського району Херсонської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, керуючись ідеологічними мотивами, обіймаючи посаду головного спеціаліста у незаконному органі влади окупаційної адміністрації держави-агресора під назвою «Станиславская военно-гражданская администрация Белозерского муниципального округа», розташованої за адресою: с. Станіслав, вул. Свободи, буд. 15, добровільно розпочав виконувати відповідні посадові обов`язки, до кола яких входило: прийняття та опрацювання заяв місцевих мешканців на отримання соціального забезпечення та гуманітарної допомоги від окупаційної адміністрації держави-агресора, звернень громадян в освітній сфері місцевого рівня, збір персональних даних, копій документів, що посвідчують особу.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 111-1 КК України.

1.4. 22.11.2023 ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2023 року.

1.5. 22.11.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 111-1 КК України.

1.6. 23.11.2023 Корольовським районним судом м. Житомира до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.01.2024.

1.7. 18.01.2024 постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 22.02.2024.

1.8. 18.01.2024 Корольовським районним судом м. Житомира відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22.02.2024.

1.9. Подане клопотання мотивоване неможливістю завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 до закінчення строку дії попередньої ухвали, якою застосовано до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів, ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та неможливість запобігти встановленим ризикам жодним із більш м`яких запобіжних заходів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання просили задовольнити.

2.3. Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вказував на зменшення ризиків, на які посилався прокурор, відсутність судимості та просив визначити підозрюваному заставу.

2.4. Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

3.2. За змістом частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.3. Відповідно до частини 1 та 2 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.4. Згідно із частиною 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.

3.5. Згідно із абзацом восьмим частини 4 статті 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

3.6. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (частина 1 статті 199 КПК України).

3.7. Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.8. За змістом частини 3 статті 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що (1) обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; (2) обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

3.9. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК (частина 3 статті 197 КПК України).

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Вирішуючи питання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою відповідно до статей 194 та 199 КПК України слідчий суддя має з`ясувати наявність ряду обставин, на які вказує слідчий та прокурор:

(і) Обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування

4.2. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 14.04.2022, до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.01.2024, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави до 22.02.2024, з огляду на необхідність виконання у даному кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалістю яких зумовлена особливою складністю провадження, що обумовлена його специфікою, обсягу обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.

4.3. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.02.2024 у справі №296/1410/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 до чотирьох місяців, тобто до 22.03.2024.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.4. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.5. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

4.6. 22.11.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 111-1 КК України.

4.7. Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обставин, які вказують на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 111-1 КК України, що стверджується, зокрема: протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_7 від 29.11.2022; ОСОБА_8 від 21.11.2022; ОСОБА_9 від 21.11.2022, які впізнали ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.04.2022, який показав, що 19-20 березня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Білозерське шосе с. Станіслав Херсонської області під час вторгнення збройних сил рф на територію Станіславської ОТГ Херсонської області, допомагав останнім у захопленні населених пунктів громади, «розказував, як їхать куди спускатись»; крім того свідок повідомив, що ОСОБА_5 займав посаду у окупованій сільраді Станіславської ОТГ (займався питаннями соціальних виплат та матеріальної допомоги), співпрацював із представниками країни агресора; бачив ОСОБА_5 у військовій формі рф; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2022, яка показала, що 19-20 березня 2022 року ОСОБА_5 , під час вторгнення збройних сил рф на територію Станіславської ОТГ Херсонської області, допомагав останнім у захопленні населених пунктів громади, фіксував на фотокамеру місця дислокації української артилерії, інших підрозділів ЗСУ в АДРЕСА_3 та в подальшому здійснював корегування вогню по позиціям сил оборони України зі сторони зс рф; надавав представникам зс рф інформацію щодо місць проживання на території Станіславської ОТГ колишніх військовослужбовців ЗСУ, учасників АТО, ООС, тощо. Крім того свідок повідомила, що влітку 2022 року бачила ОСОБА_5 у військовій формі зс рф; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (сільського голови Станіславської сільради) від 14.04.2022, який показав, що 15.08.2022 року окупаційною владою рф його було незаконно відсторонено від виконання обов`язків голови сільради, а на його місце призначено іншу особу; ОСОБА_5 в свою чергу добровільно зайняв посаду головного спеціаліста, стверджуючи, що «росія тут назавжди»; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.04.2022, який показав, що ОСОБА_5 дійсно займав посаду в окупованій рф сільраді Станіславської ОТГ, займався оформленням грошової та матеріальної допомоги місцевому населенню, а також прийняттям документів для зарахування дітей до освітнього закладу у с. Широка Балка Херсонської області; підтримував товариські відносини з військовослужбовцями зс рф; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.04.2022, який дав показання щодо сприяння ОСОБА_5 представникам збройних сил рф у захопленні населених пунктів Станіславської ОТГ Херсонської області, у розміщенні військової техніки (в тому числі важкої броньованої), наведення артилерійського вогню в сторону АДРЕСА_3 , де дислокувалися підрозділи ЗСУ, надання військовослужбовцям зс рф медикаментів, а також щодо зайняття ОСОБА_5 посади в окупаційній сільраді Станіславської ОТГ його функціональних обов`язків та агітування ним місцевих жителів щодо необхідності оформлення паспорта громадянина рф; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.12.2022, який в ході допиту підтвердив, що ОСОБА_5 пішов на співпрацю з окупаційною владою рф, приймав участь у створенні федерації боксу м. Херсона, яка була підзвітна органам влади рф, здійснював організацію змагань з боксу у тимчасово окупованому м. Херсоні, в ході яких виражав підтримку окупаційній владі та збройним силам рф; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.11.2022 (соціального робітника Станіславської сільради) від 23.11.2022, яка повідомила, що ОСОБА_5 з серпня 2022 року дійсно добровільно займав посаду головного спеціаліста в окупаційній сільській раді Станіславської ОТГ, працюючи в інтересах рф; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 23.11.2022, який повідомив, що ОСОБА_5 з початку окупації збройними силами рф Станіславської ОТГ надавав останнім допомогу у виявленні позицій ЗСУ та коригував артилерійський вогонь підрозділів збройних сил рф по силам оборони України; орієнтовно у період з серпня по вересень 2022 року працював в окупаційній сільській раді Станіславської ОТГ та підтримував товариські стосунки із військовослужбовцями рф, які на той час захопили територію громади; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.09.2022, який дав показання щодо сприяння ОСОБА_5 представникам збройних сил рф у захопленні населених пунктів Станіславської ОТГ Херсонської області, надавав вказаним представникам продукти харчування, оргтехніку (ноутбуки), а також допомагав у виявленні та подальшому вогневому ураженні позицій Збройних Сил України; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 14.04.2022, який повідомив, що ОСОБА_5 з початку окупації збройними силами рф Станіславської ОТГ надавав останнім допомогу у захопленні населених пунктів Станіславської ОТГ Херсонської області, у розміщенні особового складу та техніки збройних сил рф, надавав інформацію про шляхи відступу у разі активних дій ЗСУ й можливі напрямки атак українських військ, у травні здійснював коригування вогню російською гаубицею по АДРЕСА_3 , де дислокувались підрозділи ЗСУ; надавав представникам зс рф інформацію щодо місць проживання у Станіславській ОТГ військових (в тому числі колишніх), проукраїнських громадян, учасників АТО, ООС; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 14.04.2022, який повідомив, що ОСОБА_5 з початку окупації збройними силами рф Станіславської ОТГ надавав останнім допомогу у виявленні позицій підрозділів ЗСУ (зокрема здійснював відеофіксацію роботи української артилерії), перебував з військовослужбовцями зс рф у товариських відносинах; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 14.04.2022, який повідомив, що ОСОБА_5 з початку окупації збройними силами рф Станіславської ОТГ надавав останнім допомогу у захопленні населених пунктів Станіславської ОТГ Херсонської області (зокрема направляв рух російських колон в АДРЕСА_1 та в с. Олександрівку), надавав представникам зс рф інформацію щодо місць проживання у Станіславській ОТГ військових (в тому числі колишніх), проукраїнськи налаштованих громадян; здійснював чергування на блок посту збройних сил рф; протоколом огляду від 23.06.2023, яким зафіксовано участь ОСОБА_5 у форумі «Мы вместе с Россией», організованому окупаційною владою рф в смт. Білозерка Херсонської області, який був спрямований на підтримку «воз`єднання» території Херсонської області з рф, а також дискредитацію Збройних Сил України; протоколом огляду від 26.06.2023, у якому зафіксовано участь ОСОБА_5 у спортивному заході з нагоди створення окупаційною владою рф Федерації боксу Херсонської області, що проходив у с. Таврійське Херсонської області, в ході якого ОСОБА_5 разом із іншими учасниками фотографувався із розвернутим державним прапорм рф; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 14.04.2022, яка повідомила, що ОСОБА_5 з початку окупації збройними силами рф Станіславської ОТГ надавав останнім допомогу у захопленні населених пунктів вказаної громади Херсонської області (зокрема направляв рух російських колон в АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 ), здійснював чергування на блок посту збройних сил рф у с. Станіславі, перевіряв громадян, транспортні засоби, які його проходили; надавав представникам зс рф інформацію щодо дислокування підрозділів ЗСУ у с. Олександрівка; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 14.04.2022, яка повідомила, що ОСОБА_5 з початку окупації збройними силами рф Станіславської ОТГ надавав останнім допомогу у захопленні населених пунктів вказаної громади Херсонської області, здійснював чергування на блок посту збройних сил рф у АДРЕСА_1 ; добровільно займав посаду в окупаційній сільраді ІНФОРМАЦІЯ_2 (оформляв надання матеріальної допомоги місцевому населенню); надавав допомогу представникам зс рф у нанесенні вогневого ураження по позиціям підрозділів ЗСУ в с. Олександрівка; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2022, який в ході допиту повідомив, що 11.11.2022 ОСОБА_5 був обраний депутатом Станіславської сільської ради. Крім того ОСОБА_7 зазначив, що з приходом окупаційних військ сільську раду Станіславської ОТГ було реорганізовано в «Станиславскую гражданскую администрацию Белозерского муниципального округа», а ОСОБА_5 призначено на посаду головного спеціаліста, в посадові обов`язки якого входило надання роз`яснень, консультацій місцевому населенню, оформлення документації на отримання фінансової допомоги, скрапленого газу, вугілля; протоколом огляду від 30.11.2023, яким зафіксовано, що на момент заходу російських військ на територію с. Станіслав, а також протягом всього періоду окупації ОСОБА_5 в більшості перебував за місцем постійного проживання; протоколом огляду інтернет-ресурсу «GoogleMaps» за участю свідка ОСОБА_15 від 20.01.2024, у якому зафіксовано місця здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 в районі с. Станіслав та с. Олександрівка Херсонської області; протоколом огляду інтернет-ресурсу «GoogleMaps» за участю свідка ОСОБА_20 від 26.01.2024, у якому зафіксовано місця здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 в районі с. Станіслав та с. Олександрівка Херсонської області; протоколом огляду інтернет-ресурсу «GoogleMaps» за участю свідка ОСОБА_11 від 26.01.2024, у якому зафіксовано місця здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 в районі с. Станіслав та с. Олександрівка Херсонської області; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 23.01.2024, який повідомив, що ОСОБА_5 надавав допомогу збройними силам рф, у розміщенні особового складу та техніки збройних сил рф на території с. Станіслав Херсонської області; протоколом огляду інтернет-ресурсу «GoogleMaps» за участю свідка ОСОБА_16 від 23.01.2024, у якому зафіксовано місця здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 в районі с. Станіслав та с. Олександрівка Херсонської області; іншими матеріалами даного кримінального провадження.

(ііі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України

4.8. У поданому клопотанні слідчий вказував на наявність ризиків вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду, 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, 3) продовження здійснення злочинної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, у якій останній підозрюється.

4.9. Враховуючи суть та характер злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 111-1 КК України, що відноситься до особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, вагомість доказів, що вказують про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних злочинів в умовах воєнного стану, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою уникнення покарання підозрюваний може за допомогою набутих зав`язків з військовими ЗС рф, переховуватись від органу досудового розслідування та суду шляхом виїзду на окуповану рф територію України або територію країни-агресора рф, за допомогою засобів зв`язку та/або мережі Інтернет контактувати з представниками спецслужб рф та надавати їм інформацію, що може бути використана на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, обороноздатності, державній безпеці України, знищити або спотворити речі та документи, які на теперішній час слідством остаточно не встановлені, у зв`язку з чим ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились.

4.10. Слідчий суддя звертає увагу, що тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється враховується слідчим суддею як одна з обставин, що мають значення для оцінки наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки чим суворіше покарання загрожує особі, тим вище ризик того, що вона може спробувати уникнути притягнення її до кримінальної відповідальності, однак жодним чином не є визначальною при вирішенні питання продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу, оскільки є лише однією з сукупності ряду інших обставин, що враховуються для визначення наявності або відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України та інших обставин, що мають значення для вирішення питання про продовження запобіжного заходу.

(іv) Можливість застосування альтернативних запобіжних заходів

4.11. Враховуючи введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану у зв`язку із військовою агресією рф проти України, суть та характер злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на час розгляду клопотання слідчого не зменшились, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність підстав для продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 березня 2024 року, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не здатний гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та дієво запобігти можливим спробам підозрюваного вчинити дії, передбачені п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

4.12. Слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, однак вважає, що вказані обставини не здатні дієво запобігти встановленим ризикам, передбаченим п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування до підозрюваного більш м"якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

4.13. При цьому, враховуючи продовження в Україні на час розгляду клопотання строку дії воєнного стану, з урахуванням встановлених під розгляду клопотання слідчого підстав та обставин, передбачених статтями 177 та 178 КПК України, застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя на підставі абзацу восьмого частини 4 статті 183 КПК України вважає за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 21 березня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1