Справа №522/3831/24
Провадження №1-кс/522/2253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

16 квітня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000005 від 03.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022, о 05-00 год., за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_8 , збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), від 06.11.2023 № 734/2023 (затверджений Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024).

Після початку широкомасштабного військового вторгнення російської федерації на територію України, в кінці лютого 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) у громадянина України ОСОБА_4 , який був невдоволеним чинною державною владою в Україні, сповідував антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, був прихильником приєднання території України до російської федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, підтримував збройну агресію російської федерації проти України, визнавав її правомірною і підшукував способи сприяти їй, усвідомлював, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, виник злочинний умисел, направлений на надання російській федерації, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

У подальшому, протягом періоду 2022 - 2024 років, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки SAMSUNG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку lifecell номер телефону НОМЕР_3 , будучи зареєстрованим в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" під іменем "ПриZрак", в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Telegram" з невстановленою особою - представником розвідувального органу держави-агресора російської федерації, адміністратором телеграм-каналу (інструмента месенджера "Telegram", який дозволяє доставляти інформацію іншим його користувачам (абонентам каналу)) "Odessa_ZOV 2.0", який завідомо для нього знаходився у невстановленому місці на території російської федерації або на тимчасово окупованій російською федерацією території України (точне місце не встановлене), одержав від вказаного невстановленого співробітника розвідувального органу російської федерації пропозицію надати інформацію щодо розташування в м. Одесі і в Одеській області Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх укріплених/вогневих позицій, блок-постів, створених для охорони і оборони м. Одеси і Одеської обл. від підрозділів країни-агресора - російської федерації, з метою використання наданої інформації військово-політичним керівництвом держави-агресора російської федерації в ході планування і здійснення ракетно-бомбових ударів по території України.

На вказану пропозицію ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Telegram" із вказаним невстановленим співробітником розвідувального органу російської федерації відповів згодою, тим самим в нього виник злочинний умисел, направлений на надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

На виконання свого злочинного умислу, в березні 2024 року ОСОБА_4 в ході спілкування з громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучив останнього до здобуття і передачі йому розвідувальної інформації щодо розташування в м. Одесі і в Одеській області Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх укріплених/вогневих позицій, блок-постів, створених для охорони і оборони м. Одеси і Одеської обл. від підрозділів країни-агресора - російської федерації, з метою використання наданої інформації військово-політичним керівництвом держави-агресора російської федерації в ході планування і здійснення ракетно-бомбових ударів по території України. При цьому, ОСОБА_4 довів до ОСОБА_9 пріоритетну зацікавленість розвідувального органу російської федерації - розташування сил і засобів протиповітряної оборони Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

02.04.2024, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання державі-агресору російській федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і військової агресії російської федерації проти України, виконуючи завдання представника іноземної держави - співробітника розвідувального органу російської федерації, одержавши від ОСОБА_9 інформацію щодо розташування сил і засобів протиповітряної оборони Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, використовуючи власний мобільний телефон марки SAMSUNG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку lifecell номер телефону НОМЕР_3 , в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Telegram" з невстановленою особою - представником розвідувального органу держави-агресора російської федерації, адміністратором телеграм-каналу "Odessa_ZOV 2.0", який завідомо для нього знаходився у невстановленому місці на території російської федерації або на тимчасово окупованій російською федерацією території України (точне місце не встановлене), повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу російської федерації інформацію щодо розташування сил і засобів протиповітряної оборони Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою використання наданої інформації військово-політичним керівництвом держави-агресора російської федерації в ході планування і здійснення ракетно-бомбових ударів по території України.

У подальшому, 15.04.2024, ОСОБА_4 , ставши на шлях вчинення злочину, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання державі-агресору російській федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і військової агресії російської федерації проти України, виконуючи завдання представника іноземної держави - співробітника розвідувального органу російської федерації, одержавши від ОСОБА_9 інформацію щодо розташування сил і засобів протиповітряної оборони Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, використовуючи власний мобільний телефон марки SAMSUNG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку lifecell номер телефону НОМЕР_3 , в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Telegram" з невстановленою особою - представником розвідувального органу держави-агресора російської федерації, адміністратором телеграм-каналу "Odessa_ZOV 2.0", який завідомо для нього знаходився у невстановленому місці на території російської федерації або на тимчасово окупованій російською федерацією території України (точне місце не встановлене), повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу російської федерації інформацію щодо розташування сил і засобів протиповітряної оборони Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою використання наданої інформації військово-політичним керівництвом держави-агресора російської федерації в ході планування і здійснення ракетно-бомбових ударів по території України.

При цьому, надаючи співробітнику розвідувального органу російської федерації інформацію щодо розташування сил і засобів протиповітряної оборони Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, ОСОБА_4 усвідомлював, що вони стануть цілями для ракетно-бомбових ударів збройних сил російської федерації, а надана ним інформація буде використана для планування і ведення збройними силами російської федерації агресивної війни проти України.

16.04.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

16.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_10 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: повідомленням представництва внутрішньої безпеки в Одеській області (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБ України про вчинення кримінального правопорушення № 9/14-1061 від 15.04.2024 (рапортом уповноваженої особи № 9/14-1060 від 15.02.2024), в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; повідомленнями представництва внутрішньої безпеки в Одеській області (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБ України № 9/14-694 від 01.03.2024, № 9/14-1033 від 09.04.2024, в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 08.03.2024, від 15.04.2024, згідно з якими детально викладені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; протоколом огляду інформації в мережі Інтернет від 20.03.2024, згідно з яким зафіксовані відомості, які свідчать про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; протоколами за результатами проведення НСРД: від 22.03.2024, реєстр. № 9/14-938 від 25.03.2024; від 15.03.2024, реєстр. № 9/14-939 від 25.03.2024, згідно з якими детально зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; протоколом обшуку від 15.04.2023 за результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з яким в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 вилучено належний йому мобільний телефон марки SAMSUNG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку lifecell номер телефону НОМЕР_3 , використаний ним для вчинення кримінального правопорушення; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказані докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим їй злочином.

ОСОБА_4 є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у скоєнні злочину в умовах воєнного стану.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та його поведінка, тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Враховуючи положення ч.6 ст.176, абз.8 ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, оскільки під час воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст.109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 14.06.2024 включно.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 16.04.2024.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14.06.2024 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

16.04.2024