Справа № 595/773/24
Провадження № 1-кс/595/216/2024
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000122, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду 29 квітня 2024 року, слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного у ЄРДР за № 0000002 від 06.04.2023 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, із можливістю ознайомлення із ними та отриманням їх належним чином завірених копій, а саме: договору на виконання робіт №531 від 20.12.2022 року, договірної ціни до даного договору, додаткової угоди №1 до договору на виконання робіт №531 від 20.12.2022 року, акту №1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2022 року, запиту директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучацької міської ради від 13.07.2023, відповіді на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучацької міської ради від 24.07.2023, платіжного доручення № 2018 від 22.12.2022, платіжного доручення № 2019 від 22.12.2022, зведеного кошторису розрахунку вартості об`єкта будівництва №9, паспорту дизель-генератора DE-175RS, звіту про договір про закупівлю, договору купівлі-продажу від 20.12.2022, акт №1 про надання послуг з інжинірингу, платіжного доручення № 2016 від 22.12.2022, запиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.05.2023 року, відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.06.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 20.10.2023 разом із додатками до нього, постанови про призначення товарознавчої експертизи від 01.01.2024, протоколу огляду місця події від 05.02.2024 разом із фото-таблицею, висновку експерта №10/24-22 від 29.02.2024 за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, постанови про призначення судової економічної експертизи від 22.06.2024, постанови про уточнення питання у призначеній судово-економічній експертизі від 16.04.2024, висновку експерта №СЕ-19/120-24/3741-ЕК від 18.04.2024 за результатами судової економічної експертизи, кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду ОСОБА_6 , наказу № 10/тн «Про здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт» від 21.12.2022, оригіналів характеризуючих даних на ОСОБА_6 , оригіналу договору про надання послуг №10/тн від 21.12.2022, оригіналу постанови про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 від 28.03.2024, оригіналу протоколу відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 від 28.03.2024 разом із додатками до нього, оригіналу постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 29.03.2024, оригіналу висновку експерта № СЕ-19/120-24/4032-ПЧ від 25.04.2024 року за результатами проведеної почеркознавчої експертизи. Окрім того, просить надати тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомлення із ними та вилучення їх оригіналів, а саме: характеризуючих даних на ОСОБА_6 , договору про надання послуг №10/тн від 21.12.2022, постанови про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 від 28.03.2024, протоколу відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 від 28.03.2024 разом із додатками до нього, постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 29.03.2024, висновку експерта № СЕ-19/120-24/4032-ПЧ від 25.04.2024 року за результатами проведеної почеркознавчої експертизи. Вказані матеріали кримінального провадження № 0000002 від 06.04.2023 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України належить ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000122, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається із клопотання, 27 квітня 2024 року у чергову частину ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт від начальника СВ ОСОБА_7 , про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000002 від 06.04.2023 встановлено факт неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків, а саме директором ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_6 , який будучи відповідальним за проведення технічного нагляду на об`єкті: «Модернізація та встановлення медичної кисневої станції MASOXY-30-52-R-1-1-1-1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучацької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 (Коригування) (Код ДК 021:2015: 71520000-9 - Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт)», виконуючи організаційно-розпорядчі функції за посадою, пов`язаною із виконанням організаційно-розпорядчих функцій та за спеціальним повноваженням, відповідно до ст. 18 КК України, будучи службовою особою, неналежно виконував свої службові обов`язки під час здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по Об`єкту, через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам та інтересам окремих юридичних осіб.

27 квітня 2024 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000122 за ч. 1 ст. 367 КК України.

27 квітня 2024 року було надіслано запит до заступника начальника відділення поліції-начальника слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , у якому просила надати завірені копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 06.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які мають суттєве значення для кримінального провадження та з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а саме надати: договір на виконання робіт №531 від 20.12.2022, договірну ціну до даного договору, додаткову угоду №1 до договору на виконання робіт №531 від 20.12.2022, акт №1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2022 року, платіжне доручення № 2018 від 22.12.2022, платіжне доручення № 2019 від 22.12.2022, зведений кошторис розрахунок вартості об`єкта будівництва №9, паспорт дизель-генератора DE-175RS, звіт про договір про закупівлю, договір купівлі-продажу від 20.12.2022, акт №1 про надання послуг з інжинірингу, платіжне доручення № 2016 від 22.12.2022, запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.05.2023 року, відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.06.2023, запит директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучацької міської ради від 13.07.2023, відповідь на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучацької міської ради від 24.07.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 20.10.2023 разом із додатками до нього, постанову про призначення товарознавчої експертизи від 01.01.2024, протокол огляду місця події від 05.02.2024 разом із фото-таблицею, висновок експерта №10/24-22 від 29.02.2024 за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, постанова про призначення судової економічної експертизи від 22.06.2024, постанова про уточнення питання у призначеній судово-економічній експертизі від 16.04.2024, висновок експерта №СЕ-19/120-24/3741-ЕК від 18.04.2024 за результатами судової економічної експертизи, кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду ОСОБА_6 , наказ № 10/тн «Про здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт» від 21.12.2022, оригінали характеризуючих даних на ОСОБА_6 , оригінал договору про надання послуг №10/тн від 21.12.2022, оригінал постанови про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 від 28.03.2024, оригінал протоколу відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 від 28.03.2024 разом із додатками до нього, оригінал постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 29.03.2024, оригінал висновку експерта №СЕ-19/120-24/4032-ПЧ від 25.04.2024 за результатами проведеної почеркознавчої експертизи.

27.04.2024 було отримано відповідь від заступника начальника відділення поліції-начальника слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , де остання повідомила, що положенням ст. 93 КПК України зазначено, що збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом, в тому числі й положеннями Глави 15 та ст. 159 даного кодексу. При цьому сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Також зазначив, що доступи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно із статтею 163 КПК України здійснюється у порядку, визначеному законом. А тому, матеріали кримінального провадження № 0000002 від 06.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України буде надано у порядку, передбаченому вищезазначеними законодавчими актами.

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється за фактом неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків, а саме директором ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_6 , який разом із директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснили підробку документів та неналежним чином виконали умови договору на виконання робіт № 531 від 20.12.2022, а тому на даний час є необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених документів, що підтверджують факт неналежного виконання ОСОБА_6 своїх службових обов`язків, що призвело до завдання шкоди КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучацької міської ради, а також містять інші дані необхідні для встановлення обставин вчинення правопорушення.

Окрім того, запитувані документів самі по собі або в сукупності з іншими документами у даному кримінальному проваджені можуть мати доказове значення, а також за допомогою інформації, що міститься у вказаній справі, можуть бути встановлені дані необхідні для встановлення ознак кримінального правопорушення та можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні, а тому підлягають вивченню і дослідженню, а будь-яким іншим способом, окрім як отримання доступу до цих документів та її вилучення, довести та встановити обставини, що викладені вище, неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням того, що слідчим доведено, що документи, до яких він просить отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Щодо прохання слідчого про вилучення оригіналів документів, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення такого, оскільки, на підтвердження таких доводів слідчим жодних доказів не подано. Одного лише посилання в клопотанні на необхідність їх вилучення без належного обґрунтування та підтвердження відповідними доказами є недостатньо для задоволення клопотання в цій частині.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що під час розгляду клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення оригіналів, слідчий суддя враховує необхідність утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується. Іншими словами: тимчасове обмеження права суб`єкта на володіння відповідними речами чи документами може бути застосоване рівно настільки, наскільки це необхідно для належного здійснення досудового розслідування у певному кримінальному провадженні, й не більше того.

З огляду на наведене, вимога про надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та отримання їх належним чином завірених копій, а саме: договору на виконання робіт №531 від 20.12.2022, договірної ціни до даного договору, додаткової угоди №1 до договору на виконання робіт №531 від 20.12.2022, акту №1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2022 року, запиту директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучацької міської ради від 13.07.2023, відповіді на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бучацької міської ради від 24.07.2023, платіжного доручення № 2018 від 22.12.2022, платіжного доручення № 2019 від 22.12.2022, зведеного кошторису розрахунку вартості об`єкта будівництва №9, паспорту дизель-генератора DE-175RS, звіту про договір про закупівлю, договору купівлі-продажу від 20.12.2022, акт №1 про надання послуг з інжинірингу, платіжного доручення № 2016 від 22.12.2022, запиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.05.2023, відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.06.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 20.10.2023 разом із додатками до нього, постанови про призначення товарознавчої експертизи від 01.01.2024, протоколу огляду місця події від 05.02.2024 разом із фото-таблицею, висновку експерта №10/24-22 від 29.02.2024 за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, постанови про призначення судової економічної експертизи від 22.06.2024, постанови про уточнення питання у призначеній судово-економічній експертизі від 16.04.2024, висновку експерта №СЕ-19/120-24/3741-ЕК від 18.04.2024 за результатами судової економічної експертизи, кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду ОСОБА_6 , наказу № 10/тн «Про здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт» від 21.12.2022, характеризуючих даних на ОСОБА_6 , договору про надання послуг №10/тн від 21.12.2022, постанови про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 від 28.03.2024, протоколу відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 від 28.03.2024 разом із додатками до нього, постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 29.03.2024, висновку експерта № СЕ-19/120-24/4032-ПЧ від 25.04.2024 за результатами проведеної почеркознавчої експертизи, характеризуючих даних на ОСОБА_6 , договору про надання послуг №10/тн від 21.12.2022, постанови про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 від 28.03.2024, протоколу відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 від 28.03.2024 разом із додатками до нього, постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 29.03.2024, висновку експерта № СЕ-19/120-24/4032-ПЧ від 25.04.2024 року за результатами проведеної почеркознавчої експертизи.

Вказані матеріали кримінального провадження № 0000002 від 06.04.2023 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України належать ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1