Справа № 336/3544/24
Пр. 1-кс/336/458/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 17.03.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, малолітніх та інших осіб на утриманні не має, інвалідності не має, раніше судимого:

28.10.2022 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, із застосуванням ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, подання про скасування звільнення від призначеного судом покарання перебуває на розгляді суду;

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_6 , з боку захисту: підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2024 слідча слідчого відділення ВП №3 ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке стороною обвинувачення уточнено у судовому засіданні 15.04.2024, за змістом якого просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 ; докласти зусиль до пошуку роботи.

Слідча вказує, що ОСОБА_5 02.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених 16.03.2024 та 17.04.2024, передбачених ч.4 ст.185 КК України. Підставою для повідомлення зазначеної підозри ОСОБА_5 , є наявність достатніх доказів, долучених слідчою до клопотання в якості доказів.

Сторона обвинувачення вказує, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наслідки, які настали внаслідок скоєння кримінального правопорушення, а також задля запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів. Усвідомлюючи суворість покарання, є достатні підстави вважати, що з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду) та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовує ризики відповідно до п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, із посиланням на ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, оскільки застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе, на переконання сторони обвинувачення, запобігти встановленим ризикам, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, старший слідчий, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідча та прокурор, оскільки обрання відносно підозрюваного будь-якого з більш суворих запобіжних заходів не є доцільним, клопотання підтримали, зауважили, досудовим розслідуванням встановлено про причестність ОСОБА_5 до вчинення декількох кримінальних правопорушень, вчинених 16.03.2024 та 17.03.2024, із іншими клопотаннями з цього приводу до слідчого судді не звертались.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, із врахуванням переліку обов`язків, які просить застосувати сторона обвинувачення та строку їх дії.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За нормою ч.1,2 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Слідчим суддею встановлено згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, що відділом поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється об`єднане досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за №0000423 від 17.03.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України. Слідча ОСОБА_6 , яка скерувала до суду клопотання, а також прокурор ОСОБА_4 , згідно витягом від 15.04.2024 та постановою від 15.04.2024 визначені у складі слідчої групи (зокрема) для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та процесуального керівництва відповідно.

Відповідно до постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 08.04.2024 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальне провадження №0000423 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та №0000431 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України постановлено вказані кримінальні провадження об`єднати.

02.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України (епізод від 16.03.2024 у період часу з 11-00 години до 11-04 години) у відповідності до ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України.

Разом з цим, 02.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України (епізод від 17.03.2024 у період часу з 17-30 години до 17-34 години) у відповідності до ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України.

Строк досудового розслідування закінчується 03.06.2024, що враховується при визначенні строку дії запобіжного заходу та обов`язків (п.4 ч.3 ст.219 КПК України).

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено слідчим суддею, відповідає нормі ч.1 ст.184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваному згідно з ч.2 ст.184 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, з урахуванням стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу бере до уваги тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється особа, що віднесено до категорії тяжких злочинів згідно зі ст.12 КК України. Суд бере до увагу й дані, які характеризують особу підозрюваного, а саме, те, що підозрюваний постійно мешкає у м. Запоріжжі, має зареєстроване місце проживання, проте, фактично мешкає за іншою адресою, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх та інших осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків, за станом здоров`я скарг не має.

За змістом ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги встановлені під час розгляду справи обставини відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, що підлягають обов`язковому врахуванню під час обрання запобіжного заходу, та з урахуванням того, що на розгляді суду перебуває питання щодо скасування звільнення від призначеного судом покарання із випробуванням за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2022 за ч.1 ст.309 КК України, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, ризиків згідно з п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.1, 2, 3, 4, 7 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 219, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 03.06.2024 включно - такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх виклик за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

3) Не відлучатися із м.Запоріжжя, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) Утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у передбаченому ч.2 ст. 179 КПК України розмірі, а саме, від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі необхідності строк дії визначених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений 16.04.2024 о 16-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1