Справа № 202/2281/24
Провадження № 1-кс/202/3563/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з підозрюваним - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з підозрюваним - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Станом на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент перебуває у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" та є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання у строк встановлений КПК, слідчий суддя, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, здійснювати о 14 годині 00 хвилин 23 травня 2024 року у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1