Cправа № 127/3892/24
Провадження № 1-кс/127/1684/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000627 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000627 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи державних органів влади, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 та його структурних підрозділів, а саме їх начальники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснюють набуття активів, що значно перевищують їх законні доходи.

Так, в ході виконання обов`язків, покладених на управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НП України було здобуто оперативну інформацію щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також його структурних підрозділів, які у період дії воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в злочинній змові, зловживаючи службовим становищем, всупереч вимогам чинного законодавства, незаконно набули активів, а саме рухомого майна - транспортних засобів, нерухомого майна - земельних ділянок, квартир, житлових будинків, гаражних приміщень, а також грошових коштів у валюті, що перевищують їх законні доходи.

У зв`язку із наведеним, у т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання т.в.о. старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000627 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в ході виконання обов`язків, покладених на управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НП України було здобуто оперативну інформацію щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також його структурних підрозділів, які у період дії воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в злочинній змові, зловживаючи службовим становищем, всупереч вимогам чинного законодавства, незаконно набули активів, а саме рухомого майна - транспортних засобів, нерухомого майна - земельних ділянок, квартир, житлових будинків, гаражних приміщень, а також грошових коштів у валюті, що перевищують їх законні доходи.

В обгрунтування своїх вимог т.в.о. старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 долучив до матеріалів клопотання рапорти старшого оперуповноваженого в ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_12 , який є по своїй суті доповіддю співробітника поліції своєму керівництву, не є процесуальним документом в розумінні норм КПК України, а відтак не може бути розцінений як доказ, що підтверджує обставини кримінального провадження.

Жодних інших належних та допустимих доказів на обгрунтування своїх вимог т.в.о. старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання є необгрунтованим, всупереч ст. 160 КПК України т.в.о. старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не доведені в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами вказаної статті, а тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000627 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_13