МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/551/22
Провадження № 1-в/945/11/24
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.09.2022 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

В.о. начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.09.2022 року відносно ОСОБА_4 .

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав.

Дослідивши подання та додані до нього документи, заслухавши прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з положеннями п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.08.2022 року ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, ухвалено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку терміном на 1 (один) рік; покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 13.09.2022 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.08.2022 року звільнено.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2023 року.

Отже, враховуючи вищевикладене підстави для вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , відсутні, а тому, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.09.2022 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

18.03.2024