Провадження № 1-кс/947/7490/24
УХВАЛА

07.06.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000777 від 22.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно клопотання, 22 травня 2024 року водій автомобіля КРАЗ (д/н 25-34 к5) ОСОБА_3 в м. Одесі в період часу з 18-00 по 19-00 здійснював маневр, повертав праворуч з пр-ту Адміральський на вулицю Краснова в напрямку залізничного вокзалу. Сталася ДТП за участі особи, керуючої велосипедом.

За даним фактом в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000777 від 22.05.2024 року.

В ході досудового розслідування у адвоката виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

В судове засідання адвокат не з`явилась, разом з тим адвокатом було подано заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Разом з тим, у клопотанні адвокатом не обґрунтовується жодним чином наявність у ОСОБА_3 статусу сторони кримінального провадження, що свідчить про те, що така особа не має права на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в даному випадку ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження на стадії досудового розслідування та відповідно не може звертатися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 93, 159, 160, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000777 від 22.05.2024 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1