Справа № 161/4115/24
Провадження № 1-в/161/188/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутого покарання у виді арешту на інший вид покарання відповідно до ст.72 КК України щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

16.04.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, про заміну невідбутого покарання у виді арешту на інший вид покарання відповідно до ст.72 КК України щодо ОСОБА_4 , який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2024 за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 1 місяць арешту.

Заслухавши міркування прокурора, яка просила суд задовольнити клопотання, замінити арешт на 240 годин громадських робіт, з`ясувавши міркування засудженого, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та вирок суду від 15.03.2024, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2024 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до покарання у виді 1 місяця арешту.

Вирок набрав законної сили 16.04.2024.

Станом на 17.04.2024 вирок до виконання не приведено.

23.08.2023 Верховною Радою України було прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28.03.2024 (надалі «Закон»).

Цим Законом №3342-ІХ від 23.08.2023 доповнено розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Санкцією ч.1 ст.164 КК України (в редакції Закону № 3342-IX) передбачено такі види покарання як громадські роботи, пробаційний нагляд, обмеженням волі.

Пунктом 4 частини першої статті 72 КК України передбачено, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Вирішуючи питання виду покарання, на яке засудженому має бути замінена невідбута частина покарання у виді арешту, суд враховує, що покарання у виді обмеження волі є більш суворим ніж арешт, у зв`язку з чим відповідно до статті 5 КК України заміна арешту на такий вид покарання буде відповідати вимогам Закону та не є доцільним.

Враховуючи, що мінімальний строк покарання у виді пробаційного нагляду становить один рік, а інше, передбачене санкцією ч.1 ст.164 КК України, покарання у виді обмеження волі фактично погіршує становище засудженого, з метою недопущення порушення його конституційних прав та належного виконання постановленого щодо нього вироку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , який не є військовослужбовцем, необхідно замінити невідбуту частину покарання у виді 1 місяця арешту покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2024 року, у виді 1 (одного) місяця арешту покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий