КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/1013/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернуто особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_5 зазначає, що слідчим суддею була винесена оскаржувана ухвала про відмову у доступі до правосуддя через нібито відсутність доказу реєстрації заяви № 961, хоча відмітка про реєстрацію зазначеної заяви по штрихкоду міститься на сторінці 4.

Розгляд апеляційної скарги призначений на 1 липня 2024 року на 11.30 год., про що ОСОБА_5 та ДБР повідомлені у встановленому законом порядку, проте, до суду апеляційної інстанції не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подали.

На початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили про самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили самовідвід з тих підстав, що під час інших судових засідань колегією суддів в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 за апеляційними скаргами ОСОБА_5 він проявляв відверту зневагу до суддів, використовуючи образливі слова на адресу суддів, виказуючи сумніви у незалежності суддів, влаштовував конфліктні ситуації в судових засіданнях, висловлюючи погрози кримінальним переслідуванням суддів за його заявами. Така поведінка ОСОБА_5 , на думку колегії суддів, свідчить про фактично висловлену недовіру суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та, з урахуванням наведених обставин в сукупності, може викликати як в учасників судового провадження, так і у стороннього спостерігача сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів, а також прийнятого за результатами апеляційного розгляду рішення.

Суддею ОСОБА_2 заявлений самовідвід з тих підстав, що згідно з даними витягу з ЄРДР № 00002 від 9 серпня 2022 року на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року розпочато досудове розслідування вказаного кримінального провадження на підставі заяв ОСОБА_5 №№ 938, 939 від 27 червня 2022 року стосовно суддів Київського апеляційного суду, зокрема, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а суддя ОСОБА_2 входить в постійно діючу колегію суддів разом з суддями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , яка створена на виконання вимог ч. 5 ст. 35 КПК України. Наведене свідчить про існування обставин, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Обговоривши доводи заяв суддів про самовідвід, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

З огляду на наведені вище обставини,з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду апеляційного провадження, запобігання виникненню будь-яких сумнівів як щодо безсторонності суддів, так і в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги як в учасників процесу, так і у стороннього спостерігача, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 376, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали провадження № 11-сс/824/1013/2024 (ЄУН 761/12637/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернуто особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами, - передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний розподіл в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ___________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3