Справа № 357/2702/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000617 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000343 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000617 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000343 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що в проваджені СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000343 встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 16.08.2018 по 04.08.2023 були прийняті на роботу та обліковувались в табелі обліку робочого часу знайомі їй особи, які не мали будь-якого відношення до забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_5 , яка займає посаду вихователя в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка була прийнята на посаду двірника за сумісництвом, посадові обов`язки відповідно до займаної посади (двірника) не виконувала, про що вона вказала в пояснювальній записці.

Також допитано ОСОБА_5 , яка показала, що в травні 2023 року до останньої підійшла ОСОБА_6 , яка повідомила що окрім посади вихователя ОСОБА_5 буде призначена формально на посаду двірника, але при цьому функціональні обов`язки двірника виконувати не буде, а заробітню плату, яка буде надходити на банківську карту ОСОБА_5 , остання перераховуватиме на банківську карту, належну ОСОБА_6 , а саме на НОМЕР_1 . Як пояснила ОСОБА_6 вказані кошти в подальшому нібито будуть використані на ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000343 проведено обшук житла в АДРЕСА_1 , в якому на той час проживала ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку було виявлено 21 предмет зовні схожий на набої із маркуванням: 1) 270/80, 2) 3/80, 3) 711/89, 4) 270/80. 5) 539/71, 6) 270/93, 7) 3/80, 8) 545/70/SADU, 9) 270/81, 10) 3/80, 11) 3/86, 12) 270/93, 13) 3/82, 14) 539/81, 15) 60/88, 16) 188/82, 17) 17/82, 18) 270/02, 19) без маркування, 20) без маркування, 21) без маркування, після проведеного огляду предмети схожі на набої в кількості 21 шт. поміщено до паперового конверту та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином в діях службової особи вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000617 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 363 КК України та отримання доказів вчинення даного злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023.

В слідства є достатньо підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0000343 від 17.08.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України знаходяться матеріали, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та в своїй сукупності із документами кримінального провадження №0000617, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України мають суттєве значення та будуть використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час матеріали кримінального провадження №0000343 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим взагалі не обгрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000343 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, не надано доказів, що вказані матеріали, на даний час, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також не доведено, що інформація, до якої просять надати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, оскільки в клопотанні не наведено усіх передбачених ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України підстав, не обгрунтовано необхідності надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження, не зазначено, яке вони мають значення та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні вони необхідні, та не надано даних, що вказані матеріали, на даний час, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу необхідно відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000617 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000343 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7